0% encontró este documento útil (0 votos)
693 vistas11 páginas

Matriz William Fine

Cargado por

Angel Hernandez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
693 vistas11 páginas

Matriz William Fine

Cargado por

Angel Hernandez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Analisis del proceso

Rutinario o no total de
Proceso Tareas
rutinario (R/NR) trabajadores

Diseño, elaboración y
Construcción muebles entrega final del producto R 2
solicitado por el cliente.

Diseño, elaboración y
Construcción muebles entrega final del producto R 2
solicitado por el cliente.

Diseño, elaboración y
Construcción muebles entrega final del producto R 2
solicitado por el cliente.
MATRIZ DE IDENTIFICACION DE PELIGROS,

identificación de peligros

N° de trabajadores
peligros riesgos asociados
expuestos

Caídas de personas a distinto nivel.


Caídas de personas al mismo nivel.
Caídas de objetos desprendidos.
2 Instalaciones en mal estado
Impacto contra objetos inmóviles.
Impacto contra objetos móviles.
Pisos resbaladizos.

Contactos eléctricos directos


Contactos eléctricos indirectos
2 Instalación electrica defectuosa Electrocución Incendios y/o explosiones
Electrización, sobrecargas en la instalación, chispas o
cortocircuito.

Atrapamiento por vuelco de


Máquinas o vehículos.
Lesiones por aplastamiento, cizallamiento, corte,
enganche, atrapamiento, impacto, punzonamiento,
fricción-abrasión.
2 Maquinas defectuosas
Impacto contra objetos móviles Mutilaciones o cortes
debido al mal manejo.
Sanciones o multas por no tener normas
Choque eléctrico, cortocircuitos Sordera u otros daños
Lesiones y/o dolores por sobrecarga o sobreesfuerzo.

Estimación del riesgo

Pro
Valor

10 Es el resultado mas probable y espe

7 Es completamente
4 Sería una rara coincidencia
1 Nunca ha sucedido en muchos años

Valor Cons
10 muerte y/o daños
6 Lesiones incapacitantes permanent
4 Lesiones incapacitantes no permane
1 Lesiones con heridas leves, contusion

Valor Exp
10 La situacion de riesgo ocurre c
6 Frecuenteme
2 Ocasionalemente
1 Remotam

Evaluación del riesgo

Grado de peligrosidad o
GP=MR= P x C x E
Magnitud de riesgo
NTIFICACION DE PELIGROS, EVALUACION DE RIESGOS Y JUSTIFICACION DE INVERSION DE LAS MEDIDAS DE CONTROL

Estimación del riesgo

medidas de control
P C E
existentes

Formación y
7 4 10
experiencia

Formación y
10 6 6
experiencia

Formación y
10 6 10
experiencia

Estimación del riesgo

Probabilidad

ultado mas probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar

Es completamente posible, nada extraño.


Sería una rara coincidencia. Tiene una probabilidad del 20%
sucedido en muchos años de exposición el riesgo pero es concebible

Consecuencias
muerte y/o daños mayores a $3.000.000
incapacitantes permanentes y/o daños entre 1.000.000 y 3.000.000
ncapacitantes no permanentes y/o daños entre 300.000 y 1.000.000
on heridas leves, contusiones, golpes y/o pequeños daños economicos

Exposición
ituacion de riesgo ocurre continuamente a muchas veces al día
Frecuentemente una vez al día
Ocasionalemente o una vez por semana
Remotamente posible

Evaluación del riesgo

BAJO MEDIO ALTO


1-300 301-600 601-1000
MEDIDAS DE CONTROL

Evaluación del riesgo Evaluación de prorización

NERP(nivel estimado
de riesgo
potencial)=GP(grado TE (% trab Clasificacion
Clasificacion (colores) FP GR
de peligrosidad)= expuestos) (colores)
MR(Magnitud de
riesgo)=RIESGO

280 Bajo 100% 5 1400 Bajo

360 Medio 100% 5 1800 Medio

600 Medio 100% 5 3000 Medio

Evaluación de prorización

BAJO MEDIO ALTO

Grado de repercusion GR= GPx FP 1-1500 1501-3000 3001-5000

1 2 3
Factor de ponderacion FP TE= 1-20% TE= 21-40% TE= 41-60%
Trabajadores
expuestos TE= (N trab exp/total trab) x 100
Grado
Grado Repercusio
Orden de priorizacion OP Peligrosidad n
1 ALTO ALTO
2 ALTO MEDIO
3 ALTO BAJO
4 MEDIO ALTO
5 MEDIO MEDIO
6 MEDIO BAJO
7 BAJO ALTO
8 BAJO MEDIO
9 BAJO BAJO
ación Evaluación de inversión

Costo total % de Justificación


OP (escala de la corrección de la
CC GC J
priorizacion) medida de de la medida inversión
control control (si/no)

9 $10,000,000 10 75% 2 14 SI

5 $5,000,000 10 75% 2 18 NO

5 $12,000,000 10 75% 2 30 SI

Evaluación
MAS DE 20 MENOS DE
Justificación J= GP/ JUSTIFICA 20 NO
(CCxGC) INVERSION JUSTIFICA

Grado de 1 2
4 5 correccion GC Eficacia correccion
TE= 61-80% TE= 81-100% 100% 75%
Cuesta mas cuesta entre
Factor de 10
de 6
1.500.000-
costo CC 2.500.000 2.500.000
MEDIDAS DE CONTROL PROPUESTAS RE - Estimación del riesgo

4T (TERMINAR-
MEDIDA DE CONTROL
TRATAR-TOLERAR- P C
PROPUESTA AMARILLOS O ROJO)
TRANSFERIR)

Diseño, construcción, ubicación,


montaje, mantenimiento,
4 1
reparación y limpieza de
instalaciones

Diseño, construcción, montaje,


mantenimiento o uso de
instalaciones eléctricas
(ubicación de celdas de alta 4 4
tensión, transformadores,
aparallaje o instalaciones de baja
tensión).

Diseño, construcción, ubicación,


montaje, mantenimiento,
4 1
reparación y limpieza de
máquinas

Evaluación de inversión

3 4 5
correccion 50-55% correccion 25-50% correccion menor al
25%
4 3 500.000- cuesta entre
cuesta entre 2 250.000- 1 50.000-
cuesta entre
cuesta entre 1.000.000-1.500.000 1.000.000 500.000 250.000
ón del riesgo RE - Evaluación del riesgo= RIESGO RESIDUAL

NERP(nivel estimado
de riesgo
potencial)=GP(grado
E Clasificacion (colores)
de peligrosidad)=
MR(Magnitud de
riesgo)=RIESGO

2 8 Bajo

1 16 Bajo

2 8 Bajo

cuesta 0.5
menos de
50.000

También podría gustarte