Exposición de Expediente sobre Nombramiento de Administrador Judicial de Bienes
EXPEDIENTE. N° : 02634-2017-0-1501-JR-C1-03
MATERIA : NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR DE BIENES
JUEZ : ARDAS INGA, ESTRELLA
ESPECIALISTA : LUISA HINOSTROZA TORRE
DEMANDADO : NIMAMANGO CARDENAS, ROXANA ELVIRA
CARDENAS SOBERO, JESUS ALEJANDRINA
CARDENAS SOBERO, CARLOS AUGUSTO
CARDENAS SOBERO, GUILLERMO EDILBERTO
CARDENAS SOBERO, CAROLINA ANGELA
CARDENAS SOBERO, CARMEN JUSTINA
CARDENAS SOBERO, VICTOR CESAR
DEMANDANTE : CARDENAS SOBERO DE VEGAS, MARIA ELENA
VIA PROCEDIMENTAL : PROCESO N° CONTENCIOSO
Art. 749 inciso 2 del C.P.C.
I. DEMANDA
María Elena Cárdenas Sobero de Vegas, solicita el nombramiento de un administrador
judicial de bienes de la masa hereditaria dejada por la causante Vicenta Susana
Sobero Vda. De Cárdenas, siendo estos:
1. Casa habitación de dos plantas ubicada en el Jr. Moquegua N° 527-535 del distrito
y provincia de Huancayo, de un área de 163 m 2 con 353 cm 2.
2. Una casa habitación de dos plantas ubicada en el Pasaje San Mateo Mz. “L”, Lote
26 San Antonio, distrito y provincia de Huancayo, de la extensión de 168.00 m 2.
3. Una casa vivienda ubicada en el Jr. Grau N° 775 y Jr. Salaverry N° 754, del distrito
y provincia de Jauja.
4. Un terreno rústico ubicado en el Paraje denominado “Huallicancucho” San Pedro
de Chunán, distrito de Yauli, Provincia de Jauja, primera chacra de la extensión
superficial de 56 metros de largo por 48 metros de ancho, y la segunda chacra de
una extensión superficial de Este a Oeste de 56 metros, de Norte a Sur 180
metros, esta última tiene forma de triángulo.
5. Un terreno agrícola ubicado en el Barrio Santa, distrito de Huertas, Provincia de
Jauja, de la extensión de 3,500.00 m 2 .
Señala la actora que conjuntamente con sus hermanos demandados son
herederos de quien en vida fuera su madre doña Vicenta Susana Sobero Vda. de
Cárdenas, quien en vida adquirió los bienes inmuebles antes mencionados, pero
que los demandados bajo acuerdo y desconociendo su calidad de heredera y
copropietaria de los citados bienes, formaron posesión de los mismos bajo la
Exposición de Expediente sobre Nombramiento de Administrador Judicial de Bienes
dirección de Carolina Ángela Cárdenas Sobero y han dispuesto a su antojo, bajo
sus propios intereses y de quienes la apoyan, alquilando los bienes, cobrando las
rentas y sembrando en las chacras.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Constitución Política del Estado
Art. 2do. inciso 16423
Art. 103, 139 inciso 3
Código Civil
Art. 851. Señala que mientras la herencia permanezca indivisa será administrada
por un Administrador Judicial.
Código Procesal Civil
Art. 769. En los casos de copropiedad procede designar administrador judicial de
bienes.
Art. 770 inciso 1). Es objeto de este proceso el nombramiento de un
administrador judicial.
Art.771. Pueden solicitar el nombramiento de administrador judicial quienes la ley
autorice y los que tengan interés sustancial para el debido proceso.
Art. 130, 424 y 425. Se refieren a la forma del escrito, requisitos y anexos de la
demanda, respectivamente.
II. La demanda es admitida como Proceso no Contencioso y se cita a las partes a
Audiencia de Actuación y Declaración Judicial.
III. Las demandadas Carolina Ángela cárdenas Sobero, Guillermo Edilberto cárdenas
Sobero y Carlos Augusto cárdenas Sobero, formulan CONTRADICCION señalando:
i. Los recurrentes vienen posesionando en forma tranquila, pacífica y publica sus
derechos y acciones de bienes herenciales dejados por su madre que fue Vicenta
Susana Sobero Espinoza, habiendo tomado posesión inmediata del área que les
corresponde y son personas capaces para administrar lo que les corresponde, por
lo que no procede la designación de un administrador judicial.
ii. Es falso que la demandante y demandados sean los únicos herederos; sino, son
once hermanos y a todos se debió de emplazar y no solamente a unos cuantos
herederos.
iii. Es falso que hayan desconocido como heredera a la demandante; por el contrario,
es ella que pretende desconocer que son once y no ocho los herederos de la
causante; además, nueve herederos han tomado presión de los derechos y
acciones que les corresponden, dejando la porción de la demandante y del
heredero Víctor Cesar cárdenas Sobero de cada inmueble.
III.1. La codemandada Jesús Alejandrina Cárdenas Sobero, también formula
contradicción; pero, es declarado improcedente por extemporáneo.
III.2. La codemandada Carmen Justina Cárdenas Sobero, formula contradicción con
similares fundamentos que la demandada Jesús Alejandrina Cárdenas Sobero.
Exposición de Expediente sobre Nombramiento de Administrador Judicial de Bienes
IV. ANALISIS DEL CASO
Se ha declarado infundada la contradicción y fundada la demanda por lo siguiente:
IV.1. Si bien los demandados Carolina Ángela, Guillermo Edilberto y Carlos Augusto
Cárdenas Sobero, a la muerte de su señora madre cada uno de ellos han tomado
posesión de sus derechos y acciones conforme a un plano de división y partición,
dejando el área de sus derechos y acciones que le corresponde a la demandante y al
otro heredero Víctor Cesar Cárdenas Sobero; ello no es válido porque no ha existido
ni existe división de partición alguna que hayan realizado todos los herederos
conforme al artículo 853 del código civil.
IV.2. Las memorias descriptivas y planos con constituyen una división y partición
propiamente dicha; además, han sido elaborados unilateralmente sin que exista
consenso entre todos los herederos.
IV.3. No es necesario el emplazamiento de las personas que no ostentan la calidad de
herederos, porque la designación de un administrador judicial es de todos los bienes
de la masa hereditaria de Vicenta Susana Sobero Vda. de Cárdenas
IV.4. Se ha declarado administradora judicial a doña Alejandrina Cárdenas Sobero,
conforme al artículo 772 del Código Procesal Civil, porque vive en Jauja donde se
encuentran tres de los cinco bienes inmuebles y está cerca a los otros dos bienes que
se encuentran en Huancayo y teniendo en cuenta que:
Carmen Justina Cárdenas Sobero, cuenta con 82 años, vive en lima, es
enferma y no podría ejercer el cargo.
Carlos Augusto Cárdenas Sobero, tiene 80 años y es poco probable que
pueda aceptar el cargo.
Víctor Cesar Cárdenas Sobero, tiene 72 años, no se encuentra en posesión
de los bienes; pero no se podría designar administrador judicial al no haberse
apersonado al proceso.
Se descarta nombrar como administrador judicial a María Elena Cárdenas
Sobero (67) y Roxana Elvira Ninamango Cárdenas (40), debido a que los
inmuebles se encuentran en la ciudad de Huancayo y Jauja y ellos tienes su
domicilio en Lima.
Carolina Ángela Cárdenas Sobero (69) tiene su domicilio en Lima.
Guillermo Edilberto Cárdenas Sobero (64) es discapacitado.
V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DECISION:
Artículo 660 del Código Civil señala que: “Desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia
se transmiten a sus sucesores”.
Artículo 844 del acotado Código, establece que: “Si hay varios herederos, cada
uno de ellos es copropietario de los bienes de la herencia en proporción a la
cuota que tenga derecho a heredar”.
Exposición de Expediente sobre Nombramiento de Administrador Judicial de Bienes
Artículo 851 del mismo Código prevé que: “Mientras la herencia permanezca
indivisa será administrada por el albacea, o por el apoderado común nombrado
por todos los herederos o por un administrador judicial”.
VI. ATRIBUCIONES DE LA ADMINISTRADORA JUDICIAL
VI.1. Dar en arrendamiento los bines señalados en la demanda y recaudar
personalmente el monto del arrendamiento.
VI. 2. Llevar el control de ingresos y egresos resultantes de la administración de los
bienes hereditarios.
VI.3. Proporcionar de los fondos que recaude, lo necesario para la actividad regular o
funcionamiento o conservación de los bienes administrados.
VI.4. Distribuir regularmente entre otros coherederos de la sucesión los saldos
disponibles, en proporción a sus eventuales derechos sucesorios.
VI.5. Pagar autoavalúo, impuesto predial y otras cargas que pudieran corresponder,
dando cuenta mensualmente a la demandante y demandados e informando al
juzgado en forma trimestral sobre la administración realizada; encontrándose
prohibida la administradora de enajenar o grabar el bien materia de administración,
salvo en los casos de necesidad o utilidad y previa autorización judicial.
APELACIÓN
El Auto Final se encuentra apelada por María Elena Cárdenas Sobero de Vegas y
concedida con efecto suspendido, encontrándose pendiente de remitirse a la Sala
Civil Permanente para que sea resuelto.
