La responsabilidad civil responsabilidad civil tiene particular énfasis particular

énfasis en los daños que pueden sufrir las personas tanto en cuanto a su
integridad corporal y síquica como en su patrimonio económico, daños que
pueden también alcanzar a las organizaciones formadas por las personas, y esos
daños pueden provenir de cualquier clase de relaciones, hechos o situaciones de
diversa índole, que aquí se enmarcan en el derecho civil o privado, con especial
aporte del derecho de las obligaciones y los contratos.
En este punto debe destacarse que hay buena bibliografía nacional y foránea
sobre los temas de la responsabilidad civil, que incluye todas las áreas del
derecho privado, en particular civil y comercial, alguna de la cual se la cual se cita
en el cita en el texto y al texto y al final para que final para que pueda ser
consultada.
I.
La responsabilidad civil puede ser considerada como el área del derecho
privado, concretamente del derecho de las obligaciones y de los contratos, que
estudia los hechos, acciones u omisiones que generan daños o perjuicios a las
personas, y contrarían o incumplen el orden jurídico, el que se compone de las
normas jurídicas de carácter general, como la Constitución o la ley, y de las
normas jurídicas de carácter particular, como son los actos o negocios
jurídicos, entre esos el contrato o convención. contrato o
convención. Comparación Comparación con otras formas de
responsabilidad. responsabilidad.

Comparacion con otras formas de responsabilidad

Si se hablara en abstracto, podría decirse que así como el derecho es uno
solo, que se clasifica para facilitar su estudio y racionalizar el trabajo de los
órganos estatales y de los operadores jurídicos, también debería decirse que la
responsabilidad es una sola, ya que se trata de un principio general, aplicable a
todos los ámbitos del derecho, conforme al cual todo el que cause daño
injustificado a otro está obligado a la reparación correspondiente.
La responsabilidad civil normalmente tiene un mayor grado de relación con la
responsabilidad penal, por cuanto esta última casi siempre tiene incidencia en
incidencia en la primera. Hay teorías que consideran que las personas jurídicas
también pueden cometer infracciones y ser sancionadas con penas de multas u
otras distintas de la privación de la libertad, y desde ese punto de vista es factible
considerar que al lado de la responsabilidad civil también tienen una
responsabilidad punitiva o correccional, aunque de manera distinta a la de
personas físicas. Algunas violaciones de la ley penal también generan perjuicios
de índole patrimonial y moral, y esta forma de responsabilidad civil se extiende a
los herederos del infractor o a quienes deban responder por el mismo, es decir, la
responsabilidad civil derivada del hecho punible puede extenderse a
terceros, cosa que no ocurre con la responsabilidad penal que es netamente
individual y se extingue por varias causas legales, entre esas al finalizar la
existencia de las personas enjuiciadas. Las otras formas de responsabilidad, como
la laboral y la administrativa, tienen quizás una menor influencia en lo civil, pero no
por eso se excluyen sus relaciones.
enfermedad profesional, enfermedad profesional, las pensiones las pensiones por
invalidez por invalidez o muerte, o muerte, etc. La responsabilidad laboral del
sistema de seguridad social tiene algunos lugares circunvecinos de mutua relación
con la responsabilidad civil, como son los temas relativos a los perjuicios por
lesiones o muerte de una persona, una persona, entre otras. entre otras. También
es También es cierto que cierto que algunas indemnizaciones civiles utilizan por
analogía las prestaciones propias de la seguridad social o del derecho laboral, que
pueden ser las indemnizaciones laborales, o en algunos casos emplear el juez civil
el salario mínimo como patrón para liquidar reparaciones.
Es más, la asistencia prestacional de las relaciones laborales y de la seguridad
social, se han considerado como ciertas formas de socialización de los daños, es
decir, de su distribución social.
la responsabilidad civil, ya que, por ejemplo, la conducta de un agente estatal
puede generar dificultades en cuanto a la estructuración del tipo de
responsabilidad, y así examinada esa conducta desde el punto de vista
meramente personal su responsabilidad puede considerarse civil, mientras que
examinada como agente del Estado, la responsabilidad puede ser estatal. puede
ser estatal. 
La cosa juzgada juzgada penal.
Si se trata de decisión condenatoria en firme, no puede ponerse en duda la
responsabilidad del condenado para los efectos pertinentes, salvo que en el tema
de la responsabilidad civil la acción atinente a ésta se haya extinguido por los
medios legales, verbi gratia, reparación
integral, conciliación, transacción, prescripción u otro con efectos de extinción.
una predominación elemental de la elección penal absolutoria en el proceso
absolución penal no es definitiva, debido a que como reiteró la Corte en mismo
objeto, de cualquier manera el impacto erga omnes del proceso penal realidad del
elaborado constitutivo de la infracción penal, si aquel mismo pues aunque el pues
aunque el mismo juez penal hubiera a mismo juez penal hubiera advertido su
error,
aprecia a su forma hechos que el juez penal no tenía porqué la predominación de
cosa juzgada penal en lo civil: aquello es lo cual quiere significar la regla procesal
penal cuando instituye b) La absolución absolución penal debería reposar reposar
en una de las razones descritas descritas en la anterior regla penal, " pues es
natural pensar que la preceptiva penal se da oscuro, oscuro, ambiguo ambiguo y
hasta contradictori contradictorio…", de forma
sin perder de vista el estricto análisis que imponen la complejidad y. el proveído
penal no ata, con la fatalidad el proveído penal no ata, con la fatalidad vista, al j
vista, al juez civil. uez civil.". d) Expuso la Corte además además que los motivos
motivos de absolución absolución penal que. impiden la acción civil son de
carácter reducido, por lo que no tienen la posibilidad de. memorar los eventos que
poseen la virtualidad de silenciar al juez civil Tradicionalmen Tradicionalmente se
ha comentado dicho de proveído proveído absolución penal se debió al
reconocimiento de cualquier producido que rompe el nexo causal imprescindible
para la rompe el nexo causal imprescindible para la configur configuración de la
ación de la responsabilidad civil; en reducidas cuentas, quedan llegarse a la
absolución ya que se cree que medió la situación generador generador de la
responsabilidad responsabilidad que se imputa al procesado procesado
celo con que el juez civil se celo con que el juez civil se va a aplicar a comprobar
va a aplicar a revisar una cualquier persona una cualquier persona. aspecto
intrínseco del pronunciamiento penal, anteriormente que en. En esto En esto
quiere ser insistent ser insistente la Cor e la Corte: si la d si la elección pe ecisión
penal no es lo La anterior posición, conforme con la cual el juez civil debería
comprobar si en impiden la acción civil, se ha reiterado algunas veces, entre ellas
en casación civil de 16 de mayo de 2003, expediente 7576 Civil de la Corte
Suprema de Justicia, referente a que la absolución penal se aplica plenamente en
lo punitivo y que el juez civil debería examinar el contenido de la elección penal,
en aras de entablar si lo civil, vale decir, si genera efectos de cosa juzgada para el
reclamo de daños por la vía civil.

Fuentes de la responsabilidad responsabilidad civil.

Es problemático intentar las fuentes de la responsabilidad civil, es decir,? decidir
¿en establecer ¿en qué se origina la origina la responsabilidad civil?
responsabilidad civil. Ricardo Uribe Holguín, que "la responsabilidad civil solo
puede tener. , y de esta forma de sencillo deben tenerse las fuentes de la1
responsabilidad, con responsabilidad, con varias varias precisiones. general de
responsabilidad civil, esta se produce en los hechos, ocupaciones. En resumen,
resumen, la responsabilidad responsabilidad civil se origina en el "el producido
ilícito", entendido como la infracción de Uribe Holguín, Ricardo Cincu Uribe
Holguín, Ricardo verdadero manantial de la responsabilidad es el mal, cuyo
primordial motivo radica en que sin mal no puede haber responsabilidad recursos
de la responsabilidad además deben concurrir para la
La responsabilidad responsabilidad y su localización localización como fuente de
obligaciones. obligaciones. Además debería recordarse que la responsabilidad
civil es una de las. fuentes de fuentes de las obligaciones. las obligaciones. del
derecho de las obligaciones, común a los negocios jurídicos y las demás fuentes,
o sea, a lo contractual y lo extracontractual. Cabe rememorar que las fuentes de
las obligaciones, de acuerdo con la teoría típica que consagra el Código Civil, son
el contrato, el cuasicontrato, La teoría típica La teoría tradicional sobre las fuentes
de las obligaciones tuvo su origen en el derecho obligaciones, lo denominaban
cuasi-contrato, en otras palabras, que era casi cualquier La teoría tradicional sobre
la fuente de las obligaciones fue bastante
De lo anterior puede verse, entonces, que cualquiera sea la teoría que se adopte
sobre las fuentes de las obligaciones, lo cierto es que el tema de la
responsabilidad civil recoge varias de dichas fuentes, bien sea que se estimen los
contratos, los cuasicontratos, los delitos y cuasidelitos como hechos ilícitos, y
demás, que al ser fuente de obligaciones generan responsabilidad civil.
Las teorías modernas, uno de cuyos principales cultores es Josserand, dicen que
dicen que las f uentes de uentes de las obligaciones están obligaciones están en:
a) los actos jurídicos, incluyendo los unilaterales, bilaterales o plurilaterales, que
se relaciona con la voluntad de los partícipes en el acto, y dentro de ellos se
encuentran encuentran los negocios negocios jurídicos jurídicos y los contratos;
contratos; b) el enriquecimiento sin justa causa, que es fuente obligacional y
sustituye al cuasicontrato; al cuasicontrato; los hechos los hechos o actos o actos
ilícitos, que ilícitos, que comprenden los comprenden los delitos delitos y los otros
que otros que antes de antes de llamaban cuasidelitos; llamaban cuasidelitos; y c)
la ley, la ley, que en algunos casos fija obligaciones de manera directa, como
obligaciones entre padres entre padres e hijos. e hijos. Esta teoría Esta teoría
también fue también fue criticada, porque criticada, porque si bien si bien superó lo
relativo a cuasicontratos y cuasidelitos, la ley no es fuente inmediata, sino mediata
de toda obligación.

ciertas situaciones de hecho o de derecho que pueden engendrar

obligaciones, noción esta que sustituye la ley como fuente de obligaciones, como
obligaciones, como por ejemplo, ejemplo, relaciones de relaciones de
parentesco, situaciones parentesco, situaciones de vecindad, agencia de
vecindad, agencia oficiosa, etc.; oficiosa, etc.; y d) el enriquecimiento sin el
enriquecimiento sin causa.
De lo anterior puede verse, entonces, que cualquiera sea la teoría que se adopte
sobre las fuentes de las obligaciones, lo cierto es que el tema de la
responsabilidad civil recoge varias de dichas fuentes, bien sea que se estimen los
contratos, los cuasicontratos, los delitos y cuasidelitos como hechos ilícitos, y
demás, que al ser fuente de obligaciones generan responsabilidad civil.
La primera, que jurisprudencia y doctrina parecen inclinarse porque dicha
clasificación tripartita del artículo 63 del Código Civil, es más propia de la
responsabilidad contractual que de la extracontractual, ya que como anotó la Corte
en sentencia de 31 de julio de 1945, «la graduación graduación de culpas
contemplada contemplada por el artículo artículo 63, se refiere refiere a contratos
y cuasi contratos, mas no a delitos y cuasi delitos, de los cuales esa clasificaci
cuales esa clasificación, está ón, está excluida. excluida. La disposición La
disposición define el define el alcance alcance de las tres nociones de
culpa, cuando la ley, regulando relaciones contractuales, acude a alguna de ellas
contractuales, acude a alguna de ellas graduando la r graduando la
responsabilidad del esponsabilidad del deudor según la gravedad de la culpa
cometida. Ejemplo, entre otros, los artículos 298, 627, 1604, 1356, 2119, 2203 y
2347 del Código Civil»
G.J. LIX, p. .
La segunda, y esto es aplicable en cualquiera de las clases de
responsabilidad , de manera general suele decirse que, además de las conductas
intencionales o dolosas, la culpa ocurre cuando las personas actúan sin el cuidado
o la prudencia que demandan las actuaciones normales para no causar daños a
los demás, es decir, cuando actúan de manera descuidada o descuidada o
imprudente. imprudente. Como dicen los profesores profesores Mazeaud-Tunc-
Mazeaud-TuncChabas2, la culpa consiste en «un error de conducta tal que no
habría sido cometido por una persona avisada colocada en las mismas
circunstancias externas que tuvo el autor del daño».
Ver Tamayo Ver Tamayo Jaramillo, Javier. Jaramillo, Javier. De la responsabilidad
De la responsabilidad civil, tomo I, Bogot civil, tomo I, Bogotá, editorial
Temis, á, editorial Temis, 1999, pág. 202.
De otro lado, a pesar del divorcio que ha querido plantearse en algunas ocasiones
entre las áreas civil y penal, lo cierto es que la conducta culpable, o la
culpabilidad, en ambas materias tienen mucha similitud, y prescindiendo del
fenómeno de la preterinten preterintención cuya especificación sí parece ser más
propia de algunas conductas punibles, puede decirse que en general la
culpabilidad es a título de dolo o de culpa.

El dolo, de acuerdo con el criterio generalizado y el ya citado artículo

63 del Código Civil, es «la intención positiva de inferir injuria a la persona persona
o propiedad propiedad de otro», es decir, que se refiere a un criterio intencional, a
un acto voluntario y deseado, y tenga o no relevancia en el campo penal, el hecho
puede generar responsabilidad civil.
La culpa, en cambio, es una conducta sin intención de causar daño, pero que de
todos modos puede generarlo, y se tipifica en varias situaciones: la
imprudencia, que se da cuando el agente es consciente de la actividad y el posible
daño, y hasta puede preverlo, pero confía imprudentemente en poder evitarlo; la
negligencia, donde la persona actúa sin prever el daño, no obstante que está
obligado a preverlo, o como se dice comúnmente, actúa con «imprevisión del
resultado previsible», forma esta que comprende la impericia, la inobservancia de
normas o reglamentos y la falta de vigilancia.
Actividades Actividades riesgosas riesgosas o peligrosas. peligrosas.
Hay casos en que se trata de una actividad riesgosa o peligrosa, es decir, el
desarrollo de actividades en que la persona no actúa con sus fuerzas
comunes, sino a través de cosas, aparatos o animales que aumentar la fuerza
común y por eso generan un mayor riesgo de daño a los demás, cual ocurre con la
manipulación de armas de fuego, conducción de vehículos automotores o de otra
clase, maquinarias, construcción de construcción de edificaciones o edificaciones
o de obras, de obras, etc. Esta es Esta es una de las cuestiones donde ha sido
más fecunda la jurisprudencia de la Corte con fundamento en el artículo 2356 del
Código Civil, como explicará en la responsabilidad extracontractual.

Justicia, sigue rigiendo la culpa, sólo que esta se presume, es decir, que

acreditada la actividad peligrosa o la obligación de resultado, imputables al
demandado, se presume su culpa o responsabilidad, y el mismo puede
desvirtuarla a través de la denominada causa extraña, que comprende:
comprende: fuerza mayor fuerza mayor o caso fortuito, el fortuito, el hecho de
hecho de un tercero un tercero o culpa exclusiva de la víctima. . Conclusiones
Conclusiones sobre la culpabilidad. culpabilidad.
Así que en estos temas de la responsabilidad, pueden resumirse dos aspectos:
aspectos: a) uno, el de la teoría sobre la culpa probada en probada en tratándose
tratándose de actividades comunes o en obligaciones de medio, esto es, la carga
de la prueba que incumbe al demandante de acreditar la culpabilidad del
demandado; demandado; y b) en tratándose en tratándose de actividades
peligrosas u de actividades peligrosas u obligaciones obligaciones de resultado la
Corte ha acudido a la presunción de culpa, que obedece a una responsabilidad
subjetiva y no objetiva.

1391 del Código de Comercio establece quién debe correr con los riesgos de los
cheques falsificados, riesgo impuesto por la ley a las entidades financieras
quienes, dado el volumen de transacciones que realizan, compensan las pérdidas
que los cheques falsificados pueden causar, regla esta que, de acuerdo con las
disposiciones recién aludidas, tiene como obvia excepción que la culpa de los
hechos recaiga hechos recaiga en el cuentacorrentista o en sus
dependientes, factores o representantes», y agregó que si bien se justifica que la
banca asuma los riesgos inherentes a su actividad, como el peligro de
falsificación, lo que compensan con el lucro que obtienen de las operaciones, «no
deben perderse perderse de vista otros postulados postulados acogidos acogidos
sin reparo para atemperar atemperar el rigor de esta doctrina, habida cuenta que
en cuanto ella hace pesar sobre el banco, en su calidad de librado, el riesgo de
»falsificación« a base de imputarle responsabilidad objetiva, lo cierto es que esta
responsabilidad puede moderarse, e incluso quedar eliminada, si concurre culpa
imputable al titular de la cuenta corriente» 
Y súmese a lo anterior que el artículo 88 de la Constitución, al ordenar la
regulación de las acciones populares y grupo, dispuso en el último inciso que la
ley también debe definir «los casos de responsabilidad civil objetiva por el daño
objetiva por el daño inferido a los derechos e inferido a los derechos e intereses
colectivos intereses colectivos».
El daño. . Concepto Concepto general. general.
El daño consiste en la afectación total o parcial de un bien incorporal o
corporal, como son los derechos a la vida, a la integridad física y síquica de la
persona, a los bienes muebles e inmuebles o bienes inmateriales -v.g. derechos
de derechos de autor-. autor-. El daño El daño es un desmedro en la desmedro en
la persona como persona como tal, que incluye lo físico y lo síquico, o en sus
bienes corporales o incorporales, y que así genera un perjuicio patrimonial o
extrapatrimonial.
Las características jurídicas quizás más importantes se pueden resumir en que el
daño debe ser cierto y directo, para que sea objeto de reparación, pues solamente
debe repararse el perjuicio que se presenta como real y efectivamente
causado, además de tener su fuente inmediata en el hecho antijurídico, como una
culpa, un obrar negligente, de negligente, de mala fe o con dolo. En otros
términos, otros términos, que el perjuicio sea cierto es una característica conforme
a la cual es menester que se haya producido una afectación real del patrimonio
económico o mo ómico o moral de una pe ral de una persona; y que sea directo
directo signifi significa que el perjuicio se hubiese generado sin ninguna duda por
causa del hecho o conducta culpable, culposa o dolosa. . Clasificación
Clasificación del daño.
Hay varias clasificaciones del daño, y una de las más importantes es la que lo
divide en perjuicios materiales y perjuicios morales, además del que actualmente
se denomina perjuicio fisiológico o de la vida de relación.
a) Perjuicios Perjuicios materiales. materiales.
Según el artículo 1613 del C.C., estos perjuicios son el daño emergente y lucro
cesante. y lucro cesante. A su vez, el artículo 1614 ez, el artículo 1614 dice que el
daño dice que el daño emergente emergente es «el perjuicio o la pérdida que
proviene de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido
imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la
ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse
cumplido la obligación, o cumplídola imperfectamente, o retardado su
cumplimiento».
El daño emergente normalmente se refiere a una pérdida actual, y el lucro cesante
a la ganancia dejada de percibir actualmente o en el futuro. futuro. Con todo, Con
todo, la jurisprudencia la jurisprudencia y la doctrina también doctrina también han
aceptado han aceptado que puede haber un daño emergente futuro, como cuando
a raíz de unas lesiones, una persona debe hacer unos gastos futuros para el
restablecimiento mayor restablecimiento mayor de sus condiciones de condiciones
de salud: cirugías f cirugías futuras, uturas, adquisición de adquisición de equipos
en equipos en el futuro; futuro; pero en pero en todo caso todo caso ese daño
emergente futuro debe reunir los comentados requisitos de cierto y directo.
Estos conceptos son aplicables al campo de la responsabilidad
extracontractual, sólo que en tal caso la disminución o merma patrimonial del daño
emergente es por el hecho culpable que se atribuye al demandado, al paso que el
lucro cesante es la ganancia o provecho dejada de percibir por ese mismo hecho.
b) Perjuicios Perjuicios morales. morales.
El perjuicio moral se conoce como el dolor síquico o de aflicción que sufren las
personas por ciertos hechos, como los daños padecidos en su propia vida, dentro
de lo cual pueden tenerse en cuenta las lesiones en el cuerpo o en la salud, o a
consecuencia de la muerte o lesiones de personas allegadas personas allegadas y
con las con las cuales se cuales se tienen relaciones tienen relaciones
afectivas. afectivas. Y aunque es menos frecuente, o acaso de más difícil
prueba, también pueden producirse aflicciones y los consecuentes perjuicios
morales, por la pérdida de algunos bienes.
Los perjuicios morales no son de carácter patrimonial sino extrapatrimonial, y
precisamente por eso su indemnización no tiene un fin de reparación al patrimonio
de la víctima, por cuanto no hay un verdadero precio o tasación del dolor, de la
aflicción , y mucho menos cuando se han causado a derechos como la vida o
salud, por manera que se conviene en la necesidad de un resarcimiento del daño
moral como una especie de paliativo para el dolor, una compensación pecuniaria
para tratar de morigerar la pena.

Justicia, debe acudirse al arbitrium iudicis, vale decir, fijarse con fundamento en la

potestad razonable y equitativa del juzgador en una suma de dinero que cumpla
los indicados fines de compensación por la pena, así en últimas el dolor no tenga
precio.
En torno al tema de los perjuicios morales y su tasación, en casación civil de 17 de
agosto de 2001 expuso la Corte que «el daño moral subjetivo, aquél que padece la
víctima a consecuencia de una dolor psíquico psíquico o físico, físico, debe ser
objeto de resarcimiento, resarcimiento, o más bien satisfacción, aunque su
medición resulte imposible, por lo que algunas veces se ha inclinado por
considerar, siguiendo a Ripert y Josserand y no sin razón, que el reconocimiento
del daño moral subjetivo implica una sanción o forma de expiar la falta de quien lo
infligió al paso que en otras oportunidades oportunidades ha dispuesto, acorde
con el carácter indemnizatorio y reparador de la responsabilidad civil en
contraposición de la penal, que tal reconocimiento del daño moral debe procurar
mitigar ese dolor, a modo de resarcimiento.»Pero sea lo uno o lo otro, lo cierto es
que paralelo a la predicada indeterminación de la cuantía del daño moral, se ha
dicho en forma reiterada que la fijación de ese quantum es del reiterada que la
fijación de ese quantum es del entero resorte del juez, resorte del
juez, precisamente precisamente por esa indetermin indeterminación. En
efecto, efecto, se enfrenta enfrenta el juez ante el hecho irrefragable de no poder
medir el dolor que una persona determinada sufre por la muerte de su padre o de
su esposo, en vista de que inimaginables factores psicológicos y espacio
temporales entran en juego. Por esa razón, no es aceptable considerar que de
allí, de ser imponderable el daño moral, pueda salir la demostración de una
violación a la ley sustancial violación a la ley sustancial por haber un juez cons por
haber un juez considerado el 'precio del iderado el 'precio del dolor' en una suma
que para otro, trátese del recurrente o de la Corte, resulte excesiva.
«Pero la »Pero la anterior anterior posición, posición, como en general general
ocurre en t odas las odas las dimensiones del derecho, tiene sus límites en la
sensatez, el sentido común, y en tratar de que por la vía del reconocimiento del
daño moral, no se caiga a su vez en el error de enriquecer injustamente a otro. Por
eso, debe advertirse que la Corte, cuando fija de manera periódica un valor tope
periódica un valor tope al daño al daño moral no ha moral no ha pretendido que tal
cuantía pretendido que tal cuantía límite sea una talanquera para los jueces, que a
modo de norma sustancial, los sustancial, los obligue. obligue. Se trata Se trata
sólo de sólo de pautas que pautas que de cu ando en ando en cuando ha venido
dando con el fin de facilitar la tarea de los juzgadores. « Cas. Civ. Perjuicio
Perjuicio fisiológico fisiológico o de la vida de relación. relación.
En los últimos tiempos se ha abierto camino la tesis del denominado perjuicio
fisiológico o perjuicio a la vida de relación, ocasionado por lesiones de las
personas que le impiden o le afectan algunas actividades de la vida, como lo
relativo a cuestiones familiares, sociales, ciertas apetencias personales o
apetencias personales o aficiones, etc. aficiones, etc. La Corte La Corte Suprema
de Suprema de Justicia, Justicia, en casación civil de 13 de mayo de 2008 , y
sentencia de 20 de enero de 2009 , se refirió refirió explícitamente a
explícitamente a esta clase esta clase de perjuicios. de perjuicios. En la última
recordó el camino seguido por la jurisprudencia de esa corporación y del Consejo
de Estado, así:»7.3.1 Huelga memorar memorar que si bien la jurisprudenci
jurisprudencia colombiana al referirse en un comienzo a los perjuicios
extrapatrimoniales solamente aludía a los morales, lo cierto es que hoy reconoce
que de esa naturaleza participa el denominado denominado «daño a la »daño a la
vida de re vida de relación«, aceptando lación», aceptando que éste que éste tiene
una entidad jurídica propia y, por ende, no puede confundirse con otras clases de
agravios que posean alcance y contenido disímil, ni subsumirse en contenido
disímil, ni subsumirse en ellos.

posteriormen posteriormente, sea oportuno oportuno relievarlo, relievarlo, el

legislador legislador previó que el daño moral no que el daño moral no era el único
de carácter era el único de carácter inmaterial, pues inmaterial, pues estableció en
estableció en el artículo 4 el artículo 4 del Decreto del Decreto 1260 de 1970 que
1260 de 1970 que «la persona persona a quien se discuta discuta el derecho
derecho al uso de su propio nombre, o que pueda sufrir quebranto por el uso que
otra haga de él, puede demandar judicialmente que cese la perturbación
perturbación y se le dé seguridad seguridad contra un temor fundado, fundado, así
como la indemnización de los daños a los bienes de su personalidad y del daño
moral que haya que haya sufrido» .
"Por su parte, el Consejo Consejo de Estado -Sección -Sección
Tercera-, Tercera-, en sentencia de 14 de febrero de 1992, puso de presente la
existencia de un particular aspecto del perjuicio extrapatrimonial, pues aunque
refiriéndose a la indemnización del daño moral, tuvo en cuenta las incidencias
traumáticas que en el campo afectivo lastimaron a la víctima, por razón del daño
fisiológico fisiológico a que hacía alusión alusión el escrito escrito incoativo d
incoativo del litigio. el litigio. Ese concep Ese concepto se ensanch to se ensanchó
y consol ó y consolidó en el fallo de 6 de mayo de 1993, en el que expresamente
admitió el admitió el perjuicio fisiológico, utilizando dicha de perjuicio
fisiológico, utilizando dicha denominación nominación como sinón como sinónima
de "daño a la "daño a la vida de r vida de relación", ent elación", entendiendo
endiendo por tal "‘ ‘ la pérdida pérdida de la posibilidad posibilidad de realizar
realizar ‘
otras actividades vitales, que aunque no producen rendimient rendimiento
patrimonial, hacen a o patrimonial, hacen agradable la gradable la existencia’
existencia’ ’".
"Empero, en la sentencia de 13 de junio de 1997 sostuvo que aquel no tenía una
entidad jurídica propia, en cuanto lo conformaban agravios de índole material y
moral, tesis que abandonó a partir del pronunciamiento que emitió el 25 de
septiembre de 1997, pues reconoció que era una especie de daño extrapatrimonial
distinto al moral, aunque continúo llamándolo fisiológico, término cuyo alcance
precisó en el fallo de 19 de julio de 2000, en el que dejó en claro que no era
sinónim era sinónimo de la o de la expresión expresión "daño a la "daño a la vida
de re vida de relación", ya lación", ya que ésta corresponde a un concepto mucho
más compresivo y, por ende, resultaba resultaba inadecuado inadecuado el uso
de aquel.
agrement dad agrement dada por la do a por la doctrina francesa, ctrina
francesa, sino en sino en general a las general a las actividades rutinarias que la
víctima ya no podrá realizar o que demandan de ella un que demandan de ella un
esfuerzo excesivo para ejec esfuerzo excesivo para ejecutarlas. utarlas.
"Desde este último pronunciamiento, la jurisprudencia administrativa administrativa
viene emp viene empleando la leando la dicción dicción "daño a la "daño a la vida
de vida de relación", entendiendo que éste no consiste en la lesión en sí
misma, sino en las consecuencias que en razón de aquella se producen en la vida
de relación del afectado, de producen en la vida de relación del afectado, de tal
modo que modo que modifica el comportamiento social de éste o altera de manera
significativa significativa sus posibilidades posibilidades vitales vitales sentencia .

-Exp. No. 1997 09327 01-, en el -Exp. No. 1997 09327 01-, en el que reparó tanto

en la que reparó tanto en la doctrina doctrina foránea como foránea como en la
jurispruden jurisprudencia patria para patria para concluir que concluir que es de
completo recibo en nuestro ordenamiento como una especie de daño
extrapatrimonial, incluso precisó que era distinto distinto al de índole moral
-también -también inmaterial-; inmaterial-; y, por tanto, su protección se impone en
los casos en que esté cabalmente acreditado.
. «Sobre las particularidades del daño en cuestión, puntualizó los siguientes
siguientes aspectos: aspectos: a) su naturaleza naturaleza es de carácter carácter
extrapatrimonial, ya que incide o se proyecta sobre intereses, derechos o bienes
cuya apreciación es inasible, porque no es posible realizar una tasación q posible
realizar una tasación que repare en térmi ue repare en términos absolutos nos
absolutos su intensidad; intensidad; b) se proyecta proyecta sobre la esfera
externa externa del individuo; individuo; c) e n el desenvolvimien desenvolvimiento
d e la víctima víctima en su entorno personal, familiar o social se revela en los
impedimentos, exigencias, dificultades, privaciones, vicisitudes, limitaciones o
alteraciones, temporales o definitivas que debe soportar y que no son de
contenido económico; económico; d) pueden originarse originarse tanto en
lesiones lesiones de tipo físico, físico, corporal corporal o psíquico, psíquico, como
en la afectación afectación de otros bienes intangibles de la personalidad o
derechos fundamentales; e) re fundamentales; e) recae en la víctima directa de la l
cae en la víctima directa de la lesión o en esión o e los terceros que también
resulten afectados, según los pormenore pormenores de cada caso, por
ejemplo, ejemplo, el cónyuge, cónyuge, compañero compañero Reparación
Reparación integral integral o completa. completa.

16: «Dentro de cualquier proceso que se surta ante la Dentro de cualquier proceso
que se surta ante la Administración de istración de

Justicia, Justicia, la valoración valoración de daños irrogados irrogados a las

personas personas y a las cosas, atenderá los principios de reparación integral y
equidad y observará los criterios técnicos actuariales.». En otras
palabras, palabras, el perjudicado con perjudicado con una conducta ilícita debe
ser resarcido por todos los perjuicios sufridos, no con menos, aunque también
cabe agregar que tampoco puede recibir más, porque la indemnización de
perjuicios no puede ser fuente de enriquecimiento indebido.
B) Daño emergente emergente futuro en accidentes accidentes
personales. personales.
El daño emergente normalmente se causa en un corto tiempo luego del hecho
dañoso, que si se trata de daños corporales a una persona, ese daño emergente
se refiere a los gastos de hospitalización y tratamiento.
Se generan por un espacio de tiempo más o menos corto, unos días o unos
meses, porque después de cierto periodo se determina si hubo el completo
restablecimiento físico y síquico del afectado, o si quedan secuelas temporales
secuelas temporales o definitivas. definitivas. Y respecto de respecto de las
limitaciones - limitaciones -discapacidades- que perduran en la persona, casi
siempre se indemnizan por la vía del lucro cesante, pues todo se reduce en
últimas a una incapacidad total o parcial para trabajar, que debe indemnizarse de
conformidad con los ingresos que obtenía o que podría obtener la víctima.
Sin embargo, en algunos eventos, además de la discapacidad con que queda la
persona para laborar, tiene que someterse a tratamientos o procedimientos de
rehabilitación en el futuro, y también acudir a la ayuda de elementos ortopédicos o
similares, como prótesis, muletas, sillas de ruedas, cosas que a veces deben
hacerse o llevarse por varios años o en forma en forma vitalicia. vitalicia. Es
más, Es más, aunque se aunque se considere problemático, considere
problemático, por sus repercusiones económicas, eventualmente también puede
considerarse que la víctima requiera de una persona para que le ayude en su
rehabilitación o en sus quehaceres diarios mínimos, por un tiempo o en forma
vitalicia, como una enfermera o persona que le ayude a manejar la silla de
ruedas, porque quien queda discapacitado también debe tener una vida acorde
con la dignidad humana, como arreglarse, tomar los alimentos, salir de
paseo, etc., es decir, a la comentada vida de relación que se frustra por un
perjuicio fisiológico.
Esos tratamientos o ayudas, de ser ciertos y no meramente hipotéticos, también
deben incluirse dentro de los perjuicios sufridos, y deben indemnizarse, ya que
conforme al principio general del derecho de daños, la víctima tiene el derecho a
ser total e integralmente indemnizada, dentro de lo cual no sólo cabe considerar
los gastos hechos en los días concomitantes al hecho dañoso, sino también los
que tenga que hacer tenga que hacer en el futuro. futuro. La Corte La Corte ha
estimado en ha estimado en varias ocasiones varias ocasiones esa especie de
«daño emergente futuro», y pueden verse, entre otras, las siguientes sentencias:
26 de junio de 2003, exp. No. 5906, donde se estableció una condena en
perjuicios « por daño por daño emergente emergente cierto actual y actual y cierto
futuro» a favor de una persona que sufrió lesiones en un accidente de tránsito, y
que requiere de tratamientos futuros.
Sentencia de 15 de octubre de 2004, exp. No. 6199, donde se determinó el monto
de los perjuicios por las prótesis que debía usar de por vida otra persona, a raíz de
un procedimiento médico inadecuado.
De otra parte, el «daño emergente futuro» no puede confundirse con el lucro
cesante lucro cesante futuro. futuro. Este último Este último es la ganancia o
ganancia o pérdida que pérdida que dejará de obtener la víctima en el futuro por
causa del daño, que es una cuestión diferente a los gastos que también deba
realizar dicha persona para los tratamientos médicos, rehabilitación, prótesis u
otros aspectos.
Por eso, no puede considerarse suficiente con el resarcimiento del lucro cesante
futuro, pues no resulta justo que de esas ganancias futuras la víctima tenga que
sacar para cubrir esos tratamientos o gastos futuros.
Así, si a causa de unas lesiones, una persona pierde su capacidad laboral, debe
obtener el pago del lucro cesante futuro por la invalidez, lo que normalmente se
traduce en lo que dejará de percibir por su trabajo. trabajo. Y aparte Y aparte de
eso, de eso, debe pagársele el debe pagársele el daño emergente futuro, daño
emergente futuro, es decir, los gastos para tratamientos futuros de
rehabilitación, para prótesis, sillas de ruedas u otros elementos que
requiera, erogaciones estas que no tiene porqué sacar del lucro cesante, porque
éste bien debe tenerse como un « producto producto de su trabajo trabajo
frustrado frustrado» y que no tendría porqué emplear en su rehabilitación.
c) Dificultades Dificultades probatorias. probatorias.
La Corte ha destacado, desde hace varias décadas, las múltiples dificultades que
surgen para liquidar la indemnización de perjuicios a quien ha sufrido daños
causados por el Estado u otras personas, pues ha reconocido que a la víctima le
resulta muy difícil demostrar el quantum exacto de dichos perjuicios, amén de que
en el campo jurídico no hay, ni puede haber, fórmulas matemáticas o de linaje
parecido para establecer con exactitud el monto indemnizable, casos en que se ha
de acudir a las pruebas y tener en cuenta que cada vez es «más profunda la
penetración penetración de la equidad equidad en los moldes reputados reputados
como los más estrechos y rígidos de nuestras fórmulas jurídicas» .
Y aunque sin duda hay dificultades para tasar la indemnización de daños en
general, debe esforzarse el funcionario judicial para obtener la prueba en ese
sentido, a través de los medios objetivos pertinentes, como el dictamen
pericial, aunque este no es el único medio para tal fin.
Así, por ejemplo, la liquidación del daño emergente futuro, como todo
perjuicio, tiene muchos escollos, pues no resulta fácil determinar en el presente la
duración, presente la duración, la clase la clase y los costos de los costos de los
tratamientos. tratamientos. Empero, Empero, hay daños emergentes que tienen
una determinación cierta y más concreta, como la pérdida de órganos o sistemas
del cuerpo humano, que en el estado actual de la ciencia son irrecuperables, verbi
gratia, la pérdida de las extremidades Aplicación Aplicación de corrección
corrección monetaria monetaria e intereses. intereses.

Dice el profesor Tamayo Jaramillo, con apoyo en jurisprudencia de la

Corte, que la corrección monetaria debe aplicarse oficiosamente, es decir, aunque

no se hubiese pedido en la demanda, pues se trata de una actualización del valor
a indemnizar, y es basada en un hecho notorio.

Corte en casación civil de 21 de septiembre de 1983, el límite señalado en la

demanda se refiere al valor que tenía el daño al momento de producirse, de
manera que el aumento de la cuantía sería causada por la inflación Debe
incentivarse incentivarse un pronto pago de la condena. condena. Si no se ordena
corrección monetaria ni interés puro, o sólo uno de los dos, para el deudor es
deudor es mejor dejar mejor dejar de pagar de pagar y esperar y esperar la
demanda la demanda ejecutiva. ejecutiva. Lo antes dicho es para obligaciones
civiles, porque si se trata de obligaciones comerciales, el interés posterior a la
ejecutoria de la sentencia debe ser el comercial moratorio, aunque en este caso
no se incluya la corrección monetaria para evitar un doble cobro de la misma.
La Corte ha aceptado en varias ocasiones, que las condenas hacia el futuro deben
devengar corrección monetaria e intereses civiles, como se esboza a continuación.
Casación civil de Casación civil de 19 noviembre 19 noviembre de 2001, de
2001, expediente No. 6094. expediente No. 6094. El caso El caso versaba sobre
unas relaciones contractuales por cartas de créditos y operaciones bancarias, y
allí se sostuvo:
"puede concluirse que la compatibilidad originaria de la corrección monetaria y de
los intereses, depende, fundamentalmen fundamentalmente, de la naturaleza
naturaleza y tipología tipología de éstos, puesto que si ellos son los civiles, nada
impi puesto que si ellos son los civiles, nada impide que, in casu, se ordene el
reajuste monetario de la suma debida. Pero si el interés ya comprende éste
concepto , se resalta de nuevo, imponer la corrección monetaria, per
se, equivaldría a decretar una doble –e inconsulta- condena por un mismo ítem, lo
que implicaría un grave un mismo ítem, lo que implicaría un grave quebranto d
quebranto de la ley e la ley misma, ya que ésta ha establecido, en forma
imperativa, que la manera de hacer el ajuste monetario de las obligaciones
dinerarias de abolengo mercantil, es por vía de los intereses, por la potísima
potísima razón de que está entronizado entronizado en uno de los factores
factores constitutivos constitutivos o determinante determinantes de la tasa
reditual reditual de mercado, según se refirió a mercado, según se refirió a
espacio." espacio."
Casación civil de 25 de abril de 2003, expediente No.
"...la compatibilidad originaria de la corrección monetaria y de los
intereses, depende, fundamentalmente, de la naturaleza y tipología de
éstos, puesto que si ellos son los civiles, nada impide que, in casu, se ordene el
reajuste monetario de la suma debida. Pero si el interés ya comprende este
concepto , se resalta de nuevo, imponer la corrección monetaria, per
se, equivaldría a decretar una doble -e inconsulta- condena por un mismo ítem, lo
que implicaría un grave quebranto de la ley misma, ya que ésta ha establecido, en
forma imperativa, que la manera de hacer el ajuste monetario de las obligaciones
dinerarias de abolengo mercantil, es por la vía de los intereses, por la potísima
razón de que potísima razón de que está entronizado en uno de está entronizado
en uno de los factores los factores constitutivos o determinantes de la tasa reditual
de mercado...".
Casación civil de Casación civil de 21 de septiembre de septiembre de
2005, exp. 2005, exp. 1999-28053-01. 1999-28053-01. Era otro caso de nulidad de
contrato, donde la Corte reiteró los anteriores criterios de compatibilidad entre la
corrección monetaria más interés civil. En esta sentencia sentencia anotó:
"Bien conocido es, en verdad, que las prestaciones a que da lugar la nulidad
declarada de un contrato, reglamentadas por el artículo 1746 del código civil en
procura de restablecer a las partes a la situación anterior, impone la restitución
dineraria de manera indexada para compensar la pérdida del valor
adquisitivo, reajuste que aunque no resulta incompatible con el reconocimiento de
los "intereses que como consecuencia normal habría de producir toda suma de
dinero", es claro, como lo dice el texto completo de la jurispruden jurisprudencia
traída cia traída por el ad quem, que quem, que éstos "no éstos "no son otros son
otros que los intereses legales civiles" .
"Sin embargo, el reconocimiento del interés legal comercial o corriente, sí fractura
el equilibrio por el que propugna la preceptiva legal, como constantemente lo ha
dicho la preceptiva legal, como constantemente lo ha dicho la Corte al orte al
entender que como éstos incluyen un componente inflacionario, que conlleva al
reajuste indirecto de la prestación dineraria, pues además de retribuir, y el caso de
la moratoria resarcir al acreedor, cumplen con la función de compensar,..."
Y por eso, la Corte en esa sentencia de 21 de septiembre de 2005 reiteró lo dicho
antes en cuanto a que "...la compatibilidad originada de la corrección monetaria y
de los intereses, depende fundamentalmente, de la naturaleza y
fundamentalmente, de la naturaleza y tipología de éstos tipología de éstos, puesto
que si , puesto que si ellos son civiles, nada impide que, in casu, se ordene el
reajuste monetario de la suma debida. Pero si tal interés ya comprende este
concepto , se resalta de nuevo, imponer la corrección monetaria, per
se, equivaldría a decretar una doble -e inconsulta- inconsulta- condena p condena
por un mismo ítem mismo ítem-' casación civil
Tamayo Jaramillo también anota que el interés puro es compatible con la
inflación, pues considera que «desde el punto de vista lucrativo, el dinero produce
una tasa de interés» del 6% anual, ya que «esa es la utilidad que genera un
capital» . Más adelante adelante agrega: «De allí se desprende que el interés
lucrativo o puro es compatible con la indexación, pues ambos cumplen funciones
distintas;... el primero es la utilidad del dinero, en tanto que la segunda busca
mantener su valor de cambio.» Intereses Intereses anteriores anteriores y
posteriores posteriores al fallo.
En cuanto a los intereses anteriores al fallo de condena, debe empezarse por la
responsabilidad contractual, dentro de la cual hay que diferenciar entre
obligaciones meramente dinerarias y obligaciones de valor, según la distinción que
propone el profesor Tamayo Jaramillo, siguiendo la siguiendo la doctrina
alemana. doctrina alemana. Las obligaciones dinerarias Las obligaciones
dinerarias se refieren se refieren al dinero como tal, es decir, unidades monetarias
por un monto concreto y determinado o determinable, al paso que las obligaciones
de valor tienen relación con una prestación distinta de pagar sumas de
dinero, pero que al final puede traducirse en el pago de dinero .
En las obligaciones de dinero, los intereses deben sujetarse al pacto, dentro de los
límites legales, y en ausencia de pacto, a los intereses que puedan causarse
conforme a la ley.
En tratándose de responsabilidad extracontractual, dice Tamayo, los intereses
anteriores al fallo deben otorgarse aunque el demandante no los pida
expresamente , intereses que denomina «compensatorios» y que consisten en la
privación del rendimiento que sufre la sufre la víctima por víctima por no poner no
poner a producir a producir las sumas las sumas que perdió. que perdió. Esos
intereses son los puros o lucrativos, que para el sistema colombiano consagra el
Código Civil en el 6% anual.
Y esa doctrina también debe aplicarse a la responsabilidad contractual en
tratándose de obligaciones de valor, porque se trata de intereses que devenga
toda suma de dinero, y que son de carácter legal, consagrados en los artículos
1617 del Código Civil y 884 del Código de Comercio.
Para después de la sentencia condenatoria, los intereses también deben otorgarse
aunque expresamente no se pidan, porque si se pueden otorgar para el tiempo
transcurrido antes del fallo, con más veras para el tiempo posterior, cuando ya la
deuda es líquida y hay mora a partir de la ejecutoria de la sentencia -o el tiempo
señalado en ésta-, y no debe incentivarse el incumplimiento de la decisión judicial
traducido en la falta de pago, como ya se anotó.
Y con más veras cabe predicar el decreto de los intereses no pedidos cuando se
trata de obligaciones por responsabilidad extracontractual o contractual de
valor, donde las partes normalmente no han podido ajustar un pacto de intereses.
Un ejemplo de esas obligaciones contractuales de valor son las surgidas en un
contrato de transporte incumplido, donde se causan daños al
pasajero. pasajero. Se trata de trata de una relación una relación
comercial, comercial, donde el donde el transportador transportador deriva un
lucro de la actividad, por lo cual parece equitativo que debe pagar intereses luego
de la sentencia condenatoria, así no estén pedidos expresamente.
Es más, puede considerarse que si el juez omite ordenar la indexación y los
intereses puros para después de la ejecutoria de la sentencia, de todas maneras
la víctima pueda pedirlos en la ejecución, porque en caso tal, tanto uno como otro
concepto tienen origen en la naturaleza de las cosas y en la ley, conforme a lo
cual ya la obligación económica impuesta por sentencia judicial está determinada
y es exigible.
f) Lucro cesante cesante en casos de lesiones lesiones o muerte. muerte.
Ya se dijo que se presentan dificultades para liquidar las indemnizaciones de
perjuicios, por ser tarea difícil determinar un quantum exacto, pero esa dificultad
no excusa en ningún caso el esfuerzo para tratar de establecer el daño sufrido por
las víctimas, bien se trate del directamente afectado por lesiones, o el padecido
por sus allegados con esas mismas lesiones o con la muerte.
Si se trata de los deudos o allegados al lesionado o fallecido, ha dicho la
jurisprudencia que el reclamo de perjuicios en tales casos es factible siempre que
se reúnan las siguientes circunstancias: "1. La dependencia económica que tenía
el reclamante de quien murió o quedó en situación física o mental que
imposibiliten prestar la ayuda o socorro que venía otorgando. 2. El daño cierto que
la muerte o la situación de quien daba la ayuda causó al dependiente, esto es que
haya certeza de que dadas las circunstancias, circunstancias, la ayuda o soco la
ayuda o socorro habría rro habría continuado continuado. Con otras p Con otras
palabras alabras que esa que esa dependen dependencia no se derive se derive
de una relación i relación ilícita y, lícita y, por tanto por tanto, la pretensión venga a
confo ga a conformar un rmar una aspira a aspiración qu ción que repugne al der
gne al derecho. 3.
Que la pretensión indemnizatoria no signifique obtener una ventaja o un provecho
contr echo contrario a la moral o al derecho" .
Y normalmente al momento de dictarse sentencia ha transcurrido algún tiempo
desde la ocurrencia del hecho dañoso, motivo por el cual debe tasarse el lucro
cesante pasado y el futuro, con la ayuda de un dictamen pericial, o inclusive con el
apoyo de patrones económicos constantes, como el salario mínimo legal.

Suprema de Justicia, que sin consideración a su ocupación, la persona en edad

productiva percibía cuando menos el equivalente al salario mínimo legal mensual .
Del mismo modo, tanto el lucro cesante pasado como el lucro cesante
futuro, como también ha dicho la Corte, deben liquidarse en este específico asunto
con base en el valor actual del salario mínimo legal mensual, es decir, "el hoy
vigente, por supuesto que, como apenas ahora haríase efectiva la
indemnización, el nuevo salario legal fijado trae 'implícita la pérdida del poder
adquisitivo del peso', tal como lo ha tal como lo ha dicho la Corte Suprema de
Justicia " .
El nexo causal. causal. . Concepto Concepto de nexo causal. causal.
Este elemento se refiere a la relación de conexión, de causalidad o enlace, que
debe existir entre el hecho y el daño, esto es, los elementos de la responsabilidad
antes estudiados, ya que para estructurarse la responsabilidad, el daño debe ser
el resultado o la consecuencia del consecuencia del hecho. Dicho al
contrario, contrario, ese hecho o conducta conducta culpable o riesgosa, culpable
o riesgosa, debe ser debe ser la causa la causa del daño. del daño. Naturalmente
que Naturalmente que esa relación de causalidad debe acreditarse en el
proceso, ya que de lo contrario no podría nacer la obligación de reparación que es
propia de la responsabilidad.
De acuerdo con lo expuesto por la Corte, el nexo causal entre la conducta que se
achaca al demandado y el daño "debe estar debidamente acreditado porque el
origen de la responsabilidad gravita precisamente precisamente en la atribución
atribución del hecho dañoso al demandado. demandado. Este aspecto ha ocupado
anteriormente la atención de la Corte, a cuyo propósito ha propósito ha dicho que
"la causalidad causalidad basta para tener por establecida establecida la culpa en
aquellos casos en que, atendida la naturaleza propia de la actividad y las
circunstancias precisas en que el hecho dañoso se realizó, la razón natural
permite imputar a la incuria o imprudencia de la persona de quien se demanda la
reparación… su defensa, entonces, no puede plante e plantearse con éxi arse con
éxito en el terr to en el terreno de la culpa eno de la culpabilidad sino en el de dad
sino en el de la causalidad" .
"Así las cosas, la responsabilidad supone la inequívoca atribución de la autoría de
un hecho que tenga la eficacia causal suficiente para generar el resultado, pues si
la incertidumbre recae sobre la existencia de esa fuerza motora del suceso, en del
suceso, en tanto que tanto que se ignora cuál fue cuál fue la verdadera causa
desencadenante del fenómeno, no sería posible endilgar responsabilidad al
demandado." sentencia .
Requisitos Requisitos del nexo causal. causal.
Como el problema del nexo causal ha dado lugar a múltiples polémicas, por
cuestiones relativas a causas más o menos posibles, proximidad o lejanía de la
causal, carácter necesario y adecuación, la doctrina3 ha determinado los
siguientes requisitos: a) Proximidad.
Este requerimiento significa que el nexo causal debe ser próximo o actual en
relación con el hecho y el daño, de manera que no puedan tomarse en cuenta
causas remotas que en términos reales no contribuyen a contribuyen a la
generación generación del daño. Precísase Precísase que la cercanía cercanía
tampoco puede exigirse como una inmediatez absoluta, porque puede haber un
encadenamiento de varias causas con relativa distancia que pueden llevar al
daño, como unas lesiones que no causan la muerte de inmediato pero que sí
pueden conllevarla tiempo después, a pesar de que se tomen las medidas
apropiadas para su curación.
Valencia Zea, Arturo. Valencia Zea, Arturo. Derecho Civil, tomo III, Bog Derecho
Civil, tomo III, Bogotá, Temis, 1986, págin otá, Temis, 1986, páginas 195 y
siguientes. as 195 y siguientes.
b) Determinante.
Que el nexo causal sea determinante quiere decir que la causa debe ser necesaria
para la producción del perjuicio, esto es, que el hecho o la conducta culpable
conducta culpable o riesgosa riesgosa sea necesaria necesaria para el daño. De
esa manera, aunque puedan concurrir varios hechos, debe considerarse como
determinante el que ha contribuido en mayor grado o más activamente para la
causación del daño.
c) Adecuación.
La causalidad adecuada es un concepto conforme al cual el hecho, o la conducta
culpable o riesgosa, debe ser apto, apropiado o adecuado para causar el daño, y
por eso deben excluirse los hechos o conductas que carezcan de idoneidad para
esos efectos.