38. Se puede decir que el cohecho es la compra de la función pública.
R/ En un sentido formal y jurídico, no; aunque esta podría ser una definición
informal del cohecho.
Se define el cohecho como sobornar a una autoridad o funcionario público
mediante la solicitud de una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto
inherente a su cargo. Este puede ser propio e impropio y se diferencian en
que uno es un acto legal mientras que el otro es ilegal.
39. En la concusión se da un acuerdo entre el servidor público y el particular.
R/ Se entiende como concusión como una situación en la cual un funcionario
hace uso de su cargo para hacer pagar a una persona una contribución
arbitraria en provecho propio que no le corresponde. La concusión también
implica exigir un pago más alto del estipulado por ley.
En la concusión NO se da un acuerdo entre las partes involucradas, toda vez
que en este tipo penal el servidor público exige la demanda de determinada
suma monetaria mediante amenazas o hostilidades. Se diferencia del
cohecho en que este SI se llega a un acuerdo.
40. En la concusión el particular es víctima o delincuente?
R/ El particular se puede considerar, junto con el estado, como sujeto pasivo
de este tipo penal. No puede ser considerado como sujeto activo de esta
conducta toda vez que esta requiere una calidad especial, únicamente el
servidor publico que constriñe e induce se considera como sujeto activo.
41. En la celebración indebida de contratos el particular puede ser objeto de
este tipo penal e y en qué calidad, autor o interviniente explique su
respuesta.
R/ No, toda vez que el sujeto activo de este tipo penal es determinado
(Servidor Público). La conducta del sujeto activo está dada por su simple
intervención en cualquiera de las etapas del procedimiento contractual.
42. Que entendemos por requisitos legales o esenciales en el tipo penal
contrato sin cumplimiento de los requisitos legales.
R/ Se entiende que los contratos deben estar regidos por lo siguiente: Los
principios consagrados en el artículo 209 de la Constitución Política y los que
rigen la contratación administrativa en general son aplicables a todos los
contratos celebrados por servidores públicos en ejercicio de sus funciones, la
alusión genérica a la trasgresión de dichos principios no puede aceptarse
como referente suficiente.
También para constatar si esta conducta se ha configurado debe
considerarse el tipo de contratación y el régimen jurídico a que está
sometido
43. Caula es la diferencia entre los tipos penales de los artículos 411 y 411 A.
R/Únicamente se diferencian entre sí por el sujeto activo del delito. El
primero hace referencia a cuando un funcionario público o autoridad influye
en otro funcionario público prevaliéndose de la relación personal o jerárquica
que le une con él o con otro funcionario, mientras que en el segundo caso el
sujeto activo es un particular que se sirve de la relación personal con éste u
otro funcionario público para conseguir ese beneficio. La pena será
ligeramente superior si el delito es cometido por el funcionario público ya
que a éste se le impondrá la pena de inhabilitación especial para empleo o
cargo público.
44. En el enriquecimiento ilícito del tipo penal del art 412 cuál es el objetivo
que se busca. Y la carga de la prueba para tipificar esta conducta estaría a
cargo de que parte.
R/ El objetivo del sujeto activo en este tipo penal es incrementar su
patrimonio injustificadamente a cargo de bienes estatales. El objetivo de este
tipo penal es proteger los bienes estatales, para que estos no queden en las
arcas de unos cuantos.
El empleado público debe acreditar la procedencia lícita de los bienes, a
cargo de este está la carga probatoria lo que es algo controversial.
45. Cuál es la diferencia entre el prevaricato por acción u por omisión.
R/ Em ambas el sujeto activo es el servidor publico y en ocasiones el
particular que ejerce temporalmente funciones públicas. La diferencia radica
en que en el Prevaricato por acción profiere una resolución, dictamen o
concepto en contra de la ley. En el prevaricato por omisión el servidor
publico deja de hacer, omite o retarda un acto propio de sus funciones.
46. En el prevaricato se sanciona al servidor público que profiera resoluciones
contrarias a la ley o las funda en hechos falsos? Explique
R/ Si, en este caso se perfecciona el prevaricato por acción, imponiéndose las
penas previstas a este tipo penal.
47. SI la resolución proferida se da por un yerro, equivocación o ignorancia
en
el tema fundamento de la resolución, del servidor público se tipifica esta
conducta de prevaricato.
R/ En un principio si, esto es lo que se sanciona en el tipo penal del
prevaricato, pero la Corte Suprema de Justicia en sentencia número SP-
11482018 precisó: que el error judicial por sí solo no genera el delito
indicado, sino que a él debe llegarse a través de actuaciones de mala fe
deliberadamente orientadas a cometerlo.
La Sala consideró que en el caso concreto objeto de estudio no cabía hablar
de prevaricato, en tanto es propio del ser humano equivocarse, pero de ahí a
considerar que los errores siempre son delictivos implicaba una distorsión
inaceptable.
“Si no es dable sostener que existió el ánimo de vulnerar la ley en la
resolución del caso que tuvieron a su consideración los conjueces, que
obraron de una manera perversa, no podrá hablarse de esta conducta penal”
48. El prevaricato por acción se puede tipificar cuando en su sentencia o
resolución el funcionario público cita pruebas inexistentes o hechos falsos
como fundamento de su decisión, o apoyar con una ley que fue derogada.
R/ Seria importante estudiar si la conducta del servidor publico fue de tipo
doloso, siendo así se tipificaría un prevaricato por acción.
Si fue por un error involuntario del servidor público, cabe recordar que los
errores no siempre son de carácter delictivo.
49. Cuáles son los requisitos del prevaricato por acción y por omisión para
que
se tipifiquen.
R/ PREVARICATO POR ACCION: el aspecto objetivo de esta conducta ha sido
considerado de resultado y eminentemente doloso.
tiene la siguiente estructura básica:
-Tipo penal de sujeto activo calificado para cuya comisión se requiere la
calidad de servidor público en el autor, y
-Que se profiera una resolución, dictamen o concepto manifiestamente
contrario a la ley, es decir, que exista una contradicción evidente e
inequívoca entre lo resuelto por el funcionario y lo mandado por la norma.
Sumado a ello, el fallo precisó que una decisión es manifiestamente contraria
a la ley cuando la contradicción entre lo demandado por la ley y lo resuelto
es notoria, grosera o de tal grado ostensible que se muestre con la sola
comparación de la norma que debía aplicarse.
PREVARICATO POR OMISION: se estructura por el incumplimiento de un
deber legal propio del funcionario, mediante cualquiera de las conductas
alternativas previstas en su descripción típica, lo cual constituye el aspecto
objetivo de la infracción.
Sin embargo, se advierte que es indispensable que la omisión, retardo,
rehusamiento o denegación sea voluntaria, es decir, que el funcionario tenga
conocimiento de que con su “no hacer” falta a sus deberes oficiales.
En consecuencia, se trata de una actuación dolosa que demanda el
conocimiento del carácter del acto omitido como propio de las funciones
constitucionales, legales o reglamentarias discernidas en el agente. Sentencia
SP-61252017 CSJ.
50. En el delito de prevaricato por omisión se tipifica cuando el servidor
público
al no realizar la función que está obligado legalmente a realizarla, con
conciencia del deber omitido y sin tener razón que lo justifique? Explique
R/ Claro que sí, este es uno de los requisitos principales para que se tipifique
el prevaricato por omisión, el omitir una función que debía realizar con la
intención de faltar a sus deberes legales.
51. Se puede configurar el delito de prevaricato por omisión cuando el fiscal
deja prescribir una investigación a un ciudadano por no realizar las
actuaciones jurídicas necesarias en la investigación. Explique.
R/ Consideraría que si, por que uno de los verbos rectores de este tipo penal
es “retarde”, lo cual se configuraría en este caso en concreto. Cabe aclarar
también que el Fiscal en obviamente un servidor público.
52. Indique un ejemplo de abuso de autoridad art 416.
R/ Un abuso consiste en hacer uso de un recurso o tratar a una persona de
manera impropia, incorrecta, improcedente, ilícita o ilegal. La autoridad, por
su parte, es el poder, la soberanía, el mando o la influencia de quien ejerce el
gobierno. De esta manera, podemos decir que el abuso de autoridad tiene
lugar cuando un dirigente o un superior se aprovecha de su cargo y de sus
atribuciones frente a alguien que está ubicado en una situación de
dependencia o subordinación.
Ejemplo: Motociclista que se transporta sin casco, un policía lo detiene y le
reclama violentamente por la infracción. Los uniformados lo agreden verbal y
físicamente, lo esposan y lo trasladan a una estación de la Policía, porque el
afectado mencionó que denunciaría el hecho. En este ejemplo en específico,
el policía claramente excedió el ejercicio de sus funciones.
53. Que elementos se necesitan para configurar la violencia contra servidor
público.
R/ S.A.: cualquier persona, no exige calificación especial.
S.P.: Servidor publico.
Verbo rector: Ejercer “violencia”.
Objeto jurídico protegido: Integridad del servidor público, honestidad de los
actos oficiales.
54. Que diferencia existe entre el articulo 35 ley 1801 de 2016 y el tipo penal
art 429 CP.
R/ -
