Comentario crítico sobre el artículo “Conflictos
armados”
Eva Raventós Carmona
25 de febrero de 2016
Si preguntásemos a la primera persona que nos encontramos por la calle si existe
diferencia entre guerra y conflicto armado, probablemente nos encontraríamos con la
respuesta de qué se trata de lo mismo, pero con palabras distintas. Y si fuésemos más
allá y les preguntásemos en qué consisten estos conceptos, podríamos encontrarnos con
la sorpresa que incluso políticos hiciesen uso de ellos de forma inadecuada, así como
también titulares de periódicos del estilo “El área sanitaria de Vigo en pie de guerra”.
Pero, ¿son diferentes?, y si es así ¿en qué se diferencian? Para poder dar respuesta a
ello hay que tener en cuenta que ambos conceptos son dinámicos, es decir que
evolucionan conjuntamente con la sociedad. Lo cierto es que guerras ha habido desde
hace mucho tiempo. Recientemente, un artículo aparecido en “El País” remonta el
origen de la guerra a más de 10.000 años. Pero, es evidente que la sociedad prehistórica
es muy diferente de la actual por lo que la forma de la guerra y los motivos por los que
se producían también eran muy diferentes y a lo largo de los años fueron cambiando por
lo que se puede decir que en la actualidad no se tiene el mismo concepto de guerra. La
sociedad ha evolucionado y con ello han aparecido nuevas formas de hacer guerra que
en conjunto con el aumento de la complejidad de las interacciones entre los actores
implicados han hecho que el término guerra no pueda abarcar los conflictos que se
producen entre ellos. Es en este punto en el que aparece en concepto de conflicto
armado, más genérico y que por lo tanto puede englobar conflictos que van más allá de
los conflictos entre estados. Cambia el concepto de guerra de Von Clausewitz quién
creía que la guerra era el último medio cuando las negociaciones no habían funcionado.
Con el final de la guerra fría, finalizó una era estable de equilibrio de poder en un
mundo bipolar en el que se encontraban alineados muchos países del mundo, entre ellos
los más poderosos económica y militarmente. Se introdujo una gran inestabilidad en el
sistema global, aumentando el riesgo de conflictos violentos. La mayoría de los
problemas a los que la comunidad se enfrentaba no estaban tan relacionados con las
relaciones de poder entre estados, sino más bien con conflictos armados de naturaleza
civil y social. Se empieza a pensar que ya no existe peligro que se produzca una guerra
total.
Durante la postguerra fría se visibilizan procesos que ya existían; aparecen actores no
estatales en el mundo de la seguridad. El estado pierde el monopolio de la violencia,
deja de tener control absoluto sobre su territorio y por otro lado delega la competencia
de seguridad en actores privados.
Empieza un debate de cómo debe definirse la guerra. ¿En función de las
consecuencias sociales? ¿Del número de refugiados? Según el SIPRI para que haya
guerra una de las partes en conflicto debe ser el estado y debe haber al menos 1000
muertes al año. Dentro de esta problemática también se diferencia entre conflicto,
conflicto armado, conflicto armado mayor y guerra que se definen en función del
número de muertes.
Pero, ¿qué tipo de guerras podemos encontrar? También según los autores existen
diferentes clasificaciones. La clasificación más básica sería las interestatales y las
internas. A partir de aquí aparecen otras tipologías, hay quién incluye el terrorismo. Es
importante remarcar la importancia de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York
ya que a pesar que el terrorismo siempre ha existido, en esta ocasión una superpotencia
fue atacada en su centro y esto provocó que se produjeran unos contraataques a un país
que se suponía era refugio de los terroristas.
Algunos estudios demuestran que el número de conflictos interestatales disminuye
mientras que aumenta en número de intraestatales. Estos últimos están caracterizados
por una internacionalización del conflicto. Desde los años 90 ha habido un aumento de
conflictos internos en los que ha aumentado el papel de los actores no estatales. Por otro
lado, algunos conflictos que se habían dado por finalizados han vuelto a aparecer, son
los llamados conflictos prolongados.
Actualmente, la globalización está afectando en todos los aspectos a todos los
estados del mundo llegando a conseguir que pueda cambiar el modelo de Estado. Por un
lado, nos acerca a todos ya que compartimos más fácil y rápidamente así como
disminuye el poder del estado sobre sus ciudadanos, pero por otro, hace que las
diferencias entre los estados se acentúan produciendo una asimetría que lleva a que unos
estados tengan más poder que otros y pueden llegar a tener poder sobre ellos. Esta
asimetría lleva a que en la actualidad convivan diferentes tipos de sociedad que
desarrollan diferentes tipos de conflictos armados: modernos, posmodernos y
premodernos. Es en esta última tipología en la que surgen las llamadas nuevas guerras.
Concepto que por otra parte ha generado debate ya que hay autores que consideran que
sí que existen y otros que creen que se trata del mismo tipo de guerras.
Las nuevas guerras diluyen la distinción entre internas y externas, públicas y
privadas, políticas y económicas, civiles y militares e incluso entre guerra y paz. El
fracaso de la modernidad, al producirse un cambio en el sistema de nación-estado; el
aumento de la globalización, entendida como la intensificación de conexiones globales a
nivel político, económico, militar y cultural y, el final de la guerra fría que precipita el
colapso de la modernidad y acelera el proceso de globalización, crean una distribución
de poder menos estable en comparación con el orden previo bipolar. El debilitamiento o
el menoscabo del estado erosionan la capacidad de este, su autoridad y los bienes
públicos. En este vacío se produce la emergencia o reemergencia de identidades
políticas y criminalidad.
El cambio de orientación de los conflictos armados hace que se produzca una mayor
afectación de civiles por lo que las intervenciones de otros países u organizaciones son
en gran parte humanitarias. Para llevarlas a cabo es necesario su legalidad amparadas
bajo las Naciones Unidas, pero más difícil es conseguir la legitimidad ya que la
sociedad occidental no acepta de buen grado las intervenciones con medidas coercitivas
y eso presiona la toma de decisiones de intervención.
Las tendencias indican que la tecnología militar cobrará importancia y llevará a la
guerra nuevas dimensiones. Se producirá una integración de la información y la
tecnología de la comunicación en estructuras militares y el desarrollo de nuevas armas
que provienen de esta integración y esto producirá grandes cambios en el futuro.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Bailes, A. (2006). The world of security and Peace research in a 40-yaer perspective.
SIPRI year book 2006.
[Link] (2016, 20 de enero). Una masacre hace 10.000 años habla sobre el origen de
la guerra, [Link] s/2016/01/20/ciencia/1453311077_947443.html
Grasa, R., (2010) Cincuenta años de evolución de la investigación para la paz:
tendencias y propuestas para observar, investigar y actuar. Barcelona, Oficina de
Promoció de la Pau i dels Drets Humans.
Hirst, P. (2002). Another Century of Conflict? War and the International System in the
21st Century. International Relations 16(3), pp 327-342
Kaldor, M. Las nuevas guerras, violencia organizada en la era global, Revista andaluza
de ciencias sociales,1 , 140-143.
Petterson, T. Wallensteen, P. (2015). Armed conflicts, 1946–2014. Journal of Peace
Research, 52(4), pp 536–550.
[Link] (2015, 12 de octubre). El área sanitaria de Vigo, en pie de guerra este martes:
huelga y manifestación, [Link]
sanitaria-de-vigo-en-pie-de-guerra-este-martes-huelga-y-manifestacion .
