Universidad de San Carlos de Guatemala
Gustavo Adolfo Sosa Arreaza
9621304
JUICIO PREVIO: para definir la significación de Juicio Previo, es importante analizar
el Principio de Juicio Previo el cual establece que para juzgarse a las personas se
requiere de un procedimiento establecido con anterioridad. Las formas del proceso no
podràn variar y nadie podrà ser condenado o sometido a medida de seguridad y
correcciòn sino en sentencia firme.
Juicio y sentencia son utilizados como sinònimos porque la sentencia es el juicio del
tribunal fundado en ley anterior al hecho del proceso. Este Principio cuya formulación
en latín se expresa “nulla poena sine iuditio” consiste en que la sentencia condenatoria
por la que se decreta la culpabilidad del imputado y se le impone una pena o medida por
la que se le impone una pena o medida de seguridad, debe ser el producto de un proceso
realizado con apego a la normativa constitucional respetuosa de los derechos humanos y
las garantías procesales. Nuestro ordenamiento jurídico lo establece en el artículo 12 de
la CPRG y el artículo 4 del CPP.
Artículo 12 de la CPRG. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, no privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez competente o tribunal competente y preestablecido. Ninguna
persona puede ser juzgada por tribunal especial o secreto, ni por procedimientos que no
estén preestablecidos legalmente.
Artículo 4 del CPP. Juicio Previo. Nadie podrá ser condenado, penado o sometido a
medida de seguridad y corrección, sino en sentencia firme obtenida por un
procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este código y a las
normas de la Constitución, con observancia estricta de las previstas para las personas y
de las facultades y derechos del imputado o acusado.
Refiriéndonos al Principio del Juicio Previo que implica la conjunción de una serie de
garantías previas como la del Juez Natural, el derecho de audiencia, el de defensa,
publicidad, oralidad, inmediación, valoración por la sana critica, fundamentaciòn y
motivación de la sentencia, como reflejo de las circunstancias de hecho y de derecho
que fueron probadas, se ha dicho que de las garantías del juicio previo requiere al menos
lo siguiente:
Una acusación preparada, formulada y sostenida por un funcionario distinto e
independiente del juzgador.
Una defensa que se estructure sobre la base de que es posible pretender que el
imputado colabore con la investigación del delito que se le atribuye y que
contempla la prohibición de asignarle a la actitud de no colaboración alguna
consecuencia en su contra. La defensa la ejercerá el imputado, o sea la llamada
defensa material y su abogado o defensa técnica.
En relación con la prueba, requiere que ésta sirva como único dato externo al
juzgador que sea capaz de darle conocimiento sobre la imputación. Esto
constituye el máximo resguardo contra la arbitrariedad judicial, ya que no son
los jueces sino las pruebas, las que verdaderamente tienen la virtualidad de
condenar.
En cuanto a la sentencia, ésta debe dictarse dentro de un plazo razonable, en
debate oral y público y mediante el dictado de un fallo debidamente razonado.
PRESUNCIÒN DE INOCENCIA: Denominado también como Principio de no
Culpabilidad, consiste en una presunción jurídica de no culpabilidad del procesado hasta
la emisión de un fallo condenatorio. En este sentido tal principio tiene validez desde el
inicio mismo del proceso y por tanto implica que a una persona a lo largo del mismo se
le debe tratar en ese sentido, limitarle sus derechos solo en forma excepcional (prisión
preventiva), prohibición de ser ingresado a un centro de prisión junto a condenados,
etc., de este principio se derivan tres en garantías, el in dubio Pro Reo, el principio de
Favor libertatis y el de carga de la prueba.
Durante el curso del proceso penal, el imputado no puede ser considerado ni tratado
como culpable, puesto que por mandato constitucional es inocente hasta que una
sentencia firme muestre la materialidad del hecho y la culpabilidad. Se trata de una
garantía procesal de carácter objetivo, ya que exige actividad probatoria y valoración de
prueba para ser desvirtuada.
La sentencia desde luego no constituye la culpabilidad, sino que la declara, con base en
las pruebas. Dos aspectos pueden deducirse:
a) El primero, que el imputado debe ser tratado como inocente durante todo el
proceso.
b) Segundo, que es culpable si una sentencia firme así lo declara.
El proceso penal en sus diferentes fases asegura la vinculación del imputado al proceso,
sin que esto afecte el principio de inocencia. En la etapa preparatoria, la noticia
delictiva, si lleva al establecimiento y captura de elementos que permiten presumir la
comisión de un delito, provoca el auto de procesamiento, que no es otra cosa que decirle
a una persona que será procesada con todas las garantías de ley. En tanto el auto de
apertura a juicio declara, con base en elementos de la investigación, la probable
existencia de un de un delito, por cuya posible participación una persona debe ser
sometida a juicio penal.
En nuestro medio, tradicionalmente y en contra de la Constitución se considera que el
sometido a proceso penal es culpable por lo que, independientemente a que aparezca la
culpabilidad con motivo de valoración de la prueba, los funcionaros judiciales y parte de
la sociedad consideran que, salvo el procesado demuestre lo contrario, es responsable
del hecho que motiva el proceso. Lo anterior explica el alto índice de presos sin
condena. El sentido del principio que se analiza responde a la exigencia de que una
persona es inocente hasta que una sentencia judicial definitiva demuestre su
responsabilidad penal.
