“MADRE DE DIOS CAPITAL DE LA BIODIVERSIDAD DEL PERÚ”

UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Profesional de Ingeniería Forestal y Medio Ambiente

“Propiedades Físicas de la Madera de Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex

Meisn.) Sachiko Nishida, procedente de un Bosque de Terrazas Altas y un Bosque de
Colinas Bajas en el Departamento de Madre de Dios”.

TESIS
Para Optar el Título Profesional de

Ingeniero Forestal y Medio Ambiente

Bach. Harol Fernández Silva

Puerto Maldonado – Perú

2017
 UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Profesional de Ingeniería Forestal y Medio Ambiente

TÍTULO:

“Propiedades Físicas de la Madera de Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex

Meisn.) Sachiko Nishida, Procedente de un Bosque de Terrazas Altas y un Bosque de
Colinas Bajas en el Departamento de Madre de Dios”.

TESIS
Para Optar el Título Profesional de

Ingeniero Forestal y Medio Ambiente

PRESENTA: BACH. HAROL FERNÁNDEZ SILVA

Asesor: Dr. Hugo Hernando Dueñas Linares

Docente Adscrito de la Facultad de Ingeniería
Co-asesor: [Link]. Leif Armando Portal Cahuana
Docente Adscrito de la Facultad de Ingeniería

Puerto Maldonado – Perú

2017
DEDICATORIA

Ante todo a Dios por iluminar y guiar mi camino en

cada momento de mi vida, a mis padres Cecilio
Fernández Ortiz y Teodora Silva Romero, quienes
siempre me apoyaron incondicionalmente y me
brindaron la oportunidad de formarme
profesionalmente. A mi hija Vania Fernández quien
sin duda es mi más grande inspiración. A mis
hermanos porque siempre están alentándome para
seguir creciendo profesionalmente, Gracias a todos…

III
 AGRADECIMIENTO

Nuevamente quiero darle las gracias a mi padre Cecilio Fernández Ortiz, por el gran apoyo
incondicional que me brindo y quien con sus consejos supo encaminar mi vida profesional,
también del mismo modo agradecerle infinitamente a mi querida madre Teodora Silva
Romero que lo dio literalmente todo para apoyarme en mi formación profesional, gracias a
ustedes soy lo que soy.

A mi preciosa hija Vania Fernández, quien es indudablemente el motor de mi vida y mi

fuente de inspiración para seguir creciendo profesionalmente, de igual manera agradecer a
Kattia Ríos, por todos los años de tu incondicional apoyo en todos los aspectos.

A mis hermanos Edward, Randy, Antonio, Eddy y Yoni quienes estuvieron siempre a mi
lado y nunca dudaron en apoyarme cuando más los necesite, les estaré eternamente
agradecido.

A Katherine Malatesta, por el gran apoyo en los años de nuestra formación académica hasta
la culminación de esta investigación, muy agradecido.

A mis tíos Wilbert Fuentes y Rosa Villa, quienes me demostraron todo su apoyo en los
inicios de mi formación profesional, este logro también se lo debo a ustedes.

A mi asesor Dr. Hugo H. Dueñas Linares y a mi co-asesor [Link]. Leif A. Portal Cahuana,
quienes no dudaron en brindarme su valioso apoyo y la asesoría en la elaboración del
presente trabajo de investigación.

A mis amigos quienes me apoyaron con el arduo trabajo de campo, el Sr. Guillermo
Calderón, Edson Calderón, Grimaldo Calderón y Jaime Oblitas. Gracias por su valiosa
amistad y ayuda.

A mis compañeros de estudio, que sin lugar a duda me brindaron toda su amistad, apoyo y
lucha conjunta durante nuestra formación académica, sinceramente puedo decir que fue un
verdadero gusto haber conocido y compartido con personas como ustedes.

IV
 PRESENTACIÓN

El desarrollo de la región de Madre de Dios está íntimamente ligado al aprovechamiento de

sus recursos naturales, uno de ellos sin duda es la actividad forestal que la practican
generación tras generación, sin embargo, el aprovechamiento de este recurso natural no se
realiza en toda su dimensión por la inexistencia de información técnica de sus propiedades
físicas y mecánicas de las mismas, se espera que con investigaciones similares a la presente
cambie esa realidad.

Bajo este contexto sabemos que en el mercado ya sea local, nacional o internacional el
aprovechamiento de los recursos forestales solo está orientado hacia un grupo selecto de
especies maderables “tradicionales”, de ahí parte la importancia de buscar nuevas especies
para incluirlas a los mercados.

Con los resultados obtenidos en la presente investigación se espera que la especie de

Beischmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida, tenga un óptimo y
adecuado uso por quienes se dedican a la actividad de la industria forestal, del mismo modo
se pretende que sea una herramienta útil que permita enriquecer nuestro conocimiento
teórico y práctico con respecto a las especies forestales que posee nuestra querida región.

Además de lo antes mencionado con la presente investigación estamos contribuyendo con el

conocimiento científico, el crecimiento y desarrollo socioeconómico y por ultimo motivar a
las futuras generaciones a que sigan realizando estudios que permitan potenciar nuestros
bosques.

V
 ÍNDICE GENERAL
Página
DEDICATORIA .................................................................................................................. III
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................... IV
PRESENTACIÓN ................................................................................................................ V
ÍNDICE GENERAL ............................................................................................................ VI
ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................................... X
ÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................................... XI
RESUMEN .........................................................................................................................XII
ABSTRACT ..................................................................................................................... XIV
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................................................. 2
Descripción del problema .................................................................................................. 2
Formulación del problema ................................................................................................. 2
OBJETIVOS .......................................................................................................................... 3
Objetivo general ................................................................................................................. 3
Objetivos específicos ......................................................................................................... 3
HIPÓTESIS ........................................................................................................................... 4
Hipótesis Nula (H0) ........................................................................................................... 4
Hipótesis Alterna (H1) ....................................................................................................... 4
CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 5
1.1. Antecedentes de estudios realizados ........................................................................... 5
1.1.1. En el plano internacional ................................................................................. 5
1.1.2. En el plano nacional......................................................................................... 6
1.1.3. En el plano local .............................................................................................. 8
1.2. Revisión bibliográfica ............................................................................................... 10
1.2.1. Clasificación sistemática ............................................................................... 10
1.2.2. Descripción botánica ..................................................................................... 10

VI
 1.2.3. Características anatómicas de la madera ....................................................... 12
A) Características macroscópicas: ........................................................................... 12
B) Características microscópicas: ............................................................................ 13
C) Color: .................................................................................................................. 13
D) Usos: ................................................................................................................... 13
1.3. Conceptos fundamentales ......................................................................................... 14
1.3.1. Propiedades físicas de la Madera ................................................................... 14
[Link]. Contenido de humedad ............................................................................... 15
[Link]. Densidad ..................................................................................................... 16
[Link]. Contracción o cambios direccionales ......................................................... 18
[Link]. Relación contracción T/R ........................................................................... 20
[Link]. Patrones de variación de la madera ............................................................ 21
1.4. Definición de términos básicos ................................................................................. 23
1.4.1. Madera o xilema ............................................................................................ 23
1.4.2. Anillos de crecimiento ................................................................................... 23
1.4.3. Madera con poros (Latifoliadas) .................................................................... 23
1.4.4. Madera sin poros (Coníferas) ........................................................................ 23
1.4.5. Médula ........................................................................................................... 23
1.4.6. Poros .............................................................................................................. 23
1.4.7. Vigueta ........................................................................................................... 23
1.4.8. Probeta ........................................................................................................... 23
1.4.9. Punto de saturación de las fibras ................................................................... 24
1.4.10. Sección de corte ........................................................................................... 24
CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................. 25
2.1. Características generales ........................................................................................... 25
2.1.1. Ubicación política .......................................................................................... 25
2.1.2. Clima.............................................................................................................. 25
2.1.3. Suelo .............................................................................................................. 25

VII
 [Link]. Bosque de terraza alta (BTa) ...................................................................... 25
[Link]. Bosque de colina baja (BCb) ...................................................................... 26
2.1.4. Tipos de bosque ............................................................................................. 26
[Link]. Bosque de terrazas altas (BTa) ................................................................... 26
[Link]. Bosque de colinas bajas (BCb) ................................................................... 26
2.1.5. Procedencia del material experimental .......................................................... 26
2.1.6. Lugar de ejecución del proyecto .................................................................... 28
2.2. Materiales, herramientas y equipos........................................................................... 28
2.2.1. Madera: .......................................................................................................... 28
2.2.2. Materiales de Campo: .................................................................................... 28
2.2.3. Materiales de laboratorio: .............................................................................. 29
2.2.4. Materiales de gabinete: .................................................................................. 29
2.2.5. Equipos para la elaboración de probetas: ...................................................... 29
2.3. Metodología .............................................................................................................. 30
2.3.1. Procedimientos .............................................................................................. 30
[Link]. Ubicación y selección de la zona y sub - zona ........................................... 30
[Link]. Identificación y selección de bloques ......................................................... 31
[Link]. Censo de arboles ......................................................................................... 31
[Link]. Población .................................................................................................... 33
[Link]. Muestra ....................................................................................................... 33
[Link]. Selección de árboles dentro del bloque ...................................................... 34
[Link]. Selección de trozas ..................................................................................... 35
[Link]. Selección de viguetas y obtención de probetas .......................................... 35
2.3.2. Determinación de las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia
tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida. .......................... 39
[Link]. Determinación del contenido de humedad ................................................. 39
[Link]. Determinación de la densidad en estado verde (D) .................................... 40
[Link]. Densidad básica (DB) ................................................................................. 40

VIII
 [Link]. Densidad anhidra (Do)................................................................................ 41
[Link]. Determinación de las contracciones de la madera ...................................... 42
2.3.3. Técnica de análisis de datos ........................................................................... 44
CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................. 45
3.1. Contenido de Humedad de Beilschmiedia tovarensis............................................... 45
3.2. Densidad Básica de Beilschmiedia tovarensis .......................................................... 46
3.3. Contracción Radial de Beilschmiedia tovarensis...................................................... 48
3.4. Contracción Tangencial de Beilschmiedia tovarensis .............................................. 49
3.5. Contracción Volumétrica de Beilschmiedia tovarensis ............................................ 51
3.6. Contracción Longitudinal de Beilschmiedia tovarensis ........................................... 52
3.7. Índice de Estabilidad (T/R) de Beilschmiedia tovarensis ......................................... 54
CONCLUSIONES ............................................................................................................... 56
RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 57
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................. 58
ANEXOS ............................................................................................................................. 61
ANEXO 1: Progreso del secado de las probetas por árbol ‒ zona I .................................... 62

ANEXO 2: Progreso del secado de las probetas por árbol ‒ zona II ................................... 64

ANEXO 3: Medición de las contracciones de la madera por árbol ‒ zona I ....................... 66

ANEXO 4: Medición de las contracciones de la madera por árbol ‒ zona II...................... 68

ANEXO 5: Datos de árboles y trozas seleccionadas ‒ zona I ............................................. 70

ANEXO 6: Datos de árboles y trozas seleccionadas ‒ zona II ............................................ 74

ANEXO 7: Panel fotográfico ............................................................................................... 78

ANEXO 8: Mapa de dispersión de árboles en el bloque y sub zona seleccionada ‒ zona I ..... 83

ANEXO 9: Mapa de dispersión de árboles en el bloque y sub zona seleccionada ‒ zona II ... 84

ANEXO 10: Certificación de identificación de Beilschmiedia tovarensis. ............................ 85

IX
 ÍNDICE DE TABLAS
Página
Tabla 1 Sistema de clasificación de las maderas del país en grupos de densidades......... 17

Tabla 2 Categorización de la madera según densidad anhidra. ......................................... 18

Tabla 3 Clasificación de la madera según la contracción volumétrica............................. 20

Tabla 4 Criterios de clasificación según coeficiente (CT/CR). ........................................ 21

Tabla 5 Bloques seleccionados. ........................................................................................ 31

Tabla 6 Censo forestal de la especie Beilschmiedia tovarensis, en el bloque I, sub-zona III,

zona I. .................................................................................................................. 32

Tabla 7 Censo forestal de la especie Beilschmiedia tovarensis, en el bloque VI, sub-zona

VII, zona II. ......................................................................................................... 32

Tabla 8 Determinación de la población. ........................................................................... 33

Tabla 9 Muestras seleccionadas. ...................................................................................... 33

Tabla 10 Coordenadas de los árboles seleccionados por bloque. ....................................... 34

Tabla 11 Código de árboles y trozas seleccionadas. .......................................................... 35

Tabla 12 Viguetas obtenidas y viguetas seleccionadas por tablón central. ........................ 36

Tabla 13 Codificación de las probetas seleccionadas. ........................................................ 37

Tabla 14 Valores promedio y desviación estándar ANOVA y Teste de Tukey para las
propiedades físicas, en los dos tipos de bosque de la madera de Beilschmiedia
tovarensis. ........................................................................................................... 45

Tabla 15 Anova de contenido de humedad por tipo de bosque. ......................................... 45

Tabla 16 Anova de Densidad Básica por tipo de Bosque................................................... 47

Tabla 17 Anova de Contracción Radial por tipo de Bosque. ............................................. 48

Tabla 18 Anova de Contracción Tangencial por tipo de Bosque. ...................................... 49

Tabla 19 Anova de Contracción Volumétrica por tipo de Bosque. .................................... 51

Tabla 20 Anova de Contracción Longitudinal por tipo de bosque. .................................... 52

Tabla 21 Anova del Índice de Estabilidad (T/R) por tipo de bosque. ................................ 54

X
 ÍNDICE DE FIGURAS
Página
Figura 1 Muestra botánica de la especie Beilschmiedia tovarensis................................... 11

Figura 2 Anatomía de la madera (Beilschmiedia tovarensis). ........................................... 13

Figura 3 Ejes principales de la madera con respecto a la dirección de la fibra y a los anillos
de crecimiento. .................................................................................................... 19

Figura 4 Ubicación geográfica de las áreas de estudio. ..................................................... 27

Figura 5 Esquema de obtención de muestras de maderas de Beilschmiedia tovarensis.... 38

Figura 6 Contenido de Humedad de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. ....... 46

Figura 7 Densidad Básica de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. .................. 47

Figura 8 Contracción Radial de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. .............. 49

Figura 9 Contracción Tangencial de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. ....... 50

Figura 10 Contracción Volumétrica de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. .... 52

Figura 11 Contracción Longitudinal de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. ... 53

Figura 12 Índice de Estabilidad de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque. .......... 55

XI
 RESUMEN

El objetivo del presente trabajo de investigación fue determinar, comparar y analizar las
propiedades físicas de la especie "Palta Moena" Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst
ex Meisn.) Sachiko Nishida, de dos diferentes tipos de bosque de las provincias de
Tahuamanu y Tambopata. Se colectó dos árboles por tipo de bosque de terraza alta (BTa) y
el bosque de colinas bajas (BCb), dichos árboles con ciertas características como fuste recto,
con buenas características fitosanitarias, entre otras. Se seleccionó por árbol una troza al azar
de 1,30 metros y de cada troza se extrajo un tablón central de 15 cm de espesor, de donde se
obtuvieron viguetas para luego ser seleccionadas de manera aleatoria. De las viguetas se
extrajeron 20 probetas por árbol de 3x3x10 cm. Todo este procedimiento se realizó en
función a la Norma Técnica Peruana NTP N° 251.008. Se determinaron las propiedades
físicas del contenido de humedad, densidad básica, contracción radial, contracción
tangencial, contracción volumétrica, contracción longitudinal y el índice de estabilidad en
función a la Norma Técnica Peruana (NTP – 251.010, NTP – 251.011 y NTP – 251.012).

Los resultados de las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia tovarensis, muestran

que, para el contenido de humedad, la contracción radial y el índice de estabilidad, de la
madera Beilschmiedia tovarensis, en los dos tipos de bosque, son estadísticamente iguales.
Siendo los resultados promedios del contenido de humedad de 94,23%, la contracción radial
de 5,24% y el índice de estabilidad de 1,99.

La densidad básica, la contracción tangencial, la contracción volumétrica y la contracción

longitudinal, de la madera Beilschmiedia tovarensis, en los dos tipos de bosque, son
estadísticamente diferentes. Presentado el bosque de terraza alta, valores mayores de
densidad básica, la contracción tangencial y la contracción volumétrica, en comparación con
el bosque de colinas bajas. Siendo los resultados promedios de la densidad básica de 0,52
g/cm3, la contracción tangencial de 10,46%, la contracción volumétrica de 12,88% y la
contracción longitudinal de 0,50%. Dichas propiedades físicas cualitativamente se clasifican
como: La densidad básica – media, contracción volumétrica – media y el índice de
estabilidad – estable. De manera general podemos decir que el bosque de terraza alta
presentó mayores valores de las propiedades físicas de la madera Beilschmiedia tovarensis,

XII
en comparación al tipo de Bosque de Colinas bajas. Por último, la madera de Beilschmiedia
tovarensis, por ser medianamente pesada y su resistencia media, puede ser utilizado en:
Industria de la construcción, encofrados, revestimientos, estructuras clavadas y empernadas,
carpintería, puertas, ventanas, reposteros, chapas decorativas, ebanistería, acabados finos y
en mueblería en general.

XIII
 ABSTRACT

The objective of the present research was to determine, compare and analyze the physical
properties of the species "Palta Moena" Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex
Meisn.) Sachiko Nishida, from two different forest types from the Provinces of Tahuamanu
and Tambopata. Two trees were collected by type of forest of high terrace (BTa) and forest
of low hills (BCb), these trees with certain characteristics as straight shaft, with good
phytosanitary characteristics, among others. A log was selected from a randomly sorted log
of 1,30 meters and from each log a 15 cm central plank, where joists were also randomly
extracted. Twenty specimens per tree of 3x3x10cm were extracted from the joists. All this
procedure was done according to the Peruvian Technical Standard NTP N° 251.008. The
physical properties of the moisture content, basic density, radial contraction, tangential
shrinkage, volumetric shrinkage, longitudinal shrinkage and stability index were determined
in accordance with the Standards NTP-251.010, NTP-251.011 and NTP-251.012.

The results of the physical properties of the B. tovarensis wood show that, for the moisture
content, the radial contraction and the stability index of the B. tovarensis wood in the two
types of forest are statistically the same. Being the average results of the moisture content of
94,23%, the radial contraction of 5,24% and the stability index of 1,99.
The basic density, tangential contraction, volume contraction and longitudinal contraction
of B. tovarensis wood in the two forest types are statistically different. Presented the high
terrace forest, higher values of basic density, tangential shrinkage and volumetric shrinkage,
compared to low hill forest. The average results of the basic density of 0,52 g/cm3, the
tangential shrinkage of 10,46%, the volumetric shrinkage of 12,88% and the longitudinal
shrinkage of 0,50%. These physical properties are qualitatively classified as: Basic density
- mean, volumetric contraction - mean and stability index - stable. In general, we can say
that the forest of high terrace presented higher values of the physical properties of wood B.
tovarensis, compared to the type of forest of low hills. Finally, wood of B. tovarensis,
because of its medium strength and medium strength, can be used in: Construction industry,
formwork, cladding, nailed and bolted structures, carpentry, doors, windows, cabinets,
decorative panels, woodwork, Fine finishes and furniture in general.

XIV
 INTRODUCCIÓN

Desde hace décadas pasadas los bosques de la región de Madre de Dios fueron testigos
presenciales de grandes talas selectiva por parte de sus habitantes, esto por la gran
demanda que significaron ciertas especies en aquel entonces y como consecuencia de
ello muchas especies poco conocidas “comercialmente”, fueron dejados de lado y con
ello sentenciadas al anonimato temporalmente.

Las sustancias en el mundo, tal y como lo conocemos una de sus características son sus
propiedades físicas, es decir cómo reacciona a los cambios sobre ella. Bajo esa premisa
es preciso conocer las bondades tecnológicas de aquellas especies que hoy en día se
podría decir que son desconocidas “comercialmente”, y como consecuencia de este
desconocimiento muchas especies no figuran en la larga lista de la industria forestal.

En la actualidad somos conscientes de la gran variabilidad que presentan las maderas,

dependiendo de muchos factores tales, como las condiciones de crecimiento (suelo y
clima), y como en todo material varias son las propiedades a tener en cuenta a la hora de
emplearlo, y que dependerán del fin que queramos darles. Por ello es muy importante
determinar las propiedades físicas de la madera para dar a conocer cuáles son las
cualidades que estas poseen de acuerdo a la especie y por qué no decir también en función
al tipo de bosque de donde estas proceden.

Sabiendo la gran importancia que hoy significan nuestros bosques y conjuntamente el

conocimiento de las propiedades físicas de las maderas, se busca con el presente proyecto
de tesis generar información valiosa y con ello contribuir al conocimiento tecnológico de
las especies forestales para que estas especies a corto plazo sean mejor valoradas.

1
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Descripción del problema

Madre de Dios por ser un departamento mega diverso y poseedor de grandes hectáreas de
bosques nativo, presenta casos en las que determinadas especies maderables tradicionales
y no tradicionales crecen y se desarrollan en dos o más tipos de bosque, indicios que nos
llevan a pensar si hay variabilidad alguna en sus propiedades físicas de una misma especie
en diferentes tipos de bosque. Gran parte de nuestra sociedad desconoce o ignora que la
variabilidad de las características físicas de la madera de especies no tradicionales o poco
conocidas que rebosan en los bosques de nuestro departamento, es importante porque
influyen directamente en su capacidad de uso y con ello el uso potencial que se puede
emplear para determinadas especies.

Por ello es importante conocer y entender que las variables que puedan presentar la madera
de ciertas especies forestales, están directamente influenciadas por múltiples factores,
como, por ejemplo: factores ambientales (estaciones marcadas, condiciones geográficas y
disposición de nutrientes), cambios en el cambium según la edad del árbol y control
genético que rige la forma y crecimiento del árbol.

Formulación del problema

Hoy en día el aprovechamiento maderable es una de las principales actividades de la

región, sin embargo, a pesar de ello no hay un serio interés por parte del sector industrial
forestal en incluir nuevas especies en los mercados para así dar oportunidades a nuevas
especies de mostrar sus cualidades y de esta manera poder dar un respiro a las especies
tradicionales que son talados selectivamente.

Para dar paso a nuevas especies forestales es de vital importancia la determinación de las
características tecnológicas y las variabilidades que presentan independientemente cada
especie, considerando la procedencia de las mismas, solo así podremos darle el uso
adecuado a estas especies que hoy en día no trascienden en los mercados.

2
En la actualidad las variabilidades fácilmente reconocibles en las características de la
madera son: la apariencia, densidad y orientación del grano. Del mismo modo por la
anisotropía de la madera los árboles de una misma especie procedente de un mismo bosque
podrían manifestar variaciones de las propiedades del leño, considerando también que
estas pueden variar en función a una serie de factores como los climáticos, edafológicos y
condiciones silvícolas de crecimiento, entre otros.

OBJETIVOS

Objetivo general
 Analizar las propiedades físicas de la especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch &
Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida, procedente de un bosque de terraza alta y un bosque
de colina baja en el departamento de Madre de Dios.

Objetivos específicos
 Determinar el contenido de humedad de la especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch
& Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida, en dos tipos de bosque de Madre de Dios.

 Determinar la densidad de la especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex

Meisn.) Sachiko Nishida, en dos tipos de bosque de Madre de Dios.

 Determinar la contracción volumétrica, longitudinal y transversal de la especie

Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida, en dos tipos
de bosque de Madre de Dios.

 Determinar el índice de estabilidad de la especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch &

Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida, en dos tipos de bosque de Madre de Dios.

 Comparar las propiedades físicas de la especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch &

Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida, en dos tipos de bosque de Madre de Dios.

 Proponer los posibles usos de la madera de Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst
ex Meisn.) Sachiko Nishida, en función a sus propiedades físicas.

3
 HIPÓTESIS

Hipótesis Nula (H0)

 Las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia tovarensis, procedente de dos
diferentes tipos de bosque son estadísticamente iguales.

Hipótesis Alterna (H1)

 Las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia tovarensis, procedente de dos
diferentes tipos de bosque son estadísticamente diferentes.

4
 CAPÍTULO I: MARCO TEÓRICO

1.1. Antecedentes de estudios realizados

1.1.1. En el plano internacional

Crespo et al. (2008), “Realizó el estudio de las propiedades físico-mecánicas de
la especie de Tectona grandis, procedente de Quevedo y Balzar. Teniendo como
objetivos la determinación del porcentaje de albura y duramen, determinación de
propiedades físicas en estado verde y anhidro, determinación de propiedades
mecánicas en estado de equilibrio y cuales fueron diferencias más resaltantes en
la composición físico-mecánicas de la especie estudiada. En base a los resultados
obtenidos se muestra claramente que no hay diferencia significativa entre la
madera de las dos zonas y las diferencias más resaltantes fueron la densidad en
estado anhidro, contenido de humedad en estado anhidro, contracción tangencial
total, contracción longitudinal total y el peso específico básico, fueron los que
presentaron diferencias significativas, con respecto a las demás variables se
determinó que la diferencias fueron no significativas y finamente se concluye que
la madera procedente de Balzar presentó mejores resultados con respecto a las
propiedades físicas, en cambio la madera procedente de Quevedo presentó
mejores resultados con respecto a las propiedades mecánicas”.

Martínez y Lázaro (2007), Realizó el estudio Variabilidad de las propiedades

físico-mecánicas de la madera procedente de cuatro regiones de Pinus pinaster.
Los resultados muestran que hay diferencias significativas entre procedencias y
entre árboles en todos los caracteres físico-mecánicos analizados en maderas
provenientes de cuatro regiones de Pinus pinaster. La procedencia de la madera
explica más del 50% de la variación total hallada en la densidad y en el módulo
de elasticidad. La variabilidad del resto de las propiedades físico-mecánicas
(contracción, dureza, resistencia a la compresión axial y resistencia a la flexión
estática) es debida a las diferencias existentes entre los árboles, sobre todo las
diferencias dentro de los árboles. La procedencia es responsable de una parte
importante de la variabilidad en una propiedad tan destacada como es la densidad.
Esto ratifica que hay procedencias de Pinus pinaster Aiton más adecuadas que
otras para uno u otro tipo de industria.

5
 Reyes, Valero y Garayse (2003), Realizaron un estudio preliminar sobre las
propiedades físicas de la madera de Azadirachta indica (Neem), el espécimen fue
procedente de una plantación forestal en el estado de Falcón (Venezuela), el
objetivo principal que tuvo el estudio fue fijar los atributos tecnológicos del
recurso maderable. Cabe resaltar que las propiedades físicas evaluadas por Reyes
et al. (2003) fueron el Contenido de humedad, Peso específico, Densidad en sus
diferentes estados y la Contracción en sus diferentes caras.

En base a los resultados obtenidos se determinó que la Densidad seca al aire de

la madera fue de (0,8056 g/cm³), del mismo modo se determinó que la especie
Azadirachta indica posee una Densidad “media” y los posibles usos que se le
puede dar son en la elaboración de muebles, postes, ebanistería, estructuras
livianas, mangos de herramientas, entrepaños, tallados, cajas, tabaquería, tallados
entre otras. A pesar de los buenos resultados obtenidos en la investigación con
respecto a las propiedades físicas (Reyes et al., 2003) recomiendan, la
determinación de las propiedades mecánicas para conocer los niveles de
resistencia a los cuales pueden ser sometida dicha especie de tal manera así
ratificar y confirmar sus respectivos usos y al mismo tiempo tener una mayor
precisión en la asignación de usos.

1.1.2. En el plano nacional

Vega (2010), Estudió las características físicas y mecánicas de la especie Tornillo
(Cedrelinga cateniformis Ducke, estas tuvieron como procedencia una
plantación forestal de 20 años, localizada exactamente en las instalaciones de la
Estación Experimental Alexander von Humboldt situada en la región de Ucayali,
(Perú). Los resultados permiten demostrar que existen evidentes diferencias
significativas con respecto a la Densidad en el sentido longitudinal y todo lo
contrario su pudo observar en el sentido transversal. En lo que respecta a las
propiedades mecánicas en el sentido longitudinal se descubrió que existen
diferencias significativas en los esfuerzos de (Resistencia Máxima) y (Modulo de
Ruptura), con respecto al ensayo de compresión paralela. Por otro lado en el
sentido transversal se determinó que existen diferencias significativas en el

6
(Esfuerzo al Límite Proporcional), respecto al ensayo de compresión
perpendicular y (Modulo de Elasticidad), respecto al ensayo de compresión
paralela, lo mismo ocurre en el ensayo de Tenacidad, cizallamiento y extracción
de clavos. Los posibles usos en base a los resultados son la carpintería, cajonería,
moldadura, mueblería y revestimiento.

Torres (2009), “Determinó las propiedades físicas y mecánicas de la especie Pino

chuncho (Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke) procedente de una
plantación forestal de 23 años de la estación experimental Alexander Von
Humboldt en la región de Ucayali. Los resultados obtenidos demuestran que la
madera de la especie Pino chuncho presentan similar comportamiento con
respecto a sus propiedades físicas, tanto en el sentido longitudinal como en el
sentido radial. Por otra parte en las propiedades mecánicas las diferencias en el
sentido longitudinal se destacan para la dureza, del mismo modo para la tenacidad
y en el sentido radial para el esfuerzo al límite proporcional y módulo de ruptura,
en flexión estática. Catalogándola como una madera de densidad y resistencia
mecánica muy baja, recomendándose su uso en carpintería no estructural,
cajonería, encofrado y contrachapado”.

Villa (2009), “Realizó el estudio de las propiedades físico-mecánicas de la

madera de Cedrelinga cateniformis Ducke, dicha especie procede de una
plantación de 22 de años de la Estación Experimental Alexander Von Humboldt
localizada en el departamento de Ucayali. Los resultados que se obtuvieron
producto de los ensayos a los cuales fueron sometidas las muestras de maderas
de la especie Tornillo, muestran potencial de uso para mueblería, revestimiento,
laminado, cajonería liviana entre otras. Así mismo cabe resaltar que según la
clasificación propuesta por JUNAC (1981) la cataloga a la especie como Baja
resistencia mecánica, como consecuencia de los valores obtenidos en sus
propiedades físicas y mecánicas”.

Jost (2006), Realizó la determinación de las especies óptimas para utilizar en los
proyectos de reforestación que se llevaron a cabo en Oxapampa. La especie en

7
 estudio Araucaria angustifolia proviene de una plantación forestal de 15 años
ubicada en la provincia de Oxapampa (Pasco). De acuerdo a los resultados
obtenidos la madera es catalogada como Baja densidad, presentando para la
mayoría de las propiedades físicas y mecánicas, mayores valores en el área basal
del árbol, disminuyendo con la altura. La compresión perpendicular, flexión
estática (ELP y MOR), cizallamiento y dureza presenta un nivel de correlación
significativo con la densidad básica, en el caso de las últimas dos propiedades
presenta un nivel de correlación elevado con coeficientes de determinación que
rodean el 80%.

En base a la determinación de las propiedades físicas y mecánicas, condición

importante en la designación de uso de la madera y al contrastar con especies de
similar densidad básica, se recomienda su uso en: obras de torneado y artesanía,
cajonería, carpintería, laminado, contrachapado y tableros de fibra.

1.1.3. En el plano local

Callo (2014), “Determinó las propiedades Físicas y Características Anatómicas
de la especie Aspidosperma subincanum MART. & ZUCC. (Quillobordon) y
Beilschmiedia tovarensis (Meisn.) Sa. Nishida (Palta Moena) Provenientes del
Distrito las Piedras en la Provincia de Tambopata, el material maderable se
obtuvieron de 4 árboles 2 por especie de la concesión castañera del señor Pablo
Callo Condori para lo cual se seleccionó una zona y una sub zona. Los
procedimientos efectuados para obtener los objetivos planteados se encuentran
respaldadas en las Normas Técnicas con muy buen prestigio en el ámbito
nacional y mundial, como lo es COPANT Y AIWA para el estudio Anatómico;
y la Normas Técnicas Peruanas (NTP) para las Propiedades Físicas.
Los resultados obtenidos demostraron que la especie Aspidosperma subincanum
MART. & ZUCC. (Quillobordon) tiene una Densidad Básica de 0,73 (g/cm3) y
se clasifica en densidad Alta y los posibles usos son: Parquet, pisos, vigas,
estructuras, construcción pesada en general, carrocerías, construcción de barcos
(estructuras). El Índice de Estabilidad T/R fue (1,5) lo cual sugiere que la madera
posee buena estabilidad y presenta buena conducta en el proceso de secado,

8
mientras que la especie Beilschmiedia tovarensis, tiene una Densidad Básica de
0,47 (g/cm3) y se clasifica en densidad Media y los posibles usos son Carpintería
de obra, Cajonería, Mueblería. Carpintería de interiores, tabiquería, armarios,
puertas, Chapas decorativas, El Índice de Estabilidad T/R fue (1,7) lo cual Indica
que es una madera estable y de buen comportamiento al secado”.

Quispe (2011), “Estudió las propiedades físicas de la madera de Tetragastris

altíssima (Aubl.) Swartz procedente de bosque de colina baja (BCb) y tarraza alta
(BTa) del Distrito Las Piedras, Madre de Dios. Los resultados determinados del
contenido de humedad para el BCb es 87,67% y para el BTa es 81,56%, la
densidad en estado verde para el BCb es 1,199 g/cm3 y para el BTa es 1,207
g/cm3, la densidad básica para el BCb es 0,639 g/cm3 y para el BTa es 0,666
g/cm3, la densidad anhidra para el BCb es 0,773 g/cm3 y para el BTa es 0,769
g/cm3, la contracción tangencial para el BCb es 9,82% y para el BTa es 9,65%,
la contracción radial para el BCb es 5,83% y para el BTa es 4,99%, la contracción
longitudinal para el BCb es 0,141% y para el BTa es 0,135%, la contracción
volumétrica para el BCb es 15,79% y para el BTa es 14,77%, la relación T/R para
el BCb es 1,90 y para el BTa es 1,99. Por lo tanto la madera de Tetragastris
altíssima (Aubl.) Swartz, de los dos tipos de bosque según la densidad y densidad
básica, puede ser utilizada en pisos de parquet, vigas, enchapes, pisos de
escaleras, columnas, elementos torneados (balaustrada, pasamanos) y
recubrimientos de exteriores”.

Portal (2008), “Estudió las Propiedades físico - mecánico y características

anatómicas de la especie Crepidospermum goudotianum (Tul.) Triana & Planch.
(Palo Bastón) procedente de la provincia del Tahuamanu en el departamento de
Madre de Dios. Y con los resultados obtenidos de los diferentes ensayos se llegó
a la conclusión que con el estudio realizado se puede recomendar como uso más
adecuado para dicha especie seria pisos y parquet principalmente”.

9
1.2. Revisión bibliográfica

1.2.1. Clasificación sistemática

Según lo estipulado por Nishida (1999), (citado en Quispe, 2014) cataloga a la
especie como se detalla a continuacion:
Reino : Plantae
División : Angiosperma.
Clase : Dicotiledonea.
Orden : Laurales.
Familia : Lauraceae.
Género : Beilschmiedia.
Especie : tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko
Nishida
Nombre científico : Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex
Meisn.) Sachiko Nishida
Nombre común : Palta moena.

1.2.2. Descripción botánica

El árbol alcanza hasta los 30 m de altura y 100 cm en diámetro, en algunos casos
desarrollan pequeños aletones, el plano transversal con aspecto circular, sus
ramas terminales circulares pubescentes con vello simple, según Nishida (1999),
(citado en Callo, 2014).

Corteza externa: Presenta desprendimiento en láminas desigual abultado, de

color café oscuro, la parte interna es de textura fibrosa lisa, de color crema
amarillenta, olor similar a la manzana, Nishida (1999), (citado en Quispe, 2014).

Hojas: Las hojas son simples el peciolo es liso cuando es fresco y estriado cuando
está seco, acanalado 10–18 (26) x 1,5–2,1 (2,5) mm, pelos simples (pubescente).
Distribución alternada espiralada, lámina elíptica, a veces oblanceolada, 4,2–15,1
(24,5) x (1,6) 3,3–5,24 (13,2) cm; el haz es liso, nervio central poco pubescente;
el envés es densamente pubescente (pelos simples reflejos); el borde es entero;
coriácea a cartácea; la base es atenuada; ápice acuminado; pinativervada (5) 7–8
(11) pares de nervios secundarios, haz poco prominente a plano; envés
prominente; nervadura central en el haz poco prominente estriada; envés muy
prominente por la base y prominente hacia el ápice, de forma triangular. Nishida
(1999), (citado en Quispe, 2014).

10
Inflorescencia: En panícula (2,3–15,2) cm, con postura axilar, pedúnculo de (3–
8) cm, pedicelo de (4–5) mm. Presenta una panícula pubescente con vellos
erectos, inflorescencia presenta entre (30 a 100) flores, los pedicelos florales en
las divisiones laterales (0,5–1,5) mm, flores centrales con pedicelos de 3 mm de
longitud, según lo estipulado por Nishida (1999), (citado en Quispe, 2014).

Flores: De color blanco amarillento (0,4) cm, con pelos simples (pubescentes),
hasta 6 tépalos elípticas a ovaladas (1,3–2 x 1–1,5) mm pubescentes, hasta 9
estambres, con 6 filamentos externos (0,3–0,4) mm y tres filamentos internos de
(0,4–0,7) mm pubescentes, con anteras de (0,7–1) mm, con ápices obtusos, 3
estaminodios sagitados, con pistilo de (1,3) mm, esparcidamente pubescente a
glabro, el ovario se redujo con el tiempo en el estilo, pubescente (pelos adpresos),
menos densamente pubescentes hacia la parte inferior, según Nishida (1999),
(citado en Quispe, 2014).

Fuente: OSINFOR (2013).

Figura 1
Muestra botánica de la especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex
Meisn.) Sachiko Nishida.

11
 Fruto: En baya elipsoidal de (3,9 a 2,1) cm de color púrpura y color negro cuando
está seco, con superficie lisa. Nishida (1999), (citado en Quispe, 2014).

Distribución: Su distribución comprende desde la Guyana hasta Brasil y Perú.

Crece en Loreto, Huánuco, Junín, Amazonas, Pasco, Cajamarca, San Martin,
Madre de Dios y Ucayali. Llegando a colectarse en el bosque Alexander Von
Humboldt, según Angulo (citado en Callo, 2014). Son habituales en ecosistemas
fluviales amazónicos, sostiene Fine et al., (2010), (citado en Callo, 2014).

Ecología: Los individuos que representan la especie componen el segundo o

tercer piso de las formaciones arbóreas de una floresta, según Fróes (1959)
(citado en Callo, 2014). Los árboles se encuentran dispersas sin formación de
concentración, según Calzavara et al., (1978), (citado en Callo, 2014), sin
embargo, crecen aglomeradas con otras especies, sostiene Pimentel (1994),
(citado en Callo, 2014).

En cuanto a la fenología, según Alencar et al., (1978 - 1979), (citado en Callo,

2014), observaron durante el periodo de 1965 a 1976, las fenofases de veintisiete
especies forestales, en una área de 300 ha de floresta tropical húmeda de tierra
firme, en la Reserva Ducke en Manaus. La fructificación fue entre octubre y abril.
En cuanto al tipo de cambio foliar destacaron que el tiempo de vida de las hojas
va de cinco a once meses y que se trata de un árboperenifólia, algunas veces
semicaducifólia antes de la floración, entre los meses de mayo y junio.

1.2.3. Características anatómicas de la madera

Según Quispe (2014), describe la madera de Beilschmiedia tovarensis, de la
siguiente manera:

A) Características macroscópicas:
“Presenta grano recto en un 90% y ondulado en un 10%; textura fina, distribución
de poros difusa, 11–16 poros/mm2; 2–3 anillos de crecimiento/cm; parénquima
paratraqueal no distinguible; 6–7 radios/mm no visibles a simple vista, puede ser
de una célula; corte radial con veteado no distinguible, radios poco notorios de
color beige; densidad o peso específico de 0,47–0,59 g/cm3”.

12
B) Características microscópicas:
“Corte transversal con poros solitarios y en algunos casos múltiples
(geminado), difuso; parénquima paratraqueal no muy distinguible posiblemente
vacicentrico; fibras lignificadas circular, de radios finos poco visibles; Corte
radial con radios parenquimáticos homogéneos cuadrados, 10–13 filas; poros
con placa de perforación poco distinguible posiblemente reticulado; unión de las
puntuaciones ovaladas opuestas; Corte tangencial con radios uniseriados y
biseriados poco distinguibles, difuso; fibras alargadas fibriformes; poros con
inclinación oblicua 45°, puntuaciones poligonales alternas”.

C) Color:
“La madera de Beilschmiedia tovarensis es poseedor de un color beige claro
amarillento; según la escala de Munsell pertenece a 5Y 8/4 amarillo”.

D) Usos:
“Según su peso específico se pueden usar: en construcción civil, correas y
listones, acabados finos y en mueblería”.

Fuente: Quispe (2014). (a y b Corte transversal; c y d Corte radial; e y d Corte tangencial).

Figura 2
Anatomía de la madera (Beilschmiedia tovarensis).

13
1.3. Conceptos fundamentales

1.3.1. Propiedades físicas de la madera

Según Arroyo (1983), (citado en Quispe, 2011), sostiene que la madera posee
una conducta que se encuentra articulada por una serie de propiedades, estas
agrupadas toman la denominación de propiedades físicas de la madera. En ese
sentido se puede afirmar que las propiedades físicas vendrían a ser la serie de
propiedades que definen la conducta física de la madera.

Cuando se realiza la determinación de las propiedades físico-mecánica en la

madera, estas tienen el propósito de sugerir los probables usos del recurso natural
de esta manera se estará generando información valiosa en la determinación de
cálculo de estructuras de maderas. Del mismo modo es indispensable que la
información recabada asegure el uso idóneo de la misma en pequeña proporción,
bajo ese contexto se espera que certifique garantía en cuanto a parámetros de
diseño, Encalada y Castillo (1988) y Rivero (2004), (citado en Quispe, 2011).

Del mismo modo Serrano et al., (2002), (citado en Quispe, 2011) señala que en
términos de usos y beneficios de la madera, hay que tomar muy en cuenta las más
destacadas propiedades físicas las cuales serían: La Densidad, Peso específico,
Contracción e hinchamiento y el Contenido de humedad. En conclusión se
manifiesta que la elección y empleo del recurso forestal con propósitos
industriales, serán posibles solo entendiendo sus cualidades físico-mecánicos de
la madera.

Por otra parte es de suma importancia familiarizarse con las propiedades físicas
de la madera, ya que estas poseen la capacidad de influenciar severamente
durante el desempeño y solidez de la misma, empleadas en aplicaciones
estructurales”. Winandy (1994), (citado en Campos, 2015).

14
[Link]. Contenido de humedad
Según Pérez (1983) y Cuevas (2003), (citado en Díaz, 2005) manifiestan que
se conoce como contenido de humedad “a la masa de agua contenida en una
pieza de madera, expresada como porcentaje de la maza de la pieza anhidra”.
El peso anhidro es el peso que se obtiene cuando se coloca la madera en una
estufa a 100 o 102° C, hasta que se obtiene un peso constante. Cuando el
contenido de humedad es modificado, existirán variaciones dimensionales, las
que se ven incrementadas mientras mayor sea la densidad de la madera.

De acuerdo con Acuña y Casado (2005), citado por Campos (2015), sostiene
que por su composición la madera es material higroscópico, comprendiendo
como tal a aquellas que poseen la capacidad de absorber agua de la atmósfera.
Los autores refieren que esta aptitud se muestra básicamente a causa de dos
razones:

a) El magnetismo que realizan los conjuntos polares que se encuentran en la

pared de la célula de la madera sobre las moléculas, con carácter polar que
ingresan dentro de su rango de acción, sobre todo el agua.

b) Como consecuencia de los fenómenos físicos de capilaridad.

Kollman (1959), (citado en Campos, 2015), señala al H2O como el medio de

conducción que las plantas emplean durante su crecimiento fisiológico, todo lo
anterior sumado a la capacidad higroscópica de la madera, hace posible que la
madera disponga generalmente de ciertas proporciones de agua en su interior,
de acuerdo con los autores el agua en la madera se manifiesta de tres únicas
maneras:

 Agua de constitución o agua combinada: Se conoce como agua de

constitución a las que llegan a conformar parte de los compuestos químicos
que componen la madera. Es sin duda componente integrante leño (de la
misma estructura) por lo tanto es imposible eliminarlo, a menos que se
destruya la propia madera. (incineración). Gálvez (2011), (citado en
Campos, 2015).

15
  Agua de impregnación o de saturación: Es aquella que se infiltra en la
pared celular colmando las cavidades microscópicas de la misma. Posee la
capacidad de incrustarse al interior de la pared celular, llegando a ser el
responsable de que la madera sufra contracciones cuando esta se pierda
(desorción) así también de su hinchamiento en cuanto la recobra (sorción:
retención de agua), segun Forest Products Laboratory (1999), (citado en
Campos, 2015).

 Agua libre: Según Calderón (2015), (citado en Campos, 2015), es el agua

que se encuentra llenando las cavidades, exactamente es aquella que colma
el lumen de las células (traqueídas, vasos, etc.) captada gracias al fenómenos
de capilaridad. Este tipo de agua al ser expulsada en la etapa del secado de
la madera, no podrá volver a recuperarse solo con la humedad atmosférica,
la única manera de poder hacerlo es mediante inmersión directa en agua.

Por otro lado Pérez (1983) y Campos et al., (1990), (citado en Díaz, 2005)
mencionan que la capacidad mecánica es influenciada por el contenido de
humedad, o sea mientras menos sea el contenido de humedad bajo el punto de
saturación de las fibras (pertenece a la expulsión absoluta del agua libre alojada
en el interior de las células permanecen saturadas del 28-30% de contenido de
humedad) en general mejora la condición mecánica, o sea mejora la resistencia
de la madera, a nivel de flexión estática, compresión paralela y perpendicular.

[Link]. Densidad
Sin duda alguna la densidad juega un rol importante cuando de madera se habla,
ya que esta va a determinar cuál es el verdadero valor y utilidad que estas
poseen así mismo está íntimamente relacionada con demás propiedades de la
madera tales como la conductividad térmica, la rigidez, el calor específico y la
resistencia mecánica, según lo estipulado por Tuset y Duran (1986), (citado en
Orrego, 2010).

16
Según Zobel (1964), (citado en Callo, 2014) Sostiene que la valoración de la
densidad de la madera y del mismo modo la variación, indudablemente
dependerá de la longitud (altura) como también de la sección del árbol, de la
cual se extrae la muestra. Por otro lado la densidad es influenciada por la misma
genética del árbol. Esta densidad va a varía a causa de cantidad y tipos de
sustancias que posee (resinas y ligninas).

El método de clasificación sencillo y funcional utilizado, pertenece a la

agrupación de las maderas en fusión a su DB (densidad básica), por el valor
que representa durante el uso y también por su relación con la resistencia
mecánica, sostiene Aróstegui (1975), (citado en Quispe, 2011).

Tabla 1
Sistema de clasificación de las maderas del país en grupos de densidades.

Densidad básica
Grupo Categoría
(g/cm3)
Grupo I < a 0,30 Muy Baja (MB)

Grupo II 0,30 a 0,40 Baja (BA)

Grupo III 0,41 a 0,60 Medía (ME)

Grupo IV 0,61 a 0,75 Alta (AL)

Grupo V > a 0,75 Muy Alta (MA)

Fuente: Aróstegui (1975), (citado en Quispe, 2011).

Según Aróstegui et al., (1980-1981), (citado en Quispe, 2011), Este parámetro

puede ayudar en la selección y clasificación de la madera para determinado uso
industrial, a la vez permite conocer aproximadamente su resistencia mecánica,
habilidad para sostener clavos, rendimiento de pulpa y facilidad de trabajo en
las maquinas. La densidad de la madera es una resultante de las variaciones que
en ella se presentan, esta puede constituir, a partir del enfoque mecánico, una
base de apreciación de las calidades de la madera.

17
 Del mismo modo Aróstegui (1975), (citado en Quispe, 2011) realiza la
categorización de la madera según densidad anhidra, (ver Tabla 2).

Tabla 2
Categorización de la madera según densidad anhidra.

Categoría Densidad anhidra (g/cm3)

Muy liviana < a 0,30

Liviana 0,30 a 0,45

Mediana 0,46 a 0,70

Pesada 0,71 a 0,86

Muy pesada > a 0,86

Fuente: Aróstegui (1975), (citado en Quispe, 2011).

[Link]. Contracción o cambios direccionales

Cuevas (2003), Sostiene que se entiende por contracción, a la disminución o
pérdida de volumen de la madera, bajo el punto de saturación de fibras (PSF)
y se expresa como porcentaje de la disminución de madera en estado verde.
Las contracciones se producen bajo PSF, donde comienza a disminuir de
volumen como consecuencia del adelgazamiento de la paredes celulares al
perder masa la celulosa se amorfa y aproximarse unas a otras las microfibrillas.
La contracción es proporcional al descenso al contenido de humedad bajo el
PSF.

La madera es un material anisotrópico, sostiene Winandy (1994), (citado en

Campos, 2015), esto se debe netamente a la orientación de las fibras y también
por la forma en la que un individuo (árbol) incrementa su diámetro conforme
vaya siendo su desarrollo, por otro lado las propiedades ciertamente se van
alternando de acuerdo a tres orientaciones perpendiculares: tangencial,
longitudinal y radial. Obsérvense estos ejes en la figura 3.

18
 Fuente: Winandy (1994), (citado en Campos, 2015).

Figura 3
Ejes principales de la madera con respecto a la dirección de la fibra y a los
anillos de crecimiento.

La contracción de la madera es una propiedad física importante a tomar en

cuenta al momento de emplear las maderas en diferentes actividades. La
madera cuando es sometida al proceso de secado sufre contracciones,
ocasionando disminución en sus dimensiones, derivando en una gestación de
esfuerzos en la madera, ocasionando grietas y torceduras, Escobar et al., 2005.

Del mismo modo Aróstegui et al., (1998), (citado en Juela, 2015), Señala que
el origen de los principales cambios dimensionales está íntimamente ligada con
la ganancia o pérdida del agua higroscópica entre la estructura celulósica de la
pared celular tanto en el sentido longitudinal, radial y tangencial que sufre
como consecuencia del cambio de su contenido de humedad.

Indudablemente si existe una característica indeseable en la madera, esa es

indudablemente la contracción, a ella se le atribuye los inconvenientes y
dificultades que estas exponen al momento de emplearlas en la construcción,
sostiene Pérez (1983), (citado en Díaz, 2005).

19
 Vargas (1987), (citado en Quispe, 2011), menciona que la contracción o
hinchamiento sería mucho mayor en el corte tangencial respecto a los anillos
de crecimiento, pasa lo contrario en el corte radial y un mínimo en el sentido
de las fibras. Este fenómeno de la desigualdad de los cambios dimensionales,
es conocido como “anisotropía dimensional”. Maderas con alta densidad
aparente presentan más visiblemente este fenómeno.

En maderas de densidad alta es más probable que ocurra la contracción e

hinchamiento y es proporcional con el peso específico o cantidad de sustancia
de la pared celular. Del mismo modo las maderas densidad baja tienen un
mayor valor de punto de saturación de las fibras, generándose un descenso en
la diferencia de hinchamiento esperada entre maderas de baja y alta densidad,
según Siau (1984), (citado en Quispe, 2011).
La clasificación de la madera según su contracción volumétrica, es de la
siguiente manera, (ver Tabla 3).

Tabla 3
Clasificación de la madera según la contracción volumétrica.
Categoría Contracción volumétrica
Muy baja < a 9,0
Baja 9,1 a 11,0
Mediana 11,1 a 13,0
Alta 13,1 a 15,0
Muy alta > a 15
Fuente: Vargas (1987), (citado en Quispe, 2011).

[Link]. Relación contracción T/R

La relación contracción tangencial y radial, es un índice de la estabilidad
dimensional de la madera, al acercarse a 1 (uno) la madera es más estable y
tiene buen comportamiento durante el secado. Si los cambios dimensionales
son proporcionales a los contenidos de humedad de la pared celular, se puede
decir que las maderas con mayor densidad contienen más agua higroscópica
que las maderas con menor densidad, sostiene Aróstegui et al., (1980-1981),
(citado en Quispe, 2011).

20
 Junac (1984), (citado en Rivera, 2014) manifiesta que la relación T/R admite
presagiar posibles agrietamientos en la madera, torceduras algún otro fallo en
el proceso de secado. La madera densa es propensa a la contracción porque las
cavidades celulares poseen espacio limitado y ocurre lo inverso en maderas
menos densas, según Álvarez y Fernández (1992), (citado en Juela, 2015).

De acuerdo a Vargas (1987), (citado en Quispe, 2011), menciona que este valor
es útil al momento de señalar el comportamiento de la madera en el proceso de
secado. El valor 1 (uno), es un valor ideal; siendo esta madera estable a cambios
dimensionales reaccionará positivamente a un programa de secado y no se
presentarán tan fácilmente torceduras, deformaciones, etc.

Ordóñez et al., (1990), (citado en Juela, 2015) ha generado criterios para

clasificar la estabilidad dimensional de la madera, las categorías de cada una
se presentan a continuación, (ver Tabla 4).

Tabla 4
Criterios de clasificación según coeficiente (CT/CR).

Rango (T/R) Estabilidad

< 1,5 Muy estable (ME)
1,5 – 2 Estable (E)
2,1 – 2,5 Moderadamente Estable (ME)
2,51 – 3 Inestable (I)
>3 Muy Inestable (MI)
Fuente: Ordóñez et al., (1990), (citado en Juela 2015).

[Link]. Patrones de variación de la madera

Si se desea manipular la calidad y rendimiento de la madera, es fundamental
conocer bien la variabilidad de esta. Aparte de las bien conocidas y reconocidas
diferencias existentes entre las especies, la variabilidad de la madera acurre
también de la manera siguiente: (1) dentro de un determinado árbol; (2) entre
los árboles de una misma especie; (3) en ocasiones, entre las poblaciones de
una especie que crecen en una sola localidad, y (4) con frecuencia, entre las
poblaciones de una especie que crecen en diferentes áreas geográficas.

21
La madera puede variar ampliamente dentro de un árbol, desde la medula hasta
el exterior o de la base del tronco hacia arriba. También se ha reconocido la
semejanza que existe entre la madera de la copa de árboles maduros y la madera
cerca del centro del árbol en su base. La variación asociada con la altura del
árbol, en lo que respecta a las propiedades de la madera en pinos, tal vez se
observa mucho mejor si se considera que un corazón de madera juvenil con
traqueidas cortas y densidad baja existe en forma de cilindro interno en el
centro del fuste del árbol. Este cilindro se extiende desde la base del tronco
hasta la copa del árbol. El resultado es que las trozas de la copa constan
principalmente de madera juvenil, mientras que las trozas de la base del mismo
árbol poseen más madera madura con una mayor densidad. En todas las
características de la madera que se han estudiado, se ha encontrado siempre
que la variación entre los árboles de la misma edad que crecen en el mismo
sitio es grande, manifiesta Simmons et al., (1959), (citado en Quispe, 2011).

Zobel y Van Buijtenen (1989) y García et al., (2003), (citado en Quispe, 2011)
mencionan que existen dos fuentes de variación respecto a las propiedades y
características de la madera en el árbol, las variaciones entre árboles y las
variaciones dentro del árbol, según Giménez y López (2000) y Igartúa et al.,
(2003), (citado en Quispe, 2011). Las primeras vienen explicadas por causas
genéticas, factores ecológicos y gestión de la masa, mientras que las segundas
están condicionadas por su situación dentro del árbol, específicamente
relacionadas con variabilidad dentro del incremento de crecimiento,
variabilidad producida de médula a corteza (variabilidad radial) y variabilidad
ocasionada por diferentes niveles de altura (variabilidad longitudinal),
sostienen Wang et al., (2000), Sava et al., (2002) y Espinoza (2004), (citado en
Quispe, 2011). Dado que la mayoría de las veces la variación dentro del árbol
es superior a la variación entre árboles, es imprescindible cuantificarla y
definirla de la forma más precisa posible, puesto que va a condicionar los
productos que se pueden obtener al utilizar este recurso.

22
1.4. Definición de términos básicos

1.4.1. Madera
Es el grupo de células que constituyen el tejido leñoso, siendo este el responsable
del sostén como también de la conducción del agua en los tallos y raíces.

1.4.2. Anillo de crecimiento

Es la capa concéntrica de crecimiento que se puede observar en la sección
transversal de un árbol. Son claramente definidos en especies de climas
templados y todo lo contrario en especie de clima tropical.

1.4.3. Madera con poros (Latifoliadas)

Son aquellas que exponen poros o vasos, propio de especies latifoliadas en
contraste con las coníferas.

1.4.4. Madera sin poros (Coníferas)

Son aquellas que están desprovistas de poros o vasos, típico de las coníferas.

1.4.5. Médula
Tejido blando que constituye el interior de los tallos, situadas en el centro de os
tallos.

1.4.6. Poros
Es una expresión que se usa respecto a la sección transversal de un elemento
vascular o una traqueida vascular, cogiendo la apariencia de agujeros diminutos.

1.4.7. Vigueta
Es la parte longitudinal seleccionada de la troza, de la cual se elaboran las
probetas.

1.4.8. Probeta
Es la porción de madera con medidas establecidas, que se extrae de la vigueta y
sobre esta es la que se realizan los ensayos para las propiedades físicas.

23
1.4.9. Punto de saturación de las fibras
Se denomina así al punto en el que las fibras de la madera están saturadas, pero
las cavidades de las celulares no contienen agua.

1.4.10. Sección de corte

Viene a ser el apartado como resultado de la sección de una pieza de madera
desde distintos planos, dentro de estos se encuentra el plano longitudinal y
transversal (tangencial y radial).

 Sección radial: Viene a ser el corte paralelo al eje longitudinal del tronco, en
donde el mismo es paralelo a los radios y perpendicular a los anillos de
crecimiento.

 Sección tangencial: Viene a ser el corte paralelo al eje longitudinal del

tronco, en donde el mismo es perpendicular a los radios o tangente a los
anillos de crecimiento.

 Sección transversal: viene a ser corte perpendicular al eje longitudinal del

tronco, es la superficie observable en el extremo de una troza.

24
 CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS
II. MATERIALES Y MÉTODO
2.1. Características generales
2.1.1. Ubicación política
 Zona I

Región : Madre de Dios

Provincia : Tambopata
Distrito : Tambopata
Sector : Unión Chonta

 Zona II

Región : Madre de Dios

Provincia : Tahuamanu
Distrito : Tahuamanu
Sector : Alerta

2.1.2. Clima
El clima del departamento de Madre de Dios es de tipo tropical cálido y húmedo,
según datos meteorológicos registrados en la ciudad de Puerto Maldonado
indican que la temperatura media anual es 26°C, fluctuando entre los 10°C y los
38°C, con una precipitación total anual promedio de 1 423 mm., oscilando entre
1 600 a 2 400 mm. Predominan los vientos procedentes del Noroeste con
velocidades que fluctúan entre los 0,3 a 0,6 m/s, y la humedad relativa mensual
entre 80% y 89% (INRENA, 2003).

2.1.3. Suelo
[Link]. Bosque de terraza alta (BTa)
En este tipo de bosque el suelo moderadamente profundo, de textura franco
arenosa a franco arcillo arenosa. La consistencia es friable a firme, exhibiendo
una aireación moderada a baja, capacidad retentiva de agua media a alta. La
permeabilidad es moderada a moderadamente lenta y el drenaje moderado. Su
reacción es extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH: 3,81 a 4,47),
los niveles de materia orgánica son altos a bajos (6.4 a 0.7%), según DOMUS
(citado en Quispe, 2011).

25
[Link]. Bosque de colina baja (BCb)
En este tipo de bosque el suelo es moderadamente profundo, de textura franco
arcillosa a arcillosa. La consistencia es friable a firme, mostrando una aireación
baja, capacidad retentiva de agua alta. La permeabilidad es moderada a
moderadamente lenta y el drenaje moderado. Su reacción es extremadamente
ácida (pH: 3,94 a 4,15). Los niveles de materia orgánica son medios a bajos
(2,9 a 1,2%), sostiene DOMUS (citado en Quispe, 2011).

2.1.4. Tipos de bosque

[Link]. Bosque de terrazas altas (BTa)
Este bosque se encuentra ubicado en una plataforma compuesta por
acumulación fluvial antigua con pendiente de 0-15 % y aproximadamente sobre
los 10 m de altura respecto al nivel de las aguas, Se extiende en 3’983,722 ha
que representa el 3,1 % de la superficie nacional (INRENA, 2003).

[Link]. Bosque de colinas bajas (BCb)

Esta unidad de cobertura vegetal involucra a los bosques desarrollados en dos
tipos de geoformas (colinas bajas y lomadas) y que debido a la escala de trabajo
y a la resolución espacial de las imágenes satelitales no permitieron su
discriminación. En su conjunto se extiende en 23’991,362 ha que representa el
18,67 % de la superficie nacional (INRENA, 2003).

2.1.5. Procedencia del material experimental

Las muestras de Beilschmiedia tovarensis, fueron colectadas de un predio
privado ubicado en el sector de Unión Chonta del Distrito de Tambopata,
Provincia de Tambopata, Departamento de Madre de Dios que corresponde al
Bosque de Terraza Alta (BTa), y de una concesión para manejo y
aprovechamiento de productos forestales diferentes a la madera ubicado en el
sector de Alerta del Distrito de Tahuamanu, Provincia de Tahuamanu,
Departamento de Madre de Dios que corresponde al Bosque de Colina Baja
(BCb), (ver Figura 4 ).

26
Fuente: Elaboración propia.
Figura 4
Ubicación geográfica de las áreas de estudio.
27
 2.1.6. Lugar de ejecución del proyecto
El estudio sobre las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia tovarensis,
tuvo como centro de desarrollo la Planta Piloto de Tecnología de la Madera -
UNAMAD, Facultad de Ciencias Forestales, Laboratorio Tecnológico de
Propiedades Físicas de la Madera. Que se encuentra localizada en el Km 16
carretera Interoceánica Sur Puerto Maldonado – Iñapari, correspondiente al
sector Loboyoc.

 Ubicación geográfica
Longitud : 76° 57" 00" Este
Latitud : 12° 05" 06" Sur
Altitud : 244 msnm

 Ubicación Política
Región : Madre de Dios
Provincia : Tambopata
Distrito : Las Piedras
Sector : Loboyoc

2.2. Materiales, herramientas y equipos

2.2.1. Madera:
 Especie Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko
Nishida, de las cuales mediante un proceso de transformación se obtuvieron
las probetas para realizar los múltiples ensayos concernientes a la propiedad
física de la madera.

2.2.2. Materiales de Campo:

 Motosierra marca STHIL modelo 070, completamente equipada
 Wincha métrica marca STANLEY, de 15 m
 Pintura de aluminio
 Pintura en Spray para la codificación de árboles
 Cámara digital Canon PoweShot ELPH 520 HS

28
  GPS GARMIN modelo MAP 60CSx
 Pilas alcalinas DURACELL – AA
 Libreta de campo
 Lápices 2B
 Lápices de cera
 Plumones tinta indeleble
 Bolsas de polietileno
 Tijera telescópica
 Prensa botánica
 Brocha

2.2.3. Materiales de laboratorio:

 Estufa eléctrica MEMMERT de hasta 220ºC
 Balanza eléctrica OHAUS de 4000 g con precisión de 0,1 g
 Campana desecadora de humedad provista de Gel de Sílice
 Vaso de precipitación de 1 000 ml marca LBT
 Micrótomo de rotación digital STANLEY con precisión de 0,001 mm
 Calculadora científica CASIO modelo fx-82MS

2.2.4. Materiales de gabinete:

 Laptop HP modelo EliteBook 8440p, más software incorporado (Microsoft
Word y Microsoft Excel)
 Impresora HP modelo LaserJet Pro 400 Printer M401 dne
 Hojas bond de 75 g
 Memoria USB marca KINGSTON 8 GB

2.2.5. Equipos para la elaboración de probetas:

 Sierra circula
 Cepilladora
 Trozadora

29
2.3. Metodología

El trabajo tuvo el nivel de investigación experimental. El tipo de investigación por su

utilidad es orientado (básico aplicado), por su naturaleza es cuantitativo, por el tipo de
diseño es descriptivo.

Los ensayos realizados para lograr obtener los objetivos planteados en el presente
trabajo de investigación, se encuentran sujetas a lo ceñido en las metodologías
planteadas por la Norma Técnica Peruana: NTP - 251.008, NTP - 251.010, NTP -
251.011 y NTP - 251.012.

2.3.1. Procedimientos

[Link]. Ubicación y selección de la zona y sub - zona

Según la NTP - 251.008, para realizar la selección y colección de muestras
primeramente se deben identificar las zonas y sub-zonas respectivamente, en la
cual se debe conocer el volumen de madera existente por unidad de superficie.

Para el presente estudio se trabajó en función a dos zonas las cuales se detallan
a continuación: la zona I, representado por el bosque de terraza alta (BTa), y la
zona II, representado por el bosque de colina baja (BCb), después de haber
definido e identificado las dos zonas se procedió a la división de las sub-zonas.

Dentro de las zonas seleccionadas se procedió a la determinación de las sub-

zonas necesariamente se tuvo que tomar diferentes criterios, para la zona I se
consideró los linderos que sub dividen el área de acuerdo a los propietarios y
para la zona II se consideró estradas, camino vecinal y trochas que articulan la
concesión castañera, en la zona I se ubicó a la sub-zona I, II y III; en la zona II
se ubicó a la sub-zona IV, V, VI y VII; respectivamente. A continuación de
manera aleatoria se procedió a seleccionar las sub-zonas, En la zona I se
seleccionó la sub-zona III y en la zona II se seleccionó la sub-zona VII, (Ver
anexos 8 y 9).

30
[Link]. Identificación y selección de bloques
Después de haber ubicado y seleccionado las zonas y la sub-zonas, se procedió
a la identificación de bloques. Para el presente estudio se identificaron un total
de 11 bloques, un bloque para la sub-zona III, (zona I) y 10 bloques para la sub-
zona VII, (zona II).

Seguidamente de identificado los bloques dentro de las dos zonas, se procedió

a la selección de los mismos en el cual se realizó el censo de árboles de la
especies Beilschmiedia tovarensis, para la determinación del número muestras.
Cabe resaltar que la selección del bloque en la zona II, se realizó al azar para
garantizar que todos los bloques que componen la sub-zona VII tuvieran a
priori la misma probabilidad de ser elegidos. En la zona I la selección del
bloque realizó de forma directa porque solo se contaba con un solo bloque
debido a la pequeña extensión que presentaba la sub-zona III.

Bajo este contexto los bloques seleccionados fueron los siguientes: para la sub-
zona III se seleccionó el bloque I y para la sub-zona VII se seleccionó el bloque
VI.

Tabla 5
Bloques seleccionados.
ZONA SUB-ZONA BLOQUE
Zona I - BTa III I
Zona II - BCb VII VI
Fuente: Elaboración propia.

[Link]. Censo de arboles

El censo de la especie forestal, se realizó con la clara intención de obtener el
volumen expresado en (m3) por unidad de superficie (ha) de la especie en cada
bloque seleccionado de igual manera fue de gran utilidad para la determinación
de la población, muestra y selección de los árboles, de la cual posteriormente
se obtendrán todas las muestras para los ensayo de las propiedades físicas. Cabe
resaltar que el censo se realizó teniendo en cuenta los DAP´s de los árboles,
para ello las mismas deben tener DAP mayores y/o iguales a 41 cm, según lo
establecido en la Resolución Jefatural N° 458-2002-INRENA.

31
Tabla 6
Censo forestal de la especie Beilschmiedia tovarensis, en el bloque I, sub-
zona III, zona I.

Especie Coordenadas UTM

DAP H.C Vol.
N° Nombre Cod. Obs.
(m) (m) (m3) Este Norte
Común
1 Palta moena B1A1 0,57 12 1,99 460794 8591953
2 Palta moena B1A2 0,60 15 2,76 460822 8591883
3 Palta moena B1A3 0,53 13 1,86 460866 8591834 Seleccionado
4 Palta moena B1A4 0,62 14 2,75 460917 8591707
5 Palta moena B1A5 0,49 16 1,96 460943 8591637 Seleccionado
6 Palta moena B1A6 0,55 14 2,16 461049 8591468
7 Palta moena B1A7 0,68 15 3,54 461100 8591273
8 Palta moena B1A8 0,51 14 1,86 461286 8591031
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 7
Censo forestal de la especie Beilschmiedia tovarensis, en el bloque VI, sub-
zona VII, zona II.

Especie Coordenadas UTM

DAP H.C Vol.
N° Nombre Cod. Obs.
(m) (m) (m3) Este Norte
Común
1 Palta moena B2A1 0,65 14 3,02 465092 8715531
2 Palta moena B2A2 0,53 16 2,29 465001 8715535 Seleccionado
3 Palta moena B2A3 0,49 13 1,59 465038 8715784
4 Palta moena B2A4 0,60 15 2,76 465094 8715917
5 Palta moena B2A5 0,62 17 3,34 465112 8716058
6 Palta moena B2A6 0,55 15 2,32 465035 8716150 Seleccionado
7 Palta moena B2A7 0,47 13 1,47 465116 8716281
8 Palta moena B2A8 0,50 15 1,91 465038 8716359
9 Palta moena B2A9 0,56 15 2,40 465133 8716431
10 Palta moena B2A10 0,52 14 1,93 465047 8716535
11 Palta moena B2A11 0,45 13 1,34 465106 8716732
Fuente: Elaboración propia.

32
[Link]. Población
Según la NTP - 251.008, define a la población como el conjunto de individuos
sobre las cuales se va a determinar una o más propiedades, en el presente
estudio la población se pudo obtener a través del censo forestal que fueron
realizados en los bloques seleccionados, a continuación se muestra la población
del estudio que es el número de árboles por bloque, sub-zona y zona, (ver tabla
8).

Tabla 8
Determinación de la población.
ZONA SUB-ZONA BLOQUE POBLACIÓN
Zona I – BTa III I 8 árboles
Zona II - BCb VII VI 11 árboles
Fuente: Elaboración propia.

[Link]. Muestra
La selección de los árboles fueron completamente al azar tal como lo estipula la
NTP 251.008, para asegurar que todos los componentes de la población tuvieran
la misma probabilidad de pertenecer a la muestra, es preciso resaltar que durante
el proceso de selección de los árboles se tomaron en cuenta a aquellas especies que
presentaban buenas condiciones fitosanitarias como fuste recto y sin daños
patológicos, asimismo fue necesario tomar muestras (hojas, ramitas y Corteza) de
cada uno de los árboles seleccionados para su respectiva identificación botánica.
La identificación botánica y certificación fue realizada por el Dr. Hugo Hernando
Dueñas Linares, (ver tabla 9).

Tabla 9
Muestras seleccionadas.
Especie Coordenadas UTM
N° Nombre Cod. Obs.
Este Norte
Común
1 Palta moena B1A3 460866 8591834 Seleccionado
2 Palta moena B1A5 460943 8591637 Seleccionado
3 Palta moena B2A2 465001 8715535 Seleccionado
4 Palta moena B2A6 465035 8716150 Seleccionado
Fuente: Elaboración propia.

33
[Link]. Selección de árboles dentro del bloque
Después de conocer el número de árboles de la especie Beilschmiedia
tovarensis, que se tenían en los bloques seleccionados, se procedió a la
selección de los árboles dentro de los bloques en mención.

En la sub-zona III, se seleccionaron 2 árboles y en la sub-zona VII, también se

seleccionaron 2 árboles, cabe resaltar que este proceso de selección se realizó
tal y como se menciona líneas arriba, completamente al azar para dar
cumplimiento a lo estipulado en la NTP – 251.008, asimismo se tomaron
muestras de cada uno de los árboles para su respectiva identificación botánica.
Cabe resaltar que la identificación y certificación botánica fue realizada por el
Dr. Hugo Hernando Dueñas Linares, especialista en identificación taxonómica
de especímenes y productos de flora y fauna silvestre.

A continuación se muestran los árboles que fueron seleccionados por bloque,

sub-zona y zona, es preciso recordar que de estos árboles seleccionados se
obtuvieron las trozas, viguetas y probetas para luego ser sometidos a los
diferentes ensayos de las propiedades físicas de la madera de Palta moena, (Ver
tabla 10).

Tabla 10
Coordenadas de los árboles seleccionados por bloque.

Coordenadas
Sub- Arb. DAP H.C Vol.
Zona Bloque UTM
Zona N° (m) ( m) (m3)
Este Norte

B1A3 0,53 13 1,86 480349 8690528

I III I
B1A5 0,49 16 1,96 480141 8690852

B2A2 0,53 16 2,29 480659 8690480

II VII VI
B2A6 0,55 15 2,32 480162 8690853
Fuente: Elaboración propia.

34
[Link]. Selección de trozas
Post-selección de los árboles, inmediatamente se procedió al tumbado de los
mismos tanto en el bosque de terraza alta como en el bosque de terraza baja,
una vez concluida la etapa del tumbado se procedió a dividir el fuste de cada
árbol en trozas longitudinales de 1,30 m, con el único propósito de obtener
tablones muy bien orientado con respecto a los anillos de crecimientos de 15
cm. Todas las trozas obtenidas de cada árbol seleccionado, estuvo codificada
de la siguiente manera (T1, T2, T3, T4,…) esta codificación nos dará la facilidad
para poder hacer el correcto seguimiento en posteriores procesos, la
codificación se realizó desde la base del fuste hacia la copa del árbol, de acuerdo
a la NTP 251.008.

En la siguiente tabla se muestra la codificación de los árboles seleccionados,

del mismo modo el código de las trozas para cada árbol y el código de las trozas
seleccionadas por árbol respectivamente. Cabe resaltar que el proceso de
selección de las trozas de realizó al azar, (Ver tabla 11).

Tabla 11
Código de árboles y trozas seleccionadas.

Troza
Árbol N° Código de troza
seleccionada
B1A3 T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7 T3

B1A5 T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9 T7

B2A2 T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10 T4

B2A6 T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8 T2

Fuente: Elaboración propia.

[Link]. Selección de viguetas y obtención de probetas

Después de haber seleccionado las trozas, se procedió a realizar el
correspondiente aserrío longitudinal con el propósito de obtener tablones
centrales debidamente orientados de 15 cm de espesor, después de obtener el
tablón se procedió a dividirlas en piezas de 5 cm para finalmente obtener

35
viguetas de 15 x 5 cm, cada espacio de 5 cm estuvo codificada de la siguiente
manera (V1, V2, V3, V4,…), después del proceso de codificación fueron
sometidos a una selección completamente al azar, durante la selección de las
viguetas se vio por conveniente eliminar la zona de la medula para evitar
posibles distorsiones en los resultados.

Después de seleccionar las viguetas de 15 x 5 cm, estas fueron automáticamente

aserradas in situ, concluida el aserrío inmediatamente se procedió a pintar las
caras con pintura de aluminio con la finalidad de que estos no pierdan ni ganen
humedad del ambiente, estas viguetas fueron transportadas al aserradero para
su posterior despiece siguiendo las recomendaciones de la norma NTP 251.009.

En la siguiente tabla se muestran la totalidad de viguetas obtenidas por cada

troza y las viguetas seleccionadas por cada tablón central, (Ver tabla 12).

Tabla 12
Viguetas obtenidas y viguetas seleccionadas por tablón central.

Árbol Troza Viguetas

Viguetas
N° seleccionada seleccionadas
B1A3 T3 V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8 V7 y V5

B1A5 T7 V1, V2, V3, V4, V5, V6 V1 y V3

B2A2 T4 V1, V2, V3, V4, V5,V6, V7 V2 y V3

B2A6 T2 V1, V2, V3, V4, V5, V6, V7, V8 V4 y V6

Fuente: Elaboración propia.

Posteriormente las viguetas obtenidas y seleccionas en campo atraviesan por

un proceso de re-aserrío para perfilar la vigueta a las dimensiones que se
requieren y como resultado se obtuvieron las viguetas finales con medidas de
3 x 3 x 130 cm, de las que posteriormente se obtuvieron probetas de 3 x 3 x 10
cm.

36
En la presente investigación se obtuvieron en total 192 probetas, 24 probetas
por cada vigueta, de ellas se seleccionaron al azar 10 probetas. Las probetas
seleccionadas estuvieron libres de defectos (rajaduras, ojos, etc.) y los cortes
estuvieron bien direccionados en las tres direcciones (radial, tangencial y
longitudinal).

Como proceso final se obtuvieron 80 probetas para los ensayos de las

propiedades físicas, 20 probetas por árbol las cuales fueron codificadas según
la zona, sub-zona, bloque, número de árbol y viguetas seleccionadas.

Tabla 13
Codificación de las probetas seleccionadas.

Sub- Arb. Viguetas

Zona Bloque Código de probetas
Zona N° selec.
V7 P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10
B1A3
V5 P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20
I III I
V1 P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10
B1A5
V3 P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20

V2 P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10
B2A2
II VII VI V3 P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20

V4 P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10
B2A6
V6 P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20
Fuente: Elaboración propia.

37
Fuente: Elaboración propia.

Figura 5
Esquema de obtención de las muestras de maderas de Beilschmiedia tovarensis.

38
2.3.2. Determinación de las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia
tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko Nishida.

[Link]. Determinación del contenido de humedad

Según la NTP - 251.010, señala que existen dos métodos de ensayos que se
emplean para determinar el contenido de humedad de la madera y se detallan a
continuación: método de secado en estufa y el método de extracción con
disolventes. El método que se utilizó para el presente estudio, es el método de
secado en estufa.

Para emplear el método de secado en estufa se requiere necesariamente los

siguientes aparatos, una balanza con precisión de 0,1 g. para obtener el peso
húmedo y seco de cada una de las probetas, también se requiere de una estufa
eléctrica provista de un termorregulador que permita graduar la temperatura de
hasta 103  2 ºC y finalmente un desecador de laboratorio provisto de sustancia
higroscópica adecuada (silica gel).

Después de haber obtenido las probetas se procedió a pesarlas uno por uno, para
determinar el peso húmedo (Ph), acto seguido se colocó todas las probetas en
la estufa y finalmente se aplicó un calentamiento gradual hasta alcanzar los 103
 2 ºC, cabe mencionar que después de cada aumento de temperatura gradual
se tuvo que dejar enfriar en el desecador e inmediatamente pesar cada una de
la probetas. Este procedimiento se ha repetido hasta obtener peso constante de
las probetas y mediante la fórmula convencional del contenido de humedad
(CH%) se realizó el cálculo de cada una de las probetas.

Donde:
CH = Contenido de humedad (%)
Ph = Peso húmedo (g)
Ps = Peso anhidro o seco al aire (g)

39
[Link]. Determinación de la densidad en estado verde (D)
La NTP - 251.011, define a la densidad como la razón entre el peso y el
volumen de la madera a un determinado contenido de humedad. Después de
obtener el peso inicial de todas las probetas expresadas en gramos por lectura
directa en la balanza, se procedió a la obtención del volumen.

Según la NTP – 251.011, el volumen de las probetas puede ser determinado por
dos métodos: por medición directa y por medición indirecta, en el presente
estudio se vio por conveniente aplicar el método de medición indirecta o por
inmersión en agua, este método consiste en sumergir totalmente la probeta en
un recipiente (vaso de precipitados) con agua y sin tocar el fondo del recipiente,
en un peso conocido de agua se registrará el incremento del peso
correspondiente, que representará el volumen de la probeta, se aplicó este
procedimiento en todas las probetas del ensayo, la formula convencional que
se aplicará para la obtención de la densidad es:

m
D= g/cm3
V

Donde:
D = Densidad de la madera en g/cm3
m = Masa a un determinado CH (g)
V = Volumen a un determinado CH (cm3)

[Link]. Densidad básica (DB)

Una vez que se determinó el peso inicial de cada una de las probetas
inmediatamente se procedió a someterlas a un secado en una estufa a una
temperatura de 103  2 ºC hasta lograr alcanzar un peso constante de todas las
probetas, cabe resaltar que se incrementó lentamente la temperatura cada 24
horas en diferentes etapas (10ºC, 20ºC, 30ºC, 40ºC, 50ºC,…, 100ºC, 105ºC).

40
 Como ya se mencionó líneas arriba, antes de pesar las probetas necesariamente
se tuvieron que enfriar utilizando para este fin un desecador provisto de material
higroscópico (silica gel) con la finalidad de evitar la absorción de la humedad
presente en el ambiente. El peso de las probetas fue expresadas en gramos y
fueron obtenidos por lectura directa en la balanza.

Durand (1989) y Siau (1984), citado por Rosales (2009), definen que la
densidad básica de la madera es la razón entre el peso anhidro y el volumen de
la probeta saturada, la formula convencional para la determinar la densidad
básica es como sigue:

m0
DB = g/cm3
Vh

Donde:
DB = Densidad básica en g/cm3
M0 = Masa anhidra (g)
Vh = Volumen húmedo (cm3)

[Link]. Densidad anhidra (Do)

Según la NTP - 251.011, la densidad de la madera en estado anhidro, es el
resultado del cociente entre el peso y el volumen en este estado anhidro
expresado en g/cm3.

Una vez obtenido los datos del peso anhidro de las todas probetas se procedió
seguidamente a la determinación del volumen anhidro, este procedimiento fue
realizado por el método de inmersión, para ello se tuvo que seguir el mismo
procedimiento de la densidad y la formula convencional que se aplicó para
hallar le densidad anhidra es:

41
 m0
Da = g/cm3
V0

Donde:
Da = Densidad de la madera en g/cm3
m0 = Masa a un determinado CH (g)
V0 = Volumen a un determinado CH (cm3)

[Link]. Determinación de las contracciones de la madera

De acuerdo con la NTP - 251.012, para la determinación de las contracciones
de la madera, primeramente se marcaron las probetas en las caras tangenciales
y radiales, con el propósito de que la lectura sea siempre en el mismo punto,
seguidamente se procedió a determinar el peso de las probetas expresada en
gramos, la lectura del peso de las probetas, como en los ensayos anteriores fue
obtenido por lectura directa de la balanza.

Cabe resaltar que para la determinación de las dimensiones de las probetas en

estado verde se tuvo que considerar que las lecturas sean tomadas siempre en
los mismos puntos centrales de las caras (radial, tangencial y longitudinal), para
la obtención de estos datos necesariamente fue mediante el uso del micrómetro
digital.

Para la determinación de las dimensiones de las probetas en estado anhidro se

tomaron los procedimientos empleados en la determinación de la densidad
anhidra, terminado este proceso se procedió a la determinación de las
dimensiones en los mismos puntos que fueron tomados en el estado verde.

La fórmula convencional que se utilizó para la determinación de la contracción

tangencial total del estado verde al estado anhidro será de acuerdo a la NTP -
251.012:

42
Donde:
Ctt = Contracción tangencial total (%)
Dtv = Dimensión tangencial en estado verde
Dta = Dimensión tangencial en estado anhidro

Según NTP - 251.012, la formula convencional que se aplicó para la

determinación de la contracción radial total del estado verde al estado anhidro
es:

Donde:
Crt = Contracción radial total (%)
Drv = Dimensión radial en estado verde
Dra = Dimensión radial en estado anhidro

Según NTP - 251.012, la formula convencional que se empleará para la

determinación de la contracción longitudinal total del estado verde al estado
anhidro es:

Donde:
Clt = Contracción longitudinal total (%)
Dlv = Dimensión longitudinal en estado verde
Dla = Dimensión longitudinal en estado anhidro

43
 Según la NTP - 251.012, la formula convencional que se aplicó para la
determinación de la contracción volumétrica total del estado verde al estado
anhidro es:

Donde:
Cvt = Contracción volumétrica total (%)
Ctt = Contracción tangencial total (%)
Crt = Contracción radial total (%)
Clt = Contracción longitudinal total (%)

Según Crespo et al. (2008), la formula convencional que se aplicó para

determinar la relación de la contracción tangencial y radial es:

2.3.3. Técnica de análisis de datos

Después de haber obtenido los datos necesarios para la determinación de las
propiedades físicas de la madera de Beischmiedia tovarensis (Klotzch & Karst
ex Meisn.) Sachiko Nishida, se procedió a realizar los cálculos y analizar la
información, en hojas de cálculo del programa Microsoft Office Excel 2007.

En la presente investigación se utilizó el Software Estadístico “R”, donde se

determinó los valores de las propiedades físicas de la madera de Palta moena en
el bosque de terraza alta y bosque de colina baja. Del mismo modo se aplicó un
análisis de varianza (ANOVA), para determinar si los valores determinados son
o no estadísticamente iguales y para obtener información más detallada sobre las
diferencias entre medias específicas, se utilizará el método de comparación
múltiple de Tukey, puesto que el número de repeticiones son constantes en los
dos tipos de bosque.

44
 CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
III. XX
En la siguiente tabla se muestran los resultados de las propiedades físicas de la madera de
Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque, (ver Tabla 14).

Tabla 14
Valores promedio y desviación estándar ANOVA y Teste de Tukey para las propiedades
físicas, en los dos tipos de bosque de la madera de Beilschmiedia tovarensis.
Contenido Densidad Contracción Contracción Contracción Contracción
Tipo de Relación
Humedad Básica Radial Tangencial Volumétrica Longitudinal
Bosque T/R
(%) (g/cm3) (%) (%) (%) (%)
BTa 91,69±28,10A 0,52±0,02 A 5,38±0,92 A 10,83±1.61 A 13,17±1,04A 0,47±0,14 B 2,03±0,39 A

BCb 96,78±13,26 A 0,51±0,01B 5,10±1,04A 10,09±1.34 B 12,58±1,13B 0,54±0,13 A 1,96±0,36 A

Promedio 94,23±21,98 0,52±0,015 5,24±0,99 10,46±1.52 12,88±1,12 0,50±0,14 1,99±0,38

Fuente: Elaboración propia. *Parámetros con letras diferentes difieren estadísticamente (p<0,05).

3.1. Contenido de Humedad de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados respecto al contenido de humead de la especies Beilschmiedia tovarensis

se muestran en la siguiente tabla, (ver Tabla 15).

Tabla 15
Anova de contenido de humedad por tipo de bosque.

Grados de Suma de Cuadrado F. F.t.

F.V
Libertad Cuadrados Medio calculado 0,05%
Trat. 4 14 970 3 743 12,09 2,49
Error 75 23 210 309
Total 79 38 180
Fuente: Elaboración propia.

Según Tabla 15, como “F calculado” es mayor a “F tabulado” al 5%, entonces se

concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias significativas entre el
contenido de humedad de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de
bosque.

45
 En la Tabla 14, para la propiedad física del contenido de humedad, sin embargo, según
la prueba de Tukey, podemos decir que con un 95% de certeza que el contenido de
humedad, de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son
estadísticamente iguales, debido a que Tc < Tt (ver Figura 6), presentando el tipo de
bosque de terraza alta un contenido de humedad de 91,69% (±28,10) y el tipo de bosque
de colina baja presenta un contenido de humedad de 96,78% (±13,26), (ver Tabla 14).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 6
Contenido de Humedad de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

Por otra parte, el contenido de humedad, promedio para la madera de Beilschmiedia

tovarensis, es de 94,23%(±21,98), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras
investigaciones de la misma especie, son similares, como los encontrados por Callo
(2014), que obtuvo un 93% de contenido de humedad.

3.2. Densidad Básica de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados obtenidos con respecto a la densidad básica se muestran a continuación,

(ver Tabla 16).

46
Tabla 16
Anova de Densidad Básica por tipo de Bosque.

Grados de Suma de Cuadrado F. F.t.

F.V
Libertad Cuadrados Medio calculado 0,05%
Trat. 4 0,006509 0,0016272 5,161 2,49
Error 75 0,023646 0,0003153
Total 79 0,030155
Fuente: Elaboración propia.

Según Tabla 16, como “F calculado” es mayor a “F tabulado” al 5%, entonces se

concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias significativas entre la
densidad básica de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque.

En la Tabla 14, para la propiedad física de la densidad básica, según la prueba de Tukey,
podemos decir que con un 95% de certeza que la densidad básica de la madera de
Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son estadísticamente diferentes,
porque Tc > Tt (ver Figura 7), presentando el tipo de bosque de terraza alta una densidad
básica de 0,52 g/cm3 (±0,02) y el tipo de bosque de colina baja presenta una contracción
volumétrica de 0,51 g/cm3 (±0,01), debido a diferentes factores ecológicos, edáficos,
relieve, topográficos, etc, que se encuentran en dichos ambientes, (ver Tabla 14).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 7
Densidad Básica de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

47
 Por otra parte, la densidad básica, promedio para la madera de Beilschmiedia tovarensis,
es de 0,52 g/cm3 (±0,015), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras
investigaciones de la misma especie son diferentes, por ejemplo los resultados
encontrados por Callo (2014), que obtuvo un 0,48 g/cm3, de densidad básica. En
cualquiera de los casos la densidad básica de la madera de Beilschmiedia tovarensis, se
encuentra clasificado como media.

3.3. Contracción Radial de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados respecto a la contracción radial de la especies Beilschmiedia tovarensis

se muestran a continuación, (ver Tabla 17).

Tabla 17
Anova de Contracción Radial por tipo de Bosque.

Grados F.t.
Suma de Cuadrado F.
F.V de
Cuadrados Medio calculado 0,05%
Libertad
Trat. 4 9,45 2,3629 2,636 2,49
Error 75 67,23 0,8963
Total 79 76,68
Fuente: Elaboración propia.

Según Tabla 17, como “F calculado” es mayor a “F tabulado” al 5%, entonces se

concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias entre la contracción
radial de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque.

En la Tabla 14, para la propiedad física de la contracción radial, sin embargo, según la
prueba de Tukey, podemos decir que con un 95% de certeza que la contracción radial,
de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son estadísticamente
iguales, debido a que Tc < Tt (ver Figura 8), presentando el tipo de bosque de terraza
alta una contracción radial de 5,38% (±0,92) y el tipo de bosque de colina baja presenta
una contracción radial de 5,10% (±1,04), (ver Tabla 14).

48
 Fuente: Elaboración propia.
Figura 8
Contracción Radial de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

Por otra parte, la contracción radial, promedio para la madera de Beilschmiedia

tovarensis, es de 5,24% (±0,99), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras
investigaciones de la misma especie, son diferentes, por ejemplo los resultados
encontrados por Callo (2014), que obtuvo un 6,3% de contracción radial; que puede ser
explicado por el relieve, clima, tipo de bosque, topografía, ecología, etc, donde se
extrajo los árboles.

3.4. Contracción Tangencial de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados obtenidos con respecto a la contracción tangencial se muestran a

continuación, (ver Tabla 18).

Tabla 18
Anova de Contracción Tangencial por tipo de Bosque.

Grados de Suma de Cuadrado F. F.t.

F.V
Libertad Cuadrados Medio calculado 0,05%
Trat. 4 52,48 13,119 7,613 2,49
Error 75 129,25 1,723
Total 79 181,73
Fuente: Elaboración propia.

49
Según Tabla 18, como “F calculado” es mayor a “F tabulado” al 5%, entonces se
concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias significativas entre la
contracción tangencial de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de
bosque.

En la Tabla 14, para la propiedad física de la contracción tangencial, según la prueba de

Tukey, podemos decir que con un 95% de certeza que la contracción tangencial de la
madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son estadísticamente
diferentes, debido a que Tc > Tt (ver Figura 9), presentando el tipo de bosque de terraza
alta una contracción tangencial de 10,83% (±1,61) y el tipo de bosque de colina baja
presenta una contracción tangencial de 10,09% (±1,34), debido a diferentes factores
ecológicos, edáficos, relieve, topográficos, etc, que se encuentran en dichos ambientes,
(ver Tabla 14).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 9
Contracción Tangencial de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

Por otra parte, la contracción tangencial, promedio para la madera de Beilschmiedia

tovarensis, es de 10,46% (±1,52), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras

50
 investigaciones de la misma especie, son diferentes, por ejemplo los resultados
encontrados por Callo (2014), que obtuvo un 11,39% de contracción tangencial; que
puede ser explicado por el relieve, clima, tipo de bosque, topografía, ecología, etc,
donde se extrajo los árboles.

3.5. Contracción Volumétrica de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados obtenidos con respecto a la contracción volumétrica se muestran a

continuación, (ver Tabla 19).

Tabla 19
Anova de Contracción Volumétrica por tipo de Bosque.

F.t.
Grados de Suma de Cuadrado F.
F.V
Libertad Cuadrados Medio calculado
0,05%

Trat. 4 14,44 3,610 3,198 2,49

Error 75 84,66 1,129

Total 79 99,1
Fuente: Elaboración propia.

Según Tabla 19, como “F calculado” es mayor a “F tabulado” al 5%, entonces se

concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias significativas entre la
contracción volumétrica de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de
bosque.

En la Tabla 14, para la propiedad física de la contracción volumétrica, según la prueba

de Tukey, podemos decir que con un 95% de certeza que la contracción volumétrica de
la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son estadísticamente
diferentes, porque Tc > Tt (ver Figura 10), presentando el tipo de bosque de terraza alta
una contracción volumétrica de 13,17% (±1,04) y el tipo de bosque de colina baja
presenta una contracción volumétrica de 12,58% (±1,13), debido a diferentes factores
ecológicos, edáficos, relieve, topográficos, etc, que se encuentran en dichos ambientes,
(ver Tabla 14).

51
 Fuente: Elaboración propia.
Figura 10
Contracción Volumétrica de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

Por otra parte, la contracción volumétrica, promedio para la madera de Beilschmiedia

tovarensis, es de 12,88% (±1,12), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras
investigaciones de la misma especie, son similares, por ejemplo los resultados
encontrados por Callo (2014), que obtuvo un 12,93% de contracción volumétrica.
Ambos resultados se encuentran clasificados como contracción volumétrica media.

3.6. Contracción Longitudinal de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados obtenidos con respecto a la contracción longitudinal se muestran a

continuación, (ver Tabla 20).

Tabla 20
Anova de Contracción Longitudinal por tipo de bosque.

Grados de Suma de Cuadrado F. F.t.

F.V
Libertad Cuadrados Medio Calculado 0,05%
Trat. 4 0,3156 0,07889 5,024 2,49
Error 75 1,1775 0,01570
Total 79 1,4931
Fuente: Elaboración propia.

52
Según Tabla 20, como “F calculado” es mayor a “F tabulado” al 5%, entonces se
concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias significativas entre la
contracción longitudinal de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de
bosque.

En la Tabla 14, para la propiedad física de la contracción longitudinal, según la prueba

de Tukey, podemos decir que con un 95% de certeza que la contracción longitudinal de
la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son estadísticamente
diferentes, porque Tc > Tt (ver Figura 11), presentando el tipo de bosque de terraza alta
una contracción longitudinal de 0,47% (±0,14) y el tipo de bosque de colina baja
presenta una contracción longitudinal de 0,54% (±0,13), debido a diferentes factores
ecológicos, edáficos, relieve, topográficos, etc, que se encuentran en dichos ambientes,
(ver Tabla 14).

Fuente: Elaboración propia.

Figura 11
Contracción Longitudinal de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

Por otra parte, la contracción longitudinal, promedio para la madera de Beilschmiedia

tovarensis, es de 0,50% (±0,14), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras

53
 investigaciones de la misma especie, son diferentes, por ejemplo los resultados
encontrados por Callo (2014), que obtuvo un 0,11% de contracción longitudinal. Esto
puede ser explicado por el relieve, clima, tipo de bosque, topografía, ecología, etc,
donde se extrajo los árboles.

3.7. Índice de Estabilidad (T/R) de Beilschmiedia tovarensis

Los resultados obtenidos con respecto al índice de estabilidad se muestran a

continuación, (ver Tabla 21).

Tabla 21
Anova del Índice de Estabilidad (T/R) por tipo de bosque.

F.t.
Grados de Suma de Cuadrado F.
F.V
Libertad Cuadrados Medio calculado
0,05%

Trat. 4 0,751 0,1878 1,35 2,49

Error 75 10,434 0,1391

Total 79 11,185
Fuente: Elaboración propia.

Según Tabla 21, como “F calculado” es menor a “F tabulado” al 5%, entonces se

concluye que con un 95% de certeza podemos hallar diferencias no significativas entre
el índice de estabilidad de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de
bosque.

En la Tabla 14, para la propiedad física del índice de estabilidad, según la prueba de
Tukey ello se reafirma, pudiendo decir que con un 95% de certeza que el índice de
estabilidad, de la madera de Beilschmiedia tovarensis, en dos tipos de bosque son
estadísticamente iguales, debido a que Tc < Tt (ver Figura 12), presentando el tipo de
bosque de terraza alta un índice de estabilidad de 2,03 (±0,39) y el tipo de bosque de
colina baja presenta un índice de estabilidad de 1,96 (±0,36), (ver Tabla 14).

54
 Fuente: Elaboración propia.
Figura 12
Índice de Estabilidad de Beilschmiedia tovarensis por Tipo de Bosque.

Por otra parte, el índice de estabilidad, promedio para la madera de Beilschmiedia

tovarensis, es de 1,99 (±0,38), (ver Tabla 14), este resultado comparado con otras
investigaciones de la misma especie, son diferentes, por ejemplo los resultados
encontrados por Callo (2014), quien obtuvo un 1,8 del índice de estabilidad. Si bien los
datos son diferentes, ambos resultados se encuentran clasificados como índice de
estabilidad estable y de buen comportamiento al secado.

Los resultados analizados, de las propiedades físicas de la madera de Beilschmiedia

tovarensis, por ser medianamente pesada y su resistencia media, puede ser utilizado en:
Industria de la construcción, encofrados, revestimientos, estructuras clavadas y
empernadas, carpintería, puertas, ventanas, reposteros, chapas decorativas, ebanistería,
acabados finos y en mueblería en general.

55
 CONCLUSIONES

 La densidad básica de la madera Beilschmiedia tovarensis, cualitativamente se clasifica

como “media”.

 La contracción volumétrica de la madera Beilschmiedia tovarensis, cualitativamente se

clasifica como “media”.

 El índice de estabilidad de la madera Beilschmiedia tovarensis, cualitativamente se

clasifica como “estable”.

 Por otra parte, en base al análisis estadístico se concluye que el bosque de terraza alta
presentó mayores valores de las propiedades físicas de la madera Beilschmiedia
tovarensis, en comparación al tipo de bosque de colina baja.

 La madera de Beilschmiedia tovarensis, por ser moderadamente pesada y su resistencia

media, puede ser utilizado en: Industria de la construcción, encofrados, revestimientos,
estructuras clavadas y empernadas, carpintería, puertas, ventanas, reposteros, chapas
decorativas, ebanistería, acabados finos y en mueblería en general.

56
 RECOMENDACIONES

 Realizar estudios de anatomía ecológica de la madera de Beilschmiedia tovarensis, para

entender las diferencias en las propiedades físicas en los dos tipos de bosques.

 Analizar las propiedades mecánicas en los dos tipos de bosques, para determinar si existe
variaciones en estas propiedades de la madera de Beilschmiedia tovarensis.

 Hacer productos finales en base a los resultados de las propiedades físicas de la madera
de Beilschmiedia tovarensis, para mostrar las bondades de la especie y poder
promocionarla al mercado local y nacional.

57
 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

Callo, J. (2014). Determinación de las propiedades Físicas y Características Anatómicas

de la especie Aspidosperma subincanum MART. & ZUCC. (Quillobordon) y
Beilschmiedia tovarensis (Meisn.) [Link] (Palta Moena) Provenientes del
Distrito las Piedras - Provincia de Tambopata - Departamento Madre de Dios –
Perú (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios,
Puerto Maldonado, Perú.

Campos, C. (2015). Determinación de propiedades Físicas y Mecánicas de la Madera de

Pinus maximinoi H. E. Moore; Cobán, Alta Verapaz (Tesis de pregrado).
Universidad Rafael Landívar, San Juan Chamelco, Guatemala.

Crespo, R., Jiménez, E., Suatunce, P., Law, G y Sánchez, C. (2008). Análisis
Comparativo de las Propiedades Físico-Mecánicas de la Madera de Tectona
grandis L.F. (Teca) de Quevedo y Balzar. Ciencia y Tecnología. 41 (1), 79-85.
Recuperado de [Link]

Cuevas, E. (2003). Propiedades físicas y mecánicas de la madera, Material de apoyo en

Propiedades Físicas y Mecánicas. Talca, Chile.

Díaz, P. (2005). Evaluación de Propiedades Físicas y Mecánicas de madera de

Nothofagus glauca (Hualo) proveniente de la zona de Cauquenes (Tesis de
pregrado). Universidad de Talca, Talca, Chile.

Instituto Nacional de Recursos Naturales. (2003). Mapificación y Evaluación Forestal

del Bosque de Producción Permanente del Departamento de Madre de Dios.
Recuperado de [Link]

Jost, F. (2006). Propiedades físico mecánicas de la Araucaria angustifolia proveniente

de plantaciones de Oxapampa (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Agraria
la Molina, Lima, Perú.

Juela, T. (2015). Caracterización de las Propiedades Físicas de la Madera de Eucalyptus

saligna Smith en la Provincia de Loja (Tesis de pregrado). Universidad Nacional
de Loja, Loja, Ecuador.

58
Junta del Acuerdo de Cartagena. (1984). Tablas de propiedades físicas y mecánicas de la
madera de 20 especies del Perú.

Martínez, F y Lázaro, T. (2007). Variabilidad de las propiedades físico-mecánicas de la

madera de cuatro regiones de procedencia de Pinus pinaster Aiton (Tesis de
pregrado). Universidad de Valladolid, Asturias, España.

Norma Técnica Peruana (NTP) 251.008. (2004). Madera, Selección y colección de

muestras. Lima, Perú.

Norma Técnica Peruana (NTP) 251.009. (2004). Madera, Acondicionamiento de las

maderas destinadas a los ensayos físicos y mecánicos. Lima, Perú.

Norma Técnica Peruana (NTP) 251.010. (2004). Madera, Método para determinar el
contenido de humedad. Lima, Perú.

Norma Técnica Peruana (NTP) 251.011. (2004). Madera, Método de determinación de

la contracción. Lima, Perú.

Norma Técnica Peruana (NTP) 251.012. (2004). Madera, Método para determinar la
densidad. Lima, Perú.

Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre. (2013).

Distribución de las Especies Forestales del Perú.

Portal, L. (2008). Propiedades Física Mecánicas y Características Anatómicas de la

especie “Palo Bastón” Crepidospermum goudotianum (Tul) Triana & Planch. -
proveniente del Tahuamanu – Madre de Dios (Tesis de pregrado). Universidad
Nacional Amazónica de Madre de Dios, Puerto Maldonado, Perú.

Quispe, I. (2011). Análisis Comparativo de las Propiedades Físicas de la Madera de

Tetragastris altíssima (Aubl.) Swartz, de Dos Tipos de Bosque del Distrito Las
Piedras – Madre de Dios (Tesis de pregrado). Universidad Nacional Amazónica
de Madre de Dios, Puerto Maldonado, Perú.

59
Quispe, L. (2014). Caracterización Dendrológica de 20 especies Forestales del Bosque
Montano Húmedo en la Región del Madidi (Tesis de pregrado). Universidad
Mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.

Reyes, E., Valero, S., y Garayse, D. (2003). Estudio preliminar de las propiedades físicas
de la especie Azadirachta indica (Neem), procedente del Estado Falcón,
Venezuela. Revista Forest, 47(2), 23 – 29.

Rivera, S. (2014). Variación del Contenido de Humedad y Cambio Dimensional en

Diferentes Alturas de Fuste de Bolaina Blanca (Guazuma crinita Mart.) En la
Zona Tingo María Propiedades (Tesis de pregrado). Universidad Nacional
Agraria de la Selva, Tingo María, Perú.

Torres, F. (2009). Evaluación de las propiedades físico mecánicas de la especie Pino

chuncho (Schizolobium amazonicum Huber ex Ducke) proveniente de
plantaciones del Bosque Nacional Alexander Von Humboldt‒Ucayali (Tesis de
pregrado). Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Perú.

Vega, N. (2010). Evaluación de las propiedades físico mecánicas de Cedrelinga

cateniformis (Ducke) Ducke procedente de plantaciones de 20 años del Bosque
Nacional Alexander Von Humboldt Ucayali (Perú) (tesis de pregrado).
Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima, Perú.

Villa, B. (2009). Propiedades físico mecánicas de la especie Cedrelinga cateniformis

(Ducke) Ducke provenientes de plantaciones instaladas en la estación
experimental Alexander Von Humboldt (tesis de pregrado). Universidad Nacional
Agraria la Molina, Lima, Perú.

60
ANEXOS

61
 ANEXO 1: PROGRESO DEL SECADO DE LAS PROBETAS POR ÁRBOL ‒ ZONA I

Progreso del secado de probetas – Árbol B1A3

PESO DE PROBETAS (g/día)

CÓDIGO /
T° 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1
10 °C 20 °C 30 °C 40 °C 50 °C 60 °C 70 °C 80 °C 90 °C 100 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C
B1A3P1 89,88 70 65,65 54,59 54,99 54,62 53,89 53,18 52,61 52,14 51,85 51,71 51,66 51,63 51,59 51,64 51,48 51,61 51,47 51,52 51,49
B1A3P2 88,09 71,21 67,14 55,07 55,41 55,05 54,39 53,52 52,92 52,52 52,20 52,08 52,01 52,01 51,96 52,00 51,84 51,97 51,87 51,88 51,86
B1A3P3 87,08 68,51 63,94 52,70 53,04 52,68 52,08 51,14 50,63 50,25 49,91 49,83 49,75 49,73 49,70 49,74 49,57 49,64 49,56 49,61 49,59
B1A3P4 89,94 72,18 67,68 55,05 55,39 54,95 54,32 53,41 52,89 52,47 52,16 52,05 51,99 51,96 51,93 51,97 51,83 51,90 51,83 51,86 51,86
B1A3P5 89,09 70,39 65,96 54,35 54,67 54,28 53,64 52,76 52,24 51,82 51,48 51,38 51,29 51,26 51,22 51,29 51,12 51,21 51,11 51,19 51,12
B1A3P6 92,29 73,77 69,27 57,10 57,52 57,22 56,64 55,92 55,20 54,70 54,30 54,16 54,08 54,06 53,99 54,02 53,90 53,98 53,93 53,97 53,87
B1A3P7 88,56 69,37 65,12 52,68 53,05 52,73 52,20 51,46 50,87 50,39 50,04 49,92 49,85 49,84 49,77 49,78 49,70 49,75 49,71 49,74 49,69
B1A3P8 93,35 72,3 67,61 56,36 56,71 56,36 55,73 54,84 54,28 53,80 53,44 53,33 53,26 53,25 53,18 53,19 53,11 53,17 53,12 53,14 53,14
B1A3P9 90,28 72,09 67,23 54,96 55,28 54,97 54,33 53,44 52,93 52,45 52,11 51,98 51,90 51,90 51,83 51,85 51,76 51,81 51,75 51,79 51,80
B1A3P10 89,81 70,97 66,25 53,80 54,14 53,8 53,25 52,40 51,91 51,44 51,05 50,93 50,86 50,85 50,77 50,84 50,70 50,78 50,69 50,76 50,70
B1A3P11 86,20 69,8 64,64 54,28 54,61 54,33 53,72 52,79 52,28 51,83 51,48 51,40 51,29 51,28 51,24 51,30 51,13 51,22 51,13 51,17 51,08
B1A3P12 88,91 71,63 66,6 54,81 55,05 54,84 54,33 53,26 52,77 52,27 51,88 51,76 51,71 51,68 51,65 51,64 51,55 51,60 51,58 51,57
B1A3P13 91,03 70,6 65,17 54,46 54,72 54,48 53,98 52,94 52,47 51,94 51,54 51,42 51,37 51,36 51,30 51,29 51,24 51,28 51,24 51,23
B1A3P14 88,69 71,83 66,28 55,07 55,38 55,02 54,96 53,45 52,95 52,50 52,13 52,02 51,94 51,91 51,88 51,85 51,78 51,83 51,79 51,80
B1A3P15 88,18 66,24 62,02 52,02 52,34 51,98 51,36 50,58 50,02 49,61 49,24 49,15 49,06 49,04 48,99 49,01 48,91 48,97 48,92 48,96 48,98
B1A3P16 90,82 71,28 65,79 54,34 54,66 54,25 53,43 52,64 52,13 51,80 51,43 51,32 51,23 51,21 51,16 51,20 51,10 51,14 51,07 51,12 51,08
B1A3P17 89,33 72,49 68,34 56,11 56,39 56,02 55,3 54,37 53,88 53,41 53,09 53,00 52,92 52,86 52,86 52,84 52,74 52,82 52,76 52,78 52,77
B1A3P18 92,76 68,57 65,04 54,21 54,53 54,2 53,55 52,71 52,20 51,74 51,44 51,37 51,29 51,28 51,21 51,22 51,11 51,18 51,12 51,12
B1A3P19 83,91 63,02 58,36 48,48 48,76 48,45 47,82 47,19 46,64 46,24 45,93 45,80 45,74 45,75 45,72 45,70 45,58 45,66 45,62 45,61 45,62
B1A3P20 84,44 68,43 64,73 54,52 54,84 54,46 53,81 52,93 52,43 52,03 51,71 51,59 51,54 51,50 51,46 51,50 51,34 51,43 51,37 51,41 51,38

62
 Progreso del secado de probetas – Árbol B1A5

PESO DE PROBETAS (g/día)

CÓDIGO
/ T° 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1
10 °C 20 °C 30 °C 40 °C 50 °C 60 °C 70 °C 80 °C 90 °C 100 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C
B1A5P1 113.08 110.64 109.55 67.78 67.06 65.50 63.72 61.22 58.27 54.13 50.85 49.95 49.85 49.80 49.75 49.67 49.6 49.64 49.6 49.59
B1A5P2 112.83 111.93 110.75 68.07 67.36 65.93 63.91 61.46 58.68 54.62 51.43 50.44 50.30 50.26 50.21 50.14 50.08 50.11 50.09 50.07
B1A5P3 113.90 112.4 111.33 69.27 68.57 67.18 65.06 62.64 59.94 55.49 51.89 50.58 50.47 50.38 50.30 50.23 50.18 50.21 50.17 50.16
B1A5P4 89.86 88.16 86.26 55.56 56.04 55.62 54.82 53.73 53.24 52.78 52.40 52.14 52.10 52.13 52.06 52.02 51.94 52.00 51.94 51.94
B1A5P5 112.97 111.54 110.92 68.64 67.89 66.36 64.45 61.80 59.16 55.12 51.24 49.99 49.85 49.81 49.70 49.63 49.56 49.61 49.57 49.54 49.57
B1A5P6 119.62 108.46 107.34 67.66 66.90 65.66 64.07 61.63 58.92 54.37 49.88 48.09 47.94 47.86 47.80 47.73 47.65 47.68 47.61 47.63 47.65
B1A5P7 109.00 108.55 107.11 67.38 66.60 65.32 63.63 61.14 58.51 53.90 49.05 47.13 46.99 46.91 46.85 46.76 46.73 46.74 46.68 46.69 46.73
B1A5P8 112.51 111.79 110.67 66.43 65.69 64.47 62.71 60.18 57.63 53.69 50.14 48.93 48.81 48.77 48.69 48.61 48.55 48.58 48.53 48.54 48.56
B1A5P9 111.37 110.77 109.86 66.07 65.24 63.71 61.86 59.39 56.48 52.37 48.48 47.29 47.17 47.12 47.06 46.99 46.93 46.96 46.90 46.92 46.92
B1A5P10 91.34 88.19 85.88 55.93 56.39 56.08 55.47 54.56 53.86 53.72 53.07 52.83 52.80 52.80 52.75 52.76 52.64 52.70 52.6 52.64 52.62
B1A5P11 91.31 88.76 86.10 56.10 56.48 56.29 55.58 54.76 54.05 53.57 53.20 52.96 52.95 52.99 52.91 52.91 52.77 52.85 52.76 52.80
B1A5P12 91.40 88.92 84.86 56.47 56.84 56.59 55.91 55.25 54.31 54.07 53.45 53.22 53.20 53.22 53.15 53.14 53.04 53.08 53.00 53.03
B1A5P13 112.56 111.15 109.83 65.94 65.25 63.89 62.12 59.86 57.16 53.05 49.82 48.79 48.66 48.61 48.55 48.48 48.42 48.47 48.42 48.42
B1A5P14 90.53 89.64 88.12 57.59 57.98 57.71 57.08 55.97 55.43 54.94 54.56 54.31 54.27 54.31 54.25 54.23 54.14 54.15 54.09 54.12
B1A5P15 91.22 89.90 87.64 56.23 56.61 56.45 55.78 54.74 54.16 53.69 53.34 53.13 53.09 53.12 53.04 53.06 52.93 52.96 52.89 52.92 52.93
B1A5P16 113.44 112.22 110.73 68.90 68.13 66.52 64.63 62.20 59.27 53.62 51.10 50.15 50.07 50.04 49.98 49.89 49.85 49.88 49.84 49.84
B1A5P17 110.32 109.14 107.92 68.35 67.50 65.93 63.96 61.50 58.47 53.00 49.08 47.86 47.75 47.70 47.64 47.57 47.51 47.54 47.50 47.50
B1A5P18 110.43 109.45 107.95 65.110 64.25 62.63 60.65 57.85 54.68 49.60 46.32 45.42 45.31 45.27 45.23 45.18 45.13 45.16 45.13 45.12
B1A5P19 91.09 89.61 86.98 56.25 56.70 56.19 55.29 54.38 53.72 53.45 53.00 52.74 52.70 52.73 52.67 52.65 52.53 52.59 52.52 52.52
B1A5P20 90.05 88.27 86.80 55.93 56.32 55.98 55.14 54.19 53.59 53.27 52.85 52.64 52.60 52.63 52.53 52.34 52.42 52.49 52.40 52.40

63
 ANEXO 2: PROGRESO DEL SECADO DE LAS PROBETAS POR ÁRBOL ‒ ZONA II

Progreso del secado de probetas – Árbol B2A2

PESO DE PROBETAS (g/día)

CÓDIGO
/ T° 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1
10 °C 20 °C 30 °C 40 °C 50 °C 60 °C 70 °C 80 °C 90 °C 100 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C
B2A2P1 90.97 89.12 87.45 51.15 51.43 50.97 50.43 49.56 49.08 48.68 48.41 48.37 48.27 48.28 48.28 48.33 48.12 48.22 48.22 48.17 48.22
B2A2P2 96.41 95.03 92.73 56.19 56.5 56.10 55.37 54.56 53.95 53.56 53.26 53.17 53.04 53.07 53.07 53.12 52.93 53.00 52.97 52.93 52.99
B2A2P3 93.46 91.64 90.46 51.68 51.97 51.67 50.94 50.30 49.69 49.39 49.05 49.00 48.85 48.92 48.89 48.93 48.76 48.83 48.80 48.80
B2A2P4 93.50 91.78 89.58 51.60 51.84 51.52 50.79 50.13 49.58 49.23 48.91 48.85 48.75 48.75 48.77 48.78 48.63 48.69 48.67 48.66
B2A2P5 92.75 90.76 89.32 51.11 51.41 51.07 50.36 49.66 49.1 48.75 48.49 48.41 48.28 48.29 48.31 48.34 48.15 48.25 48.23 48.20 48.25
B2A2P6 89.82 88.33 86.60 50.67 51.04 50.80 50.20 49.56 48.83 48.54 48.15 48.08 47.96 47.99 47.97 48.02 47.85 47.86 47.88 47.87
B2A2P7 91.09 90.10 87.98 50.83 51.13 50.90 50.36 49.59 48.88 48.56 48.19 48.09 48.02 48.03 48.02 48.03 47.90 47.94 47.93 47.93
B2A2P8 97.05 96.30 94.81 56.37 56.71 56.34 55.75 54.77 54.14 53.77 53.42 53.30 53.21 53.24 53.20 53.24 53.08 53.40 53.12 53.11
B2A2P9 92.48 91.51 89.86 52.49 52.88 52.59 51.98 51.24 50.63 50.33 49.95 49.84 49.76 49.77 49.76 49.77 49.63 49.66 49.67 49.65
B2A2P10 96.31 94.84 93.30 53.27 53.66 53.34 52.69 51.97 51.36 51.04 50.67 50.59 50.47 50.49 50.48 50.52 50.40 50.42 50.41 50.39
B2A2P11 94.42 92.82 90.89 52.19 52.53 52.24 51.64 50.7 50.26 49.86 49.54 49.42 49.34 49.36 49.35 49.38 49.21 49.25 49.26 49.23 49.24
B2A2P12 95.24 93.85 92.08 52.74 53.05 52.75 52.18 51.28 50.75 50.31 50.01 49.87 49.80 49.81 49.81 49.81 49.68 49.72 49.73 49.71
B2A2P13 93.61 92.19 90.46 51.58 51.88 51.62 51.02 50.19 49.65 49.27 48.95 48.86 48.79 48.79 48.79 48.78 48.66 48.70 48.70 48.69
B2A2P14 93.96 92.69 91.60 52.77 52.99 52.70 52.03 51.23 50.66 50.27 49.94 49.85 49.77 49.77 49.78 49.77 49.65 49.70 49.70 49.65 49.73
B2A2P15 94.71 92.72 91.14 51.62 51.90 51.57 50.94 50.05 49.57 49.17 48.88 48.80 48.69 48.69 48.69 48.75 48.56 48.60 48.63 48.57 48.62
B2A2P16 93.58 91.88 90.46 52.65 52.90 52.55 51.93 51.08 50.54 50.19 49.80 49.74 49.67 49.65 49.65 49.66 49.52 49.57 49.55 49.55
B2A2P17 90.95 89.61 87.63 52.25 52.52 52.19 51.50 50.62 50.09 49.79 49.49 49.34 49.26 49.25 49.26 49.26 49.13 49.16 49.17 49.17
B2A2P18 93.66 92.43 90.85 53.14 53.46 53.12 52.42 51.64 51.02 50.73 50.43 50.32 50.21 50.23 50.23 50.23 50.10 50.14 50.17 50.15
B2A2P19 94.96 93.58 91.93 52.19 52.42 52.09 51.40 50.68 50.09 49.71 49.40 49.30 49.21 49.20 49.20 49.21 49.08 49.14 49.14 49.14
B2A2P20 94.00 92.21 90.53 51.55 51.90 51.53 50.81 50.06 49.57 49.26 48.87 48.81 48.71 48.72 48.70 48.79 48.57 48.62 48.63 48.60

64
 Progreso del secado de probetas – Árbol B2A6

PESO DE PROBETAS (g/día)

CÓDIGO
/ T° 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1
10 °C 20 °C 30 °C 40 °C 50 °C 60 °C 70 °C 80 °C 90 °C 100 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C 105 °C
B2A6P1 93.54 72.70 68.12 52.41 52.69 52.37 51.66 50.86 50.20 49.94 49.68 49.54 49.47 49.49 49.53 49.49 49.34 49.41 49.39 49.45 49.39
B2A6P2 93.12 73.38 69.88 53.16 53.46 53.19 52.37 51.59 50.95 50.65 50.37 50.23 50.17 50.18 50.21 50.10 50.05 50.09 50.08 50.13 50.09
B2A6P3 95.14 74.77 69.18 53.47 53.86 53.50 52.84 52.00 51.47 51.09 50.8 50.65 50.59 50.61 50.63 50.55 50.48 50.51 50.49 50.55 50.55
B2A6P4 94.75 74.31 69.83 52.96 53.28 53.03 52.22 51.47 50.89 50.53 50.27 50.16 50.07 50.08 50.10 50.02 49.95 49.97 49.96 50.02 49.99
B2A6P5 94.42 75.91 70.78 53.91 54.28 53.93 53.24 52.36 51.77 51.47 51.22 51.05 50.97 50.98 51.02 50.92 50.84 50.89 50.87 50.84 50.84
B2A6P6 101.10 83.95 78.68 55.02 54.74 53.86 52.54 51.06 49.47 47.90 47.14 46.78 46.71 46.69 46.72 46.65 46.58 46.64 46.60 46.64
B2A6P7 102.22 88.21 83.26 56.79 56.46 55.51 54.12 52.52 50.81 48.73 47.71 47.29 47.21 47.2 47.21 47.14 47.07 47.11 47.09 47.1 47.13
B2A6P8 95.29 76.17 70.75 52.33 52.62 52.33 51.75 50.89 50.25 49.83 49.55 49.37 49.30 49.3 49.32 49.22 49.18 49.22 49.2 49.22
B2A6P9 95.03 76.19 70.8 53.59 53.86 53.60 52.85 52.07 51.29 51.03 50.68 50.49 50.43 50.44 50.47 50.37 50.3 50.34 50.33 50.34
B2A6P10 93.52 74.43 68.35 52.78 53.11 52.84 52.22 51.39 50.67 50.52 50.08 49.89 49.81 49.82 49.86 49.78 49.7 49.77 49.72 49.77
B2A6P11 95.64 76.11 69.57 53.22 53.59 53.47 52.99 52.03 51.33 50.92 50.60 50.38 50.28 50.29 50.33 50.18 50.14 50.24 50.18 50.25 50.18
B2A6P12 104.52 91.37 85.75 61.87 61.44 60.49 59.14 57.20 54.86 51.34 48.73 47.87 47.74 47.71 47.72 47.62 47.57 47.62 47.58 47.63
B2A6P13 96.06 73.66 67.37 52.80 53.15 52.93 52.46 51.57 50.82 50.55 50.14 49.98 49.89 49.9 49.92 49.88 49.77 49.79 49.77 49.83 49.81
B2A6P14 103.13 86.64 80.63 58.06 57.74 56.74 55.32 53.63 51.77 49.12 47.58 47.06 46.97 46.95 46.96 46.88 46.81 46.87 46.85 46.84 46.89
B2A6P15 105.05 87.11 81.24 59.86 59.55 58.59 57.18 55.51 53.61 50.94 49.3 48.7 48.58 48.55 48.58 48.52 48.43 48.49 48.44 48.47 48.48
B2A6P16 106.04 89.59 84.41 61.40 61.04 59.97 58.50 56.62 54.17 49.70 48.12 47.58 47.50 47.46 47.5 47.36 47.33 47.39 47.36 47.4 47.36
B2A6P17 101.86 86.04 81.35 56.58 56.36 55.34 53.92 52.37 50.53 48.43 47.69 47.34 47.24 47.22 47.24 47.13 47.10 47.16 47.11 47.15
B2A6P18 99.99 81.28 75.85 52.47 52.49 51.61 50.51 49.46 48.6 48.02 47.67 47.39 47.31 47.30 47.32 47.2 47.17 47.21 47.17 47.23 47.2
B2A6P19 103.81 87.24 81.38 57.31 57.10 56.08 54.66 52.92 50.84 48.49 47.61 47.13 47.04 47.02 47.03 46.93 46.89 46.93 46.91 46.94
B2A6P20 105.77 89.41 83.74 60.22 59.9 58.81 57.27 55.51 53.32 49.93 48.00 47.38 47.25 47.24 47.25 47.16 47.10 47.15 47.12 47.18 47.15

65
 ANEXO 3: MEDICIÓN DE LAS CONTRACCIONES DE LA MADERA POR ÁRBOL ‒ ZONA I

Medición de las contracciones de la madera – Árbol B1A3

Medición en estado Húmedo Medición en estado Anhidro

Código de
probeta D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol. D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol.
(cm) (cm) (cm) (cm3) (cm) (cm) (cm) (cm3)
B1A3P1 3,110 3,098 10,207 96 2,77 2,95 10,14 84
B1A3P2 3,093 3,116 10,232 98 2,78 2,94 10,16 84
B1A3P3 3,059 3,104 10,233 95 2,80 2,91 10,19 83
B1A3P4 3,095 3,093 10,22 96 2,73 2,94 10,16 83
B1A3P5 3,071 3,123 10,234 97 2,79 2,92 10,17 84
B1A3P6 3,082 3,097 10,222 96 2,73 2,92 10,14 82
B1A3P7 3,108 3,106 10,235 97 2,77 2,94 10,18 84
B1A3P8 3,112 3,091 10,228 97 2,75 2,95 10,16 84
B1A3P9 3,097 3,105 10,217 97 2,75 2,94 10,16 84
B1A3P10 3,096 3,094 10,232 97 2,76 2,93 10,18 84
B1A3P11 3,103 3,086 10,207 96 2,76 2,95 10,16 84
B1A3P12 3,094 3,124 10,234 98 2,79 2,94 10,19 84
B1A3P13 3,096 3,109 10,230 97 2,77 2,93 10,19 84
B1A3P14 3,103 3,130 10,234 98 2,83 2,93 10,19 86
B1A3P15 3,093 3,103 10,213 97 2,79 2,95 10,17 85
B1A3P16 3,103 3,113 10,218 97 2,78 2,95 10,16 84
B1A3P17 3,113 3,126 10,242 98 2,75 2,95 10,17 84
B1A3P18 3,018 3,047 10,218 95 2,79 2,93 10,19 83
B1A3P19 3,086 3,125 10,234 97 2,80 2,95 10,19 85
B1A3P20 3,049 3,125 10,249 96 2,76 2,90 10,18 83

66
 Medición de las contracciones de la madera – Árbol B1A5

Medición en estado Húmedo Medición en estado Anhidro

Código de
probeta D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol. D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol.
(cm) (cm) (cm) (cm3) (cm) (cm) (cm) (cm3)
B1A5P1 3,124 3,085 10,227 97 2,74 2,92 10,19 84
B1A5P2 3,183 3,083 10,213 97 2,72 2,93 10,18 83
B1A5P3 3,100 3,122 10,229 97 2,72 2,95 10,19 84
B1A5P4 3,110 3,119 10,224 98 2,81 2,98 10,19 86
B1A5P5 3,075 3,122 10,228 97 2,72 2,93 10,20 83
B1A5P6 3,046 3,102 10,219 95 2,70 2,90 10,19 82
B1A5P7 3,056 3,085 10,132 94 2,69 2,91 10,10 82
B1A5P8 3,090 3,012 10,190 97 2,66 2,94 10,15 82
B1A5P9 3,074 3,104 10,249 96 2,65 2,91 10,21 82
B1A5P10 3,101 3,136 10,234 98 2,81 2,95 10,20 86
B1A5P11 3,111 3,125 10,229 98 2,81 2,99 10,17 86
B1A5P12 3,128 3,126 10,225 98 2,81 2,98 10,18 86
B1A5P13 3,101 3,100 10,160 97 2,67 2,95 10,13 83
B1A5P14 3,116 3,194 10,240 97 2,82 2,98 10,17 86
B1A5P15 3,103 3,115 10,225 96 2,83 2,98 10,18 86
B1A5P16 3,095 3,121 10,231 97 2,72 2,95 10,19 84
B1A5P17 3,040 3,094 10,248 95 2,68 2,89 10,20 82
B1A5P18 3,072 3,103 10,245 96 2,69 2,91 10,21 83
B1A5P19 3,110 3,126 10,230 98 2,83 2,99 10,19 87
B1A5P20 3,117 3,135 10,236 98 2,80 2,97 10,18 86

67
 ANEXO 4: MEDICIÓN DE LAS CONTRACCIONES DE LA MADERA POR ÁRBOL ‒ ZONA II

Medición de las contracciones de la madera – Árbol B2A2

Medición en estado Húmedo Medición en estado Anhidro

Código de
probeta D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol. D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol.
(cm) (cm) (cm) (cm3) (cm) (cm) (cm) (cm3)
B2A2P1 3,097 3,104 10,260 97 2,81 2,95 10,21 85
B2A2P2 3,114 3,115 10,234 98 2,82 2,97 10,16 86
B2A2P3 3,099 3,099 10,234 97 2,80 2,96 10,17 85
B2A2P4 3,104 3,109 10,246 97 2,81 2,95 10,19 85
B2A2P5 3,113 3,044 10,233 95 2,76 2,97 10,18 84
B2A2P6 3,113 3,007 10,273 95 2,74 2,97 10,22 84
B2A2P7 3,073 3,102 10,231 95 2,80 2,92 10,18 84
B2A2P8 3,116 3,132 10,203 98 2,86 2,98 10,11 86
B2A2P9 3,102 3,081 10,229 94 2,78 2,96 10,19 84
B2A2P10 3,101 3,122 10,236 98 2,83 2,96 10,18 86
B2A2P11 3,104 3,113 10,234 97 2,83 2,97 10,18 86
B2A2P12 3,104 3,121 10,229 97 2,81 2,96 10,18 85
B2A2P13 3,108 3,121 10,225 98 2,82 2,97 10,17 86
B2A2P14 3,060 3,11 10,233 96 2,79 2,90 10,18 83
B2A2P15 3,090 3,092 10,214 96 2,79 2,95 10,16 86
B2A2P16 3,079 3,105 10,228 96 2,80 2,91 10,17 83
B2A2P17 3,081 3,106 10,264 97 2,92 2,95 10,21 85
B2A2P18 3,101 3,086 10,230 97 2,80 2,95 10,18 84
B2A2P19 3,083 3,080 10,242 96 2,80 2,94 10,19 84
B2A2P20 3,092 3,096 10,247 97 2,83 2,95 10,18 85

68
 Medición de las contracciones de la madera – Árbol B2A6

Medición en estado Húmedo Medición en estado Anhidro

Código de
probeta D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol. D. Radial D. Tang. D. Long. D. Vol.
(cm) (cm) (cm) (cm3) (cm) (cm) (cm) (cm3)
B2A6P1 3,092 3,116 10,234 97 2,77 2,91 10,18 84
B2A6P2 3,115 3,104 10,233 97 2,76 2,93 10,17 83
B2A6P3 3,115 3,113 10,228 97 2,76 2,92 10,16 83
B2A6P4 3,107 3,091 10,239 97 2,75 2,94 10,17 83
B2A6P5 3,122 3,134 10,233 98 2,75 2,95 10,17 83
B2A6P6 3,113 3,069 10,248 95 2,78 2,94 10,21 85
B2A6P7 3,109 3,085 10,235 97 2,76 2,92 10,20 85
B2A6P8 3,090 3,073 10,238 96 2,75 2,88 10,19 82
B2A6P9 3,118 3,110 10,230 97 2,75 2,94 10,18 84
B2A6P10 3,079 3,086 10,229 96 2,76 2,90 10,17 83
B2A6P11 3,095 3,090 10,270 97 2,77 2,94 10,18 84
B2A6P12 3,103 3,058 10,232 96 2,75 2,91 10,20 84
B2A6P13 3,113 3,081 10,226 96 2,75 2,93 10,16 83
B2A6P14 3,106 3,070 10,237 96 2,75 2,92 10,19 85
B2A6P15 3,112 3,094 10,226 97 2,79 2,91 10,18 85
B2A6P16 3,084 3,074 10,227 96 2,79 2,88 10,18 85
B2A6P17 3,120 3,072 10,22 96 2,76 2,93 10,16 85
B2A6P18 3,107 3,118 10,228 98 2,80 2,95 10,18 86
B2A6P19 3,104 3,073 10,234 96 2,78 2,89 10,20 84
B2A6P20 3,086 3,084 10,225 96 2,78 2,90 10,19 84

69
 ANEXO 5: DATOS DE ÁRBOLES Y TROZAS SELECCIONADAS ‒ ZONA I

DATOS DEL ARBOL B1A3

IDENTIFICACIÓN
Fecha de selección : 24 de abril del 2017 Nº del árbol: B1A3
Nombre común : Palta moena
Identificada por : Jaime Oblitas Machaca
Nombre científico : Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko
Nishida
Certificado por : Dr. Hugo Hernando Dueñas Linares
Fecha de toma de las muestras botánicas: 24 de abril del 2017
Hojas: Si Ramitas: Si Corteza: Si Flores: No Frutos: No

UBICACIÓN
Provincia: Tambopata Distrito: Tambopata
Zona: I, sub-zona III
Referencia del mapa: Si Carretera: Si
Registrada en croquis: Si Pueblo más cercano: San Bernardo

DESCRIPCIÓN
Clase: Dominante : Si Intermedia : No
D.A.P: 0.53 m Altura total : 19 m Altura comercial : 13 m
Copa y follaje Grande: No Mediana: Si Pequeña : No
Tipo de bosque: Bosque de terraza alta

Forma del tronco: Aletones : Si Recto: Si Torcido: No

Cilíndrico : No Excéntrico: No

Superficie :
Tipo de corteza: Color : Café oscuro
Desprendimiento en placas
Espesor : 1 cm Espinoza : No
Látex : No Resina : No
Goma : No Colorante : No

70
 DATOS DE LA TROZA T3, ARBOL B1A3

IDENTIFICACIÓN
Fecha de talado: 24 de abril del 2017 N° del Árbol: B1A3
N° de la troza: T3

MEDICIÓN
Diámetro mayor A d.1: 50 cm
d.2: 43 cm

Diámetro menor A d.1: 44 cm

d.2: 41 cm
Nota: d.1 = dímetro mayor
d.2 = diámetro menor

DESCRIPCIÓN
Medula: Céntrico: No Excéntrico: Si

Sanidad: Sana: Si Hueca: No Pudrición: No

Comejenes: No Grietas después del tumbado: Si

Albura: Se distingue del duramen

Color: Beige claro Espesor: 4 cm

Duramen: Forma regular: Si Irregular: No

Color: Beige oscuro Espesor: 26 cm

MANEJO
Tratamiento profiláctico: Insecticida: No
Fungicida: No
Extremos pintados: Si

Condición de la corteza: Integra: Si Dañada: No

Fecha de trasporte: Al aserradero: 26 de abril del 2017

Al laboratorio: 27 de abril del 2017

71
 DATOS DEL ARBOL B1A5

IDENTIFICACIÓN
Fecha de selección : 24 de abril del 2017 Nº del árbol: B1A5
Nombre común : Palta moena
Identificada por : Jaime Oblitas Machaca
Nombre científico : Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko
Nishida
Certificado por : Dr. Hugo Hernando Dueñas Linares
Fecha de toma de las muestras botánicas: 24 de abril del 2017
Hojas: Si Ramitas: Si Corteza: Si Flores: No Frutos: No

UBICACIÓN
Provincia: Tambopata Distrito: Tambopata
Zona: I, sub-zona III
Referencia del mapa: Si Carretera: Si
Registrada en croquis: Si Pueblo más cercano: San Bernardo

DESCRIPCIÓN
Clase: Dominante : Si Intermedia : No
D.A.P: 0.49 m Altura total : 20 m Altura comercial : 16 m
Copa y follaje Grande: No Mediana: No Pequeña : Si
Tipo de bosque: Bosque de terraza alta

Forma del tronco: Aletones : Si Recto: Si Torcido: No

Cilíndrico : No Excéntrico: No

Superficie :
Tipo de corteza: Color : Café oscuro
Desprendimiento en placas
Espesor : 0.7 cm Espinoza : No
Látex : No Resina : No
Goma : No Colorante : No

72
 DATOS DE LA TROZA T7, ARBOL B1A5

IDENTIFICACIÓN
Fecha de talado: 24 de abril del 2017 N° del Árbol: B1A5
N° de la troza: T7

MEDICIÓN
Diámetro mayor A d.1: 39 cm
d.2: 36 cm

Diámetro menor A d.1: 38 cm

d.2: 37 cm
Nota: d.1 = dímetro mayor
d.2 = diámetro menor

DESCRIPCIÓN
Medula: Céntrico: Si Excéntrico: No

Sanidad: Sana: Si Hueca: No Pudrición: No

Comejenes: No Grietas después del tumbado: No

Albura: Se distingue del duramen

Color: Beige claro Espesor: 2.5 cm

Duramen: Forma regular: Si Irregular: No

Color: Beige oscuro Espesor: 16 cm

MANEJO
Tratamiento profiláctico: Insecticida: No
Fungicida: No
Extremos pintados: Si

Condición de la corteza: Integra: Si Dañada: No

Fecha de trasporte: Al aserradero: 26 de abril del 2017

Al laboratorio: 27 de abril del 2017

73
 ANEXO 6: DATOS DE ÁRBOLES Y TROZAS SELECCIONADAS ‒ ZONA II

DATOS DEL ARBOL B2A2

IDENTIFICACIÓN
Fecha de selección : 25 de abril del 2017 Nº del árbol: B2A2
Nombre común : Palta moena
Identificada por : Edson Calderón Tuesta
Nombre científico : Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko
Nishida
Certificado por : Dr. Hugo Hernando Dueñas Linares
Fecha de toma de las muestras botánicas: 25 de abril del 2017
Hojas: Si Ramitas: Si Corteza: Si Flores: No Frutos: No

UBICACIÓN
Provincia: Tahuamanu Distrito: Tahuamanu
Zona: II, sub-zona VI
Referencia del mapa: Si Carretera: Si
Registrada en croquis: Si Pueblo más cercano: Alerta

DESCRIPCIÓN
Clase: Dominante : No Intermedia : Si
D.A.P: 0.53 m Altura total : 22 m Altura comercial : 16 m
Copa y follaje Grande: No Mediana: Si Pequeña : No
Tipo de bosque: Bosque de colina baja

Forma del tronco: Aletones : Si Recto: Si Torcido: No

Cilíndrico : No Excéntrico: No

Superficie :
Tipo de corteza: Color : Café oscuro
Desprendimiento en placas
Espesor : 0.8 cm Espinoza : No
Látex : No Resina : No
Goma : No Colorante : No

74
 DATOS DE LA TROZA T4, ARBOL B2A2

IDENTIFICACIÓN
Fecha de talado: 25 de abril del 2017 N° del Árbol: B2A2
N° de la troza: T4

MEDICIÓN
Diámetro mayor A d.1: 49 cm
d.2: 47 cm

Diámetro menor A d.1: 47 cm

d.2: 48 cm
Nota: d.1 = dímetro mayor
d.2 = diámetro menor

DESCRIPCIÓN
Medula: Céntrico: Si Excéntrico: No

Sanidad: Sana: Si Hueca: No Pudrición: No

Comejenes: No Grietas después del tumbado: Si

Albura: Se distingue del duramen

Color: Beige claro Espesor: 5 cm

Duramen: Forma regular: Si Irregular: No

Color: Beige oscuro Espesor: 30 cm

MANEJO
Tratamiento profiláctico: Insecticida: No
Fungicida: No
Extremos pintados: Si

Condición de la corteza: Integra: Si Dañada: No

Fecha de trasporte: Al aserradero: 26 de abril del 2017

Al laboratorio: 27 de abril del 2017

75
 DATOS DEL ARBOL B2A6

IDENTIFICACIÓN
Fecha de selección : 25 de abril del 2017 Nº del árbol: B2A6
Nombre común : Palta moena
Identificada por : Edson Calderón Tuesta
Nombre científico : Beilschmiedia tovarensis (Klotzch & Karst ex Meisn.) Sachiko
Nishida
Certificado por : Dr. Hugo Hernando Dueñas Linares
Fecha de toma de las muestras botánicas: 25 de abril del 2017
Hojas: Si Ramitas: Si Corteza: Si Flores: No Frutos: No

UBICACIÓN
Provincia: Tahuamanu Distrito: Tahuamanu
Zona: II, sub-zona VI
Referencia del mapa: Si Carretera: Si
Registrada en croquis: Si Pueblo más cercano: Alerta

DESCRIPCIÓN
Clase: Dominante : No Intermedia : Si
D.A.P: 0.55 m Altura total : 21 m Altura comercial : 15 m
Copa y follaje Grande: Si Mediana: No Pequeña : No
Tipo de bosque: Bosque de colina baja

Forma del tronco: Aletones : Si Recto: Si Torcido: No

Cilíndrico : No Excéntrico: No

Superficie :
Tipo de corteza: Color : Café oscuro
Desprendimiento en placas
Espesor : 0.8 cm Espinoza : No
Látex : No Resina : No
Goma : No Colorante : No

76
 DATOS DE LA TROZA T2, ARBOL B2A6

IDENTIFICACIÓN
Fecha de talado: 25 de abril del 2017 N° del Árbol: B2A6
N° de la troza: T2

MEDICIÓN
Diámetro mayor A d.1: 51 cm
d.2: 49 cm

Diámetro menor A d.1: 49 cm

d.2: 47 cm
Nota: d.1 = dímetro mayor
d.2 = diámetro menor

DESCRIPCIÓN
Medula: Céntrico: Si Excéntrico: No

Sanidad: Sana: Si Hueca: No Pudrición: No

Comejenes: No Grietas después del tumbado: Si

Albura: Se distingue del duramen

Color: Beige claro Espesor: 9 cm

Duramen: Forma regular: Si Irregular: No

Color: Beige oscuro Espesor: 24 cm

MANEJO
Tratamiento profiláctico: Insecticida: No
Fungicida: No
Extremos pintados: Si

Condición de la corteza: Integra: Si Dañada: No

Fecha de trasporte: Al aserradero: 26 de abril del 2017

Al laboratorio: 27 de abril del 2017

77
 ANEXO 7: PANEL FOTOGRÁFICO
 FASE DE CAMPO

Foto 1: Censo de árboles en los bloques seleccionados. Foto 2: Codificación de los arboles cesados.

Foto 3: Toma de coordenadas de los árboles censados. Foto 4: Tumbado de los árboles seleccionados.

Foto 5: Medición y marcado de las trozas cada 1.30 m. Foto 6: Codificación de las trozas marcadas cada 1.30 m.

78
Foto 7: Obtención de trozas seleccionadas. Foto 8: Proceso de medición para la obtención de viguetas.

Foto 9: Proceso de obtención de tablones centrales. Foto 10: Obtención de las viguetas de 15 x 5 cm.

Foto 11: Tratamiento en los extremos de las viguetas con Foto 12: Recubrimiento de las viguetas con film plástico
pintura de aluminio. estirable.

79
  FASE DE CARPINTERÍA

Foto 13: Proceso de perfilación de las viguetas. Foto 14: Obtención de las viguetas finales de 3x3 cm.

Foto 15: Obtención de las probetas de 3x3x10 cm. Foto 16: Apilado de probetas de la zona I.

Foto 17: Apilado de probetas de la zona II. Foto 18: Probetas listas para el traslado al laboratorio.

80
  FASE DE LABORATORIO

Foto 19: Marcado en forma de X de las probetas Foto 20: Proceso de codificación de las probetas
seleccionadas en las tres direcciones de corte. seleccionadas.

Foto 21: Obtención del peso húmedo de las probetas. Foto 22: Medición de las dimensiones de las probetas.

Foto 23: Toma de lectura de la medición de las probetas. Foto 24: Forma correcta de las mediciones de las probetas.

81
Foto 25: Materiales para la obtención del volumen de las Foto 26: Proceso de hincado de las probetas para la obtención
Probetas. del volumen.

Foto 27: Obtención del volumen de probetas, método de Foto 28: Toma de lectura del volumen, bajo el método de
inmersión de agua. inmersión de agua.

Foto 29: Apilado de las probetas para el proceso de secado en Foto 30: Programado de la estufa eléctrica para el inicio del
estufa eléctrica. proceso de secado de las probetas.

82
ANEXO 8: MAPA DE DISPERSIÓN DE ÁRBOLES EN EL BLOQUE Y SUB
ZONA SELECCIONADA ‒ ZONA I

83
ANEXO 9: MAPA DE DISPERSIÓN DE ÁRBOLES EN EL BLOQUE Y SUB
ZONA SELECCIONADA ‒ ZONA II

84
ANEXO 10:CERTIFICACIÓN DE IDENTIFICACIÓN DE Beilschmiedia tovarensis.

85
86