Universidad Nor-Oriental Privada
“Gran Mariscal de Ayacucho”
Facultad De Derecho
Núcleo Monagas
Prueba
Testimonial
Profesor: Estudiantes:
Roniluz Mariño Luis Rodríguez
Yuberlin Moran
Osberis Márquez
Hecmariana Requena
Sección 1D1
Maturín, Enero 2021
Concepto. Naturaleza. Caracteres. Concepto de testigos. Clases de testigos.
Oportunidad de promoción. Modo de promoción. El Testigo Único. Admisibilidad
de la prueba testimonial. Incapacidad para ser testigo. Incapacidad absoluta e
incapacidad relativa. Tacha de Testigos. Omisión y juramentos generales de ley.
Formalidades del examen. Preguntas de la contra-parte. Falta de comparecencia.
Prueba Testimonial.
Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de
ciertos hechos que se controvierten en el juicio de los cuales han tomado
conocimiento en forma directa o por terceros.
Esta constituida por la declaración jurada de la persona que no es parte en el
procedimiento y que declara a petición de uno de los litigantes sobre los hechos
que ha presenciado u oído y que son materia e controversia.
Pero contra su merito conspiran muchos elementos tanto de orden intelectual
como moral. Las condiciones de inteligencia de la persona, facilidad de
percepción, memoria, su sincera fidelidad a los hechos, y por otra parte la
influencia de la simpatía, de la parcialidad y además factores que consiente o
maliciosamente inciden en la declaración de las personas y perturban la
objetividad y realidad de los hechos o francamente los desfiguran.
Concepto.
La prueba de testigos es uno de los medios probatorios admitidos en la legislación
positiva, así como lo contempla el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil,
el Código Orgánico Procesal Penal y otras leyes que contienen normas
procesales. Esta prueba es una de las utilizadas para la reconstrucción de los
hechos, bien para comprobar la existencia o el modo, el tiempo y el lugar del
hecho; también acerca de las circunstancias que rodearon su realización; o
simplemente contradecir la existencia del hecho.
El profesor Parra Quijano, define la prueba de testigos, como un medio de prueba,
que consiste en el relato de un tercero al juez, sobre el conocimiento que tenga de
hechos en general; no es necesario que el testigo sea extraño a los hechos sobre
los cuales declara, es admisible, que el testigo pueda declarar sobre hechos que
ha realizado personalmente. Por otra parte, Devis Echandía dice, el testimonio es
un acto procesal, por lo cual una persona informa a un juez, con fines procesales
sobre lo que sabe de ciertos hechos.
Naturaleza.
Con relación a la Naturaleza Jurídica debe partirse en principio que no se trata de
una declaración de voluntad, sino de conocimiento, que da una representación
acerca de los hechos, con fines de probar o reconstruir. Mediante los testigos se
intenta la reconstrucción de los hechos al transmitir lo que saben o han captado
con sus sentidos. En tal razón la concepción de Bello Lozano parece la más
adecuada, “…en su propia esencia se encuentra su naturaleza jurídica y está
comprendida junto con la confesión y la experticia en las llamadas pruebas
personales. Es un acto procesal y no un negocio jurídico porque se trata
únicamente de la simple exposición de los hechos, tal como pudo percibirlos el
interrogado; y es procesal porque se realiza dentro de la secuela de la litis, ya que
dicho testimonio hecho fuera del proceso no tiene ningún valor… ”
Caracteres.
De las definiciones y de la naturaleza jurídica que se manifestaron, se puede
inferir diversas características de la prueba de testigos:
Es un medio de prueba de carácter personal; el testigo tiene que ser una
persona física dotada de capacidad de percepción, es decir, que pueda
percibir con sus sentidos y pueda comunicar su percepción. No
exclusivamente con todos sus sentidos, porque, un ciego puede atestiguar
que oyó unas pisadas y describir el tipo de pisada (fuerte, con tacones,
entre otras) y después de estas oyó un disparo. Así que lo que se exige es
que el hecho pueda ser captado por quien depone.
El testigo es procesalmente un tercero; no pueden ser testigos las partes, ni
sus representantes, ni el juez. Debe entenderse como tercero, aquel que no
participa en el proceso por un interés directo o indirecto o en representación
de otro. Tercero en este sentido es quien no tiene interés en los resultados
del proceso.
El testigo declara sobre el conocimiento que tiene sobre hechos pertinentes
al proceso; son hechos pasados y extrínsecos al proceso mismo, en el
sentido que ocurrieron fuera el proceso, pero se discuten en el. No puede
emitir juicios subjetivos sobre los mismos. Los hechos tienen que estar
vinculados al proceso y ser objeto de prueba.
Es un acto procesal; bien porque se realice en juicio acerca de hechos que
se discuten en litigio, o ante un juez con fines procesales. Está sometido a
reglas de carácter procesal y debe cumplir los requisitos que se contienen
en ellas, las cuales son aplicables durante el desarrollo del proceso.
Concepto de Testigos.
Testigo viene del latín testis, que significa: individuo que asevera una cosa, pero
en sentido jurídico es aquel que declara en juicio en el cual no tiene interés, por
ello, jurídicamente el testigo es una fuente y su testimonio un medio de prueba en
juicio.
En derecho, el testigo es una figura procesal. Es la persona que declara ante un
tribunal sobre hechos que conoce y que son consideraos relevantes por alguno de
los litigantes para la resolución del asunto objeto de controversia. Dicha
declaración recibe el nombre del testimonio. Este medio de prueba existe tanto en
materia civil como en materia penal, aunque la respectiva reglamentación suele
ser diferente. Los testigos presenciales tienen más valor de credibilidad que los de
oídas. Ambos deben dar razón de sus dichos. El testigo debe limitarse a relatar los
hechos sin realizar valoraciones ni apreciaciones de tipo personal.
Clases de Testigos.
El testigo técnico; normalmente, en el proceso civil cuando se requiere
demostrar o apreciar unos hechos que exijan conocimientos especiales, se
acude a la experticia, este testigo no va a declarar sobre los hechos que
presencio, que se debaten en el proceso, sino que va a dar opiniones o
juicios apoyado en sus conocimientos especiales, sobre aquellos hechos.
El testigo mencionado; es aquel testigo llamado de oficio a declarar en un
proceso, por aparecer mencionado en otras pruebas o en cualquier acto
procesal de las partes, regulado en nuestra legislación en el articulo 401
ordinal 3° del C.P.C. La amplitud de la norma nos dice que basta que el
testigo sea mencionado y conste en autos, puede ser por las partes, puede
ser por otros testigos o dentro de cualquiera otra prueba. Normalmente, el
testigo mencionado aparece en la demanda, en la contestación, en las
incidencias, en los documentos que se aporten, en las prácticas de
inspecciones judiciales, en la absolución de posiciones juradas, en la
declaración de testigos; en fin en cualquier acto procesal de las partes.
El testigo de oídas o referencial; son aquellos que no relatan un hecho sino
informan sobre algo que oyeron. Por el principio de originalidad de la
prueba, solo se puede llegar fundamentalmente a valorar esta prueba
cuando no exista la posibilidad de recaudar la prueba original, es decir, la
del testigo presencial de los hechos. Este tipo de prueba aporta indicios al
proceso para esclarecer el hecho.
El agente encubierto; puede ser utilizado como testigo declarando sobre
sus funciones especificas, los hechos que presencio y las circunstancias
como se desenvolvieron. Esto está regulado por la Ley Orgánica Contra La
Delincuencia Organizada.
Oportunidad de Promoción.
La norma fundamental a tomar en consideración para promover
oportunamente en juicio ordinario civil la prueba testimonial será la
consagrada en el artículo 396 del C.P.C, el cual prevé el lapso de quince
días para que las partes promuevan las pruebas, siendo una de ellas la
prueba testimonial. Lógicamente esa oportunidad de promoción variara de
acuerdo a la naturaleza del juicio.
La oportunidad para la promoción de testigos está contemplada en el
artículo 483 del Código de Procedimiento Civil; que expresa:
“… admitida la prueba, el juez fijara una hora del tercer día siguiente para el
examen de los testigos, sin necesidad de citación, a menos que la parte la
solicite expresamente. Cada parte tendrá la carga de presentar al tribunal
los testigos que no necesiten citación en la oportunidad señalada. Puede,
con todo, el tribunal, fijar oportunidades diferentes para el examen de los
testigos de una y otra parte. En los casos de comisión dada a otro juez de
la misma localidad para recibir la declaración del testigo, la fijación la hará
el juez comisionado. Si en la oportunidad señalada no compareciere algún
testigo, podrá la parte solicitar la fijación de nuevo día y hora para su
declaración, siempre que el lapso no se haya agotado. Los testigos
domiciliados fuera del lugar del juicio podrán ser presentados por la parte
para su examen ante el juez de la causa u otro comisionado del mismo
lugar, a cuyo efecto la parte hará el correspondiente anuncio en el acto de
la promoción. En caso contrario, el testigo rendirá su declaración ante el
juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto…”.
En efecto el artículo 483 ordena que el juez, sea el de la causa o el
comisionado, debe fijar una hora al tercer día siguiente para el examen de
los testigos. Debe entenderse, siendo varios los testigos que, en virtud del
artículo 485 que deben ser examinados en público, reservada y
separadamente uno de otros, debe fijarse para cada uno de ellos una hora
determinada del tercer día siguiente. Esta fijación del día y la hora, así
como el lapso, cumplen con los requisitos de la publicidad, del
contradictorio, el tiempo adecuado para la defensa y del control de la
prueba, esenciales al derecho de defensa, por lo que si no es cumplido
carecerá de valor, a menos que la parte contraria lo convalide con su
presencia y participación sin oponerse. Si fijado el día para el examen de
testigos y ese día no pudo examinarse todos los testigos, el juez señalara
en el acto otro día y hora para continuar el examen, así se prevé en el
artículo 493. Los testigos no pueden oír el testimonio de los otros testigos.
Modo de Promoción.
La promoción de testigos debe hacerse en los lapsos correspondientes,
según la actividad que se esté desarrollando. Bien en alguna incidencia o
bien en el principal. En el principal los testigos deben ser promovidos en el
lapso que estipula el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil. La
forma de promoción esta estipulada en el artículo 482 ejusdem, que dice:
“…al promover la prueba de testigos, la parte presentara al tribunal la lista
de los que deban declarar, con expresión del domicilio de cada uno…”
Conforme al artículo 482, la prueba testifical se entenderá promovida con la
sola presentación al tribunal de la lista de los testigos que deban declarar,
con expresión de su domicilio, claro está, indicándose que tal lista
corresponde con la promoción de pruebas del juicio de que se trate.
El Testigo Único.
En nuestro sistema procesal no existen límites ni de máximo ni mínimo, en
cuanto a los testigos que pueden ser postulados por las partes en el
proceso. Esto nos indica que hay posibilidad del testigo único. El testimonio
de un testigo, al igual que la confesión nos posibilita la reconstrucción del
hecho pasado, pues tales fuentes nos han proporcionado afirmaciones
sobe los hechos objeto del proceso.
Al respecto hay varias posiciones: la tradicional, que sostiene que el
testimonio singular carece de valor probatorio, y argumentan a favor de la
pluralidad de testigos; la moderna, que sostiene que un solo testigo idóneo,
calificado, verosímil, claro y verídico puede dar la certeza de la existencia
del hecho. La opinión moderna es compatible con lo dispuesto en el artículo
508 del Código de Procedimiento Civil. El juez tiene que estimar toda una
serie de aspectos objetivos y subjetivos que le permitan una certeza.
Admisibilidad de la Prueba Testimonial.
En el procedimiento ordinario el artículo 397 fija un lapso de tres días para que las
partes se allanen a los hechos que las partes pretenden probar o presentar
oposición a la admisión de pruebas de la contraparte, aquí se puede purgar el
proceso (admitiendo los hechos) o se puede ejercer eficazmente el derecho de
defensa (impugnando pruebas inconducentes o impertinentes). Concluido este
término dentro de los tres días siguientes el juez deberá dictar el auto de admisión
de pruebas. Este auto de admisión debe ser motivado conforme lo establece el
artículo 398. Debe indicar las que admite fundamentando su legalidad y
pertinencia, y deberá argumentar las que desecha por ser ilegales o impertinentes.
Un auto de admisión inmotivado, mas si ha habido oposición, esta cercenando el
derecho de defensa, pues, para impugnar el auto hay que conocer los motivos de
admisión o rechazo que tuvo el juez. Frente a un auto de admisión o rechazo de
pruebas no motivado hay causal recursiva.
Hay que tener presente que si no hay la impugnación del auto de admisión y las
partes concurren a la evacuación de las pruebas se entiende que hay una
aceptación tacita y no podrán solicitar posteriormente la impugnación ya que su
presencia convalido el defecto que contenía. Debe recordarse que para impugnar
solicitando la nulidad del acto debe hacerse en la primera oportunidad que se
disponga, tal como lo dispone el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil.
Incapacidad para ser Testigo.
En nuestro sistema probatorio tenemos algunas restricciones en cuando a la
admisión de la declaración de ciertos testigos. Estas restricciones inhabilitan a las
personas para rendir testimonio en el proceso, ellas pueden ser:
De carácter absoluto lo que significa que en ningún caso podrán
testimoniar.
De carácter relativo, las cuales se expresan, o bien con relación a la causa
especifica, o bien con relación a las partes.
Cuando el testigo es inhábil y el juez puede conocer su inhabilidad, debe rechazar
de oficio la recepción del testigo
Incapacidad Absoluta y Relativa.
1. La inhabilidad absoluta excluye, en forma general, la recepción del
testimonio de las personas en esas condiciones en toda clase del proceso,
de suerte que el juez no puede admitirlo como prueba en ningún caso. Esto
está contemplado en nuestra legislación en el artículo 477 del Código de
Procedimiento Civil, del cual se desprenden 3 supuestos, no podrán ser
testigos:
Los menores de doce años; esta inhabilidad es aplicable al proceso
civil. Los argumentos de esta limitación es que no hay madurez
mental y que hay fantasía, no son propiamente una medida de la
edad, pues hay mayores con fantasías, inmaduros y deformantes de
la verdad. En materia penal no hay restricción de esta naturaleza,
solo se estipula en el artículo 228 del COPP, que el menor de 15
años declarara sin juramento.
Los que se hallen en interdicción por causa de demencia; la
condición que establece la norma es que las personas en
interdicción por causa de demencia están incursas en la causal de
inhabilidad absoluta, esto supone que se ha desarrollado un proceso
para estudiar y juzgar el estado mental de dicha persona. Cuando un
tribunal declara interdicto a una persona, ha sido mediante un
proceso y han ocurrido pruebas, que se traducen en la conclusión
que es inhábil para disponer y administrar sus bienes, supone una
incapacidad mental lo que lo descalifica como testigo.
Los que hagan profesión de testificar en juicio; una persona de esta
categoría es sospechosa de hacer un testimonio falso, lo que
significa que hay delito, situación que el juez debe ordenar averiguar
en las instancias correspondientes.
2. Existen dos tipos de inhabilidades relativas; relativas al asunto y relativa a
las partes:
Relativas al asunto; estas inhabilidades se refieren a la causa en sí
misma, surgen en virtud de la condición que ostentan tales personas
en dicho proceso. Se trata de mantener el principio de imparcialidad
y transparencia de la justicia, de manera que si hay una relación con
el asunto, bien como parte, como director del proceso o interés real
en las resultas de la causa se inhabilita con relación a dicha causa.
Todo esto consagrado en el artículo 478 del C.P.C: “…no puede
tampoco testificar el magistrado en la causa que este conociendo; el
abogado o apoderado por la parte a quien represente; el vendedor,
en causas de evicción, sobre la cosa vendida; los socios en asuntos
que pertenezcan a la compañía. El heredero presunto, el donatario,
el que tenga interés, aunque sea indirecto, en las resultas de un
pleito, el amigo intimo, no pueden testificar a favor de aquellos con
quienes les comprendan estas relaciones. El enemigo no puede
testificar contra su enemigo… ”. de este articulo se deprenden 6
supuestos:
El magistrado en la causa que este conociendo; la justicia
debe ser imparcial y transparente, ello significa que el juez
tiene que mantener una conducta que garantice estos
principios. De acuerdo a los principios generales acerca de la
prueba hay la prohibición al juez de traer su conocimiento
personal de los hechos del litigio; con la inhabilidad in
comento se plasma en norma positiva tal principio.
El abogado o apoderado por la parte a quien representa; es
obvio que tienen un interés en la causa y, además, por
razones éticas (principio de probidad y lealtad) no podrían
pretender que su testimonio tenga valor probatorio, ni
tampoco que pueda afectar a su representado.
El vendedor, en cusa de evicción, sobre la cosa vendida; si la
cosa vendida fue afectada en evicción no podrá presentarse el
vendedor como testigo, pues allí hay un reclamo de la
propiedad o de derecho real sobre la cosa, siendo lógico que
el vendedor tiene interés en los resultados del juicio ya que
debe el saneamiento a su comprador.
Los socios, en asuntos que pertenezcan a la compañía; este
aspecto se refiere a los asuntos en los cuales la sociedad es
parte y se discuten asuntos relacionados con ella, en tal
situación no podrán los socios ser testigos, puesto que ellos
tienen un interés patrimonial y las decisiones que le sean
desfavorables a la sociedad les perjudican a ellos en cuanto al
rendimiento que pueden presentar sus acciones
El heredero presunto y donatario; en las causas en donde
estén en juego asuntos relativos a la herencia o la donación.
El que tenga interés, aunque sea indirectamente en las
resultas del pleito; si una persona tiene interés que la causa
se decida de alguna forma favorable a sus intereses, su
testimonio es sospechoso de parcialidad.
Relativa a las partes; estas inhabilidades porque las personas que
pueden ser testigos se encuentran en circunstancias que afectan su
credibilidad o imparcialidad, en razón de parentesco, dependencia
económica o moral, sentimientos o interés con relación a las partes o
sus apoderados. Estos casos son los dos últimos que se contemplan
en el articulo 478 (amigo intimo y enemigo) y los contemplados en
los artículos 479 y 480 del Código de Procedimiento Civil; que
disponen lo siguiente: “…articulo 479; nadie puede ser testigo en
contra ni a favor de sus ascendientes o descendientes o de su
cónyuge. El sirviente domestico no podrá ser testigo ni8 a favor ni en
contra de quien lo tenga a su servicio…”. “… articulo 480; tampoco
podrán ser testigos a favor de las partes que los que presenten, los
parientes consanguíneos o afines: los primeros hasta el cuarto
grado, y los demás hasta el segundo grado, ambos inclusive. Se
exceptúan aquellos casos en que se trate e probar parentesco o
edad, en los cuales pueden ser testigos los parientes, aun cuando
sean ascendientes o descendientes…”. De allí que tenemos los
siguientes casos, que pueden ser con relación a las partes, es decir
todas y en cualquier asunto, o con relación a una de las partes, allí
será con relación a los asuntos que se ventilen y estas sean parte.
Son:
El amigo intimo; se entiende que el testimonio está afectado
de parcialidad, pues, este testigo puede tender a favorecer a
su amigo y a ocultar aquello que pueda perjudicarlo, o
también a realizar declaraciones falsas.
El enemigo; se supone que el enemigo este anímicamente
ganado para perjudicar a su contrario, de manera que su
testimonio estará afectado por los sentimientos.
Los ascendientes o descendientes. El cónyuge. Los parientes
consanguíneos o afines en los grados estipulados.
El sirviente domestico; el sirviente domestico se entera de los
hechos que acontecen en el hogar en que labora,
precisamente por compartir con sus patronos el mismo techo
y la confianza. Esta prohibición alcanza sobre los hechos que
se haya enterado durante su permanencia como servicio
domestico, de manera que si su declaración versa sobre
hechos posteriores a su servicio y la causa no tenga que ver
con la confidencialidad antes expuesta, es indudable que si
está habilitado para testimoniar.
Tacha de Testigos.
La tacha, en forma general, es una forma de impugnación, ante la falta o el
defecto de un medio de prueba. La tacha de testigo es la forma de impugnar a los
testigos de la contraparte mediante la imputación a estos de un hecho
determinado que hace sospechosa su declaración de inverosimilitud o de
parcialidad. Mediante la tacha se impugna la prueba de testigo, que tiene
apariencia de legalidad y pertinencia, para despojarla de esa apariencia.
La tacha de testigo es el acto por el cual la parte denuncia su ineptitud legal para
testimoniar en la causa, por encontrarse incurso en alguno de los casos de
inhabilidad absoluta o relativa tipificados en el Código de Procedimiento Civil. La
tacha se propone y se formaliza dentro del lapso de 5 días siguientes (días de
despacho) a partir del auto de admisión de la prueba. En efecto el artículo 499 del
Código de Procedimiento Civil así lo dispone; “…la persona del testigo solo podrá
tacharse dentro de los cinco días siguientes a la admisión de la prueba. Aunque el
testigo sea tachado antes de la declaración, no por eso dejara de tomársele esta,
si la parte insistiere en ello. La sola presencia de la parte promovente en el acto
de declaración del testigo, se tendrá como insistencia…”. La tacha debe
proponerse fundamentándose en motivos que afecten la veracidad o imparcialidad
del testigo. En nuestra legislación no especifica forma solemne para proponerla,
de manera que puede hacerse en escrito formal o mediante diligencia. Se deben
alegar las razones o motivos que a su juicio hacían pertinente la tacha, de manera
que en la propuesta de la tacha deberán aducirse tales razones.
Además de esto la tacha tiene que probarse. El artículo 501 señala el lapso para
probar la tacha en los siguientes términos: “…deberá comprobársela en el resto
del termino de pruebas, admitiéndose también las que promueva la parte contraria
para contradecirlas…”. No hay una articulación probatoria especial para instruir la
tacha, la prueba se realiza en el mismo lapso probatorio ordinario,
específicamente en el lapso de evacuación. Esto supone que debe ser en el lapso
de veinticinco días, que es lo que resta, pues, debe haberse propuesto en los
cinco días contemplados en el artículo 499.
Omisión y Juramentos Generales de la Ley.
El alguacil, llegada la hora de la declaración, anunciara el acto a las puertas del
tribunal; si el testigo no estuviere presente, de inmediato dará cuenta de ello al
secretario del tribunal, levantándose el acta respectiva donde se dejara constancia
de su inasistencia y de las partes que estén presentes. Si el testigo esta y su
promovente se procederá a tomar la declaración, la cual debe iniciarse con el
juramento y su declaración sobre generales de ley conforme lo estatuye el artículo
486: “…el testigo antes de contestar presentara juramento de decir la verdad y
declarara su nombre y apellido, edad, estado, profesión y domicilio y si tiene
impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leerán los correspondientes
artículos de esta sección…”. Estos interrogatorios previos, son exigidos en casi
todas las legislaciones, ya que prestan valiosa información acerca de la identidad
del testigo, su confiabilidad, si hay impedimentos se conozcan y puedan hacerse
valer.
El testigo tiene que prestar juramento de decir la verdad por exigencia del articulo
in comento. Esto ocurre antes de iniciar su declaración acerca de los generales de
ley. En caso de omisión si esta la parte contaría y se omita el juramento, deberá
impugnarlo en la primera oportunidad al conocer tal falta, caso contrario debe ser
considerado como perfectamente válido.
Formalidades del Examen.
Lo relativo a la forma de la práctica de la prueba del testimonio está regulado en el
artículo 485 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: “…los testigos serán
examinados en público, reservada y separadamente unos de otros. El
interrogatorio será formulado de viva voz por la parte promovente del testigo o por
su apoderado, podrá repreguntar de palabra al testigo sobre los hechos a que se
ha referido el interrogatorio u otros que tiendan a esclarece, rectificar o invalidar el
dicho testigo. Cada pregunta y repregunta versara sobre un solo hecho.
En todo caso, el juez podrá considerar suficientemente examinado el testigo y
declarar terminado el interrogatorio. La declaración del testigo se hará constar en
un acta que firmaran el juez, el secretario, el testigo y las partes o sus apoderados
presentes, salvo que se haga uso e algún medio técnico de reproducción o
grabación del acto, caso en el cual se procederá como indica en el artículo 189 de
este Código.”
De esto se desprenden diversos aspectos que tienen que satisfacerse en la
prueba testimonial, ellos son:
El examen se hará en forma pública.
Los testigos serán examinaos reservada y separadamente unos de otros.
Un poco se quiere garantizar que los testigos no obren en concierto al
declarar por haberse enterado de las deposiciones de los otros, de manera
que mantengan su testimonio conforme a la verdad y su conciencia.
El interrogatorio debe ser hecho de viva voz. Con esto el legislador quiere
indicar que las preguntas que se formulen sean entendibles y audibles para
los presentes.
Cada pregunta y repregunta versara sobre un solo hecho. La limitación
obedece a que pueden cruzarse hechos y generar confusión lo que
afectaría la claridad del testimonio.
En cuanto a la forma del interrogatorio, además de solo contemplar un solo
hecho en cada pregunta, debe estar orientada a que el testigo de razón de
su conocimiento sobre el hecho. La fidelidad del testimonio depende, en
buena proporción, de la clase e pregunta que se formula.
Puede apreciarse del articulo 492 relativo a la acta del testimonio del testigo, que
hay una exigencia minuciosa de los elementos que debe contener. Dispone el
artículo lo siguiente:
El acta de examen de testigo contendrá:
La indicación del día, hora, mes y año en que se haya verificado el examen
del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se
hubiere concluido la declaración del mismo.
La mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486.
Las contestaciones que haya dado al interrogatorio, y las razones en que
haya fundado su dicho.
Las preguntas que le haya dirigido la parte contraria, su representante, o el
juez, y las respectivas contestaciones.
Si el testigo ha pedido indemnización, y cual haya sido la cantidad
acordada.
La constancia de haberse dado lectura a la deposición, la conformidad que
haya prestado el testigo, o las observaciones que haya hecho.
Las firmas del juez y su secretario.
La firma el testigo, si supiere y puede firma, o la constancia que no sabe o
no puede hacerlo.
Las firmas de los intérpretes, si los hubiere, y la de las partes y apoderados
que hayan asistido al acto.
Preguntas de la Contra-Parte.
En forma correlativa al derecho a la defensa, una vez concluido el interrogatorio de
la parte promovente, la parte contraria tiene derecho a interrogar también de viva
voz al testigo, y ello constituye en el lenguaje forense las repreguntas.
Advirtiéndose la facultad del juez en el sentido de considerar el testigo
suficientemente repreguntado dando expresamente por concluido el acto.
La pregunta o repregunta debe implicar que el testigo declare acerca del modo,
lugar y tiempo del hecho. Debe advertirse que repreguntar es un derecho atinente
al derecho de probar. En ningún caso podrá negarse este derecho.
Falta de Comparecencia.
El alguacil al notificar al testigo debe recabar su firma, debe hacer constar el día
en que se verifico dicha citación y consignar la boleta en la secretaria a fin de que
sea agregada al expediente para el conocimiento de las partes. La boleta de
citación debe indicar el lugar, el día y hora de su comparecencia y declaración.
La obligación de comparecer como testigo en un juicio si nos citan esta
contemplada legalmente y como tal debemos atenderla (artículo 481 del C.P.C). El
testigo podrá excusarse de declarar siempre y cuando concurra algún caso de los
tipificados en los ordinales del articulo up supra mencionado.
En caso de incomparecencia el testigo debe declarar la causa de su falta, si este
no la justifica el tribunal lo condenara en la pena correspondiente. Articulo 496
C.P.C: “… si el testigo justificare que no pudo presentarse el día señalado, el
tribunal lo eximirá de pena, después de que haya dado su declaración en la
causa… ”
Conclusión
Los que afirman que sí es un medio de prueba alegan que prueba es todo medio
útil para la comprobación de hechos por el juez, esto es, para suministrarle
razones o motivos de convencimiento sobre su existencia o inexistencia y dado
que la inspección judicial consiste en la verificación que hace el juez del hecho o
circunstancia, mediante sus sentidos y su razón, pues hay allí una actividad de
razonamiento inductivo, que permite conocer qué es lo que se percibe, no da lugar
a dudas que es un medio probatorio. No obstante, es un medio que no narra
hechos para el proceso, sino que describe hechos, lo que significa que se hace
desde el punto de vista estático. No son hechos en acción, sino estacionados en el
momento de su captación.
a) Es una actividad física o intelectual para la verificación de hechos.
b) Es una prueba judicial. Tiene señalado expresamente un procedimiento.
c) Debe ser realizada por el juez. En nuestra legislación sólo la practica el juez.
d) Es una prueba directa del hecho inspeccionado. Debe advertirse que cuando el
hecho inspeccionado es apenas un indicio del hecho controvertido por probar,
será prueba indirecta de tal hecho.
e) Es una prueba crítica o lógica, ya que no es la representación de la cosa o
hecho inspeccionado, sino que es la verificación directa sensorial y el tratamiento
de un juicio mediante el razonamiento inductivo.
