PENAL GENERAL II – SEMESTRE IV SM

Concepto del delito:

Tiene una base continental o centro continental (proviene del derecho penal alemán y
del derecho penal italiano) Se desarrollaron escuelas de pensamiento que generan
líneas con conceptos específicos para desarrollar la ley y las normas
Italia:
o Escuela Clásica:
- Responsabilidad: Se basa en lo que Carrara entendía como el libre albedrio,
los seres humanos son libres y deciden si actúan bien o no (Delinquir o no),
Carrara tenía un pensamiento ius naturalista.
Delito: ente jurídico abstracto porque atañe al derecho pero a ciencia cierta no
podemos decir de donde proviene
Para poder decir que una persona comete un delito debe cumplir con ciertas
imputaciones (Atribuciones) Imputación Hegel: Colocar algo en la cuenta de otro.
 Orden moral: Se refiere a que la persona debió haber actuado con voluntad
(hacerlo) inteligente, que la persona debe saber lo que está haciendo
(comprender lo que hace).
 Orden Físico: Relación causal, relación de causa efecto entre la acción y el
efecto. Si no hay un resultado de la acción, no se puede imputar.
 Orden Legal: Becaria, principio de legalidad (implica que una persona no puede
ser condenada por un hecho que no ha sido previsto como punible en la norma
legal).
Carrara: el D. penal era una ciencia porque tenía un Método definido (Deducción): a
partir de normas de carácter natural se construye el derecho aplicable a los hombres
y tenía un objeto definido (D. Natural).
Con carrara se hablaba de un derecho penal de acto, es decir a la persona se juzga
por lo que hace, hasta no lesionar la sociedad. Por lo tanto la pena va a cumplir una
función retributiva (se castiga por lo que se hace)
o Positivismo criminológico:
Pensaban muy diferente pues sus representantes eran positivistas científicos (Ferri y
Lombroso) utilizaban la inducción para llegar a resultados científicos. (La física,
química entre otros tuvieron auge gracias a esos métodos positivistas).
Lombroso: Se cuestiona sobre las características físicas del delincuente, toma los
cadáveres de los delincuentes para establecer si existen diferencias morfológicas
entre personas delincuentes y las que no lo son. A través de la morfología y
genealogía desarrollo una tipología criminal es decir diferentes tipos de criminales.
- Características endógenas: (Internas al sujeto). Genealogía: si el abuelo fue
ladrón, pedro probablemente también lo va a ser.
Ferri: Era sociólogo, él dice que el individuo nace bueno pero la sociedad lo corrompe
(el medio social puede convertir a un individuo en un delincuente).
- Características exógenas: (Externas al sujeto).
Así una persona no había delinquido pero tenía esas características pues lo creían
peligroso para la sociedad, pues en un momento dado puede llegar a delinquir. Esto lo
consideran como (Peligrosísmo).
El positivismo se enfocaba en identificar los que representaban un peligro para la
sociedad (peligrosismo) imponiendo una pena.
- La pena en este caso tiene una noción de medio de defensa social. Pues se
guardaba y se asilaba antes de que ocasionara un daño, todo esto
fundamentado en la ciencia.
Derecho penal de autor, porque se juzga por lo que es y no por lo que hace.
También veían el D. penal como una ciencia, el método científico era la (inducción) y
su objeto de estudio es el (hombre delincuente)
ESTE DEBATE ENTRE LAS DOS ESCUELAS DAN ORIGEN A LA CRIMINOLOGÍA Y A LA
CRIMINALISTICA. Era necesario crear un código penal para regular la criminalidad, ESTAS DOS
ESCUELAS PROPONIAN POSTULADOS PARA HACER LA LEY.

o Tercera Escuela: Proponía un teoría ecléctica, solo generó un desorden, no

genera ningún impacto.

o Dirección Técnico jurídica

Arturo Rocco: Dicen que fue solicitado por Mussolini, el debía verificar lo que ocurría
entre clásicos y positivistas. De lo cual destacó que el problema del derecho penal
italiano es un problema científico, por lo tanto dice que el D. Penal no puede rezagarse
a la deducción y objetivarse en un derecho natural o teológico mientras todo avanza,
pero tampoco podía tener como objeto al autor y juzgarlo por lo que piensa o por lo
que es físicamente. Esto es reprochable y también lo era clasificar a las personas.
o Como solución: retoma a los alemanes que son los padres del racionalismo
jurídico, pues tenían muy claro el objeto y método del derecho penal haciendo
ciencia. EL PROBLEMA Y EL METODO DEL DERECHO PENAL (ROCO)
o Garantismo
Alemania:
También miran al D. Penal como una ciencia, pero con objetos y método distinto.
Objeto: Derecho Positivo (regulación aplicada en momento y lugar determinado,
aplicado a los seres humanos).
Método: Dogmática (Método que consiste en fragmentar un objeto en sus partes para
su correcto estudio)
o Dogma: verdad revelada que es inmodificable. (Se llega a través d la razón) A
diferencia en la religión que se accede a través de la fe. Los dogmas te llevan a la
conclusión de cuestiones.
Definición de delito: Acción típica, antijuridica y culpable. Es una definición que viene
de Alemania, esta proviene de la dogmática jurídica penal alemana.
Sobre esto se han generado distintos conceptos (Esquemas) de delito:
o Clásico (Positivismo normativo)
o Neoclásico (Neokantiano)
o Finalista (finalismo
o Funcionalista

o Positivismo normativo
Franz Von Liszt: Lo primero que se debe verificar es que haya una acción, sin acción
no hay delito.
Concepto clásico del delito:
o Acción: Una inervación muscular que modifica el mundo exterior y es
perceptible por los sentidos. No cabe la omisión
o Típica:
 Tipo: Descripción abstracta que el legislador hace de una conducta que
considera lesiva. Es abstracta porque aplica a todos, no va enfocado a una
sola persona.
 Tipicidad (Juicio): Encuadramiento de la acción con la descripción del tipo.
a. Tipo: El que matare incurre en delito
b. Tipicidad: María mata a pedro (su conducta encuadra con el tipo)
o Antijuridicidad: Formal, implica la contradicción con el Derecho, es necesario
que esa acción típica contradiga y vaya en contra del derecho.
Normas de derecho penal, son de carácter negativas pues buscan prevenir y evitar la
comisión de los delitos. Evitar que las personas desarrollen lo que está en la norma.
 o Culpabilidad: Supone un nexo subjetivo, psicológico entre el autor y el
resultado
 Dolo: Querer (voluntad, es decir hacerlo), saber(entender lo que hace) y
conocer (El injusto o tener conciencia del injusto, es decir que la persona
sepa que está cometiendo un delito o un crimen), que s epa que su
comportamiento y actuar es contrario al derecho. (EN EL D. PENAL SI ES
POSIBLE QUE UNA PERSONA QUE NO CONOCE LA NORMA ESTE EN
UNA CAUSAL DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD).
 Culpa: comportamiento negligente.
 Preter intención: El exceso del dolo iniciar un comportamiento doloso y el
resultado va más allá de lo que se quería.

o Neokantismo
Concepto del delito dogmático neoclásico
Edmun Muzker
Conducta: El delito puede ser realizado por actuación o por omisión, es decir que una
persona puede actuar o dejar de actuar, que genera un resultado negativo que es un
delito.
Tipicidad: Implica que hay un tipo penal y hay un juicio de tipicidad (determina que la
conducta corresponda al tipo)
- Tipo penal tiene elementos subjetivos
Antijuridicidad: Que el comportamiento sea contrario a Derecho, que la conducta
lesione o ponga en peligro el bien jurídico tutelado por la ley, sin justa causa.
- Formal: contradice la norma, contra del derecho
- Material: Que se lesione o ponga en peligro el bien jurídico.

o Para que sea delito debe realizarse sin justa causa, de lo contrario no será delito
(Ej, la legitima defensa)
Culpabilidad: Nexo psicológico subjetivo entre autor y resultado. La persona actúa
con culpabilidad cuando sabe que actúa incorrectamente.
 Dolo: El dolo implica que quien actúa quiere, sabe y conoce lo que hace.
Conoce que su acto es delictivo (antijuridico) de lo contrario no sería un
comportamiento doloso.
 Culpa: Imprudencia, comportamiento imprudente
 Preter-intension: Comportamiento cuyo dolo inicial excede en el resultado
lo que el autor quería.
o Nacional Socialismo

o Finalismo
Concepto del delito dogmático finalista en esta se basa Ley 599 del 2000 (código
penal)
H. Welzel: Analiza una estructura del comportamiento, el dice que la conducta
humana es final, el agente desde que inicia hasta que termina realiza
comportamientos para llegar a una finalidad. La persona actúa con una finalidad.
- El contradice que la conducta es causal (causa – efecto)
o Acción: Conducta humana final

o Tipicidad: Aquí influye lo que el sujeto quiere y lo que el sujeto sabe, va a

buscar los elementos constitutivos del tipo. (Quiere matar y sabe que está mal).
 Tipo: Se compone del dolo, culpa y preter - intensión.
Para decir que un comportamiento sea típico, requiere el dolo. Para que una
persona secuestre requiere del dolo de secuestrar (querer y tener la voluntad de
hacerlo, sabiendo que eso está mal).
o Antijuridicidad:
 Formal: Contradice la norma
 Material: Lesiona o pone en peligro el bien jurídico tutelado

o Culpabilidad: Deja de ser psicológico y subjetivo.

1. Imputabilidad del agente: un inimputable no desarrolla la culpabilidad

porque no sabe que ese comportamiento es delictivo o injusto. El imputable
sabe que su comportamiento es delictivo.
2. Conciencia del Injusto jurídico penal: La persona tiene la conciencia de
que la conducta que esta realizando es antijuridica.
3. La culpabilidad normativa: La posibilidad de actuar de manera diversa

Esto lleva a un juicio de reproche

La culpabilidad: es un juicio de reproche que se hace sobre una persona que es

imputable (sabe que su comportamiento es delictivo), que conoce el injusto (sabe que
está realizando una conducta antijurídica) y que pudiendo actuar de otra manera no lo
hace.
Casos:
a). Un vigilante está cuidando un cementerio, está lloviendo y entra una mujer que
saca el pie de un muerto. El vigilante llama a la policía y la detienen por irrespeto a
cadáveres. Ella lo hacia porque tenia la creencia que si se le amarraban los dedos con
un hilo negro para que apareciera el asesino del muerto o lo capturaran. Ella
argumenta esto pero igual la condenan por ese delito, luego un juez en segunda
instancia dice que ella no cometió un delito.
Respuesta: El comportamiento es atípico por ausencia de dolo, porque no hay dolo
de irrespeto a cadáveres. (Ella no desarrolla el comportamiento con el propósito de
cometer el delito). Pese a que la conducta es igual a lo que está descrito, no lo hizo
con el fin de irrespetar al cadáver.
b). Un señor va manejando y cumple todas las normas de seguridad, un peatón se
atraviesa y lo atropella, el cree que lo mató, en vez de llamar a la policía, llama a la
novia y entierran el cadáver. Cuando Medicina Legal encuentra el cadáver, y hace la
autopsia se dan cuenta que murió asfixiada. Es decir que la persona no murió cuando
lo atropellaron, sino que haberlo envuelto y enterrado causó la muerte.
Ahí hubo error de tipo, la persona actúa en conocimiento errado e invencible.
Los tipos penales tienen una será de elementos, para que la conducta sea típica debe
contar con todos los elementos que describe el tipo.
- Entonces es atípico aquella que no cumple con todos los elementos
- Atípico porque no cumple la imputación objetiva por el resultado.
Error de tipo: Cuando hay una falta de concordancia entre la realidad y lo que está
haciendo. Ejemplo: Un señor tiene relaciones sexuales con una menor de edad, pero
no lo sabía ya que sus facciones son de adulta.
- El error de tipo siempre recae en el dolo. Porque erróneamente actúan las
personas
Ausencia de dolo: Es atípica la conducta.
o Funcionalismo Enfocado en la teoría del delito actual en nuestro cód. Penal
Conducta:
Acción: Un hacer positivo, causal que va a dejar un resultado. Un desarrollo
humano consiente y voluntario. Acciones que generan resultados penales
(antijuridicos).
 Omisión:
o Propia: Hace referencia a una descripción típica expresa del modelo omisivo, en
el que se castiga el deber de actuar.

o Impropia: Posición de garante, es un principio de la teoría de imputación

objetiva. Significa que alguien debe responder objetivamente por el resultado
dado que tiene la obligación que ha adquirido o se le ha otorgado para hacerlo.
 Son fenómenos de omisión que generan resultados penales, sin embargo
no están tipificados en el código penal. Ej: La mamá que no alimenta a los
hijos.
Posición de garante: Se da cuando una persona tiene a su cargo una fuente de riesgo
para adquirir esta condición, se dan las siguientes opciones: Art. 25 cód. Penal
1. Voluntaria: La persona asume voluntariamente la fuente de riesgo
a. Personal: En Colombia y Alemania no responden las personas jurídicas
penalmente, sino personas naturales.
b. Institucional: Las instituciones que asumen la fuente de riesgo (Ej: Un
hospital en urgencias).

2. Estrecha Comunidad de Vida entre personas

a. Familiares, vecinos, docentes

3. Emprender actividades de riesgo varias personas. Nuestro derecho penal

va enfocado a evitar el riesgo
a. Todo el que emprenda una actividad riesgosa con otros, responde por
todos.

4. Situación antijurídica de riesgo próximo

a. La omisión de una acción establecida en la ley que puede generar un
resultado antijurídico.
 Ej: Cuando sacan un perro Bravo sin bozal (pero la norma ya
dice que debe sacarse con bozal). La persona que lo saca
adquiere la posición de garante frente a todas las personas que
se acerquen al perro.
Tipo: Todos los tipos penales de la parte especial tienen unos elementos estructurales
Objetivo:
- Los elementos estructurales del tipo: Todos los tipos penales tienen unos
elementos estructurales
1. Sujetos:
 - Activo: comisor del delito, esa persona puede ser
o Simple: Cuando el tipo penal no le hace ninguna exigencia al sujeto, es
decir que cualquier persona puede cometer esos delitos ya que no exigen
cualificación.
o Cualificado: Cuando el tipo penal exige que el sujeto activo tenga una
característica especial.
o Singular: Cuando el tipo penal no exige que sean varias personas las que
concurran para la comisión del delito.
o Plural: El tipo penal exige la concurrencia de varias personas en la
comisión del delito.
- Pasivo: Es el titular del bien jurídico tutelado, (se diferencia de la victima ya que
esta es la que sufre con la comisión del delito, en 90% coinciden la victima con
el sujeto pasivo).

2. Objetos:
- Jurídico: Bien jurídico que la norma pretende proteger; En los títulos del código
penal se encuentran los bienes jurídicos tutelados que protege la norma.
- Material: Es aquel objeto sobre el cual recae la conducta penal.
o Personal: Recae sobre persona. Ej: lesiones personales
o Real: Recae Sobre una cosa Ej: Daño a cosa ajena
o Fenomenológico: Recae sobre un fenómeno (se identifica cuando el bien
jurídico a proteger no es una persona o una cosa física).
 Ej: El Estado, la patria

3. Conducta:
- Verbo Rector: Es el verbo que rige la conducta Ej: el que matare (matar el verbo
rector), algunos tipos penales tienen varios verbos rectores.
- Modelo descriptivo: Es el predicado de una oración, es decir esto acompaña al
verbo rector en el tipo penal.
Ingredientes especiales del tipo: Se presentan de manera especial en algunos tipos
penales.
- Normativos:
o Jurídicos: Implica terminología jurídica, la definición o concepto se
encuentra en las normas, códigos (Ej: Cosa mueble)
o Extrajurídicos: Implica terminología que no es jurídica, la definición o el
concepto se encuentra en un diccionario o cualquier medio externo a la
normatividad jurídica (Ej: Ajena)

- Subjetivo:
 o Hace referencia a un propósito o un fin, es decir que en el tipo se
determine un propósito que constituya el delito. Si no se cumple con este
propósito seria una conducta atípica.
La falta de uno de los ingredientes en la conducta la constituye como atípica.
- Relación Causal o de imputación objetiva
Se fundamenta en el control del riesgo, es una opción para evitar los comportamientos
imprudentes pero también resuelve problemas causales dolosos.
Relación causal: Acción/resultado
- Si no hay relación causal, no se puede imputar el resultado.
Art. 9 Cod. Penal, para que la conducta sea punible debe ser típica, antijuridica y
culpable, la causalidad por si sola no basta para la relación jurídica del resultado.
Teoría de la imputación objetiva:
Resuelve los problema causales de imputación, porque es muy difícil determinar el
responsable objetivamente de un resultado, basado en la causalidad. Entonces busca
una causa determinante para imputar objetivamente.
- La conditio sine qua non: Dentro de toda la cadena causal hay una condición sin
la cual no se produce el resultado.
Imputar es atribuir, entonces esta teoría atribuye el resultado de forma objetiva, esta
funciona a través de unos principios.
- El riesgo permitido: Todas las actividades implican un riesgo, y este se
encuentra dentro de un rango permitido. Si se produce un resultado por salirse
de ese rango de riesgo permitido, puede ser imputado objetivamente.
o Ej: Exceso de velocidad

- Posición de garante: Cuando hay una omisión impropia por parte del que tiene la
posición de garante, este puede ser imputado objetivamente.
o Ej: El salva vidas que no actuó y se ahoga alguien.

- La prohibición de regreso: No se puede devolver en la cadena causa para

establecer responsabilidad. Es decir va a responder objetivamente el que causa
directamente el resultado.
o Ej: Un señor lleva una pistola cargada en la chaqueta y la deja en un
cuarto, alguien la encuentra y mata a alguien. El que responde
objetivamente es el que dispara, no el señor que lleva la pistola a la fiesta.
 - Competencia de la víctima: En esta lo que ocurre es que la victima genera la
condiciones para que se del resultado.

- Principio de confianza: Cuando se desarrolla una actividad en el mundo normal,

uno confía en que los demás actúan de forma normal. Se imputa objetivamente
a aquel que comete un comportamiento imprudente.
El juez se encarga de analizar cual es el que tiene primacía sobre los demás, en caso
de entrecruzarse.

Subjetivo
Está el dolo, la culpa y la preter-intensión.
Numerus clausus: la ley siempre señala cual el delito es culposo o preter intensional,
de modo que aquel que no lo especifique se entenderá como doloso, y así tener clara
la distinción entre cada uno.
Dolo: Querer y saber los hechos constitutivos de la acción y llevarlos a cabo
- Dolo directo: El que más se habla (cuando Carlos va y mata a maría de un tiro)
- Dolo indirecto: Se asumen los efectos concomitantes (anexos – adjuntos) a su
actuar. (cuando van a poner una bomba para matar a un político pero es
consiente que también matará al chofer)
- Dolo eventual: Los efectos quedan librados al azar (cuando el policía dispara en
una persecución, no se saben dónde van a impactar, pero si es un
comportamiento que incrementa el riesgo es sustancialmente riesgoso y el
resultado puede llegar a ser delictivo).
Imprudente o culposo:
o Hechos previsibles:
o Infringirse el deber objetivo de cuidado: Es cuando no se actúa de forma
racional, pero así mismo hay otras condiciones:
1. Violación de una norma reglamentaria: son aquellas que contienen
reglamentos
2. Hombre ½ : Los seres humanos están obligados a comportarse como el
hombre medio lo haría (de forma racional).
3. Principio de confianza: Tener la confianza en que los individuos van a
actuar de forma racional y seguirán la norma, como lo hago yo.

A. Imprudencia inconsciente/ culpa sin representación: la persona no se representa

la posible ocurrencia del hecho (Pensar: si me paso en rojo, mato a alguien).
 B. Imprudencia consiente/ culpa con representación: la persona se representa la
posible ocurrencia del hecho y cree que lo puede evitar (Pensar: si me paso en
rojo, mato a alguien, pero igual confío en que puedo alcanzar a frenar).
Diferenciar el delito culposo (imprudente) del delito doloso, es el propósito de distinguir
entre la imprudencia consciente e inconsciente.
Estructura lógica objetiva de concebir el dolo no en la culpabilidad
Antijuridicidad: Es la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos sin justa causa.
Art. 32 Cód. Penal muestra en que casos es en justa causa.
Culpabilidad: Juicio de reproche
- Imputable (Imputabilidad)
- Conciencia del injusto: Conocimiento de que
- Normativa: la persona teniendo la posibilidad de actuar conforme a derecho o
una forma diversa a la delictiva no lo hace.
CONCURSO DE PERSONAS: Concurren varias personas en la comisión de un delito
Definir al autor:
Autores: (Tienen dominio del hecho)
- Inmediato: De propia mano comete el crimen
- Mediato: Instrumentaliza a otro, utiliza a otro que no sabe que está cometiendo un
delito.
- Coautores: Cometen un crimen con previo acuerdo común y con participación de
funciones. Se ponen de acuerdo para cometer el delito y sin uno de esos no se puede
cometer el delito.
Partícipes: Participan del hecho de otros (No tienen dominio del hecho)
- Determinador: Induce, apremia o motiva a otro para que cometa un delito. Lo puede
hacer a través de un contrato por supuesto, un consejo. (El que le paga a un sicario)

- Cómplices: Presta una ayuda para la comisión del delito más o menos importante, no
son indispensables para cometer el delito. Puede ser:
o Antecedente: antes de la comisión del delito. Ej. Dejar el candado abierto
para que luego los ladrones entren.
o Concomitante: en el momento de la comisión del delito. Ej. Campanero, el
que avisa si viene la policía mientras están cometiendo el delito
o Subsiguiente: Posterior a la comisión
Se requiere de una promesa anterior, es decir que hayan acordado con anterioridad.
Si no hay promesa anterior, no hay complicidad.
 EN DERECHO PENAL NO HAY AUTOR INTELECTUAL NI AUTOR MATERIAL
Criterios:
1. Unitario de autor: Todos son autores, todos aquellos participantes en la comisión
de un delito, todos los que aporten en la cadena causal. Resuelve con imputación
objetiva.
2. Extensivo de autor: Desde el punto de vista objetivo, La cadena causal lleva a
que todos participan y que no se pueden diferenciar.
Pero desde el punto de vista subjetivo, si pueden diferenciarse según el ÁNIMO, si
tienen animo de autor, será autor y si tienen ánimo de participe serán partícipes.
3. Criterio restrictivo:
Formal: El autor será aquel que desarrolle los elementos del tipo. Ej. Alguien apuñala
mientras otro sostiene. (El que apuñala es el autor, el que sostiene es partícipe)
4. Criterio del dominio del hecho (Roxin): Autor el que controla y domina las
circunstancias de la comisión del delito de principio a fin. Y que este voluntariamente
puede interrumpir la acción en cualquier momento. Tener el dominio del hecho.
Tanto el autor inmediato, mediato y coautores tienen dominio del hecho.
Los partícipes no tienen dominio del hecho. El determinador no tiene dominio del
hecho pues la acción no es dominada por él sino por quien se le encargó ejecutarla. Y
los cómplices tampoco tienen la posibilidad para hacerlo.
TENTATIVA:
Iter criminis (Camino del delito)
Etapas:
1. Idea criminal (No es punible)
2. Actos preparatorios: Se preparan los elementos para la comisión del delito. (No es
punible)
- Ej. El delincuente compra las pistolas
3. Actos ejecutivos: se ejecuta el hecho. (Sí es punible a título de tentativa, ya que no
se sabe si el hecho se consuma o no, ahí no se sabe con seguridad que la víctima se
muera)
- Ej. Dispara contra la víctima
4. Actos consumativos: Cuando ya se culmina el delito. (Sí es punible, porque ya se
comete el delito)
- Ej. Cuando ya se mató a la victima

Elementos de la tentativa:
1. Iniciar el acto punible: Iniciar el delito (Se inicia a título de dolo)
2. Actos:
- Idóneos: medios utilizados para cometer el delito sean los apropiados.
- Inequívocos: que tengan la dirección de la comisión de los delitos.

3. Falta de consumación por causas ajenas a la voluntad del agente.

- Ej. Yo le disparo a pedro y el los esquiva, de modo que el delito queda en
grado de tentativa.
4. Dolo: Se comete a titulo de dolo.
Clasificación de la tentativa:
El juzgador toma el mayor o menor grado de aproximación a la consumación del
hecho. Entre mayor sea la aproximación a la consumación, mayor será la pena de
tentativa.
a. Acabada: Es cuando se planea un delito consumado y por causas ajenas a la
voluntad del agente, la consumación del hecho no se da. (Cuando entran a robar un
banco y saliendo va pasando una patrulla y logran recuperar todos los objetos)
b. Inacabada: Cuando realizas una parte del delito, pero no logras consumarlo.
(Cuando robas el banco pero suena la alarma al salir y te capturan)
c. Desistida: El delincuente minimiza el impacta del hecho cometido (Cuando roban
una billetera pero entregan los papeles)
d. Imposible: Comportamientos irracionales, que no generan el efecto.
LEGITIMA DEFENSA (#6):
Cuando existe una agresión actual e inminente contra una persona y esta se defiende
de manera proporcional, puede alegar una legítima defensa. También se puede obrar
en legítima defensa contra una agresión de un tercero en defensa de su integridad.
Es una conducta típica pero NO es antijuridica porque lesiona el bien jurídico tutelado
con justa causa. Es una causal de ausencia de responsabilidad.
Legítima defensa privilegiada: Se presume de derecho que el individuo se esta
defendiendo cuando rechaza a un extraño que de manera indebida ha intentado o
penetra a la casa o lugares de habitación.
ESTADO DE NECESIDAD (#7):
Frente a un peligro actual o inminente se actúa en defensa de un derecho propio o
ajeno, y no pudiendo actuar de otra forma, se alega estado de necesidad.
Tanto la legitima defensa como en el Estado de necesidad, la defensa debe ser
proporcional, en caso de que haya una extra limitación, la persona será condenada
por el exceso.
Ej. Si Ferri me va a pegar, pero en legitima defensa la mato, respondo por el exceso
pues no es una defensa proporcional.
Articulo 32 del Código Penal, identificar cuales causales operan en cada
categoría dogmática. Es decir cual causal opera contra la tipicidad,
antijuridicidad, culpabilidad.

4. Radical (G. Jakobs)

5. Moderado (C. Roxin)
o Concepto funcionalista

Nuestro código antes se basaba en la dogmática neokantiana ACTUALEMTE se

basa en un concepto finalista y funcionalista.