Si usted cree que el Génesis no es importante

La Biblia advierte proféticamente ...

para presentar el evangelio - este libro es para

que en los últimos días falsos maestros introducirá mentiras destructivas entre la gente. Su usted! Si usted cree que lo que se piensa en
propósito es llevar la verdad de Dios en el descrédito y explotar creyentes diciéndoles maquillada y Génesis no le afecta personalmente - este
almacenar imaginado (ver 2 Ped. 2: 1-3 ).
libro es para usted! Si usted cree que la

evolución puede ser hecho para adaptarse a

tal mentira está entre nosotros - Esa mentira es la
la Biblia - este libro es para usted! Si usted es
evolución! un testimonio cristiano tratando de llevar el

Evangelio a este mundo a la deriva

Hoy en día muchos laicos, ministros y educadores cristianos son impotentes en su
espiritualmente - este libro es para usted!
presentación del evangelio. Ellos han rechazado Génesis, el fundamento de la doctrina
bíblica. Ellos han creído el mito orígenes del siglo 20 - la evolución.

Reconocimientos e información de copyright

El libro La mentira: Evolución se ha proporcionado amablemente sin cargo para Respuestas en el Génesis por
master Books , una división de La nueva hoja de Prensa
(Forest Green, Arkansas).

Al descargar este material, usted acepta los siguientes términos con respecto a la utilización del material
solicitado: Respuestas en Génesis le concede una licencia no exclusiva, no transferible para imprimir o
descargar una (1) copia de la obra con derechos de autor. El trabajo con derechos de autor será utilizada
únicamente con fines no comerciales y personales. El usuario no puede preparar, fabricación, copia, uso,
promover, distribuir, o vender una obra derivada de la obra con derechos de autor sin la aprobación expresa
de Respuestas en el Génesis. La aprobación debe ser expresa y por escrito, y la falta de respuesta no se
considerará su aprobación. Todos los derechos sobre la obra con derechos de autor que no se conceden
específicamente a que están reservados por Respuestas en el Génesis. Todos esos derechos reservados
podrán ser ejercitados por Respuestas en el Génesis. Este Acuerdo, y todas las interpretaciones de los
mismos, se considerará que estar de acuerdo con la ley de Kentucky. Cualquier disputa que surja de este
Acuerdo se resolverá de acuerdo con la ley de Kentucky en el Tribunal de Circuito del condado de Boone,
Kentucky, qué tribunal se considera que es el tribunal de la jurisdicción y el lugar adecuado.
 Prefacio

por Luther D. Sunderland

Tal vez usted no ha tenido un éxito notable en ganar amigos y conocidos a la creencia de que cambia la vida en Dios y su Hijo, Jesucristo. Es posible que
haya preguntado por qué la iglesia cristiana en general parece estar perdiendo terreno en su batalla contra los males del mundo secular. No sólo identifica
este libro la razón de este tipo de problemas, sino que también ofrece una solución eficaz. Cuando se lee el análisis lógico de Ken Ham de la situación y la
forma sencilla en la que se propone para corregirlo, es probable que decir: “¿Por qué no pensé en eso?” A un ritmo cada vez más acelerado, la sociedad está
poniendo su sello de aprobación en las prácticas que hace apenas algunas décadas no sólo eran mal vistas, pero eran totalmente ilegales. Mientras que una
vez que la iglesia cristiana tuvo un impacto significativo en la sociedad, está siendo erradicada hoy en día casi todos los vestigios de nuestra herencia
cristiana. Después de la difusión como la pólvora, a partir de un puñado de creyentes a los cuatro rincones del mundo, el cristianismo de hoy está en retirada a
un ritmo aún más rápido que aquel por el cual se extendió.

Tiene que haber una causa fundamental de esta inversión que la iglesia cristiana es con vistas a-una falla fundamental en nuestro enfoque. ¿Por qué los cristianos una
vez que ejercen influencia sobre ambas costumbres y leyes del gobierno sociales, pero hoy en día están descubriendo que incluso en los Estados Unidos, la llamada
tierra de la libertad con una constitución que garantiza el libre ejercicio de la religión, sus derechos están siendo flagrantemente violados?

Ken Ham llega al fondo del problema en este libro. El autor muestra cómo hemos sido simplemente la lucha contra los síntomas de vista a la raíz del problema.
Por qué no hemos sido capaces de convencer al mundo de los males del aborto, el divorcio, la homosexualidad, la pornografía y las drogas? El Sr. Ham ha
identificado el verdadero quid de la cuestión. La causa es tan sutil que incluso la mayoría de las grandes denominaciones religiosas han sido engañados y han
fracasado en reconocerlo.

Con la educación pública e incluso seminarios que enseñan que la evolución, así como la ley de la gravedad, es un hecho científico, los estudiantes han
decidido que debe haber una explicación naturalista por todo lo que se olvidan de Dios. De todos modos, sabían que sus diez mandamientos poner un
engarce en sus estilos de vida sexual, por lo que eran muy ansiosos de escapar de esas limitaciones. Ellos adoptaron la nueva moral; si se siente bien,
hacer lo que puede salirse con sin ser atrapados.

Si no hay un creador, no hay un propósito en la vida. Así, no hay nadie mirando sobre nosotros a quien tenemos que algún día que dar cuenta de nuestras acciones.

Por lo tanto, llegamos a la raíz de los problemas de la sociedad. Cuando Dios creador se elimina de la imagen, no hay absolutos; hay una pérdida de respeto a los

principios de la ley y absolutas, y el hombre está a la deriva en un universo sin propósito, guiados sólo por sus pasiones volubles y la situación del momento. El Sr.

Jamón muestra que el Génesis, en particular, es una cuenta de confianza de los acontecimientos reales que son apoyadas por evidencia científica sólida. Además,

muestra cómo el cuestionamiento de este libro fundamental de la Biblia, incluso por muchos cristianos, ha llevado a la degeneración de la sociedad para que los

únicos códigos morales que acepta se basan en la “supervivencia del más apto”, “hacer su propia cosa “, y‘si se siente bien, hazlo.’No hay absolutos morales. Este

libro es una lectura obligada para todos los cristianos. Se les da respuestas muy necesarias a las preguntas comunes de los no creyentes y asesoramiento para los

padres que deben preparar a sus hijos para hacer frente a un mundo secular rebelde. El Sr. Jamón hace un llamamiento a una gran cantidad de experiencia en

responder a las preguntas durante los años de conferencias en toda América y Australia.

Luther D. Autor de Sunderland Enigma

de Darwin: Ebbing la marea del
Naturalismo
 Introducción

por Ken Ham el 1 de julio 1,987 mil

Me crié en un hogar cristiano donde la Biblia fue totalmente aceptada como la Palabra infalible, inerrante de Dios, que sirvió de base para los principios que
deben aplicarse en todos los ámbitos de la vida. Reconocí el conflicto cuando como un estudiante de secundaria me enseñaron la teoría de la evolución. Si
Génesis no era literalmente cierto, entonces, ¿qué parte de la Biblia podría confiar?

Mis padres sabían que la evolución estaba mal porque era obvio desde el Génesis que Dios nos había dado los detalles de la creación del mundo. Estos
detalles eran importantes verdades fundamentales para el resto de la cristiandad. En ese momento, la riqueza actual de los materiales en el tema de la
creación / evolución producidos, por ejemplo, por el Instituto de Investigación de la Creación, no estaban disponibles. Recuerdo ir a mi ministro local y
pidiéndole qué hacer con el problema. Me dijo que aceptar la evolución, pero luego añadirlo a la Biblia para que Dios usó la evolución para traer todas las
formas de vida a la existencia. Esta era una solución satisfactoria al problema. Si Dios no quiso decir lo que dijo en Génesis, entonces ¿cómo se puede
confiar en él en el resto de las Escrituras?

Fui a través de mi grado de la ciencia y de mi año de formación del profesorado pigeonholing este problema, regurgitar a los profesores lo que me dijeron en

relación con la evolución. No sabía desde una perspectiva científica por la que no creía en la evolución, pero sabía desde una perspectiva bíblica que tenía

que ser mal o mi fe estaba en problemas. Justo antes de recibir mi primera cita enseñanza, el director asociado de una escuela normal en Australia, el Sr.

Godron Jones (un miembro de la iglesia que estaba asistiendo a) me dio un pequeño libro esbozar algunos de los problemas con la evolución. También me

dijo de libros que fueron convirtiendo disponible sobre este tema los libros escritos por personas como

El Dr. Henry Morris . He buscado en las tiendas de libros para tratar de recoger la mayor cantidad de este material como sea posible. El Diluvio por Morris y Whitcomb
fue uno de los primeros libros que leí sobre el tema. Cuando me di cuenta de que eran fáciles respuestas a este dilema creación / evolución, se produjo una
verdadera carga del Señor para salir y compartir esta información con otros. No podía entender por qué la Iglesia no había hecho la gente tome conciencia de
esta información que realmente ayudó a restaurar mi fe en las Escrituras.

La comprensión de la naturaleza fundamental del Libro de Génesis a toda la doctrina cristiana era un verdadero despertar. Este libro es el resultado de una
serie de mensajes elaborados para que los cristianos podían comprender el significado y la relevancia de la génesis y la naturaleza real del tema de la
creación / evolución. Una y otra vez, la gente ha llegado y dijo que nunca habían dado cuenta de la importancia de Génesis, de hecho, para muchos de ellos
que significaba una recuperación completa de su fe. Es gratificante saber que muchas de estas personas están siendo incondicionales de los Ministerios de
creación.

Este libro se ocupa de la relevancia de un Génesis literal. Oro para que se pondrá a prueba la mente y el corazón de pastor, laico, estudioso, y el
estudiante por igual.
 Capítulo 1: El cristianismo

está siendo atacado

por Ken Ham el 1 de julio 1,987 mil

Después de una conferencia, un joven se acercó a mí- “Lo que ha dicho ... es de repente como una bombilla de iluminación en mi cabeza!” Una joven
de pie indicó cercano, “Me di cuenta hoy que mi comprensión del cristianismo era como empezar en el medio de una película- tú me llevó de nuevo al
principio, ahora entiendo lo que se trata.”Un hombre de mediana edad se acercó,“Esta información es como una llave. No sólo se desbloquea la
razón de por qué tenemos problemas en la sociedad actual, que es la clave para saber cómo ser mucho más eficaz en el testimonio de Jesucristo. …
Gracias."

Estos son días difíciles. En general, la sociedad es cada vez más anticristiana. Estamos viendo un aumento constante de la homosexualidad, el apoyo al aborto en

la demanda, falta de voluntad para obedecer a las autoridades, falta de voluntad de trabajo, el matrimonio siendo abandonado, ropa siendo abandonado, un

aumento en la pornografía, y un aumento en la ilegalidad, por nombrar sólo unas pocas áreas. Los cristianos están luchando por su libertad incluso en los países

llamados “cristianos”. Lo que ha sucedido en la sociedad para llevar a cabo estos cambios? ¿Por qué es que muchas personas son cínicos cuando se habla de

Cristo y parece estar cerrado al Evangelio? Tiene que haber alguna razón fundamental para este cambio. En este libro vamos a descubrir las razones básicas por

la sociedad moderna se ha alejado de Cristo. Más importante aún, una forma bíblica (y por tanto, con éxito) para recuperar la vida por nuestro Salvador se

perfilará para usted. Hace años, nuestra sociedad se basa en los absolutos cristianos. La gente sabía lo que era correcto y lo que estaba mal. Comportamientos

tales como desviación sexual, el divorcio fácil, el desorden público, el aborto, la pornografía y la desnudez pública se consideraron mal. Diferentes castigos para

los infractores fueron impuestas por la sociedad. Los juicios de valor fueron construidas básicamente en los principios bíblicos (por ejemplo, los Diez

Mandamientos). La mayoría de las personas aceptan o se respetan la creencia en Dios.

Recientemente más y más personas han rechazado el Dios de la Biblia. A medida que la creencia en Dios ha sido abandonada, la gente ha puesto en duda la base
de la sociedad en la que viven. Por ejemplo, si no hay Dios, entonces ¿por qué deben obedecer los Diez Mandamientos? ¿Por qué alguien debería decir que la
homosexualidad está mal? ¿Por qué las mujeres deben ser excluidos de tener abortos cada vez que desean? Una vez eliminadas las personas a Dios de su
conciencia, se pusieron a punto de cambiar las leyes sobre la base de los absolutos cristianos que mantenían a Dios como Creador (y por lo tanto propietario) de
todo. absolutos cristianos se han diluido o eliminado como base de la sociedad y reemplazado con una visión del mundo que dice: “No tenemos que aceptar que la
forma cristiana de hacer las cosas (basando nuestra visión del mundo y de la vida en los principios bíblicos) es el único camino ; hay que tolerar todas las creencias
religiosas y formas de vida.”Sin embargo, esta‘tolerancia’significa en realidad una la intolerancia de los absolutos de la cristiandad. Esta falsa idea de tolerancia ha
socavado sutilmente el cristianismo, y la mayoría de los cristianos no han reconocido lo que realmente estaba sucediendo. Muchos cristianos han sido engañados
en la creencia de que no tienen derecho a imponer sus puntos de vista sobre la sociedad. Se nos dice, por ejemplo, que los abortistas anti tienen nada que
impresionar a su sesgo particular sobre la sociedad. ¿Alguna vez has oído a nadie decir lo mismo de los grupos pro-aborto? El resultado es uno de polarización que
está impuesto a la sociedad por la pro-abortionists- la legalización del aborto ¡Bajo demanda! No importa lo que hagas, no se puede evitar el hecho de que el fin está
siendo impuesta a alguien por alguien. No hay tal cosa como la neutralidad, aunque muchos cristianos se convierten atrapado en la trampa de creer que hay.

Es como los muchos colegios teológicos y bíblicos que dicen: “No tomamos una postura dogmática sobre el Génesis. Toleramos todas las
vistas.”¿Pero qué sucede cuando alguien viene y dice,“¿Permitirá la vista que dice
debe Génesis tomar literalmente?”‘Oh, no!’, dicen,‘No podemos permitir que ese punto de vista, porque toleramos todas las vistas!’En
realidad, se han tomado una posición dogmática para enseñar una visión dogmática a sus estudiantes-una vista que no tiene que tomar Génesis
literalmente, si no desea hacerlo.

En un conferencia que di, dijo una persona en un tono enfadado, “Esto no es justo. Usted está insistiendo en que tomamos literalmente Génesis, que Dios realmente

tomó seis días, que la evolución no es cierto, y que en realidad era una inundación en todo el mundo. Estás siendo intolerantes de puntos de vista de otras personas.

Debe mostrar la tolerancia para la gente como yo que creen que Dios usó la evolución y que el Génesis es solamente simbólico.”Le pregunté entonces:‘Bueno, ¿qué

quieres que haga?’

La persona respondió: “Debe permitir que otros puntos de vista y ser tolerante con las opiniones diferentes a la suya.” “Bueno”, dije, “Mi opinión es que la interpretación

literal del Génesis es la visión correcta. Todos los demás puntos de vista sobre Génesis están equivocados. Va a tolerar mi punto de vista?”

La persona pareció sorprendido, y vaciló. Casi podía oír lo que piensa, Si digo que sí, entonces me he permitido su parte decir que no puede tener otra
vista como la mía; Si digo que no, entonces, obviamente, he sido intolerante de su vista, ¿qué hago? Luego me miró y dijo: “Esa es la semántica!” Lo que
en realidad quería decir era que había perdido el argumento y no quería admitir su intolerancia de mi posición. El hecho es, que había tomado una
posición de mentalidad dogmática, cerrado.

De vez en cuando la gente está molesta cuando se hacen afirmaciones dogmáticas. Dicen: “No se puede ser dogmático de esa manera.” Esto en sí mismo es
una afirmación dogmática. Muchos piensan que algunas personas son dogmática y otros no lo son. No es una cuestión de si usted es dogmática o no, pero de la
que el dogma es el mejor dogma con el que se dogmatizó!

En un momento, un grupo llamado “Tolerancia”, comenzó. Ellos estaban insistiendo en una tolerancia de todas las formas religiosas, creencias y costumbres. Se dijo que
teníamos que parar la intolerancia en la sociedad. En su folleto promocional para explicar su punto de vista, que era interesante que se enumeran todas las cosas que
estaban en contra. Y la mayoría de las cosas de las que eran intolerantes estaban relacionados con el cristianismo. Lo que realmente quería decir era que querían una
tolerancia de nada en la sociedad, excepto el cristianismo!

La idea de la apertura mental proviene de la idea de que no hay tal cosa como la verdad absoluta, o que la verdad no puede ser conocida absolutamente. Algunos
dicen: “No hay absolutos.” Irónicamente, esta premisa se ha convertido en su único absoluto. Tales ideas se derivan de una filosofía anti-bíblica que sostiene que
todo es relativo. absolutos, esos cristianos verdades y normas de la Escritura que no pueden ser alterados, son cada vez menos y menos tolerado en la sociedad.
Eventualmente, esto debe resultar en la prohibición del cristianismo. Cuando absolutos cristianos eran la base de la sociedad, se prohibieron las actividades
inmorales como homosexuales o lesbianas estilos de vida y la pornografía. Ha habido un cambio fundamental. Nuestra sociedad se basa ahora en una moral
relativa: es decir, una persona puede hacer lo que le gusta y es responsable ante nadie más que a sí mismo, siempre y cuando la mayoría de la gente puede ser
persuadido de que sus intereses no están siendo amenazadas. Esto se traduce en bienestar de la sociedad dijo que nadie puede decir nada en contra de los que
optan por ser desviados sexuales, van desnudos en público, o hacer lo que quieran (dentro de los límites de la ley, que también está cambiando para ser más
“tolerante” de la gente comportamiento).

absolutos de Dios hacen que existan reglas por las que hay que respetar. El cristianismo no puede coexistir en una comunidad mundial en relación con la moralidad

como su base. Uno o el otro ceder. Hay dos visiones del mundo con dos sistemas de creencias totalmente diferentes chocando en nuestra sociedad. La verdadera

guerra que se libra una gran guerra espiritual. Lamentablemente, hoy en día muchos cristianos fallan para ganar la guerra porque no pueden reconocer la naturaleza

de la batalla. Mi opinión es que este conflicto espiritual tiene sus raíces en el tema de los orígenes (creación / evolución). Aunque la idea puede sonar extraño o

nuevo en el lector, la Biblia y lógicamente este tema es central en la batalla por las almas de los hombres.
La mayoría de la gente tiene una idea equivocada de lo que la pregunta creación / evolución implica. En lugar de percibir el verdadero problema, que han sido
engañados en la creencia de que la evolución es ciencia. No es una ciencia en absoluto (se refiere a Capitulo 2 ). Es un sistema de creencias sobre el pasado. No
tenemos acceso al pasado. Sólo tenemos el presente. Todos los fósiles, todos los animales y plantas vivas, nuestro planeta, el universo existe, todo en el
presente. No podemos probar directamente el pasado utilizando el método científico (que consiste en repetir las cosas y ver que sucedan), ya que toda la
evidencia que tenemos es en el presente.

Es importante entender que la creación especial, por definición, es también una creencia sobre el pasado. La diferencia es que los creacionistas
basan su comprensión de la creación en un libro que afirma ser el Palabra de Aquel que estaba allí, que sabe todo lo que hay que saber de todo, y
que nos dice lo que sucedió. Evolución proviene de las palabras de los hombres que No estaban ahí y que no pretenden ser omnisciente. Todo este
asunto gira en torno a si creemos las palabras de Dios que estaba allí, o las palabras de los seres humanos falibles (no importa cuán cualificado)
que no estaban allí.

Es sorprendente en esta llamada “era científica” que tan pocas personas saben realmente lo que la ciencia es o cómo funciona. Muchos piensan de los
científicos como personas imparciales en batas de laboratorio blancas objetivamente en busca de la verdad. Sin embargo, los científicos vienen en dos formas
básicas, hombres y mujeres, y que son como tú y yo. Tienen creencias y prejuicios. Un sesgo determina lo que haces con la evidencia, sobre todo la forma en
que usted decide que cierta evidencia es más relevante o importante que otras pruebas. Los científicos no son buscadores de la verdad objetiva; ellos no son

neutral.

Mucha gente no entiende sesgo, pensando que algunos individuos son parciales y algunos no lo son. Considere un ateo, por ejemplo. Tal persona cree
que no hay Dios. Pueden ateos entretener a la pregunta: “¿Dios creó?” La respuesta es “No” Tan pronto como se permiten incluso como una pregunta,
que son ateos ya no importa. Por lo tanto, a un científico ateo mirar los fósiles y el mundo a su alrededor, sería no importa qué pruebas eran de
encontrar. Podría tener nada que ver con acontecimientos bíblicos, como el diluvio de Noé. Incluso si encontraba un barco grande en la parte superior
del monte Ararat él nunca podría permitir que la evidencia para apoyar las afirmaciones de la Biblia en relación con el arca de Noé. Tan pronto como lo
hizo, habría abandonado su marco religioso ateo. Un ateo es cien por ciento sesgada. Esto debe tenerse en cuenta cada vez que se lee un libro o ve un
programa de televisión producido por un ateo. He visto muchos ejemplos de sesgo expuesto en diversas formas. Yo estaba en un programa de radio de
comunicación inversa en Denver, Colorado, y el locutor de radio dijo que tenía siete minutos para dar la evidencia de la creación. Se limitaba a sentarse y
escuchar. Así que fui en detalles sobre lo que la Biblia dice acerca de la inundación de Noé, la Torre de Babel, y otros temas relacionados. Le expliqué
cómo la evidencia de varias culturas y del registro fósil apoya lo que dice la Biblia. Se exploraron varios otros aspectos de la creación de demostrar la
verdad de la Biblia. Al final de los siete minutos el locutor hizo este comentario en el aire, “Bueno, no he oído ninguna evidencia para la creación en
absoluto; tanto por eso!”Por supuesto, lo que quería decir era que no estaba dispuesto a aceptar la evidencia de que yo le había dado porque quería
aferrarse a su propio sesgo-agnosticismo. Un agnóstico es cien por ciento sesgada. Él cree que no se puede saber nada con seguridad, por lo que, no
importa cuánta evidencia que oye, que todavía puede decir: “No sé.” Tan pronto como se sabe, ha dejado de ser un agnóstico. Desde una perspectiva
bíblica, Romanos 1 enseña que la evidencia de la creación está por todas partes y, por lo tanto, cualquier persona que no cree en el Creador y Salvador
está condenado. También es importante reconocer que uno no tiene que ver al Creador para reconocer el hecho de la creación especial. El hecho de
que uno no puede ver el arquitecto y el constructor que diseñó y construyó una casa no quiere decir que no era un diseñador inteligente detrás de él.

Pero ¿qué pasa con un revelacionista, es decir, una persona que cree que el Dios de la historia ha revelado la verdad sobre sí mismo por medio de un
libro? (Un libro que reivindica más de tres mil veces es la Palabra de Dios.) ¿Puede una persona tan considerar la pregunta opuesta, que Dios hizo no ¿crear?
¡No! Debido a que parte de la premisa de que Dios es el Creador y su palabra es verdad.

Ateos, agnósticos y revelationists (y teístas) mantienen a las posiciones religiosas; y lo que hacen con la evidencia de nuevo serán determinadas por
las suposiciones (creencias) de sus posiciones religiosas. No es una cuestión de si uno es parcial o no. Es realmente una cuestión de cuál es la mejor
sesgo sesgo con el que estar sesgados.
ejemplos evidentes de sesgo se pueden ver en la educación pública en respuesta al ministerio creación. La siguiente conversación, que es bastante típico de
los estudiantes en el sistema escolar público, muestra lo que el sesgo se trata. Después de una presentación sobre la creación, un estudiante dijo: “No hay
forma de arca de Noé podría ser cierto, no podía haber instalado todos los animales a bordo.” Entonces le pregunté al estudiante, “¿Cuántos animales ¿habría
necesitado tener ? poner a bordo”él dio la respuesta habitual:‘no sé, pero ciertamente no podría haber ocurrido’entonces le pregunté‘qué tan grande era el
arca’Una vez más me contestó:“no sé.? , pero él no podría haber instalado los animales a bordo.”en otras palabras, aquí es un estudiante que no sabía qué tan
grande era el arca de Noé, o la cantidad de animales que Dios habría necesitado para poner a bordo, pero él ya ha decidido es un cuento de hadas que no
podría haber sucedido.

En una ciudad un gran partidario de la creación de ministerios contó que había hablado con colegas académicos en una universidad local en relación con el diluvio
de Noé. Ellos, por supuesto, se burlaron y se mofaron de la idea. Luego mencionó que algún día alguien puede encontrar el arca de Noé en el Monte Ararat. Un
colega académico se volvió hacia él y le dijo que, aun cuando se encontraron con un barco grande que parecía el arca de Noé en la cima del monte Ararat y lo
arrastró a la calle principal de la ciudad, todavía se negaría a creer. Su sesgo estaba mostrando.

Ha habido muchas ocasiones en las que he sido capaz de dar una presentación convincente y lógica para los estudiantes. Muchos de ellos luego volvió a
sus profesores para tratar de hacer algún momento que podría demostrar dónde estaba equivocada. Es fácil de leer las expresiones en las caras de los
estudiantes. Ellos están diciendo que todo esto suena convincente, pero seguramente debe haber algo mal con él porque realmente no quieren creer que
la Biblia es verdad. Un maestro puede responder con una pregunta que suena al estudiante como si el maestro ha demostrado que estoy equivocado. A
los ojos de los estudiantes que no hay manera de que yo sería capaz de responder a la pregunta. A menudo los estudiantes rompen espontáneamente en
aplausos (su forma de regocijo por lo que creen que es mi muerte). Sin embargo, es interesante ver sus caras y ver su caída de las mandíbulas cuando
soy capaz de dar una respuesta razonable a la pregunta -son donde empezaron. Es triste ver que, para muchos de ellos, que ya han tomado su decisión y
decidió que realmente no quieren creer en la Biblia.

A menudo me preguntan cómo la gente cambia sus sesgos. Esta es una buena pregunta. Como cristiano, la única manera que puedo responder es decir que en esta
área tiene que ser una obra del Espíritu Santo. La Biblia enseña que ya sea en la luz o en la oscuridad ( Hechos 26:18 ), Se reúnen o de dispersión, son para Cristo o en
contra Él ( Mate. 12:30 ). La Biblia declara claramente que ninguna persona es neutral y que cada uno tiene un sesgo. Puesto que es el Espíritu Santo quien convence y
convence a la gente de la verdad, es sólo a través de la obra del Espíritu Santo que nuestros prejuicios pueden cambiar. Como cristianos, nuestro trabajo consiste en
llevar la Palabra de Dios a las personas de una manera clara y amable, y rezar para que el Espíritu podría usar nuestras palabras para abrir los corazones y las mentes
de Cristo. Creo que los cristianos entienden sesgo mejor que otros. Todos los cristianos, una vez se perdieron pecadores sesgados en contra de Dios. Ellos han visto
cómo Jesucristo puede cambiar su sesgo como Él transforma sus vidas a través del poder de su Espíritu.

Base Influencia Parcialidad

Ateísmo No existe ningún dios No se puede considerar la creación 100%

No importa No
Debe excluir papel definitivo de Dios abierto?
Agnóstico sé No lo sé 100%

Teísmo Dios deducido hay absolutos 100%

Revelado Dios reveló al hombre puntos de referencia absolutos 100%

Una de las razones por las cuales los creacionistas tienen tanta dificultad en hablar con ciertos evolucionistas es debido a la forma de polarización ha afectado a la
forma en que escuchan lo que estamos diciendo. Ellos ya tienen ideas preconcebidas sobre lo que hacemos y no creemos. Tienen prejuicios acerca de lo que quieren
de entender en lo que respecta a nuestras calificaciones científicas, y así sucesivamente.

Hay muchos ejemplos de los evolucionistas que han totalmente mal entendido o mal interpretado lo que los creacionistas están diciendo. Ellos nos
escuchan a través de sus oídos “evolutivos”, sin comprender en lo más mínimo la perspectiva desde
lo que estamos llegando. A medida que los creacionistas, entendemos que Dios creó un mundo perfecto, el hombre cayó en el pecado, el mundo estaba maldita, Dios envió
el diluvio de Noé como el juicio, y Jesucristo vino a morir y resucitar de entre los muertos para restaurar todas las cosas. En otras palabras, nuestro mensaje es uno de
creación, la caída y la redención. Sin embargo, debido a los evolucionistas están acostumbrados a pensar en términos “uniformitarias” (es decir, básicamente el mundo que
vemos hoy en día, el mundo de la muerte y la lucha se ha prolongado durante millones de años), que no entienden esta perspectiva creacionista de la historia.

Un ejemplo interesante llegó cuando el Dr. Gary Parker estaba debatiendo un profesor de la Universidad La Trobe en Victoria, Australia. Una de las
“refutaciones” del evolucionistas de creación en torno a su afirmación de que había demasiadas imperfecciones en el mundo que se han hecho por un
creador. Este evolucionista en particular no lo entendería, incluso después de que se presenta de manera clara, que el mundo estamos viendo hoy no es el
mismo mundo que Dios creó a causa de los efectos de la caída y las inundaciones. Para entender el tema de la creación / evolución correctamente, uno
debe tener una comprensión completa de las creencias adherido los dos creacionistas y evolucionistas.

En otro ejemplo, un biólogo evolucionista dice que si Dios hizo todos los animales durante el quinto y sexto día de la creación, ¿por qué no encontramos
periquitos y ratones en los estratos cámbricos junto trilobites? El Dr. Parker explicó entonces que los periquitos y ratones no viven en el mismo entorno que
los trilobites. El Dr. Parker explicó a este científico que el registro fósil debería considerarse en términos de la acción de clasificación de una inundación en
todo el mundo. Porque los animales y plantas viven en diferentes áreas, habrían quedado atrapados en los sedimentos representativos de su entorno
particular. Una vez más, vemos sesgo que causa un malentendido que muchos tienen de la posición creacionista. El lector debe tener en cuenta que, cuando
hablamos de creación / evolución, en ambos casos estamos hablando de creencias, es decir, la religión. La controversia no es la religión contra ciencia,
como los evolucionistas tratan de hacerlo fuera. Es la religión frente a la religión, la ciencia de una religión contra la ciencia de la otra.

La evolución es una posición religiosa que hace que la opinión humana suprema. Como veremos más adelante, sus frutos (por rechazo del Creador y Legislador)
son la ilegalidad, la inmoralidad, la impureza, el aborto, el racismo, y una burla de Dios. La creación es una posición religiosa basada en la Palabra de Dios, y sus
frutos (por medio del Espíritu de Dios) son amor, alegría, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre y dominio propio. El tema de la creación / evolución
(es Dios Creador?) Es el quid de los problemas de nuestra sociedad actual. Es el problema fundamental con el que los cristianos tienen que luchar a brazo partido.
El tema de la creación / evolución es donde la batalla se libra en realidad.
 Capítulo 2: La evolución

es la religión

El término “evolucionista” se utiliza extensivamente a través de los siguientes capítulos. En otras partes de este libro, vamos a discutir las ideas de los
cristianos que tratan de casarse con los conceptos de evolución y la Biblia. Sin embargo, debido a que la mayoría de los evolucionistas no son cristianos,
deseo que el lector a entender que el término “evolucionista” se utiliza para referirse a aquellos que creen que la evolución en el sentido del tiempo, el azar,
y la lucha por la supervivencia en lugar de Dios de la Biblia, es responsable de la vida. El otoño 1985 (Vol. 2, No. 5) emisión de El escéptico del Sur ( la
publicación oficial de la rama de Australia del Sur de los escépticos de América, cuyos objetivos son similares a los grupos humanistas de América), dedicó
toda sus 30 páginas a un ataque contra el Ministerio de Ciencia creación en Australia y Estados Unidos. En la última página se lee lo siguiente: “Incluso si
toda la evidencia terminó apoyando lo que las teorías científicas mejor equipados Génesis, esto sólo se muestran cómo es listo el viejo hebreos estaban en
su uso del sentido común, o de la suerte. No necesita ser explicado por un Dios inobservable.”Estas personas que atacan con vehemencia el ministerio
creación en diciendo que somos un grupo religioso son en sí mismos un grupo religioso. Realmente han dicho que incluso si toda la evidencia apoya el Libro
del Génesis que todavía no creen que se trataba de un documento de referencia. Ellos están trabajando desde la premisa de que la Biblia no es la Palabra
de Dios, ni puede jamás ser. Ellos creen, no importa lo que la evidencia, de que no hay Dios. Estas mismas personas son más firmes que la evolución es un
hecho.

La evolución es, básicamente, una filosofía religiosa. Nosotros en los ministerios creacionistas estamos explicando a la gente que tanto la creación y evolución son
puntos de vista religiosos de la vida sobre la cual la gente construye sus modelos particulares de la filosofía, la ciencia, o la historia. La cuestión, por lo tanto, no es
ciencia contra la religión, pero la religión frente a la religión (la ciencia de una religión contra la ciencia de otra religión).

El famoso evolucionista Theodosius Dobzhansky cita Pierre Teihard de Chardin: “La evolución es una luz que ilumina todos los hechos, una trayectoria que
deben seguir todas las líneas de pensamiento.” 1 Para el cristiano, por supuesto, esto es una negación directa de los dichos de Jesús como se cita en Juan
8:12 : “Yo soy la luz del mundo; el que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida”. En Isaías 2: 5 se nos exhorta a “caminar en la luz
del Señor.” En el versículo 22 del mismo capítulo leemos: “Dejaos del [confiar] hombre.” No se necesita mucho esfuerzo para demostrar que la evolución es no
ciencia, sino religión. La ciencia, por supuesto, implica la observación, usando uno o más de nuestros cinco sentidos (gusto, vista, olfato, oído, tacto) para
obtener conocimiento acerca del mundo, y para ser capaz de repetir las observaciones. Naturalmente, sólo se puede observar lo que existe en el presente.
Es una tarea fácil de entender que ningún científico estuvo presente durante los millones de años sugeridas para presenciar la supuesta progresión evolutiva
de la vida desde la simple a lo complejo. Sin científico vivo estaba allí para observar el primer formando en algunos mar primitivo vida. Sin científico vivo
estaba allí para observar la gran explosión que se supone que se ha producido hace 10 o 20 mil millones de años, ni la supuesta formación de la tierra hace
4.5 mil millones de años (o incluso hace 10.000 años!). Ningún científico estaba allí, ningún testigo humana estaba allí para ver estos eventos ocurren. Desde
luego, no se pueden repetir hoy.

Toda la evidencia científica tiene existe solamente En el presente. Todos los fósiles, los animales vivos y plantas, el mundo, el universo, de hecho, todo lo que
existe, ahora, En el presente. La persona promedio (incluyendo la mayoría de los estudiantes) es no
enseñado que los científicos tienen sólo el presente y no pueden tratar directamente con el pasado. La evolución es un sistema de creencias sobre el pasado sobre la base de
las palabras de los hombres que no estaban allí, pero que están tratando de explicar cómo todas las pruebas de la presente (es decir, fósiles, animales y plantas, etc.) se
originó.

El diccionario Webster define la religión de la siguiente manera: “Causa, principio o sistema de creencias que con ardor y fe” Sin duda, esto es una buena
descripción de la evolución. La evolución es un sistema de creencias, una religión!
Sólo se necesita sentido común para entender que uno no desenterrar una “era de los dinosaurios” supuestamente existentes hace 70-200 millones de años. Una

desentierra muerto dinosaurios que existen ahora no hace millones de años. Los huesos fósiles no vienen con pequeñas etiquetas adheridas que le dice la edad que

tengan. Tampoco fósiles tienen fotografías con ellos que le dice lo que los animales parecían, ya que vagaban por la tierra hace mucho tiempo.

Cuando la gente visita un museo que se enfrentan a fragmentos de huesos y otros fósiles bien ordenados en cajas de vidrio. Estos son a menudo
acompañadas de imágenes que representan una Impresión artística de lo que los animales y las plantas podrían haber parecido en su ambiente natural.
Recuerde, nadie desenterrado la imagen, a los fósiles. Y existen estos fósiles en el presente. Por ejemplo, en Tasmania hay una cama de piedra arenisca que
contiene millones de trozos de huesos, la mayoría de los cuales no son más grandes que el extremo de su dedo pulgar. Los evolucionistas han colocado una
imagen al mismo particular de excavación para que los turistas pueden ver cómo los animales y las plantas vivían en la región “hace millones de años.” Se
puede mirar a esos pedazos de huesos durante el tiempo que te gusta, pero nunca se podrá ver la imagen a los científicos han elaborado. La imagen es la
historia de su propia idea preconcebida, y que, en última instancia, es todo lo que puede ser jamás. Cuando conferencias en escuelas y universidades, me
gusta preguntar a los estudiantes lo que se puede aprender de un depósito fósil. Pido a los estudiantes si todos los animales y las plantas contenidas en los
depósitos vivían juntos, murieron juntos, o fueron enterrados juntos. entonces yo les advierto para asegurarse de que la respuesta que me dan es consistente
con la investigación científica verdadera. A medida que se piensa en ello, se dan cuenta de que ellos no saben si los organismos vivían juntos porque no vieron
que suceda. Ellos no saben si los organismos murieron juntos porque no ven que esto suceda tampoco. Todo lo que realmente saben es que están enterrados
juntos ya que se encontraron juntos. Por lo tanto, si se intenta reconstruir el ambiente en el cual los organismos vivían sólo de lo que se encuentra allí, usted
podría hacer un terrible error. El uso correcto de la ciencia necesita ser enfatizado en nuestro sistema educativo. La única manera de que alguien siempre
podía estar seguro de llegar a la conclusión correcta sobre cualquier cosa, incluyendo orígenes, depende de su saber todo lo que hay que saber. A menos que
él sabía que cada parte de la evidencia disponible, él nunca realmente estar seguro de que ninguno de sus conclusiones eran correctas. Él nunca se sabe lo
que hay más pruebas podría ser la de descubrir y, por lo tanto, si esto cambiaría sus conclusiones. Tampoco puede una persona saber nunca si hubiera
llegado al punto en que tenía todas las pruebas. Este es un problema real para cualquier ser humano, cómo puede alguien ser cien por ciento seguro de nada?
Es una especie de dilema, ¿verdad? Es como ver un misterioso asesinato en la televisión. ¿Lo que pasa? Es obvio. A medio camino, el espectador sabe quién
lo hizo, el mayordomo. Hacia el final, esta conclusión es todavía evidente. Tres minutos antes del final, la nueva evidencia está admitido que no tenía antes, y
esto cambia totalmente sus conclusiones. No era el mayordomo, después de todo! Sin embargo, a partir de la evidencia irrefutable de las Escrituras, se nos
dice que en Dios Padre y de Cristo “... están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento” ( Col. 2: 3 ). No hay manera de ninguna mente
humana puede saber todo lo que hay que saber. Pero tenemos a alguien que lo hace. Esto pone fin a nuestro dilema. No tenemos ninguna duda de que lo que
Dios ha revelado en su Palabra es verdadera y exacta. Él no es un hombre para que mienta ( Num. 23:19 ) acerca de cualquier cosa. Con el tiempo, vamos a
conocer más plenamente. Que se sumará a nuestro conocimiento, pero que no va a cambiar lo que su Palabra ya ha revelado.

Ningún ser humano, ningún científico, tiene todas las pruebas. Es por ello que las teorías científicas cambian continuamente. A medida que los científicos siguen
aprendiendo cosas nuevas, cambian sus conclusiones.

La historia ha sido contada de una persona que regresó a su profesor de la Universidad muchos años después de completar su título en economía. Él pidió que
mirar las preguntas de la prueba que ahora estaban usando. Se sorprendió al ver que eran prácticamente las mismas preguntas que se le preguntó si él era un
estudiante. El profesor entonces dijo que a pesar de las preguntas eran las mismas, las respuestas eran totalmente diferentes!

Una vez debatido con un profesor de geología de una universidad americana en un programa de radio. Dijo que la evolución era la ciencia real, porque los
evolucionistas estaban dispuestos a cambiar continuamente sus teorías, ya que encontraron nuevos datos. Dijo que la creación no era ciencia porque las opiniones
de un creacionistas fueron establecidas por la Biblia y, por lo tanto, no estaban sujetas a cambios.
Respondí: “La razón cambian las teorías científicas se debe a que no conocemos todo, ¿verdad? No tenemos todas las pruebas “.

“Sí, eso es correcto”, dijo. Le respondí: “Pero, nunca

sabremos todo. ”‘Eso es cierto’, respondió.

Dije entonces, “Siempre vamos a seguir encontrando nuevas pruebas.” “Muy

correcto”, dijo.

Le respondí: “Eso significa que no podemos estar Por supuesto acerca de cualquier

cosa. ”‘Derecha’, dijo.

“Eso significa que no podemos estar seguros acerca de la evolución.”

“Oh, no! La evolución es un hecho “, le espetó.

Fue atrapado por su propia lógica. Él estaba demostrando cómo su vista se determina por su parcialidad. Modelos de la ciencia están sujetos a cambios tanto para los

creacionistas y evolucionistas. Sin embargo, la creencia de que estos modelos se basan en la no lo son. El problema es que la mayoría de los científicos no se dan

cuenta de que es la creencia (o religión) de la evolución que es la base de los modelos científicos (las interpretaciones, o historias) que se utilizan para intentar una

explicación de la presente. Los evolucionistas no están dispuestos a cambiar su creencia de que toda la vida real puede explicarse por procesos naturales y que no

hay Dios está involucrado (o incluso necesario). La evolución es la religión a la que se han comprometido. Los cristianos tienen que despertar a esto. La evolución es

una religión; no es ciencia!

Notas al pie

1. Theodosius Dobzhansky, La American Biology Teacher, Vol. 35, No. 3, marzo de 1973, p. 129.
 Capítulo 3: Creación

es la religión

la creación bíblica es la religión sobre la que se construye la ciencia-creador honrar (a menudo llamada la creación científica). Se basa en la Palabra (la Biblia) de
Aquel que afirma que fue allí en el pasado (que es, de hecho, fuera del tiempo). Él movió a los hombres por su Espíritu para escribir sus palabras de manera que
tendríamos una base adecuada para descubrir y entender todo lo que necesitamos saber acerca de la creación de Dios.

Tenemos que definir en detalle lo que queremos decir con la vista creacionista. Esto básicamente consiste en una vista triple de la historia, una creación perfecta,
corrompida por el pecado, para ser restaurada por Jesucristo. Un resumen de estos conceptos es el siguiente:

1. En seis días Dios creó los cielos, la tierra, y todo lo que en ellos de la nada, cada parte está diseñada
para trabajar con todos los otros en perfecta armonía. Cuando Dios terminó su obra de la creación, Él llamó a todo “muy bueno.” No hubo ninguna
muerte. Las personas y los animales eran todos vegetarianos, y la tierra parece haber tenido un clima templado de polo a polo, un sistema de riego
subterráneo rico en nutrientes ideales, y no hay tormentas.
2. Sin embargo, ya no vivimos en el mundo que Dios creó originalmente. Debido a que nuestros primeros padres colocan humana
opinión por encima de la Palabra de Dios (como seguimos haciendo), la lucha y la muerte entró en el mundo, y Dios maldijo a la creación. Charles Darwin
llamó a esta lucha a muerte “selección natural” y ofreció su teoría como un sustituto para el Creador. Los evolucionistas más tarde añadieron cambios
accidentales en la herencia (mutaciones) en su teoría. Pero la muerte y el accidente no crean: en lugar de que son portadores de enfermedades, defectos, y
la decadencia en el mundo creado por Dios.

Después del pecado y la rebelión (la caída) de la humanidad, la tierra llegó a ser tan llena de violencia y la corrupción que Dios destruyó a ese mundo con
un diluvio y le dio un nuevo comienzo con Noé, su familia y los animales en el arca. Los fósiles-mil millones de cosas muertas enterradas en capas de roca
que fueron establecidas por el agua en todo los EE.UU. tierra recuerdan el juicio de Dios sobre el pecado.

3. Después de la inundación, nos encontramos con que la tierra se vuelve a llenar de violencia, la corrupción y la muerte debido a la humana
sin poner la opinión del hombre por encima de la Palabra de Dios. Cristo vino a sanar y restaurar, y por su muerte y resurrección, Él venció a la
muerte. Podemos nacer de nuevo a la vida eterna como nuevas criaturas en Cristo. Por lo tanto, tan cierto como que Dios creó el mundo y juzgó al mundo
con el diluvio, nuestro mundo impíos será destruida por el fuego. Para aquellos que confían en Jesús, sin embargo, no espera la vida eterna en los cielos
nuevos y tierra nueva. No habrá más corrupción, porque maldición de Dios se habrá eliminado. La Biblia afirma que Dios lo sabe todo. Él tiene todo el
conocimiento. Si esto es cierto, entonces la Biblia es la palabra de alguien que sabe todo lo que hay que saber. Si queremos llegar a conclusiones
correctas acerca de cualquier cosa, la única manera segura sería comenzar con la palabra de Aquel que tiene el conocimiento absoluto. Los cristianos
debemos construir todo nuestro pensamiento en todas las áreas de la Biblia. Debemos comenzar con la Palabra de Dios, no la palabra del hombre finito y
falible. Debemos juzgar lo que se dice sobre la base de lo que dice, no la Palabra de Dios a la inversa.

En un seminario, he dicho que tenemos que construir todo nuestro pensamiento sobre la Palabra de Dios. Ese debe ser nuestro punto de partida. Uno de los
ministros, de una manera bastante airado, hizo el comentario de que él debe ser capaz de ir a la Biblia para averiguar cómo solucionar su coche. Obviamente,
él no entendía que los principios que rigen nuestra forma de pensar en todas las áreas deben provenir de las Escrituras. Estos principios son inmutables. La
Biblia ciertamente no contiene los detalles sobre cómo solucionar un coche. Por otro lado, la ciencia moderna, lo que permitió el desarrollo del coche, surgió
cuando la gente comenzó a basar su ciencia en la Biblia. Por lo tanto, esta máquina funciona de acuerdo con las leyes que hizo Dios. Debemos ser capaces de
investigar las leyes de lo que hizo Dios y aplicarlos en diferentes áreas. Ningún evolucionista informado a cuestionar el hecho de que la ciencia moderna surgió
de una base bíblica. En otras palabras, lo que
creer y cómo pensamos depende de la base con el que iniciarse. La Biblia contiene los principios fundacionales y detalles necesarios para
desarrollar el pensamiento correcto en todas las áreas.

Desafortunadamente, muchas personas han comenzado con la palabra de los hombres y luego juzga lo que dice la Biblia. Lo que un arrogante posición es esto!
No podemos decirle a Dios lo que debía decir. Tenemos que estar preparados para venir totalmente bajo su autoridad y escuchar lo que nos dice. Sí, la creación
es la religión, sino que se basa en la revelación del Creador saber todo-. La evolución es la religión, sino que es no basada en la revelación de Dios. En su lugar,
se basa en las palabras de los hombres que no estaban allí, hombres que (por su propia admisión) no lo saben todo. Y estos hombres, la Biblia nos informa,
están sesgados en contra de Dios y su Palabra.

Si la Biblia no es la palabra infalible de Aquel que todo lo sabe, entonces tenemos absolutamente nada. Nunca podemos estar seguros de nada. ¿Cuál
es entonces la verdad: mi palabra, su palabra, o de otra persona palabra? De hecho, ¿cómo determinar qué es la verdad o cómo buscar para ello?

Recuerdo un seminario en el que un joven declaró: “No puedo creer en la creación. Creo en el big bang. Estamos a sólo productos de azar y procesos aleatorios. No hay

Dios. ¿Qué dice usted a eso?”Le respondí:“Bueno, si usted es un producto de la casualidad, su cerebro es también un producto de la casualidad. Por lo tanto, los

patrones de pensamiento que determinan la lógica son también productos de azar. Si la lógica es el resultado de procesos aleatorios, no se puede estar seguro de que

se desarrolló correctamente. No se puede estar seguro de que incluso está haciendo la pregunta correcta porque no se puede confiar en su propia lógica “.

Estaba sin habla. Después se acercó y preguntó por los mejores libros sobre el tema y dijo que tendría que pensar seriamente en esto. Había
empezado a darse cuenta de que, sin un absoluto (Dios), que no tenía nada. Los cristianos tienen la Biblia, que dice ser la Palabra de Dios. También
podemos tomar lo que dice la Biblia y ver si la evidencia de la presente hace en forma. Si tomamos el libro del Génesis, que dice ser la cuenta de los
orígenes y la historia, podemos ver lo que dice respecto a cómo se creó el mundo y lo que sucedió después. Podemos decidir lo que esperaríamos
encontrar si la Biblia es verdad (esto es nuestro modelo científico relativo a la creación). A continuación, podemos ver el mundo para ver si la
evidencia está ahí (es decir, investigar la actual toda la evidencia que tenemos, a ver si se ajusta a nuestro modelo).

Por ejemplo, se nos dice que Dios creó a los seres vivos de distintas clases o grupos. Podemos postular, por lo tanto, que los animales y las plantas deben
ser encontrados en el tipo-un tipo no puede cambiar a la otra. De hecho, esto es exactamente lo que encontramos (en organismos fósiles vida, así como).

Génesis nos dice que a causa de la maldad Dios juzgó al mundo con un diluvio mundial. Si esto es cierto, ¿qué tipo de evidencia encontraríamos? Podríamos

esperar que encontraríamos miles de cosas muertas (fósiles) enterrados en capas de roca, establecidas por el agua y los procesos catastróficos sobre la mayor

parte de la tierra. Esto es exactamente lo que observamos. En Génesis 11 leemos acerca de los eventos que ocurrieron en la Torre de Babel. Una vez más,

podemos hacer la pregunta: Si este evento ocurrió realmente, lo que evidencia podríamos esperar encontrar? ¿La evidencia de las culturas de todo el mundo

encaja con esto?

Una vez más, la respuesta es abrumadoramente “Sí.” Todos los seres humanos pueden cruzarse y producir descendencia fértil, que todos somos la misma clase. Todos
los seres humanos tienen el mismo color (la genética nos dice que es diferente tonos de un color). Si todos los seres humanos tenían el mismo ancestro, Noé (y ​en última
instancia Adán), a continuación, todas las culturas han desarrollado desde el diluvio de Noé y la división en la Torre de Babel.

Los evolucionistas hablar de las diferentes razas de personas en el mundo hoy. El término “razas” se pueden utilizar de varias maneras, dependiendo de la definición se
acepta. Lamentablemente, los evolucionistas han utilizado el término en el sentido de que algunos grupos de seres humanos no han evolucionado tanto como otros.
Cuando usan la palabra “razas” que realmente están hablando de diferentes niveles de seres humanos que dependen del punto al que han evolucionado. Debido a la
enseñanza de la evolución a través del sistema educativo y los medios de comunicación, muchos en el público en general tienden a pensar que el término
“razas” en su aplicación a la raza humana en un sentido evolutivo. Debido a esta situación, es probable que sea mejor para los cristianos a hablar de una carrera
en lo que se refiere a seres humanos, no diferentes razas. “Dios ha hecho de una sangre todas las naciones de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de
la tierra, y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación” ( Hechos 17:26 ).

Se sabe que casi todas las culturas del mundo tiene historias o leyendas de las que casi se podría escribir el libro de Génesis. La mayoría de las culturas
tienen una historia acerca de un diluvio mundial similar al diluvio de Noé. La creación no LEGENDS- diferente a la cuenta en el Génesis con respecto a la
creación de la mujer, la entrada de la muerte, y el hombre original y animales siendo vegetariana ( Gen. 1:29 , 30 ) -abound en las culturas de todo el
mundo. Esta es una poderosa evidencia de que estas historias se han transmitido de generación en generación. Las cuentas son verdaderos en la Biblia,
pero las similitudes en las culturas de todo el mundo no son lo que se espera del punto de vista de un sistema de creencias evolutiva.

Recuerdo que me enseñaron que la razón por la que los babilonios (y otros) tenían historias similares a Génesis se debía a que los Judios había
prestado mitos de origen babilónico para incluir con sus escritos. Sin embargo, cuando esta idea está estrechamente investigado, nos encontramos con
que las historias babilónicas son bastante grotesco y bastante increíble en casi todos los aspectos. Por ejemplo, las historias babilónicas relativos a la
inundación tienen dioses de corte entre sí por la mitad y escupiendo agua. Cuando se lee el relato bíblico de la inundación, es sin duda la más razonable.
Cuando se piensa en ella, historias transmitidas de generación en generación que no se conservan, con especial cuidado si se transmiten de boca en
boca no mejoran con la edad. La verdad se pierde y las historias degenerado notablemente. Los registros bíblicos han sido transmitidas en forma escrita,
cuidadosamente conservada por la superintendencia de Dios y no han sido corrompidos. Las historias de Babilonia, que sólo reflejan el verdadero
registro de la Biblia, son los que se han corrompido, debido a las limitaciones de la falibilidad humana.

Por lo tanto, a partir de la Biblia y de trabajo de esta fundación, la evidencia de la presente debe encajar. Y lo hace, lo que confirma nuestra fe que la Biblia es
realmente la Palabra de Dios. (Un número de libros que detallan la evidencia científica en apoyo de la Biblia se enumeran al final de este libro.) Sin embargo,
esta prueba nada científicamente, ya que, en relación con el pasado, nada puede ser probada. ni creación ni la evolución puede ser probada científicamente.
Tanto la creación y evolución son sistemas de creencias que dan lugar a diferentes modelos científicos y totalmente diferentes interpretaciones de la evidencia.
Esto no quiere decir que el creacionista siempre tendrá exactamente la explicación correcta sobre cada hecho. Debido a que el creacionista no tiene todos los
datos disponibles, habrá muchas cosas que pueden no ser capaces de ser explicado en términos específicos, pero no obstante, todos los hechos deben
encajar en el marco establecido por el registro bíblico.

En una iglesia, un científico (de una manera muy vocal) puso de pie y dijo a la congregación no creer lo que había dicho. Se les informó que, como científico,
podría mostrarles que lo que se había dicho en relación diluvio de Noé y la creación estaba mal. La ciencia, en sus palabras, se había demostrado que la Biblia
estar equivocado. Desde que se había declarado públicamente que él era cristiano, le pregunté si creía que había una persona en la historia llamado Noé. Dijo
que lo hizo creer. Le pregunté por qué. Me dijo que era porque lo había leído en la Biblia. Le pregunté si creía que había habido una inundación en todo el
mundo. Su respuesta fue no. Le pregunté por qué no creía que había una inundación en todo el mundo. A continuación, pasó a decir que era obvio a partir de
la ciencia que no podría haber sido una inundación en todo el mundo que la ciencia había demostrado la Biblia mal. Le pregunté cómo podía confiar en la
Biblia cuando se habló de Noé si no podía confiar en la Biblia, cuando en realidad hablaba de inundación de Noé. También he sugerido que las pruebas
concretas que estaba usando para decir que no podría haber sido una inundación en todo el mundo podría ser interpretado de otra manera. Es decir, debido a
que no tenemos todas las pruebas o Conocemos todos los supuestos implicados en muchas de las técnicas utilizadas para datar la tierra, etc., ¿no era posible
que sus interpretaciones podrían estar mal y la Biblia podría tener razón después de todo?

Él admitió que él no lo sabía todo y era posible existían supuestos detrás de algunos de los métodos científicos a la que se refería. Esta información
adicional podría cambiar totalmente sus conclusiones. Admitió que esto era una posibilidad, pero luego se pasó a decir que no podía creer en la Biblia
en todas las áreas (por ejemplo, el diluvio de Noé) hasta que la ciencia había demostrado. Una vez más, había un problema en la comprensión de lo
que la ciencia se trata y el hecho de que la ciencia no puede probar nada en relación con el pasado. Acepté la Biblia como la Palabra de Dios y
Por lo tanto, interpretado las pruebas sobre esa base. Él estaba aceptando la Biblia contiene la Palabra de Dios, pero sujeto a prueba por la ciencia. Por
supuesto, si se mantiene a este último enfoque, ya que los científicos hacen nuevos descubrimientos y cambian sus teorías, su actitud hacia la Biblia
también debe cambiar continuamente-nunca se puede estar seguro de nada.

En el sistema de educación pública Traté de asegurar que mis estudiantes se les enseñó una correcta comprensión de la ciencia y la forma de pensar de manera lógica.
Sin embargo, cuando se enseña primera creación en las escuelas públicas, mi enfoque era diferente. Me gustaría mostrar a los estudiantes los problemas con la evolución
y cómo la evidencia apoya la opinión creacionista. Sin embargo, cuando los estudiantes fueron a otra clase donde el profesor era un evolucionista, el profesor acaba de
volver a interpretar la evidencia para ellos. Había estado utilizando lo que puede llamarse una evidencialista enfoque de tratar de usar la evidencia para convencer a los
estudiantes que mostraban la evolución equivocada y la creación verdadera.

Entonces cambié métodos y enseñó a los estudiantes la verdadera naturaleza de la ciencia-lo que la ciencia puede y no puede hacer. Nos miramos en detalle las
limitaciones que tienen los científicos en relación con el pasado. Se les dijo que todos los científicos tienen presuposiciones (creencias) que se utilizan en la
interpretación de las pruebas. Compartí con ellos mis creencias de la Biblia concernientes a la creación, la caída, las inundaciones y otros temas de Noé, y cómo
se puede construir modelos científicos en este marco. Se demostró cómo la evidencia equipado consistente con el marco de la creación y no en el de los
evolucionistas. Yo había empezado a enseñar a partir de lo que podría llamarse un enfoque “presuposicionalista”. La diferencia fue asombrosa. Cuando los
estudiantes fueron a las otras clases y sus profesores trataron de volver a interpretar la evidencia, los estudiantes fueron capaces de identificar a los maestros los
supuestos detrás de lo que los maestros estaban diciendo. Los estudiantes reconocieron que era el sistema de creencias de un maestro que determina la forma
en que miraba a la evidencia. La cuestión de los orígenes estaba fuera de la prueba científica directa.

Este modo perplejo algunos maestros que, en una ocasión, un joven maestro vino a mí y se indique abrasivo que había destruido su credibilidad entre los estudiantes.
Ella había enseñado a sus alumnos que el carbón formado en pantanos durante millones de años. Había enseñado a los estudiantes que no eran diferentes teorías
sobre cómo se podría formar carbón. Dado que este profesor no había indicado que la limitación de la ciencia y le había enseñado la teoría pantano del carbón como
hecho, su credibilidad se vio socavada a los ojos de los estudiantes. La razón por la que estaba tan enfadado era que no tenía absolutamente ninguna remontada y lo
sabía. Lo mismo hicieron los estudiantes.

Quisiera hacer un llamamiento a cualquiera que tenga la oportunidad de enseñar en el ámbito de la creación / evolución para investigar cuidadosamente su método de
enseñanza. Asegúrese de que los estudiantes comprendan toda la zona filosófica, es decir, las premisas y supuestos implicados. Los estudiantes no sólo comprender
los problemas mejor, pero también llegarán a ser mejores científicos y pensadores como resultado.

Otro resultado de este enfoque existente presuponiente haciendo hincapié en las limitaciones de la ciencia, es las preguntas que los estudiantes piden al final de un

programa de este tipo. Cuando se utiliza el enfoque evidencialista, los estudiantes Preguntas sería en temas como, “¿Qué pasa con carbono 14?” “¿No han

demostrado científicos fósiles tienen millones de años de edad?” “Sin duda, dado el tiempo suficiente puede pasar cualquier cosa”. Sin embargo , utilizando el

enfoque de presuposición (que lleva los asuntos a nivel creencia fundamental), fue emocionante ver un cambio dramático en la naturaleza de las preguntas se le

preguntó: “¿Dónde vino Dios” “¿Cómo sabe que la Biblia se puede confiar y es cierto?”‘¿Quién escribió la Biblia?’‘¿Por qué es el cristianismo mejor que el

budismo?’los estudiantes comenzaron a ver el verdadero problema. Fue realmente un conflicto de creencias. Los resultados de este enfoque han sido

sorprendentes. Muchos, muchos estudiantes han escuchado las demandas de Cristo y han mostrado un interés real en el cristianismo con un número de

conversiones como resultado. Este método funciona no sólo para los estudiantes de la escuela pública, pero para los estudiantes de escuelas cristianas. También es

un método importante para el público en general. Una de las cosas que reconocen es que los creacionistas y evolucionistas todos tienen los mismos hechos. Por lo

tanto, lo que realmente estamos hablando de diferentes interpretaciones de estos mismos hechos. Empiezan a ver el verdadero argumento de dos religiones en

conflicto. La evidencia es importante (por lo que hacen los creacionistas investigación intensiva), pero el método utilizado para presentar la evidencia es vital para el

éxito de la presentación. Después de dar una conferencia a una clase en un colegio cristiano en Kansas, el uso de un material similar al discutido ya (además de la

evidencia científica adicional), un estudiante declarado frente al resto de la clase, “Lo que has dicho suena lógico y muy convincente en lo que se refiere a la

aceptación de Génesis como verdad. Sin embargo, debe estar mal, porque mi geología
profesor aquí en la universidad cree en la evolución y sería totalmente en desacuerdo con usted. Si estuviera aquí ahora, estoy seguro de que me podría decir dónde
se encuentra mal, incluso si no puedo verlo en el momento “.

Le respondí: “Incluso si su profesor de geología estuviera aquí y dijo cosas que no entiendo porque no soy un geólogo, si lo que dice no está de acuerdo
con la Biblia, entonces él está equivocado. Si no puedo explicar por qué está mal, sólo significa que no tengo la evidencia para conocer los errores en sus
argumentos. La Biblia es la Palabra de Dios y es infalible. Estoy seguro de que podría conseguir un geólogo creacionista para averiguar por qué su profesor
está mal, porque la Biblia siempre será bien!”

Seguramente, como cristianos bendecidos con la convicción de que surge de la obra del Espíritu Santo, tenemos que aceptar la Biblia como la Palabra infalible
y autoritaria de Dios, de lo contrario, no tenemos nada. Si la Biblia ha de ser interrogado y no se puede confiar, y si está continuamente sujeta a una nueva
interpretación basada en lo que los hombres creen que han descubierto, entonces no tenemos una autoridad absoluta. No tenemos la Palabra de Aquel que lo
sabe todo, lo que significa que no tenemos base para cualquier cosa. La verdad es discernido espiritualmente. Sin la presencia del Espíritu Santo no puede
haber una verdadera comprensión.
 Capítulo 4: La raíz del

problema

¿Por qué los evolucionistas no quieren admitir que la evolución es realmente una religión?

Se relaciona con el hecho de que todo lo que usted cree acerca de sus orígenes no afecta a su visión del mundo entero, el sentido de la vida, etc. Si no hay
Dios y que son el resultado de procesos aleatorios de azar, significa que no hay autoridad absoluta. Y si no hay quien pone las reglas, entonces todo el mundo
puede hacer lo que le gusta o espera que pueda salirse con. La evolución es una religión que permite a las personas para justificar escribir sus propias reglas.
El pecado de Adán fue que no quería obedecer las reglas de juego de Dios, sino hacer su propia voluntad. Se rebeló contra Dios, y todos sufren de este mismo
pecado: la rebelión contra la autoridad absoluta. La evolución se ha convertido en la llamada justificación “científica” para las personas que siguen en esta
rebelión contra Dios.

La Biblia nos dice en el libro de Génesis que hay un relato verdadero y fiable del origen y la historia temprana de la vida en la tierra. Un número creciente de
científicos están dando cuenta de que cuando se toma la Biblia como su base y construir sus modelos de la ciencia y la historia sobre ella, toda la evidencia
de los animales vivos y plantas, los fósiles, y las culturas encaja. Esto confirma que la Biblia es realmente la Palabra de Dios y se puede confiar totalmente.
Los humanistas seculares, por supuesto, se oponen a esto porque no pueden permitir la posibilidad de que Dios es creador. Que luchar para que la oración,
la lectura de la Biblia, y la enseñanza de la creación forzado a salir del plan de estudios de la escuela pública. Han engañado al público a pensar esta religión
es la eliminación de las escuelas y dejando una situación neutra. Esto simplemente no es verdad! Ellos no han eliminado la religión de la escuela pública. Han
eliminado el cristianismo y lo han sustituido por una religión en contra de Dios - humanismo.

La mayoría de las escuelas públicas se han convertido en instituciones formadoras de generaciones de niños en edad escolar en la religión del
humanismo. Hay una minoría de maestros cristianos en el movimiento de la escuela pública que no tratan de ser “la sal de la tierra” en este tipo de
instituciones. Sin embargo, cada vez es más difícil para ellos. Hay un buen número de maestros cristianos que esconden su luz bajo un celemín -
asustadas de ser cristianos coherentes en un entorno tan pagana. Algunos maestros han sido amenazados con la terminación de su empleo si son vistos
a estar dando una filosofía cristiana en el sistema educativo.

Vemos emotividad extrema en reacción a los Ministerios de creación de todo el mundo, porque la religión de los evolucionistas está siendo atacada por
un sistema de creencias totalmente diferente. Este emocionalismo se puede ver en la forma en que los anti-creacionistas hablan sobre el tema. Por
ejemplo, considere la cita del Dr. Michael Archer (Profesora titular de Zoología de la Universidad de Nueva Gales del Sur) en Australiano de Historia
Natural, Vol. 21, N ° 1: “El creacionismo científico no está mal; es ridículamente inverosímil. Es una parodia grotesca de pensamiento humano y un abuso
que se hace de la inteligencia humana. En resumen, para el creyente, es un insulto a Dios.”La verdadera batalla está alineado con el hecho de que estas
personas no quieren aceptar el cristianismo porque no aceptan que hay un Dios a los que son responsables. Quizás esta es la razón por un profesor
evolucionista dijo: “Nunca me va a convencer de que la evolución es la religión” En otras palabras, no importa lo que hemos sido capaces de mostrarle
cuanto a la naturaleza de la evolución, se negó a aceptar que era una religión. No quería aceptar que él tenía una fe, porque entonces tendría que
admitir que era una fe ciega. Y él no sería capaz de decir que fue la fe correcta.

El público realmente ha sido engañado en el pensamiento de que la evolución es solamente científica y la creencia en Dios es solamente
religioso. La evolución está causando muchas personas tropiecen y no escuchar cuando los cristianos comparten con ellos la verdad de Dios de la creación. Usted notará
en la oposición humanista (a través de debates, los medios de comunicación, libros, etc.) a la
Ministerios de creación que muy raramente identifican ninguna evidencia de la evolución. La razón principal es, por supuesto, que no hay otro.

Al entrar en un museo y echar un vistazo a todas las “pruebas” de la evolución en la pantalla. Diferentes tipos de animales y plantas están representados por
las muestras cuidadosamente conservados o por un gran número de fósiles. Verá la historia de la evolución de las palabras - pero no en la evidencia que se
ve. La evidencia es en el caso del vidrio. La historia hipotética de la evolución sólo se puede ver pegado en la caja de cristal.

Todo los evolucionistas tienen que hacer es llegar a una pieza de evidencia que demuestra la evolución. Si la evolución es correcta y la creación es absurdo, los
evolucionistas tienen los medios a su alcance para demostrar a todos que la evolución es verdadera. Sin embargo, ellos no pueden hacer esto. La evidencia apoya
abrumadoramente exactamente lo que dice la Biblia. Es una pena que los creacionistas no tienen la misma cobertura de medios de comunicación para explicar al
mundo de la abrumadora evidencia de la verdad de la creación.

Seamos realistas, los evolucionistas seculares deben oponerse a la creación de ministerios, ya que, si lo que estamos diciendo es correcto (y es)
- que Dios es Creador - entonces toda su filosofía es destruido. La base de su filosofía decreta que no hay Dios. Si la evolución no es cierto, la

única alternativa es la creación. Es por eso que se aferran a la filosofía evolucionista, aunque la evidencia es totalmente contradictorio. Es

realmente una cuestión espiritual. Algunos pueden decir que si la evidencia es tan abrumadora que Dios creó, seguramente la gente se creen esto.

En
Romanos 1:20 leemos: “Porque las cosas invisibles de él, desde la creación del mundo se ven claramente, siendo entendidas por las

cosas que se hacen, su eterno poder y deidad, de modo que no tienen excusa.”La Biblia nos dice que hay suficiente evidencia en el

mundo para convencer a la gente que Dios es Creador, y para condenar a los que no creen.

Si esto es así, y la evidencia es todo lo que hay, ¿por qué la gente no lo creen? ¿Es porque no quieren creer? El apóstol Pedro dice que en los
últimos días los hombres ignoran voluntariamente, que Dios creó el mundo ( 2 Pedro 3: 5 ). Esto significa que hay una obstinación de su parte no
creer.

La Biblia también nos dice que: “No hay quien entienda, no hay quien busque a Dios” ( Romanos 3:11 ) Y “Porque Dios, que ordenó que la
luz brille en la oscuridad, que ha resplandecido en nuestros corazones, para iluminación del conocimiento de la gloria de Dios en la faz de
Jesucristo.” ( 2 Corintios 4: 6 ). En otras palabras, Dios es el que nos abre el corazón a la verdad. Cuando pensamos en la historia del
faraón que no dejaba que el pueblo de Dios salir de Egipto, la Biblia dice: “Pero el Señor endureció el corazón de Faraón, y no quiso
dejarlos ir” ( Éxodo 10:27 ). Esta idea también se registra en Éxodo 07:14 : “El corazón del faraón se endureció, y no quiere dejar ir al pueblo.”
En el Nuevo Testamento leemos que Jesús enseñó a los fariseos y escribas en parábolas diciendo: “Y en ellos se cumple la profecía de
Isaías, que dice: De vosotros escuchar oirán, y no entenderéis; y viendo veréis, y no percibiréis: Porque el corazón de este pueblo se ha
engrosado, Y con los oídos oyen pesadamente, y sus ojos han cerrado; no sea que ellos vean con los ojos, y oigan con los oídos, y
entiendan de corazón, Y se conviertan, y yo los sane”( Mateo 13: 14-15 ).

Romanos 1:28 nos dice, “Y como a ellos no les pareció tener a Dios en su noticia, Dios los entregó a una mente reprobada, para
hacer cosas que no convienen”.

Por lo tanto, Dios es el que nos permite ver la verdad - nos deja ver que la evidencia es todo lo que hay - que Él es el Creador. Sin embargo, en un
sentido muy real, tiene que haber una voluntad por nuestra parte querer ver tan bien. ¿Por qué no pueden los humanistas, los evolucionistas, ver que
toda la evidencia apoya exactamente lo que dice la Biblia? Es porque no quieren verlo. No es porque la evidencia no está allí. Se niegan a permitir
que la evidencia sea correctamente interpretado a la luz de la enseñanza bíblica. En Isaías 50:10 leemos: “¿Quién hay entre vosotros que teme a
Jehová, y oye la voz de su siervo, que ande en tinieblas y sin luz? Confíe en el nombre del Señor, y apóyese en su Dios “.
Es mi oración que los que se oponen al Creador Dios vendrá a confiar en Él como Señor y Salvador. Cuando leemos el resto de Isaías 50 , Se debe
hacer cada uno de nosotros rezar más por los humanistas y evolucionistas que quieren caminar en su propia luz - a la luz del hombre: “He aquí que
todos vosotros encendéis fuego, y estáis cercados de centellas: paseo a la luz de el fuego, y en las chispas que habéis encendido. Esto os vendrá de
mi mano; os serán sepultados en el dolor”( Isaías 50:11 ).

No queremos que este sea el destino de cualquier ser humano. Como dice el Señor en su Palabra, no es Su deseo que ninguno perezca. Sin embargo,
Dios (que es un Dios de amor) es también el Dios que es juez, y él no puede considerar el pecado. Por lo tanto, el pecado debe ser juzgado por lo que es.
Sin embargo, Dios en su infinita misericordia envió a su único Hijo, “Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo
aquel que en él cree no se pierda, mas tenga vida eterna” ( Juan 3:16 ).

“En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Este era en el principio con Dios. Todas las cosas
fueron hechas por él; y sin él nada de lo que ha sido hecho. En él estaba la vida; y la vida era la luz de los hombres”( Juan 1: 1-4 ).
 Capítulo 5: Fundamentos

Desmoronamiento

La evolución ha sido popularizado y se presenta como verdad científica, y muchos cristianos han añadido creencia evolutiva a su creencia bíblica en Dios como
Creador. Así, mientras que muchos cristianos reconocen que Dios creó, creen Utilizó el proceso de evolución para traer todas las cosas a la existencia. Esto
generalmente se llama “evolución teísta.” Confusión generalizada ha dado como resultado, causando a muchos a cuestionar las claras declaraciones de la
Biblia. Los cristianos ya no están seguros de lo que es verdad y lo que no lo es. Muchos cristianos no se han dado cuenta de la importancia fundamental del
tema de la creación / evolución.

Como ya se ha indicado, hay una conexión entre el origen y las cuestiones que afectan a la sociedad, como el matrimonio, la ropa, el aborto, la desviación sexual, la
autoridad parental, etc. ¿Cómo sabemos lo que nuestras creencias deben estar en relación con estas cuestiones? Los cristianos tienen que profundizar en las razones
por las que creen que lo hacen.

Para comenzar a entender esto, hay que considerar en primer lugar la importancia de la creación en Génesis. En leemos la palabra de Jesús: “Porque
tenía creyeseis Moisés, os lo hubiera creído de mí, porque de mí escribió. Pero si no creéis a sus escritos, ¿cómo creeréis a mis palabras?”Luego, en
Lucas, Jesús cita a Abraham como diciendo:‘Si no oyen a Moisés y se persuadirán a los profetas ni aunque alguno se levantare de los muertos’( Lucas
16:31 ).

Ambas referencias subrayan la importancia capital colocado en los escritos de Moisés, comenzando con Génesis. En
Lucas 24:44 Jesús se refirió a la “Ley de Moisés”, en una obvia referencia a los cinco libros de la Ley (el Pentateuco), que incluye Génesis,
aceptando Moisés como autor. En Hechos 28:23 , Leemos que Pablo, en Roma, les enseñaba Jesús de Moisés y los profetas. Estas son todas las
referencias a los escritos de Moisés. Y, hay un libro de Moisés que se hace referencia más a menudo en el resto de la Biblia que cualquier otro
libro. Ese libro es Génesis. Pero en los colegios teológicos y bíblicos, en los círculos cristianos como no cristianos, y qué libro de la Biblia es el
más atacado, burlado, se burlaba de, expulsado, alegorizada y mitificado? El Libro de ¡Génesis! Los mismos escritos que han sido tomadas de más
que cualquier otro son los más atacados, no creyeron, o ignorado. ¿Por qué es así?

Fundaciones bajo ataque

Salmo 11: 3 pregunta: “Si fueren destruidos los fundamentos, ¿qué puede hacer el justo?”

Es importante entender la relación que el salmista está haciendo. La sociedad depende de fundamentos morales. Por un acuerdo mutuo que a veces se
ha llamado un “contrato social”, el hombre, en una sociedad ordenada y civilizada, establece límites a su propia conducta. Sin embargo, cuando tales
obligaciones son repudiados y la ley se derrumba junto con la orden que trae, lo que opción tiene el hombre que busca la paz? El salmista está mirando el
hecho de que cada vez que se socaven los cimientos de la sociedad, entonces, ¿qué han hecho los hombres buenos y justos para evitar su inminente
colapso?

Algunos de ellos bastante citado correctamente escrituras al decir que Jesucristo es el fundamento y Él no puede ser destruida. En el contexto en que
se utiliza este verso del Salmo 11, estamos hablando de los conocimientos básicos sobre los que se construye nuestro marco moral. El conocimiento
fundamental de Jesucristo como Creador se puede quitar en el pensamiento de la gente, si son de Australia, Estados Unidos, Inglaterra, o de cualquier
otra sociedad. Esta acción no significa que Jesucristo no es creador, ni tampoco significa que Él ha sido destronado. Sin embargo, sí significa que en
esas naciones que abandonan esta base fundamental, toda la estructura de la sociedad sufrirá las consecuencias. Si se destruye los cimientos de
cualquier cosa, la estructura se derrumbe. Si quieres destruir cualquier edificio, se le garantiza el éxito temprano si se destruye los cimientos.
Del mismo modo, si se quiere destruir el cristianismo, a continuación, destruir los fundamentos establecidos en el Libro del Génesis. No es de extrañar que Satanás
está atacando Génesis más que cualquier otro libro?

La doctrina bíblica de los orígenes, tal como figura en el libro de Génesis, es fundamental para todas las demás doctrinas de la Escritura. Refutar o perjudicar de
ninguna manera la doctrina bíblica de los orígenes, y el resto de la Biblia se ve comprometida. Cada sola doctrina bíblica de la teología, directa o indirectamente,
en última instancia, tiene su base en el libro del Génesis.

Por lo tanto, si usted no tiene una comprensión creyendo de ese libro, no se puede esperar alcanzar plena comprensión de lo que se trata el
cristianismo. Si queremos entender el significado de nada, hay que entender su origen, su fundamento.

Génesis es el único libro que da cuenta del origen de todas las entidades básicas de la vida y el universo: el origen de la vida, del hombre, del
gobierno, del matrimonio, de la cultura, de las naciones, de la muerte, del pueblo elegido , del pecado, de la dieta y la ropa, del sistema solar ... la
lista es casi interminable. El significado de todas estas cosas depende de su origen. De la misma manera, el significado y el propósito del evangelio
cristiano depende del origen del problema para el que fue la muerte del Salvador, y es, la solución.

¿Cómo respondería a las siguientes preguntas? Imagínese que alguien viene a ti y dice: “Oye, Christian, ¿se cree en el matrimonio? ¿Usted cree
que significa un hombre para una mujer para toda la vida? Si es así, ¿por qué?”Ahora, el cristiano promedio diría que él o ella cree en el
matrimonio, ya que es parte de la Biblia, Pablo dijo algo al respecto, que el adulterio es pecado y hay algunas leyes establecidas al respecto.

Si usted no es un cristiano, considere las siguientes preguntas: ¿Está usted casado? ¿Por qué? ¿Por qué no acaba de vivir con alguien sin molestar a

casarse? ¿Usted cree el matrimonio es un hombre para una mujer para toda la vida? ¿Por qué no seis esposas? O seis maridos? ¿Qué pasa si su hijo llega a

casa y dice: “Papá, me voy a casar con Bill mañana.” ¿Quieres decir: “No se puede hacer eso, hijo! Simplemente no ha hecho!”

¿Y si su hijo respondió, “Sí, lo es, papá. Hay iglesias incluso que nos va a casarse.”Si usted no es un cristiano, ¿qué vas a decir a tu hijo? Se
puede tener ninguna base, ninguna justificación, por insistir en que él no debe tener un estilo de vida homosexual si él quiere?

Al intentar justificar por qué lo hacen o no tienen una creencia particular, muchas personas hoy en día a menudo tienen muchos
opiniones más bien que razones. A veces es interesante para ver las entrevistas en programas de noticias de televisión. Recuerdo un programa en la televisión
australiana en la que las personas fueron entrevistados y se les pidió expresar sus opiniones acerca de la decisión de un departamento gubernamental de

otorgar a las parejas homosexuales los beneficios similares a los recibidos por las parejas heterosexuales casadas. Muchas de las opiniones expresadas era la

siguiente: “No está bien.” “Va en contra de mis principios” “Está mal.” “No es normal” “Es malo.” “No debería ocurrir” “No lo es... buena.”no se debe permitir.”

‘¿Por qué no?’ ‘La gente puede hacer lo que quieran!’ Y muchas otras expresiones similares se indique. Después de haber hablado sobre la creación de una

escuela pública, un estudiante me dijo: “Quiero escribir mis propias reglas acerca de la vida y decidir lo que quiero hacer.”

Le dije: “Usted puede hacer eso si se quiere, hijo, pero en ese caso, ¿por qué no te puedo disparar?” Él respondió: “No se

puede hacer eso!” “¿Por qué no?”

“Porque no es correcto”, dijo. Yo le dije, “¿Por

qué no es lo correcto?”
“Debido a que es un error.”

“¿Por qué es malo?”

Él parecía perplejo y me dijo: “Debido a que no está bien!”

Este estudiante tenía un problema. Sobre qué base podría decidir que algo estaba bien o mal? Había empezado la conversación, indicando que quería escribir
sus propias reglas. Se le dijo que si quería escribir sus propias reglas, entonces seguramente podría escribir mis reglas. Desde luego, estuvo de acuerdo con
esto. Si era así, y pude convencer a suficientes personas a acuerdo conmigo en que personajes como él eran peligrosos, entonces ¿por qué no lo eliminamos
de la sociedad? A continuación, comenzó a decir a mí otra vez, “No es justo-que está mal-que no es correcto.” Si él no tenía ninguna base en una autoridad
absoluta que establece las reglas, fue realmente una batalla de su opinión frente a mi opinión. Tal vez el más fuerte o el más inteligente ganaría. Se puso el
punto.

Muchas personas tienen la opinión de que un estilo de vida homosexual es incorrecto. Sin embargo, si es sólo una opinión, entonces seguramente la idea de que la
homosexualidad es aceptable es tan válida como cualquier otra vista. El punto es, no es una cuestión de la propia opinión. Es realmente una cuestión de qué hace el
que es Creador, que nos posee, nos da como base de los principios que regulan la materia de la vida? ¿Qué dice Dios en su Palabra acerca de este tema?

Los cristianos tienen normas del bien y el mal porque aceptan que hay un Creador, y como Creador, Él tiene el dominio directo sobre su creación. Nos posee no
sólo porque Él nos ha creado, sino porque, como dicen las Escrituras, “¿No sabéis que ... que no sois vuestros? Porque habéis sido comprados por precio”( 1
Corintios 6: 19-20 ). Dios creó todo; Por lo tanto, Él tiene la autoridad absoluta. Debido a que los seres humanos son seres creados, están bajo obligación total a
Aquel que tiene autoridad absoluta sobre ellos. Nuestra autoridad absoluta tiene derecho a establecer las reglas. Es en nuestro propio interés a obedecer porque
Él es el Creador. Por lo tanto, lo que está bien y qué está mal, no es una cuestión de opinión de nadie, sino que debe estar de acuerdo con los principios que se
encuentran en la Palabra de Dios, que tiene autoridad sobre nosotros. Al igual que un diseñador de automóviles ofrece un manual para el mantenimiento correcto
de lo que él ha diseñado y hecho, también lo hace nuestro creador abastecer su creación con todas las instrucciones que son necesarias para vivir una vida plena,
libre y abundante. Dios ha provisto a su conjunto de instrucciones, no por algún diseño o rencoroso aguafiestas, sino porque Él nos ama y sabe lo que es mejor
para nosotros.

A menudo escuchamos los comentarios de los padres que sus hijos han rebelado en contra de la ética cristiana, preguntando por qué deben obedecer las
reglas de sus padres. Una razón principal de esto es que muchos padres cristianos no han dado instrucciones a sus hijos desde las perspectivas
fundamentales con respecto a lo que deben o no deben hacer. Si los niños ven reglas como no más que la opinión de los padres, entonces ¿por qué deben
obedecer a ellos? Se hace una enorme diferencia cuando los niños se les enseña desde la edad más temprana que Dios es Creador y que Él ha
determinado lo que es correcto y lo incorrecto. Las reglas vienen de Dios y, por lo tanto, deben ser obedecidas. Es imposible construir cualquier estructura,
sin fundamento, pero eso es lo que muchos padres están tratando de hacer en la formación de sus hijos. Los resultados de estos intentos están a nuestro
alrededor, una generación con un número creciente rechazo de Dios y los absolutos de la cristiandad. En una iglesia, una muy triste padre vino a mí y dijo:
“Mis hijos se rebelaron contra el cristianismo. Recuerdo su llegada a mí y diciendo: '¿Por qué debemos obedecer tu ¿reglas?' Nunca había pensado que
decirles que no eran mis reglas. Sólo me di cuenta esta mañana cómo debería les he dado los cimientos de Dios como Creador y le explicó que fija las
reglas. Tengo la responsabilidad delante de él como jefe de mi casa para ver que se lleven a través. Ellos sólo vieron las doctrinas cristianas que estaba
transmitiendo a ellos como mis opiniones u opiniones de la iglesia. Ahora no van a tener nada que ver con la iglesia. Están haciendo lo que es correcto en
sus propios ojos, no la de Dios.”Esto es tan típico de la sociedad cristiana de hoy, y está muy relacionada con este tema de las fundaciones. Muchos padres
no se dan cuenta que no están sentando las bases adecuadas en casa, colocando el énfasis en Dios como creador. Cuando sus hijos van a la escuela, se
les da otro fundamento: Dios no es creador y que son simplemente productos de azar. No es de extrañar que muchos niños rebelde. No se puede construir
una casa por el tejado. Hay que partir de la base y construir sobre esto. Lamentablemente, muchos padres han construido una estructura para la próxima
generación que no tiene el conocimiento fundamental que Jesucristo es el Creador.
Los estudiantes en la mayoría de nuestras escuelas se les da una base totalmente anti-bíblica: la base de la evolución. Esta fundación, por supuesto, no va a
permitir que la estructura cristiana de pie. Una estructura de un tipo diferente, un humanismo es la construida sobre esta base extranjera.

Así que muchos padres han dicho que fue cuando sus hijos fueron a la escuela secundaria o la universidad que iban a la deriva lejos de la cristiandad. Muchos

rechazado el cristianismo en su totalidad. Si nunca hubo un énfasis en la construcción de los cimientos como en casa, no es de extrañar la estructura cristiana se

derrumbó. Lamentablemente, desde mi experiencia he encontrado que muchas escuelas y colegios cristianos también enseñan la evolución, por lo que uno no debe

asumir que sus hijos son necesariamente seguros porque son enviados a una escuela cristiana. La escuela puede afirmar que enseña la creación, pero en una

investigación detallada a menudo se encontró que los que enseñan que Dios usó la evolución en la creación. Este mismo problema de una estructura sin cimientos

se refleja también en otro sentido. Muchos cristianos pueden estar contra el aborto, la desviación sexual, y otros problemas morales en la sociedad, sin embargo, no

se puede dar una justificación adecuada para su oposición. La mayoría de los cristianos tienen una idea de lo que está mal y lo que es correcto, pero no entiendo por

qué. Esta falta de razones de nuestra posición es visto por otros como sólo “opiniones.” ¿Y por qué debería ser nuestra opinión más válida que la de otra persona?

Todos estos problemas están relacionados con la comprensión de lo que la Biblia se trata. No es sólo una guía para la vida. Es la base sobre la que todo
nuestro pensamiento se debe construir. A menos que entendamos ese libro, lo haremos no tener una comprensión adecuada de Dios y su relación con el
hombre, y por lo tanto lo que es una visión cristiana del mundo se trata. Por eso Jesús dijo en John 5:47 que debemos creer los escritos de Moisés.

Por ejemplo, para entender por qué la vida como un homosexual es incorrecto, uno tiene que entender que la base para el matrimonio viene de Génesis. Es
aquí leemos que Dios ordenó el matrimonio y la consideró como un hombre para una mujer para toda la vida. Dios creó a Adán y Eva, no Adán y Bruce! Una
importancia primordial para el matrimonio como se indica en
Malaquías 2:15 , Es que Dios creó dos a ser “uno” para que pudieran producir “una semilla según Dios” (es decir, descendencia para Dios). Cuando uno
entiende que hay roles específicos destinada por Dios para los hombres y las mujeres, hay razones para que se opone a cualquier legislación que debilite o
destruya la familia.

De este modo, un estilo de vida homosexual es anti-Dios, y lo que es malo, no porque sea nuestra opinión, sino porque Dios, la autoridad absoluta, por lo que

dice. (Nota especial Levítico 18:22 ; Romanos 1:24 , 26-27 ; y Génesis 2: 23-24 .) Hay que reforzar en nuestro propio pensamiento, y en el de las iglesias

cristianas, que la Biblia es la Palabra de Dios y que Dios tiene autoridad absoluta sobre nuestras vidas. Debemos escuchar lo que dice en relación con los

principios de vivir por en todas las áreas de vida, independientemente de lo que es la opinión de nadie. Este argumento orientado opinión, basada en humanos

impregna la Iglesia de muchas maneras. Considere el tema del aborto.

He estado en los estudios bíblicos donde los grupos están discutiendo aborto. Muchos de los miembros dan su opinión acerca de lo que piensan, pero no
dan ninguna referencia a la Biblia. Dicen cosas como: “¿Qué pasa si se violó a su hija”, o “si el bebé se va a deformar”, o “si alguien no sería capaz de hacer
frente con el cuidado de los niños”, entonces tal vez sería aborto aceptable. Aquí es donde nuestras iglesias están cayendo en la cuneta. La idea de que todo
el mundo puede tener una opinión carente de una base en principios bíblicos se ha colado en nuestras iglesias y es una de las principales razones por las
que tenemos tantos problemas de la clasificación de la doctrina y la determinación de lo que debemos creer. No es una cuestión de opinión humano
autónomo sobre lo que está en desarrollo en el útero de una madre, es una cuestión de lo que Dios dice en su Palabra acerca de los principios que deben
regir nuestro pensamiento. Salmo 139 , Salmo 51 , Jeremías 1 , Y muchos otros pasajes de la Escritura hacen que sea bastante claro que, en el momento de la
concepción, somos seres humanos. Por lo tanto, el aborto en todos los casos debe ser vista como matar a un ser humano. Esa es la única manera de ver el
asunto. Es hora de que despertemos. Cuando se trata de estas cuestiones, hay que tener la visión de Dios, no del hombre!

Si fuéramos menos nervioso acerca de hacer esto, muchos de los problemas que tenemos hoy en las iglesias, obviamente, hay que resolver con mayor
facilidad. Una gran conferencia de una denominación protestante particular, se discute si o no la iglesia debe ordenar a las mujeres como pastores. Fue
interesante ver lo que pasó. Alguien se puso de pie y dijo que deberíamos ordenar mujeres como pastores porque son tan brillantes como los hombres.
Otro comentó que nos
tienen médicas y abogadas, ¿por qué no deberían tenemos mujeres pastores? Alguien más dijo que las mujeres son iguales a los hombres y, por lo
tanto, deben ser pastores. Sin embargo, en este y otros tales conferencias, ¿cuántas personas que oímos diciendo: “Dios hizo al hombre; Dios hizo a
la mujer. Se les ha dado sus papeles especiales en este mundo. La única forma que podríamos intentar llegar a la conclusión correcta acerca de esta
cuestión es partir de lo que dice respecto a los roles de hombres y mujeres.”El problema es que todos quieren tener su propia opinión sin referencia a
la opinión de Dios .

En una reunión, una señora respondió en un tono bastante airado a lo que había dicho acerca de los roles de hombres y mujeres. Dijo que no
debe ser sumisa a su marido hasta que él era tan perfecta como Cristo. Entonces le pregunté donde esto se dijo en la Biblia. Ella dijo que era
obvio que la Biblia enseña esto. Por lo tanto, ella no tiene por qué ser en la sumisión a su marido. Repetí mi pregunta a ella, insistiendo en que
me muestre dónde en la Biblia se hizo tal declaración o dio un principio según el cual se podría llegar a esa conclusión lógica. Ella no podía
mostrar, pero aún insistido en que si su marido no podía ser tan perfecto como Cristo no tenía que ser sumisos a él. Era obvio para todos los
presentes que ella quería que su propia opinión, independientemente de lo que la Escritura afirma. No quería ser sumisa a su marido, y ella no
quería obedecer las Escrituras.

Otro lugar donde a menudo oímos opiniones de las personas expresadas en todo tipo de formas es en las reuniones de los miembros en las iglesias. He
estado en reuniones donde se elegían a los diáconos. Alguien podría sugerir una cierta persona sea un diácono, porque era un hombre tan bueno. Cuando
alguien sugirió que los requisitos para un diácono como se da en las Escrituras deben ser aplicados, algunos se opusieron, diciendo que no se podía descartar
que una persona sea un diácono sólo porque no está a la altura de las calificaciones dadas en las Escrituras. En otras palabras, las opiniones de las personas,
según algunos, estaban por encima de la Escritura.

Hay muchas maneras en las que vemos toda esta filosofía que impregna nuestra sociedad cristiana. El director de una escuela cristiana me estaba
diciendo que él tiene un número de padres que se opongan a su estricta disciplina, que se basa en los principios bíblicos. Sus objeciones por lo general
tomó la forma de comparación con otras escuelas, o diciendo que sus hijos no estaban tan mal como otros niños de todo el vecindario. En lugar de
comparar las normas con la Palabra de Dios, se los comparó con otras personas. Por ejemplo, algunos padres insisten en que ya había otros estudiantes
de la escuela que no habían sido sorprendido haciendo las cosas mal, sus hijos no deben ser castigados. El director señaló que si esto se aplica en la
sociedad no habría problemas enormes. Por ejemplo, ¿significa esto que la policía no debería procesar a un conductor que se produzcan a coger con un
alto contenido de alcohol en su sangre sólo porque muchos otros pilotos que también tienen un alto contenido de alcohol no fueron capturados? Estos
padres estaban molestos debido a la norma aplicada al director-un estándar basado en la autoridad de la Palabra de Dios. Pablo dice: “Estad firmes, y
retened la doctrina que habéis aprendido” ( 2 Tesalonicenses 2:15 ). ¿Nos mantenemos firmes, o debemos vacilar? Lo que estamos viendo en nuestra
sociedad es una expresión externa, en más y más de su ferocidad desnudo, del rechazo de Dios y sus absolutos, y la creciente convicción de que sólo
importan las opiniones humanas. La razón de gran parte del conflicto en toda la iglesia en la actualidad es que las personas están luchando por sus
opiniones. No es una cuestión de opinión, la tuya o la mía. Es lo Dios dice que las cuestiones. La base de nuestro pensamiento deben ser los principios de
su Palabra. Ellos deben determinar nuestras acciones. Para entender esto, también hay que apreciar que el Génesis es fundamental para toda la filosofía
cristiana. Una dificultad importante en nuestras iglesias es que muchas personas no confían en el Génesis. En consecuencia, no saben qué otra cosa en
la Biblia a la confianza. Tratan a la Biblia como un libro interesante que contiene algún tipo vago de la verdad religiosa. Este punto de vista es la
destrucción de la Iglesia y de nuestra sociedad, y es hora de líderes religiosos despiertan al hecho. No tomar Génesis 1 a 11, literalmente, es violentar el
resto de la Escritura.

Como profesor James Barr, un reconocido especialista en hebreo, y el profesor Oriel de la interpretación de la Sagrada Escritura en la Universidad de Oxford,
dijo en una carta personal el 23 de abril de 1984, “Por lo que yo sé, no hay ningún profesor de hebreo o Antiguo Testamento en el cualquier universidad de clase
mundial que no cree que el escritor (s) de Génesis 1 a 11 pretende transmitir a sus lectores las ideas que (a) la creación tuvo lugar en una serie de seis días, que
fueron los mismos que los días de 24 horas que ahora experimentamos; (B) las cifras contenidas en las genealogías de Génesis proporcionadas por la simple
adición de una cronología desde el principio del mundo hasta etapas posteriores de la historia bíblica; (C) el diluvio de Noé se entiende que en todo el mundo y
extinguió toda la vida humana y animal a excepción de aquellos en el arca “.
Tenga en cuenta que muchos, si no la mayoría de estos eruditos “de clase mundial” no creen en la Biblia o el cristianismo de todos modos, por lo que no están
interesados ​en “arrancar” las Escrituras para tratar de alguna manera para hacer su religión en forma con la evolución. Ellos simplemente están expresando su
opinión sobre el significado literal del texto. Creer que si lo desea, pero es imposible hacer que se está diciendo que no sea lo que se dice nada. Podemos ver
ahora que los que dicen que la clara enseñanza de Génesis no es lo que en realidad significa que no lo están haciendo sobre la base de la investigación literaria
o lingüística, pero debido a la renuncia parcial a la presión del pensamiento evolutivo.
 Capítulo 6: Génesis

sí importa

Veamos en detalle algunas doctrinas cristianas importantes, para demostrar por qué este énfasis en un Génesis literal debe ser aceptada.

Supongamos que estamos siendo interrogado acerca de las doctrinas cristianos creen. Piense con cuidado cómo se responda en detalle.

¿Por qué creemos en el matrimonio?

¿Por qué la promoción del uso de la ropa? ¿Por qué hay reglas
bien y el mal? ¿Por qué somos pecadores, ¿qué significa eso?
¿Por qué existe la muerte y el sufrimiento en el mundo? ¿Por qué
es que haya un nuevo cielo y una nueva tierra?

Vamos a considerar cada uno con cuidado, ya que es importante tener razones de lo que creemos. De hecho, Dios espera que sus hijos estén listos para dar
respuestas, para dar razones de lo que creen. En 1 Pedro 3:15 leemos: “Sino santificad al Señor Dios en vuestros corazones, y estad siempre preparados para
dar una respuesta a todo el que os demande razón de la esperanza que hay en ti con mansedumbre y temor.”

El cristianismo, a diferencia del ateísmo, no es una fe “ciega”, sino un sólo objetivo ... nuestro objeto es Jesucristo. Él no se
revela a los que vienen por la fe creer que Él es. Juan 14:21 dice, “y yo le amaré, y me manifestaré a él.” Hebreos 11: 6 : “Porque
el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan.”

Si razones de la validez de la fe de los cristianos no son próximos, su testimonio se debilita y al ridículo. Los cristianos deben estar preparados para hacer una
defensa inteligente del Evangelio por armarse con el conocimiento y la comprensión de las formas incredulidad toma en estos días. Muchos cristianos no saben
cómo comunicar el hecho de que las leyes de Word y de Dios de Dios son verdaderas. El resultado neto es generaciones de cristianos sin consistencia que
creen en muchas cosas, pero no están seguros de por qué. testimonio personal puede perder su impacto si el cristiano no puede compartir razones inteligentes
para su fe. Esto debe evitarse, no sea ridículo y el deshonor vienen al nombre de Cristo. Un buen ejemplo de lo que sucede cuando no se expongan los motivos
por lo que creemos que puede verse en una carta al editor de un periódico Arizona. Dice lo siguiente: “Cuando yo era joven, todos creían que los hombres tenían
una costilla menos que las mujeres porque Dios creó a Eva con una de las costillas de Adán. Cuando la historia se escribió cinco a diez mil años más tarde
después de Noé y la inundación del mundo, ¿cuántas personas podrían leer, mucho menos escribir? ... Usted dice que usted es un maestro del creacionismo en
las clases de la escuela. ¿Cómo respondería a estas preguntas? Si Noé tomó dos de cada animal en el arca, ¿de dónde sacó los osos polares, bisontes, y los
canguros? Se podría responder que esos animales vivían en la zona del Mediterráneo Oriental en aquel entonces. La siguiente pregunta sería, ¿cómo los
diferentes colores de los seres humanos evolucionan de un blanco (muy bronceada) familia en 5.000 o incluso 50.000 años? ... Cuando yo estaba creciendo en
una familia profundamente religiosa, me dijeron no cuestionar la Biblia y otros escritos religiosos. No tengo respuesta, entonces, y 70 años más tarde todavía
estoy esperando una explicación razonable.”

Yo personalmente hablé con el escritor de esta carta. Mientras hablábamos, se hizo evidente que le habían dicho a aceptar la Biblia por la fe ciega y nunca se ha
dado ninguna respuesta útiles. La omisión le llevó a rechazar el cristianismo evangélico. ¡Qué triste! Y las respuestas a este tipo de preguntas están disponibles en
la actualidad. Por lo tanto, vamos a “dar razón de lo que creemos”, como se discuten los temas mencionados anteriormente.
Matrimonio

Cuando Jesús se hizo preguntas sobre el divorcio en Mateo 19 , Se refirió de inmediato al origen, y por lo tanto la fundación, del matrimonio. El dijo:
“¿No habéis leído que el que los hizo al principio los hizo varón y hembra? Y dijo: Por esto dejará el hombre a su padre ya su madre, y se unirá a
su mujer, y los dos serán una sola carne “y desde donde lo hizo Jesús cita? ¡Génesis! (De hecho, Él citó de Génesis, capítulos 1 y 2, en el mismo
verso. Los que dicen erróneamente Génesis 1 y 2 son dos cuentas diferentes de la creación deben referirse a Apéndice 1 .) Jesús estaba diciendo:
“¿No entienden que hay una base histórica para el matrimonio?” Si no tuviéramos esta base histórica, no tendríamos matrimonio. La única base
está en las Escrituras. Se puede decir que es conveniente para usted, pero usted no puede decirle a su hijo que no puede casarse con Bill o, para
el caso, casarse con Julie y Susan. Del mismo modo, las relaciones extramaritales serían una alternativa tolerable. Usted tendría ninguna
justificación para pensar de otra manera.

Ahora, si volvemos a Génesis, leemos cómo Dios se hizo polvo y un hombre. Desde el lado del hombre, hizo una mujer. Las primeras palabras grabadas de
Adán fueron: “Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne.” Eran una sola carne. Cuando un hombre y una mujer se casan, se convierten en
uno. Esta es la base histórica. Además, estamos para escindir el uno al otro como si no tuviéramos los padres, igual que Adán y Eva que no tenía padres.
Sabemos que es ser una relación heterosexual. ¿Por qué? Debido a que, como se dijo antes, Dios hizo a Adán y Eva (un hombre y una mujer, no un hombre y
un hombre). Esa es la única base para el matrimonio, y es por eso que sabemos que el comportamiento homosexual y el deseo es una desviación malo,
perverso, y poco natural. Es tiempo de la iglesia se mantuvo firme en contra de la creciente aceptación de la homosexualidad como algo natural o normal o
como una “alternativa aceptable.” Pablo no hubiera escrito sobre la homosexualidad en la forma en que lo hizo en Romanos si no tiene esa base histórica .
(Tenga en cuenta que aunque los cristianos condenamos el pecado de la homosexualidad, hemos de ser hacia el homosexual orientado a la gracia y buscar
su liberación de la esclavitud.)

¿Qué pasa con el resto de la enseñanza sobre el matrimonio? Hay otro aspecto que tiene que ver con la familia. Es la razón por la que muchas familias
cristianas van a pedazos o la descendencia van por mal camino. En la mayoría de los hogares cristianos hoy en día, por lo general es la madre que enseña a los
niños espiritualmente. Qué cosa más lamentable es que los padres no han aceptado su responsabilidad dada por Dios. Cuando uno mira los papeles bíblicos
dados a padres y madres, son los padres que se asignan la responsabilidad de proveer para sus hijos, y la disponibilidad para las necesidades espirituales y
físicas de la familia ( Isaías 38:19 , Proverbios 1: 8 , Efesios 6: 4 ). Un resultado de esta inversión de roles es que los hijos suelen dejar de venir a la iglesia. chicas
cristianas que no han sido entrenados adecuadamente por sus padres acerca de la relación matrimonial a menudo desobedecen al Señor a salir y casarse con
hombres no cristianos.

Una mujer joven se acercó y me dijo que ella estaba casada con un no cristiano. Ella explicó que cuando ella estaba saliendo con este hombre,
que lo comparó con su padre y vio ninguna diferencia real. Sin embargo, su padre era un cristiano. Debido a que su padre no era el jefe espiritual
de la casa, no vio ninguna diferencia real entre él y la persona que estaba saliendo. Ella no vio ninguna razón para asegurarse de que su
marido-a-ser era cristiano. Ahora que ella está casada y tiene hijos, hay algunos problemas con su matrimonio extremas con respecto a la crianza
de sus hijos.

Una razón importante para tantos problemas en las familias cristianas hoy en día es que los padres no han tomado su Dios-mandado responsabilidad de ser
sacerdote en su hogar. Como esposo y padre, él también es un sacerdote a su esposa e hijos. No es, sin embargo, una relación “jefe” donde los hombres
despóticamente enseñorearse de las mujeres. liberacionistas femeninos piensan que la Biblia enseña una relación tiránica en el matrimonio. Por desgracia,
muchos cristianos piensan de esta manera, también. Sin embargo, la Biblia no dice en absoluto. Cualquier persona que utiliza estos absolutos papel bíblico para
justificar el poder de búsqueda de una persona sobre otra se ha perdido por completo todo el mensaje de Jesucristo ( Efesios 5: 22-33 , Juan 13: 5 ). La Biblia
también dice que debemos presentar una a otra ( Ef. cinco y veintiún ). Si no se adopta el papel dado por Dios establecidas en la Escritura, se encuentra que su
familia no va a funcionar según lo previsto, y los problemas por lo general siguen. La Biblia también dice a los esposos a amar a sus esposas como Cristo amó a la
iglesia ( Ef. 05:25 ). En muchos casos, si los maridos a sus mujeres amaban esta manera se haría más fácil para muchas mujeres a ser sumisas a ellos.

¿Por qué la ropa?

Considerar por qué usamos ropa. ¿Es para mantener el calor? ¿Qué, pues si vivimos en el trópico? ¿Es para verte bien? Si estas son nuestras únicas
razones, ¿por qué llevar la ropa? ¿Por qué no quitárselos cuando queremos, donde queremos? ¿Realmente importa si uno se desnuda en público? En última
instancia, la única razón por insistir en que se debe estar vestido es una cuestión moral. Si hay una razón moral, tiene que tener una base en alguna parte;
Por lo tanto, debe haber normas conectados a la razón moral. ¿Cuáles son entonces las normas? Muchos en nuestra cultura (incluyendo a los cristianos)
simplemente aceptar las modas del día. Los padres, ¿qué pasa con la formación de sus hijos? ¿Qué le dice a ellos por la ropa? En su artículo “regulaciones
de la ropa griegas: sagrado y lo profano,” Harrianne Mills tiene esto que decir: “Desde la desaparición, hace aproximadamente cien años de la teoría basada
en la Biblia que la ropa se desgastan debido a la modestia, varias teorías se han propuesto por antropólogos que se ocupan de los orígenes y funciones de la
ropa “. 1

¿Por qué usamos ropa? Hay una base moral si volver a las Escrituras. Leemos en el Génesis que cuando Dios hizo a Adán y Eva estaban desnudos.
Pero el pecado entró en el mundo, y el pecado distorsiona todo. Sin distorsiona la desnudez. Inmediatamente Adán y Eva conocieron que estaban
desnudos y trataron de hacer cubiertas de hojas de higuera. Dios vino a su rescate, proporcionando prendas de matar a un animal inocente. Esta fue la
primera sacrificio de sangre; que era una cubierta para su pecado.

Los hombres se excitan muy fácilmente sexual. Es por eso que las mujeres semi-desnudas se utilizan en los anuncios de televisión y revistas. Los padres
tienen que explicar a sus hijas la facilidad con que un hombre está excitado sexualmente por un cuerpo de mujer. Que necesitan saber, porque muchos de
ellos no entienden lo que sucede a un hombre. En una iglesia, después de haber hablado sobre el tema de la ropa, una joven se acercó y me dijo que sólo
había sido cristiano por seis meses. Ella estaba saliendo con un joven cristiano y estaba en duda de por qué le decía a menudo no usar ciertas cosas. Cada
vez que se le preguntó por qué, empezó a sentir vergüenza. No se había dado cuenta antes de que lo que llevaba (o no llevaba) podría poner un obstáculo
en el camino de un hombre por lo que le hace cometer adulterio en su corazón.

Los padres necesitan explicar a sus hijas acerca de cómo reaccionan los hombres al cuerpo de una mujer. También tienen que explicar a sus hijos que,
aunque la ropa de la mujer, o la falta de ellos, pueden ser un obstáculo para un hombre, no es una excusa para ellos en relación con lo que su mente
hace con lo que ven. Job tenía una respuesta para este problema: “Hice un pacto con mis ojos; ¿cómo podía entonces mirar a una virgen?”( Job 31: 1 ).
Como cristianos, los machos deben tener un pacto con sus ojos y se les recuerde esto cuando los pensamientos lujuriosos vienen como resultado de lo
que ven o escuchan. Jesús afirma que si un hombre desea a una mujer en su corazón, se adultera en su corazón: “Pero yo os digo que cualquiera que
mira a una mujer para codiciarla adulteró con ella en su corazón” ( Mateo 5:28 ). Sin distorsiona la desnudez. Incluso la relación perfecta experimentado
por Adán y Eva antes de la caída degenerado. Después de la caída, se escondieron de Dios y se avergonzaron de su desnudez. Muchas mujeres
cristianas llevan ropa que acentúan su sexualidad. Y más de un ojo errante sigue cada movimiento. Pero lo que está sucediendo? Los hombres están
cometiendo adulterio en su corazón. El adulterio para que ellos y las mujeres tendrán que responder.

En muchos hogares cristianos los padres tienen ciertas creencias sobre la ropa. Dicen que su hijo adolescente, “No puedes usar eso.”

Los adolescentes responden: “¿Por qué no?”

“Debido a que no es la cosa cristiana,” responder a los padres. “¿Por qué no?” Preguntar

a los adolescentes de nuevo.

“Debido a que los cristianos no llevan que” los padres insisten. “¿Por qué no?”,

La respuesta viene.
A continuación, se oye a menudo hijas que dicen: “Eres pasado de moda, mamá y papá.” Ellos están diciendo que sus padres tienen una opinión, pero
tienen otra opinión. En su mayor parte, los niños van a seguir con su propia opinión. Sin embargo, no es una cuestión de opinión de los padres o la
opinión del niño. Para que los padres a “salvar la cara”, que a menudo recurren a un legalismo impuesta. Qué diferencia que hace cuando los padres
utilizan Génesis como base para explicar a sus hijos qué deben hacer esto o aquello en lo que respecta a la ropa, sobre todo si han ya sólidamente
formado a sus hijos que Dios es Creador, Él pone las reglas, y Génesis es fundamental para toda la doctrina. Es infinitamente mejor que los padres
diciendo: “Esto es lo que será hacer “, y la imposición de esta norma en sus hijos sin ninguna base. Sin embargo, como se lee en Efesios 6: 1 “Hijos,
obedezcan a sus padres en el Señor, porque esto es justo.” Los niños deben obedecer a sus padres, y que no es una cuestión de su opinión, tampoco.

Hay una base moral para el uso de ropa debido a lo que el pecado ha hecho a la desnudez. Debemos entender cómo se crean los hombres. El hombre fue
diseñado para ser fácil de excitación sexual y para responder a una mujer (su esposa). Esta era, y es, necesario para la procreación en el matrimonio. Sin
embargo, el pecado distorsiona esto, y no es correcto que un hombre mirar con lujuria a ninguna mujer que no sea su esposa. Por lo tanto, la ropa debe
minimizar en la medida de cualquier obstáculo colocado en forma de un hombre. Pero un hombre no es menos culpable si sucumbe a la “segunda mirada.” No
hay que aceptar simplemente las modas del día. Hay una base moral para la ropa; Por lo tanto, existen estándares. Sabiendo cómo son los hombres y saber lo
que hace el pecado a la desnudez, tenemos así una base para la comprensión de lo que deberían ser las normas.

¿Por qué la ley y la moralidad?

¿Qué le dice a sus hijos acerca de las leyes? Tal vez usted les dice algunas cosas son correctas y algunas están mal, pero ¿alguna vez se les explica
el origen del bien y el mal? ¿Le digo que tenemos bien y el mal, porque Dios nos ha dado leyes? Si es así, ¿por qué? ¿Por qué tiene el derecho de
decir lo que está bien y lo que está mal? ¿Por qué hay bien y el mal (por ejemplo, los Diez Mandamientos)? Recuerda la historia de Mateo 19: 16-17 cuando
el hombre se acercó a Jesús y le dijo: “Maestro bueno, ¿qué bien haré, para que pueda tener la vida eterna? Y él le dijo: ¿Por qué me llamas bueno?
Ninguno hay bueno sino uno, es decir, Dios.”¿Cómo se decide si algo es bueno o malo o bueno o malo? Dios, el único que es bueno, nos creó, y por
lo tanto nos posee. Por lo tanto, estamos obligados a Él, y nosotros lo debemos obedecer. Él tiene el derecho de establecer las reglas. Él sabe todo lo
que hay que saber de todo (es decir, tiene un conocimiento absoluto), y por lo tanto debe obedecer. Es por eso que tenemos absolutos, por la que hay
normas, y por qué no es correcto e incorrecto. Ahora, si usted es no Cristiano y creen que algunas cosas son correctas y algunas están mal, ¿por qué
piensa así? Usted no tiene ninguna base para tal decisión. ¿Cómo se llega a sus normas? ¿Cómo se decide lo que es bueno y malo? La mayoría de
los no cristianos que creen que hay un bien y el mal están practicando la ética cristiana. filosofía evolucionista ateo dice: “No hay Dios. Todo es el
resultado de la casualidad y el azar. La muerte y la lucha están a la orden del día, no sólo ahora, sino indefinidamente en el pasado y el futuro.”Si esto
es cierto, no hay ninguna base para el bien y el mal. Cuanta más gente cree en la evolución, más que van a decir: “No hay Dios. ¿Por qué debo
obedecer a la autoridad? Por qué debería haber reglas en contra de la conducta sexual aberrante? Por qué debería haber reglas respecto al aborto?
Después de todo, la evolución nos dice que somos todos los animales. Así, matando a los bebés al aborto no es peor que cortar la cabeza de un pez
o un pollo “. No importa si usted cree en la evolución o la creación! Afecta a todas las áreas de su vida.

“Porque por la ley es el conocimiento del pecado” (Romanos 3:20)

Este problema se reduce a la simple hecho explicado por Pablo en Romanos 3:20 “Porque por la ley es el conocimiento del pecado.” En Romanos 7: 7 continúa:
“yo no conocí el pecado sino por la ley.”

La existencia de Dios en ninguna parte se defendió por la Escritura. Este hecho se toma como obvia. Quien es y lo que ha hecho es explicado con
claridad. Tampoco hay ninguna duda en cuanto a su autoridad soberana sobre su creación o qué
nuestra actitud debe ser para con él como creador. Él tiene el derecho de establecer las reglas. Tenemos la responsabilidad obedecer y regocijarse en su
bondad, o desobedecer y sufrir su juicio.

Adán, el primer hombre, hecho esta elección. Él eligió rebelde. El pecado es rebelión contra Dios y su voluntad. Génesis nos dice que este primer acto de
rebelión humana tuvo lugar en el Jardín del Edén.

Para entender lo que el pecado tiene que ver-que toda la humanidad son pecadores y cómo reconocer el pecado, Dios nos dio la Ley. Él tenía el derecho y el
interés amoroso para hacer esto. Él es el Creador, y Su carácter permite ni menos. Omnipotente, todo amor, lleno de gracia, Él ha establecido para nosotros
las reglas por las que debemos vivir nuestras vidas si se desarrollen de la manera que deberían. Como dice Pablo en Romanos 7: 7 “Porque yo no había
conocido la codicia, si la ley no dijera no codiciarás.”

La Biblia enseña claramente que cada ser humano es un pecador, en un estado de rebelión contra Dios. Inicialmente, se le dio la Ley, como Pablo dice, para explicar
el pecado. Pero, sabiendo sobre el pecado no era una solución al problema del pecado. Más se necesitaba. El Creador no había olvidado su compromiso y el amor
de su creación, ya que Él establece el pago y se paga el precio, él mismo. Hijo de Dios, el Señor Jesucristo, que es Dios, sufrió la maldición de la muerte en una cruz y
se hizo pecado por nosotros, para que Dios pueda derramar su juicio sobre el pecado. Pero, al igual que todos mueren en Adán, por lo que todos los que creen en la
muerte expiatoria y resurrección de Cristo viva en él.

Aquellos que se oponen al Creador se oponen a Aquel que es la autoridad absoluta del Uno que establece las normas y
los mantiene.

En el Libro de los Jueces se afirma: “En aquellos días no había rey en Israel; pero cada uno hacía lo que bien le parecía”( Jueces 17: 6 ). La gente hoy en
día son poco diferente. Ellos quieren la evolución enseñada como hecho y la creencia en la creación desterrado porque ellos también quieren ser una ley
para sí mismos. Ellos quieren mantener la naturaleza rebelde que han heredado de Adán, y lo harán no aceptar la autoridad de Aquel que, como Creador y
dador de la ley, tiene derecho a decirles exactamente qué hacer. Esto realmente es lo que el conflicto / evolución tiene que ver con la creación. ¿Tiene
Dios el Creador tiene el derecho de decirle a una persona lo que debe hacer con su vida? O bien, puede decidir por sí mismo el hombre lo que quiere
hacer sin sufrir las consecuencias? Estas no son preguntas retóricas. Su propia naturaleza exige una respuesta de cada individuo. Por lo tanto, se trata
de si es o no el hombre es autónomo, y por lo tanto puede decidir todo por sí mismo, o si es propiedad de Dios. La mayoría quiere ser autónomo y creen
que pueden actuar de acuerdo con sus propios deseos y comprensión. Sin embargo, el hombre no es autónomo, y no las batalla se recrudece.

La Biblia nos dice que los que confían en el Señor, y son habitados por su Espíritu Santo, se mostrará el fruto del Espíritu: “amor, alegría, paz,
paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza” ( Gálatas 5: 22-23 ). Los que no están habitado por el Espíritu de Dios, y que rechazan el
Dios de la creación, reflejará el fruto de este rechazo: “adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos,
iras, contiendas, sediciones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes”( Gálatas 5: 19-21 ). La Biblia dice claramente que
las raíces malo dar frutos malos. La pornografía, el aborto, la homosexualidad, la ilegalidad, la eutanasia, el infanticidio, la moral relajada, la infidelidad
en el matrimonio, y otras cosas prácticas que se están convirtiendo cada vez más prevalente en la sociedad de hoy en día, son sin duda fruto de
raíces corruptas. Son las raíces corruptas de la evolución firmemente arraigada en el abono del pensamiento humanista.

La evolución es una religión anti-Dios en manos de muchas personas hoy en día como justificación para su continua búsqueda de la gratificación de sí mismo y su
rechazo a Dios como creador.

Muchos hoy en día no aceptará que son pecadores. No quieren aceptar que deben inclinar sus rodillas ante el Dios de la creación. No
quieren aceptar que alguien tiene autoridad sobre ellos con el derecho de decirles qué hacer.

Incluso muchos en nuestras iglesias no entienden lo que se quiere decir cuando el hombre se describe como “pecado”. Muchos predicadores (incluso muchos que se
consideran evangélica) piensan que la definición del pecado se puede limitar a cosas tales como el adulterio, el alcoholismo, la adicción a la heroína, desnudez, películas
x-Rated, y malas palabras. Sin embargo, el pecado no se detiene aquí.
Debemos entender que el pecado afecta a todas las áreas de nuestras vidas. El pecado tiene una influencia en todos los aspectos de nuestra cultura. Debemos entender que
el pecado impregna el conjunto de nuestra manera de pensar y, por lo tanto, afectar al conjunto de nuestras acciones. Jesús dijo: “Porque del corazón salen los malos
pensamientos, los homicidios, los adulterios, las fornicaciones, los hurtos, los falsos testimonios, las blasfemias” ( Mateo 15:19 ).

Debemos entender que Dios es el creador y dador de la ley, y cada ser humano hay que ponerse de rodillas en sumisión a él. Que llegará un
momento en que todo va a hacer esto está claramente registrado por Pablo en Filipenses 2: 10-11 : “Para que en el nombre de Jesús se doble toda
rodilla de los que están en el cielo, y las de la tierra, y debajo de la tierra, y toda lengua confiese que Jesucristo es Señor, para gloria de Dios
Padre”

La Palabra de Dios (la Palabra infalible del Creador perfecto) tiene que ser la base de nuestro pensamiento. Dios, el Creador, es el que proporciona el modelo
para las relaciones humanas felices y estables. Si se presta atención su Palabra, Él provee la base para una verdadera filosofía cristiana para todos los ámbitos
de la existencia humana, la agricultura, la economía, la medicina, la política, la aplicación de la ley, artes, música, ciencias, relaciones-familia todos los aspectos
de la vida. En otras palabras, hay una manera cristiana entera de pensar. Hay principios bíblicos fundamentales que gobiernan todas las áreas de la vida. El
Creador no ha salido de sus criaturas sin manual de instrucciones.

“Tu Palabra es verdad desde el principio” (Salmo 119: 160)

el rechazo del hombre de Dios como Creador (que no empiezan con su Palabra como base para pensar en todas las áreas y no ser sumisa a Él) ha
dado lugar a los problemas que tenemos en la sociedad. Esto se puso de relieve dolorosamente en una carta al editor de un periódico australiano. Al
parecer, un periódico país fue abordado para la colocación de un anuncio solicitando un matrimonio para el trabajo agrícola. Se les dijo que no habría la
impresión de un anuncio que contenía las palabras “pareja casada.” El problema era al parecer uno de “discriminación”. El término “pareja casada” tuvo
que ser sustituido por “dos personas”. Didn' t importa que dos personas solicitaron el trabajo! La pregunta: “Con qué autoridad puede no ser este
impreso?” La respuesta: “La Comisión de Derechos Humanos” El autor de la carta estaba justificadamente horrorizado. Sin embargo, este incidente es el
fruto del pensamiento evolucionista, y sólo podemos esperar que los casos similares a aumentar.

“Oh Señor, abre nuestros ojos para que podamos ver” (Salmo 119: 18)

Cristianos preocupados y convencidos que rezar para que el Señor hará evidente para todos la dirección aterradora en la que la rebelión del hombre se dirige.
Los cristianos tienen que establecer firmemente el hecho de que Dios es el Creador y que Él nos ha dado su ley. Necesitamos reconocer lo que es pecado y lo
que los resultados de la existencia pecaminosa se conocen. Debemos proclamar la liberación del pecado por la fe en Jesucristo. Aparte de esto, no habrá
rectificar la situación. Un ataque total contra el pensamiento evolucionista es, posiblemente, la única esperanza real de nuestras naciones tienen de rescatar a sí
mismos de una catástrofe social y moral inevitable.

No es fácil para cualquier ser humano a reconocer que si hay un Creador que debe estar en sumisión a él. Sin embargo, no hay otra alternativa. El
hombre debe reconocer que él está en rebelión contra el que lo creó. Sólo entonces el hombre entender la ley, entender lo que es el pecado, y
comprender los pasos necesarios para lograr el cambio en las vidas individuales que a la larga puede producir cambios en la sociedad.

Cuanto más nuestra sociedad rechaza la base creación y las leyes de Dios, más se va a degenerar espiritual y moral. Esto ha ocurrido muchas veces
en la historia y debe presentarse como una advertencia. Consideremos un ejemplo de hoy en día.

Las consecuencias de rechazar a Dios y Sus absolutos

Los misioneros fueron enviados a Nueva Guinea porque había muchos de los llamados paganos y los pueblos primitivos allí. Se cuenta la historia de una tribu caníbal,
que desde entonces ha dejado de ser caníbal. Anteriormente, los hombres de raza en un pueblo, agarrar a un hombre por el pelo, tirar de él hacia atrás, con los músculos
abdominales tensos, utilizar un cuchillo para cortar de bambú abrir su
abdomen, tire de sus intestinos, cortar los dedos, y mientras todavía estaba vivo, él coma hasta que murió. La gente escucha eso y dicen, no son salvajes
“primitivos” “Oh, qué primitiva salvajes!”; su antepasado era un hombre llamado Noé. ancestro de los indios era un hombre llamado Noé; ancestro de los
esquimales era un hombre llamado Noé; y nuestro padre era un hombre llamado Noé. Noé tenía el conocimiento de Dios y podría construir barcos. Sus
antepasados ​podían hacer instrumentos musicales y se practica la agricultura. ¿Qué pasó con los nativos de Nueva Guinea es que, en algún lugar en la
historia (como se ROM. 1 nos dice), rechazaron el conocimiento de Dios y sus leyes. Y Dios los entregó a las cosas tontas, perversos y degenerados. 2

Sin embargo, esta misma degeneración (este mismo rechazo de las leyes de Dios) se puede ver en los llamados países civilizados que cortan las personas con
vida durante todo el año (un año y medio millones de ellos en los Estados Unidos cada año), y se legalizó . Esto es lo que el aborto está cortando-personas con
vida y la aspiración de las partes y piezas. Los llamados “tribus primitivas” tenían antepasados ​que una vez conocieron el verdadero Dios y sus leyes. A medida
que rechazaron el verdadero Dios de la creación, su cultura degeneró en cada área. Los más nuestras llamadas “naciones civilizadas” rechazan el Dios de la
creación, más se va a degenerar en una “cultura primitiva.” Por lo tanto, una cultura no debe interpretarse en función de si son primitivos o avanzados (como se
presupone en la evolución escala), pero todos los aspectos de su cultura deben ser evaluadas de conformidad con las normas de la Palabra de Dios. ¿Cómo mide
su nación para arriba?

Notas al pie

1. Harianne Mills, “regulaciones de la ropa griegas: sagrado y profano,” Schrift Zeit und Papyrologie pieles
Epigraphie, Band 55, 1984.
2. Aunque la mayoría de los antropólogos niegan hubo o son caníbales de Nueva Guinea, y esta historia
otros estaban relacionados por misioneros que habían pasado la mayor parte de su vida en ese país. Hay una serie de libros publicados que
documentan historias de canibalismo en Nueva Guineau, por ejemplo, Headhunter, ( Sydney, Australia: Anzea Publishers, 1982).
 Capítulo 7: Muerte: una

maldición y una bendición

¿Por qué el pecado y la muerte?

Supongamos que alguien se acercó a usted y dijo, “Ustedes los cristianos está diciendo que necesitamos Jesucristo, y que tenemos que confesar nuestros pecados.
¿Pecado? ¿Por qué necesitamos a Cristo de todos modos? Además, Dios no puede ser quien dice ser. Si Él es, como se dice, un Dios de amor, mira a toda la muerte y
el sufrimiento en el mundo. ¿Cómo puede ser?”¿Qué le dirías?

El Evangelio, el pecado y la muerte

¿Cuál es el mensaje del Evangelio? Cuando Dios hizo al hombre, Él lo hizo perfecto. Hizo las primeras dos personas, Adán y Eva, y los puso en el
Jardín del Edén donde tenían una muy bonita relación especial con Dios. Cuando los hizo, les dio una opción. Él su amor-no quería como una
respuesta programada, sino como un acto razonado. Ellos optaron por rebelarse contra Dios. Esta rebelión se llama pecado. Todo pecado viene
bajo la bandera de la rebelión contra Dios y su voluntad.

Como resultado de esa rebelión de Edén, una serie de cosas que pasó. En primer lugar, el hombre fue separado de Dios. Esa separación se llama la muerte
espiritual. Por su parte, el efecto final de esto hubiera estado viviendo para siempre en nuestros cuerpos pecaminosos, eternamente separados de Dios. Imagine
vivir con Hitler y Stalin siempre! Imagine vivir en un estado incorregible, de pecado para la eternidad. Pero sucedió algo más. Romanos 5:12 nos dice que como
resultado de las acciones del hombre vino el pecado, y como resultado del pecado entró la muerte; pero la muerte no sólo espiritual, como algunos teólogos
afirman. Para confirmar esto, uno sólo necesita leer 1 Corintios 15:20 donde Pablo habla de la muerte física del primer Adán

y la muerte física de Cristo, el último Adán. o leer Génesis 3 , Donde Dios expulsó a Adán y Eva del Jardín de modo que no iban a comer del árbol
de la vida y vivir para siempre. La muerte física, así como la muerte espiritual como resultado de su pecado.

¿Por qué Dios envió a la muerte? Tres aspectos de la muerte deben ser considerados cuidadosamente:

1. Dios, como un juez justo, no puede considerar el pecado. Debido a su propia naturaleza y la advertencia que dio a Adán, Dios tuvo que juzgar el
pecado. Había advertido a Adán que si comía del árbol del conocimiento del bien y el mal, “En el día que de él comieres, ciertamente morirás.” La
maldición de la muerte colocado sobre el mundo era, y es, un justo y recto el juicio de Dios, que es el juez.

2. Uno de los aspectos de la rebelión del hombre era la separación de Dios. La pérdida de un ser querido a través de la muerte muestra la tristeza de la
separación entre los que se quedan y el que ha partido de este mundo. Si tenemos en cuenta lo triste que es cuando muere un ser querido, debe
recordarnos las terribles consecuencias del pecado que separaban a Adán de la relación perfecta que tuvo con Dios. Esta separación implicada toda la
humanidad porque Adán pecó como representante de todos.

3. Otro aspecto de la muerte que mucha gente se pierda es que Dios envió a la muerte porque él nos amó tanto. Dios es amor, y por extraño que pueda parecer,
deberíamos alabarlo por esa maldición que puso en nosotros. No se tendrá que el hombre puede cortar de Dios fuera de Él por la eternidad. Imagine vivir en un
estado de pecado por la eternidad, separado de Dios. Pero Él nos ha amado demasiado para eso, y lo hizo una cosa muy maravillosa. En la puesta en nosotros la
maldición de la muerte física, Él proporcionó una manera de redimir al hombre de nuevo a sí mismo. En la persona de Jesucristo, Él sufrió esa maldición en la cruz
por nosotros. Se probó la muerte por cada hombre ( Hebreos 2: 9 ). Por sí mismo convirtiéndose en el perfecto sacrificio por nuestro pecado de rebelión, Él venció a
la muerte. Tomó la pena que ciertamente debería haber sido nuestra en las manos de un juez justo, y dio a luz en su cuerpo sobre la cruz.
Todos los que creen en Jesucristo como Señor y Salvador se reciba de nuevo a Dios para pasar la eternidad con Él. ¿No es un mensaje maravilloso? Ese es el
mensaje del cristianismo. El hombre perdió su posición especial por el pecado, y como resultado Dios puso sobre él la maldición de la muerte para que pudiera ser
redimido de nuevo a Dios. Qué cosa más maravillosa que Dios hizo! Cada vez que celebramos la Cena del Señor, recordamos la muerte de Cristo y el horror del
pecado. Cada Día del Señor nos regocijamos en la resurrección de Cristo, y por lo tanto la conquista del pecado y la muerte.

Pero la evolución destruye la base misma de este mensaje de amor. El proceso evolutivo se supone que es uno de la muerte y de la lucha, la crueldad, la brutalidad y
crueldad. Es una lucha espantosa para la supervivencia, la eliminación de los débiles y deformes. Esto es lo que subyace en la evolución, muerte, derramamiento de
sangre, y la lucha de llevar al hombre a la existencia. La muerte de millones de años. Se trata de un “avance” hacia adelante, hacia arriba que conduce al hombre. Sin
embargo, ¿qué dice la Biblia en
Romanos 5:12 ? Las acciones del hombre condujeron al pecado, lo que llevó a la muerte. La Biblia nos dice que sin derramamiento de sangre no puede haber remisión
del pecado ( Hebreos 9:22 ). Dios instituyó la muerte y derramamiento de sangre para que el hombre podría ser redimido. Si la muerte y derramamiento de sangre existían
antes de que Adán pecó, la base para la expiación se destruye.

Los evolucionistas dirían muerte y lucha condujeron a la existencia del hombre. La Biblia dice que las acciones rebeldes del hombre condujeron a la muerte. Estas
declaraciones no pueden ser ambas verdaderas. Se niega la otra-que son diametralmente opuestas. Por eso, los que pretenden mantener ambos lugares al mismo
tiempo (evolucionistas teístas) están destruyendo la base del Evangelio. Si la vida se formó en un en adelante “la progresión,” ¿cómo el hombre caiga hacia arriba?
¿Qué es pecado? Sin sería entonces una característica heredada de los animales, no es algo debido a la caída del hombre a través de la desobediencia. Los
muchos cristianos que aceptan la creencia de la evolución y añadir a Dios que destruye el fundamento mismo del mensaje del Evangelio digan creer.

En una iglesia, un hombre se me acercó e insistió en que un cristiano podía creer en la evolución. Ya que había pasado un tiempo considerable durante la
proyección servicio que la Biblia enseña no había muerte antes de la caída, le pregunté si creía que había muerte antes de la caída de Adán. En un tono
enfadado que me preguntó: “¿Es usted pega a su mujer?” Esto me tomó por sorpresa un poco, y yo no estaba muy seguro del punto que estaba tratando de
hacer, así que le preguntó qué quería decir con eso. Me preguntó de nuevo, “¿Le pega a su mujer?” Luego se alejó. La vida está llena de experiencias
interesantes en el camino predicación. Sin embargo, pensé en los comentarios de este hombre desde hace bastante tiempo y luego se dio cuenta, después de
hablar con un psicólogo, que no es un tipo de pregunta que se puede pedir y no importa si la respuesta es no o si se encuentra atrapado. En realidad, lo que
este hombre debería haber pedido mi fue, “¿Ha dejado de golpear a su esposa?” Si la respuesta es sí o no, usted está admitiendo que pega a su esposa. En
relación con la cuestión de la muerte y de la caída de Adán, si el hombre había respondido afirmativamente, “Sí, hubo muerte antes de la caída de Adán,” se
estaría admitiendo una creencia en algo que contradice la Biblia. Si respondía que no, entonces se le puede negar la evolución. De cualquier manera, él estaba
mostrando que no se puede añadir a la evolución de la Biblia. Estaba atrapado, y lo sabía. Tengo que decir aquí enfáticamente que no estoy diciendo que si
usted cree en la evolución no es un cristiano. Hay muchos cristianos que, por diversas razones (ya se trate de la ignorancia de lo que enseña la evolución, el
orgullo, o una visión liberal de las Escrituras), creen en la evolución. Aquellos que creen en la evolución están siendo inconsistentes y, en realidad, están
destruyendo los cimientos del mensaje del Evangelio. Por lo tanto, me gustaría juicio con ellas a considerar seriamente la evidencia en contra de la posición
que ocupan.

Incluso los ateos dan cuenta de la inconsistencia en los cristianos que creen en la evolución, como se ve en una cita de un artículo de Richard G. Bozarth
titulado “El significado de la evolución,” de El ateo americano. “El cristianismo es-debe-totalmente comprometida con la creación especial como se describe
en el Génesis, y el cristianismo debe luchar con toda su fuerza completa, con buen o mal, en contra de la teoría de la evolución .... Se hace evidente ahora
que toda la justificación de la vida y la muerte de Jesús se prevé la existencia de Adán y el fruto prohibido él y Eva comieron. Sin el pecado original, que
necesita ser redimido? Sin la caída de Adán en una vida de pecado constante terminado por la muerte, ¿qué propósito hay al cristianismo? Ninguna." 1

El ateo Jacques Monod (conocido por sus contribuciones a la biología molecular y la filosofía), dijo en una entrevista titulada “La vida secreta”, emitido por la
Comisión de Radiodifusión de Australia el 10 de junio de 1976, como un homenaje a él: “La selección es la más ciega, y organismos más crueles camino de la
evolución de nuevas especies, y cada vez son más complejas y refinadas ... cuanto más cruel porque se trata de un proceso de eliminación, de la destrucción.
La lucha por la vida y la eliminación de los más débiles es un proceso horrible, contra la que nuestros modernos enteros revueltas ética. Una sociedad ideal
es una sociedad no selectivo, es uno donde los débiles están protegidos; que es exactamente lo contrario de la llamada ley natural. Me sorprende
que un cristiano defender la idea de que este es el proceso que Dios más o menos creó con el fin de tener la evolución ”(Énfasis mío).

El pecado original, con la muerte como resultado de ello, es la base del Evangelio. Es por eso que Jesucristo vino y lo que el Evangelio se trata. Si el primer
Adán es solamente una figura alegórica, entonces ¿por qué no el último Adán ( 1 Corintios 15: 45-47 ), ¿Jesucristo? Si el hombre realmente no caer en el
pecado, no hay necesidad de un Salvador. Evolución destruye los cimientos del cristianismo, ya que afirma: “La muerte es, y siempre ha sido, parte de la vida.”
Ahora, si usted vive en un rascacielos, y si había gente debajo de ese rascacielos con martillos neumáticos machacando las bases, ¿diría, “¿Y qué?” Eso es lo
que muchos cristianos están haciendo. Ellos están siendo bombardeados con evolución a través de los medios de comunicación, el sistema de educación
pública, la televisión y los periódicos, y sin embargo, rara vez reaccionan. Los fundamentos del “rascacielos” del cristianismo están siendo erosionadas por los
“martillos” de la evolución. Sin embargo, dentro del rascacielos, lo que son muchos los cristianos que hacen? Ellos están bien sentados sin hacer nada o están
tirando a cabo martillos neumáticos que dice: “Aquí, tener un poco más! Ir a destruir nuestras bases!”

Peor aún, los evolucionistas teístas (aquellos que creen en la evolución y Dios) están ayudando activamente a socavar la base del Evangelio. Como el
salmista pregunta: “Si fueren destruidos los fundamentos, ¿qué puede hacer el justo? ( Salmo 11: 3 ).”Si la base del Evangelio se destruye, la estructura
construida sobre esa base (la Iglesia Cristiana) será en gran medida colapsar. Si los cristianos desean preservar la estructura del cristianismo, que deben
proteger su fundación y por lo tanto oponerse activamente a la evolución.

Los cielos nuevos y tierra nueva

paraíso restaurado

La evolución también destruye la enseñanza de los nuevos cielos y la nueva tierra. Lo que se nos dice acerca de los nuevos cielos y la nueva
tierra? Hechos 3:21 dice que habrá una restauración (restitución). Eso significa que las cosas van a ser restaurados por lo menos a lo que eran
originalmente. Leemos acerca de lo que será como: “No harán mal ni dañarán en todo mi santo monte” ( Isaías 11: 9 ). Habrá vegetarianismo y sin
violencia. “El lobo habitará con el cordero, y el leopardo se echará con el cabrito; y el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos; y un
niño pequeño los conducirá ... y el león comerá paja como el buey”( Isaías 11:67 ), Es decir el vegetarianismo! “Y no habrá más maldición” ( Revelación
22: 3 ).

En Génesis nos encontramos con que el hombre y los animales se les dijo que comer sólo las plantas ( Génesis 1: 29-30 ); que eran vegetarianos. Sólo después de la
inundación era el hombre dijo que podía comer carne ( Génesis 9: 3 ). Sólo había vegetarianos cuando se creó por primera vez a Dios, y no hubo violencia antes de que
Adán pecó. Algunas personas se oponen a la afirmación de que las primeras criaturas eran vegetarianos diciendo que los leones tienen dientes afilados que se crearon
para comer carne. Es que necesariamente así? ¿O es sólo lo que te enseñaron en la escuela? Lo que debemos decir es que, dientes caninos afilados del león son buenos
para la rasgadura. Los mismos dientes que ahora son buenos para la rasgadura de otros animales también serían buenos para la rasgadura de las plantas. Según la
Palabra de Dios, los leones eran vegetarianos antes de la caída y estará una vez más en el futuro paraíso. Por cierto, los animales “carnívoros” todavía puede ser
vegetariana. Los perros y los gatos sobreviven bastante bien en una dieta equilibrada de verduras. Además, la Biblia no excluye la posibilidad de una acción directa de Dios
en el momento de la caída (y en el futuro de la restauración), que tiene un efecto biológico directo sobre las criaturas en relación con los hábitos de alimentación. Hay
muchos animales que viven hoy en día que tienen los dientes de aspecto carnívoros, pero sólo utilizan estos dientes para comer frutas o plantas (por ejemplo, el zorro
volador murciélago o fruta).

Creer en la evolución es negar un paraíso universal, antes de Adán, porque la evolución implica necesariamente que antes de que Adán hubo lucha, la
crueldad y la brutalidad, los animales que comen los animales, y la muerte. Es el mundo va a ser restaurado a eso? Si usted cree en la evolución, debe
negar un paraíso universal, antes de Adán (porque se cree que hubo muerte y la lucha de millones de años antes de Adán), y también al final de los
tiempos (porque la Biblia enseña el mundo será restaurado a lo solía ser). Por lo tanto, la evolución no sólo golpea el corazón y la fundación, pero a la
esperanza del cristianismo también. Todos debemos estar haciendo algo al respecto por ahí. Muchos de nosotros
se han engañado en el pensamiento de que la evolución tiene que ver con la ciencia y que hay que ser un científico que hacer nada para combatirlo. Pero la
evolución es sólo un sistema de creencias, y que no necesita ser un científico para combatir eso. Además, los cristianos que creen en la evolución hay que aceptar
que la evolución está todavía en curso. Esto se debe a la muerte y la lucha que vemos en el mundo nosotros y las mutaciones (errores en los genes) que se están
produciendo son utilizados por los evolucionistas alrededor para tratar de demostrar que la evolución es posible. Extrapolan al pasado lo que ven hoy en día, y
deducen que estos procesos a lo largo de millones de años son la base de la evolución. Cristianos que aceptan la evolución debe estar de acuerdo, por lo tanto,
que la evolución está ocurriendo hoy en día en todos los ámbitos, incluido el hombre. Sin embargo, Dios ha dicho en su Palabra que cuando Él creó todo terminó
su obra de creación y pronunció “bueno” ( Génesis 1: 31- 2: 3 ). Esto es completamente contrario a lo que los evolucionistas nos dicen. Los evolucionistas teístas no
pueden decir que Dios usó la evolución una vez y ahora no lo hace. Decir que la evolución no está ocurriendo hoy en día es destruir la teoría evolutiva, ya que no
tienen base para decir que ha ocurrido en el pasado.

Hay muchos cristianos que, después de haber sido enseñado la verdadera naturaleza de la ciencia-religión que la evolución es, abandonar las creencias tales
como la evolución teísta y la creación progresiva. Sin embargo, hay una serie de ministros, teólogos y otros que, a causa de toda su interpretación de las
Escrituras, no aceptan lo que estamos diciendo. Tienen un desacuerdo filosófico básico con nosotros en lo que respecta a la forma de abordar la Biblia.

Tal vez la mejor manera de resumir este argumento es darle un ejemplo práctico de un encuentro que tuve con un ministro de la iglesia protestante.

El personal de la Fundación Ciencia de la Creación en Brisbane, Australia, habían viajado 1.700 kilómetros a Victoria para llevar a cabo reuniones
en varios centros. En un solo lugar, este ministro nos opuso públicamente. Otro ministro, en la misma iglesia, había puesto un anuncio en la hoja de
anuncio semanal de la iglesia con respecto a nuestra visita. El ministro de oponerse obtiene la plantilla antes de que la hoja de anuncio se imprime
y se elimina el anuncio. Se animó a la gente a boicotear nuestro programa de seminarios e hizo muchas declaraciones públicas desalentadores con
respecto a nuestra organización y enseñanzas. Incluso se dijo a la gente que estábamos del diablo y no deberían escucharnos. Hice una cita con
este ministro para discutir el tema con él. Explicó que creía que el Génesis fue sólo simbólica, que había un gran número de errores en la Biblia y
no se podía tomar como literalmente como aparecí a hacer. La razón por la que tuvimos este desacuerdo respecto a la creación / evolución fue
porque teníamos un desacuerdo filosófico básico con respecto a nuestro enfoque personal de las Escrituras. Estuvo de acuerdo en esto era así,
pero de nuevo hincapié no se podía tomar Génesis literal y que era sólo simbólica. Le pregunté si creía que Dios creó los cielos y la tierra.

El dijo: “Sí, este fue el mensaje que el Génesis estaba enseñando.” Deliberadamente, he citado Génesis 1: 1 “¿Usted cree, 'En el principio creó

Dios los cielos y la tierra'?” El dijo: “Sí, por supuesto que sí. Ese es el mensaje de Génesis está recibiendo a través de nosotros.”Le expliqué que

acababa de tomar Génesis 1: 1 literalmente. Se le preguntó si Génesis 1: 1 era simbólica, y, si no, ¿por qué se lo ha tomado literalmente. Me

preguntó si Génesis 1: 2 era literal o simbólica. Señalé la inconsistencia de aceptar Génesis 1: 1 tan literal pero decir la totalidad de Génesis era

simbólico. Se llegó a decir que no era importante lo que Génesis dice sólo lo que significaba que era importante.

“¿Cómo se puede llegar a entender el significado de nada si usted no sabe lo que dice?”, Pregunté. “Si usted no puede tomar lo que dice al llegar al

significado, entonces el Inglés (o cualquier otro) idioma realmente se convierte en un disparate.” Entonces le pregunté cómo se decidió lo que la verdad

acerca de las Escrituras. Él respondió: “Por un consenso de opinión entre la comunidad.”

Así que dije: “Esto, entonces, es su base para decidir qué es la verdad. ¿Dónde obtuvo esta base, y cómo sabe usted que esta es la base adecuada
para decidir la verdad?”
Me miró y dijo: “Por un consenso de opinión entre los estudiosos.”

Yo nuevamente planteó la pregunta a él, “Si esto, ahora, es su base para decidir la verdad y la determinación de si o no su beca ha llegado a la
conclusión correcta acerca de la verdad, ¿cómo se sabe que esta es la base adecuada para determinar qué verdad ¿es?"

Luego me dijeron que no tenía todo el día para hablar sobre este tema, y ​que era mejor que ahora terminar la discusión. Lo que estaba haciendo, por
supuesto, se apela a la sabiduría del hombre para decidir lo que la Escritura quiere decir o dijo, en lugar de permitir que la Palabra de Dios para decirle
cuál era la verdad. La diferencia real entre nuestras posiciones se podría resumir de la siguiente manera: ¿Dónde poner su fe en las palabras de los
hombres que son falibles criaturas que no saben todo, que no estaban allí, o las palabras de Dios que es perfecto, que lo sabe todo, y que estaba allí?

Cristianos (o aquellos que afirman ser cristianos) que toman esta visión liberal de la Escritura va más a menudo que no ver el resultado de esta filosofía
equivocada en la próxima generación: sus hijos. Porque no pueden proporcionar una base sólida para sus hijos, que con frecuencia ver toda la estructura del
cristianismo colapso en la próxima generación. Para muchas de estas personas, es triste pero cierto que la mayor parte de sus hijos va a rechazar el
cristianismo por completo. Este dilema en lo que se refiere a la teología liberal está muy relacionada a la controversia sobre el Génesis. Si uno rechaza
Génesis, o afirma que es sólo el simbolismo o el mito, esto conduce lógicamente a una negación del resto de la Escritura. Que se ve reflejado en las
personas que tratan de explicar los milagros, como el paso del Mar Rojo, la zarza ardiente, o un pez para tragar a un hombre (por nombrar sólo algunos). Sin
embargo, estas personas no se detienen allí. Ellos van a explicar los milagros de Cristo en el Nuevo Testamento. A veces (y cada vez más), incluso el
nacimiento virginal y la resurrección se les niega. Una vez que se acepta como Génesis literal y lo entiende como fundamental para el resto de las Escrituras,
es un paso fácil de aceptar como verdad lo que resta de lo que dice la Biblia. Tomo la Biblia literalmente, a menos que sea obviamente simbólico. Aun
cuando no sea simbólica, las palabras y frases utilizadas tienen una base literal.

Mucha gente utiliza el ejemplo de la Escritura donde dice que Jesús es la puerta para decir que no se puede tomar literalmente. Sin embargo, la comprensión de
las costumbres de la época, nos encontramos con que el pastor se sentaba en la puerta y, literalmente, ser la puerta. Por lo tanto, en este sentido, Jesús es
literalmente la puerta, al igual que el pastor era literalmente la puerta. Demasiada gente es rápida para saltar a conclusiones con respecto a la literalidad de la
Biblia sin considerar cuidadosamente la declaración, el contexto y las costumbres. Cuando la Escritura es para ser tomado simbólicamente o metafóricamente, o
bien es, obviamente, lo que desde el contexto o que se lo dijo.

Por supuesto, muchos teólogos liberales afirman que el ministerio es la creación de división. En esa afirmación que sin duda son correctas; la
verdad siempre divide. Como dijo Cristo, Él vino con una espada para dividir: “Porque he venido a poner al hombre contra su padre, a la hija
contra su madre, y la hija-en-ley contra su suegra” ( Mateo 10:35 ). ¿Cuántas situaciones hacen que sabes donde las relaciones se han roto
debido a la tensión entre vivir como cristiano y no vivir como uno? El compromiso es demasiado a menudo con los cristianos ceder terreno en
aras de la paz y la armonía. Jesús predijo la lucha, no la paz a cualquier precio. En Lucas 12:51 Jesús dijo: “¿Pensáis que he venido para dar
paz en la tierra? Te digo, No, sino más bien división”(véase también John 7:12 , 43 ; 09:16 ; 10:19 ).

Desde una perspectiva práctica, me parece que los estudiantes no quieren que alguien les dice la Biblia está llena de errores o que no lo
pueden creer. Que quieren oír que hay respuestas y que realmente puede saber. En una reunión de una madre me dijo que su hija estaba en la
clase que había hablado en la escuela pública local. Su hija le había dicho que lo que más impresionó a los estudiantes más que nada fue el
hecho de que yo hablaba con tal autoridad. Se impresionaron que yo no cuestiono la Palabra de Dios, pero totalmente aceptaron. Me recordó a
la declaración en las Escrituras: “La gente se admiraba de su doctrina, porque les enseñaba como quien tiene autoridad, y no como los
escribas” ( Mate. 7: 28-29 ). Jesús fue muy autoritaria y muy dogmático en su forma de hablar. No predicó varias formas en el cielo. No vino y
decir que él creía que era una de las formas a la vida eterna. Jesús dijo: “Estoy el Camino, el verdad y el Vida" ( Juan 14: 6 ). No creo que Jesús
sería aceptada en muchas iglesias hoy en día si fuera a predicar. Él sería demasiado divisorio! No era de dos diferentes
Hace mil años. Somos nosotros, como cristianos nacidos de nuevo, que son la encarnación de Cristo en la tierra hoy en día, mucho miedo de proclamar la verdad en el caso
que estamos división?

Hablé con un grupo juvenil de la iglesia particular, sobre la importancia de Génesis. Me quedé sorprendido por el líder de la juventud, que, al final del

programa, dijo a los jóvenes lo decepcionado que estaba con mi punto de vista “baja” de la Escritura. Dijo que yo estaba tratando de imponer una Biblia

perfecta de Dios y lo inadecuado de este punto de vista de la Escritura era. Ellos, por el contrario, estaban dispuestos a aceptar que hubo errores y

problemas en la Biblia. Esto llevó a una visión muy “alta” de la Escritura. Después de esta conversación, decidí que las palabras no tenían sentido para esta

persona. Muchas personas (especialmente los de la generación más joven) han comentado la falta de enseñanza autorizada. Es una triste crítica de nuestra

iglesia. ¿Qué están alimentando a su gente?

Notas al pie

1. G. Richard Bozarth, “El significado de la evolución” El ateo americano, Septiembre de 1978, p. 19.
 Capítulo 8: Los males

de la Evolución

El siguiente diagrama y comentarios resumen hasta ahora lo que se ha dicho.

Si acepta una creencia en Dios como Creador, entonces se acepta que existen leyes, ya que Él es el dador de la ley. La ley de Dios es el reflejo de su carácter

santo. Él es la autoridad absoluta, y que están bajo obligación total a Él. Las leyes no son una cuestión de nuestras opiniones, pero las reglas dadas por el que tiene

el derecho a imponerlos sobre nosotros para nuestro bien y para su propia gloria. Él nos da principios como base para la construcción de nuestro pensamiento en

todas las áreas. Al aceptar el Dios de la creación nos dice lo que se trata la vida. Sabemos que Dios es el dador de vida, que la vida tiene sentido y propósito, y que

todos los seres humanos son creados a imagen de Dios y, por lo tanto, son de gran valor e importancia. Dios nos hizo para que pudiera relacionarse con nosotros,

amándonos, y derramar su bendición sobre nosotros, y por lo que podría amarlo a cambio.

Por otro lado, si usted rechaza a Dios y lo reemplaza con otra creencia de que pone el azar y procesos aleatorios en el lugar de Dios, no hay ninguna base

para bien o mal. Reglas se convierten en lo que quieres que sean. No hay absolutos-no hay principios que se deben cumplir. La gente va a escribir sus

propias reglas. Se debe entender que nuestra visión del mundo se ve afectada inevitablemente por lo que creemos concerniente nuestros orígenes y

nuestro destino.

Como se elimina el fundamento creación, vemos que las instituciones piadosas también comienzan a colapsar. Por otra parte, como la base evolución se
mantiene firme, las estructuras construidas sobre esa base, la ilegalidad, la homosexualidad, el aborto, etc., lógicamente aumentan. Debemos entender esta
conexión.

Muchos cristianos reconocen la degeneración que se ha producido en la sociedad. Ellos ven el colapso en la ética cristiana y el aumento de las filosofías
anti-Dios. Ellos son muy conscientes del aumento de la iniquidad, la homosexualidad, la pornografía y el aborto (y otros productos de la filosofía
humanista), pero están en una pérdida para saber por qué esto está ocurriendo. La razón por la que están en tal dilema es que no entienden la
naturaleza fundamental de la batalla. Creación contra la evolución es la línea de fondo.

Si le resulta difícil de creer que la evolución está relacionada con las cuestiones antes mencionadas, algunas investigaciones básicas en la historia demostrará la

conexión con claridad. De hecho, todavía no he conocido a uno evolucionista informado que habían estado en desacuerdo conmigo en razón de la relación de la

evolución de estas cuestiones morales particulares. Ellos no necesariamente podría estar de acuerdo que esto debería haber ocurrido, pero sí están de acuerdo que esta

es la forma en que la gente ha aplicado la evolución. Es importante que usted no entiende lo que estoy diciendo en este momento. Ciertamente, malas, anti-Dios

filosofías existían antes de la evolución darwiniana. Las personas abortados bebés antes de que Darwin popularizó su punto de vista de la evolución. Sin embargo, lo

que la gente cree acerca de dónde venían no afectará a su visión del mundo. Cuando la gente rechaza al Dios de la creación, que afecta a la forma en que ven a sí

mismos, los demás y el mundo en el que viven. Particularmente en las naciones occidentales, donde la ética cristiana antes eran muy frecuentes, la evolución darwiniana

proporciona una justificación para las personas que no creen en Dios y, por lo tanto, hacer las cosas que los cristianos se considere como algo malo. Como dijo uno de

los científicos no cristianos en una entrevista de televisión, “la evolución darwiniana ayudó a que el ateísmo respetable.”
Ahora vamos a considerar una serie de áreas en las que la evolución se ha utilizado para justificar las actitudes y acciones de las personas. Esto no quiere
decir que la evolución darwiniana es la causa de estas actitudes o acciones, sino que ha sido utilizado por la gente como una justificación para hacer su
particular filosofía “respetable” en sus ojos. Estos están cubiertos con más detalle y documentados en el libro del Dr. Henry Morris, Creación y el cristiano
moderno.

1. El nazismo y la evolución

Se ha escrito mucho acerca de uno de los hijos más infames del fascismo, Adolf Hitler. Su tratamiento de Judios puede atribuirse, al menos en parte, a
su creencia en la evolución. P. Hoffman, en Seguridad personal de Hitler, dijo: “Hitler creía en la lucha como un principio darwinista de la vida humana que
obligó a todos los pueblos a tratar de dominar a todos los demás; sin lucha iban a pudrirse y perecer .... Incluso en su propia derrota en abril de 1945,
Hitler expresó su fe en la supervivencia del más fuerte y declaró que los pueblos eslavos que han demostrado ser los más fuertes “. 1

Sir Arthur Keith, el evolucionista muy conocido, se explica cómo Hitler solamente estaba siendo coherente en lo que hacía a los Judios-estaba aplicando los
principios de la evolución darwiniana. En Evolución y Ética, dijo: “Para ver las medidas evolutivos y la moral tribal que se aplica vigorosamente para los
asuntos de una gran nación moderna, tenemos que volver de nuevo a Alemania de 1942. Vemos Hitler devotamente convencido de que la evolución
produce la única base real para una política nacional .... Los medios que adoptó para asegurar el destino de su carrera y la gente se organizaron masacre,
que se ha empapado de Europa en la sangre .... Tal conducta es altamente inmoral, medido por todas las escalas de la ética, pero Alemania lo justifique;
que está en consonancia con la moral tribal o evolutiva. Alemania ha vuelto al pasado tribal, y está demostrando al mundo, en su ferocidad desnudo, los
métodos de evolución “. 2

2. El racismo y la evolución

Stephen J. Gould, en Historia Natural ( Abril de 1980, p. 144) y dice que “Recapitulación [la teoría de la evolución que postula que un embrión en desarrollo en
el seno de la madre pasa por etapas evolutivas, como la etapa de peces, etc., hasta que se convierte humana] proporciona un enfoque práctico para el
racismo omnipresente de blanco científicos; se veían a las actividades de sus propios hijos para la comparación con el comportamiento normal, adulto en
razas inferiores”(entre paréntesis mío). Gould también concluye que el término “mongoloide” se convirtió en sinónimo de las personas mentalmente
defectuosos porque se creía la raza caucásica fue mucho más desarrollada que la mongoloides. Por lo tanto, algunos pensaron que un niño deficiente mental
era realmente un retroceso a una etapa anterior en la evolución.

El paleontólogo estadounidense líder de la primera mitad del siglo 20, Henry Fairchild Osborne, añade leña al fuego con su creencia de que
“La acción negroide es aún más antigua que la raza blanca y de Mongolia .... El nivel de inteligencia del adulto promedio Negro es similar a la
de los once años de edad de la especie Homo sapiens. ” 3

Muchos de los primeros pobladores de Australia consideró los aborígenes australianos a ser menos inteligente que el “hombre blanco”, porque los aborígenes no habían
evolucionado en cuanto a los blancos en la escala evolutiva. De hecho, el Museo de Hobart, en Tasmania (Australia) en 1984 aparece como una de las razones por las
que los primeros colonos blancos mataron a tantos aborígenes como pudieron en ese estado. En 1924, el Nueva York Tribune ( Domingo por, 10 de febrero) tenía un
gran artículo diciendo a sus lectores que el eslabón perdido había sido encontrado en Australia. El eslabón perdido que se refiere a la casualidad de que los aborígenes
del estado de Tasmania. 4

Lo increíble es que vivimos en una sociedad que afirma que quiere librarse de las actitudes racistas. Sin embargo, estamos condicionados a actitudes racistas por
nuestro sistema de educación muy, y toda la base fundamental para el racismo impregna mente de las personas.

Fue el punto de vista evolutivo que convenció a los antropólogos había diferentes razas de seres humanos en diferentes niveles de inteligencia y capacidad. Es
la visión cristiana que enseña que hay una raza (en el sentido de que todos venimos de las mismas dos seres humanos, y por lo tanto no hay grupos evolutivos
inferiores o superiores) y que todas las personas son iguales.
En una escuela un maestro dijo a sus estudiantes que si las criaturas simiescas se habían convertido en personas, entonces esto debe ser visto estar sucediendo hoy en
día. Algunos de los estudiantes le dijo que esto estaba sucediendo hoy en día debido a que algunos aborígenes son primitivos y por lo tanto, aún en evolución.
Lamentablemente, en los ojos de los niños la enseñanza de la evolución había relegado los aborígenes australianos a un nivel sub-humano.

3. Las drogas y la evolución

Muchas personas no pensarían en la evolución como ser de ninguna manera relacionada con la toma de medicamentos. Sin embargo, la siguiente carta del testimonio de

un hombre en el oeste de Australia muestra claramente esta relación. En la escuela, la teoría de la evolución se presenta de una manera tal que ninguno de nosotros

dudaba de que era un hecho científico. Aunque la escuela fue supuestamente cristiana, el relato bíblico de la creación se presenta como una especie de ficción

romántica, no pretende transmitir verdades literales acerca de Dios, el hombre o el cosmos. Como resultado de ello, asumí la Biblia era poco científico, y por lo tanto

prácticamente de poca o ninguna utilidad.

Nunca se me ocurrió que la evolución era una suposición, un concepto inventado en la cabeza de alguien, y lamento decir que yo no era lo
suficientemente interesado para ir echa un vistazo a los llamados “hechos” por mí mismo. Supuse que la gente fiables ya lo había hecho.

Después de haber dejado la escuela, empecé a poner en práctica las suposiciones y presuposiciones que había recogido durante la infancia. Mi creencia
ingenua en la evolución tenía tres importantes consecuencias prácticas:
1. Me recomienda encarecidamente que mirar a las drogas como una fuente última de la comodidad y la creatividad.
2. Me llevó a la conclusión de que Dios, si él estaba alrededor en absoluto, era una figura muy distante e impersonal, separado de la humanidad por distancias
muy grandes de espacio y tiempo.
3. Me llevó a abandonar cada vez más los valores morales que me habían enseñado en casa, porque cuando el hombre es visto como un arbitraria subproducto de
Tiempo + materia + Chance, no hay ninguna razón lógica para el tratamiento de hombres o mujeres como objetos de la dignidad y respeto, ya que, en principio, no son
diferentes de los animales, los árboles y las rocas de las que supuestamente venían.

Quiero elaborar en un solo punto, el gran fe en la droga que tenía como resultado de estar convencido de que la evolución era “hecho”. Después de salir de la escuela,
llegué a ser cada vez más susceptibles a las drogas. El consumo de drogas me parecía tener sentido porque, en principio, que se ajustaba con lo que me habían
enseñado acerca de la naturaleza y el origen del hombre. “A partir de reacciones químicas has venido, y hasta productos químicos te convertirás.” Y así lo hice.

Mi fe en las drogas como una fuente de consuelo y la creatividad era casi irrompible, incluso después de diez años de devastación total, durante el cual mi trabajo, la
personalidad y las relaciones se habían venido abajo. Incluso después de llegar a Cristo, todavía continué usando drogas, o la sensación fuertemente atraído por ellas,
hasta que algunos cristianos habían señalado la verdad acerca de la naturaleza del hombre, origen, destino y como se relata en el Génesis. Sólo cuando me di cuenta
de la verdad de esto, que mi amor privada de drogas fue abandonado por completo y de forma voluntaria. Ahora sé que mi esperanza está en la persona de Jesucristo,
y en él solamente. Ya no es un lugar común, sino una realidad viva. Soy libre, y es la verdad que me ha hecho libre de libre de cualquier deseo de la droga, libre de la
fe convincente Una vez tuve en productos químicos como resultado de creer una mentira la mentira de la evolución. Apelo a ustedes, padres y profesores, para volver a
examinar la evidencia como lo he hecho.

4. Aborto y la evolución

Muchos recordarán que se enseña en la escuela que a medida que el embrión se desarrolla en el útero de su madre que pasa por una etapa de pescado con
hendiduras branquiales, etc., y otras etapas evolutivas hasta que se vuelve humano. En otras palabras, la idea es que a medida que se desarrolla el embrión pasa a
través de todas las etapas evolutivas que reflejan sus ancestros. Esta teoría de la “recapitulación embrionaria” fue propuesto por primera vez por un hombre llamado
Ernest Haeckel. No muchas personas se dan cuenta de que toda esta teoría era un engaño intencional. Cito: “Pero sigue siendo cierto que, en el intento de demostrar
su ley, Haeckel recurrió a una serie de distorsiones deshonestos en la toma de sus ilustraciones. Branding como deshonesta no es demasiado duro, ya que Haeckel
menciona en la que originalmente adquirió algunos de sus dibujos sin mencionar las alteraciones que hizo “. 5

Con el tiempo, Ernest Haeckel admitió este fraude, pero el aspecto deplorable es que esta teoría todavía se enseña en muchas universidades, escuelas y
universidades de todo el mundo. Es cierto que los evolucionistas que han mantenido con la última
escritos saben que este punto de vista es erróneo y se abstienen de la enseñanza en sus clases. Sin embargo, en la mayoría de los libros de texto populares y materiales

de lectura este punto de vista está siendo promulgada en diversas formas, a menudo muy sutil. A medida que la gente aceptó que el niño en desarrollo en el útero de una

madre era sólo un animal que refleja su ascendencia evolutiva, había menos y menos problema sobre destruirlo. A medida que las ideas evolucionistas se aceptó más, más

fácil se convirtió a aceptar el aborto. De hecho, algunas clínicas de aborto en Estados Unidos han tenido las mujeres a un lado para explicarles que lo que está siendo

abortado es sólo un embrión en la etapa de pescados de la evolución, y que el embrión no deben ser considerados como humano. Estas mujeres están siendo alimentados

con mentiras absolutas.

Una vez más, permítanme decir aquí que sin duda existía aborto antes de Darwin popularizó su teoría de la evolución. Sin embargo, su teoría de la
evolución se ha utilizado para dar aborto de su respetabilidad, y así vemos el gran aumento de aborto en la actualidad.

5. Los métodos comerciales y la evolución

En la última mitad del siglo 19, una filosofía generalizada conocida como “darwinismo social” dominó el pensamiento de muchos magnates industriales de la
época. Se cree que debido a la evolución era cierto en la esfera biológica, los mismos métodos deben aplicarse en el mundo de los negocios: la supervivencia
del más apto la eliminación, de los débiles, sin amor a los pobres.

En 1985, uno de los grandes bancos de Australia (Banco Nacional de Australia), en una revista conmemorativa que afecte a su fusión con otro banco, fue el uso
de los principios darwinianos de la supervivencia del más apto para justificar su fusión. Hay muchos otros ejemplos en los libros de historia de los hombres de
negocios famosos que han aceptado el evolucionismo y aplicada en el campo de los negocios.

6. El machismo y la evolución

Muchos tratan de culpar al cristianismo por la actitud machista de muchos hombres en nuestra sociedad. Ellos afirman que la Biblia enseña que los hombres
son superiores a las mujeres y que las mujeres no son iguales a los hombres. Esto, por supuesto, no es cierto. La Biblia enseña que los hombres y las mujeres
son iguales, pero tienen diferentes funciones, debido a la manera en que Dios los creó, y debido a sus reacciones a la tentación de la serpiente ( 1 Timoteo 2:
12-14 ). En Científico nuevo, Eveleen Richards afirma: “En un período en que las mujeres comenzaban a exigir el sufragio, la educación superior y la entrada a las
profesiones de clase media, que era reconfortante saber que las mujeres nunca podrían superar a los hombres; el nuevo darwinismo científicamente lo
garantizó.”Ella continuó en el artículo para decir:‘... una reconstrucción evolutiva que se centra en la agresiva, territorial, la caza de hombres y relega a la mujer
a la vida doméstica sumisa y la periferia del proceso evolutivo.’ 6 En otras palabras, algunos han usado la evolución darwiniana para justificar que las mujeres son
inferiores. Sin embargo, hay quienes en el movimiento feminista hoy que usan la evolución para tratar de justificar que las mujeres son superiores. Incluso hay
quienes usan la evolución para justificar derechos de los niños. Cuando se piensa en ello, cualquier teoría que justifica la supremacía ya sea hombre o mujer no
justifica.

Las mujeres cristianas deben darse cuenta de que el movimiento feminista radical está impregnado de la filosofía evolucionista. Las mujeres cristianas tienen que

estar alerta y no ser engañados por un movimiento de este tipo en contra de Dios. Un libro entero se podría escribir acerca de la justificación de muchos de los

males que vemos hoy de una aceptación fundamental de la filosofía evolucionista. Pero en esta etapa la gente empieza a decir a mí, “¿Está culpando a la

evolución de todos los males de la sociedad?” Mi respuesta es: “Sí y no.” No, porque no es principalmente la evolución que tiene la culpa, pero el rechazo de Dios

como Creador. A medida que la gente rechaza al Dios de la creación y por lo tanto rechazan Sus reglas, abandonan la ética cristiana y aceptar las creencias de

acuerdo con sus propias opiniones. Sí, porque, en un sentido muy real, la justificación para las personas que rechazan el Dios de la creación es el llamado punto

de vista “científico” de la evolución. La evolución es la principal justificación de hoy para rechazar la creencia en la creación divina. La siguiente ilustración es mi

favorito, y muy bien resume lo que este libro se trata.

A la izquierda vemos el fundamento de la evolución. El castillo construido sobre ella se titula “humanismo”. Asociado con la estructura humanista son los
temas que hemos tratado. A la derecha vemos el fundamento de la creación, y construido sobre esa es el castillo titulado “Cristianismo.” Como parte de la
base se derrumba, la estructura comienza a colapsar. Sin embargo, en la estructura cristiana, los cañones están dirigidos ya sea el uno al otro, dirigidos a
ninguna parte, o dirigidas a los problemas del humanismo, pero ciertamente no apuntan a la fundación llama evolución.

Los cristianos están luchando una guerra, pero no saben dónde luchar contra ella o cómo apuntar sus armas. Este es el verdadero problema. Si queremos
ver la estructura del colapso humanismo (que ningún pensamiento cristiano debe), entonces tenemos que volver a apuntar los cañones en la base de la
evolución. Es sólo cuando la base es destruida que la estructura se derrumbe.

Usted notará que un cañón está tomando disparando a los problemas del humanismo representados como globos. Aquí es otro aspecto que los cristianos
deben considerar muy cuidadosamente. Muchos podrían incluso estar de acuerdo en luchar contra los problemas tales como el aborto, la inmoralidad sexual,
la pornografía, y así sucesivamente. Pero si atacamos sólo a nivel de estos temas y no la motivación de su popularidad, no vamos a tener éxito. Incluso si las
leyes se cambian en nuestra sociedad para prohibir el aborto, pero la razón de aborto se ha convertido en aceptable (la evolución) no ha sido atacado o
destruido, la próxima generación será aún más condicionada a la evolución y simplemente cambiar la ley de nuevo. Si la Iglesia quiere tener éxito en el
cambio de actitudes de la sociedad hacia el aborto, la pornografía y la homosexualidad, que va a tener que luchar contra el problema a un nivel fundamental.
La base fundamental de la evolución debe ser destruido y la base fundamental de la creación restaurada a su legítimo lugar de importancia.

Estimado lector, hay una guerra que rabia. Somos soldados del rey. Es nuestra responsabilidad de estar ahí fuera luchando por el Rey de reyes y Señor de
señores. Somos el ejército del rey. Pero estamos usando las armas adecuadas? Estamos luchando la batalla donde realmente importa? Por desgracia, muchos
cristianos tienen lo que se ve militar como una estrategia totalmente ridículo. No luchan la batalla donde se libra. Ellos no están luchando en el campo de batalla
real. No tienen ninguna esperanza de ganar. Cuando se los cristianos en los países de todo nuestro mundo se va a despertar al hecho de que tenemos que
volver a apuntar nuestras armas y de manera agresiva y activa luchar el tema de la evolución mediante la restauración de la base de la creación?

En la mayoría de las naciones occidentales iglesias comprometen con la evolución. Muchos colegios teológicos y bíblicos enseñan que el tema de la
creación / evolución no importa. Ellos enseñan que se puede creer en la evolución y la Biblia
porque usted no tiene que preocuparse acerca de tomar Génesis literalmente. Este soporte comprometer está ayudando a destruir la misma estructura que dicen querer
permanecer en la sociedad, la estructura del cristianismo. Capítulo 10 desafíos todos los implicados en posiciones pastorales y de enseñanza en nuestras iglesias a tomar
una posición positiva para el Dios de la creación y por lo tanto se oponen a las filosofías en contra de Dios que están destruyendo nuestras naciones.

Significado de la vida ABORTO

normas PORNOGRAFÍA

Matrimonio HOMOSEXUALES

leyes DESORDEN

CREACIÓN EVOLUCIÓN <<< FUNDACIONAL

Notas al pie

1. Peter Hoffman, Seguridad personal de Hitler ( Oxford, Reino Unido: Pergamon Press, 1979), p. 264.
2. Sir Arthur Keith, Evolución y Ética ( Nueva York: Putnam, 1947), p. 28.
3. Henry Fairchild Osborne, Historia Natural, Abril de 1980, p. 129.
4. El pensamiento evolutivo que ha influido en las actitudes de la gente acerca de los aborígenes de Tasmania ha sido
bien documentado en varias publicaciones del museo y otros materiales.
5. Creation Research Society 1969 Annual, Vol. 6, No. 1, junio de 1969, p. 28.
6. Eveleen Richards, Científico nuevo, Vol. 100, Diciembre 22/29, 1983, p. 887.
 Capítulo 9: La evangelización en

un mundo pagano

Hay una guerra en curso en la sociedad, una batalla muy real. La guerra es el cristianismo contra el humanismo, pero hay que despertar al hecho de que, a nivel
fundamental, que es realmente la creación contra la evolución.

Después de haber acordado todo esto, sin embargo, hay que recordar que nuestros enemigos no son los humanistas y evolucionistas en sí, sino los poderes

de la oscuridad que les han engañado. Debemos demostrar gracia hacia humanistas y evolucionistas y hacerles ver claramente en nosotros los frutos del

Espíritu en todo lo que decimos, escribir, y hacemos. Cuando los cristianos a entender la naturaleza fundamental de la batalla, es una llave que abre para ellos

las razones de lo que sucede en la sociedad. También es una llave para abrir una aproximación a la sociedad que nos permite combatir su énfasis cada vez

más anticristiana.

No fue hace tanto tiempo que la creación bíblica fue la base de nuestra sociedad. Creación se enseña en las universidades y el sistema escolar. Las personas
envían automáticamente a sus hijos a la escuela dominical o lugares similares, por lo que aprenderían absolutos cristianos. Incluso las personas que no eran
cristianos, por lo general, respetadas y obedecidas las leyes basadas en la Biblia. desviación sexual en todas las áreas fue prohibida. Aborto, en la mayoría de
los casos, se consideró el asesinato. ¿Pero qué pasó? Charles Darwin popularizó la teoría de la evolución. (No siempre han sido vistas evolutivos que se
oponen al verdadero registro de la creación. Darwin no se originó la idea de la evolución, que sólo popularizó una versión particular de la misma.) La evolución
fue promovida como la ciencia, pero no es ciencia es un sistema de creencias sobre el pasado. La Iglesia fue tomado por sorpresa porque no sabía cómo
manejar la situación. Porque no entienden la verdadera naturaleza de la ciencia, muchas personas creían que la evolución darwiniana era la ciencia. Y por lo
que este punto de vista de los orígenes comenzó a impregnar nuestra sociedad.

La evolución atea es un sistema de creencias que dice que no hay Dios. Somos un producto de la casualidad. Nadie nos posee; somos dueños de nosotros mismos.

Los no cristianos aceptan fácilmente este punto de vista, porque la Biblia nos dice que los hombres aman más las tinieblas que la luz, ya que son criaturas pecadoras ( Juan

3:19 ). Como se indica en el capítulo previo , El choque que vemos en nuestra sociedad en la actualidad es el choque entre la religión del cristianismo, con su base de

creación (y por lo tanto absolutos) y la religión del humanismo con su base evolutiva y su moralidad relativa que dice “todo vale”. ¿Qué podemos hacer hacer al

respecto? Debemos predicar el Evangelio. Esto significa enseñar todo el consejo de Dios para asegurar que Jesucristo se da la gloria debida a su nombre. Pero, ¿qué

es el evangelio? Muchos realmente no comprender el contenido completo de la Evangelio. Este Evangelio consiste en

1. Las enseñanzas fundamentales: Jesucristo es el Creador y es hecho el hombre; el hombre se rebeló contra Dios, y el pecado
Por lo tanto, entró en el mundo; Dios puso al hombre de la maldición de la muerte.
2. El poder del Evangelio y lo que es central en el Evangelio: Jesucristo, el Creador, vinieron y sufrieron la
mismo maldición de la muerte en una cruz y fue levantado de los muertos (muerte conquistando de este modo); todos los que vinieron a Él en
arrepentimiento por su pecado (rebelión) puede volver a la relación de amor perfecta con Dios que se había perdido en el Jardín del Edén.

3. La esperanza del Evangelio: la creación entera está sufriendo los efectos del pecado y poco a poco va agotando; todas
cosas han de ser restaurado (la consumación de todas las cosas) cuando Jesucristo viene a completar su obra de redención y
reconciliación ( Col. 1 ; 2 Ped. 3 ).

Muchas personas usan 1 Corintios 15 como un pasaje que define el Evangelio y la afirmación de que sólo habla de Jesucristo, siendo crucificado y resucitado de
entre los muertos. Sin embargo, en 1 Corintios 15: 12-14 Pablo dice: “Ahora bien, si se predica de Cristo que resucitó de los muertos, ¿cómo dicen algunos entre
vosotros que no hay resurrección de muertos? Porque si no hay resurrección de muertos, tampoco Cristo resucitó; y si Cristo no ha resucitado, vana es entonces
nuestra predicación,
también vuestra fe es vana.”En otras palabras, Pablo está hablando de las personas que no creen en la resurrección. Pero ahora echar un vistazo a la
tachuela Pablo toma. En el verso 21, que se remonta a la génesis y explica el origen del pecado. “Porque por cuanto la muerte entró por un hombre vino la
resurrección de los muertos.” Se establece la razón fundamental de por qué Jesucristo vino y murió en la cruz. Es importante darse cuenta de que el
Evangelio se compone de los aspectos fundamentales, así como los otros elementos como se describe anteriormente. Por lo tanto, para predicar el Evangelio
sin el mensaje de Cristo como Creador y la entrada del pecado y la muerte es predicar un evangelio sin cimientos. Para predicar un evangelio sin el mensaje
de Cristo y su crucifixión y resurrección es predicar un evangelio sin energía eléctrica. Para predicar un evangelio sin el mensaje de la venida del reino es
predicar un evangelio sin esperanza. Todos estos aspectos constituyen el Evangelio. Por lo tanto, para entender el mensaje del evangelio correctamente hay
que entender todos los aspectos.

Métodos de Evangelismo

Muchos cristianos sienten que es suficiente para predicar sobre la muerte de Cristo por nuestro pecado, la necesidad de arrepentimiento, y la recepción de Cristo como
Salvador, dejando a la manifestación exterior del Espíritu Santo. Sin embargo, es bastante evidente que los evangelistas de la Iglesia tempranos utilizaron diferentes
presentaciones según las personas que se encuentran delante de ellos. Abundan los ejemplos en Hechos y los Evangelios:

Juan 4 -Jesús utiliza el enfoque de “agua viva” en el pozo.

Hechos 2 -Peter utilizaron la explicación de las circunstancias del Día de Pentecostés como punto de partida.
Hechos 3 -Peter utiliza la curación del cojo para hablar del poder de Dios.
Hechos 7 -Stephen dio una lección de historia al Sanedrín.
Hechos 13 -Paul predicó Jesús como el Cristo en la sinagoga.
Hechos 14 y 17-Pablo predicó el Dios Creador a los gentiles.

El Señor ha levantado ministerios de creación de todo el mundo para que todos los métodos necesarios para evangelizar nuestra sociedad estarán
disponibles. El Señor nos ha provisto de una herramienta extraordinariamente poderosa que debe ser utilizado evangelismo hoy-creación. La principal
razón, creemos, que la Iglesia es tan relativamente ineficaz es un resultado directo de no evangelizar correctamente. La Iglesia anuncia el mensaje de la
Cruz y Cristo, pero no es tan eficaz como lo que solía ser. También leemos en el Nuevo Testamento ( 1 Cor. 01:23 ) Que la palabra de la cruz era una
locura para los gentiles (griegos), pero sólo una piedra de tropiezo para los Judios. Tenemos que tomar una lección del Nuevo Testamento. En Hechos 14 y
17, se nos dan dos enfoques específicos para los griegos. Era un método diferente de la utilizada para los Judios. Cuando Pablo fue a los griegos, que no
comenzó a predicar acerca de Jesucristo y la cruz. Los griegos creían en una forma de evolución y, a sus ojos, no había un solo Dios creador que tenía
autoridad sobre ellos. Sólo hay dos tipos de puntos de vista sobre los orígenes evolutivos: o creacionistas. Si uno no cree que existe un ser infinito que
creó todo, la única alternativa es que algún tipo de evolución debe aplicar. Cuando pensamos en esto con mucho cuidado, podemos empezar a entender
por qué Pablo necesitaba para acercarse a los griegos sobre la base de la creación. Los griegos, que no creían en Dios como creador, sino más bien una
forma de evolución, tenían la base equivocada y, por lo tanto, el marco equivocado de pensar en este mundo. En consecuencia, para ellos la palabra de
la cruz era una tontería. Pablo se dio cuenta de que antes de que pudiera predicar sobre Jesucristo tuvo que establecer la base sobre la cual se podría
construir el resto del Evangelio. Por lo tanto, se estableció la creación de base y desde allí predicó el mensaje de Jesucristo.

Siempre que los Judios fueron abordados, no fue con el mensaje de la creación primera, pero la enseñanza de Cristo y la cruz. Los Judios ya
tenían la base correcta porque creían en Dios como creador; Por lo tanto, tenían el marco derecho de pensar. Aun así, muchos se negaron a
aceptar que era Jesús.

Es hora de que la Iglesia moderna llegó a enfrentarse con una sociedad que es más “griega” que “judía” en Outlook. De hecho, la propia Iglesia moderna es en gran
medida más “griega” que “judía”. Mientras que, en el pasado, la creación de la base fue evidente en la sociedad y la gente era menos ignorante de la doctrina cristiana,
a finales del siglo 20 el hombre sabe poco de eso. Tenemos que luchar a brazo partido con el hecho de que la evolución se ha convertido en uno de los mayores
obstáculos a la gente de hoy en día
siendo receptivos al evangelio de Jesucristo. Tenemos muchas cartas de personas que indican que ellos no escucharon a las afirmaciones del cristianismo

porque pensaban que la evolución había demostrado que es un error. Debemos tener en cuenta que hay generaciones enteras de estudiantes que vienen a

través de un sistema educativo que no saben nada de la Biblia. Ellos nunca han oído hablar de la creación, el diluvio de Noé, o el mensaje de la Cruz. Es

difícil de creer que hay literalmente millones de personas en la sociedad occidental que no tienen estos antecedentes, pero se está volviendo cada vez más

evidente.

Cuando estaba trabajando en la oficina de la Fundación Ciencia de la Creación en Brisbane, Australia, llamamos a una floristería para enviar una
de mis secretarias un ramo de flores para animarla. La niña en el otro extremo del teléfono se le dijo tres veces, en muy clara Inglés, qué escribir
en la tarjeta que se entrega con las flores: Juan 14, verso
27. Cuando la tarjeta llegó, la niña había escrito a mano el siguiente mensaje, “Juan 14 nacimiento 27.” Esta joven no tenía conocimiento de la Biblia o
el cristianismo y por lo tanto no tenía ninguna idea de lo que la solicitud se trataba. Mi secretaria era capaz de descifrar el mensaje con bastante
facilidad (que conoce el verso de memoria) y fue aclamado tanto por la extraña presentación. Esta es una reflexión humorística pero triste en lo que
tantos jóvenes de hoy en día son cada vez.

En un número creciente de casos, es evidente que antes de que podamos proclamar eficazmente el mensaje de Cristo tenemos que establecer el fundamento
sobre el cual la creación del resto del Evangelio se puede construir.

Déjame ser enfáticos aquí. La doctrina de la cruz, aunque considerado como absurdo e impotentes por no cristianos, tiene más poder y sabiduría que
cualquier cosa que jamás procedió del hombre. La predicación de esta doctrina es el gran medio de salvación. Para esto, todas las otras enseñanzas,
sin embargo importante, son o bien preparatorio o subordinado. La doctrina de Cristo crucificado produce efectos que nada menos que el poder divino
puede lograr. Así, al decir que tenemos que partir de la base fundamental de la creación, estoy que no desvirtúan el mensaje de la Cruz. Lo que estoy
tratando de mostrar es que no hay un método particular de enfoque que es necesario al presentar el mensaje del evangelio a ciertas personas. Las
creencias que sostienen pueden ser barreras para su escucha, incluso cuando se predica el mensaje de la Cruz.

Quizás, también, debemos reconsiderar el método frecuente en los círculos cristianos de entrega incrédulos numerosas copias del Nuevo
Testamento, Salmos y proverbios. Si ellos se dirigieron a Génesis 1 a 11, así como el Nuevo Testamento, se sirvió de base para la presentación del
evangelio en el mismo sentido que Pablo usó en Hechos 14 y
17. Creemos que habría una mayor efectividad en la vida de aquellos que leen estas porciones de la Biblia, una mayor disposición a aceptar la
totalidad de la Palabra de Dios como veraz y sin error.

La evolución como una barrera también puede ser visto en los países musulmanes. En una ocasión, estaba hablando a un egipcio cristiano que me dijo que el Islam es
una religión basada en la creación, pero la enseñanza de la evolución en las escuelas en Egipto causó muchos jóvenes a rechazar totalmente esta religión. Es
interesante ver que otra religión basada en la creación tiene el mismo problema con la evolución. Esto debería hacer que sea aún más evidente para los cristianos que
la evolución es una barrera para las personas que creen en un Dios creador.

He visto este problema en el sistema de educación pública. Los estudiantes a menudo decían cosas como: “Señor, ¿cómo se puede creer que la Biblia es cierto

cuando se dice que Dios creó a Adán y Eva? Sabemos que se ha demostrado que estaban equivocados por la ciencia.”La evolución, en mi opinión, es uno de los

mayores obstáculos a la gente hoy ser receptivos al evangelio de Jesucristo. Muchas personas (que previamente no consideraría el cristianismo) han llegado a

escuchar el mensaje del cristianismo después de estas barreras se eliminaron. Por ejemplo, un estudiante de secundaria escribió

Doy gracias a Dios por el seminario de creación de la ciencia en nuestra escuela secundaria superior. La información estaba actualizada, relevante y crea mucha
discusión. Después del seminario varios estudiantes dijeron que creían que lo que se dijo. Ciertamente se sentían el altavoz más sentido acerca de cómo todo
comenzó de gran parte de lo que habían oído en la escuela. Sin la visita de la Fundación Ciencia de la Creación muchas personas que siguen considerando la
evolución mentira como un hecho. Muchos de los estudiantes, que solían creer en la evolución, ahora creen que el relato del Génesis, gracias a la ciencia de
creación.
ciencia de la creación tiene un gran campo de misión y un gran papel que desempeñar en las escuelas. Todo depende de las personas como yo para seguir
siendo fiel al mensaje que traen y extender el gran trabajo realizado.

Este estudiante también dijo que como resultado de la visita, los estudiantes que previamente se burlaron de él por ser un cristiano ahora estaban interesados ​en
saber más acerca del Creador. He escuchado este testimonio muchas, muchas veces durante mis años en el ministerio creación evangelismo.

Si el pueblo de Dios no ocupan la herramienta de evangelismo creación y lo utilizan, vamos a sufrir las consecuencias de un método ineficaz de proclamar la
verdad. Esta es la razón por la creación de ministerios son tan importantes hoy en día. Se refieren a las bases sobre las cuales el cristianismo depende-los
fundamentos que se han eliminado en gran medida de nuestra sociedad.

A medida que este mensaje ha sido predicado en toda Australia, Estados Unidos y otros lugares en todo el mundo, hemos visto personas toman los
pensamientos y publicaciones y el desafío otros en el área de la creación. Cuando se enfrentan sobre esta cuestión, que se han encontrado para ser
abiertos al evangelio, mientras que antes solo se burlan cuando se planteó el tema de Cristo. Por la gracia de Dios, la evangelización creación funciona!

Cuando los nuevos conversos entran en una iglesia, deben ser conducidos en un estudio de la Biblia en el libro de Génesis. Ellos aprenderán exactamente lo que se trata el
cristianismo y aprenderá la base de toda la doctrina cristiana. Los resultados vienen desde la simple predicación acerca de Cristo y la cruz en nuestra sociedad actual,
porque todavía hay un remanente de la base de creación para que la predicación. Pero este remanente está desapareciendo muy rápidamente, y por lo tanto la respuesta
es mucho menor hoy que en el pasado. Es hora de que despertemos y utilizamos las herramientas que el Señor ha dispuesto para evangelizar a una sociedad que ha
llegado a ser como los antiguos griegos. Es hora de restaurar los fundamentos del cristianismo.

Un buen ejemplo de evangelismo creación en el trabajo se puede resumir en la carta que recibimos de un joven universitario emocionado:

Me gustaría darle las gracias por su ministerio como usted ayuda a la gente a entender que Jesús realmente creó este mundo. Quiero compartir un

testimonio que yo hago ahora le animar en su lucha contra la evolución. Mi padre, por sesenta y cinco años había sido ateo, siempre había sido ateo,

siempre dispuesto a derribar las creencias de nadie acerca de Dios en general, pero especialmente si afirmado que Dios había hecho el mundo. Papá

pensó que la Biblia era ilógico y un libro por la sencilla en mente. “¿Cómo podría contener algo de verdad?”, Se cuestionó. Papá supone que la

evolución era la única manera científica posible explicar la formación de la tierra. Percibiendo este ataque espiritual, mi fiel madre oró por veinte años

para que la mente de papá para abrir a la verdad y por este engaño que se rompa. Hace dos años, cuando tenía dieciocho años y había sido cristiano

por tres años, decidí ir a un seminario de ciencia de la creación. No puedo decir lo impresionado que estaba con estos cristianos creen en la Biblia

presenta la verdad científica acerca de la creación. Esto hizo que mi fe en la Palabra de Dios cada vez más fuerte y yo estaba feliz de que pude tomar

una posición científica para explicar cómo Dios creó el mundo. En el atril en el seminario compré varios libros y revistas. Una en particular era Manzana

de la discordia. Me encantó leer esta revista tanto que me animé papá para leerlo. Escepticismo, lo tomó y comenzó a leerlo. Tres días después, le
pregunté qué pensaba al respecto. Para mi sorpresa, afirmó que lo que realmente le hizo pensar. En esta apertura, que luego procedió a darle los otros

libros que había comprado.

Unas semanas más tarde papá estaba haciendo declaraciones como “No sabía que había tantos agujeros en la teoría de la evolución. Debe haber habido un
Ser Todopoderoso que creó el mundo.”Cada nuevo día, Jesús comenzó a unir las piezas del rompecabezas en la mente de papá en relación con la creación
y la afirmación de Jesús en su vida. Unas semanas más tarde un evangelista vino a nuestra iglesia. La misma noche papá decidió ir. El evangelista habló
sobre la creación contra la evolución. ¡El tiempo de Dios es perfecto! Esa noche papá aceptó a Jesucristo en su corazón como su Salvador personal! Alabo a
Dios que Él puede tener un alma perdida de la autopista al infierno y le puso en el camino a la vida simplemente porque una comprensión de cómo Dios creó
el mundo se formó en su mente!
Gracias, Fundación Ciencia de la Creación, para enseñar a la gente acerca de la creación. Quiero animarle en su lucha contra Satanás. El Señor está
haciendo cosas maravillosas, como resultado de su esfuerzo.

El Señor no sólo nos ha llamado a derribar las barreras de la evolución, sino para ayudar a restaurar el fundamento del Evangelio en nuestra sociedad. Si
las iglesias tomaron la herramienta de evangelismo creación en la sociedad veríamos un derivado de la marea de la filosofía humanista, que está
haciendo nuestras naciones más pagana con cada día que pasa. En el periódico cristiano de Australia, Nueva vida, Cerrado jueves, 15 de abril de 1982
Josef Ton, que era un pastor de la iglesia más grande Bautista en Rumania y ahora vive en el exilio en los Estados Unidos, declaró: “llegué a la
conclusión de que había dos factores que destruyeron el cristianismo en el oeste Europa. Una de ellas fue la teoría de la evolución, y la otra teología,
liberal .... La teología liberal es sólo la evolución aplicada a la Biblia y nuestra fe.”También es digno de mención el comentario en el libro Por su sangre:
Mártires cristianos del siglo 20, por James y Martí Helfley:

Nuevas filosofías y teologías de Occidente también ayudaron a erosionar la confianza de China en el cristianismo. Una nueva ola de los llamados
misioneros de denominaciones protestantes llegó enseñanza de la evolución y no una visión sobrenatural de la Biblia. Metodistas, presbiterianos,
congregacionales, y Bautista del Norte escuelas fueron especialmente afectados. Bertrand Russell vino de Inglaterra predicando el ateísmo y el
socialismo. libros destructivos trajeron los maestros de las ortodoxa más socavado Cristianismo. Los intelectuales chinos que habían sido instruidos por
los misioneros evangélicos ortodoxos fueron así reblandecido por el advenimiento del marxismo ( el énfasis es mío). La evolución es la destrucción de la
iglesia y la sociedad de hoy, y los cristianos deben ser despertado a ese hecho. 1

Siembra y la cosecha

Piense en la parábola del sembrador de la semilla ( Mate. 13: 3-23 ). Cuando la semilla cayó en terreno pedregoso y espinoso, que no podía crecer. Sólo se creció
cuando se cayó en terreno preparado. Tiramos la semilla: que representa el Evangelio. Que está cayendo en el terreno espinoso y suelo rocoso de la filosofía
evolutiva. El Evangelio necesita suelo preparado. evangelismo creación nos permite preparar el suelo para la buena semilla puede ser dispersada y una gran
cosecha segada. Imagínese lo que pasaría si nuestras iglesias realmente se pusieron de pie para la creación en nuestra sociedad! evangelismo creación es uno
de los medios por el que podíamos ver el avivamiento.

No estamos sugiriendo que una verdadera reactivación puede ser diseñado por la simple adopción de ciertas estrategias humanos inteligentes. El
avivamiento es esencialmente la obra soberana de Dios derramando su Espíritu. Pero la historia de la Iglesia sugiere que el movimiento de Dios en esta
área se relaciona con la oración fiel de su pueblo y de la fiel predicación del Evangelio, teniendo debidamente en honor a Dios y su Palabra. Tenga en
cuenta la naturaleza del “evangelio eterno” predicado por el ángel Apocalipsis 14: 7 : “Temed a Dios y dadle gloria porque la hora de su juicio: y adoraban al
que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas.” ¿Puede el cuerpo de Cristo esperar realmente un gran derramamiento de Dios espíritu en
avivamiento, mientras que toleramos y el compromiso con un sistema religioso (la evolución) que se creó principalmente para negar a Dios la gloria y el
culto debido a Él como el gran Creador, Juez y Redentor? Como resultado de la creación del Ministerio de Ciencia, muchas personas que antes no
escuchar el Evangelio han dado cuenta de que la evolución no se ha demostrado el hecho científico. Ellos han escuchado el mensaje de la creación y de la
redención, y han comprometido sus vidas a nuestro Señor Jesucristo. Un gran número de cristianos han dado testimonio de que su fe en las Escrituras ha
sido restaurada. En vez de venir a la Biblia con dudas, saben que lo que realmente es la Palabra de Dios. Pueden compartir los hechos del cristianismo con
sus vecinos y amigos sin preguntarse si la Biblia se puede confiar. Los cristianos también han tenido sus ojos abiertos a la verdad que para comprender el
cristianismo tienen que entender el libro fundamental de Génesis.

Después de escuchar que le predique sobre este tema en particular, un ministro en una iglesia informó a su congregación que él no se había dado cuenta antes de lo que
había estado haciendo en su ministerio en el intento de combatir la filosofía humanista. Era, por así decirlo, “cortar la parte superior fuera de las malas hierbas.” Las malas
hierbas se mantuvieron en crecimiento posterior más grande y mejor que antes. Después de escuchar el mensaje en el evangelismo creación, se dio cuenta de esto
simplemente no era lo suficientemente bueno. Tenía para eliminar la pestilencia, raíces y todo. El ministerio de la creación es un ministerio de arado: arar el suelo, deshacerse
de la barrera de la evolución (la eliminación de las malas hierbas), y preparar el terreno para que se plantó la semilla.
Los siguientes son extractos de algunos de los muchos miles de cartas que han llegado a mi escritorio durante mi participación con los ministerios de
creación. Al leer estos, notar la forma en que la vida de las personas se han visto afectadas por el mensaje que este libro detalles. Las letras hablan
por sí mismos.

Me gustaría decir simplemente mantener el buen trabajo. Nunca podré agradecer lo suficiente por lo que el seminario para mí. Desde ese
día, me siento como que sacó una enorme ciego de frente a mí.
- El Sr. G.

Gracias por su consejo de sonido en el fomento de un hermano que he mencionado había hecho un stand en pos de mí, como resultado del seminario ciencia
de la creación. Ahora estoy muy contento de decir que me gusta la comunión con otro hermano en el Señor como lo he visto, con asombro, la aceleración del
crecimiento constante que ha experimentado durante los meses que han pasado desde su última visita. Rara vez lo hacen en estos días oímos un mensaje de
tal importancia y relevancia para el siglo 20, donde nos enfrentamos a una sociedad donde la mayoría de la gente no tiene ni idea de dónde provenía de la
sociedad y, como consecuencia, no tienen ni idea dónde va la sociedad. La filosofía moderna parece ser 'vamos vive el presente.' siendo todo el problema que
no queremos aprender del pasado, como los hombres han vivido y los resultados de su estilo de vida, porque cuando nos fijamos en el pasado que ver lo frágil
que es la vida entera, que muestra la dependencia de un Dios esta generación parece excluir.

- Sr. P.

Me gustaría que sepan lo emocionante y beneficioso que ha sido para leer su material y escuchar las cintas. Se ha aumentado tanto mi fe en mi Dios, a
través de la comprensión de su Biblia, especialmente en el Libro de Génesis. Acabo llevado a un grupo de mujeres de mi iglesia a través de un estudio
de la creación contra la evolución, y han estado muy animado por el interés y la respuesta. Debo confesar que resulta difícil ser diplomático, y no gritar
mis conocimientos encontrado nuevo- de los tejados!

- La señora L.

Es posible que se le anima saber que después de la Ciencia de los hombres de la Creación desayuno a cabo en la iglesia local, mi vecino de edad avanzada se
convirtió en muy interesado en el cristianismo y después de unas largas charlas, servicios religiosos, y discusiones, se hizo cristiano. Fue bautizado el año
pasado y ahora es un miembro activo que buscan, de la iglesia. Su sed de leer las Escrituras me pone a la vergüenza, su cara parece brillar ahora. Ha sido
transformado por completo!
- Sr. P.

Me gustaría compartir con usted como parte de mi testimonio. Hace casi un año yo confiaba en el Señor Jesucristo como mi Salvador personal, en parte como
resultado del ministerio ciencia de la creación. Como consecuencia, el Señor me había llevado desde el, sistema secular, humanista estado evolutivo de
educación a una escuela cristiana. Mi agradecimiento personal a su ministerio.

- Sr. H.

Como ex evolucionista teísta ahora me doy cuenta, gracias al testimonio de la ciencia de los materiales que apoyan la creación de la exactitud literal e histórico del
registro del Génesis de la creación, que la teoría de la evolución de los orígenes es una enseñanza falsa.
- Sr. D.

Mi hijo Brendan (ocho años) ha hecho un compromiso de su vida a nuestro Salvador, Jesús. Soy consciente de que él no entiende plenamente la
profundidad de lo que ha hecho, pero la experiencia fue muy emotivo para él, y él era sincero. Que Dios me guía en la formación de él aún más. Doy
gracias a su organización de la literatura que he podido comprar. Este material se aumentó mi fe y estoy seguro de que ha sido el estímulo para el
crecimiento espiritual de mi hijo. Simplemente no puedo agradecer a la gente suficiente.

- Sr. N.

Gracias por enviarme sus publicaciones usted. He descrito muchos de los descubrimientos en ellos y prestó el material a mi amigo que es un
estudiante de ingeniería eléctrica quien tutor en matemáticas. También él ha encontrado muy fascinante. Esto le hizo abiertos al evangelio, y él me
dijo que deseaba leer la Biblia y otra literatura. Yo estaba muy feliz de ayudar. Tiene la intención de hacer que su compromiso con el Señor Jesús.
Todo esto ocurrió a través
sus publicaciones.
- Sr. J.

La vez que habló en la iglesia Bautista en la relevancia de la creación, el mensaje dirigido a los cristianos-hubo un ateo endurecido en la
audiencia que se había orado por y fue testigo de los años. Él vino al Señor esa noche después de que salió. Dios está realmente usando este
ministerio.
- El Sr. W.

Como profesor universitario en fisiología, lo que antes era una ardiente evolucionista. Estaba enamorado de la teoría y la aceptó como un hecho, pero no más. creación
especial es una creencia, e igualmente las teorías de la evolución son creencias. Estas creencias son algo que sucedió en el pasado; algo que no se puede repetir, y por
lo tanto no puede ser probada en realidad. A medida que los científicos que buscan la verdad, entonces, estamos obligados a considerar la evidencia que respalda cada
una de las alternativas a considerar abiertamente cuál es el modelo o las creencias que mejor se ajusta a los hechos observables.

Cuando me convertí en un 'renacido' Christian, en su conjunto maravillosa nueva vida se abrió para mí. Fue entonces cuando empecé a cuestionar las teorías de la
evolución, pero no estaba dispuesto a cambiar de un evolucionista a creacionista a menos que pudiera estar convencido de que la evidencia científica justificado ese
cambio.

La literatura científica presenta el caso de la creación, como contra la evolución, no está ampliamente disponible debido a la aceptación general de la evolución de
nuestra sociedad. Cuando me encontré con que la literatura, sin embargo, me di cuenta de que la evidencia de todas las ramas de la ciencia apoya claramente el relato
bíblico de la creación y una catastrófica, las inundaciones en todo el mundo, en lugar de cualquiera de las teorías de la evolución. Un número creciente de científicos
altamente cualificada en la y otros países son de esta misma opinión.

- El Dr. M.

Además de las muchas cartas, también puedo dar testimonio de muchos incidentes que han ocurrido como resultado de la creación de altavoces que llevan a
cabo programas en todo el mundo. Algunos de estos incidentes se enumeran a continuación. Un joven nos informó que había traído cinco no cristianos a un
seminario que la Fundación Ciencia de la Creación había llevado a cabo. Dos semanas más tarde, cuando todos se comprometieron sus vidas al Señor! Nos
informó que era el seminario ciencia de la creación que el Señor usó para llevarlos a sí mismo.

En otra iglesia, una señora llegó y nos dijo que había comprado los materiales que se recomendó en esa iglesia el año pasado. Después de que ella los llevó a casa a
su marido, que nunca habían asistido a la iglesia, que había leído los materiales y había estado asistiendo a la iglesia desde entonces.

En Nueva Zelanda un hombre se acercó a nosotros y dijo: “He asistido a esta iglesia durante 55 años y nunca se escuchó un mensaje nada por el
estilo.” El mensaje era la relevancia de la creación a la comprensión de la Biblia, las ordenanzas de la creación y toda la cuestión de la buena tierra, la
caída y la necesidad de la muerte de Jesucristo para la salvación de la humanidad.

En los Estados Unidos, respuestas similares a los Ministerios de creación se han experimentado a lo largo de muchos años. El Instituto para la Investigación de la

Creación también ha tenido miles de cartas de personas cuyas vidas han sido cambiadas! evangelismo creación tiene éxito. Tanto éxito, de hecho, que los

ministerios de creación están creciendo rápidamente en todo el mundo. Ministerios como el Instituto para la Investigación de la Creación y Respuestas en el Génesis

no son capaces de mantenerse al día con la carga de trabajo de la cada vez mayor demanda de sus servicios. Vidas están siendo cambiadas. La gente viene a

conocer al Señor Jesucristo como su Salvador. Los fundamentos de la creación están siendo restauradas poco a poco. ¿Es usted, querido lector, una parte de este

crecimiento, emocionante, y el ministerio vital en estos últimos días? Sólo podemos exclamar con el Salmista en sus palabras Salmo 119 : Tu palabra he guardado en

mi corazón, que para no pecar contra ti (verso 11). Oh, cuánto amo yo tu ley! Es mi meditación (verso 97).

Tengo más discernimiento que todos mis maestros, porque tus testimonios son mi meditación (verso 99).
De tus mandamientos he adquirido inteligencia: Por tanto he aborrecido todo camino de mentira (verso 104). Tu
palabra es una lámpara a mis pies y lumbrera a mi camino (verso 105). El principio de tus palabras alumbra: hace
entender a los simples (verso 130). Tu palabra es muy pura: por lo tanto, la ama tu siervo (verso 140). Tu ley es la
verdad (verso 142).

Tus mandamientos son mis delicias (verso 143). Todos tus

mandamientos son verdad (verso 151). Tu palabra es verdad
desde el principio (verso 160).

Notas al pie

1. James y Martí Helfley, Por su sangre: Mártires cristianos del siglo 20 ( Milford, MI: Mott
Medios, 1979), p 49-50).
 Capítulo 10:

despertador, pastores!

Gran parte de la oposición al ministerio creación proviene de dentro de la iglesia, sobre todo de aquellos que han comprometido con el evolucionismo y aquellos que se
aferran a la teología liberal. En primer lugar, debe entender que yo no quiero sonar como si yo estoy golpeando muy duro a los que se han comprometido entre el
evolucionismo y la Biblia. Muchas personas simplemente no entienden los problemas reales involucrados. Ellos realmente creen los científicos han demostrado la evolución
y todos los temas relacionados. Para muchas personas, la creencia en tales posiciones como la evolución teísta, la teoría de la brecha, y la creación progresiva llegó por
pura presión de su creencia de que los científicos habían demostrado que muchos, si no todos, los aspectos de la evolución. Hasta hace relativamente poco, los cristianos
no se había llevado a cabo una gran cantidad de investigación científica para ser capaz de explicar todos los problemas de la teoría de la evolución. Para muchos, la
celebración de los compromisos anteriores han supuesto cierta capacidad para hacer frente a un conjunto confuso de supuestos “hechos”.

En un seminario, una señora me dijo que el evolucionismo había destruido su fe en las Escrituras. Tenía un vacío tal en su vida que ella clamó al Señor y oró
por una solución a este problema. Ella le resultaba imposible confiar en las Escrituras. Ella se dirigió a una biblioteca y pasó a encontrar un libro sobre la Teoría
de la Brecha. (La Teoría de la Brecha, básicamente, permite para los mil millones de años entre Génesis 1: 1 y Génesis 1: 2 .) Ella estaba encantada en esta
explicación y se dedicó a la reconstrucción de su vida cristiana. Al final del seminario, ella vino a mí y exclamó lo emocionante que era saber que ella no tenía
que creer en la teoría de la brecha. Ella dijo, sin embargo, que el Señor usó la teoría de la brecha para sacarla de una situación que fue causado por el
evolucionismo. Ahora podía confiar totalmente en la Biblia. Ha habido muchos grandes hombres y mujeres cristianos de generaciones pasadas que
promovieron la teoría de la brecha o la evolución teísta. Sin embargo, ahora que podemos mostrar la verdadera naturaleza de la investigación científica
evolucionista y podemos ver la evidencia poderosa de apoyo a la Biblia en todas las áreas, no hay necesidad de aferrarse a estas posiciones de compromiso.
No sólo no hay necesidad, pero es imperativo que los cristianos renunciar a estas posiciones y aceptan la Biblia como la Palabra de Dios con autoridad.

Santiago 3: 1 nos advierte: “No os muchos maestros, sabiendo que recibiremos mayor condenación.” Estoy apelando a todos los líderes cristianos a
considerar seriamente sus creencias acerca de la cuestión de la creación / evolución. Un ejemplo, que he citado antes, describe una visita a una
escuela y la apertura resultante de los estudiantes al mensaje del evangelio. Compartí el testimonio de un joven estudiante de esa escuela. Una de las
cosas que no he mencionado fue la virulenta oposición de dos ministros de ese distrito que intentó impedir mi entrada a la escuela. Su razón? Me
dijeron que sólo se pueda confundir a los estudiantes. Se indicó que no tenía derecho a insistir en que la Biblia tomarse literalmente. Si hubieran tenido
éxito en sus esfuerzos, muchos de esos estudiantes que no sería ahora abiertos al evangelio.

En otra escuela uno de los ministros locales gastaron una gran cantidad de tiempo para obtener un permiso especial para el equipo de ciencia de la
creación de hablar con algunas de las clases. Otro ministro local fue a la escuela y exigió el derecho a hablar después de que habíamos hablado. Él
dijo a los estudiantes que él era un cristiano y un ministro de la religión, y luego recurrió a ellos para no creer lo que decíamos. Dijo que creía en la
evolución y no creía Génesis era cierto.

Tales eventos han ocurrido muchas veces durante mi experiencia como orador una creación ministerios. Una y otra vez, oímos ministros afirman que sólo nos
confundir a los estudiantes y por lo tanto no se debe permitir a las escuelas. Estos ministros son ajenos al hecho de que los estudiantes se les dice que no hay
Dios y todo (incluido el hombre) es el resultado de la casualidad. Nuestro mensaje es simple. Estamos diciendo a los estudiantes que hay un Dios, que Él es el
Creador, y la Biblia se puede confiar. ¿Cómo pueden los hombres, que se supone que son pastores que cuidan, prefieren que los estudiantes me dijeron que no
es
¿no Dios? Estos hombres no tienen fe en su propia peregrinación. ¿Cómo pueden tener la esperanza de guiar a los demás? Que en realidad deben
visitar la escuela y pedir a los estudiantes lo que la enseñanza del evolucionismo está haciendo para ellos. En una escuela de la iglesia en Tasmania,
Australia, la posición oficial era enseñar la evolución con Dios añadido a la misma. El obispo local hizo lo más difícil de evitar que mi visita a la escuela,
pero uno de los maestros se le permitió presentar la posición creacionista a la clase, y me invitó como orador especial. En la conclusión de mi
presentación, 69 de las 70 chicas me rodearon y atacaron verbalmente a mi posición sobre la creación. Ellos gritaron frases como: “No hay Dios!” “El
budismo es mejor que el cristianismo” “La evolución es verdad!” “No se puede confiar en la Biblia” “La Biblia está llena de errores!” “No somos!
interesados ​en lo que tiene que decir.”Debido al compromiso con el evolucionismo, que eran incluso menos abierta a la Palabra de Dios que los
estudiantes de escuelas públicas. Ellos asistieron a una escuela “iglesia”. ¿Por qué no iban a saber la “verdad?” Por lo que a ellos respecta, ya tenían
todas las respuestas. Una niña, sin embargo, vino a mí con lágrimas en los ojos. Ella me dio las gracias por la fundación dada su fe. Dijo que era un
creyente en la Biblia y que le resultaba muy difícil estar en esa escuela en particular, ya que los maestros estaban tratando de destruir su fe en el
cristianismo. Obviamente habían debilitado la fe de muchas de las otras chicas de la clase.

Durante un turno de preguntas en una iglesia, el ministro planteó una cuestión vital. Debido a que no había escuela cristiana en el distrito que enseña
desde el punto de vista creacionista, debe advertir a los padres a enviar a sus hijos a la escuela pública local con su filosofía anticristiana conocido oa
la escuela cristiana comprometer? Hubo un silencio mientras la congregación esperaba mi respuesta.

¿Cuál fue mi respuesta? Enviar a sus hijos a una escuela de iglesia que comprometidas con la evolución y sólo enseña una filosofía secular o a la escuela
pública local? Mi primera respuesta fue: “yo les enviaría a ni-Me gustaría mantener a casa!” Por supuesto, esto se está convirtiendo en una opción real para
muchos padres hoy, y el movimiento de la escuela a casa es cada vez mayor. Sin embargo, me fui a añadir que era más fácil en un solo sentido para decir a
los estudiantes que se les enseña una filosofía anticristiana en la escuela pública. Una escuela de la iglesia que supuestamente es cristiano, pero ha
comprometido con la filosofía secular no es diferente de las escuelas públicas, excepto que pretende ser cristiano.

El Señor lo afirma a nosotros en Apocalipsis 3: 15-16 . En referencia a la iglesia comprometedora, leemos: “Yo conozco tus obras,
que ni eres frío ni caliente: ¡Ojalá fueras frío o caliente. Así, puesto que eres entonces tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi
boca “.

Esta es probablemente la razón por la que a menudo conseguir una mejor respuesta a nuestro ministerio en las escuelas públicas que en comprometer las
escuelas cristianas.

Pastores! Teólogos! Ministros! Usted debe ser consciente de lo que está haciendo la evolución de las mentes de los estudiantes. Usted debe ser consciente de
lo que está ocurriendo en el sistema escolar. Hay un menor número de niños que asisten a nuestros programas de educación de la iglesia. Hay un menor
número de niños interesados ​en la educación religiosa en las escuelas. En muchas escuelas, las clases de religión no se permiten más. Mira prácticamente.
Está trabajando a su posición de compromiso? ¡No lo es! Parte de la oposición que encontramos se pudo ver en la entrevista en la radio australiana el 16 de
mayo de 1984, con el Rev. Colin miel, un ministro de la Iglesia Unida y dueño de Kingswood College de la Universidad de Australia Occidental. Rev. miel se le
preguntó si veía una confusión fundamental entre el cristianismo y simpleza. Él respondió: “Creo que habrá en la mente de las personas, si tontos paran de
decirnos que la Biblia dice que el mundo fue creado en seis días.”

Se podría estar adentro para un choque si escribió a algunos de nuestros colegios teológicos o bíblicos y les preguntó lo que enseñan en que la universidad acerca
de la creación. Pero ser muy específico-no sólo hay que preguntar si enseñan creación. Pregúnteles lo que creen acerca de la génesis. ¿Creen que los días eran
días reales? ¿Es que creen que el diluvio de Noé fue en todo el mundo en extensión? ¿Se toman literalmente Génesis? Es lo que ven la importancia de Génesis a la
doctrina? He dicho a la gente en las iglesias que conocía la universidad teológica de esa denominación en particular, ya sea enseñado la evolución o de la opinión
de que el Génesis no importa a menudo. La mayoría de la gente carrete en estado de shock. Habían creído sus facultades de teología enseña que la Biblia es
verdad. Uno de los problemas que tenemos en Occidente es que la mayoría teológica y la Biblia
colegios producen los ministros que han sido entrenados para interrogar a las Escrituras en lugar de aceptarlos. Es por eso que tenemos tantos pastores en
nuestras iglesias que realmente están llevando a las ovejas por mal camino. Si usted apoya ninguna de estas instituciones financieras, por qué no pedirles que lo
que enseñan sobre estos asuntos?

En un seminario de tres ministros de una denominación protestante se acercaron a mí. Ellos dijeron que lo que estaba enseñando era una perversión de
las Escrituras. Mientras hablábamos, se hizo evidente que estábamos discutiendo a partir de dos enfoques totalmente diferentes a la Escritura. Le
pregunté a estas personas cómo Dios hizo la primera mujer. Dije que la Biblia afirma que Dios tomó del costado de Adán e hizo una mujer, es lo que
creían que? Su respuesta fue algo como esto: “Sí, sí creemos la imagen simbólica implícita aquí que los hombres y las mujeres son uno” “No,” dije, “Te
pregunte, si usted cree que es así como Dios realmente hizo una mujer. ”ellos dijeron que sin duda de acuerdo en que esta imagen teológica a entender
que los hombres y las mujeres son uno. Repetí mi pregunta varias veces, diciendo que la Biblia afirma que esto es en realidad cómo Dios hizo una mujer.
No sólo eso, sino que en el Nuevo Testamento en 1 Corintios 11: 8 , Leemos que Pablo afirma que la mujer procede del hombre y no el hombre de la
mujer, obviamente, el apoyo a la narración de la creación en Génesis histórica.

Nos iban a dar nada, así que les preguntó si creían que Jesús fue clavado en una cruz como dice el Nuevo Testamento. “Oh, sí”, dijeron, “creemos
ciertamente eso.” Entonces les pregunté por qué no le creyeron a Dios en realidad se puso del lado de Adán e hizo una mujer. Ellos me dijeron que
era la diferencia entre la aceptación de Génesis como la poesía o de la historia, lo que sugiere que si se tratara de la poesía no debe ser creído.
Génesis, por supuesto, es historia. Y, además, incluso si algo está escrito en forma poética, al igual que otras partes de las Escrituras son, ¿esto
luego decir que no creemos?

Me informaron de que, durante gran parte de la Escritura, que no era lo que se decía que era importante, pero la imagen teológica que estaba implícito. Les
pregunté cómo se determinó cuál era esa imagen teológica, en qué se basa qué decidieron cuál era la verdadera imagen teológica, y cómo podían estar
seguros de que su aproximación a la Escritura era la correcta? ¿De dónde obtienen su autoridad para acercarse a la Escritura de esta manera? Ellos dijeron
que era su estudio de la historia y la teología largo de los años que les permitieron decidir cuál era la forma correcta de acercarse a la Escritura y para
determinar cuáles eran estas imágenes simbólicas. Entonces les dije que sonaba como si se llevan a cabo simplemente una opinión en cuanto a la forma de
abordar la Escritura. ¿Cómo sabían que era la opinión correcta? Aquí es donde terminó abruptamente la conversación. Estos hombres quieren decirle a Dios
lo que está diciendo en lugar de dejar que Dios les diga cuál es la verdad. Esta es la posición de muchos líderes teológicas.

Después de hablar en una iglesia de Victoria, Australia, uno de los ministros locales (que era obviamente molesto) me dijo delante de un gran número de

personas que no tenía derecho a obligar a mi interpretación de la Biblia en los demás. Él era extremadamente vocal y emocional acerca de este tema. Lo que

encontré sorprendente fue que él estaba tratando de imponer su interpretación de la Biblia en mí y los demás que estaban presentes. No podía comprender ese

aspecto. Hay muchos pasajes en toda la Biblia en la que Dios reprende a los líderes religiosos para llevar a la gente por mal camino. Jeremías, por ejemplo, fue

llamado por el Señor para advertir a los hijos de Israel sobre los maestros y sacerdotes que no estaban proclamando la verdad. Jesús reprendió abiertamente a

muchos líderes religiosos, llamándolos nombres tales como “víboras” ( Mate. 12:34 ).

Estas mismas advertencias se aplican a muchos hoy en día que dicen ser maestros de la Palabra de Dios, pero que, en realidad, están provocando que muchas
personas quedan en el camino. Muchos de ustedes, sin duda, ser conscientes de que gran parte de la oposición a la labor de las organizaciones de creación de todo
el mundo proviene de teólogos y otros líderes religiosos. Muchos de los grupos humanistas menudo contar con personas que dicen ser cristianos, pero creen en la
evolución de apoyarlos (en la televisión, la radio y en las publicaciones) en su esfuerzo por combatir los Ministerios de creación. He visto a los reporteros de
televisión y locutores de radio deleitándose en el hecho de que pueden tener a alguien en su programa que dice ser cristiano, pero se opone a la Biblia y la creación.

En un debate creación versus evolución, un evolucionista declaró que la cuestión no era si Dios creó o no. Dijo que él creía en la creación y que
era cristiano. A continuación, pasó a atacar con vehemencia la Biblia y el cristianismo. Durante el turno de preguntas, alguien del público
preguntó a esta persona si podía dar testimonio de que Jesucristo es su Salvador personal. El polemista evolucionista, tomados por sorpresa,
estaba obviamente queriendo
evitar la pregunta. Sin embargo, decidió intentar una respuesta. Él dijo a la audiencia que no utilice la misma terminología que otros, y que desde luego no
aceptan la Biblia en absoluto y no tendría nada que ver con el cristianismo fundamental. Básicamente, describió el cristianismo fundamental como la
creencia de que acepta la Biblia como verdadera. Sin embargo, es probable que muchos habían creído que era un cristiano el que declaró públicamente de
modo. Aquí era un lobo con piel de oveja que lleva ovejas por mal camino.

Muchos pastores de las ovejas en el mundo de hoy se pueden encontrar en uno de los siguientes grupos, en la progresión de deslizamiento de la
“tolerancia” a la “capitulación” a un “error”.

1. tolerancia

Muchos nos dicen que debemos tolerar las creencias de la gente sobre la evolución: que hay que abstenerse de hablar en contra de lo que dicen. O bien, se nos dice que
considerar todas las alternativas que los científicos ponen ante nosotros y no ser “dogmático” alrededor de un punto de vista. Por supuesto, esto es una forma de dogmatismo
en sí, alegando que no podemos insistir Génesis ser tomado literalmente, a fin de excluir la filosofía evolutiva. Muchas universidades teológicas dogmática insisten en que los
estudiantes consideran todos los puntos de vista sobre la interpretación del Génesis (por ejemplo, la evolución teísta, la creación progresiva, Día-Edad Teoría, Teoría de la
Brecha, de los Seis Días creación literal), y pasar a afirmar que una sola persona no puede decir que cualquier punto de vista es sin duda correcta o incorrecta! No estoy
sugiriendo que los estudiantes en dichos colegios no deberían ser conscientes de estas otras posiciones. Sin embargo, las falacias de estas posiciones deben señalarse en
detalle.

2. Alojamiento

Muchos dicen que no se puede estar seguro de lo que significa o dice el Génesis, y tal vez que los evolucionistas tienen razón después de todo. Debido a la gran
respeto por “la academia”, y la inmensa cantidad de material de un gran número de científicos que empujan la evolución, muchos cristianos sólo tiene que añadir la
evolución de la Biblia.

3. Cooperación

Aquí el error de la evolución ha sido tolerada y dada de pie en la iglesia. Esto se ha convertido en una posición cómoda porque hay una gran
armonía: las personas en la iglesia que creen en la evolución no se sienten amenazados, y pueden trabajar todos juntos. Tales personas afirman
que Dios creó, pero si Él trabajó a través de la evolución, que en realidad no importa.

4. contaminación

Con la gente llegando a ser tan íntimamente involucrado con el error de la filosofía evolutiva, esta teoría se convierte en general se acepta y enseña a
través de las iglesias, escuelas dominicales, escuelas cristianas, religiosas y programas educativos, así como en las aulas de las escuelas seculares. En
consecuencia, la cuestión no se molesta la gente más.

5. Capitulación a error

La evolución se acepta como un hecho, y cualquier persona que se atreve a disentir es un “hereje.” A medida que las personas aceptan la evolución, y relegan
Génesis al mito o alegoría, empiezan a cuestionar el resto de la Escritura. Un rechazo de las bases de toda la doctrina contenida en el libro de Génesis conduce
lógicamente una a una negación de toda la Biblia. La teología liberal se vuelve rampante.

Fue interesante observar la reacción de un profesor de la genética humana y la variación en la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de La Trobe.
Cuando se le preguntó una pregunta durante un debate con el Dr. Gary Parker relacionada con el hecho de que muchos cristianos aceptan la evolución, afirmó:
“Sólo puedo añadir que el cristianismo es bastante ampliamente fragmentado. Obviamente, el cristianismo está en distintas etapas de la evolución; algunas
secciones del mismo parecen haber prescindido casi por completo con la teología. Parece ser que la última etapa de la evolución del cristianismo será
acaba de tirar toda la teología y quedar con un sistema completamente racional y naturalista de la visión de la vida.”Lo que él reconoce, por supuesto, era
que en realidad no hay diferencia entre ateos y teístas evolución, salvo que en este último Dios se añade al sistema. Lógicamente, por lo tanto, la
evolución teísta es sólo un paso de la evolución atea, y que es donde se ve el fin último de una situación tal compromiso. En muchas denominaciones,
existe controversia real y una gran cantidad de discusión sobre la infalibilidad de la Biblia. Cuando se habla de este tema, lo triste es que muchos
estudiosos evangélicos no reconocen o deliberadamente eludir la importancia de Génesis. La aceptación de los eventos literales del Génesis es
fundamental para la cuestión de la infalibilidad de la Biblia. Si las conferencias sobre la infalibilidad eran para resolver esta cuestión en primer lugar, el
resto de los problemas que tienen desaparecería muy rápidamente. Esta es otra razón por la cual cualquier Declaración de Fe está formulando para las
escuelas cristianas, organizaciones cristianas, iglesias, y las conferencias siempre debe ser muy específico en relación con Génesis. No es lo
suficientemente bueno como para decir que ellos creen que Dios creó. Ellos necesitan entender la importancia y relevancia de aceptar Génesis
literalmente, de rechazar la evolución por completo, y de comprender la naturaleza fundamental de Génesis hasta el resto de la Biblia.

Por desgracia, incluso la mayor parte del movimiento de la escuela cristiana carece de este conocimiento. Sé de las escuelas cristianas que están más
preocupados con la opinión de su maestro de la escatología (la segunda venida) que con lo que creen y entienden respecto a la cuestión fundamental de
la creación. Esto significa que no entienden plenamente la educación cristiana!

Como dice el profeta Oseas: “El pueblo sin entendimiento caerá” ( Os. 04:14 ). Si bien hay muchos pastores que conducen a las ovejas por mal camino,
hay que recordar que las ovejas son también tiene la culpa, como Dios nos dice a través
Jeremías cinco y treinta y uno : “Los profetas profetizaron mentira, y los sacerdotes dirigían por manos de ellos; y mi pueblo así lo quiso ”(Énfasis mío). Oremos
para que más hombres y mujeres en nuestros países estarán preparados para defender la verdad absoluta de la Santa Palabra de Dios.

Éxodo 20:11 afirma: “Porque en seis días hizo Jehová los cielos y la tierra, el mar, y todo lo que en ellos hay, y reposó en el séptimo día.
Por lo tanto, el Señor bendijo el sábado y lo santificó “.

Un niño en una clase de escuela cristiana preguntó a su maestro: “¿Cómo puede alguien crear todo en seis días de la nada?” Otra
joven estudiante muy exigente soltó: “Pero Dios no es un cualquiera!”
 Capítulo 11: Creación,

inundación, fuego y Coming

Hay una profecía en 2 Pedro 3 en relación con los últimos días de la historia de esta tierra, y mucho relaciona con todo el tema de la creación /
evolución:

Sabiendo primero esto, que vendrán en los últimos días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde está
la promesa de su venida? Porque desde que los padres durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la creación. Para
ello se ignoran voluntariamente, que por la palabra de Dios los cielos eran de edad, y de la tierra, que proviene del agua y en el agua por lo cual el
mundo de entonces, anegado en agua, perecieron pero los cielos y la tierra que existen ahora, por la misma palabra, guardados, para el fuego en el
día del juicio y de la perdición de los hombres impíos ( 2 Ped. 3: 3-7 ).

“Todas las cosas siguen ...”

Tenga en cuenta que las Escrituras nos advierten que en los últimos días la gente va a estar diciendo “todas las cosas permanecen así como desde el principio de la
creación.” Los evolucionistas nos dicen que la tierra ha estado en existencia durante millones de años y que la vida comenzó evolucionando en esta tierra hace
millones de años. Muchos cristianos también tienen esta misma creencia. Los geólogos tienen la idea de los procesos que vemos que operan en el mundo actual se
han sucedido durante millones de años esencialmente a la misma tasa, y probablemente continuará durante millones de años en el futuro también. La palabra técnica
utilizada en la geología de esta creencia es “uniformismo”. Por ejemplo, el museo del desierto en Tucson, Arizona, no sólo tiene una pantalla para que la gente vea lo
que supuestamente ha sucedido en los últimos millones de años, pero también tiene una visualización de lo que muchos científicos creen que va a pasar en Arizona
durante los millones de años que creen que están por venir!

Los evolucionistas teístas, ateos y, utilice la frase “el presente es la clave del pasado.” En otras palabras, dicen que la manera de entender el pasado es observar
lo que ocurre en el presente. Por ejemplo, dicen que ya forma fósiles rara vez en el mundo de hoy, las vastas capas de roca que contiene miles de fósiles sobre
la mayor parte de la superficie de la tierra deben haber tomado millones de años. Los evolucionistas nos dicen que ya observamos mutaciones (es decir,
cambios accidentales en nuestros genes) que se producen hoy, éstos deben haber ocurrido desde que el principio de los tiempos. Por lo tanto, las mutaciones
deben ser uno de los mecanismos implicados en la progresión evolutiva postulada.

La Biblia, por el contrario, nos dice que hubo un tiempo en que no había pecado, y por lo tanto no había ni animales ni la muerte humana, ni la enfermedad, ni
errores. Las mutaciones son errores que se producen en nuestros genes, y que son prácticamente muy nocivos. Aquellos que creen en la evolución tienen que
asumir que la evolución está ocurriendo hoy en día para poder decir que lo que vemos hoy en día son los mismos procesos que han ocurrido durante millones de
años. Por lo tanto, para ser coherente, el cristiano que cree en la evolución debería también cree que el hombre de hoy está todavía en evolución. ¿Cómo
podemos establecer sin lugar a dudas los detalles de un evento que supuestamente ocurrió en el pasado? Una forma es encontrar testigos que se encontraban
allí, o buscar registros escritos por testigos. Por lo tanto, la única manera que nunca puede saber con certeza exactamente lo que sucedió en el pasado geológico
es si había alguien que estaba allí en el momento (testigo) que nos podría decir si los procesos geológicos han sido siempre el mismo o si en algún momento
procesos geológicos han sido diferentes. La Biblia afirma ser el registro de uno (Dios) que no sólo conoce todo, pero que siempre ha estado allí, porque Él está
fuera del tiempo. De hecho, Él creó el tiempo. La Biblia afirma que Dios movió a los hombres por medio de su Espíritu para anotar sus palabras, y que no son
sólo las palabras de los hombres, sino la Palabra de Dios ( 1 Tes. 02:13 , 2 Ped. 1: 20-21 ). El libro del Génesis afirma ser los registros de Dios que nos dicen de
los eventos de la creación y de otros acontecimientos en la historia temprana de este mundo que tienen gran influencia sobre nuestras circunstancias actuales.
Por lo tanto, el presente no es la clave del pasado. Más bien, la revelación es la clave del pasado.
La revelación en el Génesis nos dice acerca de eventos tales como la creación, el diluvio de Noé, y la Torre de Babel. Estos son los eventos que han hecho de la
geología, la geografía, la biología, etc., lo que son hoy. Por lo tanto, también debemos darnos cuenta de que lo que sucedió en el pasado es la clave para el
presente. La entrada del pecado en el mundo explica por qué tenemos la muerte y por qué tenemos errores que ocurren en nuestros genes. La devastación
global causado por la inundación de Noé ayuda a explicar el registro fósil. Los acontecimientos en la Torre de Babel nos ayudan a llegar a un entendimiento del
origen de las diferentes naciones y culturas de todo el mundo.

evolucionistas hoy niegan que el registro bíblico puede ser tomado en serio. Ellos pusieron su fe en su creencia de que “todas las cosas continúan como lo
han hecho desde el principio.” La profecía en 2 Pedro 3 se está cumpliendo ante nuestros propios ojos.

“Voluntariamente ignorantes ...”

En la siguiente sección de esta profecía nos dice que los hombres rechazan deliberadamente tres cosas. Nótese que aquí se hace hincapié en el rechazo
deliberado, o como algunas traducciones lo ponen, un De este modo, se trata de una acción deliberada por parte de una persona no creer “ignorancia
voluntaria.”:

(A) Dios creó el mundo, que al principio estaba cubierto con agua (lo que significa que su superficie estaba fría al comienzo, no un blob fundido, como
los evolucionistas enseñan).

(B) Dios una vez juzgado este mundo con un diluvio global, catastrófico en el tiempo de Noé. (C) Dios va a juzgar

este mundo otra vez, pero la próxima vez que será por el fuego.

La gente suele hacer la declaración: “Si hay tanta evidencia de que Dios creó el mundo y envió un diluvio catastrófico global, entonces seguramente
todos los científicos creen que esto.” Se da la solución aquí en 2 Pedro 3 . No es simplemente una cuestión de proporcionar evidencia para convencer a
la gente, para la gente no quiere ser convencido. Leemos en
Romanos 1:20 que no hay suficiente evidencia para convencer a todos que Dios es Creador, tanto es así que estamos condenados si no creemos. Además, Roman
1:18 nos dice que los hombres “suprimen la verdad en la injusticia.” No es una cuestión de falta de evidencia para convencer a la gente de que la Biblia es
verdad; el problema es que ellos no quieren creer en la Biblia. La razón de esto es obvia. Si la gente cree en el Dios de la Biblia, ellos tendrían que
reconocer su autoridad y obedecer las reglas Ha establecidas. Sin embargo, cada ser humano sufre del problema, el mismo pecado que Adán cometió en el
Jardín del Edén, una “enfermedad” que todos heredamos. El pecado de Adán fue la rebelión contra la autoridad de Dios. Del mismo modo, las personas de
todo el mundo hoy en día están en rebelión contra Dios, de modo que admitir que la Biblia es verdad sería una admisión de su propia naturaleza
pecaminosa y rebelde y de su necesidad de nacer de nuevo mediante la limpieza a través de la sangre de Cristo.

Es fácil ver esta “ignorancia voluntaria” en acción cuando se ven los debates sobre el tema de la creación / evolución. En la mayoría de los casos, los evolucionistas
no están interesados ​en la riqueza de datos, pruebas y la información de los creacionistas presentadas. Por lo general tratan de atacar a los creacionistas, tratando
de destruir su credibilidad. Ellos no están interesados ​en los datos, el razonamiento lógico, o cualquier evidencia que apunta a la creación o refuta la evolución, ya
que son totalmente comprometidos con su fe religiosa llamada evolución.

geología hoy moderna nos dice que nunca hubo una inundación en todo el mundo como se describe en la Biblia. Se nos dice que millones de años de procesos
geológicos pueden explicar la enorme registro de fósiles en las capas de roca sedimentaria alrededor de la superficie de la tierra. Sin embargo, los creacionistas han
demostrado que las capas de rocas que contienen fósiles fueron producidos por enormes procesos catastróficos en consonancia con el diluvio de Noé. 1 Pero los
evolucionistas se niegan a aceptar esto, porque hacerlo significaría que la Biblia es correcta, y por lo tanto el conjunto de su filosofía evolucionista tendrían que ser
rechazados. Estas personas son “voluntariamente ignorantes” sobre los hechos que no admiten sus ideas evolutivas, pero no encajan en un modelo de la geología en
base a lo que la Biblia dice acerca de la inundación de Noé. Esta es otra realización de la profecía ante nuestros propios ojos.
Gran parte de la literatura científica también nos dice que la mayoría de los científicos esperan que este mundo para seguir y seguir durante millones de años. El
ejemplo del museo del desierto en Tucson, Arizona, es una vez más apropiado. Como se mencionó antes, una exhibición en este museo se supone que
representa lo que los científicos creen que va a pasar en Arizona durante los próximos millones de años más o menos. La gente a menudo se ven en esa pantalla
y hacer la pregunta: “¿Cómo pueden saber lo que va a pasar millones de años en el futuro” La respuesta es: “Exactamente de la misma manera que entienden lo
que ha sucedido a millones de años en el pasado ”no saben-que es sólo su conjetura. Si los científicos estuvieron de acuerdo en que Dios había creado, que el
diluvio de Noé fue un hecho real, y que, por lo tanto, la Biblia era cierto, que tendría que contar toda una historia diferente. Desde Jesucristo en Mateo 24: 37-39 utiliza
el evento de inundación de Noé como una advertencia de que Dios ha juzgado a la tierra, y juzgará de nuevo, tendrían que estar de acuerdo en que Dios va a
regresar como juez. La próxima vez que se use el fuego como el método de juicio en lugar de agua. El hombre pecador en rebelión contra Dios no quiere admitir
que tiene que estar delante del Dios de la creación de un día y dar cuenta de su vida. Por lo tanto, al rechazar la creación y el diluvio de Noé, y afirmando la
evidencia “científica” que supuestamente es compatible con su propia creencia, se convierte en cómodo en no pensar en el juicio venidero. Pero, al igual que Dios
creó el mundo por su palabra y envió el diluvio a través de Su Palabra, por lo que Dios juzgará a este mundo por el fuego.

Conclusión

La tierra, el sol, la luna y las estrellas permanecen como monumentos al hecho de que Dios ha creado. El registro fósil es un inmenso monumento al hecho
de que Dios ha juzgado por el agua. Todo esto debe advertir a cada hombre, mujer y niño que, al igual que Dios ha cumplido su palabra en el pasado y de
juicio, por lo que mantendrá su palabra en el futuro con respecto a Juicio.

Segunda de Pedro 3 contiene una profecía acerca de los últimos días: una profecía que estamos viendo cumplido ante nuestros propios ojos. Veamos, por lo
tanto, ser más vigorosa y audaz en el testimonio de nuestro Dios, el Dios de la creación. “Puesto que todas estas cosas han de ser deshechas, ¿qué tales
conviene que vosotros seáis en santas y pías conversaciones, Esperando y apresurándoos para la venida del día de Dios” ( 2 Ped. 3: 11-12 ). El fallecido Isaac
Asimov, un anti-creacionista activo, dio advertencias sobre creacionistas. Él fue citado diciendo (en lo que respecta a los creacionistas que consiguen el
mismo tiempo para la presentación del modelo de la creación en la escuela), es “hoy el mismo tiempo, mañana el mundo.” Isaac Asimov tenía razón!
Estamos fuera de convencer al mundo que Jesucristo es el Creador. Isaac Asimov fue uno que firmó el Manifiesto Humanista-él estaba fuera de convencer al
mundo que Jesucristo no es el creador.

Estamos fuera de convencer a la gente como Isaac Asimov que Jesucristo es el Creador. ¿Por qué? Porque queremos una buena
pelea? Porque nos gusta la controversia? No, porque sabemos que aquellos que no confían en el Señor va a pasar la eternidad
separado de él. Y lo que ocurre con los que hacer aceptar la salvación ofrecida por Cristo? “He aquí el tabernáculo de Dios con los
hombres, y él morará con ellos, y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos y será su Dios. Y Dios enjugará toda lágrima de
los ojos; y no habrá más muerte, ni llanto, ni clamor, ni habrá más dolor: porque las primeras cosas pasaron”( Rev. 21: 3-4 ).

Notas al pie

1. En los últimos años, en parte debido al éxito de los geólogos creacionistas en señalar la clara evidencia de
procesos rápidos en las rocas, muchos geólogos evolucionistas han comenzado a abandonar la vista "lenta y gradual" a favor de la idea de que
hubo muchos grandes catástrofes de la historia de la tierra encargados de darle forma. Sin embargo, su oposición a la catástrofe se describe en
la Biblia es tan vehemente y como "ignoran voluntariamente" como siempre.
 Apéndice 1:

Veinte razones por las génesis y evolución no se mezclan

Muchas personas creen que pueden agregar la evolución de la Biblia. Ellos piensan que al hacer esto se puede explicar la vida viene como resultado
del uso de los procesos evolutivos de Dios. Esta posición se conoce como “evolución teísta”. 1

Sin embargo, esto es totalmente incompatible con la Escritura.

1. Ninguna muerte antes de la caída de Adán

La evolución enseña que durante millones de años antes que el hombre las cosas han vivido y muerto. Ellos han luchado y luchado, murieron y murieron.
Era un mundo sin misericordia- “naturaleza roja de dientes y garras.” Esta historia de la evolución es una historia de muerte. La muerte ha sido “desde el
principio.”

La Biblia enseña claramente que la muerte, en particular la muerte física y espiritual del hombre, entraron en el mundo sólo después de que el primer hombre,

Adán, pecado. En Romanos 5:12 el apóstol Pablo escribió: “Por tanto, como por un solo hombre entró el pecado en el mundo, y la muerte por el pecado; así la

muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron.”En 1 Corintios 15: 21-22 “Porque por cuanto la muerte entró por un hombre vino la resurrección de

los muertos. Porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados.”En Génesis 3: 22-23 leemos: “Y dijo Jehová Dios: He aquí el

hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal: ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para

siempre:. por tanto, el Señor Dios lo echó del huerto de Edén, para que labrase la tierra de que fue tomado”Adam fue enviado fuera del jardín para que no

pudiera vivir para siempre. En otras palabras, él tendría que morir. Pero ¿qué pasa con los animales? La muerte era una parte del mundo animal creado? Hay

una serie de razones por las que creo la muerte del animal, así como la muerte humana no se produjo antes de la caída. (un) ¿Podrían los animales han muerto

a causa de la vejez? Antes de la caída animales no podrían haber muerto de vejez, porque Romanos 8 nos recuerda que la corrupción y la decadencia entraron
en el mundo sólo con el pecado. La muerte por vejez habría significado que los cuerpos animales habrían estado llevando a cabo y la corrupción habrían

existido. Esto no encajaría con la descripción que antes del pecado todo en la creación de Dios era “buena”. Isaías 51: 6 nos dice que después del pecado “la

tierra se envejecerá como ropa de vestir.” En Romanos 8:22 leemos que a causa del pecado “la creación entera gime y sufre dolores de parto hasta ahora.” Por

lo tanto, es obvio que la todo de la creación, que debe incluir todos los seres vivos, ha sido objeto de “la esclavitud de corrupción” ( ROM. 08:21 ) Sólo como

resultado de la maldición por el pecado de Adán. La muerte por vejez, por lo tanto, sólo se inició con la maldición.

Como vivimos en un mundo donde todo se desgasta, es difícil entender cómo el envejecimiento no podría suceder en el mundo antes de la caída. Sin embargo,
se nos muestra una visión de la solución en Deuteronomio 8: 4 . Dios le recordó a los israelitas que durante su estancia en el desierto su “vestido nunca se
envejeció” sobre ellos, “ni tampoco tu pie hinchado en estos cuarenta años.” Es evidente que se trataba de una preservación inusual, sobrenatural proporcionada
por Dios por las circunstancias particulares de su pueblo.

No vemos que esto ocurra hoy. Nuestra ropa se desgastan rápidamente. Sin embargo, cuando Dios sostiene algo totalmente, esta llevando a cabo no sucede. Es

obvio que antes de la caída de todo había sido creado “bueno”, y nada habría llevado a cabo. (segundo) ¿Podrían los animales han muerto cuando Adán o de

otros animales se los comieron por la comida? Una vez más, la respuesta sería “¡No!” No sólo los animales, pero el hombre y la mujer les dijo que estaban a comer

sólo las plantas ( Gen. 1:29 ).

Los animales no podrían haber muerto a causa de comerse unos a otros; Génesis 1:30 nos dice su comida también iba a ser sólo las plantas. Además, como Dios creó

todo “bueno”, los animales no podrían haber matado unos a otros por el bien de la matanza. Esto sería contrario al significado de “bueno”. Dios, que es un Dios bueno, no

crearía animales de modo que cuanto más fuerte tratado de eliminar a los débiles en una lucha por la supervivencia. También, ya que todo fue creado bueno, allí no

podría haber sido la enfermedad para matar a los animales o el hombre. Enfermedades hoy en día contribuyen a nuestros cuerpos llevando a cabo, pero esto no sería

coherente con lo que se ha señalado anteriormente. (do) ¿Podrían los animales han muerto por accidente? De nuevo, esto iría en contra del concepto de “bueno”. Esta

pregunta da a la soberanía y grandeza de Dios. Como hemos visto, Dios puede sostener las cosas de manera que incluso la ropa no se desgastan. Antes que el pecado

entró en el mundo, la muerte no era aún una pregunta de Dios tenía el control total de la creación y sostiene que el 100 por ciento! No hubo ninguna corrupción y la

decadencia. Por lo tanto, la muerte no era ni siquiera una posibilidad. Adán fue hecho a imagen de Dios que todo el cuidado y los animales estaban bajo su custodia. Se

preocupaba por ellos. La muerte y el derramamiento de sangre entró en el mundo como un juicio de Dios por la rebelión del hombre. Pero, al mismo tiempo, la muerte era

el mismo medio por el cual el hombre debía ser redimido.

Por lo tanto derramamiento de sangre no podría haber existido antes de la caída del hombre. No hubo derramamiento de sangre antes de que Adán pecó:
todo era perfecto y la muerte no era una parte de la existencia animal. Sin embargo, Adán pecó; y Dios, al dar a su pacto con Adán, había establecido la
condición de que la muerte iba a ser la recompensa de la desobediencia. Entonces leemos que Dios mismo fue el primer derramador de sangre, porque ha
dado a Adán y Eva capas de piel para cubrir su desnudez ( Gen. 03:21 ). No hay un comando específico registrado, pero sí sabemos que Abel “trajo también
de los primogénitos de sus ovejas y de la grasa de los mismos. Y el Señor tuvo a Abel ya su ofrenda”( Gen. 4: 4 ). Es evidente, entonces, que el requisito de
una oferta de sangre se entendía. El escritor de Hebreos señala que “sin derramamiento de sangre no se hace remisión” ( He. 09:22 ). Dios cumplió dos
empresas después de la Caída: (a) que el hombre debe morir como el castigo por su pecado; y (b) que la simiente de la mujer heriría la cabeza de la
serpiente, y la serpiente heriría el calcañar.

Así que la muerte y derramamiento de sangre son las consecuencias del pecado; la pena de la que Cristo, el último Adán, diámetro interior por su muerte y
derramamiento de sangre en la cruz, pero triunfó sobre en su gloriosa resurrección para la redención del hombre. Si la muerte y derramamiento de sangre existían antes
de que el hombre pecara, el mensaje de la redención no tiene sentido.

La evolución enseña que la muerte y el derramamiento de sangre existían prácticamente desde el principio. El concepto de millones de años de los animales de sangre que

luchan por la supervivencia-vertimiento y comiendo unos a otros, es parte de los mecanismos de la evolución, que llevó al hombre a la existencia. Es completamente

contrario a la historia bíblica del mundo. Evolución dice que la muerte, más lucha llevó al hombre a la existencia; la Biblia dice que las acciones del hombre condujeron al

pecado, lo que llevó a la muerte. Estos dos son totalmente contradictorio. Si la evolución fuera verdad, entonces la razón Cristo murió en la cruz ha sido destruida.

2. “Adán no cayó hacia arriba”

Los cristianos hablan sobre el hecho de que Adán “cayó”. La “caída de Adán” se refiere al hecho de que cuando Dios hizo todo lo que era perfecto. Sin
embargo, debido a su acción, Adán era responsable de algo terrible ocurra a toda la creación. Romanos 8:22 dice, “Porque sabemos que la creación
entera gime y sufre dolores de parto hasta ahora.” Debido al pecado de Adán, Dios maldijo a toda la creación, incluyendo las estrellas, las hormigas, los
elefantes, y las personas. En Génesis 3:14 leemos: “Por cuanto has hecho esto, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del
campo.” Y “maldita será la tierra por tu causa” ( Génesis 3:17 ). Dios puso una maldición en el mundo a causa de la rebelión de Adán. Por lo tanto, la
creación pasó de un estado perfecto para un estado maldito. Como resultado de la maldición, toda la creación ha estado funcionando abajo desde
entonces, gimiendo y con dolores de parto. En otras palabras, las cosas están empeorando, no mejorando. La creencia evolutiva nos dice que las cosas
han ido mejorando la vida ha ido evolucionando hacia formas cada vez más complejas. Para los cristianos que creen en la evolución, el hombre debe
ser mejorar -no
empeorando. De hecho, si Adán fue parte de una progresión evolutiva, ¿cómo iba a caer hacia arriba? ¿Qué es pecado? Es el pecado una característica heredada de los

animales, o es debido a la caída del hombre a través de la desobediencia? A medida que los científicos llegan a entender más de lo que está pasando en este mundo, se

encuentran con que nuestra composición genética entera está degenerando. Los errores en nuestros genes están causando nuestra fisiología para tener más y más

problemas.

3. El nuevo cielo y una nueva Tierra

En Hechos 3:21 leemos: “Quien el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos
profetas desde el principio del mundo” La Biblia habla de un tiempo en que esta creación será restaurada, que es decir, poner de nuevo a lo que solía
ser. Esto en sí indica que algo está terriblemente mal con el mundo de hoy. Para los cristianos que aceptan la evolución, las palabras de Pablo sobre
toda la creación gime con dolores de parto y no tienen sentido.

Lo mismo es cierto cuando se habla de los cielos nuevos y tierra nueva, en los cuales, como la Escritura nos dice, “mora la justicia.” ¿Por qué hay
necesidad de un nuevo cielo y una nueva tierra a menos que haya algo mal con el viejo?
Isaías 11:69 nos dice lo que será como en el cielo nuevo y la tierra nueva;

El lobo habitará con el cordero, y el leopardo se echará con el cabrito; el becerro y el león y la bestia doméstica andarán juntos, y un
niño pequeño los conducirá. La vaca y la osa pacerán; sus crías se echarán juntas, y el león comerá paja como el buey. El niño de
pecho jugará sobre la cueva del áspid, y el recién destetado extenderá su mano sobre la caverna de la víbora. No harán mal ni dañarán
en todo mi santo monte; porque la tierra será llena del conocimiento del Señor, como las aguas cubren el mar. Aquí la descripción indica
que los animales no se comen entre sí, pero se comen plantas (vegetariano) -y que no habrá violencia o sufrimiento. Revelación 22: 3 nos
dice, “Y no habrá más maldición.” Revelaciones 21: 4

establece: “Y Dios enjugará toda lágrima de los ojos; y no habrá más muerte, ni llanto, ni clamor, ni habrá más dolor: porque las primeras cosas pasaron
“La descripción de lo que sucederá en la restauración de todas las cosas se pueden resumir de la siguiente manera:. ningún muerte, sin sufrimiento, sin
derramamiento de sangre, ninguna maldición, los animales vegetarianos, ni lágrimas, ni llanto, ni dolor. Esto ciertamente no es una descripción del
mundo de hoy, sin embargo, es una descripción de una restauración, de algo que refleja su estado anterior.

Cuando leemos Génesis capítulos 1 y 2, nos encontramos con una descripción de la creación original, no-muerte, ni la violencia, los animales vegetarianos.
En otras palabras, esta creación actual será restaurado a lo que solía ser porque hay algo terriblemente mal con él en el momento. Si una persona acepta
la evolución, entonces ¿cuál es la restauración va a ser? La muerte, la lucha y la violencia como vemos hoy? Por supuesto, esto no da sentido de las
enseñanzas del nuevo cielo y la nueva tierra dada en las Escrituras.

4. Los animales fueron creados para ser vegetariano

Cuando observamos el mundo de hoy, nos damos cuenta de que muchos animales se alimentan de otros animales. Los seres humanos también comer la carne

de los animales. El hecho de que vemos la violencia entre los animales ha sido descrito por un poeta como “naturaleza roja de dientes y garras.” Los

evolucionistas etiquetar la lucha como la “supervivencia del más apto.” Ellos lo ven como parte del proceso evolutivo. Para los evolucionistas teístas, carnívoros

(comen carne) los animales son sólo una parte de esta “creación” que Dios ha usado supuestamente en la lucha hacia la evolución del hombre. Sin embargo, Génesis

1: 29-30 dice: “Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda hierba de semilla de rodamiento, que está sobre la faz de toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto de
árbol que haga simiente; a que será para la carne. Y a toda bestia de la tierra, ya todas las aves de los cielos, ya todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que

hay vida, he dado toda planta verde les será para comer, y fue así “.

El hombre y los animales fueron creados para ser vegetarianos. Esto, por supuesto, encaja con el hecho de que no había muerte antes de la caída de Adán. Sin embargo,
debido a la entrada del pecado en el mundo, la muerte como resultado. Sin afectó al mundo tanto que
Dios causó una inundación a venir sobre la tierra en juicio. Génesis 6: 12-13 afirma: “Y miró Dios la tierra, y he aquí que estaba corrompida; porque toda carne
había corrompido su camino sobre la tierra. Y Dios dijo a Noé: El fin de toda carne ha venido delante de mí; porque la tierra está llena de violencia a causa de
ellos; y he aquí que yo los destruiré con la tierra.”Parte de esta violencia podría haber sido animales que empiezan a matarse unos a otros y tal vez el hombre, y
viceversa. En realidad, sin embargo, el hombre no se le dio instrucciones específicas de Dios que él podía comer carne hasta después de la inundación de Noé. Génesis
9: 3 nos dice: “Todo lo que se mueve y vive, os será para mantenimiento; incluso como la hierba verde os lo he dado todas las cosas “.

Muchas personas piensan que debido a que los animales tienen ciertos tipos de dientes que deben haber sido creado para ser consumidores de carne. Sin embargo, hay
muchos animales que viven hoy en día que tienen dientes caninos afilados que comen sólo plantas. Originalmente se utilizaron los dientes de estos animales para comer las
plantas que Dios había hecho por ellos. Como resultado de la caída, algunos animales ahora comen carne. Además, la Biblia no excluye la posibilidad de una acción directa
de Dios en el momento de la caída que tiene un efecto biológico directo sobre las criaturas en relación con los hábitos de alimentación.

5. La creación está terminada

La Biblia enseña claramente que Dios terminó su obra de creación y hacer las cosas en el sexto día de la creación. “De este modo se terminaron los
cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos. Y en el séptimo día Dios terminó su obra que había hecho; y reposó el día séptimo de toda su obra que había
hecho. Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de toda su obra de creación que Dios hizo”( Gen. 2:13 ). la obra creadora de Dios
terminó al final del sexto día, cuando Dios completó todo lo que había propuesto hacer. Sin embargo, a causa de la caída del hombre, Dios ahora
trabaja en la reconciliación. Los que creen que Dios usó la evolución debe creer que los mismos procesos que Dios usó en este supuesto “creación”
evolutiva están llevando a cabo en la actualidad. Cuando el evolucionista mira el mundo de hoy, observa mutaciones (errores o cambios en los genes) y
la selección natural (supervivencia del más apto) y ve a estos como parte de los mecanismos de la evolución. Dado el tiempo suficiente, la selección
natural y las mutaciones se dice que permitirá a los organismos de cambiar de un tipo a otro. Lo que el evolucionista está haciendo, entonces, es el uso
de procesos que observa hoy para extrapolar hacia el pasado. Se cree que estos procesos a lo largo de millones de años son los mecanismos básicos
de la evolución.

Los cristianos que dicen que Dios usó la evolución para traer todo, incluyendo al hombre a ser, tienen un problema real. Si la evolución no está ocurriendo hoy en día (es

decir, si Dios no es “crear” a través de la evolución), no hay ninguna base para extrapolar hacia el pasado para decir que la evolución ha ocurrido nunca, ya que ahora

hay ningún mecanismo para ello. En otras palabras, la teoría evolutiva moderna acepta que la evolución está todavía en curso (por lo tanto, el hombre debe ser todavía

evolucionando!), Así que si un cristiano acepta la evolución tiene que aceptar que Dios sigue utilizando hoy en día la evolución. Por lo tanto, Él sigue creando. Pero Dios

nos dice que terminó su trabajo de crear. Este es un verdadero dilema para el evolucionista teísta.

6. Polvo para Adam-costilla a Eva

Leemos en Génesis 2: 7 cómo Dios creó al primer hombre: “Y el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz
aliento de vida; y fue el hombre un ser viviente.”De acuerdo con el verso, tal como se presenta, Dios hizo al primer hombre Adán del polvo
de la tierra. Su esposa Eva fue hecha de una manera diferente. “Y Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste
dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar; Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo
al hombre. Y Adán dijo: 'Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne: ésta será llamada Varona, porque fue tomada del
hombre'”( Gen. 2: 21-23 ).

La primera mujer, Eva, fue hecha del costado de Adán. Hay muchos cristianos que, habiendo aceptado la evolución, decir que el “polvo” en Génesis 2: 7 representa en
realidad los productos químicos que Dios usó para iniciar el proceso evolutivo. Así Génesis 2: 7 representa un resumen de la evolución, es decir, los productos químicos
a hombre. Sin embargo, las personas que tienen esta creencia tienen un problema insalvable: si el polvo a Adam representa químicos a hombre, entonces lo que hace
de costilla a Eva
¿representar? Para ser coherente, se necesita una explicación adecuada, y no lo hay; si se acepta la evolución. Eva no vienen directamente de
polvo, sino de un hombre creado ya completamente funcional.

7. Volver al polvo

Algunas personas dicen que “polvo” en Génesis 2: 7 representa el animal (por ejemplo, mono-como criatura) que Dios sopló en e hizo un hombre
(Adam). Dicen que cuando la Biblia nos dice que Dios tomó polvo y la hizo a Adán, es un símbolo de la comprensión de la evolución que las
criaturas simiescas se convirtieron en seres humanos. Pero, de nuevo, hay que ser consistente. Génesis 3:19 estados, “Con el sudor de tu rostro
comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra; porque de ella fuiste tomado: pues polvo eres, y al polvo volverás “.

Si el polvo Dios utiliza para hacer Adam representa una criatura simiesca que Dios utiliza para hacer al hombre, entonces de acuerdo con la Biblia, el polvo del
que el hombre fue hecho es lo que vuelve a cuando muera. A qué animal no regresar hombre cuando muere? Cualquiera puede observar que cuando morimos
volvemos al polvo, tal como dice la Biblia. Polvo de la tierra, sobre la que volveremos, es lo que hemos sido creados a partir en el primer lugar!

8. Dios es bueno

En Génesis 1:31 Dios pronunció de su creación que “fue muy bueno.” ¿Qué quiso decir con “buena?” La única manera de que se sabe es si usted tenía
un absoluto con el que hacer una comparación. Jesús dijo en Mateo 19:17 “Ninguno hay bueno sino uno, es decir, Dios.” En Salmo 25: 8 se nos dice,
“Bueno y recto es el Señor.” Por lo tanto, cuando Dios pronunció su creación como “bueno”, lo que existía refleja los atributos de un Dios que es bueno.
Cuando nos fijamos en los atributos de Dios que vemos, por ejemplo, como se expuso en el Nuevo Testamento por medio de Jesucristo, que se
preocupaba por los enfermos, sanó a los que sufren, Él levantó a los muertos, tuvo compasión, ayudó a los débiles. Él es un Dios amoroso y bueno.

Ahora piense en los métodos de la evolución: la eliminación de los débiles, la supervivencia del más apto, la muerte y la lucha en una progresión evolutiva, la
eliminación de los no aptos, y así sucesivamente. Dios sería utilizado este método para llevar toda la vida a la existencia y luego describiría como ¿bueno? Por
supuesto que no esto sería totalmente incompatible con la naturaleza de Dios como se revela en las Escrituras. Los cristianos que creen que Dios usó la evolución
debe considerar Él un ogro!

9. Génesis es la historia literal

Muchos afirman que el Génesis es solamente simbólica, una especie de analogía. Afirman que no es importante lo que dice el Génesis, sólo lo que medio. En realidad, no
puede significar cualquier cosa, a menos que diga algo de todos modos. Muchos cristianos dicen que el Génesis está destinado sólo para enseñarnos que Dios es creador,
sino que se hace en términos simbólicos, porque en realidad las palabras significan realmente Dios usó la evolución.

Sin embargo, si la aplicación de esta idea-que Génesis es solamente simbólica, entonces uno tiene que hacer la pregunta, “¿Dónde aprendemos que Dios
es el Creador?” Podemos, por supuesto, ir a Génesis 1: 1 que dice: “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.” Pero si Génesis es solamente simbólica,
para ser coherente habría que preguntarse si las palabras “Dios creó” también son simbólicas. Nos tendríamos que preguntar lo que esto significa
realmente.

Cuando la gente dice Génesis es solamente simbólico, son incompatibles, porque ellos aceptan algunas partes como literal (como “Dios creó”) y otras
partes como simbólica! Si es simbólico, entonces debe ser escrito para un propósito, por lo tanto, cada frase que se supone que es simbólica debe ser un
símbolo de algo. Así que uno tiene que preguntarse: ¿Qué significa cada verso? ¿Qué simboliza? Por ejemplo, ¿qué significa “Rib-a-Eve” simbolizar? Esto
no tiene ningún sentido. 2

O bien se toma a su valor nominal, o usted no sabe lo que significa, porque no tiene el propósito de estar allí.

10. Todas las doctrinas fundadas en el Génesis

Cualquier estudio básico de las doctrinas bíblicas de la teología mostrará que en última instancia todas las doctrinas, directa o indirectamente,
tienen su base en el libro de Génesis. En Juan 5: 46-47 Jesucristo dijo: “Para tenía creyeseis Moisés, vosotros me habría creído, porque él escribió
de mí. Pero si no creéis a sus escritos, ¿cómo creeréis a mis palabras?”Jesús hizo hincapié en que los escritos de Moisés tuvieron que ser
aceptado para entender lo que estaba diciendo porque todas las doctrinas que enseñó fueron fundadas en el Génesis. Por ejemplo, en Mateo
19:46 leemos de su respuesta a la pregunta sobre el divorcio que es el matrimonio: “El, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo
al principio los hizo varón y hembra, y dijo: Por esto dejará el el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola
carne? Así que no son ya más dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre.”El matrimonio tiene su fundamento
en el Génesis: el primer matrimonio ordenado por Dios es de Adán y Eva. Para entender el significado de un matrimonio debe entender y aceptar
su fundamento y origen literal que figura en el libro de Génesis.

Cristo murió en una cruz por el pecado y la muerte y el derramamiento de sangre necesaria para la remisión de los pecados. El origen y la base de esto
está en el libro del Génesis. Usamos ropa, porque Dios le dio la ropa a causa del pecado. Leemos esto en el libro de Génesis. Para entender la doctrina
cristiana debemos comprender los fundamentos de la doctrina que figuran en el libro del Génesis. Si Génesis no puede ser tomado literalmente, no hay
ninguna base para doctrine- cristiana, por lo tanto, la doctrina cristiana ya no tiene sentido.

Muchas personas tratan de decir que en el Nuevo Testamento Jesús solo estaba citando las escrituras de su época, que no creía Génesis a ser literal.
Dicen que debido a que los Judios pasó a creer en los escritos de Moisés y en Génesis, Jesús acaba de citar este para ir junto con ellos. Sin embargo,
la Biblia también nos enseña que Jesucristo es “el camino, la verdad y la vida” ( Juan 14: 6 ). Jesús es el verdad. Decir que Jesús enseña a sabiendas
“mito” como un hecho es llamar mentiroso a Jesús. Jesucristo no era más que un hombre; Él no era un pecador; Era el perfecto “Hombre-Dios.” Los
cristianos que dicen que Jesús sólo estaba citando a los mitos del día debe tener cuidado de no estar llamando mentiroso a Jesús. Hay otros casos en
los que Jesús citó, o denominación, y por lo tanto acepta Génesis. Por ejemplo,

Mateo 24: 37-39 : “Mas como en los días de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre. Porque como en los días antes del diluvio
estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca. Y no entendieron hasta que
vino el diluvio y se los llevó a; así será también la venida del Hijo del Hombre “.

11. referencias del Nuevo Testamento a Génesis

Hay muchas referencias a lo largo del Nuevo Testamento a Génesis, aceptarla como literal historia como verdad. Hay por lo menos 165 pasajes en el

Génesis que se citan ya sea directamente o se refería claramente a lo largo del Nuevo Testamento. Entre éstas se cuentan más de 100 citas o

referencia directa a Génesis, capítulos 1 al 11. Cada uno de los autores del Nuevo Testamento se refiere en sus escritos a Génesis 1 al 11. Cada uno

de los 11 primeros capítulos se alude en ciertas secciones a lo largo el nuevo Testamento. Una lista completa de todas las referencias del Nuevo

Testamento a Génesis se encuentra en excelente comentario el Dr. Henry Morris sobre el Génesis, El registro de Génesis,

co-publicado por Baker House libro y la creación Life Publishers.

A través del Antiguo y del Nuevo Testamento, Génesis se citó o se hace referencia más que cualquier otro libro en toda la Biblia. Esto ciertamente
indica algo de su importancia. También muestra que los escritores tanto en el Antiguo y Nuevo Testamento Génesis aceptadas como verdad. Por lo
menos en seis ocasiones, ya sea Jesucristo citó o se hace referencia a algunos aspectos de Génesis 1 a 11.

12. “Días” no puede ser “millones de años”

Muchos cristianos afirman que los días de la creación en realidad representan a millones de años de historia de la tierra. Dicen que Dios no creó el
universo en seis días literales, pero en seis períodos de tiempo, representa a millones de años en poder de los evolucionistas.

En primer lugar, hay que reconocer que la ciencia no puede probar la edad de la tierra. Hay muchos supuestos detrás de todos los métodos de datación de los

cuales la mayoría de las personas no son conscientes. También hay mucha evidencia científica consistente con la creencia en una tierra joven. Pero la misma

Biblia enseña claramente que los días de Génesis son ordinarias, días literales (aproximadamente 24 horas). La palabra hebrea para el día, yom, puede significar

un día ordinario o un periodo de tiempo indefinido. Debe quedar claro que la palabra para el día en el Génesis no puede significar un largo período en el sentido

definido. Puede significar algo más de un día, pero sólo en el sentido indefinida (por ejemplo, en el tiempo de los jueces, en el día del Señor). Éxodo 20:11

nos dice que Dios creó el universo en seis días y descansó en uno como un patrón para el hombre. Esta es la razón que Dios tuvo hasta seis días para hacer
todo. Se estableció el patrón semana de siete días para nosotros, que todavía usamos hoy en día. Dios no dijo que trabajó durante seis millones de años y
descansó por un millón de años, que nos dice que hacer lo mismo. Esto hace aún menos sentido sugerir trabajó durante seis períodos indefinidos de tiempo.

Hay muchos otros aspectos en los que podemos mirar para demostrar que los días deben ser días ordinarios. Por ejemplo, Adán fue creado en el sexto día.

Vivió hasta el día seis, y el día siete, y murió cuando tenía 930 años de edad. Si cada día eran un millón de años, hay grandes problemas, también. También

debe quedar claro que el pasaje 2 Pedro 3: 8 , Que compara un día de mil años no es la definición de la palabra “día” es como mil años. De hecho, en su

contexto, 2 Pedro 3: 8 no tiene nada que ver con los días de la creación, sino con el hecho de que Dios está fuera del tiempo. La palabra “día”, cuando se usa

por primera vez en Génesis, no puede ser simbólica. Una palabra no puede ser utilizado simbólicamente la primera vez que se utiliza. Sólo puede ser utilizado

simbólicamente cuando por primera vez tiene un significado literal definido. Se da este significado literal definido en Génesis capítulo 1, la primera vez que se

utiliza. Además, las palabras que se usan para la “tarde” y “mañana” sólo puede significar exactamente eso. En Génesis 1: 14-19 , Relativa al cuarto día de la

creación, la palabra “día” se usa cinco veces en relación a días, noches, las estaciones y años. Si la palabra “día” no significa aquí un día ordinario, tiene

sentido absoluto de la forma en que se utiliza en estos pasajes.

13. Después de su especie

En Génesis 1, la frase “según su especie” o “según su especie” se produce un total de diez veces. Esta frase se utiliza en referencia a los animales y plantas, ya que
son de reproducir en la tierra. La Biblia enseña claramente que Dios creó tipos fijos de animales y plantas, cada una de reproducirse según su especie. Un tipo no
podía transformarse en otra especie. Hoy sabemos que no puede haber una gran variación dentro de una especie, pero existimos límites fijos. De hecho, el sistema
de clasificación que utilizamos en el nombramiento de los animales y las plantas en grupos fue formulada por primera vez en la enseñanza bíblica de la fijeza de
tipos, básicamente como resultado de la obra de Carl Linnaeus (1707-1778).

No existe una indiscutible en el medio, forma transitoria en cualquier parte del mundo, vivo o fósil. Lo que observamos son grupos distintos de animales y
plantas, como era de esperar sobre la base de lo que la Biblia enseña. Aquellos que creen en la evolución tienen que compensar las teorías adicionales de por
qué estos en-entre los organismos que faltan (por ejemplo, “no hemos encontrado todavía”, o “evolución ocurrió tan rápido que no dejaba de formas
intermedias”) .

14. Evolución y Génesis tienen una secuencia de diferencia

Para aquellos que tratan de armonizar la evolución con el Génesis, el orden de la evolución debe comparar con el orden de los acontecimientos en Génesis. Hay una serie
de problemas aquí. Los principios básicos de la evolución totalmente en conflicto con el orden en el Génesis. Por ejemplo, Génesis enseña que Dios creó árboles frutales
antes de peces-plantas en el tercer día, los peces en el quinto día. La evolución enseña que el pescado se presentó ante los árboles frutales. La evolución enseña que la
primera vida empezó en el mar, y después de millones de años se estableció la vida en la tierra. La Biblia enseña que la tierra fue creada primero cubierto
con agua: la enseñanza de la evolución es que la tierra comenzó primero como una masa fundida caliente. No hay manera de que el orden de los acontecimientos de
acuerdo con la evolución y Génesis se puede conciliar.

15. La Tierra fue primero, no el sol

Un punto de vista evolutivo del principio de la tierra es que, hace 20 mil millones de años se produjo una gran explosión, lo que resultó finalmente en el
sol formando y, posteriormente, la tierra, como una gota fundida caliente. La Biblia enseña que cuando Dios creó primero los cielos y la tierra no había
sol. Luz fue creada en el primer día, pero el sol era actuar como el titular de la luz y no se hizo hasta cuatro días. Además, la tierra se cubrió con agua
cuando se hizo primero. En
2 Pedro 3: 5-6 tenemos una profecía acerca de los últimos días en los que Pedro nos dice que los hombres optan deliberadamente olvidar que
la tierra fue creada cubierta de agua. La teoría del big bang y el relato bíblico de la creación son en total conflicto.

16. Génesis 1 y no 2-complementaria contradictoria

Desde Moisés no fue testigo de la creación, el diluvio de Noé, o los acontecimientos de la Torre de Babel, etc., presumiblemente Génesis fue una
serie de registros anteriores que Moisés reunidas en una sola publicación, bajo la dirección del Espíritu Santo.

Debido a la referencia en el Nuevo Testamento por Jesús a Moisés y su autoría del Pentateuco, existe una fuerte evidencia para sugerir que Moisés fue
el responsable del libro de Génesis. A lo largo de Génesis la frase, “Estas son las generaciones de. . ." (p.ej, Gen. 2: 4 ), Se produce un número de veces.
A partir de las pruebas externas, tales como el uso de lo que se llama el sistema de Colofón en Mesopotamia, dicen los lingüistas que estos pasajes de
enlace ( “estas son las generaciones de”) en realidad termina cada sección. En otras palabras, son una especie de “firma” a la mayoría de las secciones.
Así, en Génesis capítulos 1 y 2 de la primera sección va desde 1: 1 a 2: 4a, y la segunda sección va desde 2: 4b a 5: 1a.

Mucha gente dice que Génesis capítulo 1 y Génesis capítulo 2 son dos versiones contradictorias de la creación. En realidad, es fácil ver que estos dos
relatos de la creación no son contradictorios, sino complementarios. Génesis 1: 1 a 2: 4a es una cuenta en orden cronológico (primero, segundo, tercero,
etc.) de los días de la creación. Génesis 2: 4b comienza la segunda cuenta, que es una cobertura más detallada de algunos aspectos de Génesis capítulo
1. Esta segunda cuenta no está destinado a ser cronológico de cada día de la creación. De hecho, se entiende que dar mucho más de los detalles-sobre
todo en relación con el hombre y el jardín de fijación de la escena de la caída del hombre en Génesis capítulo 3. La segunda cuenta es sumamente
necesario para nosotros entender lo que sucedió en Génesis capítulo 3. No sólo eso, la segunda cuenta incluye los detalles reales de cómo Dios hizo al
hombre y la mujer, lo que nos permite entender más acerca de la naturaleza de la relación matrimonial. El patrón de la colocación de una explicación más
general antes de la grabación de ciertos eventos específicos no se limita a los dos primeros capítulos de Génesis. Nos encontramos de nuevo en Génesis
10: 2-32 donde tenemos una mesa de distribución de la población. Esto es seguido por Génesis 11: 1-10 , que nos dice lo que ocurrió en Babel en
aproximadamente la tercera generación de la genealogía de distribución en Génesis 10. Cabe señalar que, en Mateo 19: 4-5 , Cuando Jesús respondió en
relación con la cuestión relativa al matrimonio, que en realidad citó de Génesis capítulo 1 y Génesis capítulo 2, lo que demuestra que los tomó como
complementarios y con autoridad. Mateo 19: 4 estados: “¿No habéis leído que el que los hizo al principio los hizo varón y hembra” ( Génesis 1:27 ). En Mateo
19: 5 “Y dijo:" Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne”( Génesis 2:24 ).

17. Adam podría escribir

Aquellos que creen en la evolución especular que a medida que el hombre evolucionó primero tenía que aprender a gruñir, entonces tenía que aprender a escribir. Tuvo que
utilizar herramientas de piedra y aprender acerca de la agricultura antes de que pudiera desarrollar lo que se llama “tecnología avanzada”. Sin embargo, la Biblia nos dice
Adam no era “primitiva”, pero un individuo altamente desarrollado. por
ejemplo, observamos en Génesis 2:20 “Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos, y para todos los animales del campo.” Adam,
obviamente, podía hablar; que tenía un lenguaje complejo. Además, en Génesis 3:20 se nos dice que, “llamó Adán el nombre de su mujer, Eva;
porque ella era la madre de todos los vivientes.”En Génesis 5: 1 leemos que: “Este es el libro de las generaciones de Adán.” Presumiblemente,
Adam anotó todos los detalles que Dios le había dado acerca de la creación original. Él habría registrado los otros eventos bajo la dirección de
Dios, y Moisés tarde obtiene este material y compilado en el libro del Génesis. Si esto es así, entonces Noé debió haber tenido en cuenta los
documentos preciosos que Adán había escrito, en cualquier forma que existían.

También hay que señalar que los descendientes de Adán hicieron instrumentos musicales y trabajaron con bronce y de hierro.
Génesis 4: 21-22 afirma: “Y el nombre de su hermano fue Jubal, el cual fue padre de todos los que tocan arpa y flauta. Y Zila también
dio a luz Tubalcain, un instructor de toda obra de bronce y de hierro: y la hermana de Tubal-Caín fue Naama “No eran salvajes
primitivos en la progresión evolutiva..

diluvio de Noé 18. todo el mundo, no es local

Aquellos cristianos que aceptan la visión evolutiva de la historia de la tierra creen que los mil millones de fósiles encontrados en la tierra son el resultado de
los procesos que ocurren durante millones de años. Estos procesos se dice que han implicado la lenta formación de capas sedimentarias asociados con la
captura de los organismos y su posterior fosilización. Por lo tanto, cuando se trata de la sección de Génesis capítulos 6 a 9 en relación con el diluvio de Noé,
que tienen un problema. Si realmente hubo una inundación en todo el mundo, habría arrancado este registro a partir supuestamente hace millones de años y
la destruyó. Por un lado, la Biblia enseña que no había muerte antes de que Adán pecó. Por lo tanto, los fósiles no podrían haberse formado hace millones
de años precedentes pecado de Adán.

Sin embargo, tiene que haber una explicación para los millones de animales y plantas conservadas establecidas por el agua en las capas por toda la tierra. Una

inundación en todo el mundo como el de la época de Noé, sin duda es una excelente explicación. Cristianos que aceptan el registro fósil como resultado de

millones de años de procesos lentos suelen decir diluvio de Noé fue sólo local en punto, no en todo el mundo. La Biblia enseña claramente que “todos los montes

altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos.” ( Gen. 7:19 ). Además, se nos dice en Génesis 9: 11-13 del pacto del arco iris. Dios puso un arco iris

en el cielo como una señal de que no volvería a destruir la tierra por una inundación. Hemos visto, obviamente, una gran cantidad de inundaciones desde ese

momento, pero Dios no ha roto su pacto, ya que no puede hacer eso. Por lo tanto, estos pasajes no pueden ser referidos como un evento local, pero algo que

nunca se repite, una inundación en todo el mundo!

19. La evolución teísta es igual a la evolución atea además de Dios

En realidad, la evolución teísta no es diferente de la evolución atea. Dios es simplemente añadido a la historia. Los cristianos que creen que Dios usó la
evolución aceptar lo que la vista ateo les dice, y luego poner a Dios a la situación y volver a interpretar la Biblia. La comprensión de la naturaleza del hombre,
que es pecado y sesgada en contra de Dios y que “no hay justo, ni aun uno”, cualquier punto de vista sobre el origen de la vida que tiene un consenso de
opinión entre los no cristianos debe ser por lo menos sospechoso. A medida que la Biblia es la Palabra de Dios, el Dios que todo lo sabe, que siempre ha
estado allí, que no dice una mentira todo lo que creemos y pensamos debe ser juzgado contra la Palabra de Dios. Para entender cualquier área de la vida,
debemos tener una filosofía cristiana, que significa que debemos comenzar con las palabras de Dios, que estaba allí, y no las palabras de los hombres que no
lo eran.

20. Todas las personas son descendientes de Adán

Debido a su creencia en la evolución, hay cristianos que consideran que algunas de las culturas de todo el mundo son “primitivo” en un sentido
evolutivo. No han “evolucionado” en lo que otras culturas. Sin embargo, la Biblia enseña en 1 Corintios 15:45 que Adán fue el primer hombre.
No hay diferentes razas de hombres en una
sentido evolutivo. Romanos 5:12 nos dicen que el pecado de causa de un hombre (Adán) la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. Todas las

diferentes culturas del mundo hoy en día han surgido desde el momento de la Torre de Babel. Fue allí donde la gente comenzó a hablar diferentes idiomas,

haciendo que se van a diferentes lugares de la superficie de la Tierra. Cada ser humano tiene el mismo antepasado, Adán, es por ello que todos tenemos el mismo

problema del pecado y la misma necesidad de un Salvador.

La misma pregunta que el Señor pidió al pueblo de Israel por medio de Joshua debe ser un severo recordatorio a nosotros con respecto a los cuales
estamos eligiendo a creer. Este pasaje dice, “Ahora, pues temen al Señor, y le sirven en la integridad y en verdad; y quitad los dioses a los cuales
sirvieron vuestros padres al otro lado del río, y en Egipto; y servir a Jehová”( Jos. 24:14 ).

Quizás hoy debemos hacernos una pregunta similar. “Escogeos hoy a quién creer: las palabras de los hombres que son criaturas pecadoras, que
no estaban allí, o las palabras de Dios que todo lo sabe, que estaba allí, y que se ha revelado a todo lo que necesitamos saber nosotros.”

Notas al pie

1. Una consecuencia de la evolución teísta, que a veces es promovido por los cristianos que son sensibles a la crítica
de la evolución, que se conoce como la creación progresiva. Esta idea sostiene que mientras la vida se desarrolla a través de las vastas
edades imaginados por los evolucionistas, Dios intervino en varias ocasiones a lo largo del camino. En cada punto, creó algo nuevo, que el
proceso evolutivo no podía lograr sin su ayuda. creación progresiva implica que la previsión de Dios en la creación no era adecuada para el
proceso evolutivo completo al principio. Se verá que los argumentos en contra de la creación progresiva están cubiertos por los argumentos en
contra de la evolución teísta, en particular con referencia a la muerte y la lucha existente antes que el hombre.

2. Es, por supuesto, de gran alcance simbólico (más correctamente una tipo) de la futura relación entre Cristo y
Su iglesia. Pero, ¿qué nos dicen, simbólicamente o poéticamente de lo que sea, en su propio contexto, sobre los comienzos? tipos del Antiguo Testamento (por
ejemplo, Moisés como un tipo de Cristo) son siempre las personas y los acontecimientos en la historia real reales.

También es importante tener en cuenta que los Judios divide sus escritos en tres grupos: la historia, la poesía y la profecía. Génesis se incluyó
en su lista de los escritos históricos. Por lo tanto, lo aceptaron como la historia real.
 Apéndice 2: ¿Por qué Dios

se llevó seis días?

Cuando uno coge una Biblia, lee Génesis capítulo 1, y se lo lleva a su valor nominal, parece decir que Dios creó el mundo, el universo, y todo en
ellos en seis (aproximadamente 24 horas) los días ordinarios. Sin embargo, hay una vista en nuestras iglesias que ha llegado a ser frecuente en los
últimos años que estos “días” podría haber sido miles, millones o incluso miles de años de duración. ¿Realmente importa lo que la longitud eran
estos días? ¿Es posible determinar si eran o no los días ordinarios, o largos períodos de tiempo?

¿Qué es un “día?”

La palabra “día” en Génesis 1 es la palabra hebrea yom. Puede significar o bien un día (en el día ordinario de 24 horas), la parte de luz del día de un día ordinario
de 24 horas (es decir, día a diferencia de la noche), o de vez en cuando se utiliza en el sentido de un período indefinido de tiempo (por ejemplo, “en el tiempo de
los jueces” o “en el día del Señor”). Sin excepción, en el Antiguo Testamento hebreo la palabra yom nunca significa “período” (es decir, nunca se utiliza para
referirse a un largo período de tiempo definido con principio específico y puntos extremos). La palabra que significa un largo período de tiempo en hebreo es olam.
Además, es importante tener en cuenta que aun cuando la palabra yom se utiliza en el sentido indefinido, está claramente indicado por el contexto que el
significado literal de la palabra “día” no es la intención. Algunas personas dicen que la palabra “día” en Génesis puede haber sido utilizado simbólicamente y por
lo tanto no está destinado a ser tomado literalmente. Sin embargo, un punto importante que muchos no tienen en cuenta es que una palabra no puede ser nunca
simbólica la primera vez que se utiliza! De hecho, una palabra sólo puede ser utilizado simbólicamente cuando ha tenido primero un significado literal. En el
Nuevo Testamento se nos dice que Jesús es la “puerta”. Sabemos lo que esto significa, porque sabemos la palabra “puerta” significa una entrada. Porque
entendemos su significado literal, es capaz de ser aplicado en un sentido simbólico a Jesucristo, por lo que entendemos que “él” no es literalmente una puerta. La
palabra “puerta” no podía ser usado de esta manera a menos que primero tenía el significado literal que entender que tenga. Por lo tanto, la palabra “día” no se
puede utilizar simbólicamente la primera vez que se utiliza en el libro del Génesis, ya que es donde Dios no sólo introdujo la palabra “día” en la narrativa, sino que
también lo definió como Él lo inventó. De hecho, esta es la razón por el autor de Génesis ha hecho un gran esfuerzo para definir cuidadosamente la palabra “día”
la primera vez que aparezca. En Génesis 1: 4 leemos: “Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de la oscuridad”llamada‘noche’. Génesis 1: 5 a
continuación, termina con: “Y llamó Dios a la luz Día, ya las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana del primer día.”Esta es la misma frase usada para
cada uno de los otros cinco días y demuestra que hubo un ciclo establecido claramente de días y noches (es decir, períodos de luz y períodos de oscuridad).

Un día, el sol

Pero ¿cómo podría existir el día y la noche, si el sol no estaba en existencia? Después de todo, es evidente desde el Génesis 1 que el sol no fue
creado hasta cuatro días. Génesis 1: 3 nos dice que Dios creó la luz en el primer día, y el “tarde y mañana” frase muestra hubo alternancia de períodos
de luz y oscuridad. Por lo tanto, la luz estaba en existencia, procedente de una dirección en una rotación de la tierra, lo que resulta en el ciclo de día y
de noche. Sin embargo, se nos dice exactamente donde esta luz viene. La palabra “luz” en Génesis 1: 3 significa la sustancia de la luz que fue creada.
Luego, en el cuarto día de Génesis 1: 14-19 se nos habla de la creación del sol que iba a ser la fuente de la luz a partir de ese momento en adelante. El
sol fue creado para gobernar el día en que ya existía. El día se mantuvo igual. Meramente tenía una nueva fuente de luz. Los tres primeros días de la
creación (antes que el sol) eran el mismo tipo de día como los tres días con sol. Tal vez Dios dejó deliberadamente la creación del sol hasta el cuarto
día porque sabía que a través de las culturas edades trataría de adorar al sol como fuente de vida. No sólo esto, las teorías modernas nos dicen que
salió el sol antes de la tierra. Dios nos está mostrando que Él hizo la tierra y la luz, para empezar, que
Se puede sostener con su ciclo de día y noche y que el sol fue creado en el cuarto día como una herramienta de su ser el portador de la luz a partir de ese
momento.

Probablemente una de las principales razones por las personas tienden a no tomar los días de Génesis como días ordinarios es porque creen que los científicos han
demostrado que la tierra es mil millones de años de antigüedad. Pero esto no es cierto. No existe un método de datación absoluta para determinar la edad de la tierra
es. Además de esto, hay mucha evidencia consistente con la creencia en una edad temprana de la tierra , Tal vez sólo miles de años.

Por cierto, los que dicen que un día podría ser millones de años deben responder a la pregunta: “¿Qué es una noche?”

¿Por seis días?

Dios es un ser infinito. Él tiene un poder infinito, conocimiento infinito, la sabiduría infinita. Obviamente, Dios podría entonces hacer cualquier cosa que se
desee. Él podría haber creado todo el universo, la tierra y todo lo que contiene en ningún momento a todos. Tal vez la pregunta que deberíamos hacernos
es ¿por qué tomó a Dios tanto como seis en día? Después de todo, seis días es un período peculiar para un ser infinito para hacer cualquier cosa. La
respuesta se puede encontrar en Éxodo 20:11 . Éxodo 20 contiene los Diez Mandamientos, y hay que recordar que estos mandamientos fueron escritos en
piedra por el En Éxodo leemos “dedo de Dios.”: “Y dio a Moisés, cuando acabó de hablar con él en el monte Sinaí, dos tablas del testimonio, tablas de
piedra escritas con el dedo de Dios”( Ex. 31:18 ). El cuarto mandamiento, en el versículo 9 del capítulo 20, nos dice que hemos de trabajar durante seis días
y descansar uno. La justificación de esto se da en el verso 11: “Porque en seis días el Señor hizo el cielo y la tierra, el mar, y todo lo que en ellos hay, y
reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día de reposo y lo santificó.”Esta es una referencia directa a la semana de la creación de Dios en
Génesis 1. Para ser coherente (y debemos ser), lo que se utiliza como el significado de la palabra‘día’en Génesis 1 también debe ser utilizado aquí. Si
usted va a decir la palabra “día” significa un largo período de tiempo en el Génesis, a continuación, ya se ha demostrado que la única forma en que esto
puede ser es en el sentido del “día” ser un período indefinido o indeterminado de tiempo , no un período de tiempo definido. Por lo tanto, el sentido de Éxodo
20: 9-11

tendría que ser “seis períodos indefinidos trabajarás y descansar un séptimo período indefinido.” Sin embargo, esto no tiene ningún sentido en absoluto. Mediante la
aceptación de los días como los días ordinarios, entendemos que Dios nos está diciendo Trabajó durante seis días ordinarios y apoyó una día ordinario para establecer un
patrón para el hombre-el patrón de nuestra semana de siete días que aún tenemos hoy en día.

inconsistencias en edad Día

Hay muchas inconsistencias en la aceptación de los días en el Génesis como largos períodos de tiempo. Por ejemplo, se nos dice en Génesis 1: 26-28 que
Dios creó al primer hombre (Adán) en el sexto día. Adán vivió por el resto del sexto día y hasta el séptimo día. Se nos dice en Génesis 5: 5 que murió cuando
tenía 930 años de edad. (No estamos todavía en el séptimo día como algunas personas interpretan mal, por Génesis 2: 2 nos dice que Dios “ descansado ”De
su obra de creación, no es que Él es descanso de la obra de la creación.) Si cada día era, por ejemplo, un millón de años, entonces hay problemas reales. De
hecho, si cada día eran más que mil años de largo, esto todavía no tiene sentido de la edad de Adán a la muerte tampoco.

Un día es como mil años,

Sin embargo, algunos se refieren a continuación, 2 Pedro 3: 8 que nos dice: “Pero, oh amados, no ignoréis esta una cosa: que un día delante del Señor es
como mil años, y mil años como un día.” Este verso es utilizado por muchos de los que enseñan, por inferencia a por lo menos, que los días en Génesis
deben ser cada mil años. Este razonamiento, sin embargo, es bastante malo. Cambiando Salmo 90: 4 leemos un verso similar: “Porque mil años delante de
tus ojos son como el ayer, que pasó, y como una vigilia de la noche.” En tanto 2 Pedro 3 y Salmo 90 todo el contexto es que Dios no es ni limitado por
procesos naturales, ni por el tiempo. Por el contrario, Dios es el tiempo “fuera”, porque él también “creó” el tiempo. Ni verso se refiere a los días de la
creación en Génesis, por que se trata de Dios no está atado al tiempo. En 2 Pedro 3, el contexto es en relación con la segunda venida de Cristo, señalando
el hecho de que para Dios un día es como una
mil años o mil años es como un día. Él está fuera del tiempo. Esto no tiene nada que ver con los días de la creación en Génesis. Además, en 2 Pedro
3: 8 la palabra “día” se contrasta con “mil años”. La palabra “día” por lo tanto tiene un significado literal que le permite ser contrastado con “mil años.”
No podría ser contrastado con “mil años” si no tenía un significado literal. Por lo tanto, la idea central del mensaje del apóstol es que Dios puede hacer
en un tiempo muy corto lo que los hombres o “naturaleza” requerirían mucho tiempo para llevar a cabo, si podían lograr en absoluto. Es interesante
observar que los evolucionistas tratan de hacer que la ocasión, los procesos aleatorios de la “naturaleza” requiere millones de años para producir el
hombre. Muchos cristianos han aceptado estos millones de años, los añadió a la Biblia y luego dijo que Dios tomó millones de años para hacer todo.
Sin embargo, el punto de 2 Pedro 3: 8 es que Dios no está limitado por el tiempo, mientras que la evolución requiere tiempo (una gran parte de ella!).

Días y años

En Génesis 1:14 leemos que Dios dijo: “Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sean por señales, y
para las estaciones, para días y años “. Si la palabra‘día’aquí no es un día literal, entonces la palabra‘años’que se utilizan en el mismo verso
no tendría sentido.

El día y la alianza

Cambiando Jeremías 33: 25-26 leemos: “Así dice el Señor; Si mi pacto no sea con el día y la noche, y si no he puesto las leyes del cielo y la tierra; a
continuación, también desecharé la descendencia de Jacob, y de David mi siervo de modo que no voy a tomar de su descendencia quien sea señor
sobre la simiente de Abraham, Isaac y Jacob; Porque haré volver su cautividad, y tenga piedad de ellos.”El Señor está diciendo a Jeremías que Él tiene
un pacto con el día y la noche, lo que no se puede romper, y que se relaciona con la promesa de la descendencia de David, incluyendo el que se
comprometió a tomar el trono (Cristo). Esta alianza entre Dios y el día y la noche comenzó en Génesis 1, porque Dios el primero en definir e inventó el
día y la noche, cuando les habló a la existencia. No hay ningún origen claro para el día y la noche en la Escritura aparte de Génesis 1. Por lo tanto, este
debe ser el principio de este pacto. Así que si no existe esta alianza entre el día y la noche, cuando Dios dice claramente que hace (es decir, si no se
toman Génesis 1 a significar literalmente seis días ordinarios), entonces esta promesa dada aquí a través de Jeremías se encuentra en terreno
inestable.

¿Importa la duración del día?

Por último, es lo que realmente importa si aceptamos como días ordinarios o no? La respuesta es un más definido “Sí!” Es realmente un principio de cómo
uno se acerca a la Biblia. Por ejemplo, si no les acepte como días ordinarios, entonces tenemos que hacer la pregunta, “¿Qué son?” La respuesta es “No
sabemos.” Si nos acercamos a los días de esta manera, a continuación, para ser consistentes debemos abordar otros pasajes del Génesis de la misma
manera. Por ejemplo, cuando se dice que Dios tomó polvo y la hizo a Adán, ¿qué quiere decir esto? Si eso no quiere decir lo que dice, entonces no sabemos
lo que significa! Debemos tomar Génesis literalmente. Por otra parte, cabe señalar que no se puede “interpretar literalmente,” para una “interpretación literal”
es una contradicción en los términos. O se toma literalmente, o lo interpretas! Es importante darse cuenta de que deberíamos tomarlo literalmente, a menos
que sea obviamente simbólico, y cuando es simbólica, ya sea el contexto hará que sea muy claro o que se dijo en el texto.

Si una persona dice que no sabemos lo que la palabra “día” significa en el Génesis, puede otra persona que dice que son días literales ser
acusado de ser mal? La respuesta es “No”, porque la persona que los acepta como días ordinarios sabe lo que significan. Es la persona que no
sabe lo que significan los días que no se puede acusar a nadie de equivocarse.

La gente trata de hacer que la palabra “día” decir algo otra cosa pueden ser causa en la que están tratando de hacer espacio para los largos siglos de la geología evolutiva.
Esto no funciona debido a que estas supuestas edades están representados por los fósiles que muestran la muerte y
lucha, y por lo tanto lo que queda es el mismo viejo problema de la muerte y la lucha antes de Adán. La Biblia indica claramente que no había muerte y
el sufrimiento antes del pecado de Adán.

Cuando las personas acepten literalmente lo que Génesis es la enseñanza y aceptar los días como los días ordinarios, que no tendrá ningún problema en entender
lo que el resto del Génesis se trata.

“Porque en seis días el Señor hizo el cielo y la tierra, el mar, y todo lo que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová
bendijo el día de reposo y lo santificó”( Ex. 20:11 ).