ANALISIS SISMICO VIVIENDA DE 2 NIVELES
PRESENTADO POR:
DIANE PATRICIA ACERO RODRIGUEZ
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL META
ESCUELA DE ARQUITECTURA E INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
VILLAVICENCIO – META
2019
ANALISIS SISMICO VIVIENDA DE 2 NIVELES
PRESENTADO POR:
DIANE PATRICIA ACERO RODRIGUEZ
PRESENTADO A:
ING. MIGUEL ANGEL PINZON
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL META
ESCUELA DE ARQUITECTURA E INGENIERIA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
VILLAVICENCIO – META
2019
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN..............................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................5
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...............................................................................6
OBJETIVOS...........................................................................................................................8
OBJETIVOS ESPECIFICOS..................................................................................................8
RESUMEN
El impacto de un sismo sobre una estructura, está dado por los diferentes parámetros a
analizar, caracterización del suelo, sismicidad de la zona, intensidad, duración y tipo de
propagación del evento sísmico, la geometría, tamaño y peso del edificio. El modelo que
utilizamos, es el método fuerza horizontal equivalente (FHE), avalado por la NSR-10. El
procedimiento de este método se aplica y describe paso a paso, para el estudio de un
edificio de (2) pisos, utilizando NSR- 10 y modelando en el programa ETABS.
INTRODUCCIÓN
El presente proyecto desarrolla una guía práctica para estimar las fuerzas sísmicas que
actúan en una edificación; se calculan a través de un análisis sísmico por medio de
alguna de las metodologías propuestas por el Ing. Miguel Pinzón y avaladas por el
actual Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
En proyecto abarcare una serie de temas que se consideran elementales para la
comprensión y aplicación de los métodos, por lo que se reseñará, qué son los sismos, cómo
influye la ubicación geográfica de la edificación, los parámetros del suelo, la importancia o
grupo de uso de la estructura y el número de pisos, en el cálculo de las fuerzas sísmicas de
piso, análisis de cargas vivas y muertas.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la actualidad existe la facilidad de utilizar diferentes herramientas informáticas
versátiles creadas por compañías, con programas como ETABS, que en sus
características se destaca que proporcionan más posibilidades y agilidad en la
preparación de datos y en la obtención e interpretación de resultados.
Sin embargo, se hace necesario fomentar en el aprendizaje de los estudiantes, los
conceptos básicos y criterios claros a cerca del análisis de estructuras pues existen
varias metodologías, cada una de ellas con sus ventajas y desventajas, de ahí que éste
debe estar en capacidad de poder interpretar los resultados y poder establecer la validez
de los mismos.
JUSTIFICACION
El objetivo principal de un ingeniero especialista en estructuras es evaluar experimental
o analíticamente el riesgo sísmico y el desempeño de una edificación de manera segura
y confiable, es decir lograr diseñar la configuración más apropiada de una estructura
para que sea capaz de resistir las fuerzas de los sismos y reducir los efectos y
consecuencias producidos por estos. Es por esta razón que es necesario aplicar estas
metodologías que nos servirán para nuestra carrera.
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Desarrollar a partir del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente
NSR-10, la guía práctica que nos fue asignada y así permita realizar la estimación de
las fuerzas sísmicas a través del método de la fuerza horizontal equivalente y modelar
en el programa de ETABS.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Definir la ubicación geográfica, plantas estructurales piso a piso, número de
pisos para la edificación tomada y así poder realizar el análisis de la fuerza
horizontal equivalente y los desplazamientos impuestos por dichas fuerzas a
la estructura de las solicitaciones a las que será sometida durante su vida útil.
Desarrollar la metodología de la fuerza horizontal equivalente y de los
desplazamientos para el cálculo de fuerzas sísmicas
Evaluar cargas de la estructura y sus elementos, para realizar el análisis
sísmico y de derivas en la edificación según NSR-10.
Realizar el modelo computacional en Etabs, para poder comparar y
complementar los resultados de los análisis obtenidos en los ejercicios
explicativos.
MARCO TEORICO
Espectro
Son los que se utilizan para conocer las características del sismo y su efecto sobre
la estructura, como la aceleración máxima en terreno firme en un área
determinada a partir de estudios de microzonificación. Según la NSR-2010
establece el siguiente espectro elástico de diseño.
Fuente: Reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10).
Movimientos sísmicos de diseño
Los movimientos sísmicos de diseño están definidos en función de la aceleración
pico efectivo y la velocidad pico efectiva, representadas en Aa y Av, el primero
identifica los movimientos sísmicos ocasionados por temblores próximos en el
rango de periodos de vibración de las edificaciones y el segundo determina los
sismos fuertes que se presentan a distancias no tan cercanas, para una probabilidad
del 10% de ser excedidos en un lapso de cincuenta años, estos coeficientes son
determinados por el número de la región donde se va construir la edificación.
Fuente: Reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10).
Figura 2. Mapa de valores Aa (NSR-10)
Microzonificación sísmica en Colombia
La microzonificación es un proceso que determina el nivel de amenaza sísmica
local, para ello y según disposiciones del NSR-10 sec. A.2.3. El territorio
colombiano se divide en:
Zona de amenaza sísmica baja: Definida para aquellos lugares cuyos sismos de
diseño no excede una aceleración pico (Aa) de 0.10g. En el territorio colombiano
aproximadamente el 55% está ubicado esta zona.
Zona de amenaza sísmica intermedia: Conjunto de lugares en donde Aa o Av es mayor a
0.10 y menor a 0.20.
Zona de amenaza sísmica alta: Conjunto de lugares en donde Aa o Av es mayor a 0.20.
Fuente: Reglamento colombiano de construcción sismo resistente (NSR-10).
Tabla 1.
Nivel de amenaza sísmica según valores de Aa y Av.
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Para el desarrollo de este proyecto se aplicará el método de la fuerza horizontal equivalente
según el reglamento NSR-10, corresponde a un edificio de 2 pisos, con sistema estructural
tipo pórtico en concreto reforzado, vigas y columnas de concreto reforzado para resistir
cargas verticales y laterales (sísmicas y presión de tierras). La placa de entrepiso es
aligerada. Los criterios estructurales utilizados en este guía corresponden a los exigidos
por la NSR-10
1. Localización, nivel de amenaza sísmica, tipo de suelo y valores Aa y Av.
Municipio: Cartagena
Zona de Amenaza Sísmica: Baja
Figura Nº 1 Zonas de Amenaza Sísmica aplicable a edificaciones para la NSR-10 en función Aa y Av.
Figura Nº 2 Mapa de valores Ae.
Figura Nº 4 Nivel de amenaza sísmica
según los Valores de Aa y de Av.
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
Valores de:
Aa = 0.10
Av = 0.10
Figura Nº 3 Valor de Aa y de Av para las ciudades capitales de departamento.
2. Definición de los movimientos sísmicos de diseño.
Valores de Fa
Valor de Fa = 1.5
Figura Nº 4 Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro.
Valores de Fv
Valor de Fv = 2
15
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
Figura Nº 4 Valores del coeficiente Fv, para la
zona de periodos intermedios del espectro.
Coeficiente de importancia
Coeficiente de importancia = 1.0
Figura Nº 5 Valores del
coeficiente de
importancia, I
PREDIMENSIONAMIENTO
Para iniciar el predimensionamiento se identifico la zona de amenaza sismica, asi mismo la
disipacion de energia que se presentaba según la zona, evidenciando que para la ciudad de
medellin que es zona de amenaza sismica intermedia una disipacion moderada por lo tanto la
seccion de columna minima debia ser de 25 cm x 25 cm.
COLUMNAS
Zona sísmica Intermedia 25 x 25
16
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
Para el predimensionamiento de vigas de cimentacion se identifico la altura mayor gracias a la
tabla CR.9.5 que para vigas o lozas aligeradas nos permite calcular alturas con el fin de obtener
la requerida para el procedimiento.
VIGAS DE CIMENTACION
VIGAS TRAMO LONGITUD Z Longitud H
A 1--2 2,48 30 0,08
Á PRIMA 2--3 2,77 30 0,09
1--2 2,48 30 0,08
B
2--3 2,77 30 0,09
1--2 2,48 30 0,08
C
2--3 2,77 30 0,09
1--2 2,48 30 0,08
D
2--3 2,77 30 0,09
1--2 2,48 30 0,08
E
2--3 2,77 30 0,09
E--D 2,85 30 0,10
D--C 1,9 30 0,06 0,11
1
C--B 2,85 30 0,10
B--A 3,15 30 0,11
E--D 2,85 30 0,10
D--C 1,9 30 0,06
2 C--B 2,85 30 0,10
B--A P 1 30 0,03
AP--A 1,9 30 0,06
E--D 2,85 30 0,10
D--C 1,9 30 0,06
3
C--B 2,85 30 0,10
B--AP 1 30 0,03
La altura obtenida fue de 0,11 pero debido a que la norma nos estipula una seccion minima,
entonces se hizo uso de esa seccion minima para el respectivo analisis simico.
PREDIMENSIONAMIENTO VIGAS AEREAS
Para las vigas entre piso para los piso 2 y 3 se determino una altura de 0,26 pero debido a las
secciones minimas permitidas la seccion final utilizada fue de 20x30
17
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
VIGAS AEREAS 2 Y 3 PISO
VIGAS TRAMO LONGITUD Z LONGITUD/Z H
A 1--2 2,48 11 0,23
Á PRIMA 2--3 2,77 11 0,25
1--2 2,48 12 0,21
B
2--3 2,77 12 0,23
1--2 2,48 12 0,21
C
2--3 2,77 12 0,23
1--2 2,48 12 0,21
D
2--3 2,77 12 0,23
1--2 2,48 12 0,21
E
2--3 2,77 12 0,23
E--D 2,85 12 0,24
D--C 1,9 14 0,14 0,26
1
C--B 2,85 14 0,20
B--A 3,15 12 0,26
E--D 2,85 12 0,24
D--C 1,9 14 0,14
2 C--B 2,85 14 0,20
B--A P 1 14 0,07
AP--A 1,9 12 0,16
E--D 2,85 12 0,24
D--C 1,9 14 0,14
3
C--B 2,85 14 0,20
B--AP 1 12 0,08
PREDIMENSIONAMIENTO VIGAS DE CUBIERTA
La estructura que se esta analizando es de disipacion moderada y la seccion de viga de cubierta
determinada fue de 0,17 pero la NSR-10 establece una altura minima de 20cm por lo tanto la
seccion elegida para vigas de cubierta es de 20*20.
18
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
VIGAS DE CUBIERTA
VIGAS TRAMO LONGITUD Z LONGITUD/Z H
A 1--2 2,48 16 0,16
Á PRIMA 2--3 2,77 16 0,17
1--2 2,48 18,5 0,13
B
2--3 2,77 18,5 0,15
1--2 2,48 18,5 0,13
C
2--3 2,77 18,5 0,15
1--2 2,48 18,5 0,13
D
2--3 2,77 18,5 0,15
1--2 2,48 18,5 0,13
E
2--3 2,77 18,5 0,15
E--D 2,85 18,5 0,15
D--C 1,9 21 0,09 0,17
1
C--B 2,85 21 0,14
B--A 3,15 18,5 0,17
E--D 2,85 18,5 0,15
D--C 1,9 21 0,09
2 C--B 2,85 21 0,14
B--A P 1 21 0,05
AP--A 1,9 18,5 0,10
E--D 2,85 18,5 0,15
D--C 1,9 21 0,09
3
C--B 2,85 21 0,14
B--AP 1 18,5 0,05
PLACA ALIGERADA
PLACA ALIGERADA
ALTURA DE LA VIGUETA 0,5 m
ANCHO DE LA VIGUETA 0,10 m
ESPESOR LOSETA SUPERIOR 0,033 m
SEPARACION ENTRE VIGUETAS C A C 0,75 m
DISTANCIA ENTRE NERVIOS 1,08 m
ESPESOR LOSETA INFERIOR 0,03 m 19
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
ANALISIS DE CARGAS
Analisis de Cargas 2 Piso
DENSIDAD CONCRETO REFORZADO 24
ANALISIS DE CARGAS PISO 2
ITEM CARGA
Muros de mamposteria 3,178583865
vigueta 1,424
CARGA aligeramiento (caseton de guadua o icopor) 0,35
MUERTA
2 PISO Alistado y enchape ceramico, baldosa ceramica
20mm sobre 25 mm de mortero 1,1
Loseta Superior 1,32
canales suspendidos de
Cielo Raso Acero 0,1
Ductos mecanicos 0,2
Ventanas 0,45
CARGA TOTAL 8,122583865
USO ITEM CARGA
BALCONES 5
CARGA
ESCALERAS 3
VIVA
RESIDENCIAL
2 PISO CUARTOS PRIVADOS Y
1,8
CORREDORES
CARGA TOTAL 9,8 20
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
VIGAS LONGITUD ANCHO ALTO DENSIDAD AREA PESO
V1--2--3 24 0,2 0,3 24 65,4768 0,52782054
V2 --2 EJE A 2,98 0,2 0,3 24 65,4768 0,06553772
V3 2--3 EJE A´ 3,27 0,2 0,3 24 65,4768 0,07191555
V4 A-A´-B-C-D-E 24 0,2 0,3 24 65,4768 0,52782054
V5 A´-B-C-D-E 9,85 0,2 0,3 24 65,4768 0,21662635
CARGA TOTAL 1,40972069
CANTIDAD LONGITUD ANCHO ALTO DENSIDAD AREA PESO
COLUMNAS
16 2,3 0,25 0,25 24 65,4768 0,8430467
Analisis de Cargas 3 Piso
ANALISIS DE CARGAS PISO 3
ITEM CARGA
Muros de mamposteria 2,924297156
vigueta 1,424
CARGA aligeramiento (caseton de guadua o icopor) 0,35
MUERTA
3 PISO Alistado y enchape ceramico, baldosa ceramica
20mm sobre 25 mm de mortero 1,1
Loseta Superior 1,32
canales suspendidos de
Cielo Raso Acero 0,1
Ductos mecanicos 0,2
Ventanas 0,45
CARGA TOTAL 7,868297156
21
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
USO ITEM CARGA
BALCONES 5
CARGA
ESCALERAS 3
VIVA
RESIDENCIAL
3 PISO CUARTOS PRIVADOS Y
1,8
CORREDORES
CARGA TOTAL 9,8
VIGAS LONGITUD ANCHO ALTO DENSIDAD AREA PESO
V1--2--3 24 0,2 0,3 24 65,4768 0,52782054
V2 --2 EJE A 2,98 0,2 0,3 24 65,4768 0,06553772
V3 2--3 EJE A´ 3,27 0,2 0,3 24 65,4768 0,07191555
V4 A-A´-B-C-D-E 24 0,2 0,3 24 65,4768 0,52782054
V5 A´-B-C-D-E 9,85 0,2 0,3 24 65,4768 0,21662635
CARGA TOTAL 1,40972069
CANTIDAD LONGITUD ANCHO ALTO DENSIDAD AREA PESO
COLUMNAS
16 2,3 0,25 0,25 24 65,4768 0,8430467
Analisis de Carga de Cubierta
ITEM CARGA
CARGA CUBIERTA LIVIANA
CORREAS 0,2 < 15°
MUERTA
OTRAS CARGAS 0,1 CARGA VIVA
CUBIERTA 0,5
VIGAS CIELO RASO
LONGITUD 0,3
ANCHO ALTO DENSIDAD AREA PESO
V1--2--3 CARGA24TOTAL 0,6
0,2 0,2 24 72 0,32
V2 --2 EJE A 2,98 0,2 0,2 24 72 0,039733333
22
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
V3 2--3 EJE A´ 3,27 0,2 0,2 24 72 0,0436
V4 A-A´-B-C-D-E 24 0,2 0,2 24 72 0,32
V5 A´-B-C-D-E 9,85 0,2 0,2 24 72 0,131333333
CARGA
0,854666667
TOTAL
CIUDAD MEDELLIN
ZONA DE AMENAZA SISMICA INTERMEDIA
CANTIDAD LONGITUD ANCHO ALTO DENSIDAD AREA PESO
TIPO DE SUELO
COLUMNAS D
16 2,3 0,25 0,25 24 65,4768 0,8430467
CARGAS MUERTAS+ CARGAS VIGAS Y COLUMNAS
CARGA PISO 2 9,90735126
CARGA PISO 3 9,65306455
CUBIERTA 2,29771336
ESPECTRO DE DISEÑO.
Fuerzas horizontales equivalentes según la NSR-10 CAPITULO A4 en donde se deben tener en
cuenta el tipo de suelo según el capitulo A.2.3.4 y A.2.4.4
23
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
TC 0,85
TL 4,8
Sa 0,5625
Aa 0,15
Av 0,2
Fa 1,5
Fv 2
0,48∗Av∗Fv
I 1 Tc=
Aa∗Fa
0,48∗0.2∗2
Tc=
0.15∗1.5
Sa=2,5∗Aa∗Fa∗I
Sa=2,5∗0.15∗1.5∗1
T (seg) Sa
TL=2,4∗FV
0 0,5625
0,1 0,5625
TL=2,4∗2
0,2 0,5625
0,3 0,5625
0,4 0,5625
0,5 0,5625
0,6 0,5625
0,7 0,5625
0,8 0,5625
0,85 0,56470588
1 0,48
1,5 0,32
2 0,24
2,5 0,192
3 0,16
3,5 0,13714286
4 0,12
4,5 0,10666667
4,8 0,1
4,9 0,09795918
5 0,096
5,2 0,09230769
5,4 0,08888889
5,6 0,08571429
5,8 0,08275862
24
6 0,08
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
Espectro Elastico de Aceleraciones
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7
ANALISIS SISMICO
Se realizan los pasos 7 primeros pasos teniendo en cuenta la NSR-10
25
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
26
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
27
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
MODELAMIENTO EN ETABS
Para el modelamiento de la estructura en el programa ETABS se siguió un paso a paso
definiendo materiales, secciones para así al finalizar el modelado asignarle las fuerzas
laterales en x y y calculadas por medio del método de fuerza horizontal equivalente.
Como se puede observar en la tabla se asigno una fuerza lateral para el segundo piso de
372.50257, para el tercer piso una fuerza lateral de 349.49946 y una fuerza lateral para
cubierta de 91.479166, además de las fuerzas laterales y la cortante basal que se aplico de
813.4812 también se le aplico las cargas muertas calculadas anteriormente y las cargas
vivas correspondientes a la estructura.
28
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
Como resultado final se puede observar el modelado de la estructura en el programa
ETABS y además se anexa al presente proyecto un CD en el cual se encuentra el archivo
original en el cual se puede observar su respectivo análisis y comportamiento a las cargas
aplicadas.
CONCLUSION
29
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
En el desarrollo del proyecto, se comprueba que el método de la fuerza horizontal
equivalente es un método práctico, simple y aproximado, Se siguieron todas las
especificaciones de la norma NSR-10 para el análisis del edificio.
Con la ayuda del reglamento colombiano de construcción sismo resistente NSR-10, se
pre dimensiono las vigas, viguetas, vigas de cimentación y vigas de cubierta.
Se desarrolló un análisis de carga de forma detallada con la ayuda de los planos
arquitectónicos.
Se diseñó las plantas de distribución de vigas y viguetas en el piso 2 y 3, además la planta
estructural de cubierta.
BIBLIOGRAFIA
30
CORPORACION UNIVERSITARIA DEL META
ASI, A. C. (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo [Link]-10.
Bazan, E. y. (1998). Diseño sismico de edificios. Mexico: Limusa.
Richter, C. F. (1958). Elementary Seismology. California: W. H. Freeman and
Company.
Rochel Awad, R. (2012, p35). Análisis y diseño de edificios. Medellin: Universidad
EAFIT.
Sarria, A. (1995). Ingenieria Sísmica. Bogota: Uniandes
31
