UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ-SEDE PUNO INGENIERIA CIVIL

INFORME N°01-2013-CACM- VI B”- LMS-II / UANCV-SEDE PUNO

AL: Ing. Mónica E. GARCÍA BLANCO

Docente Del Curso de Laboratorio de Mecánica de Suelos II

DE: Est. Cesar Augusto COLQUE MAMANI

Alumno de la carrera profesional de Ing. Civil

ASUNTO: Informe N°1 de práctica correspondiente: PENETRACION DINAMICA

LIGERA EN EL SITE - DPL

FECHA: 19 de Junio de 2013.

Es grato dirigirme a usted, con la finalidad de hacer de su conocimiento, que se

realizó la práctica correspondiente al tema de ENSAYO DE PENETRACION (D.P.L.)
Que se realizó en la ciudad universitaria UANCV cede central en la ciudad de Juliaca.

Que corresponde al curso de Mecánica de Suelos II. Para lo cual detallo a

continuación:

Realizado por| Est. Cesar Augusto COLQUE MAMANI

1
 I. ANTECEDENTES

ASTM D1586

Método estándar de ensayo de penetración y muestreo de suelos con caña

partida, determinado por ASTM D 1586.

Este método describe el procedimiento, generalmente conocido como Ensayo de

Penetración Estándar (SPT), de hincar un muestreador de caña partida para
obtener una muestra representativa de suelo y medir la resistencia del suelo a la
penetración del muestreador.

Esta norma puede involucrar materiales, operaciones y equipos peligrosos. Esta

norma no pretende cubrir todos los problemas de seguridad asociados a su uso.
Es la responsabilidad de quien use esta norma, el consultar y establecer prácticas
apropiadas de seguridad y determinar la aplicabilidad de normas regulatorias en
vigencia.

II- OBJETIVO

2.1. OBJETIVO GENERAL

Nos permite determinar la resistencia del suelo atravez de un equipo de uso

dinámico y ligero llamado DPL (Penetración Dinámica Ligera) y a la vez ver la
capacidad de soporte in situ.

2.2. OBJETIVOS GENERALES

 Determinar la resistencia del suelo.

 Manejo de equipo DPL en site.
 Poder estimar si el suelo está bien o mal graduado.
 Ver la capacidad de soporte en el site.
 Determinar la calidad de suelo para ver la capacidad de soporte del suelo a
presente y futuro.
 Determinar clases de suelos en nuestra parte sur de nuestra provincia de
Puno.
III- MARCO TEORICO

El cono dinámico de penetración (DCP) fue desarrollado en 1956 por Scala; estudios
realizados en campo por LivnehyIshali (1987) y Kleyn (1975) han sido básicos para la
evaluación de pavimentos. Posteriormente se ha difundido su uso en Inglaterra,
Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. Este instrumento es utilizado
esencialmente para evaluar la resistencia de suelos tanto no disturbados como
compactados y estimar un valor de CBR en campo. A diferencia de este último, el DCP
presenta ventajas como su simplicidad y economía de uso. Implícitamente, el DCP
estima la capacidad estructural de las diferentes capas que conforman a un
pavimento, detecta simultáneamente el grado de heterogeneidad que puede
encontrarse en una sección y la uniformidad de compactación del material, de una
manera rápida, continua y bastante precisa.

3.1 Especificaciones Geométricas del DCP

Recientemente la ASTM publicó una metodología estándar para el uso y aplicación del
DCP en pavimentos, con la designación: D 6951-03. Este ensayo utiliza un DCP
basado
en el dimensionamiento de Sowers, con un martinete de 8 kg el cual tiene una caída
libre de 575 mm y un cono intercambiable en la punta con un ángulo de 60º y un
diámetro de 20 mm.

Fig. 1 Esquema del Equipo DCP (ASTM D-6951-03).

3.2 Curva DCP
Gráfica que representa la penetración acumulada en función del número de golpes
acumulados para los respectivos datos. En este tipo de curvas, como se muestra en la
Fig. 2 se puede visibilizar el número de capas existentes representadas por rectas de
diferentes pendientes, también se puede determinar el espesor de dichas capas.

Fig 2 Curva DCP para una

serie de valores, se
observan tres capas diferentes.

3.3 Número DCP

Este número representa la penetración obtenida por golpe y se expresa en mm/golpe;
es el valor de la pendiente de la curva DCP para la capa en estudio, mientras más
vertical sea la gradiente, menor será la resistencia del suelo.
Así mismo, esta medida de penetración describe la resistencia promedio de un suelo a
través de cierta profundidad alcanzada, la cual se determina como el trabajo realizado
por el suelo para detener el cono de penetración, dividido entre la distancia de
penetración.
3.4 Concepto del PDC
El Penetrómetro Dinámico de Cono (PDC) mide la penetración dinámica por golpes, a
través del terreno natural o suelo fundación, levemente cementados.
Es un método no destructivo capaz de medir la capacidad estructural in situ del suelo
de fundación.
El equipo puede ser utilizado en: Identificación de tramos homogéneos, control de la
construcción de las distintas capas de pavimento y determinación de la eficiencia de
equipos de compactación, evaluación de un suelo colapsable, estabilidad de taludes
etc
3.5 Descripción del Equipo
El modelo consta de una varilla de acero de penetración de 16mm. de diámetro.
En su extremo inferior un cono de acero temperado de 60 grados y 20mm. de
diámetro.
El PDC es introducido en el suelo por un martillo deslizante de 8Kg que cae desde una
altura de 575mm.
Para realizar las lecturas posee una regla de medición sujeta al instrumento por dos
soportes, un soporte superior unido al yunque que sirve de referencia para las lecturas
y un soporte inferior fijo a la regla y unido a la barra de penetración.

3.6 Procedimiento de ensayo

Con el objeto de correlacionar los resultados del DCP con la densidad seca de un
suelo
compactado, se ensayaron las probetas de laboratorio obtenidas del ensayo de
compactación. Para ello, se apoyó el cono sobre la superficie de la misma y se
introdujo la punta cónica hasta su diámetro mayor. En este momento se tomó la
lectura inicial con
respecto a la base de la masa, y se procedió a la hinca del cono mediante golpes,
tomando lecturas parciales, de penetración por golpe. El ensayo se detiene antes de
atravesar completamente la muestra para no golpear la base del molde de
compactación con la punta del cono. De esta forma, se descartó el sector inferior de la
muestra en donde por otro lado podrían obtenerse valores no representativos de
penetración producidos por los efectos locales de la base del molde de compactación.
Una vez finalizada la hinca, se determinó la humedad de la muestra, obteniéndose de
esta manera para cada una de ellas, valores de penetración, densidad y humedad.
ANALISIS GRANULOMETRICO DE SUELOS

3.7 análisis granulométrico de la fracción fina

El análisis granulométrico de la fracción que pasa el tamiz de 4,760 mm (N° 4) se hará

por tamizado y/o sedimentación según las características de la muestra y según la
información requerida.

• Los materiales arenosos que contengan muy poco limo y arcilla, cuyos terrones en
estado seco se desintegren con facilidad, se podrán tamizar en seco.
• Los materiales limo-arcillosos, cuyos terrones en estado seco no rompan con
facilidad, se procesarán por la vía húmeda.
• Si se requiere la curva granulométrica completa incluyendo la fracción de tamaño
menor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200), la gradación de ésta se determinará por
sedimentación, utilizando el hidrómetro para obtener los datos necesarios. Ver modo
operativo MTC E 109.
• Se puede utilizar procedimientos simplificados para la determinación del contenido de
partículas menores de un cierto tamaño, según se requiera.
• La fracción de tamaño mayor que el tamiz de 0,074 mm (N° 200) se analizará por
tamizado en seco, lavando la muestra previamente sobre el tamiz de 0,074 mm (N°
200)

3.7.1 Procedimiento para el análisis granulométrico por lavado sobre el tamiz de

0,074 mm (N° 200).

• Se separan mediante cuarteo, 115 g para suelos arenosos y 65 g para suelos

arcillosos y limosos, pesándolos con exactitud de 0.01 g.
• Humedad higroscópica. Se pesa una porción de 10 a 15 g de los cuarteos anteriores
y se seca en el horno a una temperatura de 110 ± 5 °C (230 ± 9 °F). Se pesan de
nuevo y se anotan los pesos.
• Se coloca la muestra en un recipiente apropiado, cubriéndola con agua y se deja en
remojo hasta que todos los terrones se ablanden.
3.8. MATERIALES E INSTRUMENTOS

 Equipo completo DPL

 Pala y Pico.
 Badilejo o cucharon.
 Flexometro de 3m.
 Baldes.
 Balanza electrónica de 1000gr de precisión.
 Capsula de Latón o Aluminio de 5 a 7 cm de diámetro x 5cm de altura
 Cepillo y brochas.
 Cámara fotográfica.
Trípode de Equipo DPL
 Otros que Ud. considere.

Equipo DPL
 Horno eléctrico

Balanza electrónica y demás

 Juego de tamices

Martillo de goma y tamiz N°200

Limite Plastico
Cuchara de Casa Grande

Tamiz N° 40
LOCALIZACION DEL DESARROLLO DE PRÁCTICA

Ámbito de Trabajo : Ciudad Universitaria UANCV- Juliaca - Puno

Localización : Circunvalación Sur – Costado de Estadio
Fecha de Practica : 13 de Mayo del 2013
Hora de inicio : 08:30 am hasta 11:20 am

CARACTERISTICAS FISICAS DE LA ZONA

Temperatura : Max 16ºC – Min 3. 0 ºC

Clima : Cielo despejado.
Topografía : Llana
Altitud Promedio : 3694. m.s.n.m.
E: 379642
N: 8282325

AREA DE TRABAJO
3.9. PROCEDIMIENTO

A. PRIMERO

Se comenzo a elegir un terreno y se obtubieron datos de GPS de la ubicación,

luego comenzamos a limpiar el area y a marcar una area de 1 m2 cabe
recalcar que se eligio este terreno por cuestiones de ver el analisis de un suelo
por esta zona y sus propiedades respectivas a la vez ver la capacidad de
resitencia que posee el suelo en sus diferentes estratos.

B. SEGUNDO
Luego de marcar el terreno se comenzó a escavar a una profundidad de 1.60
m esta excavación se hizo con la finalidad de ver los diferentes estratos a los
cuales se conforma el terreno, y observar el nivel freático como las alturas de
los estratos y así poder obtener una muestra del terreno para analizar en
laboratorio.
C. TERCERO

Podemos observar que a diferentes estratos en la sección tenemos: primera de

altura de 40cm es de tierra de cultivo, a una profundidad de 93 cm tenemos
arcillas y limos, a una profundidad de 130 tenemos nivel freático de estrato de
arena fina.

D. CUARTO
Tomamos una muestra de nuestra calicata para el análisis respectivo en
laboratorio, granulometría plasticidad, limite líquido etc. todo esto para
clasificar e identificar nuestro suelo.
E. QUINTO
A continuación trabajamos con nuestro equipo DPL, instalamos las varillas
uniendo las de 1 m con el equipo de colocación del mazo, esto se instala a una
distancia aproximada de 2.50m de la calicata realizada anteriormente, se
comienza a poner el martillo en la parte superior de la varilla en posición
vertical o a plomo, se levanta y suela el mazo a una altura de 50cm aprox. Se
procede a anotar el número de golpes por cada 10cm de penetración en el situ

F. SEXTO

Se hizo el procedimiento anterior hasta una profundidad de 2.70 m o sea 3

cuerpos de varilla cada una de 1m
G. SEPTIMO

Luego instalamos a un costado de nuestra calicata aprox. 2.50m de distancia

donde se dejo la varilla ya incrustada, el trípode. Para luego poder sacar las
varillas incrustadas en el suelo, cabe mencionar que esto se tiene que hacer
con cuidado ya que corremos el riesgo que se pueda quedar incrustada nuestra
punta cónica de 60°.

H. OCTAVO
Luego hacemos los cálculos y dibujos respectivos para hallar la curva
granulométrica, limite plástico y limite líquido.
IV .CALCULOS Y RESULTADOS

Anotamos todos los datos de la experiencia del laboratorio para nuestro ensayo DPL.
Tenemos los siguientes datos calculados:

Datos de laboratorio
Datos
característicos:
UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUES SEDE - PUNO
CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS II
RESISTENCIA Y CAPACIDAD DE SOPORTE DEL SUELO
Método DPL
Proyecto : Nuevo
Ciudad UANCV JULIACA -
Ubicación : PUNO
Descripción del suelo : Arcilla limo arenosa CL - ML
Condición de la muestra : Alterada - Inalterada ALTERADA
Profundidad: 1.60 m
Fecha de muestreo : 13 de Mayo del 2013
Fecha de ensayo : 27 de Mayo del 2013
Método: Método Directo según norma ASTM D1586
 Calculo de hoja de datos DCP
Cantidad Penetración Penetración Penetración Factor Indice DCP CBR humedad
de golpes acumulada Entre lect. por golpe de mazo
mm mm mm (mm/golpe) % %
0 0 - - - - - -
8 100 100 12.50 1 13 16
5 200 100 20.00 1 20 10
6 300 100 16.67 1 17 12
7 400 100 14.29 1 14 15
20 500 100 5.00 1 5 50
21 600 100 4.76 1 5 50 13.08
16 700 100 6.25 1 6 40
9 800 100 11.11 1 11 20
7 900 100 14.29 1 14 15
5 1000 100 20.00 1 20 10
4 1100 100 25.00 1 25 8
4 1200 100 25.00 1 25 8
4 1300 100 25.00 1 25 8
5 1400 100 20.00 1 20 10
5 1500 100 20.00 1 20 10
15 1600 100 6.67 1 7 35
20 1700 100 5.00 1 5 50
17 1800 100 5.88 1 6 40
27 1900 100 3.70 1 4 60
31 2000 100 3.23 1 3 80 13.08
16 2100 100 6.25 1 6 40
7 2200 100 14.29 1 14 15
9 2300 100 11.11 1 11 20
11 2400 100 9.09 1 9 25
10 2500 100 10.00 1 10 20
12 2600 100 8.33 1 8 30
20 2700 100 5.00 1 5 50
Datos para hallar la curva granulométrica.
Datos de laboratorio
Pesos Iniciales:
1.- Peso de Bandeja 468.4
2.-Peso de Bandeja + Muestra seca antes de lavar 1681.4
3.-Peso de Muestra seca Antes de lavar 1213
4.- Peso de
Bandeja + muestra seca después de lavar 762.9
5.- Peso de muestra seca después de Lavar 647.5
6.- Peso de material que ha pasado la malla N°200 565.5

%
Tamices Abertura Peso Peso Ret. % Retenido % Que
Retenido
ASTM mm Retenido Corregido Parcial Acumulado Pasa
2" 50.6 - - - - -
1 1/2" 38.1 - - - - -
1" 25.4 - - - - -
3/4" 19.05 - - - - -
1/2" 12.7 - - - - -
3/8" 9.525 - - - - -
1/4" 6.35 2.1 2.1 0.3266 0.3266 99.6734
N°4 4.76 4.8 4.8 0.7465 1.0731 98.92690
N°10 2.00 32 32 4.9767 6.0498 93.95023
N°16 1.190 73.9 78.4 11.4930 17.5428 82.45723
N°20 0.84 48.5 48.5 7.5428 25.0855 74.91446
N°30 0.59 58.3 58.3 9.0669 34.1524 65.84758
N°40 0.42 85.3 85.3 13.2659 47.4184 52.58164
N°50 0.300 88.8 88.8 13.8103 61.2286 38.77138
N°60 0.25 30.1 30.1 4.6812 65.9098 34.09020
N°80 0.180 67.3 67.3 10.4666 76.3764 23.62363
N°100 0.149 36 36 5.5988 81.9751 18.02488
N°200 0.074 106.7 106.7 16.5941 98.5692 1.43079
Base 9.2 565.5 1.4308 100.0000 0.00000
TOTAL 643 1213 100.00
% de perdida 0.7
Desarrollo de los cálculos obtenidos en la tabla anterior:

a.- Calculamos el % perdido al momento de tamizar.

Por lo tanto por ser una cantidad pequeña se sumara al tamiz N°16 ya que este tiene
la mayor cantidad en gramos y no variara su peso en gran proporción

b.- Porcentaje Retenido Parcial

Una vez corregido los pesos retenidos, se procede a hallar el porcentaje retenido por
cada tamiz, los datos finales se colocaron en la tabla en que se muestra en la parte
superior:

Retenido (N°4) =0.7465

%

c.- Porcentaje Retenido Acumulado.

Se procede a sumar los porcentajes retenidos en cada tamiz de la siguiente manera:

d.- Porcentaje que pasa.

Este valor es muy importante para poder graficar la curva granulométrica. Para este
paso se resta 100%- Porcentajes retenidos acumulados.
e.- Calculo del coeficiente de curvatura y coeficiente de Uniformidad.
El cálculo se hace a través de la siguiente formula, y visualizando el grafico de curva
granulométrica, y los cálculos se hacen de la siguiente manera:
Datos:

D60=0.52mm
D10=0.198mm
D30=0.231mm

Cu= 2.63

Cc=0.52

F.-hallamos el contenido de Humedad.

Haciendo los cálculos respectivos tenemos la siguiente tabla

Muestra en gr M1 M2 M3
Peso de la tara (gr ) 23.02 23.44 24.34
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 42.0 41.6 34.8
Peso del suelo seco (Ws) gr. +
61.41 61.40 53.28
tara
Cantidad de agua (Ww) gr. 3.61 3.64 5.86
Contenido de Humedad Parcial
9.40 9.59 20.25
%
Contenido de Humedad total % 13.08
G.- LIMITE PLÁSTICO.

Muestra tamizada 184.5 gr.

Muestra en gr M1 M2 M3
Peso de la tara (gr ) 23.28 gr. 24.14 gr. 31.67 gr.
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 2.22 gr. 3.46 gr. 2.13 gr.
Peso del suelo seco (Ws) gr. 1.75 gr 3.54 gr 1.7 gr
Cantidad de agua (Ww) gr. 0.47 0.08 0.43
Contenido de Humedad Parcial
26.86 2.26 25.29
%
Contenido de Humedad total % 18.14%

Los cálculos se desarrollaron en la tabla anterior:

W% promedio (Limite plastico) = 18.14%

H.- LÍMITE LÍQUIDO

Muestra tamizada 184.5gr

Muestra en gr M1 M2 M3
Nro de golpes 07 14 28
Peso de la tara (gr ) 24.13 23.80 23.17
Peso suelo Húmedo (Wh) gr. 11.67 10.10 20.33
Peso del suelo seco (Ws) gr. 8.60 7.63 16.72
Cantidad de agua (Ww) gr. 3.07 2.47 3.61
Contenido de Humedad Parcial
35.70 32.37 21.59
%
Contenido de Humedad total % 29.89

W% promedio= 29.89
Por el método de Lambe tenemos:

( )

( )

Luego de los cálculos comenzamos a graficar la curva correspondiente en el formato

logarítmico que se muestra en los anexos respectivos.

Nota: según la gráfica nos da un límite líquido para 25 golpes de:

L=W%= 23.20
L

Por lo tanto: asiendo el análisis respectivo por método de SUCS se tiene que es un
suelo inorgánico CL-ML y según tablas tenemos.

ARCILLA LIMO ARENOSA CL-ML

NOTA: Cabe mencionar que se presentan en la parte final los diagramas de

Granulométrica, Limite liquido y la curva del DPL.
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Vemos que según el grafico de DLP (mm/golpes) vemos cuan resistente es el

suelo a los diferentes estrato posibles a ser encontrados en el site, esto lo
corroboramos con la calicata escavada a un costado de la prueba.

 Cada capa homogénea de suelo da lugar a una recta cuya pendiente recibe el
nombre de índice de penetración o número PDC, indicando una medida de su
resistencia
 Este tipo de evaluación nos puede mostrar el cambio que puede adoptar un
suelo cuando se estabiliza o la sectorización del tramo en estudio.
 Normalmente la capacidad de soporte de un pavimento decrece con la
profundidad y si dicha disminución es uniforme se considera que el pavimento se
encuentra estructuralmente equilibrado
 Se ha descrito proyectos donde se utilizó el equipo de PDC sobre suelos finos
no gravosos. Estos resultados deben considerarse siempre y cuando el suelo presente
humedad mayor de 7% e indice de penetración (DN) en un intervalo de 8 a 50
mm/golp. Los ensayos de PDC deben cubrir el tramo en estudio con una cantidad
suficiente de puntos. Los valores de indice de penetración menores de 8 mm/golp
indican que el suelo contiene ligera humedad o presenta partículas mayores de ¾”.

 Comportamiento del suelo ante los valores de índice de penetración (DN)

puede resultar menores (elevada resistencia) por las características granulométricas
del suelo, lo cual se puede comprobar en el tamizado para la clasificación del suelo,
esta posibilidad puede resultar hasta un tamaño máximo de las partículas de 3/4“, en
5%, en un suelo bien gradado, mayor de este tamaño ocasiona el rechazo del equipo
de PDC.

VI. BIBLIOGRAFIA
 ICG – Instituto de la Construcción y Gerencia MTC E 107 – 2000
 Carlos Crespo Villalaz – Mecanica de Suelos Y cimentaciones
 http://es.scribd.com/doc/53086709/4/OBTENCION-DE-MUESTRAS-
ALTERADAS
 Mecanica de Suelos Toma de Muestras
http://www.entradas.zonaingenieria.com/2009/05/mecanica-de-suelos-toma-de-
muestras.html
VII. ANEXO

Diagrama estructural

PENETRACION GOLPE (mm)

0 10 20 30
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
1.2
PROFUNDIDAD (m)

1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
PORCENTAJE QUE PASA (%)
Curva granulométrica

110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

100 10 1 0.1 0.01

ABERTURA (mm)