ÍNDICE
Prólogo
Observaciones previas
Primera parte: Los EFECTOS COGNITIVOS . 15
1. Los efectos cognitivos de la comunicación de
masas .
19
2. Una tipología. de los efectos de la comunicación de
masas . 21
X3. El análisis de los efectos: un "cambio de orien-
tación
P4. El análisis de los efectos: la dimensión cognitiva .
5. Causas que han motivado el cambio de orientación
en el estudio de los efectos de la comunicación de
masas
6. Las causas contextuales . . .
1. La transformación del sistema “comunicativo .
22 Las transformaciones del sistema político.
3. Las transformaciones en la organización de la
investigación .
+7. Las causas internas . .
x 1.2 Persuasión vs. cognición .
A. Efectos de la comunicación de masas vs. “opi:
nión pública .
3. Ambito restringido vs. ámbito extenso .
4 Ampliación del ámbito estricto de los media .
5.2 La refutación parcial de la capacidad selectiva
de los miembros de la audiencia.
6 La consideración de la influencia indirecta
ejercida por los medios de comunicación de
masas
7.2 Integración de la investigación “sobre aspectos
periodísticos en el estudio de los efectos de
la comunicación de masas . 47
ÍNDICE 175
174 ÍNDICE
8. Propuesta de una tipología de los efectos cogniti- Cuarta parte: Los EFECTOS COGNITIVOS RESULTANTES DE
yos de la comunicación de masas . 49 LA DISTRIBUCIÓN SOCIAL DEL CONOCIMIENTO . . . 113
Efectos resultantes de la capacidad simbólica
de estructurar la opinión pública . 49 21. La «Gap Hypothesis». Presentación 115
22 Efectos resultantes de la distribución social ( Los factores que determinan la diseminación dife-
de los conocimientos colectivos . 50 renciada del conocimiento sobre los temas públi-
fectos referidos a las noticias como formas cos: el origen del distanciamiento («Knowledge
3 de construcción de la realidad social . 50 Gap») . 121
Los procesos “de “control de la. información y de
los conocimientos . 128
El «Knowledge Gap»: la incidencia. de la prensa y
"Segunda parte: LoS EFECTOS RESULTANTES DE LA CAPA- 135
el
de la televisión .
CIDAD SIMBÓLICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE
MASAS PARA ESTRUCTURAR LA OPINIÓN PÚBLICA (1): LA
«AGENDA-SETTING FUNCTION» . 53
Quinta parte: Los EFECTOS COGNITIVOS RESULTANTES DE
LA PRODUCCIÓN DE LAS NOTICIAS COMO CONSTRUCCIÓN
La «Agenda-Setting Function» de los medios de co- 143
, SOCIAL DE LA REALIDAD .
municación de masas. Presentación general . 55
Elementos para una nueva evaluación de la función
59 5./ La producción de. las noticias como construcción
de «Gatekeeper» . . o.
social de la realidad. Presentación . 145
El objeto de estudio de la «Agenda-Setting» . 63
Información como construcción de la realidad so-
Los factores intermediarios que afectan al estable-
cial: consideraciones en torno a la profesión pe-
cimiento de la agenda temática. . 75
riodística (actividad periodística. Procesos de ob-
El establecimiento de la agenda temática enn los di-
jetivización como > tipificación y como autolegiti-
versos medios de comunicación de masas . 79
mación) 150
x14. Algunas críticas a la investigación sobre la «Agen-
27. La información como construcción de la realidad
da-Setting Function». . . 81
social. El proceso de objetivización como resultado
15. La «Agenda-Setting Function» de los medios de co-
de las prácticas institucionales: la tipificación . 156
municación de masas. Conclusión . 87
2023. La información como construcción de la realidad
Las»
social. El proceso de objetivización como resulta-
do de los mecanismos de autolegitimación . . 159
XTercera parte: Los EFECTOS RESULTANTES DE LA CAPA- 29. La información como construcción de la realidad
CIDAD SIMBÓLICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE social. La producción de la noticia . 162
MASAS PARA ESTRUCTURAR LA OPINIÓN PÚBLICA (11):
LA TEMATIZACIÓN 89 Bibliografía . 165
y
Gs. El estudio de la tematización. Presentación . 91
7. Niklas Luhmann: tematización y Opinión pública
Los criterios para la selección de temas . 99
19. Los desarrollos del estudio de la tematización en
el seno de la investigación italiana . . 104
20. El estudio de la tematización. Conclusión . 108
