100% encontró este documento útil (1 voto)

325 vistas386 páginas

Prospecciones Arqueológicas en San Vicente de Chucurí.

El documento presenta los resultados de un programa de arqueología preventiva realizado para un proyecto de desarrollo de campos petroleros. La prospección arqueológica incluyó trazados para líneas eléctricas y mecánicas, así como áreas de plataformas. Se identificaron algunos sitios arqueológicos con evidencias de ocupación prehispánica, aunque la mayoría de la zona parece haber sido perturbada. El informe describe la metodología, antecedentes culturales e históricos de la región

Cargado por

Germán David Vega

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

100% encontró este documento útil (1 voto)

325 vistas386 páginas

Prospecciones Arqueológicas en San Vicente de Chucurí.

Cargado por

Germán David Vega

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA.

PROSPECCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO 2018-3012996-077

ARQUEOLÓGICO PARA EL TRAZADO DE DOS LÍNEAS ELÉCTRICAS (ÁREA 72 Y T3A-N13), EL TRAZADO
DE SEIS LÍNEAS MECÁNICAS (LINGADA PHD, N72-N13, PHD-SOL, T3A-PHD, N13-T3A Y POLÍGONO 01 –
PLANTA), Y DOS ÁREAS DE PLATAFORMAS (PLATAFORMA 1 Y PLATAFORMA 2) PARA LA FASE III DEL Versión 1
PROYECTO DE DESARROLLO NUTRIA–TESORO (CAMPO NUTRIA Y CAMPO TESORO). BLOQUE
LISAMA – ÁREA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE MARES. MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE
CHUCURÍ. DEPARTAMENTO DE SANTANDER”. Octubre de 2020

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA. PROSPECCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN

DE MANEJO ARQUEOLÓGICO PARA EL TRAZADO DE DOS LÍNEAS ELÉCTRICAS (ÁREA 72
Y T3A-N13), EL TRAZADO DE SEIS LÍNEAS MECÁNICAS (LINGADA PHD, N72-N13, PHD-
SOL, T3A-PHD, N13-T3A Y POLÍGONO 01 – PLANTA), Y DOS ÁREAS DE PLATAFORMAS
(PLATAFORMA 1 Y PLATAFORMA 2) PARA LA FASE III DEL PROYECTO DE DESARROLLO
NUTRIA–TESORO (CAMPO NUTRIA Y CAMPO TESORO). BLOQUE LISAMA – ÁREA DE
DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE MARES. MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE CHUCURÍ.
DEPARTAMENTO DE SANTANDER”.

INFORME FINAL

AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA

No. 8586

PRESENTADO AL:
INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA – ICANH

ARQUEÓLOGO TITULAR:
GERMÁN DAVID VEGA ARÉVALO – RNA No. 165

ARQUEÓLOGOS AUXILIARES:
ANDRÉS FELIPE PEÑA MORENO – RNA No. 733
JAIR ALEXANDER SICARD CARDOZO – RNA No. 584
MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ OLIVARES – RNA No. 239

ANTROPÓLOGOS AUXILIARES:
FRANK DE JESÚS VÁSQUEZ ESCORCIA
ROMARIO ANDRÉS NAVARRO MONTES

ECOPETROL S.A. GEOCOL CONSULTORES S.A.

BOGOTÁ D.C., NOVIEMBRE DE 2020

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 1

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA. PROSPECCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO 2018-3012996-077
ARQUEOLÓGICO PARA EL TRAZADO DE DOS LÍNEAS ELÉCTRICAS (ÁREA 72 Y T3A-N13), EL TRAZADO
DE SEIS LÍNEAS MECÁNICAS (LINGADA PHD, N72-N13, PHD-SOL, T3A-PHD, N13-T3A Y POLÍGONO 01 –
PLANTA), Y DOS ÁREAS DE PLATAFORMAS (PLATAFORMA 1 Y PLATAFORMA 2) PARA LA FASE III DEL Versión 1
PROYECTO DE DESARROLLO NUTRIA–TESORO (CAMPO NUTRIA Y CAMPO TESORO). BLOQUE
LISAMA – ÁREA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE MARES. MUNICIPIO DE SAN VICENTE DE
CHUCURÍ. DEPARTAMENTO DE SANTANDER”. Octubre de 2020

CONTENIDO

Pág.

1. PRESENTACIÓN. .......................................................................................................... 18
2. LOCALIZACIÓN GENERAL DEL PROYECTO. ............................................................ 24
3. CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES........................................................................... 27
3.1. Unidades Geomorfológicas presentes en el Bloque Lisama. .......................................... 27
4. DESCRIPCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PROYECTADA. ................................... 32
4.1. Líneas Eléctricas. ............................................................................................................ 32
4.2. Líneas Mecánicas. .......................................................................................................... 33
4.3. Plataformas. .................................................................................................................... 33
5. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS. ........................................................................ 35
5.1. Antecedentes regionales para el Magdalena Medio (Fase Precerámica). ...................... 36
5.2. El Periodo Formativo en Colombia. ................................................................................. 39
5.3. El Perdido Formativo en el Magdalena Medio. ............................................................... 39
5.4. Antecedentes Arqueológicos Locales. ............................................................................ 42
5.5. Aspectos Etnohistóricos. ................................................................................................. 46
6. METODOLOGÍA. ............................................................................................................ 48
6.1. Fase documental y revisión bibliográfica. ....................................................................... 48
6.2. Fase de campo. ............................................................................................................... 48
6.3. Fase de laboratorio. ........................................................................................................ 50
7. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO (PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA). .. 52
7.1. Síntesis de Resultados de la Prospección Arqueológica. ............................................... 53
7.2. Secuencias Estratigráficas. ............................................................................................. 57
7.2.1. Secuencia I. .................................................................................................................... 57
7.2.2. Secuencia II. ................................................................................................................... 57
7.2.3. Rellenos. ......................................................................................................................... 58
7.3. Primera Temporada de Campo. ...................................................................................... 59
7.3.1. AREA 72 (Línea Eléctrica). ............................................................................................. 59
7.3.2. N72-N13 (Línea Mecánica). ............................................................................................ 66
7.3.3. T3A-N13 (Línea Eléctrica). ............................................................................................. 87
7.3.4. N13-T3A (Línea Mecánica). .......................................................................................... 102
7.3.5. T3A-PHD (Línea Mecánica). ......................................................................................... 107
7.3.6. LINGADA-PHD (Línea Mecánica). ............................................................................... 113
7.3.7. Plataforma 1. ................................................................................................................ 118
7.3.8. PHD-SOL (Línea Mecánica). ........................................................................................ 123
7.3.9. Plataforma 2. ................................................................................................................ 130
7.4. Segunda Temporada de Campo. .................................................................................. 136
7.4.1. POLÍGONO 01 – N72-N13. .......................................................................................... 136
7.4.2. POLÍGONO 02 – N72-N13. .......................................................................................... 139
7.4.3. POLÍGONO 03 – N72-N13. .......................................................................................... 142
7.4.4. POLÍGONO 04 – N72-N13. .......................................................................................... 145
7.4.5. POLÍGONO 01 – T3A-N13. .......................................................................................... 148
7.4.6. POLÍGONO 02 – T3A-N14. .......................................................................................... 151
7.4.7. POLÍGONO 03 – T3A-N15. .......................................................................................... 154
7.4.8. POLÍGONO 04 – T3A-N16. .......................................................................................... 157
7.4.9. POLÍGONO 05 – T3A-N17. .......................................................................................... 160
7.4.10. POLÍGONO 06 – T3A-N18. .......................................................................................... 164
7.4.11. POLÍGONO 07 – T3A-N19. .......................................................................................... 167
7.4.12. POLÍGONO 08 – T3A-N20. .......................................................................................... 170
7.4.13. POLÍGONO 09 – T3A-N21. .......................................................................................... 173
7.4.14. POLÍGONO 10 – T3A-N22. .......................................................................................... 178

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 2

7.4.15. POLÍGONO 11 – T3A-N23. .......................................................................................... 181

7.4.16. POLÍGONO 12 – T3A-N24. .......................................................................................... 184
7.4.17. POLÍGONO 13 – T3A-N25. .......................................................................................... 187
7.4.18. POLÍGONO 14 – T3A-N26. .......................................................................................... 190
7.4.19. POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD. ................................................................................ 193
7.4.20. POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD. ................................................................................ 196
7.4.21. POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD. ................................................................................ 199
7.4.22. POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD. ................................................................................ 202
7.4.23. POLÍGONO 01 – T3A-PHD. ......................................................................................... 205
7.4.24. POLÍGONO 02 – T3A-PHD. ......................................................................................... 208
7.4.25. POLÍGONO 03 – T3A-PHD. ......................................................................................... 211
7.4.26. POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-SOL. ............................................................ 214
7.4.27. POLÍGONO 01 – Planta. .............................................................................................. 219
8. LABORATORIO: MATERIALES LÍTICOS. ................................................................. 223
8.1. Categorías de análisis. .................................................................................................. 223
8.2. Procedimiento de análisis lítico. .................................................................................... 224
8.3. Clasificación y descripción lítica. ................................................................................... 224
9. ZONIFICACIÓN DE POTENCIAL ARQUEOLÓGICO. ................................................ 233
10. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN. ........................................................... 239
11. CONCLUSIONES. ........................................................................................................ 241
12. BIBLIOGRAFÍA. ........................................................................................................... 243
ANEXO 1. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO. ...................................................................... 247
FICHA AREA 72 (LÍNEA ELÉCTRICA). ....................................................................... 249
FICHA N72-N13 (LÍNEA MECÁNICA) .......................................................................... 252
FICHA T3A-N13 (LÍNEA ELÉCTRICA) ......................................................................... 255
FICHA N13-T3A (LÍNEA MECÁNICA) .......................................................................... 262
FICHA T3A-PHD (LÍNEA MECÁNICA) ......................................................................... 265
FICHA LINGADA-PHD (LÍNEA MECÁNICA) ................................................................ 268
FICHA PLATAFORMA 1 ............................................................................................... 271
FICHA PHD-SOL (LÍNEA MECÁNICA) ........................................................................ 274
FICHA PLATAFORMA 2 ............................................................................................... 277
FICHA POLÍGONO 01 – N72-N13 ............................................................................... 280
FICHA POLÍGONO 02 – N72-N13 ............................................................................... 283
FICHA POLÍGONO 03 – N72-N13 ............................................................................... 286
FICHA POLÍGONO 04 – N72-N13 ............................................................................... 289
FICHA POLÍGONO 01 – T3A-N13 ............................................................................... 292
FICHA POLÍGONO 02 – T3A-N14 ............................................................................... 295
FICHA POLÍGONO 03 – T3A-N15 ............................................................................... 298
FICHA POLÍGONO 04 – T3A-N16 ............................................................................... 301
FICHA POLÍGONO 05 – T3A-N17 ............................................................................... 305
FICHA POLÍGONO 06 – T3A-N18 ............................................................................... 309
FICHA POLÍGONO 07 – T3A-N19 ............................................................................... 312
FICHA POLÍGONO 08 – T3A-N20 ............................................................................... 315
FICHA POLÍGONO 09 – T3A-N21 ............................................................................... 318
FICHA POLÍGONO 10 – T3A-N22 ............................................................................... 322
FICHA POLÍGONO 11 – T3A-N23 ............................................................................... 325
FICHA POLÍGONO 12 – T3A-N24 ............................................................................... 328
FICHA POLÍGONO 13 – T3A-N25 ............................................................................... 331
FICHA POLÍGONO 14 – T3A-N26 ............................................................................... 334
FICHA POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD ..................................................................... 337
FICHA POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD ..................................................................... 340
FICHA POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD ..................................................................... 343
FICHA POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD ..................................................................... 346
FICHA POLÍGONO 01 –T3A-PHD ............................................................................... 349

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 3

FICHA POLÍGONO 02 –T3A-PHD ............................................................................... 352

FICHA POLÍGONO 03 –T3A-PHD ............................................................................... 355
FICHA POLÍGONO 01 – PHD-SOL .............................................................................. 358
FICHA POLÍGONO 02 – PHD-SOL .............................................................................. 361
FICHA POLÍGONO 03 – PHD-SOL .............................................................................. 364
FICHA POLÍGONO 04 – PHD-SOL .............................................................................. 367
FICHA POLÍGONO 05 – PHD-SOL .............................................................................. 370
FICHA POLÍGONO 01 – Planta .................................................................................... 373
ANEXO 2. AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA No. 8586.......................... 376
ANEXO 3. ADENDO DE MODIFICACIÓN 002 DEL 28 DE MAYO DE 2020................................ 382
ANEXO 4. CARTOGRAFÍA. .......................................................................................................... 386
ANEXO 5. FICHAS DE REGISTRO DE PROSPECCIÓN. ............................................................ 386
ANEXO 6. BASE DE DATOS DE PROSPECCIÓN. ...................................................................... 386
ANEXO 7. BASE DE DATOS DE LABORATORIO....................................................................... 386
ANEXO 8. FICHAS DE REGISTRO DE MATERIALES ARQUEOLÓGICOS. .............................. 386
ANEXO 9. REGSITRO FOTOGRáFICO. ....................................................................................... 386
ANEXO 10. SOPORTES DE ARQUEOLOGÍA PÚBLICA. ............................................................ 386

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 4

EQUIPO DE TRABAJO DE CAMPO

Arqueólogo Titular: Germán David Vega Arévalo.

Arqueólogos Auxiliares: Andrés Felipe Peña Moreno.

Jair Alexander Sicard Cardozo.
Miguel Ángel Hernández Olivares.

Antropólogos Auxiliares: Frank de Jesús Vásquez Escorcia.

Romario Andrés Navarro Montes.

Fotografías: Germán David Vega Arévalo.

COORDINACIÓN ARQUEOLOGÍA GEOCOL

Coordinador: Juan Pablo Arroyave Cortez.

Aseguramiento: Juan Pablo Arroyave Cortez.

Gestión Documental: Lizeth Adriana Buitrago Villalobos.

Programador: Carlos Andrés Pérez.

Bayan Santiago Acuña.

CARTOGRAFÍA

Mapas, Tablas y Gráficas SIG: Jairo Andrés Guevara Morales.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 5

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS

Fotografía 1. Trabajos de prospección arqueológica. ...................................................................... 50

Fotografía 2. Revisión permanente de la superficie para recolecciones superficiales. .................... 50
Fotografía 3. Lavado de los materiales arqueológicos. .................................................................... 51
Fotografía 4. Proceso de análisis de laboratorio y clasificación del material lítico. .......................... 51
Fotografía 5. Sondeo típico de la Secuencia I. ................................................................................. 57
Fotografía 6. Sondeo típico de la Secuencia II. ................................................................................ 58
Fotografía 7. Sondeo típico que muestra rellenos. ........................................................................... 58
Fotografía 8. Inducción al personal obrero sobre prospección. Se puede observar los postes de la
línea eléctrica de la cual parte la prospección. ................................................................................. 63
Fotografía 9. Cima de colina plana al inicio de AREA 72, rocas en superficie cubiertas por el pasto,
no hubo hallazgos............................................................................................................................. 63
Fotografía 10. Cauce de río con enormes rocas descartó 4 pozos de sondeo en AREA 72. Inspección
sin resultados sobre petroglifos o pictogramas en estas rocas. ....................................................... 63
Fotografía 11. Piscinas de locaciones petroleras, hoy en abandono, rellenadas. Vegetación de
humedal, el agua se empoza y mantiene hidratado el suelo............................................................ 63
Fotografía 12. Rellenos en las piscinas que funcionaron anteriormente para locaciones petroleras,
de baja compactación y con un nivel freático alto. ........................................................................... 64
Fotografía 13. El perfil hace referencia a la Secuencia Estratigráfica I, que consiste en un primer
estrato limo arcilloso, y un segundo estrato entre arcillo-limoso o completamente arcilloso. .......... 64
Fotografía 14. El perfil hace referencia a la Secuencia Estratigráfica II, que consiste en un primer
estrato limo arcilloso, un segundo estrato entre arcillo-limoso o completamente arcilloso y un tercer
estrato completamente arcilloso y muy compacto. ........................................................................... 64
Fotografía 15. Sondeos descartados por vía existente terciaria y destapada, en el trazado de la línea
eléctrica AREA 72. Se inspeccionó el suelo y no se halló material arqueológico en superficie. ...... 64
Fotografía 16. Densa cobertura vegetal y rocas en superficie dificultan el paso. ............................ 79
Fotografía 17. Sondeos descartados por ubicarse en el cauce rocoso de una quebrada. .............. 79
Fotografía 18. Se presentan pendientes de más de 50° luego de cruzar la primera quebrada. ...... 79
Fotografía 19. Parte del trazado llano de la línea N72-N13, sin hallazgos....................................... 79
Fotografía 20. Madera talada en la superficie, dificulta el acceso a varios sondeos........................ 80
Fotografía 21. Recorrido a lo largo del trazado de la línea, mismo predio al cual no se permitió hacer
trabajos de prospección.................................................................................................................... 80
Fotografía 22. Se ubica una vía existente cubierta de vegetación que conduce a una locación en
abandono. ......................................................................................................................................... 80
Fotografía 23. El predio al cual no se permitió hacer prospección tiene su límite en esta quebrada.
Esta quebrada motivo el descarte del sondeo PS-132..................................................................... 80
Fotografía 24. Cultivo de limones de follaje denso, dificulta el paso de la prospección. .................. 81
Fotografía 25. Sondeos descartados por la presencia del cultivo de limón. .................................... 81
Fotografía 26. Cultivo de plátano, no se permite por el dueño hacer trabajos de prospección........ 81
Fotografía 27. Piscinas para uso agrícola motivan el descarte de dos sondeos, se ubican entre el
cultivo de limón y el cultivo de plátano. ............................................................................................ 81
Fotografía 28. Vegetación densa y terreno altamente inclinado. ..................................................... 82
Fotografía 29. Parte media del ascenso a 153 msnm, se puede observar por el horizonte el ascenso
del recorrido. ..................................................................................................................................... 82
Fotografía 30. Terreno con inclinación mayor a 80°, se busca una abertura para avanzar cerca al
trazado de la línea. ........................................................................................................................... 82
Fotografía 31. Pendiente muy inclinada con bosque talado, no apto para asentamiento humano. . 82
Fotografía 32. Recorrido en ascenso, foto a 288 msnm, línea de horizonte más amplia en la
panorámica. ...................................................................................................................................... 83
Fotografía 33. Elementos sólidos como una vía existente, permiten descartar sondeos que se
proyectan sobre la misma................................................................................................................. 83
Fotografía 34. Punto más alto del trazado prospectado para la línea N72-N13, si hallazgos. ......... 83

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 6

Fotografía 35. Excavación de sondeos en pendientes. Posibles materiales desechados arrastrados

por la pendiente se pueden ubicar en esos lugares. ........................................................................ 83
Fotografía 36. Presencia de rocas de formato grande en superficie. ............................................... 84
Fotografía 37. Estructuras existentes como locaciones que motivan el descarte de algunos sondeos.
.......................................................................................................................................................... 84
Fotografía 38. Vía existente veredal no pavimentada, implica el descarte de los sondeos ahí
proyectados. ..................................................................................................................................... 84
Fotografía 39. Estructura existente (corral techado para ganado) no permite realizar la excavación
de los sondeos.................................................................................................................................. 84
Fotografía 40. Secuencia estratigráfica I con dos estratos (capa orgánica y arcilla amarilla),
recurrente en toda la prospección con algunas excepciones. .......................................................... 85
Fotografía 41. Secuencia estratigráfica II, en el que se observa una tercera unidad estratigráfica
arcillosa muy compacta, su color puede variar................................................................................. 85
Fotografía 42. Rocas expuestas en superficie no permiten la excavación de sondeos y son
descartados. ..................................................................................................................................... 97
Fotografía 43. Pendientes a lo largo del trazado de la línea T3A-N13 y de los trabajos de prospección.
.......................................................................................................................................................... 97
Fotografía 44. Vía existente pavimentada que implica el descarte de un sondeo. .......................... 97
Fotografía 45. Pendiente inclinada de más de 65°, implica el descarte de un sondeo, además de la
superficie muy erosionada. ............................................................................................................... 97
Fotografía 46. Pequeños cuerpos de agua sin flujo. ........................................................................ 97
Fotografía 47. Agua concentrada en concavidades del terreno prospectado. ................................. 97
Fotografía 48. Desde la cima de la colina donde ocurren los hallazgos en la línea eléctrica T3N-N13.
.......................................................................................................................................................... 98
Fotografía 49. Vista a la colina donde ocurren los hallazgos desde una perspectiva baja, línea
eléctrica T3A-N13. ............................................................................................................................ 98
Fotografía 50. Sondeo PS-119 excavado, solo se halla material lítico en superficie ....................... 98
Fotografía 51. Sondeo PS-117 excavado, se halla material lítico a 30 cm de profundad. ............... 98
Fotografía 52. Sondeo PS-102, se halla material lítico a 10 cm y a 30 cm. ..................................... 99
Fotografía 53. Sondeo PS-103, solo se halla material lítico en superficie. ...................................... 99
Fotografía 54. Vía veredal destapada donde se hallan materiales líticos en superficie a 10 m del PS-
22. ..................................................................................................................................................... 99
Fotografía 55. Vía veredal destapada donde se hallan materiales líticos en superficie a 10 m del PS-
24. ..................................................................................................................................................... 99
Fotografía 56. Sondeo PS-06 ubicado sobre una vía existente, permite ubicar materiales líticos en
superficie. ....................................................................................................................................... 100
Fotografía 57. Materiales líticos expuestos en superficie en medio del suelo arcilloso rojizo. ....... 100
Fotografía 58. Rocas en superficie implican el descarte del sondeo PS-07. ................................. 103
Fotografía 59. Bajo inundable que implica el descarte del sondeo PS-11. .................................... 103
Fotografía 60. Cobertura de pastos con escasos afloramientos de rocas en superficie. ............... 103
Fotografía 61. Se presentan unas pendientes leves al costad del trazado de la línea. ................. 103
Fotografía 62. Topografía llana cubierta de pastos y algunos árboles maderables hacia el Segmento
II de la línea mecánica T3A-PHD, al fondo una línea mecánica existente. .................................... 110
Fotografía 63. Topografía llana cubierta de pastos y algunos árboles maderables hacia el Segmento
II de la línea mecánica T3A-PHD, al fondo una línea mecánica existente. .................................... 110
Fotografía 64. Paisaje identificado en el Segmento I (norte) de la línea mecánica LINGADA-PHD,
con cobertura de pastos para ganadería, levemente ondulada la superficie. ................................ 114
Fotografía 65. Paisaje identificado en el Segmento II (sur) de la línea mecánica LINGADA-PHD, con
cobertura de pastos para ganadería, levemente ondulada la superficie. ....................................... 114
Fotografía 66. Cobertura vegetal de pastos para ganadería, al fondo una línea mecánica existente.
........................................................................................................................................................ 121
Fotografía 67. Dos sondeos descartados por ubicarse sobre una vía veredal con pavimento
deteriorado...................................................................................................................................... 121

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 7

Fotografía 68. Locación existente LISAMA 149, el sonde se ubica en un área recubierta con
pavimento, lo que motiva su descarte. ........................................................................................... 127
Fotografía 69. Locación LISAMA con base de grava solo permite excavar a 20 cm, estos sondeos
son descartados. ............................................................................................................................ 127
Fotografía 70. Sondeo PS-11 descartado por ubicarse en una piscina para la locación LISAMA 149.
........................................................................................................................................................ 127
Fotografía 71. Sondeo PS-10 descartado por ubicarse en una piscina para la locación LISAMA 149.
........................................................................................................................................................ 127
Fotografía 72. Sondeo PS-56 descartado por ubicarse en un bajo inundable. .............................. 127
Fotografía 73. Sondeo PS-45 descartado por ubicarse en un bajo inundable. .............................. 127
Fotografía 74. Sondeo PS-42 descartado por ubicarse en la cuenca de una quebrada. ............... 128
Fotografía 75. Actividades de registro de sondeos excavados. ..................................................... 128
Fotografía 76. Paisaje con una cobertura vegetal de pastos para ganado, la topografía es llana y
geomorfológicamente son bajos inundables. ................................................................................. 128
Fotografía 77. Paisaje con una cobertura vegetal de pastos para ganado, la topografía es llana y
geomorfológicamente son bajos inundables. ................................................................................. 128
Fotografía 78. Cobertura vegetal de pastos usados para ganadería. ............................................ 134
Fotografía 79. Áreas anegadas que corresponden bajos inundables, implican el descarte de
sondeos. ......................................................................................................................................... 134
Fotografía 80. La vegetación corresponde a un suelo anegado con poca capacidad de drenaje. 134
Fotografía 81. Sondeos descartados por ubicarse sobre una vía existente................................... 134
Fotografía 82. Cauce de la quebrada o drenaje. ............................................................................ 138
Fotografía 83. Afloramientos rocosos en la superficie.................................................................... 138
Fotografía 84. Afloramiento de rocas en superficie. ....................................................................... 141
Fotografía 85. Áreas anegadas durante el trabajo de prospección. ............................................... 141
Fotografía 86. Cauce de la quebrada o drenaje. ............................................................................ 144
Fotografía 87. Subsuelo sin alteraciones y bajo potencial arqueológico. ....................................... 144
Fotografía 88. Terreno inclinado en el área del polígono. .............................................................. 148
Fotografía 89. Terreno inclinado en el área del polígono. .............................................................. 148
Fotografía 90. Terreno inclinado en el área del polígono. .............................................................. 150
Fotografía 91. Terreno inclinado en el área del polígono. .............................................................. 150
Fotografía 92. Paisaje colinado. ..................................................................................................... 153
Fotografía 93. Paisaje escarpado con fuertes pendientes. ............................................................ 153
Fotografía 94. Paisaje escarpado del mismo sistema de colinas. .................................................. 156
Fotografía 95. Paisaje escarpado del mismo sistema de colinas. .................................................. 156
Fotografía 96. Sondeo positivo en cima de una colina. .................................................................. 159
Fotografía 97. Zonas escarpadas durante la prospección del polígono. ........................................ 159
Fotografía 98. Pendientes inclinadas. ............................................................................................ 163
Fotografía 99. Sistema de colinas alargadas. ................................................................................ 163
Fotografía 100. Terreno en pendiente. ........................................................................................... 166
Fotografía 101. Rocas en superficie. .............................................................................................. 169
Fotografía 102. Suelos en pendientes muy inclinadas. .................................................................. 169
Fotografía 103. Terreno en pendiente. ........................................................................................... 172
Fotografía 104. Vegetación densa.................................................................................................. 172
Fotografía 105. Áreas de pendiente descartadas........................................................................... 177
Fotografía 106. Paisaje colinado con sus pendientes. ................................................................... 177
Fotografía 107. Rocas en superficie. .............................................................................................. 180
Fotografía 108. Vegetación densa.................................................................................................. 180
Fotografía 109. Vegetación densa y terreno inclinado. .................................................................. 183
Fotografía 110. Terreno inclinado................................................................................................... 183
Fotografía 111. Cobertura vegetal de pastos, visibilidad abierta, suelos inclinados. ..................... 186
Fotografía 112. Cima de colina....................................................................................................... 186
Fotografía 113. Terreno inclinado con cobertura de pastos. .......................................................... 189
Fotografía 114. Cima de colina dentro del polígono prospectado. ................................................. 189

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 8

Fotografía 115. Terreno inclinado................................................................................................... 192

Fotografía 116. Colinas de media altura presentan laderas dentro del polígono. .......................... 192
Fotografía 117. Pendiente inclinada. .............................................................................................. 195
Fotografía 118. Área inundada. ...................................................................................................... 195
Fotografía 119. Cobertura vegetal de pastos. ................................................................................ 198
Fotografía 120. Topografía ondulada de las colinas presentes en la prospección. ....................... 198
Fotografía 121. Superficie ondulada de colinas de media altura.................................................... 201
Fotografía 122. Cobertura vegetal de pastos. ................................................................................ 201
Fotografía 123. Cobertura vegetal de pastos. ................................................................................ 204
Fotografía 124. Topografía parcialmente plana.............................................................................. 204
Fotografía 125. Topografía suave casi llana no susceptible de inundación. .................................. 207
Fotografía 126. Cobertura de pastos y algunos árboles como vegetación secundaria. ................. 207
Fotografía 127. Cobrtura de pastos y arboles de media altura como vegetaci´øn secundaria. ..... 210
Fotografía 128. Colinas elevadas a mediana altura sin alteraciones visibles. ............................... 210
Fotografía 129. Sondeo ubicado al costado de un drenaje ............................................................ 213
Fotografía 130. Terreno plano susceptible de inundaciones. ......................................................... 213
Fotografía 131. Estructura existente LISAMA 149 en POLÍGONO 02 – PHD-SOL. ...................... 218
Fotografía 132. Drenaje o cauce de río. ......................................................................................... 218
Fotografía 133. Suelos de relleno de la plataforma de LISAMA 149 para POLÍGONO 02 – PHD-SOL.
........................................................................................................................................................ 218
Fotografía 134. Áreas inundables en POLÍGONO 04 – PHD-SOL. ............................................... 218
Fotografía 135. Áreas inundables en POLÍGONO 05 – PHD-SOL. ............................................... 218
Fotografía 136. Suelos de relleno de la plataforma de LISAMA 149 para POLÍGONO 03 – PHD-SOL.
........................................................................................................................................................ 218
Fotografía 137. Pendientes mayores a 65º. ................................................................................... 221
Fotografía 138. Pendientes mayores a 65º y suelo erosionado. .................................................... 221
Fotografía 139. Vía existente.......................................................................................................... 222
Fotografía 140. Infraestructura petrolera existente, Planta. ........................................................... 222
Fotografía 141. Parte posterior del borde activo. ........................................................................... 224
Fotografía 142. Parte posterior del borde activo. ........................................................................... 224
Fotografía 143. Parte cenital del borde activo. ............................................................................... 224
Fotografía 144. Parte cenital del borde activo. ............................................................................... 224
Fotografía 145. Borde Activo, lítico A. ............................................................................................ 227
Fotografía 146. Borde Activo, lítico D. ............................................................................................ 227
Fotografía 147. Borde Activo, lítico F. ............................................................................................ 228
Fotografía 148. Borde Activo, lítico H. ............................................................................................ 228
Fotografía 149. Borde Activo, lítico B. ............................................................................................ 228
Fotografía 150. Borde Activo, lítico C. ............................................................................................ 228
Fotografía 151. Borde Activo, lítico E. ............................................................................................ 228
Fotografía 152. Borde Activo, lítico G. ............................................................................................ 228
Fotografía 153. Charla de inducción al personal obrero sobre temas de arqueológica y la manera de
ejecutar labores de campo para la prospección arqueológica. ...................................................... 239
Fotografía 154. Charlas recurrentes a lo largo de los trabajos de prospección arqueológica en temas
de arqueología, en particular las razones que motivan trabajos como el presente estudio. .......... 239
Fotografía 155. Divulgación y puesta en conocimiento del proyecto en la Casa de la Cultura Ángel
Miguel Ardila Ardila del municipio de San Vicente de Chucurí. ...................................................... 240
Fotografía 156. Visita al museo arqueológico de la Casa de la Cultura de San Vicente de Chucurí,
se busca un lugar idóneo para que pueda reposar el material arqueológico hallado. ................... 240

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación del Bloque Lizama en el municipio de San Vicente de Chucurí y la respectiva
ubicación general del presente proyecto. ......................................................................................... 24

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 9

Figura 2. Ubicación general de las dos líneas eléctricas, cinco líneas mecánicas y dos plataformas,
infraestructura inicial. ........................................................................................................................ 25
Figura 3. Ubicación general de los polígonos agregados mediante el Adenda 002 a las líneas
prospectadas inicialmente. ............................................................................................................... 26
Figura 4. Unidades geomorfológicas del Bloque Lisama. ................................................................ 28
Figura 5. Laderas de pie de monte, Laderas estructurales y Montañas controladas por fallas y
pliegues. Se presentan como altos topográficos con lineamientos prominentes, pertenecientes a la
parte más occidental de la cordillera oriental ................................................................................... 29
Figura 6. Unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio y relacionadas con las obras
de infraestructura de hidrocarburos proyectada. .............................................................................. 30
Figura 7. Unidades geomorfológicas para los polígonos agregados mediante la Adenda 002........ 31
Figura 8. Imagen de cimentación de un poste para la instalación de líneas eléctricas. ................... 32
Figura 9. Imagen de marcos H en sección. ...................................................................................... 33
Figura 10. Proyección de sondeos en obras lineales. ...................................................................... 49
Figura 11. Proyección de sondeos en obras en área. ...................................................................... 50
Figura 12. Proyección de los resultados en escala de colores, indican tres puntos particulares de
hallazgos arqueológicos. .................................................................................................................. 56
Figura 13. Resultados de la prospección en la línea eléctrica AREA 72.......................................... 61
Figura 14. Secuencias estratigráficas identificas a lo largo de la prospección de la línea eléctrica
AREA 72. .......................................................................................................................................... 62
Figura 15. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
eléctrica AREA 72 y la ubicación de los sondeos proyectados. ....................................................... 65
Figura 16. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 1). ................ 71
Figura 17. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 2). ................ 72
Figura 18. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 3). ................ 73
Figura 19. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 4). ................ 74
Figura 20. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 1). ..................... 75
Figura 21. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 2). ..................... 76
Figura 22. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 3). ..................... 77
Figura 23. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 4). ..................... 78
Figura 24. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
mecánica N72-N13 y la ubicación de los sondeos proyectados. ..................................................... 85
Figura 25. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-N13 (Segmento 1). .................. 91
Figura 26. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-N13 (Segmento 2). .................. 92
Figura 27. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-N13 (Segmento 3). .................. 93
Figura 28. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea eléctrica T3A-N13
(Segmento 1). ................................................................................................................................... 94
Figura 29. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea eléctrica T3A-N13
(Segmento 2). ................................................................................................................................... 95
Figura 30. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea eléctrica T3A-N13
(Segmento 3). ................................................................................................................................... 96
Figura 31. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
eléctrica T3A-N13. .......................................................................................................................... 100
Figura 32. Resultados de la prospección en la línea mecánica N13-T3A. ..................................... 104
Figura 33. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica N13-T3A.
........................................................................................................................................................ 105
Figura 34. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
mecánica N13-T3A y la ubicación de los sondeos proyectados. ................................................... 106
Figura 35. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-PHD (Segmento I y II). .......... 108
Figura 36. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica T3A-PHD
(Segmento I y II). ............................................................................................................................ 109
Figura 37. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
mecánica T3A-PHD y la ubicación de los sondeos proyectados (Segmento I).............................. 111

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 10

Figura 38. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
mecánica T3A-PHD y la ubicación de los sondeos proyectados (Segmento II)............................. 112
Figura 39. Resultados prospección en la línea mecánica LINGADA-PHD (Segmento I y II). ........ 115
Figura 40. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica LINGADA-
PHD (Segmento I y II)..................................................................................................................... 116
Figura 41. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la línea
mecánica LINGADA-PHD y la ubicación de sondeos proyectados (Segmento I y II). ................... 117
Figura 42. Resultados de la prospección en la Plataforma 1. ........................................................ 119
Figura 43. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la Plataforma 1. ............. 120
Figura 44. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área de la Plataforma 1 y
la proyección de los sondeos. ........................................................................................................ 121
Figura 45. Resultados de la prospección en la línea mecánica PHD-SOL. ................................... 125
Figura 46. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica PHD-SOL.
........................................................................................................................................................ 126
Figura 47. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área de la línea mecánica
PHD-SOL y la proyección de los sondeos...................................................................................... 129
Figura 48. Resultados de la prospección en la Plataforma 2. ........................................................ 132
Figura 49. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la Plataforma 2. ............. 133
Figura 50. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área de la Plataforma 2 y
la proyección de los sondeos. ........................................................................................................ 135
Figura 51. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – N72-N13. .................................. 137
Figura 52. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 – N72-N13.
........................................................................................................................................................ 138
Figura 53. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 01 –
N72-N13 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 139
Figura 54. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – N72-N13. .................................. 140
Figura 55. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 – N72-N13.
........................................................................................................................................................ 141
Figura 56. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 02 –
N72-N13 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 142
Figura 57. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – N72-N13. .................................. 143
Figura 58. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 – N72-N13.
........................................................................................................................................................ 144
Figura 59. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 03 –
N72-N13 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 145
Figura 60. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 04 – N72-N13. .................................. 146
Figura 61. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 04 – N72-N13.
........................................................................................................................................................ 147
Figura 62. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 04 –
N72-N13 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 148
Figura 63. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – T3A-N13. .................................. 149
Figura 64. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 – T3A-N13.
........................................................................................................................................................ 150
Figura 65. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 01 –
T3A-N13 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 151
Figura 66. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – T3A-N14. .................................. 152
Figura 67. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 – T3A-N14.
........................................................................................................................................................ 153
Figura 68. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 02 –
T3A-N14 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 154
Figura 69. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – T3A-N15. .................................. 155
Figura 70. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 – T3A-N15.
........................................................................................................................................................ 156

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 11

Figura 71. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 03 –
T3A-N15 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 157
Figura 72. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 04 – T3A-N16. .................................. 158
Figura 73. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 04 – T3A-N16.
........................................................................................................................................................ 159
Figura 74. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 04 –
T3A-N16 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 160
Figura 75. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 05 – T3A-N17. .................................. 162
Figura 76. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 05 – T3A-N17.
........................................................................................................................................................ 163
Figura 77. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 05 –
T3A-N17 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 164
Figura 78. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 06 – T3A-N18. .................................. 165
Figura 79. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 06 – T3A-N18.
........................................................................................................................................................ 166
Figura 80. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 06 –
T3A-N18 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 167
Figura 81. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 07 – T3A-N19. .................................. 168
Figura 82. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 07 – T3A-N19.
........................................................................................................................................................ 169
Figura 83. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 07 –
T3A-N19 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 170
Figura 84. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 08 – T3A-N20. .................................. 171
Figura 85. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 08 – T3A-N20.
........................................................................................................................................................ 172
Figura 86. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 08 –
T3A-N20 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 173
Figura 87. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 09 – T3A-N21. .................................. 176
Figura 88. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 09 – T3A-N21.
........................................................................................................................................................ 177
Figura 89. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 09 –
T3A-N21 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 178
Figura 90. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 10 – T3A-N22. .................................. 179
Figura 91. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 10 – T3A-N22.
........................................................................................................................................................ 180
Figura 92. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 10 –
T3A-N22 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 181
Figura 93. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 11 – T3A-N23. .................................. 182
Figura 94. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 11 – T3A-N23.
........................................................................................................................................................ 183
Figura 95. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 11 –
T3A-N23 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 184
Figura 96. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 12 – T3A-N24. .................................. 185
Figura 97. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 12 – T3A-N24.
........................................................................................................................................................ 186
Figura 98. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 12 –
T3A-N24 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 187
Figura 99. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 13 – T3A-N25. .................................. 188
Figura 100. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 13 – T3A-N25.
........................................................................................................................................................ 189
Figura 101. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 13 –
T3A-N25 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 190
Figura 102. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 14 – T3A-N26. ................................ 191

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 12

Figura 103. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 14 – T3A-N26.

........................................................................................................................................................ 192
Figura 104. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 14 –
T3A-N26 y la proyección de los sondeos. ...................................................................................... 193
Figura 105. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD. ...................... 194
Figura 106. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 – LINGADA-
PHD. ............................................................................................................................................... 195
Figura 107. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 01 –
LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos. ............................................................................ 196
Figura 108. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD. ...................... 197
Figura 109. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 – LINGADA-
PHD. ............................................................................................................................................... 198
Figura 110. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 02 –
LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos. ............................................................................ 199
Figura 111. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD. ...................... 200
Figura 112. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 – LINGADA-
PHD. ............................................................................................................................................... 201
Figura 113. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 03 –
LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos. ............................................................................ 202
Figura 114. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD. ...................... 203
Figura 115. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 04 – LINGADA-
PHD. ............................................................................................................................................... 204
Figura 116. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 04 –
LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos. ............................................................................ 205
Figura 117. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – T3A-PHD. ............................... 206
Figura 118. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 – T3A-PHD.
........................................................................................................................................................ 207
Figura 119. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 01 –
T3A-PHD y la proyección de los sondeos. ..................................................................................... 208
Figura 120. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – T3A-PHD. ............................... 209
Figura 121. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 – T3A-PHD.
........................................................................................................................................................ 210
Figura 122. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 02 –
T3A-PHD y la proyección de los sondeos. ..................................................................................... 211
Figura 123. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – T3A-PHD. ............................... 212
Figura 124. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 – T3A-PHD.
........................................................................................................................................................ 213
Figura 125. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 03 –
T3A-PHD y la proyección de los sondeos. ..................................................................................... 214
Figura 126. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-SOL. . 216
Figura 127. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 al
POLÍGONO 05 – PHD-SOL............................................................................................................ 217
Figura 128. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 01
al POLÍGONO 05 – PHD-SOL y la proyección de los sondeos...................................................... 219
Figura 129. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – Planta. .................................... 220
Figura 130. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 – Planta.
........................................................................................................................................................ 221
Figura 131. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del POLÍGONO 01 –
Planta y la proyección de los sondeos. .......................................................................................... 222
Figura 132. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura petrolera
proyectadas en Nutria-Tesoro. ....................................................................................................... 234
Figura 133. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura petrolera
proyectadas en Nutria-Tesoro. ....................................................................................................... 235

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 13

Figura 134. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura petrolera
proyectadas en Nutria-Tesoro. ....................................................................................................... 236
Figura 135. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura petrolera
proyectadas en Nutria-Tesoro. ....................................................................................................... 237
Figura 136. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura petrolera
proyectadas en Nutria-Tesoro. ....................................................................................................... 238
Figura 138. Cuatro cortes proyectados previo al inicio de obras de la línea eléctrica T3A-N13. ... 258
Figura 139. Áreas de recolección superficial intensiva previo al inicio de obras de la línea eléctrica
T3A-N13. ........................................................................................................................................ 259
Figura 140. En verde, el Corte 5 corresponde al POLÍGONO 04 – T3A-N13 específicamente al PS-
04. ................................................................................................................................................... 302
Figura 141. En morado, el Corte 6 corresponde al POLÍGONO 05 – T3A-N13 específicamente al PS-
02. ................................................................................................................................................... 306

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Obras a prospectar inicialmente, nombre, tipo de obra y su respectiva área..................... 18

Tabla 2. Polígonos adicionales a prospectar, nombre, tipo de obra relacionada y su respectiva área.
.......................................................................................................................................................... 20
Tabla 3. Coordenadas de vértices de localización del Bloque Lizama............................................. 24
Tabla 4. Coordenadas de los sitios arqueológicos halladas en el Programa de Exploración Sísmica
Lisama. ............................................................................................................................................. 43
Tabla 5. Periodización de la zona referida en el estudio de Rodríguez (2015). ............................... 45
Tabla 6. Criterios de descarte de los pozos de sondeo y su respectiva causa. ............................... 52
Tabla 7. Síntesis de resultados de prospección y secuencias estratigráficas. ................................. 54
Tabla 8. Resultados de prospección en la línea eléctrica AREA 72 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. ................................................................................................................ 59
Tabla 9. Resultados de prospección en la línea mecánica N72-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. ................................................................................................................ 67
Tabla 10. Resultados de prospección en la línea eléctrica T3A-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. ................................................................................................................ 87
Tabla 11. Resultados de prospección en la línea mecánica N13-T3A y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 102
Tabla 12. Resultados de prospección en la línea mecánica N13-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 108
Tabla 13. Resultados de prospección en la línea mecánica LINGADA-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 114
Tabla 14. Resultados de prospección en la Plataforma 1 y la respectiva secuencia estratigráfica que
registra. ........................................................................................................................................... 118
Tabla 15. Resultados de prospección en la línea mecánica PHD-SOL y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 123
Tabla 16. Resultados de prospección en la Plataforma 2 y la respectiva secuencia estratigráfica que
registra. ........................................................................................................................................... 131
Tabla 17. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – N72-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 136
Tabla 18. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – N72-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 140
Tabla 19. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – N72-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 143
Tabla 20. Resultados de prospección en POLÍGONO 04 – N72-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 145
Tabla 21. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – T3A-N13 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 149

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 14

Tabla 22. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – T3A-N14 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 151
Tabla 23. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – T3A-N15 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 154
Tabla 24. Resultados de prospección en POLÍGONO 04 – T3A-N16 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 158
Tabla 25. Resultados de prospección en POLÍGONO 05 – T3A-N17 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 161
Tabla 26. Resultados de prospección en POLÍGONO 06 – T3A-N18 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 164
Tabla 27. Resultados de prospección en POLÍGONO 07 – T3A-N19 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 167
Tabla 28. Resultados de prospección en POLÍGONO 08 – T3A-N20 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 170
Tabla 29. Resultados de prospección en POLÍGONO 09 – T3A-N21 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 174
Tabla 30. Resultados de prospección en POLÍGONO 10 – T3A-N22 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 179
Tabla 31. Resultados de prospección en POLÍGONO 11 – T3A-N23 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 181
Tabla 32. Resultados de prospección en POLÍGONO 12 – T3A-N24 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 185
Tabla 33. Resultados de prospección en POLÍGONO 13 – T3A-N25 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 188
Tabla 34. Resultados de prospección en POLÍGONO 14 – T3A-N26 y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 191
Tabla 35. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 194
Tabla 36. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 197
Tabla 37. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 200
Tabla 38. Resultados de prospección en POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 203
Tabla 39. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – T3A-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 206
Tabla 40. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – T3A-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 209
Tabla 41. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – T3A-PHD y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 212
Tabla 42. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-SOL y la respectiva
secuencia estratigráfica que registran. ........................................................................................... 215
Tabla 43. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – Planta y la respectiva secuencia
estratigráfica que registra. .............................................................................................................. 220
Tabla 44. Inventario de materiales arqueológicos líticos hallados durante los trabajos de prospección
en Nutria-Tesoro. ............................................................................................................................ 223
Tabla 45. Clasificación del material lítico........................................................................................ 231
Tabla 46. Criterios de evaluación para la asignación de potencial arqueológico. .......................... 233
Tabla 47. Medidas de manejo arqueológico a implementar en cada polígono. ............................. 247
Tabla 48. Coordenadas vértices PS-102 – Corte 1. ....................................................................... 256
Tabla 49. Coordenadas vértices PS-103 – Corte 2. ....................................................................... 256
Tabla 50. Coordenadas vértices PS-117 – Corte 3. ....................................................................... 257
Tabla 51. Coordenadas vértices PS-119 – Corte 4. ....................................................................... 257
Tabla 52. Coordenadas centroide de áreas de recolección superficial intensiva. .......................... 258

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 15

Tabla 53. Coordenadas vértices PS-04 – Corte 5. ......................................................................... 302

Tabla 54. Coordenadas vértices PS-02 – Corte 6. ......................................................................... 306
Tabla 55. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 09 – T3A-N13..................... 318
Tabla 56. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 10 – T3A-N13..................... 322
Tabla 57. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 11 – T3A-N13..................... 325
Tabla 58. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 11 – T3A-N13..................... 337
Tabla 59. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 11 – T3A-N13..................... 373

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfica 1. Resultados generales de la prospección de las distintas líneas eléctricas, mecánicas,

plataformas y polígonos anexos en Nutria-Tesoro. .......................................................................... 55
Gráfica 2. Proporción de secuencias estratigráficas en general para toda la prospección de las
distintas líneas eléctricas, mecánicas, plataformas y polígonos anexos para Nutria-Tesoro........... 55
Gráfica 3. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados para la prospección de la
línea eléctrica AREA 72. ................................................................................................................... 66
Gráfica 4. Proporción entre las distintas secuencias estratigráficas para la prospección de la línea
eléctrica AREA 72............................................................................................................................. 66
Gráfica 5. Proporción entre sondeos positivos, negativos, descartados y puntos sin acceso al
subsuelo para la prospección de la línea mecánica N72-N13.......................................................... 86
Gráfica 6. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la línea
mecánica N72-N13. .......................................................................................................................... 86
Gráfica 7. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados para la prospección de la
línea eléctrica T3A-N13. ................................................................................................................. 101
Gráfica 8. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la línea eléctrica
T3A-N13. ........................................................................................................................................ 101
Gráfica 9. Proporción entre sondeos positivos, negativos, descartados y puntos sin acceso al
subsuelo para la prospección de la línea mecánica N13-T3A........................................................ 107
Gráfica 10. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la línea
mecánica N13-T3A. ........................................................................................................................ 107
Gráfica 11. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados para la prospección de la
línea mecánica T3A-PHD. .............................................................................................................. 113
Gráfica 12. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la línea
mecánica T3A-PHD. ....................................................................................................................... 113
Gráfica 13. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados para la prospección de la
línea mecánica LINGADA-PHD. ..................................................................................................... 117
Gráfica 14. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la línea
mecánica LINGADA-PHD. .............................................................................................................. 118
Gráfica 15. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados de la Plataforma 1. ..... 122
Gráfica 16. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la Plataforma
1. ..................................................................................................................................................... 122
Gráfica 17. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados de la línea mecánica PHD-
SOL................................................................................................................................................. 130
Gráfica 18. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la línea
mecánica PHD-SOL. ...................................................................................................................... 130
Gráfica 19. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados de la Plataforma 2. ..... 135
Gráfica 20. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la Plataforma 2. .................. 136
Gráfica 21. Proporción de artefactos líticos clasificados. ............................................................... 230

ÍNDICE DE LÁMINAS

Lámina 1. Chopper recuperada en los trabajos de prospección. ................................................... 225

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 16

Lámina 2. Núcleos recuperados en los trabajos de prospección. .................................................. 226

Lámina 3. Desechos de talla recuperados en los trabajos de prospección.................................... 227
Lámina 4. Lascas de segundo y tercer orden................................................................................. 229
Lámina 5. Posible mortero sobre roca arenisca. ............................................................................ 230

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 17

1. PRESENTACIÓN.

El presente documento expone los resultados de la prospección arqueológica para la proyección de

dos líneas eléctricas, cinco líneas mecánicas y dos plataformas para la instalación futura de
infraestructura petrolera de la empresa Ecopetrol S.A. La prospección arqueológica, como primera
exploración arqueológica específica para el trazado y diseño de este proyecto, concentró su trabajo
principalmente en la identificación de yacimientos de interés arqueológico que estuvieran dentro del
área de intervención específica del proyecto. El propósito de identificar estos yacimientos se enfoca
en comprender su dimensión en relación a las obras proyectadas y formular un Plan de Manejo
Arqueológico que permita evitar al máximo afectaciones a los yacimientos arqueológicos. Con la
identificación plena de los yacimientos se mitigará al máximo los efectos nocivos que el desarrollo
de las obras civiles pueda ejercer sobre éstos.

La infraestructura proyectada inicialmente consistió en las líneas eléctricas AREA 72 y T3A-N13, las
líneas mecánicas LINGADA PHD, N72-N13, PHD-SOL, T3A-PHD y N13-T3A, y la Plataforma 1 y
Plataforma 2 (Tabla 1), con un total de área de prospección de 12,16 ha. A la proyección o diseños
de estas obras, fue ejecutado básicamente trabajos de prospección arqueológica a través de pozos
de sondeo o apiques, proyectados de forma equidistante con una cantidad suficiente que fuera
representativa al área trabajada. Inicialmente, se proyectaron 591 sondeos correspondiendo a la
primera temporada de campo de los trabajos de prospección, los cuales, se realizaron entre el 20 de
febrero al 04 de marzo de 2020. Estos trabajos fueron realizados bajo la respectiva Autorización de
Intervención Arqueológica No. 8586 emitida el 13 de enero de 2020 (ver ANEXO 2. AUTORIZACIÓN
DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA No. 8586.). Para remitirse a las respectivas coordenadas
de los vértices que determinan cada uno de estos polígonos, ver en digital el ANEXO 4.
CARTOGRAFÍA. las tablas de Excel.

Tabla 1. Obras a prospectar inicialmente, nombre, tipo de obra y su respectiva área.

NOMBRE
ITEM TIPO OBRA ACTIVIDAD ÁREA (ha)
POLÍGONO
1 ÁREA 72 Línea Eléctrica Prospección 1,20
2 T3A-N13 Línea Eléctrica Prospección 3,27
3 LINGADA PHD Línea Mecánica Prospección 0,18
4 N72-N13 Línea Mecánica Prospección 3,6
5 PHD-SOL Línea Mecánica Prospección 1,64
6 T3A-PHD Línea Mecánica Prospección 0,05
7 N13-T3A Línea Mecánica Prospección 0,18
8 Plataforma 1 Plataforma Prospección 1,04
9 Plataforma 2 Plataforma Prospección 1
ÁREA INICIAL 12,16
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La primera temporada de campo tuvo inconvenientes de llevar a cabo la excavación de los sondeos
en un segmento de la línea mecánica N72-N13. El dueño del predio no permitió realizar ningún tipo
de actividad relacionada con la empresa Ecopetrol S.A., impidiendo la excavación de 13 pozos de
sondeo. Sobre esa misma línea, tampoco fue posible hacer la prospección en otro segmento ya que
el trazado cruzaba todo un cultivo de limones. La densidad del follaje del cultivo era tal que no
permitía realizar los trabajos de excavación de los sondeos, para un total de 19 puntos de sondeo;
lógicamente el dueño del cultivo no permitió cortar las ramas de los mismos ya que afectaba
evidentemente los árboles de limón. En total, en la primera temporada de campo no se tuvo acceso
a 32 puntos para la excavación de pozos de sondeo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 18

Los recorridos a lo largo de las líneas mecánicas y eléctricas exponen una geomorfología en la que
es muy recurrente la presencia de colinas de media altura con pendientes pronunciadas, incluso
mayores de 65°. Las superficies suelen alternarse entre una cobertura vegetal de bosques
secundarios y pastos para ganadería. El paisaje con relieve accidentado por la presencia sucesiva
de colinas es frecuente hacia el costado sur del proyecto; ya hacia el costado norte del mismo (del
extremo norte de la línea T3A-N13 y los polígonos que desde ahí se extienden hacia el norte), suelen
tener una geomorfología llana que corresponden a bajos inundables, en donde la cobertura vegetal
permanente corresponde a pastos. El uso del suelo en su gran mayoría se concentra en ganadería
extensiva, y en una menor medida para cultivos de limón y cacao.

Como era de esperarse en toda prospección arqueológica, las condiciones del terreno presentan
distintos escenarios que dan la posibilidad de llevar a cabo los trabajos de excavación de los sondeos
con total normalidad y otros casos en el que las mismas condiciones naturales del terreno impiden
su realización. Se destacan las relacionadas con el agua en donde se presentan casos de piscinas
para cultivo, piscinas antiguas que sirvieron para plataformas petroleras en abandono (y que se
encuentran en gran medida rellenadas), cauces de río o quebradas, áreas inundadas (ya sea por
algún tipo de concentración momentánea de agua) y bajos inundables que suelen ubicarse o estar
relacionados con las llanuras aluviales.

Otra razón de descarte corresponde con aspectos sólidos que impiden la excavación de los sondeos,
tanto de tipo natural como antrópico. Los de carácter natural se refieren a superficies que están
cubiertas de rocas expuestas y que impiden todo tipo de excavación. Es necesario mencionar que
sobre estas rocas no se reportó ningún tipo de petroglifo o pictograma. Los de carácter antrópico
corresponden a plataformas en abandono o en funcionamiento (que hacen o hicieron parte de la
infraestructura petrolera), estructuras como fincas o casas en campo, o vías existentes.

Dentro de los aspectos geomorfológicos se relacionan pendientes de más de 65° que en sí hacen
casi imposible su recorrido, mucho menos la ubicación exacta de una coordenada que da en una
superficie con una condición inclinada, lo cual, amerita descartar la excavación del sondeo. De
manera similar se presentó un caso que refiere al acceso físico no por razones geomorfológicas,
sino por la disposición del terreno mismo que presentó una tala del bosque en el que la madera
dispuesta en el suelo no permitió el acceso a un (1) punto de excavación de sondeo.

Ahora bien, como ya fue mencionado, los diseños de los trazados iniciales de algunas líneas, tanto
mecánicas como eléctricas, se superponen sobre varios cuerpos y nacederos de agua. Debido a
esto, la empresa Ecopetrol S.A. solicitó a Geocol Consultores S.A. adicionar varios polígonos
adyacentes a los trazados de estas líneas. El propósito de estos polígonos adicionales es permitir,
al momento de la instalación de las líneas, una amplia área para poder trazar sus estructuras sin
afectar o intervenir los cuerpos de agua mencionados, esto se debe a requerimientos ambientales
que restringen la construcción de los trazados sobre estos cuerpos de agua. De esta forma, mediante
el Adendo 002 del 28 de mayo de 2020 emitido por el ICANH (ver ANEXO 3. ADENDO DE
MODIFICACIÓN 002 DEL 28 DE MAYO DE 2020.), es aprobado la inclusión de 31 polígonos, para
un total de un área adicional de prospección de 7,195008 ha y 288 sondeos adicionales, lo que
implicó una segunda temporada de campo (Tabla 2). Sumando el área ya prospectada y los sondeos
registrados en la primera temporada, se tiene para el presente proyecto un área total prospectada
de 19,355008 ha y 879 puntos de sondeo trabajados. Para remitirse a las respectivas coordenadas
de los vértices que determinan cada uno de estos polígonos anexos, ver en digital el ANEXO 4.
CARTOGRAFÍA. las tablas de Excel.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 19

Tabla 2. Polígonos adicionales a prospectar, nombre, tipo de obra relacionada y su

respectiva área1.
ÍTEM NOMBRE POLÍGONO TIPO DE OBRA ACTIVIDAD ÁREA (ha)
1 POLÍGONO 01 - N72-N13 Línea Mecánica Prospección 0,126
2 POLÍGONO 02 - N72-N13 Línea Mecánica Prospección 0,228
3 POLÍGONO 03 - N72-N13 Línea Mecánica Prospección 0,087
4 POLÍGONO 04 - N72-N13 Línea Mecánica Prospección 0,049
5 POLÍGONO 01 - T3A-N13 Línea Eléctrica Prospección 0,025
6 POLÍGONO 02 - T3A-N14 Línea Eléctrica Prospección 0,34
7 POLÍGONO 03 - T3A-N15 Línea Eléctrica Prospección 0,011
8 POLÍGONO 04 - T3A-N16 Línea Eléctrica Prospección 0,582
9 POLÍGONO 05 - T3A-N17 Línea Eléctrica Prospección 0,493
10 POLÍGONO 06 - T3A-N18 Línea Eléctrica Prospección 0,000008
11 POLÍGONO 07 - T3A-N19 Línea Eléctrica Prospección 0,229
12 POLÍGONO 08 - T3A-N20 Línea Eléctrica Prospección 0,065
13 POLÍGONO 09 - T3A-N21 Línea Eléctrica Prospección 3,337
14 POLÍGONO 10 - T3A-N22 Línea Eléctrica Prospección 0,212
15 POLÍGONO 11 - T3A-N23 Línea Eléctrica Prospección 0,047
16 POLÍGONO 12 - T3A-N24 Línea Eléctrica Prospección 0,013
17 POLÍGONO 13 - T3A-N25 Línea Eléctrica Prospección 0,708
18 POLÍGONO 14 - T3A-N26 Línea Eléctrica Prospección 0,075
19 POLÍGONO 01 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Prospección 0,215
20 POLÍGONO 02 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Prospección 0,019
21 POLÍGONO 03 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Prospección 0,066
22 POLÍGONO 04 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Prospección 0,084
23 POLÍGONO 01 - T3A-PHD Línea Mecánica Prospección 0,004
24 POLÍGONO 02 - T3A-PHD Línea Mecánica Prospección 0,058
25 POLÍGONO 03 - T3A-PHD Línea Mecánica Prospección 0,006
26 POLÍGONO 01 - PHD-SOL Línea Mecánica Prospección 0,013
27 POLÍGONO 02 - PHD-SOL Línea Mecánica Prospección 0,035
28 POLÍGONO 03 - PHD-SOL Línea Mecánica Prospección 0,003
29 POLÍGONO 04 - PHD-SOL Línea Mecánica Prospección 0,002
30 POLÍGONO 05 - PHD-SOL Línea Mecánica Prospección 0,033
31 POLÍGONO 01 - Planta Línea Mecánica Prospección 0,03
ÁREA ADENDO (ha) 7,195008
AREA TOTAL PROYECTO (ha) 19,355008
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La segunda temporada de campo, la cual, se llevó a cabo entre el 31 de julio al 18 de agosto del año
en curso, fue aprovechada de manera adicional para solicitar nuevamente permiso predial en donde
no se tuvo acceso inicialmente, contando con la fortuna de obtenerlo por parte del propietario (esto
permitió excavar los 32 pozos de sondeo iniciales que estaban pendientes), sin embargo, esta

1
Al solicitar el Adendo 002 ante el ICANH (No. Radicado 2435), se cometió un error de digitación en el oficio con el nombre de los
polígonos que corresponden del ÍTEM 5 al 18 de la Tabla 2. El error consiste en que el nombre de la línea eléctrica T3A-N13 quedó
como un consecutivo para los 14 polígonos anexos, quedando un consecutivo del T3A-N13 al T3A-N26. Sin embargo, debido a que
el Adendo 002 del 28 de mayo de 2020 emitido por el ICANH quedó con ese consecutivo, se ajusta en el presente informe final los
nombres de tal forma que correspondan con el adendo emitido por el ICANH, esto con el fin de que coincidan los nombres y no
generar inconsistencias. Sin embargo, se hace la aclaración de que los 14 polígonos anexos corresponden a las áreas de ampliación
de la línea eléctrica T3A-N13.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 20

segunda temporada de campo implicó que los sondeos proyectados adicionales intervinieran nuevos
predios. En algunos de estos predios, específicamente en El Frutal, Carisma y Campo Alegre, los
propietarios dieron una respuesta negativa rotunda para acceder a sus predios. Esto implicó que no
se tuviera acceso a 54 pozos de sondeo en total, respectivamente en el POLÍGONO 09 – T3A-N17
no hubo acceso a 33 sondeos, en el POLÍGONO 10 – T3A-N18 no hubo acceso a 7 sondeos, en el
POLÍGONO 11 – T3A-N19 no hubo acceso a 5 sondeos, en el POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD y
en el POLÍGONO 01 – PLANTA no hubo acceso a 3 sondeos.

Como se puede notar en la Tabla 2, los polígonos adicionales están relacionados a las líneas
mecánicas y eléctricas prospectadas durante la primera temporada de campo. Esto indica que los
polígonos conforman el área general de ampliación para que la misma línea tenga libertad de
trazarse sin intervenir ningún cuerpo de agua que represente algún tipo de restricción ambiental. Ya
en lo que respecta en los trabajos de prospección, aplicaron los mismos criterios para hacer lectura
de los sondeos, además de los criterios de descarte y el factor que lo motiva, es decir, aspectos
como agua, sólidos o geomorfológicos, los cuales, son los factores más recurrentes que ameritan
descartar la excavación de un sondeo.

Ahora bien, desde los aspectos propiamente arqueológicos, la ubicación de este proyecto en el
Magdalena Medio hace que cobre importancia en el marco de la arqueología de esta región, ya que
el cauce de este río fue escenario de dinámicas migracionales que presenciaron los procesos de
poblamiento a lo largo de la ocupación humana de este territorio desde la época precerámica hasta
incluso nuestros tiempos. Los grupos humanos que se desplazaron desde la costa Caribe hasta el
interior montañoso de las cordilleras Occidental y Central, y en general, al interior del país, fue
también una ruta de comunicación entre la región costera del Caribe y Andina. Evidencia de esta
dinámica cultural la identificó Reichel-Dolmatoff (1944) en lo que denomina Horizonte Funerario (con
variantes locales), que se manifiesta a lo largo del río Magdalena entre San Jacinto (Bolívar) y El
Espinal (Tolima), que asoció a poblaciones Karib. Sin embargo, más allá de identificar
caracterizaciones de la cultura material, las investigaciones arqueológicas en la región se han
enfocado más en comprender la relación entre el medio ambiente a nivel local con los distintos tipos
de asentamientos en el Magdalena Medio, y la correlación de determinadas condiciones de paisaje
con determinados grupos poblacionales (López 1990; 1991a; 1991b; 1988a; 1988b; 1989; 1994;
1999; 2001; López y Botero 1993; López, Nieto, y Correcha 1994).

En el Magdalena Medio es recurrente hallar materiales de interés arqueológico, en particular líticos,

en espacios totalmente ausentes de cerámica, lo que conduce a pensar de forma correlativa que se
trate de grupos humanos precerámicos o que al menos no empleaban las técnicas de la alfarería.
La ubicación de los hallazgos arqueológicos suele guardar determinadas particularidades que
empiezan a indicar una recurrencia o patrón en relación al paisaje, que no es más que la preferencia
de los grupos humanos por asentarse en determinados lugares óptimos para la subsistencia, como
lo son los lugares elevados o colinas con cimas relativamente planas o paleoterrazas (López 1991b:
23; 2019: 290), con buen dominio visual del espacio y cerca de cuerpos de agua, no solo para el
abastecimiento del líquido en sí sino como rutas de desplazamiento.

Teniendo en cuenta lo anterior, en lo que respecta a la metodología que guio los trabajos, más allá
de ejecutar la excavación de sondeos y de corroborar la presencia/ausencia de material
arqueológico, durante los recorridos se procuró relacionar los hallazgos arqueológicos con las
particularidades que presentaba el paisaje en campo. Es decir, identificar en qué tipo de unidades
de paisaje se encontró el material arqueológico y si coincide con los patrones de hallazgo ya
identificados en la región arqueológica del Magdalena Medio. Luego de identificar las unidades de
paisaje en donde se ubicó el material, se procedió a observar el comportamiento o distribución de
material dentro del área de intervención directa. Si bien, en la metodología planteada para este
estudio se propuso realizar 4 sondeos adicionales distanciados a 5 m hacia los cuatro puntos
cardinales, en esta ocasión durante el trabajo de campo se decidió no hacerlo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 21

Lo anterior responde a varias razones. En primera medida, responde a que los hallazgos consistieron
en artefactos líticos con total ausencia de material cerámico hallados en superficie y a una
profundidad máxima de 30 cm, lo cual, permitió una correlación parcial de que el material pudiese
corresponder a grupos humanos precerámicos o al menos a grupos humanos acerámicos que no
usaron técnicas alfareras en su estancia, sea corta, estacionaria o permanente en los lugares donde
ocurrieron los hallazgos. En segundo lugar, se tuvo en cuenta a la baja cantidad de material (30
elementos líticos), a lo cual, ejecutar una intervención mediante pozos de sondeo o apiques no es la
mejor manera de intervenir yacimientos con bajas cantidades de cultura material, optando mejor en
dejar la recuperación de mayor cantidad de cultura material mediante cortes estratigráficos en un
descenso controlado más preciso. En tercer lugar, estableciendo en campo como hipótesis parcial
de que el yacimiento arqueológico pudiese tratarse posibles contextos precerámicos o acerámicos y
que estos contextos son muy delicados, se decidió no intensificar la prospección en el lugar
inmediato con los cuatro sondeos adicionales hacia los puntos cardinales con el fin de ejercer la
menor intervención posible en un yacimiento identificado. Si bien, los sondeos satélites es una
técnica de intensificar la prospección de forma más localizada para precisar con mayor exactitud la
extensión del hallazgo, se tuvo en cuenta en cuarto lugar, y como el aspecto más relevante, la lectura
del paisaje y sus respectivas unidades. Los hallazgos se identificaron dentro de la unidad de paisaje
de cima de colina parcialmente plana, a lo cual, condujo a determinar que los límites del yacimiento
y del posible asentamiento corresponden a esta unidad de paisaje, la cual, concuerda con el patrón
de hallazgo identificado para la región del Magdalena Medio.

Los materiales arqueológicos detectados en superficie recogidos mediante recolecciones

superficiales suelen ubicarse en lugares donde la erosión, por la causa que sea (viento, escorrentías,
aguas lluvias, etc.), suele destapar cada vez más materiales arqueológicos. Es por esto que en los
lugares donde se halló material en superficie se diseño dentro del Plan de Manejo Arqueológico
recolecciones superficiales intensivas y sistemáticas que pueda detectar los materiales que puedan
quedar al descubierto por factores erosivos del tiempo que transcurra de la etapa de prospección a
la etapa de implementación del Plan de Manejo Arqueológico.

El interés de este proyecto, más allá de identificar o ubicar material arqueológico dentro del área de
la intervención directa y formular las respectivas medidas de manejo para su protección, se enfocó
en identificar la distribución de material arqueológico en obras de carácter lineal o en área, es decir,
en dar respuesta a la pregunta de investigación: ¿Cómo se manifiestan las distribuciones de
materiales arqueológicos de posibles asentamientos, ya sean precerámicos o alfareros, en
prospecciones de carácter lineal o en área?. Luego, la pregunta más allá de saber cómo se distribuye
espacialmente el material, se dirigió observar a partir de los materiales identificados, cuál era el tipo
de interacción con el entorno o medio ambiente que tuvieron los grupos humanos que produjeron
tales materiales líticos, además de qué tipo de actividades de subsistencia mantuvieron. De la misma
manera, también se comparó los resultados del presente trabajo con los resultados obtenidos por el
arqueólogo Camilo Rojas (2019) y la arqueóloga Aura Gómez ( 2019), los cuales, son los trabajos
enmarcados dentro de la arqueología preventiva más cercanos o próximos al presente proyecto.

El presente trabajo de prospección arqueológica se planteó como principal objetivo, teniendo en

cuenta que éste se enmarca dentro de la arqueolgía preventiva, en identificar la distribución de
materiales arqueológicos dentro del Area de Intervención Directa – AID del proyecto. Así mismo, se
respaldó con los propósitos específicos de la ejecución completa de la prospección arqueológica
mediante la técnica de excavación de pozos de sondeo distribuídos de manera equidistante que
propociona una cobertura representativa del área de las obras proyectadas. Con base a lo anterior,
se identificó y zonificó el potencial arqueológico del proyecto que permitió a su vez formular el Plan
de Manejo Arqueológico – PMA acorde para mitigar al máximo posibles afectaciones al patrimonio
arqueológico, o evitarlas, que se enceuntren dentro de la AID del proyecto. Adicionalmente, se
soportaron los trabajos de arqueología pública mediante la divulgación del mismo proyecto a los
obreros que ejecutaron los trabajos manuales de campo y el papel que en general desempeña la

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 22

arqueología preventiva en obras de infra estructura en general y particularmente en obras de

infraestructura para hidrocarburos.

El presente trabajo, se enmarcó en los lineamientos legales que respaldan y dan sustento a la
arqueología preventiva en todas sus fases de desarrollo, por lo tanto, mediante el presente estudio
se da respuesta y cumplimiento a la legislación vigente que protege y ampara el patrimonio
arqueológico de la Nación, en particular la Ley 1185 de 2008, el Decreto 763 de 2009 y los
lineamientos técnicos del ICANH emitidos en el año 2010. Bajo esta normatividad, los estudios de
arqueología preventiva deben valorar el grado de afectación de las obras civiles y determinar las
acciones y medidas necesarias para prevenir o mitigar al máximo los impactos sobre los bienes
patrimoniales de carácter arqueológico. Lo anterior, permitió la formulación del Plan de Manejo
Arqueológico que se anexa en el presente estudio y que proporciona medidas de manejo específicas
para cada infraestructura proyectada (ver
ANEXO 1. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO.). Los estudios de arqueología preventiva en
general permiten derivar en aportes valiosos sobre el conocimiento arqueológico e histórico de la
región donde se ubique el proyecto.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 23

2. LOCALIZACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

Para contextualizar el proyecto geográficamente y de una manera general, es necesario remitirse al

Bloque Lisama (Tabla 3) (Figura 1), dentro del cual, se enmarca y localiza el proyecto. Este bloque
cuenta con un área de 15.812,10 ha, se ubica en el departamento de Santander y la mayor porción
de su área se está dentro del municipio de San Vicente de Chucurí, adicionalmente implica pequeñas
porciones de área de los municipios de Barrancabermeja, Betulia, Girón y Sabana de Torres, en el
mismo departamento. El proyecto en particular se ubica hacía la parte central del Bloque Lisama, en
el municipio de San Vicente de Chucurí. Dentro del proyecto, se contempla la infraestructura
inicialmente prospectada (Figura 2) y los polígonos agregados posteriormente mediante la Adenda
002 (Figura 3).

Tabla 3. Coordenadas de vértices de localización del Bloque Lizama.

COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84
VÉRTICE BOGOTA
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
1 1055751,9 1285895,7 73° 34' 21,913" W 7° 10' 52,315" N
2 1063353,4 1282113,6 73° 30' 14,319" W 7° 8' 48,915" N
3 1063353,4 1282113,6 73° 30' 14,319" W 7° 8' 48,915" N
4 1066045,8 1282125,7 73° 28' 46,574" W 7° 8' 49,198" N
5 1062976,1 1253894,2 73° 30' 27,731" W 6° 53' 30,365" N
6 1059166,2 1254075,4 73° 32' 31,821" W 6° 53' 36,408" N
7 1051100,3 1254459,1 73° 36' 54,530" W 6° 53' 49,171" N
8 1051715,3 1287819,7 73° 36' 33,409" W 7° 11' 55,082" N
9 1055751,9 1285895,7 73° 34' 21,913" W 7° 10' 52,315" N
Fuente: PMAI MARES – Ecopetrol S.A. 2015.

Figura 1. Ubicación del Bloque Lizama en el municipio de San Vicente de Chucurí y la

respectiva ubicación general del presente proyecto.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 24

Figura 2. Ubicación general de las dos líneas eléctricas, cinco líneas mecánicas y dos
plataformas, infraestructura inicial.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 25

Figura 3. Ubicación general de los polígonos agregados mediante el Adenda 002 a las
líneas prospectadas inicialmente.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 26

3. CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES2.

3.1. Unidades Geomorfológicas presentes en el Bloque Lisama.

De manera general, el Área de Intervención Directa - AID discurre en una topografía irregular, con
cobertura vegetal compuesta por pastos para ganado, cultivos de palma de africana y arbustos,
altamente intervenidos. Ya desde los aspectos geomorfológicos, las diez unidades geomorfológicas
presentes en el Bloque Lisama son lomas, cauce actual, llanura de inundación, planicie aluvial,
planicie lacustre, colinas denudadas, laderas irregulares denudadas, laderas de pie de monte,
laderas estructurales, montañas controladas por pliegues (Figura 4). El Bloque Lisama está
caracterizado por geoformas con pendientes pronunciadas y topográficamente se presentan zonas
altas, que obedecen a lineamientos de fallas y pliegues (Figura 5).

El Bloque La Lisama, en su parte más occidental, está conformada por zonas bajas, de hasta 100 m
de altitud con pendientes suaves de hasta 30º de inclinación, pero hacia el oriente, que corresponde
al flanco occidental de la cordillera oriental, las pendientes pueden ser casi verticales, de hasta 85º
y con relieves relativos que alcanzan los 550 m de altitud.

En el bloque predomina la erosión laminar moderada, pero especialmente sobre la vía que conduce
desde La Fortuna hacia Peroles, existen cárcavas muy desarrolladas que son producto del trazo de
la vía, que forma paredes casi verticales las cuales son erosionadas. Esta erosión se produce sobre
el Grupo Real, que, si bien los procesos erosivos son acelerados por intervención antrópica, muestra
susceptibilidad a esta dinámica degradacional. Fenómenos de remoción en masa también son
frecuentes, ocasionados por el paso del sistema de fallas de La Salina, saturación de agua dadas
las condiciones de la litología e intervención antrópica.

De manera más precisa, en lo referente a cada una de las obras de infraestructura de hidrocarburos
proyectada (Figura 6 y Figura 7) de la línea mecánica PHD-SOL, mitad del trazado occidental y sus
polígonos anexos se encuentra sobre colinas denudadas (Cd) y la mitad oriental se ubican laderas
de pie de monte (Lpm). La Plataforma 1, la Plataforma 2, y las líneas mecánicas LINGADA PHD (y
polígonos anexos) y T3A-PHD (y polígonos anexos), y la línea eléctrica ÁREA 72 se encuentran
dentro de la unidad geomorfológica de laderas de pie de monte (Lpm). La línea mecánica N13-T3A
se encuentra en una unidad geomorfológica de laderas estructurales (Le). La línea eléctrica T3A-
N13 (y polígonos anexos) y la línea mecánica N72-N13 (y polígonos anexos) se encuentran entre
las unidades geomorfológicas de ladera de pie de monte (Lpm) y ladera estructural (Le). Lo anterior,
es desde una perspectiva macro o muy general (ver ANEXO 4. CARTOGRAFÍA. para precisar las
figuras que exponen los polígonos y sus etiquetas).

Lo anterior nos indica, que más allá de encontrar un paisaje con coberturas de pasto para ganadería
y cultivos de palma africana para aceite, en el área se encuentra, a partir de las unidades
geomorfológicas proporcionadas por el PMAI Mares (2015) de Ecopetrol S.A. que las obras están
en topografías de pendientes, en donde se encuentra hacia el costado norte del proyecto una
configuración de un sistema colinado que pueda proporcionar lugares aptos para el asentamiento, y
hacia el sur lugares de pendientes inclinadas que minimizan su potencial arqueológico. Sin embargo,
se mantuvo una metodología uniforme para todo el proyecto, la intensidad de los sondeos de
prospección fue igual para todas las obras proyectadas.

2
La información tomada para la caracterización ambiental y en particular de los aspectos geomorfológicos se citan y son tomados
del Plan de Manejo Ambiental Integral Mares: Bloques Centro, Lizama y Llanito (2015) de la empresa Ecopetrol S.A.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 27

Figura 4. Unidades geomorfológicas del Bloque Lisama.

Fuente: PMAI MARES – Ecopetrol S.A. 2015.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 28

Figura 5. Laderas de pie de monte, Laderas estructurales y Montañas controladas por

fallas y pliegues. Se presentan como altos topográficos con lineamientos prominentes,
pertenecientes a la parte más occidental de la cordillera oriental
Fuente: PMAI MARES – Ecopetrol S.A. 2015.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 29

Figura 6. Unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio y relacionadas con

las obras de infraestructura de hidrocarburos proyectada.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 30

Figura 7. Unidades geomorfológicas para los polígonos agregados mediante la Adenda

002.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 31

4. DESCRIPCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA PROYECTADA.

Las obras de infraestructura petrolera se enmarcan entre el Campo Nutria y el Campo Tesoro se
dirige a generar una mayor capacidad de extracción y transporte de petróleo y gas, con el propósito
de unificar estos campos. Para la unificación de estos campos, es fundamental instalar una
infraestructura que electrifique o proporcione energía para la extracción y transporte del
hidrocarburo. Luego, tanto la red eléctrica como mecánica, así como las plataformas, tienen unas
especificaciones técnicas y constructivas que se exponen a continuación, con miras a dar una idea
del tipo de intervenciones que se harán en un futuro en el subsuelo para la instalación de esta
infraestructura (Ecopetrol S.A. 2019).

4.1. Líneas Eléctricas.

Las líneas de transmisión eléctrica que energizarán equipos en las distintas locaciones en sus
extremos, poseerán una tensión de 34,5 kW h, en donde se emplearán para su soporte estructuras
sólidas como postes de concreto. Estos postes se emplazan o entierran con una cimentación de
concreto (Figura 8). El ancho del trazado de las dos líneas eléctricas proyectadas (AREA 72, T3A-
N13 y polígonos anexos) varía a lo largo del mismo, sin embargo, el derecho de vía o trazado tiene
un promedio de anchura de 20 m. Este trazado de ancho de 20 m no solo se guiará por la senda de
la solicitud inicial, sino que podrá establecerse por los espacios que han extendido los polígonos
anexos. La distancia entre los postes puede variar entre 80 m a 500 m, dependiendo de las
condiciones topográficas del terreno. Para la instalación de las líneas se requieren los siguientes
elementos:

• Postes de concreto: son de 16 m de altura. Para la cimentación del poste se requiere una
excavación de 2,5 m de profundidad y un diámetro de área de excavación de 0,8x0,8 m
(Figura 8).

• Anclaje de templetes: excavación de un volumen aproximado de hasta 2 m3, en un área de

0.9 m2 y una profundidad de hasta 2.2 m.
• Sistema de puesta a tierra: se instalan unas varillas de acero galvanizado de Ø5/8” con
una longitud de 2.4 m, esta se entierra a una distancia de 1.5 m a un lado de cada poste a
una profundidad de 0.6 m, no requiere de ninguna clase de anclaje o reemplazos de material.

Figura 8. Imagen de cimentación de un poste para la instalación de líneas eléctricas.

Fuente: Ecopetrol S.A. 2019.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 32

4.2. Líneas Mecánicas.

Para el transporte de hidrocarburos de un punto a otro, se proyecta la construcción de líneas

mecánicas (LINGADA PHD, N72-N13, PHD-SOL, T3A-PHD y N13-T3A y sus polígonos anexos) o
tubería de acero al carbón con diámetros que pueden variar entre 2’’ a 10’’, luego esto va en relación
al fluido y volumen que se pretenda transportar.

En general las líneas se construirán sobre soportes en tubería metálica (marcos tipo H), estos se
usarán con diámetros desde 2 7/8 hasta 6’’, estos marcos se construirán separados entre sí una
distancia promedio de 6 m y varía de acuerdo con el diámetro de la tubería que soportará. La
construcción de los soportes es por el método de hincado al rechazo, en el que se tiene una primera
sección excavada de aproximadamente 1,5 m de profundidad y un diámetro hasta de 0,40 m, a partir
de ahí la tubería se hinca de forma vertical por percusión con equipos mecánicos hasta encontrar el
rechazo que se indique en el diseño según estudios de suelos. En condiciones normales en este
campo se encuentran profundidades de hincado de mínimo 1.5 m y hasta 6 m, pero esto varía de
acuerdo a las condiciones de humedad y saturación del terreno (Figura 9).

Figura 9. Imagen de marcos H en sección.

Fuente: Ecopetrol S.A. 2019.

A lo largo del trazado de construcción de estas líneas mecánicas, puede presentarse el caso en que
se haga necesario la instalación de estas de manera subterránea. Esto puede obedecer al cruce con
infraestructuras existentes como vías, cruces con otras líneas mecánicas, cercanía a predios o
potreros dispuestos para ganado, viviendas cercanas, etc. En caso de suceder una instalación
subterránea, el ancho de excavación es de 0,7 m a 1m y una profundidad mínima de 1 m, y en caso
de cruzarse con otra línea subterránea, la nueva debe instalarse por debajo de la existente bajo las
recomendaciones geotécnicas para la cimentación.

4.3. Plataformas.

Las plataformas (Plataforma 1 y Plataforma 2), o locaciones, se construyen como base para la
instalación de distintos elementos o estructuras para la extracción o producción de hidrocarburos, en
los que se incluyen los equipos de perforación se instalación de facilidades de producción que se
requieran, además de equipos de mantenimiento. La plataforma se construye mediante la remoción
de suelos que, dependiendo de las particularidades del terreno, (topografía, humedad, suelo,

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 33

compactación) se pueden ejercer actividades de rellenos en el terreno o excavación y cimentación

del mismo. Al momento de la construcción de la plataforma, implica las siguientes actividades:

• Descapote: incluye el retiro de la capa vegetal hasta un espesor máximo de 25 cm.

• Excavación: esta actividad corresponde a cortar, excavar y remover el material para la
conformación de la subrasante; la actividad también incluye protección contra derrumbes
potenciales por la excavación, dando como alternativa de solución el perfilado de las caras
de la excavación por medio de taludes y/o terrazas. Estas excavaciones varían entre
profundidades de 0.5 a 15 m aproximadamente y en casos de obras de mayor magnitud,
pueden alcanzar los 20 y 30 m.
En los casos donde lo predominante para la construcción sean los rellenos se realizan las siguientes
actividades:

• Descapote: incluye el retiro de la capa vegetal hasta un espesor máximo de 25 cm.

• Rellenos: estos trabajos consisten en el suministro, colocación, humedecimiento o
aireación, mezcla, extensión y conformación, compactación de materiales aprobados
previamente y terminado de material sobre una superficie preparada, en una o varias capas,
todo de acuerdo con los lineamientos de los documentos técnicos, secciones transversales,
cotas de rasante y subrasante del proyecto. Estos materiales se deben asegurar que
provengan de la misma excavación realizada en la explanación, o de fuentes de materiales
aprobadas con licencias de concesión minera para la explotación de materiales de arrastre
o de peña.
En todos los casos estas actividades de excavaciones y rellenos se realizan con maquinarias
pesadas.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 34

5. ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS.

Dentro del valle medio del río Magdalena, desde la arqueología que estudia los procesos
socioculturales de grupos humanos pretéritos en un determinado espacio y tiempo, las problemáticas
más recurrentes han girado en torno a las actividades de migración y movilidad usando el mismo
valle como corredor, tanto para sociedades precerámicos como agroalfareras, para la ocupación
humana hacia el interior del país, es decir hacia las partes altas o montañosas constituidas por las
cordilleras central y oriental, y en general del continente (Flórez 1998).

Estos procesos de ocupación humana han sido abordados desde la evidencia de cultura material en
distintas investigaciones que derivan desde la arqueología de base (Botiva 1994; Castaño 1985;
1992; Castaño y Davila 1984; Cifuentes 1993; Correal 1977; Correal y Van der Hammen 1976; Díaz
2005; 2014; Herrera de Turbay y Londoño Paredes 1975; ICANH 1994; López 1988b; 1988a; 1989;
1990; 1991a; 1991b; 1995; 1999; 2001; López y Botero 1993; López 2019; Morcote y Cavelier 1999;
Otero y Santos 2002; Peña 1991; 2011; Piazzini 2000; 2001; G. Reichel-Dolmatoff 1997; G. & A.
Reichel-Dolmatoff 1944) como de la arqueología preventiva o de contrato (Bermúdez, Nieto, y Ochoa
2001; Bustamante 2003; Castillo y Cadavid 1997; Ecopetrol S.A. 1995a; 1995b; 1995c; INTEGRAL
S.A. 2004; López, Nieto, y Correcha 1994; Muñoz 1997; Otero 1995; 1996; Piazzini 1995; Piazzini y
Cardona 1995; Piazzini y López 2004; Piazzini y Tabares 1999).

Adicional a la problemática del valle del Magdalena medio como corredor migracional y de ocupación
de grupos humanos de cazadores recolectores, Paul Rivet plantea la hipótesis de migraciones Karib
del norte hacia el interior por medio del valle de forma gradual, en donde los distintos grupos étnicos
que comparten lingüísticamente una influencia Karib comparten deformaciones corporales de las
pantorrillas y los brazos, los cuales se reflejan en las producciones alfareras halladas en distintos
puntos del valle medio del Magdalena, que incluso logran localizarse fuera de este valle (Flórez 1998;
Rivet 1943: 55-58).

Ya desde lo grupos alfareros esta problemática ha sido planteada formalmente desde la arqueología
con G. & A. Reichel-Dolmatoff (1944) quienes reconocen una tradición de cerámica tardía que
denominaron Horizonte de Urnas Funerarias, la cual recorre toda la cuenca media del río,
ubicándose entre el departamento del Cesar hasta el Tolima. La precisión en complejos y tipos fue
profundizada a partir de los trabajos de investigación planteados por Castaño (1985), Castaño y
Dávila (1984) y López (López 1991a; 1991b), en excavaciones realizadas en la cuenca del río La
Miel, el río Carare y en el municipio de Puerto Salgar.

Si bien, estos trabajos son el punto de partida para abordar las problemáticas arqueológicas ligadas
al valle medio del Magdalena, son varios los problemas por investigar y dar respuestas, al menos
parciales, que se relacionen con secuencias y cambios culturales de los diferentes grupos humanos
representados por las particularidades alfareras, que a su vez permitan entender las relaciones entre
los distintos grupos humanos y las fronteras que los determinan, las relaciones que se puedan
establecer entre los grupos humanos del valle con las tierras elevadas (zonas montañosas), los
patrones de asentamiento que puedan caracterizar determinados grupos de cultura material, así
como también el manejo del medio y los diferentes sistemas y técnicas de producción agrícola que
permitan aproximarse a esquemas económicos reflejados en rutas comerciales y de intercambio,
esto por mencionar algunas problemáticas no abordadas dentro de la arqueología del valle medio
del río Magdalena.

De manera específica, los trabajos interesados por las ocupaciones de grupos humanos tempranos
(cazadores-recolectores) se enmarcan en los trabajos realizados inicialmente por Correal (1977) y
López (1989; 1990; 1991a; 1991b). Estos trabajos identifican de manera clara patrones de
asentamiento que se concatenan con determinadas unidades de paisaje donde se ubican los sitios,
y en cuanto a la cultura material cuentan con amplias descripciones del material lítico y su tradición

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 35

en el tiempo, en donde concentran su análisis en la descripción de la industria lítica y la tecnología

para su producción, así como también, este análisis permite establecer una relación entre el hombre
y le medio ambiente y los procesos adaptativos para el uso del medio mismo o del paisaje. De
manera adicional, hallan en las excavaciones fechas equivalentes a las reportadas para los sitios
precerámicos de la sabana de Bogotá (Correal 1984).

Es importante resaltar el trabajo de arqueobotánica que genera una alternativa, no solo por el registro
y el material de evidencia que se recupera en el sitio La Miel (semillas), sino por las interpretaciones
que deriva para el siglo XIV de nuestra era (Morcote y Cavelier 1999). La investigación llevada a
cabo proporciona información sobre la manera como se aprovechó y dio manejo a recursos vegetales
en el Magdalena medio, así como la manera en que estos recursos vegetales se dispersan y
domestican por los grupos humanos que ocupan el valle. El trabajo realizado por dichos
investigadores se basó en la comparación de muestras vegetales contemporáneas con las
evidencias arqueológicas recuperadas durante las excavaciones entre las cuales se hallaron restos
de animales terrestres y acuáticos y material vegetal.

Entre las muestras obtenidas por los arqueólogos Gaspar Morcote e Inés Cavelier se reporta el
consumo de especies pertenecientes a la familia de las Atrocaryum, es decir, hay una clara evidencia
del aprovechamiento de palmas presente en la región de Cimitarra en Santander que se extiende
por la región no sólo del Magdalena Medio sino también hasta el Bajo Magdalena con una cronología
que data del 2.830 A.P. y 730 A. P. (Morcote y Cavelier 1999: 46). Así, la distribución y ecología de
las especies identificadas junto con la fisiografía del área, donde se encuentra el yacimiento La Miel,
permite inferir el uso de recursos del bosque de las terrazas disectadas, lugares en los que se
ubicaron las viviendas y los huertos. Por otro lado, la explotación de las palmas y el manejo de las
zonas periódicamente inundables utilizadas para la siembra de maíz, pudo ser cosechada por la
riqueza de los suelos constantemente enriquecidos en nutrientes, lo que indica una estrategia de
subsistencia de amplio espectro, basada en el manejo de recursos de diversos hábitats (Morcote y
Cavelier 1999: 47).

5.1. Antecedentes regionales para el Magdalena Medio (Fase Precerámica).

Ya de manera puntual, en el valle medio del río Magdalena, mediante los estudios realizados por los
esposos Gerardo Reichel–Dolmatoff y Alicia Dussán a inicios de 1940, se hace la primera referencia
arqueológica alfarera o de cerámica, como se había mencionado antes, con el Horizonte Urnas
Funerarias. Sin embargo, a lo largo de su trabajo de investigación (G. Reichel-Dolmatoff 1997)
también proponen las primeras referencias de ocupaciones humanas tempranas en el área, en
donde identifica un elemento recurrente en cuanto a la ubicación de los sitios.

Con lo anterior, se puede observar que en el valle medio del río Magdalena se puede hallar un amplio
espectro de ocupación humana desde grupos humanos con características de amplia movilidad o
desplazamiento (cazadores-recolectores), así como sociedades de tipo sedentaria agroalfareras. Por
lo tanto, en este corredor migracional reposa la evidencia de actividad humana durante un rango y
periodo de tiempo muy prolongado, conteniendo una de las secuencias cronológicas más completas.

La relevancia de este corredor está dada en que permitió un avance y distribución de las primeras
poblaciones humanas hacia el interior.

Como una de las investigaciones iniciales de tipo sistemático llevadas a cabo por Correal (1977), se
logran localizar distintos sitios precerámicos, y se hace una referencia clara en relación a su
localización cercana a fuentes hídricas o drenajes, en donde se identifica la ciénaga de San Silvestre
en cercanías del casco urbano del municipio de Barrancabermeja, como un sitio arqueológico. El
inconveniente que presenta este sitio, y que suele ser recurrente en otros sitios precerámicos en el
valle medio del río Magdalena, es que el material hallado se encuentra expuesto en superficie y es
recuperado mediante recolecciones superficiales, por lo tanto, no hay posibilidad de recuperar el

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 36

material en un depósito estratificado. A pesar de lo anterior, dirige sus interpretaciones en consolidar

la hipótesis de que el valle del Magdalena sirvió como corredor natural de grupos humamos,
facilitando la movilidad hacia las cordilleras. De los sitios identificados se pueden citar claramente
hacia la margen occidental del río Magdalena los sitios de Cuevas de la Gustina, La Enganera y Los
Liberales (municipio de Puerto Berrío) y Portobelo (municipio de Puerto Nare). Hacia la margen
oriental del río Magdalena se citan Eden, Guayaquil I y Bocas de Palagua (municipio de Puerto
Boyacá), San Juan I, Bocas del Carare y Puerto Parra (municipio de Puerto Parra), así como la
Ciénaga de San Silvestre en el municipio de Barrancabermeja.

En lo que respecta a las descripciones que caracterizan el material arqueológico hallado, son
artefactos líticos unifaciales y bifaciales conocidos como puntas de proyectil, raspadores plano–
convexos, lascas de adelgazamiento, diferentes tipos de lascas retocadas, choppers y núcleos en
cuarzo y chert. El material descrito es relacionado de forma general a la casa y al tratamiento y
destace de animales. A pesar de que el autor identifica a partir de las evidencias materiales halladas
grupos humanos estacionales de cazadores recolectores (su característica se basa en la ausencia
de objetos de alfarería o cerámica) especializados en artefactos que satisfacen una relación con los
modelos adaptativos y de movilidad, los yacimientos tienen la particularidad de haber sido
intervenidos y el mayor porcentaje fue recolectado en superficie, suprimiendo la posibilidad de
encontrar el material estratificado, y en consecuencia de poder determinar dataciones relativas.

Con el propósito de aproximarse cada vez más a las poblaciones tempranas de grupos humanos sin
alfarería en el Magdalena medio, son localizadas planicies cercanas al río Magdalena, con un paisaje
particular de montículos ondulados con evidencia de cultura material en bajas proporciones, lo que
se infiere por una baja demografía (Castaño y Davila 1984). Por esta misma década de 1980, y a
principios de la década de 1990, el arqueólogo Carlos Eduardo López realiza una profusa
investigación científica para el valle medio del río Magdalena, teniendo como punto de partida su
monografía de grado realizada en el municipio de Cimitarra al margen oriental del río Magdalena
(1988a; 1988b), Yondó (1999), Puerto Berrio (1989; 1990) y la cuenca del río Carare (1991b), donde
su enfoque se concentra en la problemática del proceso de poblamiento temprano. El material lítico
recuperado consiste en el tallado cuidadoso de puntas de proyectil pedunculadas, raspadores plano-
convexos y cuchillos retocados mediante la técnica de presión, con una referencia cronológica de
10.300 ± 70 A.P. También se ubican otras fechas más tardías que indicaría una continuidad de la
industria lítica.

Durante la década de 1990, las investigaciones de López (1991a) continúan junto con otros
investigadores (López y Botero 1993; López, Nieto, y Correcha 1994) en donde reportan varios
yacimientos tempranos aportando nueva información sobre grupos humanos tempranos en el
Magdalena Medio. Las fechas, muy ajustadas entre sí, exponen ocupaciones tempranas que van
desde el 8.500 a.C. en sitios arqueológicos tales como La Palestina (8.450 a.C.), San Juan de Bedout
I (8.400 a.C.) y Peñones de Bogotá (4.030 a.C.). Dentro de los patrones de asentamiento
identificados se encuentra una preferencia por las zonas bajas de las cordilleras ligada siempre a la
cercanía de afluentes o drenajes para el aprovechamiento de su oferta propia natural.

Elementos tales como macrorestos vegetales en los yacimientos precerámicos corroboran la

importancia de la recolección de frutos tales como palmas entre otros vegetales, que complementaría
recursos provenientes de la caza y la pesca. Se plantea como hipótesis que estas aproximaciones
del hombre con elementos vegetales de su entorno implican un entendimiento y del mismo, dando
un punto de partida para comprender ciclos naturales que corresponden al aprovechamiento de los
recursos, generando así una relación hombre-naturaleza mediante un significado cultural de su
medio ambiente. Además de las investigaciones realizadas por López junto con otros investigadores,
se suman trabajos de arqueología de rescate realizados por la empresa Ecopetrol S.A. (1995a),
Otero (1996), y Correcha (1996).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 37

A partir de un amplio número de yacimientos arqueológicos de tipo temprano caracterizados por

contener abundante material lítico y por ubicarse cerca de afluentes hídricos, permite sugerir
estrategias adaptativas, es decir, estrategias para la recolección y explotación de recursos ribereños
(Otero y Santos 2002). Estos sitios ubicados mediante el ejercicio de la arqueología preventiva
(Ecopetrol S.A. 1995c; 1995b; Piazzini 2000; Santos 1996; Santos, Restrepo, y Correa 1997)
evidencian que las pautas o patrones de asentamiento se diversificaron en su expansión hacia las
vertientes cordilleranas. Durante este proceso, se establecieron eventuales pequeños núcleos
poblacionales, que ejercerían la misma estrategia de aprovechamiento de los recursos hídricos (ríos
y lagos), en donde se desarrollaría técnicas sobre cómo realizar recolecciones estacionales (tanto
por zonas o temporadas, o ambas de manera conjunta), así como una embrionaria horticultura y
agricultura (Otero y Santos 2002).

En cuanto a sus evidencias materiales, son artefactos líticos tallados sobre rocas duras como chert,
cuarzo y cuarcita, la presencia de hachas de mano (choppers), raspadores plano-convexo, puntas
de proyectil, cuchillos, que se relacionan con actividades de subsistencia y recolección
principalmente como la caza, evidenciado en hallazgos más tempranos, en donde se genera una
explotación de los recursos fluviales y de bosque tropical. Esto permite una variabilidad adaptativa
que se observa incluso en épocas posteriores (Botiva 1994; López 1990; 1991b; 1991a; 1999; Otero
y Santos 2002).

La construcción del oleoducto Vasconia-Coveñas, por la longitud de su trazado, en donde los

trabajos de arqueología de rescate fueron hechos a principios de 1990 (Botiva 1994), tuvo su área
de influencia directa en municipios del Magdalena Medio tales como Puerto Boyacá, Puerto Nare,
Puerto Berrío, Yondó y por el nororiente antioqueño en municipios como Remedios y Zaragoza.
Durante el proceso constructivo de la obra de infraestructura, fueron hallados un gran número de
evidencias materiales, que en su cronología se ubican hacia el 10.000 A.P., destacándose la calidad
de la materia prima y la complejidad de las técnicas aplicadas para dar forma a los instrumentos muy
especializados, en los que se pueden encontrar puntas de proyectil y artefactos derivados por
técnicas de percusión controlada y retoques por presión en materiales como chert, cuarzo, cuarcita.
Esta investigación, dejó en evidencia la existencia de artefactos con retalla bifacial (tales como
puntas de proyectil y raspadores planos convexos) que estarían relacionados con grupos tempranos.

Es decir, que una elaborada técnica de manufactura estaría presente desde épocas tempranas para
el aprovechamiento de recursos en áreas de captación, tales como ríos y ciénagas. Propone la caza,
como una estrategia adaptativa al medio con cierto nivel de especialización, donde los artefactos
líticos dan cuenta de ello principalmente por su detalle y cuidado en la elaboración. Estos artefactos
son atribuibles a grupos de cazadores-recolectores tempranos (Castaño y Davila 1984; ICANH 1994;
López 1989; 1990; 1991a; 1999). En cuanto a la pauta de asentamiento se evidencia que ocurre a
lo largo de las estribaciones cordilleranas oriental y central y a lo ancho del valle. En cuanto a las
unidades de paisaje recurrentes, se pueden identificar colinas y terrazas alejadas a varios kilómetros
del lecho actual del río Magdalena, sin embargo, sí se encuentran cerca a quebradas, caños o zonas
pantanosas que habrían sido antiguas ciénagas (Piazzini 2001).

Estableciendo una relación acerca de la ocupación humana en el Magdalena Medio desde el

Pleistoceno hasta el Holoceno inicial, el arqueólogo Carlos Armando Rodríguez (2008) muestra las
evidencias de cazadores recolectores a megafauna y artefactos líticos que se remontan al 14.000
a.C. ya que la región brinda condiciones medioambientales tales como áreas abiertas y un clima
seco. En esta región del Magdalena Medio hubo una continua ocupación y uso de los valles cercanos
a fuentes de agua primordiales como ciénagas y ríos. Según la investigación, y con base a los
resultados obtenidos, las sociedades de cazadores-recolectores-pescadores ingresaron
paulatinamente por el estrecho de Panamá desde las tierras bajas hasta ascender a los Andes,
usando como medio de acceso el río Magdalena, como eje de comunicación y aprovechamiento de
recursos para la dispersión poblacional.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 38

5.2. El Periodo Formativo en Colombia.

“La etapa formativa” (G. Reichel-Dolmatoff 1997), es un periodo de tiempo ubicado

aproximadamente entre el año 4000 a.C. y el siglo I d. C., durante el cual se registran grandes
cambios en la formas de vida y patrones de subsistencia, de los grupos migratorios que al entrar en
Sur América, pasaron de una economía basada en la caza y la recolección, a otra que se
fundamentaba principalmente en la agricultura y en el sedentarismo al que llevo su establecimiento
como la principal forma de producción. El vínculo que une a la costa atlántica con lo que es el periodo
formativo, está íntimamente ligado con la posición geográfica, sobre el extremo más al norte de la
geografía nacional, en límites con lo que hoy día es Panamá y con lo que en tiempos prehispánicos
fue el puente por donde muy posiblemente, pasaron algunos de los primeros seres humanos que
poblaron el cono sur (Bray 1990).

Encontrar al formativo como la etapa que mejor se vincula con el registro arqueológico de los sitios
ubicados sobre el extremo inferior del puente continental, es muy elocuente para con el cambio y la
transición que el territorio colombiano implica dentro de la formación histórica de todo el continente,
pues durante ese periodo de transición se dan los primeros paso hacia una nueva forma de
subsistencia, para los seres humanos que venían luchando por adaptarse a los cambios climáticos
y medioambientales ocurridos en todo el planeta, durante el paso del Pleistoceno tardío al Holoceno
temprano, alrededor de los 14000 años a.C., cuando el clima comienza a hacerse cada vez más
cálido, para permitir el florecimiento de cambios contundentes en lo que hasta el momento había
sido la relación del ser humano con su entorno físico.

El acontecimiento que mejor ejemplifica el gran cambio que se dio durante el periodo formativo, es
la aparición y consolidación de la agricultura como principal forma de producción, justificando
también una vida aldeana que desde la primera oportunidad, fue tomando ventaja sobre el
nomadismo, para luego derivar sobre producciones culturales cada vez más complejas, que se irían
diferenciando con el pasar del tiempo, según el énfasis que las necesidades y el medio ambiente
requerían, razón por la que se han identificado diferentes momentos dentro de la etapa formativa,
como lo son el “Formativo temprano”, el “Formativo medio” y el “Formativo tardío”.

5.3. El Perdido Formativo en el Magdalena Medio.

Si bien el foco de la investigación de esta etapa en el país es la Costa Caribe, para el área del Valle
Medio del Magdalena se han documentado evidencias que darían cuenta de la parte tardía de este
período, conocido como “Formativo Tardío en el Magdalena Medio” (Choperena et al. 2014). Las
evidencias reportadas para este período parecen sustentar la existencia de un proceso de
consolidación de los modos de vida que se venían desarrollando con antelación y el fortalecimiento
de sistemas regionales a mayor escala entre el Magdalena Medio y otras regiones del país. Los sitios
atribuibles a esta época se han inscrito dentro de la misma, más por las semejanzas con la cerámica
que se producía en el Bajo Magdalena y la Costa Atlántica por la misma época (Cifuentes 1993; C.
de Hernández y Cáceres de Fulleda 1989; G. Reichel-Dolmatoff 1997)(Cifuentes, 1993; Hernández
& Cáceres, 1989; Reichel-Dolmatoff, 1997). A este periodo corresponde el yacimiento de Piamonte
(Piazzini 2000), ubicado sobre una antigua terraza del Magdalena, en donde se ha podido
documentar la historia de una comunidad ribereña entre los siglos II a.C. y IV d.C., además del
registro de actividades de alfarería, orfebrería y, tentativamente, la elaboración de textiles.

A orillas del río Ermitaño, unos treinta kilómetros al sur de Piamonte, ha sido documentado el sitio
de El Castillo, un asentamiento similar al anterior y con una temporalidad que lo sitúa entre los siglos
I a VI d.C. (Bermúdez, Nieto, y Ochoa 2001), a estos sitios se suman otros asentamientos ribereños
como los de Arrancaplumas en Honda (Cifuentes 1993), Puerto Boyacá (Otero 1995), Puerto Berrio
(Santos, Restrepo, y Correa 1997) y Cimitarra (López 1994) ubicados entre los siglos I a.C. y VII d.C.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 39

Con base en la presencia de herramientas como placas, metates y manos de moler, en otros
yacimientos de la región como Salcedo 1 (Peña 1991) y Guaduero en Guaduas (C. de Hernández y
Cáceres de Fulleda 1989), se ha sugerido la existencia de prácticas agrícolas. El sitio Guaduero
corresponde a un basurero de un taller cerámico con una cronología muy temprana para el área, 230
± 90 a.C., para la fecha más antigua y 480 ± 294 d.C., para la más reciente. Los correlatos en los
que se fundamentaron las autoras para afirmar la función del sitio son: las altas densidades de
material cerámico, la forma repetida de las vasijas encontrada en todos los niveles, la misma técnica
de manufactura en todos los casos señalando especialización en la mano de obra, la asociación de
los fragmentos de cerámica con artefactos líticos, la presencia de carbón vegetal y mineral, la
aparición de barro cocido, y el análisis estratigráfico que reveló la continuidad del material en un
único horizonte. El desarrollo cultural de Guaduero es asignado al período Formativo (Hernández y
Cáceres de Fulleda 1989: 79).

Otros sitios que atestiguan este proceso gradual de incorporación de nuevas tecnologías y formas
de vida basadas en la manipulación de vegetales, más que en la apropiación de recursos como
fuente primaria de subsistencia son los de: Pipintá 2 en La Dorada (Ecopetrol S.A. 1995a), Villa
Helena en Cimitarra (López 1988a), y río Negro 1 en Puerto Boyacá (Otero 1995) ubicados sobre
terrazas ribereñas, y los de Butantán (Castaño 1985) y Río Ermitaño (López 1994) situados en
colinas bajas, pero principalmente sobre las vertientes cordilleranas como es el caso de Salcedo 1
en Apulo (Peña 1991), Alto de Junín en La Miel (Castaño y Davila 1984), Pubenza 3 en Tocaima
(Cardale de Schrimpff 1976) y Cocorná en Puerto Triunfo (Rivera 1994).

En 1981, Carlos Castaño y Carmen Dávila excavaron los sitios Mayacas y Colorados en
inmediaciones de Puerto Salgar, Cundinamarca. En estos dos sitios se registró un patrón regular en
las formas de enterramiento y los estilos cerámicos que, junto con las evidencias obtenidas en otras
localidades entre Honda y Puerto Mosquito, sirvió de base para plantear la existencia de un horizonte
estilístico denominado “Horizonte Cerámico del Magdalena Medio” (Castaño 1992; Castaño y Davila
1984; G. & A. Reichel-Dolmatoff 1944). La distribución espacial de algunos rasgos en la cultura
material de estos sitios, más las descripciones hechas por los cronistas de indias en el siglo XVI y
XVII, fueron tomados como los indicadores de la dispersión de grupos karib a lo largo de la región.
Un mismo modelo de subsistencia, fundamentado en el asentamiento sobre la margen de grandes
cursos de agua, e ideas compartidas sobre la muerte, expresadas en urnas funerarias acompañadas
con tapas decoradas con figuras antropomorfas sentadas, representaban “la más reciente ocupación
territorial por parte de poblaciones migratorias unidas por una tradición cultural común” (Otero 1996:
41).

Tal conjunto de manifestaciones culturales, que se extiende desde Puerto Mosquito hasta Calzón de
Oro (al sur de Honda), se caracteriza por la presencia de urnas funerarias con tapas que presentan
generalmente una figura antropomorfa o zoomorfa, y por la recurrencia de ciertas formas y motivos
decorativos, como líneas incisas intermitentes, bandas superpuestas con decorado digital, y diseños
geométricos complejos, como rombos, triángulos, y cuadrados que parecen espirales entrelazadas.

La uniformidad en las características formales de las vasijas, empleadas como parte de este sistema
de entierro secundario, y su amplia distribución, permitieron reconocer una marcada filiación cultural
entre los mismos y una misma concepción de la muerte (G. & A. Reichel-Dolmatoff 1944). A
conclusiones similares llegó el arqueólogo Graciliano Arcila (1947) en sus trabajos realizados entre
Honda y Barrancabermeja.

Los sitios de este período (desde 1200 hasta 1550 d.C.), se han inscrito, frecuentemente, en el
Horizonte Cerámico del Magdalena Medio (Castaño y Davila 1984) que abarca la cerámica
doméstica y ritual del que anteriormente se denominaba Horizonte de Urnas Funeraria (G. & A.
Reichel-Dolmatoff 1944). Con manifestaciones alfareras locales del Horizonte Cerámico del
Magdalena Medio se han definido los complejos Colorados (Castaño y Davila 1984), Butantán
(Castaño 1985), Carare (López 1988b;1991b) y La Giralda (Otero 1995).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 40

El sitio Colorados fue descrito como un conjunto habitacional localizado a una altura de 350 a 400
metros sobre el nivel del mar, en el Alto de Miraflores, allí, además, se recuperaron evidencias de
áreas de siembra, basureros, un taller lítico y cementerios en dos montículos. La ubicación
cronológica del sitio se estimó en el siglo XII después de Cristo (820 +/- 60 B.P.). Mayaca, por su
parte, se localiza sobre la margen derecha del Magdalena, entre Puerto Salgar y Guaduas. Es un
yacimiento arqueológico de unos 2.000 metros cuadrados, en el que se detectó una vivienda de
forma oval de 12 por 6 metros. De acuerdo con las evidencias recuperadas y su distribución, esta
vivienda fue ocupada por un grupo de 10 a 12 personas (Castaño y Davila 1984).

Siguiendo a Castaño, al parecer, en la parte baja del río La Miel se dio un desarrollo local posterior
al Complejo Colorados y contemporáneo con este en la región del Magdalena Medio (Castaño 1985).
A esta fase se le dio el nombre de Butantán (siglo X después de Cristo), y que difiere de Colorados
en los paisajes donde se ubican las áreas de vivienda, para esté se registran sobre terrazas paralelas
a la orilla del río. El área que ocupa cada casa es tres o cuatro veces mayor, lo que supone un
incremento en la población o un número mayor de ocupantes por vivienda.

De igual forma, desaparecen las representaciones humanas de las urnas, las cuales ahora son
recuperadas en tumbas de pozo transversal con escalones y cámara de planta elíptica en forma de
bóveda, lo que contrasta con las tumbas de pozo con cámara lateral que caracterizan el Complejo
Colorados. Además, se introducen elementos de orfebrería lo que, junto con el nuevo arreglo en las
urnas y tumbas, hace suponer un cambio en las ideas de la muerte y tratamiento a los muertos. La
propuesta de (Castaño 1992) acerca de estas diferencias en las evidencias arqueológicas es la de
cambio de una sociedad igualitaria, representada por el Complejo Colorados, a una sociedad de
rango tipo cacical, ejemplificada por las particularidades de la fase Butantán. López (López 1991b)
definió otro complejo cerámico (Complejo Carare) luego de realizar excavaciones arqueológicas en
las terrazas ribereñas de los ríos Minero, Carare y Guayabito.

De acuerdo con los datos sobre ubicación, tamaño y densidad de los depósitos arqueológicos, se
pueden identificar, dos tipos de asentamientos durante este período: permanentes y estacionarios.
Como ejemplos del primer tipo pueden señalarse el sitio Colorados, en Puerto Salgar, y La Juana,
en La Dorada. El primero, que posee solamente una datación con rangos entre los siglos XI y XIII
d.C., presenta un esquema espacial de distribución de las evidencias que permite pensar en un
asentamiento relativamente extenso y prolongado (Castaño y Davila 1984). Por su parte, La Juana
posee dos dataciones cuyos rangos de calibración van desde el siglo XIII al XVII d.C.; en un área de
aproximadamente 2.000 m2 se registró un espacio de vivienda y basureros densos (Rivera 1994).

Otros yacimientos que parecen compartir estas características son Mayacas (Castaño y Davila 1984)
y Cocorná (Rivera 1994). Para este período los registros directos sobre cultivos en la región se
vuelven más frecuentes. En el yacimiento La Juana se documentó la presencia de maíz
conjuntamente con macro-restos de pequeños mamíferos, tortugas y peces (Rivera 1994).

Como se colige de lo anterior, en general, para toda la región del Magdalena Medio y en especial
para la zona de transición entre esta y el bajo Magdalena quedan numerosos problemas por
investigar, comenzando por el establecimiento de secuencias culturales y desarrollo de los diferentes
grupos, delimitación de fronteras, relaciones de los grupos de la región del piedemonte de las dos
cordilleras y los de las regiones colindantes del norte y el oriente, definición de patrones de
asentamiento, desarrollo de la agricultura y manejo de diferentes sistemas agrícolas y sus
respectivas técnicas asociadas y rutas de comercio e intercambio, entre otros.

Hoy día, aunque se han implementado alternativas de investigación sistemática en algunas áreas,
el número de reportes arqueológicos ha crecido, y se tiene algo más de claridad sobre la variedad
de las evidencias que se pueden esperar, persisten muchos interrogantes sobre el conocimiento y
las dinámicas de cambio en el pasado prehispánico de la región. Es difícil plantearse problemáticas

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 41

arqueológicas y antropológicas puntuales para el área. Estudios de caso, de corto o largo alcance,
que puedan aspirar a dar cuenta de las formas sociales y sus transformaciones en épocas
prehispánicas.

Una mirada crítica sobre la arqueología desarrollada en la región fue publicada hace casi dos
décadas por Piazzini (2001). Este amplio espacio geográfico ha presentado evidencias de
ocupaciones milenarias que sin lugar a dudas han afectado de diferentes maneras el paisaje, hasta
llegar a ser el conjunto complejo que hoy podemos observar. Las categorías espacio y tiempo no
deben separarse de ningún proceso de conocimiento donde se pretenda comprender los paisajes
resultantes de las actividades humanas. Un hecho que debe ser enfatizado es que las formas de
organización socio-económicas y políticas fueron distintas en el tiempo y se articularon de diferentes
maneras a cada uno de los paisajes, con implicaciones variables, de acuerdo a la densidad y
dispersión de las poblaciones.

Como el arqueólogo Cristóbal Gnecco (1990; 2000), recordaba haciendo un balance sobre el
conocimiento del período precerámico en Colombia: no hay que pasar por alto que, así se caiga en
subrayar la obviedad, cualquier intento de reconstrucción arqueológica tiene que estar basado,
obligatoriamente, en la definición clara del comportamiento espacial y temporal de los datos que se
estudian. Dicha premisa, tan clara para la vieja arqueología histórico-cultural, no ha podido ser
atendida de la mejor manera por los trabajos arqueológicos adelantados en el Magdalena Medio,
menos aún por la existencia y continuidad de los viejos paradigmas, aún en boga, acerca de los
procesos de ocupación y desarrollo acaecidos en esta región de nuestro país.

Desde mediados de la década de los sesenta, ha existido una preocupación por incluir los materiales
encontrados dentro de un esquema temporal que incluye su posible origen precerámicos, formativo
o tardío (G. Reichel-Dolmatoff 1997). Fue así como muchos artefactos líticos no asociados a
cerámica fueron considerados como de origen milenario (Correal 1977; Hurt, Van der Hammen, y
Correal 1972). Trabajos posteriores han demostrado que esto no es completamente cierto y que la
definición de la temporalidad de los artefactos, principalmente de los recuperados en superficie, debe
considerarse a la luz de varios interrogantes y problemáticas arqueológicas (Piazzini 2000).

El registro arqueológico del valle del río Magdalena demuestra que la región constituyó, durante
varios milenios, una casi ineludible ruta natural de paso y de intercambio entre diferentes regiones.
El mismo, revela la presencia de diversos niveles de subsistencia con una sucesión no lineal de
etapas históricamente significativas que se desarrollan desde el Paleoindio hasta los Cacicazgos
Formativos. Igualmente, vestigios arqueológicos claramente recurrentes o diferenciados se agrupan
en horizontes o tradiciones tanto líticas como alfareras que se expanden a través de su hoya durante
siglos.

5.4. Antecedentes Arqueológicos Locales.

Uno de los estudios recientes más relevantes para el presente estudio es la Exploración Sísmica
Lisama en el año 2004 (Romero et al. 2004), la cual, fue realizada en jurisdicción de los municipios
de San Vicente de Chucuri, Barrancabermeja, Sabana de Torres y Girón, en el departamento de
Santander. El otro es el estudio de Judith Hernández (2006) quien realizó un monitoreo arqueológico
sobre algunas plataformas de exploración en el mismo Bloque.

El resultado final del primero de estos proyectos fue la ubicación de un sitio arqueológico y nueve
puntos de hallazgo con evidencias de material lítico y cerámico (Romero et al. 2004); además se
registraron tres lugares en donde se encontraron rocas con petroglifos. La Tabla 4 presenta una
breve síntesis de los hallazgos realizados.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 42

Tabla 4. Coordenadas de los sitios arqueológicos halladas en el Programa de Exploración

Sísmica Lisama.
COORDENADAS MAGNA SIRGAS
CARACTERÍSTICA ORIGEN BOGOTÁ MUNICIPIO OBSERVACIONES
ESTE NORTE
Ubicado en una terraza
aluvial, se encontraron
evidencias cerámicas y
Sitio arqueológico 1066280,89 1283142,06 Girón
líticas, asociadas a
montículos en piedra
posiblemente funerarios.
Fragmento de metate en
Punto de hallazgo 1 1067279,34 1274539,19 Betulia un sistema de colinas
bajas semi onduladas.
Lascas y desechos de
Punto de hallazgo 2 1064856,80 1275431,29 Betulia talla encontradas sobre
dos terrazas
Lasca y desechos de
Punto de hallazgo 3 1054059,91 1281776,78 Barrancabermeja
talla sobre la ladera
Lascas y desechos de
Punto de hallazgo 4 1062555,30 1272769,82 Betulia talla hallados sobre la
ladera de una terraza
San Vicente de Lascas y desechos de
Punto de hallazgo 5 1055742,45 1278039,85
Chucuri talla sobre una terraza
Fragmentos de cerámica
Punto de hallazgo 6 1060912,39 1283879,72 Girón sobre una terraza cerca
al rio Sogamoso
Fragmentos de cerámica
Punto de hallazgo 7 1067287,01 1273371,78 Betulia encontrados sobre una
terraza
San Vicente de Fragmentos de cerámica
Punto de hallazgo 8 1065489,63 1271556,90
Chucuri a orillas de un caño
Fragmento de metate y
mano de moler
Punto de hallazgo 9 1060529,02 1279090,12 Betulia
encontrados sobre una
terraza
Los diseños tallados en
la piedra presentan
rasgos semejantes a un
rostro humano con
San Vicente de
Petroglifo 1 1061265,45 1278620,66 algunas variaciones, se
Chucuri
encuentra en un lugar
alto desde donde se
puede divisar el valle del
rio Sogamoso.
Las figuras talladas
sobre la roca son
similares al descrito
San Vicente de
Petroglifo 2 1061028,39 1279259,38 anteriormente, se ubica
Chucuri
sobre una terraza
distante a 2 Km del
petroglifo 1
Corresponde a una roca
similar en diseños y
forma a las anteriores,
San Vicente de con rectángulos y puntos
Petroglifo 3 1059616,14 1278781,22
Chucuri centrales simulando
rostros humanos, con
líneas rectas que forman
un tocado de plumas
Fuente: Romero et al. (2004).

En los sitios arqueológicos descritos los investigadores observaron vestigios cerámicos y líticos en
superficie, hallados sobre terrazas aluviales entre los ríos Sucio y Sogamoso. Asociado a uno de los
sitios, registraron siete montículos de piedras guaqueados que al parecer fueron usados con fines

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 43

funerarios. Estas tumbas se caracterizaron por tener pozo directo de aproximadamente un metro de
profundidad, sin ajuar funerario alguno. El contexto arqueológico hace suponer al autor que este sitio
pudo ser un asentamiento permanente de antiguos Yareguíes entre los siglos XIV – XVIII d.C.
(Romero et al. 2004). Como resultado de este estudio se definieron cuatro tipos cerámicos a partir
del material registrado, a saber; Putana Anaranjado Pálido, Putana Café Inciso, Putana Gris Poroso
y Putana Carmelita Grisáceo. Todos los tipos están precedidos del nombre de la quebrada la Putana,
que atraviesa el área del proyecto (Romero et al. 2004).

Un par de años después, en el marco del proyecto de Monitoreo Arqueológico para la Perforación
Exploratoria de Llanito, Casabe, Lisama, Cantagallo y Garzas, la arqueóloga Judith Hernández
(2006) destaca la aparición de material lítico que, según su criterio, sería del periodo precerámico.
Allí identificó once artefactos tallados y pulidos (siete choppers, dos raspadores laterales, un desecho
de talla y un fragmento de hacha pulida) que asoció con grupos de cazadores recolectores.
Lamentablemente se encontraban descontextualizados, por lo que no se rescató información
adicional.

Otro de los estudios más recientes en la zona refiere a los resultados de investigación y hallazgos
hechos en el marco del Plan de Manejo Arqueológico de una línea de trasmisión eléctrica para la
empresa ISA Intercolombia (Rodríguez Buitrago 2014; 2015), donde se desarrollaron labores de
monitoreo y rescate en los cimientos de las torres de conducción eléctrica.

Como resultado, de 41 sitios pre-reseñados en la fase de prospección, se identificaron 20 con

materiales arqueológicos. Las evidencias líticas se concentraron en las veredas Vizcaína de San
Vicente de Chucurí y Zarzal de Barrancabermeja. Se halló una punta de proyectil y un raspador plano
convexo que revisten especial importancia por la técnica de su manufactura, además de choppers,
chopping tools y raspadores. Gran parte del material lítico se pudo ubicar en el contexto estratigráfico
y además se pudo relacionar con una fecha radiocarbónica que sugiere una ocupación precerámica
temprana ubicada 10.600 A.P. (Rodríguez Buitrago, 2014).

En 4 de estos puntos se encontraron evidencias cerámicas, destacándose los fragmentos y las

vasijas de uno de ellos. Allí, se identificó un hallazgo fortuito el cual fue objeto de rescate (sitio 18SP).
Consistió en un conjunto de tumbas con urnas y vasijas cerámicas que no mostraron evidencias
óseas humanas, pero sí de restos vegetales carbonizados. Este hallazgo se dio en el cerro La Aurora
de la vereda Vizcaína en San Vicente del Chucurí. Las evidencias obtenidas sitúan al sitio entre los
periodos Medio y Tardío de la secuencia propuesta para la Magdalena Medio y la cuenca del río
Sogamoso (Tabla 5), con una datación radio carbónica que las sitúa entre el siglo XI y XIII d.C. Las
vasijas encontradas tienen similitudes con las registradas en Puerto Serviéz y el río Carare. Se trató
de un complejo de estructuras correspondientes a pozos con cámaras que tenían contenedores
arivaloides y en menor medida otras formas como cuencos, ollas subglobulares y tapas de urna. Se
hallaron también artefactos líticos asociados, elaborados con materias primas de la zona donde
primaba el chert.

La ausencia de restos óseos y las pequeñas dimensiones de las estructuras sugirieron un contexto
de tipo ritual, tal vez un sitio de pagamento u ofrenda. En algunas vasijas se encontraron restos de
material vegetal carbonizado. No se hallaron evidencias de vivienda permanente tales como huellas
de poste. La disposición fisiográfica del alto llano no se consideró conveniente para un
establecimiento permanente allí, dada la lejanía del recurso hídrico y la dificultad para acceder al
lugar. Sin embargo, dicha actividad ritual sugiere complejización social. Tanto las fechas
radiocarbónicas como la coincidencia de la cerámica con la tipología establecida para el valle medio
del río Sogamoso (Tabla 5), ubicaron el sitio en el periodo Tardío. Cabe resaltar el hallazgo de dos
vasijas Guanes consideradas por los investigadores como objetos de prestigio, traídas desde la
montaña santandereana (Rodríguez Buitrago 2015).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 44

Tabla 5. Periodización de la zona referida en el estudio de Rodríguez (2015).

PROPUESTA GONZÁLEZ Y RODRÍGUEZ PROPUESTA RODRÍGUEZ
PROPUESTA PIAZZINI (2000)
(2013) (2015)
Anterior al Siglo I a.C. Antes del siglo I
1 PERIODO 1
Antes de 100 a.C. a.C.
Periodo 1000 a.C. al 700
I a.C. - II d.C.
Medio d.C. 2
100 a.C. - 200 d.C. PERIODO 2 I a.C. - VI d.C.
3 II d.C. - 600 d.C.
Periodo 700 d.C. al
4 VI d.C. - XV d.C. PERIODO 3 VII d.C. - XVI d.C.
Tardío contacto
Fuente: Rodríguez Buitrago (2015).

Las evidencias en este lugar permitieron inferir la existencia de al menos dos ocupaciones, una
precerámica temprana y otra de agroalfareros más recientes (entre el 600 y el 1.500 d.C.) que
ocupaban zonas más altas donde establecieron viviendas y espacios de actividad ritual. Una de las
cuestiones más llamativas del sitio es el gran vacío temporal entre estas dos ocupaciones.

En este estudio, el contexto fisiográfico de los sitios ubicó la mayor parte de los hallazgos
precerámicos sobre las colinas medias y bajas elevadas sobre el valle aluvial del río Magdalena y
los cerámicos en las partes altas de las formaciones montañosas de la cuenca de un tributario como
el río Sogamoso. Cabe resaltar que las evidencias precerámicas se encontraron entre los 90 y los
200 msnm y las cerámicas por encima de la cota de los 400 msnm (Romero et al. 2004). En este
orden de ideas, Romero y colaboradores indican que los sitios arqueológicos se concentran en las
laderas de montaña y terrazas en suelos con gran contenido arenoso que van del marrón oscuro al
rojizo. En general, los autores de este informe muestran que los artefactos líticos y las materias
primas, así como el material cerámico, coinciden en atributos con los observados en múltiples
investigaciones a lo largo del valle medio del rio Magdalena (desde los sitios reseñados en el Tolima
hasta los ubicados al inicio de la depresión caribeña).

Los antecedentes más próximos al área de estudio del presente informe muestran una clara
tendencia a la identificación de sitios arqueológicos sobre lugares con unas determinadas
características paisajísticas, aspecto que se tuvo en cuenta dentro de la pregunta de investigación
de Camilo Rojas (2019). Este autor ubica, durante los trabajos de prospección en un área total de
30,34 ha dentro del bloque Lisama, dos puntos de hallazgo consistentes en material lítico
identificados mediante recolección superficial, por lo que consideró analizar también los procesos
post deposicionales asociados.

La prospección para la instalación de líneas eléctricas y mecánicas, en la misma área del presente
proyecto, hecha por la arqueóloga Aura Gómez (2019) identificó que los hallazgos obtenidos,
consistentes en materiales donde predomina el lascado de los artefactos y una materia prima en
chert en su mayoría, se ubican en de manera recurrente en la unidad geomorfológica de colinas
denudadas sobre la superficie erosionada de la misma, lo que responde a que los hallazgos hayan
ocurrido en recolecciones superficiales, coincidiendo con el patrón de hallazgo identificado por Rojas
(2019).

Así mismo, debido a la recurrencia de la presencia de lascas y desechos en el trabajo de Gómez,

refiere una posible actividad de producción de los mismos artefactos en el lugar del hallazgo.
También, el análisis de los materiales líticos siguiere que la técnica empleada fue la talla, donde el
conjunto de líticos en su mayoría corresponde a lascas y desechos de talla, con filos rectos y agudos
eficaces para el corte de elementos blandos. Establece, producto del análisis del material lítico y de
la proporción de los distintos tipos de artefactos, que a poca cantidad de herramientas identificadas
y una amplia presencia de lascas y desechos de talla dan cuenta, no solo de un lugar de elaboración
de artefactos, sino que las áreas corresponden a talleres de producción de artefactos líticos
ocupados por cortos periodos de tiempo, lo cual, le permite plantear como una hipótesis correlativa

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 45

que estos materiales pertenezcan o hallan sido producidos posiblemente por una banda de
cazadores recolectores (Gómez 2019:109).

Gracias a lo documentado en los trabajos precedentes, se observa que en las zonas de estudio se
desarrollaron procesos erosivos a causa de dinámicas denudacionales que meteorizan el material
de las partes altas y lo transportan a las partes bajas de las laderas en eventos estacionales con
diferentes grados de intensidad. La alta dinámica de los procesos coluviales y aluviales hace que se
renueven con más frecuencia los suelos y no se cuente con una mayor información de la zona, lo
cual incide para que sean menos las probabilidades de hallar elementos arqueológicos in situ y en
subsuelo de forma estratificada. Sin embargo, es precisamente en estas colinas denudadas donde
se presentaron los hallazgos reportados del presente trabajo, por lo que, junto a las laderas de
piedemonte o colinas, fueron catalogadas como de alto potencial arqueológico tanto por los
materiales registrados en este trabajo como por los antecedentes arqueológicos de la zona.

5.5. Aspectos Etnohistóricos.

Al momento del contacto español la región del Magdalena Medio estaba habitada por comunidades
de filiación Karib, que ocupaban diferentes ambientes, entre los que se destacaba los Opones,
Agataes, Carares, Muzos, Colimas, Panches, Nauras y Yarigüies, quienes ocupaban la margen
derecha del río Magdalena; los Pantágoras, Panchiguas, Lumbies, Galies y Panches hacia la margen
izquierda. La comunidad que habitaba en las partes altas de la cordillera Oriental eran los Guane y
los Muiscas de filiación lingüística Chibcha (Castellanos [1522-1607] 1887).

Para la población Karib, el río Magdalena fue un eje que permitió a estas comunidades entrar en
contactos comerciales con grupos de la cordillera, entre ellos los Guanes y Muiscas, de quienes
obtenían productos como sal y mantas que intercambiaban por algodón y otros productos de tierras
cálidas. La economía Karib se basaba esencialmente en la caza y la pesca debido a la abundante y
variada oferta en el entorno y sus asentamientos no fueron permanentes ya que se estaban
desplazando en búsqueda de bienes de subsistencia y en ampliar sus relaciones comerciales
(Castellanos [1522-1607] 1887).

Para el siglo XVI el área de estudio estuvo poblado por grupos Yareguíes y Opones quienes
ocupaban las cuencas de los ríos Opón y Sogamoso hasta las cercanías del Altiplano (Simón [1574-
1628] 1892). Los Yariguíes ocuparon un vasto territorio del Magdalena Medio en la vertiente
occidental de la cordillera oriental desde el río Lebrija hasta el valle del río Negro y desde la margen
izquierda del río Suárez hasta el río Magdalena, región que abarcó las actuales jurisdicciones de los
departamentos de Santander, Boyacá y Cundinamarca (Velásquez y Castillo 2006; 2011).

Para 1536 Gonzalo Jiménez de Quesada emprendió una expedición en busca del nacimiento del río
Grande de la Magdalena, llegando al pueblo de Chiringuaná en la provincia de Tamalameque, donde
encontraron los bohíos abandonados y sin alimentos, lo que los obligó a buscar en los alrededores
productos para su consumo y se encontraron con unas mantas de algodón delgadas, bien tejidas y
pintadas que estaban destinadas a los individuos con más riqueza (Simón [1574-1628] 1892). A
medida que avanzaban a lo largo del rio Magdalena, los españoles no encontraron poblaciones
además de las de Tamalameque hasta llegar al poblado de La Tora. Allí se hallaron con grupos
indígenas que andaban casi desnudos, pero a pesar de su condición poseían mantas muy finas y
bien elaboradas que daban cuenta de contactos con otros grupos que producían y comercializaban
este tipo de elementos (Aguado [1538-1609] 1956).

Según Fray Pedro Simón ([1574-1628] 1892), los españoles también notaron que los indígenas del
río Grande tenían una lengua diferente a la de los encontrados hacia la sierra y por hallarlos casi
desnudos, creían que eran de poca cultura e incapaces de elaborar algo que tuviera valor económico
y sus encuentros con estos grupos servía casi exclusivamente para ayudarlos en la manutención y
en la reparación de las huestes en su travesía por estas tierras. Las crónicas dejan ver que entre las

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 46

poblaciones del rio Magdalena se producían contactos comerciales donde se intercambiaban

productos a nivel de comunidades locales con organizaciones sociales más grandes y estructuradas
como la Muisca y la Tairona, siendo el rio Magdalena el eje principal de comunicación.

La etnia Yariguíe comprendía un complejo entramado de grupos vinculados por estructuras sociales,
económicas y lingüísticas, distribuidos en una amplia región que cobijaba ambientes diversos, entre
los ríos Minero al sur y el río Sogamoso al norte. Al entrar en estos territorios los conquistadores
encontraron comunidades consolidadas cacicalmente que estaban organizadas para presentar una
fuerte resistencia a la invasión de sus territorios (Velásquez y Castillo 2006; 2011). Según Fray Pedro
Simón ([1574-1628] 1892), los Yariguíes utilizaban macanas, flechas y dardos envenenados para
combatir al enemigo y recurrían al factor sorpresa a la hora de planear y ejecutar sus ataques.

Los Yariguíes probablemente aprovecharon diferentes microambientes y recursos, construyeron

viviendas temporales sobre colinas y terrazas aledañas a riberas para acceder a recursos fluviales
y lacustres, se adaptaron a ambientes inundables y húmedos y ejercieron control territorial en ambas
márgenes del río Magdalena, obstaculizando el comercio español y provocando enfrentamientos con
los europeos; además ubicaron sitios de cultivo en las estribaciones de la cordillera (Simón [1574-
1628] 1892). Castaño y Dávila (1984) mencionan, que estos grupos compartían hábitats similares,
compuestos por microambientes equivalentes, tenían formas adaptativas homogéneas con un
mismo nivel de desarrollo tecnológico y prácticas religiosas similares, desarrolladas técnicas de
navegación y un intenso intercambio derivado de su fácil y rápida intercomunicación fluvial. Según
las crónicas, los Yareguíes eran agricultores, ya que en algún momento los españoles encontraron
grandes labranzas de maíces, raíces, frijoles y otras legumbres y árboles fructíferos, con viviendas
en donde pudieron observar gran cantidad de armas, hechas y a medio hacer.

Para el siglo XVII, la comunidad Yareguí se organizó para hacer incursiones sucesivas contra las
caravanas de comercio español que se desplazaban por el río Magdalena, como respuesta al
aniquilamiento militar por la autoridad colonial. Por aquella época la Real Audiencia del Nuevo Reino
de Granada decidió ponerle fin a los asaltos con una ofensiva militar de gran envergadura en las tres
regiones donde se encontraban y operaban los caciques Pipatón, Itupeque, Pancherico y
Maldonado. Esta campaña comenzó en 1601, liderada por el oidor Luis Henríquez, quien
acompañado de varios religiosos franciscanos y los capitanes Juan Campos, Benito Franco y Pedro
de Arévalo, hicieron una incursión militar en los tres frentes de combate en el territorio Yareguí,
lograron someterlos (Lucena Salmoral 1965).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 47

6. METODOLOGÍA.

La metodología inicialmente se enfocó en ubicar materiales de interés arqueológico, con el fin de

prevenir cualquier tipo de afectación del patrimonio arqueológico en general presente en el área de
intervención directa del proyecto. Más allá de la identificación de material a través de la prospección
arqueológica mediante pozos de sondeo, se estableció la relación de este material con las unidades
de paisaje donde fue hallado, sumado a la caracterización del mismo material. Lo anterior,
establecería una relación de antiguos grupos humanos a los sitios preferenciales de asentamiento y
compararlo con otras investigaciones (López 1991a; 1991b; 2019). También, durante la prospección
se tuvo en cuenta identificar las fuentes hídricas más cercanas a los sitios. Con base a las evidencias
recuperadas en campo, se definió la zonificación del potencial arqueológico del proyecto y se
diseñaron las medidas de manejo para el Plan de Manejo Arqueológico.

La realización de proyecto se hizo en tres fases de trabajo. La primera, consistió en la

documentación, revisión bibliográfica de la región y planteamiento del proyecto propuesto al ICANH.
La fase de campo en donde se ejecutó la prospección arqueológica y la difusión del mismo proyecto
a la Casa de la Cultura Ángel Miguel Ardila Ardila del municipio de San Vicente de Chucurí, así como
las charlas de capacitación al personal de campo en temas de arqueología. La fase de
procesamiento de la información, laboratorio de materiales arqueológicos y redacción del informe
final proporcionó los insumos finales para plantear el Plan de Manejo Arqueológico.

La gestión de la tenencia del material arqueológico reposará en manos de la empresa Geocol

Consultores S.A. y sólo será transferida a la Casa de la Cultura Ángel Miguel Ardila Ardila del
municipio de San Vicente de Chucurí una vez el ICANH apruebe el presente informe. Esto con el
propósito de que el material lítico recuperado este acompañado de una copia del informe final y
repose también en la biblioteca de ese recinto.

6.1. Fase documental y revisión bibliográfica.

Para tener la información suficiente para la construcción del presente estudio, fue necesario consultar
bibliotecas especializadas como la del Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH, el
cual cuenta con un soporte documental de arqueología en la región del Magdalena Medio, y en
particular del municipio de San Vicente de Chucurí, revisión bastante amplia para sustentar los
antecedentes arqueológicos del presente estudio. En la revisión, se buscó identificar en los
documentos la relación de los hallazgos con determinadas unidades de paisaje, y que tipo de
materiales arqueológicos fueron hallados.

La revisión de los documentos dio una noción más concreta de las altas probabilidades de encontrar
materiales arqueológicos ausentes de cerámica. Se hizo también una revisión breve de las fuentes
etnohistóricas que describen los grupos humanos indígenas que habitaron la región. Estudios
ambientales realizados en la región también fueron tenidos en cuenta para realizar una
caracterización física del área de estudio y tener una noción previa de los aspectos físicos de paisaje
que pudiesen hallarse en campo. Se diseñó también una ficha de registro que recogió la información
puntual de cada sondeo (ANEXO 5. FICHAS DE REGISTRO DE PROSPECCIÓN.).

6.2. Fase de campo.

El proyecto contó con dos tipos de infraestructura proyectada básicamente: lineales y en área. Dentro
de los lineales, como se dijo en la presentación del proyecto, corresponde a la instalación de líneas
mecánicas o de flujo, que en total son cinco: LINGADA PHD, N72-N13, PHD-SOL, T3A-PHD Y N13-
T3A. Dentro de los mismos lineales se encuentran también dos líneas eléctricas: AREA 72 y T3A-
N13. Sin embargo, hubo polígonos anexos a estas líneas que su mayoría tenían la característica de

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 48

ser espacios en área. Ya la infraestructura proyectada en área corresponde a locaciones que en esta
ocasión son dos y fueron denominadas Plataforma 1 y Plataforma 2.

Las líneas, tanto mecánicas como eléctricas, tuvieron en el trazado en general un ancho de 20 m,
solo en segmentos muy escasos el ancho del trazado se veía reducido pues iba paralelo a una vía
existente. Es necesario mencionar que las líneas prospectadas nunca estuvieron paralelas con algún
tipo de línea existente, ni siquiera en el caso en donde transcurrió el trazado paralelo a una vía
secundaria destapada. Con el propósito de generar la mayor cobertura sobre ancho de las líneas y
su prolongación, se proyectaron dos transectos paralelos distanciados entre sí a 10 m. Sobre cada
transecto de proyectaron sondeos distanciados cada 20 m, sin embargo, los sondeos sobre cada
transecto se encuentran desplazados sobre su mismo eje a 10 m, esto con el propósito de generar
una proyección de sondeos sobre el trazado de las líneas en forma de zig-zag (Figura 10).

Figura 10. Proyección de sondeos en obras lineales.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

En las obras en área, la proyección de los sondeos se hizo mediante transectos distanciados a 20
m, y sobre los mismos, sondeos proyectados cada 20 m. Sin embargo, se desplazan los transectos
sobre su mismo eje 10 m para dar una proyección en zig-zag también, y proporcionar una mayor
cobertura (Figura 11).

De los polígonos anexos a las líneas, los que presentaran una configuración lineal se aplicó la
distribución de sondeos para este tipo de diseños, de la misma manera, los polígonos que
presentaran una configuración en área se aplicó la grilla de prospección intercalada en zigzag.

A lo largo del recorrido, más allá de la excavación de los sondeos y del registro de la información
que cada uno aportaba (Fotografía 1), se apoyó el trabajo mediante recolecciones superficiales
(Fotografía 2) puesto que en la región donde se ubica el proyecto, es frecuente hallar materiales en
superficie. Los materiales en superficie, al igual que los posos de sondeo, se les hace una ficha de
registro y se describen las condiciones del hallazgo y el material hallado. Por otro lado, se registraron

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 49

las unidades de paisaje mediante fotografías para ilustrar el entorno, no solo de relieve, sino de su
cobertura vegetal, esto con el propósito de comunicar mejor el trabajo y la experiencia de campo.

Figura 11. Proyección de sondeos en obras en área.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 1. Trabajos de prospección Fotografía 2. Revisión permanente de la

arqueológica. superficie para recolecciones superficiales.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

6.3. Fase de laboratorio.

El material arqueológico recuperado en los trabajos de prospección solo es material lítico, de los
cuales se recuperaron 30 elementos, algunos se registraron en superficie, otros se registraron a una
profundidad entre 10 cm a 30 cm. El material hallado en una cima de colina parcialmente plana, se
recuperó durante el trabajo de prospección de la línea eléctrica T3A-N13 en los sondeos PS-06, PS-

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 50

102, PS-103, PS-117, PS-119 y una recolección superficial que se ubicó entre el PS-22 y el PS-24
siendo denominado este punto de hallazgo PS-22/24, esto para la primera temporada de campo,
para un total de 24 artefactos líticos. Para la segunda temporada de campo se recuperaron 6
artefactos líticos en el subsuelo todos a una profundidad máxima de 10 cm, específicamente en el
PS-04 del POLÍGONO 04 – T3A-N16 y en el PS-02 del POLÍGONO 05 – T3A-N17.

El material lítico fue embalado con su respectiva etiqueta para no perder la referencia de la
procedencia del material, limpiado en seco y posteriormente lavado en agua para retirar los últimos
restos de tierra (Fotografía 3), en general arcilla amarilla ocre, un color muy similar al de los mismos
artefactos líticos. En su proceso de análisis, se hizo un inventario del material en donde se
clasificaron de acuerdo a sus atributos físicos y morfológicos, sumado a los aspectos funcionales o
artefactuales (Fotografía 4). Se tuvo como referencia los trabajos de López (López 1989; 1990;
1991b; 1995; 2019), Morcote y Cavelier (1999), Pinto y Llanos (1997), que basan sus trabajos en las
referencias planteadas por Correal (1977) y Correal y Van der Hammen (1976). En la propuesta
inicial, con la cual se solicitó la AIA 8586, se citó a Castaño y Davila (1984) como referencia para la
clasificación de materiales cerámicos, sin embargo, debido a que los trabajos de prospección no
detectaron materiales de este tipo, esta referencia bibliográfica no fue usada en el trabajo de
laboratorio.

Fotografía 4. Proceso de análisis de

Fotografía 3. Lavado de los materiales
laboratorio y clasificación del material
arqueológicos.
lítico.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La caracterización del material lítico y su análisis se consignó en una base de datos que condensa
la información observada en cada elemento, además de las respectivas fichas para registrar el
material ante el ICANH (ANEXO 8. FICHAS DE REGISTRO DE MATERIALES
ARQUEOLÓGICOS.). Durante el análisis y observación del mismo, se procuró observar a detalle
con un microscopio digital de x200 de rango medio los bordes activos de los artefactos para observar
retoques, desgastes por uso y el tipo de característica visual que cada uno deja. Luego de su análisis,
el material lítico fue marcado para establecer la procedencia clara de cada uno.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 51

7. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO (PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA).

Se presenta el trabajo de campo en la medida como este fue abordado durante los recorridos
pedestres que permitieron la prospección. Los recorridos de campo fueron abordados de sur a norte.
En consecuencia, se presentan las actividades de la primera temporada de campo y posteriormente
las actividades de la segunda temporada de campo. En lo que respecta a los pozos de sondeo de la
línea mecánica N72-N13, se presentan en un solo aparte, independientemente de que parte de los
sondeos proyectados en esta línea fueran resueltos tanto en la primera como en la segunda
temporada de campo.

De la primera temporada de campo, cada infraestructura proyectada tuvo su cantidad de sondeos

asignada, que sumados todos dan en total 591 sondeos proyectados. De la misma manera sucede
con los polígonos adicionales prospectados en la segunda temporada de campo, pues cada polígono
tiene su cantidad de sondeos asignados que en total suman 288 sondeos. Para este trabajo de
prospección arqueológica se proyectaron y trabajaron 879 puntos de sondeo que, con base a su
lectura, independientemente que su resultado implicara el descarte del mismo, esto proporcionó una
lectura que fue consignada en las fichas de registro proporcionando información precisa del paisaje
específico del proyecto. Sin embargo, es necesario mencionar que se suma un punto de registro
adicional que corresponde al hallazgo en superficie entre los sondeos PS-22 y PS 24 de la línea
eléctrica T3A-N13, acuñado con el nombre de PS-22/24. Luego, se tendría un total consolidado de
880 puntos trabajados. En cuanto a los materiales arqueológicos hallados, se encontró una cantidad
total de 30 artefactos líticos.

A continuación, en la Tabla 6 se hace una relación de los distintos criterios de descarte de efectuar
la excavación de un pozo de sondeo (agua, sólido, geomorfología, acceso físico y predial) y su
respectiva causa relacionada al criterio de descarte. El elemento que referencia “Sin Acceso al
Subsuelo” indica los sondeos a los cuales no hubo acceso predial por restricción del propietario.

Tabla 6. Criterios de descarte de los pozos de sondeo y su respectiva causa.

Piscina Cultivo
Piscina Plataforma
Cauce de Río Agua
Área Inundada
Bajo Inundable
Descartado Plataforma en Abandono
Vía Existente
Sólido
Estructura Existente
Rocas en Superficie
Pendiente > 65° Geomorfología
Bosque Talado Acceso Físico
Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso Predial
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Debido a la cantidad tan extensa de polígonos trabajados (40 polígonos en total), se expondrá
primero la síntesis de los resultados con el fin de mostrarlos de manera clara y consolidados, para
anticipar lo que se expone de manera específica en la descripción de las actividades de campo en
cada uno de los polígonos, es decir, luego de exponer la síntesis de los resultados de manera
consolidada, se precederá a exponer el trabajo de campo en cada uno de los polígonos con su
información específica y apoyado con figuras, fotografías, tablas y gráficas. En esa misma lógica de
exposición de los resultados, seguido de la síntesis de los resultados, se expondrá la descripción de
las secuencias estratigráficas identificadas a lo largo de todo el trabajo de prospección, estas
secuencias no presentaron una variedad muy significativa, identificándose escasamente dos
secuencias estratigráficas.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 52

7.1. Síntesis de Resultados de la Prospección Arqueológica.

En la primera temporada de campo, para la prospección de las distintas líneas, mecánicas y

eléctricas, y plataformas, se proyectaron 591 sondeos. Debido a que en la línea eléctrica T3A-N13
se presentó un hallazgo, mediante una recolección superficial, dentro el ancho del trazado y fuera
de lo sondeos proyectados, fue necesario adicionar otro punto con coordenada dentro de la
prospección. Luego, en total se tienen 592 coordenadas que referencian sus respectivos resultados.
El recuento de todas las líneas y plataformas prospectadas, se tiene como resultado que 453
sondeos fueron negativos, 133 sondeos fueron descartados, y aunque inicialmente en la primera
temporada de campo hubo 34 sondeos que no se tuvo acceso al subsuelo, en la segunda temporada
de campo, estos sondeos fueron resueltas sus excavaciones. Adicionalmente, hubo 6 sondeos que
arrojaron resultados positivos. Los resultados positivos de este primer campo, todos consisten en
material arqueológico lítico que en total suman 24 elementos.

La proporción de las secuencias estratigrafías para esta fase de prospección, en las diferentes líneas
eléctricas, mecánicas y plataformas, muestra que la Secuencia I se encuentra en la mayor parte de
las áreas trabajadas (en 399 sondeos), en contraste con la Secuencia II que tiene una aparición muy
discreta (en 40 sondeos). La Secuencia II parte de la misma Secuencia I, solo que el segundo estrato
se manifiesta más delgado dando la posibilidad de que aflore un siguiente estrato dentro de la
secuencia muy arcilloso y compacto. Por otro lado, se tienen los sondeos descartados en el que su
motivo de descarte parte tanto de causas antrópicas como naturales (133 sondeos descartados en
total). Por otro lado, se reportan unos suelos de rellenos que corresponden a abandonos de
plataformas para la extracción de hidrocarburos (18 sondeos). En el siguiente aparte, se hará una
descripción específica de estas secuencias estratigráficas.

Dentro de los trabajos de prospección, en la línea eléctrica T3A-N13 hubo el hallazgo de material
arqueológico en superficie entre los sondeos PS-22 y PS-24. Por tal razón, además de los puntos
de sondeos proyectados, fue incluido un punto adicional que corresponde a este hallazgo y fue
denominado PS-22/24 puesto que se encuentra justo entre estos dos puntos de sondeo proyectados.
Cabe anotar que los sondeos propiamente excavados, es decir los sondeos PS-22 y PS-24, arrojaron
resultados negativos.

Los datos anteriormente expuestos de la primera temporada de campo muestran que a lo largo de
los trazados de las distintas obras proyectadas tienen un nivel de intervención en el subsuelo
bastante bajo. De la misma manera, la cantidad de vestigios arqueológicos recuperados es muy baja,
pero muy localizada y en una unidad de paisaje muy específica: cima de colina. Lo cual, se podría
inferir que los sitios o lugares donde fueron hallados los vestigios arqueológicos líticos pueden llegar
a tener un nivel de conservación alto, en particular, por los hallazgos que fueron extraídos en el
subsuelo. Sin embargo, hay hallazgos que ocurrieron mediante recolecciones superficiales, en
particular los que se ubicaron sobre vía existente. Sin embargo, este tipo de intervención antrópica
podría estar detectando, y a su vez afectando, un posible yacimiento arqueológico.

En la segunda temporada de campo, se prospectaron polígonos anexos que sirven como apéndices
a las líneas tanto eléctricas como mecánicas para no intervenir cuerpos de agua que implican
restricciones ambientales. En total, se prospectaron 31 polígonos adicionales de distintas
dimensiones en cuanto a forma y área de éstos. Los resultados de la prospección proporcionaron
161 sondeos negativos, 71 sondeos descartados, 2 sondeos positivos (muy cercanos a los sondeos
positivos de la primera temporada de campo) y a pesar de que en esta segunda temporada se
resolvieron sondeos sin acceso predial en la primera temporada, en ésta se presentaron casos en el
que los propietarios de algunos predios (El Frutal, Carisma y Campo Alegre) no permitieron hacer
excavaciones en sus predios, impidiendo la excavación de 54 puntos de sondeo.

En cuanto a las secuencias estratigráficas que se reportaron a lo largo de la segunda temporada de

prospección, se tiene una predominancia de la Secuencia I (reportado en 123 sondeos) y una mínima

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 53

expresión de la Secuencia II (reportado en 38 sondeos), adicionalmente se tienen registro de 2

sondeos que reportan suelos de rellenos. En cuanto a los sondeos descartados (71 para esta
segunda fase de campo) los motivos de descarte respondieron a factores naturales como suelos
anegados, drenajes o pendientes muy inclinadas que no permiten la excavación del sondeo o que
es irracional la excavación del mismo, por factores antrópicos como infraestructuras existentes,
comúnmente de instalaciones para hidrocarburos.

En conjunto, los trabajos de prospección para Nutria-Tesoro reportaron una cantidad total de 614
sondeos negativos, 8 sondeos positivos (uno de estos puntos es una Recolección Superficial), 204
descartados y 54 puntos de sondeo sin acceso al subsuelo por restricción predial por los propietarios.
De la misma manera, en cuanto a la estratigrafía, se reporta que la Secuencia I predomina en todo
el campo prospectado con un total de 522 registros, luego la Secuencia II con 78 registros, luego los
rellenos que se reportaron en una menor medida con 20 registros y los 204 puntos de sondeos
descartados responden a factores naturales (agua, sólido o roca en superficie y pendiente inclinada)
y a factores antrópicos como infraestructuras existentes que por su carácter sólido y la intervención
en sí no permiten la ejecución del sondeo (Tabla 7).

Tabla 7. Síntesis de resultados de prospección y secuencias estratigráficas.

PRIMERA TEMPORADA DE CAMPO SEGUNDA TEMPORADA DE CAMPO NUTRIA-TESORO
RESULTADOS RESULTADOS TOTAL
Negativos 453 Negativos 161 614
Positivos 6 Positivos 2 8
Descartadoss 133 Descartados 71 204
Sin Acceso al Subsuelo 0 Sin Acceso al Subsuelo 54 54
TOTAL 592 TOTAL 288 880
SECUENCIAS ESTRATIGRÁFICAS SECUENCIAS ESTRATIGRÁFICAS TOTAL
RS 2 RS 0 2
Secuencia I 399 Secuencia I 123 522
Secuencia II 40 Secuencia II 38 78
Relleno 18 Relleno 2 20
Descartados 133 Descartados 71 204
Sin Acceso al Subsuelo 0 Sin Acceso al Subsuelo 54 54
TOTAL 592 TOTAL 288 880
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Gráfica 1 expone las proporciones entre los sondeos negativos, positivos, descartados y sin
acceso al subsuelo, en el que se puede observar que la gran cantidad de sondeos negativos y la
poca cantidad de sondeos positivos indican que los hallazgos de materiales arqueológicos se
encuentran muy localizados o en puntos muy detallados. Por otro lado, la cantidad de sondeos
descartados es mucho menor comparada con los sondeos excavados (negativos y positivos), esto
permite ver que la prospección propicia una muestra representativa y apropiada del subsuelo y que
es útil su metodología para detectar material arqueológico para el tipo de estructuras proyectadas
que se prospectan.

La Gráfica 2 permite observar la proporción de secuencias estratigráficas detectadas a lo largo de

la prospección. La predominancia de registrarse la Secuencia I en comparación a la Secuencia II e
incluso a los rellenos, permite observar que el subsuelo tiene pocas intervenciones o casi ninguna
en el subsuelo. Lo anterior, en relación a los hallazgos puede estar indicando que el yacimiento de
materiales arqueológicos detectado puede tener una conservación óptima del mismo en el subsuelo.

Con base a los resultados obtenidos, se proyectaron estos datos expresados espacialmente con una
escala de colores sobre las estructuras proyectadas (líneas eléctricas, mecánicas, plataformas y
polígonos anexos) para identificar de manera precisa los sitios de hallazgos en el marco completo
del proyecto (Figura 12). Con base a esta proyección de resultados, se identifica de manera clara

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 54

que los trabajos de prospección identificaron tres puntos particulares donde se concentran los
hallazgos, que se ubican en la línea mecánica T3A-N13 y sus polígonos anexos, en particular el
POLÍGONO 4 y el POLÍGONO 5. El rango de valores para precisar los hallazgos de manera puntual
con el degradé de colores fue establecido de manera arbitraria para que estos puntos se vieran
resaltados, luego, dentro del rango se estableció como máximo el número 10 que fue la mayor
cantidad de material arqueológico hallado en un punto de hallazgo, en consecuencia, se estableció
el valor de 0 para establecer en contraste los sondeos negativos y descartados.

Resultados de Prospección Nutria-Tesoro

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Negativo Positivo Descartado Sin Acceso al
Subsuelo

Gráfica 1. Resultados generales de la prospección de las distintas líneas

eléctricas, mecánicas, plataformas y polígonos anexos en Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

Secuencias estratigráficas Nutria-Tesoro

140

120

100

0
Secuencia I Secuencia II Relleno Descartado Sin Acceso al
Subsuelo
Gráfica 2. Proporción de secuencias estratigráficas en general para toda la
prospección de las distintas líneas eléctricas, mecánicas, plataformas y
polígonos anexos para Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 55

Figura 12. Proyección de los resultados en escala de colores, indican tres puntos
particulares de hallazgos arqueológicos.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 56

7.2. Secuencias Estratigráficas.

A lo largo de la prospección de todo el proyecto en Nutria-Tesoro, se identificaron dos secuencias

estratigráficas distintas y rellenos que corresponden a viejas estructuras petroleras abandonadas. A
continuación, se hace las descripciones de las distintas secuencias estratigráficas.

7.2.1. Secuencia I.

Esta (Fotografía 5) secuencia se compone de dos unidades estratigráficas registradas a una

profundidad de 60 cm:

• Estrato I: Su grosor puede variar entre 5 a 10 cm, es de textura lio-arcillosa, poco compacta,
y de estructura granular media y tendiente a ser fina. Es el soporte orgánico para la cobertura
vegetal, luego suele presentar actividad biológica como raíces, las cuales son muy
frecuentes. Su color puede variar entre 10 YR 6/1 a 2.5YR 5/1, según la tabla Munsell.

• Estrato II: Su grosor es l resto del perfil estratigráfico, su textura es arcillosa y suele variar
su contenido entre limo y arena a una baja cantidad. Suele presentar en ocasiones rocas de
formato medio. Su estructura es granular media, aunque tiende a ser más fina en la medida
que aumente la presencia de arena en este estrato, su compactación es media. Suele ser
raro que presente actividad biológica como raíces, aunque ocurre en pocos casos. Su color
suele variar entre 2.5YR 5/4 a 2.5YR 5/6, según la tabla Munsell.

Fotografía 5. Sondeo típico de la Secuencia

I.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

7.2.2. Secuencia II.

Esta secuencia (Fotografía 6) se compone de tres unidades estratigráficas registradas a una

profundidad de 60 cm:

• Estrato II: Su grosor es l resto del perfil estratigráfico, su textura es arcillosa y suele variar
su contenido entre limo y arena a una baja cantidad, suele presentar en ocasiones rocas de
formato medio. Su estructura es granular media, aunque tiende a ser más fina en la medida
que aumente la presencia de arena en este estrato, su compactación es media. Suele ser

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 57

raro que presente actividad biológica como raíces, aunque ocurre en pocos casos. Su color
suele variar entre 2.5YR 5/4 a 2.5YR 5/6, según la tabla Munsell.

• Estrato III: Su grosor es el resto del perfil estratigráfico, su textura es completamente arcillosa
y muy compacta, suele presentar en ocasiones rocas, su estructura es de bloques
subangulares de formato medio y no presenta actividad biológica. Su color puede variar entre
2.5YR 4/3 a 10YR 7/8, según la tabla Munsell.

Fotografía 6. Sondeo típico de la Secuencia

II.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

7.2.3. Rellenos.

Este perfil se compone de una sola unidad de suelo (Fotografía 7):

• Estrato I: Su grosor comprende la totalidad del perfil estratigráfico, corresponde a suelos

extraídos, no hace parte de la estratigrafía natural. Suele tener una compactación baja a
media, permanentemente hidratado con nivel freático a 40 cm. La textura suele ser limo-
arcillosa en proporciones iguales, con la humedad tiende a ser muy adhesiva y con bastante
cohesión. Su color frecuente es 10YR 3/2, según la tabla Munsell.

Fotografía 7. Sondeo típico que muestra

rellenos.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 58

7.3. Primera Temporada de Campo.

7.3.1. AREA 72 (Línea Eléctrica).

Esta línea eléctrica presenta un área de 1,2 ha, tomando en cuenta el ancho del trazado de 20 m, y
tiene una longitud total de 600,1 m. Se ubica en el extremo sur del proyecto y su trazado tiene un
sentido oeste-este. Se proyectó un total de 60 sondeos, de los cuales, 52 sondeos dieron como
resultado negativo, 8 fueron descartados y no se registraron sondeos positivos (Figura 14).

En la Tabla 8 se relacionan los resultados obtenidos de la prospección la respectiva secuencia

estratigráfica que registrada. En esta lista se tienen las coordenadas precisas de los sondeos
descartados y la razón de su descarte, lo que permite tener una idea de las condiciones de campo
que no permitieron la excavación del sondeo. También se referencian los sondeos que presentaron
rellenos y no se asocia a algún tipo de secuencia estratigráfica natural, sino que demuestra la
evidencia de intervenciones antrópicas recientes producto de las actividades petroleras (Figura 14).
La mayor parte de los sondeos se excavaron entre 60 cm y 70 cm, sin embargo, solo en escasas
ocasiones en el que el suelo presentaba una compactación mayor o rocas que no permitieran su
excavación tan honda, la profundidad de excavación de los sondeos fue menor.

Tabla 8. Resultados de prospección en la línea eléctrica AREA 72 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia
ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-1 1058276,383 1266677,516 73° 33' 0,346" W 7° 0' 26,653" N Negativo Secuencia I
S-2 1058287,682 1266669,987 73° 32' 59,978" W 7° 0' 26,407" N Negativo Secuencia I
S-3 1058295,809 1266682,272 73° 32' 59,713" W 7° 0' 26,807" N Negativo Secuencia I
S-4 1058301,389 1266670,952 73° 32' 59,531" W 7° 0' 26,438" N Negativo Secuencia II
S-5 1058313,617 1266675,201 73° 32' 59,133" W 7° 0' 26,576" N Negativo Secuencia I
S-6 1058318,458 1266660,528 73° 32' 58,975" W 7° 0' 26,098" N Negativo Secuencia II
S-7 1058330,686 1266664,777 73° 32' 58,577" W 7° 0' 26,236" N Negativo Secuencia I
S-8 1058335,527 1266650,104 73° 32' 58,420" W 7° 0' 25,758" N Negativo Secuencia II
S-9 1058347,755 1266654,353 73° 32' 58,021" W 7° 0' 25,896" N Negativo Secuencia I
S-10 1058352,595 1266639,68 73° 32' 57,864" W 7° 0' 25,419" N Negativo Secuencia I
S-11 1058364,824 1266643,929 73° 32' 57,465" W 7° 0' 25,556" N Negativo Secuencia I
S-12 1058369,664 1266629,256 73° 32' 57,308" W 7° 0' 25,079" N Negativo Secuencia II
S-13 1058381,892 1266633,505 73° 32' 56,910" W 7° 0' 25,216" N Negativo Secuencia I
S-14 1058386,733 1266618,832 73° 32' 56,753" W 7° 0' 24,739" N Negativo Secuencia I
S-15 1058398,961 1266623,081 73° 32' 56,354" W 7° 0' 24,877" N Negativo Secuencia II
S-16 1058403,801 1266608,408 73° 32' 56,197" W 7° 0' 24,399" N Negativo Secuencia I
S-17 1058416,03 1266612,657 73° 32' 55,798" W 7° 0' 24,537" N Negativo Secuencia I
S-18 1058420,87 1266597,984 73° 32' 55,641" W 7° 0' 24,059" N Negativo Secuencia II
S-19 1058433,098 1266602,233 73° 32' 55,243" W 7° 0' 24,197" N Negativo Secuencia I
S-20 1058437,939 1266587,56 73° 32' 55,085" W 7° 0' 23,719" N Negativo Secuencia I
S-21 1058450,167 1266591,809 73° 32' 54,687" W 7° 0' 23,857" N Negativo Secuencia I
S-22 1058455,007 1266577,136 73° 32' 54,530" W 7° 0' 23,379" N Negativo Secuencia I
S-23 1058467,236 1266581,385 73° 32' 54,131" W 7° 0' 23,517" N Negativo Secuencia I
S-24 1058472,076 1266566,712 73° 32' 53,974" W 7° 0' 23,039" N Negativo Secuencia I
S-25 1058484,304 1266570,961 73° 32' 53,576" W 7° 0' 23,177" N Negativo Secuencia I
S-26 1058484,229 1266558,138 73° 32' 53,578" W 7° 0' 22,759" N Negativo Secuencia I
S-27 1058498,918 1266557,44 73° 32' 53,100" W 7° 0' 22,736" N Negativo Secuencia II
S-28 1058498,208 1266543,835 73° 32' 53,124" W 7° 0' 22,293" N Negativo Secuencia I
S-29 1058512,898 1266543,137 73° 32' 52,645" W 7° 0' 22,270" N Negativo Secuencia I
S-30 1058512,188 1266529,532 73° 32' 52,669" W 7° 0' 21,827" N Negativo Secuencia II

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 59

COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia

ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-31 1058526,878 1266528,835 73° 32' 52,190" W 7° 0' 21,804" N Negativo Secuencia I
S-32 1058526,168 1266515,23 73° 32' 52,214" W 7° 0' 21,361" N Negativo Secuencia I
S-33 1058540,857 1266514,532 73° 32' 51,735" W 7° 0' 21,338" N Negativo Secuencia I
S-34 1058540,147 1266500,927 73° 32' 51,759" W 7° 0' 20,895" N Descartado Cauce de Río
S-35 1058554,837 1266500,229 73° 32' 51,280" W 7° 0' 20,872" N Descartado Cauce de Río
S-36 1058554,127 1266486,624 73° 32' 51,304" W 7° 0' 20,429" N Descartado Cauce de Río
S-37 1058568,817 1266485,926 73° 32' 50,825" W 7° 0' 20,406" N Descartado Cauce de Río
S-38 1058568,107 1266472,321 73° 32' 50,849" W 7° 0' 19,963" N Negativo Relleno
S-39 1058582,796 1266471,624 73° 32' 50,370" W 7° 0' 19,940" N Descartado Piscina Plataforma
S-40 1058582,086 1266458,019 73° 32' 50,394" W 7° 0' 19,497" N Negativo Relleno
S-41 1058596,776 1266457,321 73° 32' 49,915" W 7° 0' 19,474" N Negativo Relleno
S-42 1058596,066 1266443,716 73° 32' 49,939" W 7° 0' 19,031" N Negativo Relleno
S-43 1058610,756 1266443,018 73° 32' 49,460" W 7° 0' 19,008" N Negativo Relleno
S-44 1058610,046 1266429,413 73° 32' 49,484" W 7° 0' 18,565" N Negativo Relleno
S-45 1058624,736 1266428,716 73° 32' 49,006" W 7° 0' 18,541" N Descartado Piscina Plataforma
S-46 1058624,026 1266415,111 73° 32' 49,029" W 7° 0' 18,099" N Negativo Relleno
S-47 1058640,21 1266416,671 73° 32' 48,502" W 7° 0' 18,149" N Negativo Relleno
S-48 1058645,883 1266403,717 73° 32' 48,317" W 7° 0' 17,727" N Negativo Relleno
S-49 1058658,838 1266409,39 73° 32' 47,895" W 7° 0' 17,911" N Negativo Relleno
S-50 1058664,511 1266396,436 73° 32' 47,711" W 7° 0' 17,489" N Negativo Relleno
S-51 1058677,465 1266402,109 73° 32' 47,289" W 7° 0' 17,673" N Negativo Relleno
S-52 1058683,139 1266389,155 73° 32' 47,104" W 7° 0' 17,252" N Negativo Secuencia I
S-53 1058696,093 1266394,828 73° 32' 46,682" W 7° 0' 17,436" N Negativo Secuencia I
S-54 1058701,766 1266381,874 73° 32' 46,498" W 7° 0' 17,014" N Negativo Secuencia I
S-55 1058714,72 1266387,547 73° 32' 46,075" W 7° 0' 17,198" N Negativo Secuencia I
S-56 1058720,394 1266374,593 73° 32' 45,891" W 7° 0' 16,776" N Descartado Vía Existente
S-57 1058733,348 1266380,266 73° 32' 45,469" W 7° 0' 16,960" N Negativo Secuencia I
S-58 1058739,021 1266367,311 73° 32' 45,284" W 7° 0' 16,538" N Descartado Vía Existente
S-59 1058751,976 1266372,985 73° 32' 44,862" W 7° 0' 16,723" N Negativo Secuencia I
S-60 1058770,603 1266365,704 73° 32' 44,256" W 7° 0' 16,485" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 60

Figura 13. Resultados de la prospección en la línea eléctrica AREA 72.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 61

Figura 14. Secuencias estratigráficas identificas a lo largo de la prospección de la línea

eléctrica AREA 72.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

A lo largo de la prospección de esta línea, no se cruzó con algún otro tipo de infraestructura existente
para hidrocarburos, sin embargo, si parte de una línea eléctrica existente (Fotografía 8). Antes de
iniciar los trabajos de excavación de los sondeos, se le explicó en campo al personal obrero, en el
PS-01 de esta línea, cómo realizar la excavación de los sondeos a niveles de 15 cm (Fotografía 9).

De los sondeos descartados, 4 de estos se debió a que se ubicaban dentro del cauce de una
quebrada o drenaje, la cual contenía rocas de 2 m de altura 2 m de anchura o incluso más grandes,
imposibilitando todo tipo de excavación de un sondeo (Fotografía 10). Además, el evidente cuerpo
de agua hace que los sondeos ahí proyectados sean descartados automáticamente. Las rocas
enormes fueron inspeccionadas con el propósito de hallar cualquier tipo de grabado (petroglifos o
pictogramas), sin embargo, los resultados fueron negativos.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 62

Fotografía 8. Inducción al personal obrero

Fotografía 9. Cima de colina plana al inicio
sobre prospección. Se puede observar los
de AREA 72, rocas en superficie cubiertas
postes de la línea eléctrica de la cual parte
por el pasto, no hubo hallazgos.
la prospección.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

De los mismos sondeos descartados, 2 quedaron proyectados sobre piscinas residuales de

plataformas en abandono, las cuales era evidente que habían sido rellenadas (Fotografía 11).
Incluso, varios sondeos pudieron ser excavados en el que los perfiles del mismo demostraban la
presencia de tal relleno de baja compactación (Fotografía 12). Era de esperarse que la estratigrafía
expuesta en los sondeos ubicados en las piscinas fuera distinto a las secuencias estratigráficas
identificadas a lo largo de la prospección (Fotografía 13 y Fotografía 14). Por otro lado, se descartan
sondeos por ubicarse o proyectarse sobre una vía existente (Fotografía 15).

Fotografía 10. Cauce de río con enormes Fotografía 11. Piscinas de locaciones
rocas descartó 4 pozos de sondeo en AREA petroleras, hoy en abandono, rellenadas.
72. Inspección sin resultados sobre Vegetación de humedal, el agua se empoza
petroglifos o pictogramas en estas rocas. y mantiene hidratado el suelo.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 63

Fotografía 13. El perfil hace referencia a la

Fotografía 12. Rellenos en las piscinas que
Secuencia Estratigráfica I, que consiste en
funcionaron anteriormente para locaciones
un primer estrato limo arcilloso, y un
petroleras, de baja compactación y con un
segundo estrato entre arcillo-limoso o
nivel freático alto.
completamente arcilloso.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 14. El perfil hace referencia a la

Fotografía 15. Sondeos descartados por vía
Secuencia Estratigráfica II, que consiste en
existente terciaria y destapada, en el
un primer estrato limo arcilloso, un
trazado de la línea eléctrica AREA 72. Se
segundo estrato entre arcillo-limoso o
inspeccionó el suelo y no se halló material
completamente arcilloso y un tercer estrato
arqueológico en superficie.
completamente arcilloso y muy compacto.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Los recorridos siempre estuvieron a cargo de dos arqueólogos que condujeron las actividades de la
prospección, realizando los recorridos por los sondeos proyectados de la línea eléctrica AREA 72.
Se muestran en la Figura 15 los tracks de recorrido marcados con el GPS sin ningún tipo de edición
para evidenciar los recorridos para la línea eléctrica AREA 72.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 64

Figura 15. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea eléctrica AREA 72 y la ubicación de los sondeos proyectados.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

En términos comparativos, la cantidad de sondeos excavados es mucho mayor en comparación a la

cantidad de sondeos descartados (Gráfica 3). Luego, los sondeos excavados pueden proporcionar
una muestra confiable para poder determinar que en el subsuelo la posibilidad de hallar materiales
arqueológicos es bastante baja en el trazado de la línea, ya que la cantidad de sondeos que exponen
el subsuelo es bastante representativa a lo largo del trazado de la misma.

En la Gráfica 4 se muestra la proporción de las secuencias estratigráficas en comparación con los

rellenos registrados. También es de notar que se registran escasamente dos secuencias
estratigráficas, lo cual indica que el subsuelo del trazado prospectado no presenta alteraciones en el
subsuelo muy frecuentes más allá de los rellenos registrados, y sin tener en cuenta los sondeos
descartados que no permiten dar cuenta de esta información, a no ser que el descarte este motivado
causado por una estructura existente.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 65

Resultados de Prospección - N72-N13

160

140

120

100

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 3. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados
para la prospección de la línea eléctrica AREA 72.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Secuencias Estratigráficas - N72-N13

120

100

0
Secuencia I Secuencia II Relleno Descartado
Gráfica 4. Proporción entre las distintas secuencias estratigráficas para la
prospección de la línea eléctrica AREA 72.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.3.2. N72-N13 (Línea Mecánica).

Esta línea mecánica es de las líneas de este proyecto con mayor área y longitud, la cual cuenta con
un área de 3,6 ha y una longitud de 2076,1 m, y tiene con un ancho en el trazado de 20 m, el cual
se reduce a 10 m desde el sondeo PS-22 al PS-01. Para esta línea se proyectó una cantidad total
de 192 sondeos, de los cuales, 114 fueron negativos y 51 fueron descartados. No hubo sondeos
positivos en la prospección de esta línea (Figura 16, Figura 17, Figura 18 y Figura 19).

En la Tabla 9 se presentan los resultados asociados a cada pozo de sondeo con su respectiva
coordenada, y también se asocia la respectiva secuencia estratigráfica que fue registrada (Figura

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 66

20, Figura 21, Figura 22 y Figura 23). La estratigrafía en general a lo largo de la línea no registra
alteraciones constantes o variaciones permanentes en las secuencias estratigráficas, lo cual indica
que el terreno ha sufrido pocas intervenciones en lo que respecta al subsuelo a lo largo del trazado.
En cuanto a los sondeos descartados, se asocia la causa por la cual fue descartado, que
corresponden a aspectos relacionados con el agua, sólidos y geomorfológicos. Por otro lado, en la
tabla se referencian algunos sondeos en los que no se tuvo acceso al subsuelo por distintas razones
que se relacionan en la tabla y se explican posteriormente. La mayor parte de los sondeos se
excavaron entre 60 cm y 70 cm, sin embargo, solo en escasas ocasiones en el que el suelo
presentaba una compactación mayor o rocas que no permitieran su excavación tan honda, la
profundidad de excavación de los sondeos fue menor.

Tabla 9. Resultados de prospección en la línea mecánica N72-N13 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1059295,248 1268067,363 73° 32' 27,100" W 7° 1' 11,856" N Descartado Estructura Existente
S-2 1059304,277 1268058,351 73° 32' 26,806" W 7° 1' 11,563" N Descartado Estructura Existente
S-3 1059301,17 1268050,072 73° 32' 26,907" W 7° 1' 11,293" N Descartado Estructura Existente
S-4 1059310,107 1268037,022 73° 32' 26,617" W 7° 1' 10,868" N Descartado Vía Existente
S-5 1059292,949 1268021,34 73° 32' 27,176" W 7° 1' 10,358" N Negativo Secuencia I
S-6 1059310,375 1268017,057 73° 32' 26,609" W 7° 1' 10,218" N Descartado Vía Existente
S-7 1059307,095 1267997,356 73° 32' 26,716" W 7° 1' 9,577" N Descartado Vía Existente
S-8 1059303,187 1267977,741 73° 32' 26,844" W 7° 1' 8,939" N Descartado Vía Existente
S-9 1059300,049 1267957,99 73° 32' 26,947" W 7° 1' 8,296" N Descartado Vía Existente
S-10 1059299,03 1267938,032 73° 32' 26,981" W 7° 1' 7,646" N Descartado Vía Existente
S-11 1059298,565 1267918,038 73° 32' 26,997" W 7° 1' 6,995" N Descartado Vía Existente
S-12 1059297,651 1267898,065 73° 32' 27,028" W 7° 1' 6,345" N Descartado Vía Existente
S-13 1059295,243 1267878,247 73° 32' 27,107" W 7° 1' 5,700" N Descartado Vía Existente
S-14 1059289,484 1267859,261 73° 32' 27,295" W 7° 1' 5,083" N Descartado Vía Existente
S-15 1059278,352 1267843,121 73° 32' 27,658" W 7° 1' 4,558" N Descartado Vía Existente
S-16 1059261,535 1267832,684 73° 32' 28,207" W 7° 1' 4,219" N Descartado Vía Existente
S-17 1059242,975 1267825,242 73° 32' 28,812" W 7° 1' 3,977" N Descartado Vía Existente
S-18 1059229,69 1267810,928 73° 32' 29,245" W 7° 1' 3,512" N Descartado Vía Existente
S-19 1059219,612 1267793,652 73° 32' 29,574" W 7° 1' 2,950" N Descartado Vía Existente
S-20 1059208,676 1267776,909 73° 32' 29,931" W 7° 1' 2,405" N Descartado Vía Existente
S-21 1059196,898 1267760,83 73° 32' 30,315" W 7° 1' 1,882" N Descartado Vía Existente
S-22 1059190,921 1267754,104 73° 32' 30,510" W 7° 1' 1,663" N Descartado Vía Existente
S-23 1059171,843 1267760,015 73° 32' 31,132" W 7° 1' 1,856" N Negativo Relleno
S-24 1059152,747 1267765,961 73° 32' 31,753" W 7° 1' 2,051" N Negativo Relleno
S-25 1059148,085 1267760,891 73° 32' 31,906" W 7° 1' 1,886" N Descartado Plataforma Existente
S-26 1059134,89 1267755,802 73° 32' 32,336" W 7° 1' 1,721" N Negativo Relleno
S-27 1059139,978 1267742,607 73° 32' 32,170" W 7° 1' 1,291" N Negativo Relleno
S-28 1059125,955 1267735,541 73° 32' 32,628" W 7° 1' 1,061" N Negativo Relleno
S-29 1059131,193 1267722,404 73° 32' 32,457" W 7° 1' 0,634" N Negativo Relleno
S-30 1059118,054 1267717,168 73° 32' 32,886" W 7° 1' 0,464" N Negativo Secuencia I
S-31 1059123,26 1267704,045 73° 32' 32,716" W 7° 1' 0,036" N Descartado Cauce de Río
S-32 1059109,699 1267699,12 73° 32' 33,158" W 7° 0' 59,877" N Negativo Secuencia I
S-33 1059115,439 1267685,779 73° 32' 32,972" W 7° 0' 59,442" N Negativo Secuencia I
S-34 1059102,782 1267680,355 73° 32' 33,385" W 7° 0' 59,266" N Negativo Secuencia I
S-35 1059108,521 1267667,013 73° 32' 33,198" W 7° 0' 58,831" N Negativo Secuencia I
S-36 1059095,864 1267661,589 73° 32' 33,611" W 7° 0' 58,655" N Negativo Secuencia I
S-37 1059101,604 1267648,248 73° 32' 33,424" W 7° 0' 58,221" N Negativo Secuencia II
S-38 1059088,947 1267642,824 73° 32' 33,837" W 7° 0' 58,045" N Negativo Secuencia I
S-39 1059094,686 1267629,482 73° 32' 33,650" W 7° 0' 57,610" N Negativo Secuencia I

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 67

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-40 1059078,381 1267626,845 73° 32' 34,182" W 7° 0' 57,525" N Negativo Secuencia I
S-41 1059080,548 1267616,108 73° 32' 34,111" W 7° 0' 57,175" N Negativo Secuencia I
S-42 1059062,097 1267615,233 73° 32' 34,713" W 7° 0' 57,148" N Negativo Secuencia I
S-43 1059064,264 1267604,496 73° 32' 34,642" W 7° 0' 56,798" N Negativo Secuencia I
S-44 1059045,813 1267603,621 73° 32' 35,243" W 7° 0' 56,770" N Negativo Secuencia I
S-45 1059047,98 1267592,885 73° 32' 35,173" W 7° 0' 56,421" N Negativo Secuencia I
S-46 1059030,593 1267590,813 73° 32' 35,740" W 7° 0' 56,354" N Negativo Secuencia I
S-47 1059033,6 1267579,151 73° 32' 35,642" W 7° 0' 55,974" N Negativo Secuencia I
S-48 1059017,296 1267575,874 73° 32' 36,174" W 7° 0' 55,868" N Negativo Secuencia I
S-49 1059020,304 1267564,211 73° 32' 36,076" W 7° 0' 55,488" N Negativo Secuencia I
S-50 1059003,999 1267560,934 73° 32' 36,607" W 7° 0' 55,382" N Negativo Secuencia I
S-51 1059007,007 1267549,271 73° 32' 36,510" W 7° 0' 55,003" N Negativo Secuencia I
S-52 1058991,993 1267545,33 73° 32' 36,999" W 7° 0' 54,875" N Negativo Secuencia II
S-53 1059004,703 1267538,771 73° 32' 36,585" W 7° 0' 54,661" N Negativo Secuencia II
S-54 1058998,44 1267526,423 73° 32' 36,790" W 7° 0' 54,259" N Negativo Secuencia I
S-55 1059011,858 1267518,785 73° 32' 36,353" W 7° 0' 54,010" N Negativo Secuencia I
S-56 1059004,109 1267507,282 73° 32' 36,606" W 7° 0' 53,636" N Negativo Secuencia I
S-57 1059016,094 1267499,239 73° 32' 36,216" W 7° 0' 53,374" N Negativo Secuencia I
S-58 1059008,344 1267487,736 73° 32' 36,469" W 7° 0' 53,000" N Negativo Secuencia I
S-59 1059020,865 1267479,856 73° 32' 36,061" W 7° 0' 52,743" N Negativo Secuencia I
S-60 1059013,508 1267468,47 73° 32' 36,301" W 7° 0' 52,372" N Negativo Secuencia I
S-61 1059026,443 1267463,092 73° 32' 35,880" W 7° 0' 52,197" N Negativo Secuencia I
S-62 1059020,926 1267449,896 73° 32' 36,060" W 7° 0' 51,767" N Negativo Secuencia I
S-63 1059033,861 1267444,519 73° 32' 35,639" W 7° 0' 51,592" N Negativo Secuencia I
S-64 1059028,344 1267431,323 73° 32' 35,819" W 7° 0' 51,162" N Negativo Secuencia I
S-65 1059041,279 1267425,945 73° 32' 35,398" W 7° 0' 50,987" N Negativo Secuencia I
S-66 1059035,762 1267412,75 73° 32' 35,578" W 7° 0' 50,558" N Negativo Secuencia II
S-67 1059048,697 1267407,372 73° 32' 35,157" W 7° 0' 50,382" N Negativo Secuencia II
S-68 1059043,181 1267394,176 73° 32' 35,337" W 7° 0' 49,953" N Negativo Secuencia II
S-69 1059056,115 1267388,798 73° 32' 34,916" W 7° 0' 49,777" N Negativo Secuencia II
S-70 1059050,599 1267375,603 73° 32' 35,096" W 7° 0' 49,348" N Negativo Secuencia I
S-71 1059063,512 1267370,218 73° 32' 34,675" W 7° 0' 49,172" N Negativo Secuencia II
S-72 1059057,272 1267356,858 73° 32' 34,879" W 7° 0' 48,737" N Negativo Secuencia I
S-73 1059065,198 1267350,308 73° 32' 34,621" W 7° 0' 48,524" N Negativo Secuencia I
S-74 1059058,735 1267336,911 73° 32' 34,832" W 7° 0' 48,088" N Negativo Secuencia I
S-75 1059066,661 1267330,361 73° 32' 34,574" W 7° 0' 47,875" N Negativo Secuencia I
S-76 1059060,198 1267316,965 73° 32' 34,785" W 7° 0' 47,439" N Negativo Secuencia I
S-77 1059068,124 1267310,415 73° 32' 34,527" W 7° 0' 47,225" N Negativo Secuencia I
S-78 1059061,661 1267297,019 73° 32' 34,739" W 7° 0' 46,789" N Negativo Secuencia I
S-79 1059074,101 1267293,494 73° 32' 34,333" W 7° 0' 46,674" N Negativo Secuencia I
S-80 1059072,547 1267281,503 73° 32' 34,384" W 7° 0' 46,284" N Negativo Secuencia II
S-81 1059089,059 1267280,218 73° 32' 33,847" W 7° 0' 46,242" N Negativo Secuencia I
S-82 1059087,505 1267268,227 73° 32' 33,898" W 7° 0' 45,851" N Negativo Secuencia I
S-83 1059104,897 1267266,27 73° 32' 33,331" W 7° 0' 45,787" N Negativo Secuencia I
S-84 1059099,688 1267252,955 73° 32' 33,501" W 7° 0' 45,354" N Negativo Secuencia I
S-85 1059112,719 1267247,862 73° 32' 33,077" W 7° 0' 45,188" N Negativo Secuencia I
S-86 1059107,509 1267234,548 73° 32' 33,247" W 7° 0' 44,754" N Negativo Secuencia I
S-87 1059120,54 1267229,455 73° 32' 32,823" W 7° 0' 44,588" N Negativo Secuencia I
S-88 1059115,33 1267216,14 73° 32' 32,993" W 7° 0' 44,155" N Negativo Secuencia I
S-89 1059128,361 1267211,048 73° 32' 32,569" W 7° 0' 43,989" N Negativo Secuencia I
S-90 1059121,701 1267197,822 73° 32' 32,786" W 7° 0' 43,558" N Negativo Secuencia I
S-91 1059125,784 1267184,903 73° 32' 32,654" W 7° 0' 43,138" N Negativo Secuencia I

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 68

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-92 1059111,692 1267180,507 73° 32' 33,113" W 7° 0' 42,995" N Negativo Secuencia I
S-93 1059115,774 1267167,588 73° 32' 32,980" W 7° 0' 42,574" N Negativo Secuencia I
S-94 1059101,682 1267163,192 73° 32' 33,440" W 7° 0' 42,432" N Negativo Secuencia I
S-95 1059105,764 1267150,274 73° 32' 33,307" W 7° 0' 42,011" N Negativo Secuencia I
S-96 1059091,672 1267145,877 73° 32' 33,766" W 7° 0' 41,869" N Negativo Secuencia I
S-97 1059095,754 1267132,959 73° 32' 33,634" W 7° 0' 41,448" N Descartado Vía Existente
S-98 1059081,662 1267128,563 73° 32' 34,093" W 7° 0' 41,305" N Negativo Secuencia I
S-99 1059084,13 1267113,004 73° 32' 34,013" W 7° 0' 40,799" N Negativo Secuencia I
S-100 1059068,359 1267114,374 73° 32' 34,527" W 7° 0' 40,844" N Negativo Secuencia I
S-101 1059067,075 1267101,474 73° 32' 34,569" W 7° 0' 40,424" N Descartado Pendiente > 65°
S-102 1059051,589 1267103,476 73° 32' 35,074" W 7° 0' 40,490" N Descartado Pendiente > 65°
S-103 1059050,305 1267090,576 73° 32' 35,116" W 7° 0' 40,070" N Descartado Pendiente > 65°
S-104 1059034,819 1267092,578 73° 32' 35,621" W 7° 0' 40,136" N Descartado Pendiente > 65°
S-105 1059033,535 1267079,678 73° 32' 35,663" W 7° 0' 39,716" N Descartado Pendiente > 65°
S-106 1059018,049 1267081,68 73° 32' 36,167" W 7° 0' 39,782" N Descartado Pendiente > 65°
S-107 1059016,765 1267068,78 73° 32' 36,210" W 7° 0' 39,362" N Descartado Pendiente > 65°
S-108 1059001,279 1267070,782 73° 32' 36,714" W 7° 0' 39,428" N Descartado Pendiente > 65°
S-109 1058999,994 1267057,882 73° 32' 36,756" W 7° 0' 39,008" N Descartado Pendiente > 65°
S-110 1058984,509 1267059,884 73° 32' 37,261" W 7° 0' 39,073" N Descartado Pendiente > 65°
S-111 1058983,224 1267046,985 73° 32' 37,303" W 7° 0' 38,654" N Descartado Piscina Cultivo
S-112 1058967,738 1267048,987 73° 32' 37,808" W 7° 0' 38,719" N Descartado Piscina Cultivo
S-113 1058966,454 1267036,087 73° 32' 37,850" W 7° 0' 38,299" N Descartado Área Inundada
S-114 1058950,968 1267038,089 73° 32' 38,354" W 7° 0' 38,365" N Negativo Secuencia II
S-115 1058949,684 1267025,189 73° 32' 38,397" W 7° 0' 37,945" N Negativo Secuencia II
S-116 1058934,198 1267027,191 73° 32' 38,901" W 7° 0' 38,011" N Negativo Secuencia I
S-117 1058932,914 1267014,291 73° 32' 38,944" W 7° 0' 37,591" N Negativo Secuencia II
S-118 1058917,428 1267016,293 73° 32' 39,448" W 7° 0' 37,657" N Negativo Secuencia II
S-119 1058916,144 1267003,393 73° 32' 39,490" W 7° 0' 37,237" N Negativo Secuencia II
S-120 1058900,658 1267005,395 73° 32' 39,995" W 7° 0' 37,303" N Negativo Secuencia I
S-121 1058899,374 1266992,495 73° 32' 40,037" W 7° 0' 36,883" N Negativo Secuencia I
S-122 1058883,888 1266994,498 73° 32' 40,542" W 7° 0' 36,949" N Descartado Pendiente >60%
S-123 1058882,603 1266981,598 73° 32' 40,584" W 7° 0' 36,529" N Negativo Secuencia I
S-124 1058867,118 1266983,6 73° 32' 41,088" W 7° 0' 36,595" N Negativo Secuencia II
S-125 1058865,833 1266970,7 73° 32' 41,131" W 7° 0' 36,175" N Negativo Secuencia II
S-126 1058853,321 1266970,708 73° 32' 41,538" W 7° 0' 36,175" N Negativo Secuencia I
S-127 1058860,672 1266952,114 73° 32' 41,300" W 7° 0' 35,570" N Negativo Secuencia I
S-128 1058874,154 1266945,703 73° 32' 40,861" W 7° 0' 35,361" N Negativo Secuencia I
S-129 1058868,113 1266933,55 73° 32' 41,058" W 7° 0' 34,965" N Negativo Secuencia I
S-130 1058881,594 1266927,139 73° 32' 40,619" W 7° 0' 34,756" N Negativo Secuencia II
S-131 1058875,554 1266914,985 73° 32' 40,816" W 7° 0' 34,361" N Negativo Secuencia I
S-132 1058889,035 1266908,574 73° 32' 40,377" W 7° 0' 34,152" N Descartado Cauce de Río
S-133 1058882,995 1266896,421 73° 32' 40,574" W 7° 0' 33,756" N Descartado Rocas en Superficie
S-134 1058895,282 1266892,299 73° 32' 40,174" W 7° 0' 33,622" N Negativo Secuencia II
S-135 1058892,455 1266878,944 73° 32' 40,267" W 7° 0' 33,187" N Negativo Secuencia II
S-136 1058906,796 1266875,945 73° 32' 39,800" W 7° 0' 33,089" N Negativo Secuencia II
S-137 1058903,968 1266862,591 73° 32' 39,892" W 7° 0' 32,654" N Negativo Secuencia II
S-138 1058918,31 1266859,592 73° 32' 39,425" W 7° 0' 32,556" N Descartado Rocas en Superficie
S-139 1058915,482 1266846,237 73° 32' 39,518" W 7° 0' 32,122" N Negativo Secuencia II
S-140 1058929,823 1266843,238 73° 32' 39,051" W 7° 0' 32,023" N Negativo Secuencia I
S-141 1058925,657 1266829,868 73° 32' 39,187" W 7° 0' 31,588" N Negativo Secuencia II
S-142 1058929,002 1266816,873 73° 32' 39,078" W 7° 0' 31,165" N Descartado Rocas en Superficie
S-143 1058914,547 1266813,238 73° 32' 39,549" W 7° 0' 31,047" N Negativo Secuencia II

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 69

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-144 1058917,892 1266800,243 73° 32' 39,441" W 7° 0' 30,624" N Negativo Secuencia II
S-145 1058903,436 1266796,607 73° 32' 39,912" W 7° 0' 30,506" N Negativo Secuencia II
S-146 1058906,781 1266783,613 73° 32' 39,804" W 7° 0' 30,083" N Negativo Secuencia II
S-147 1058892,326 1266779,977 73° 32' 40,275" W 7° 0' 29,966" N Negativo Secuencia I
S-148 1058895,671 1266766,983 73° 32' 40,166" W 7° 0' 29,542" N Negativo Secuencia I
S-149 1058881,215 1266763,347 73° 32' 40,637" W 7° 0' 29,425" N Negativo Secuencia I
S-150 1058884,56 1266750,353 73° 32' 40,529" W 7° 0' 29,002" N Negativo Secuencia I
S-151 1058870,105 1266746,717 73° 32' 41,000" W 7° 0' 28,884" N Descartado Bosque Talado
S-152 1058873,45 1266733,723 73° 32' 40,891" W 7° 0' 28,461" N Negativo Secuencia I
S-153 1058861,277 1266729,415 73° 32' 41,288" W 7° 0' 28,321" N Negativo Secuencia I
S-154 1058873,067 1266721,442 73° 32' 40,904" W 7° 0' 28,061" N Negativo Secuencia I
S-155 1058865,194 1266709,802 73° 32' 41,161" W 7° 0' 27,682" N Negativo Secuencia I
S-156 1058876,984 1266701,829 73° 32' 40,777" W 7° 0' 27,422" N Negativo Secuencia I
S-157 1058869,11 1266690,189 73° 32' 41,034" W 7° 0' 27,044" N Negativo Secuencia I
S-158 1058880,9 1266682,216 73° 32' 40,650" W 7° 0' 26,784" N Negativo Secuencia I
S-159 1058873,027 1266670,577 73° 32' 40,907" W 7° 0' 26,405" N Negativo Secuencia I
S-160 1058884,817 1266662,603 73° 32' 40,524" W 7° 0' 26,145" N Negativo Secuencia I
S-161 1058876,806 1266650,946 73° 32' 40,785" W 7° 0' 25,766" N Negativo Secuencia I
S-162 1058887,517 1266643,186 73° 32' 40,436" W 7° 0' 25,513" N Negativo Secuencia I
S-163 1058877,98 1266630,981 73° 32' 40,747" W 7° 0' 25,116" N Negativo Secuencia I
S-164 1058888,691 1266623,221 73° 32' 40,399" W 7° 0' 24,863" N Negativo Secuencia I
S-165 1058879,154 1266611,015 73° 32' 40,710" W 7° 0' 24,466" N Negativo Secuencia I
S-166 1058888,961 1266603,23 73° 32' 40,391" W 7° 0' 24,212" N Negativo Secuencia I
S-167 1058879,131 1266591,017 73° 32' 40,711" W 7° 0' 23,815" N Negativo Secuencia I
S-168 1058888,887 1266583,23 73° 32' 40,394" W 7° 0' 23,561" N Negativo Secuencia I
S-169 1058879,058 1266571,017 73° 32' 40,715" W 7° 0' 23,164" N Negativo Secuencia I
S-170 1058888,814 1266563,23 73° 32' 40,397" W 7° 0' 22,910" N Negativo Secuencia I
S-171 1058878,984 1266551,017 73° 32' 40,718" W 7° 0' 22,513" N Negativo Secuencia I
S-172 1058888,74 1266543,23 73° 32' 40,400" W 7° 0' 22,259" N Negativo Secuencia I
S-173 1058878,911 1266531,017 73° 32' 40,721" W 7° 0' 21,862" N Negativo Secuencia I
S-174 1058888,667 1266523,23 73° 32' 40,403" W 7° 0' 21,608" N Negativo Secuencia I
S-175 1058878,837 1266511,017 73° 32' 40,724" W 7° 0' 21,211" N Descartado Rocas en Superficie
S-176 1058888,593 1266503,231 73° 32' 40,406" W 7° 0' 20,957" N Negativo Secuencia I
S-177 1058878,764 1266491,017 73° 32' 40,727" W 7° 0' 20,560" N Negativo Secuencia I
S-178 1058888,519 1266483,231 73° 32' 40,410" W 7° 0' 20,306" N Negativo Secuencia I
S-179 1058878,69 1266471,018 73° 32' 40,730" W 7° 0' 19,909" N Descartado Rocas en Superficie
S-180 1058888,446 1266463,231 73° 32' 40,413" W 7° 0' 19,655" N Descartado Rocas en Superficie
S-181 1058878,617 1266451,018 73° 32' 40,733" W 7° 0' 19,258" N Negativo Secuencia I
S-182 1058888,372 1266443,231 73° 32' 40,416" W 7° 0' 19,004" N Descartado Cauce de Río
S-183 1058878,543 1266431,018 73° 32' 40,737" W 7° 0' 18,607" N Descartado Cauce de Río
S-184 1058888,303 1266421,558 73° 32' 40,419" W 7° 0' 18,299" N Descartado Cauce de Río
S-185 1058877,682 1266411,042 73° 32' 40,765" W 7° 0' 17,957" N Negativo Secuencia I
S-186 1058887,166 1266401,761 73° 32' 40,457" W 7° 0' 17,654" N Negativo Secuencia I
S-187 1058876,536 1266391,075 73° 32' 40,803" W 7° 0' 17,307" N Negativo Secuencia I
S-188 1058886,037 1266382,057 73° 32' 40,494" W 7° 0' 17,013" N Negativo Secuencia I
S-189 1058875,389 1266371,108 73° 32' 40,842" W 7° 0' 16,657" N Negativo Secuencia I
S-190 1058884,837 1266361,091 73° 32' 40,534" W 7° 0' 16,331" N Negativo Secuencia I
S-191 1058874,242 1266351,141 73° 32' 40,880" W 7° 0' 16,007" N Descartado Rocas en Superficie
S-192 1058883,408 1266336,129 73° 32' 40,582" W 7° 0' 15,518" N Descartado Rocas en Superficie
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 70

Figura 16. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 1).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 71

Figura 17. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 2).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 72

Figura 18. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 3).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 73

Figura 19. Resultados de la prospección en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 4).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 74

Figura 20. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 1).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 75

Figura 21. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 2).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 76

Figura 22. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 3).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 77

Figura 23. Secuencias estratigráficas en la línea mecánica N72-N13 (Segmento 4).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El inicio de la prospección de la línea mecánica N72-N13 esta marcada por una evidente dificultad
al momento de realizar los recorridos por una cobertura vegetal densa que dificulta el paso y la
presencia abundante de rocas de formato grande en la superficie (Fotografía 16), en ocasiones el
terreno presenta inclinaciones mayores a 35°, pero aun así se puede realizar la excavación de los
sondeos. En el trazado, se presenta el mismo cuerpo de agua o quebrada (la cual, los obreros dicen
no conocer el nombre), que motiva el descarte de 3 pozos de sondeo (Fotografía 17).

El primer curso de agua identificado tiende a tener su cauce bastante profundo en forma de V, lo que
implica que al cruzarlo se tenga que subir por pendientes inclinadas de más de 50°, sin embargo, la
pendiente es muy corta y no implica el descarte de sondeos (Fotografía 18). Durante el avance de
la prospección se hallan lugares con una topografía llana y con una cobertura vegetal muy alta, pero
con espacio para caminar sin necesidad de abrir trocha o camino. A pesar de la característica algo
llana del terreno, apta para asentamiento humano y cercana a un curso de agua, no se halló
materiales arqueológicos en este punto (Fotografía 19).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 78

Fotografía 17. Sondeos descartados por

Fotografía 16. Densa cobertura vegetal y
ubicarse en el cauce rocoso de una
rocas en superficie dificultan el paso.
quebrada.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 18. Se presentan pendientes de

Fotografía 19. Parte del trazado llano de la
más de 50° luego de cruzar la primera
línea N72-N13, sin hallazgos.
quebrada.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El terreno, a lo largo del trazado y del ejercicio de la prospección, presenta muchas variaciones en
cuanto a la cobertura vegetal y los escenarios que se presentan. Luego de tener un terreno amable
para la ejecución del trabajo, llano y con espacio para transitar en medio de la cobertura vegetal, se
presenta un espacio talado, el cual dificulta mucho la ubicación de los sondeos por el mismo acceso
al punto, de hecho, la densidad de madera talada impidió el llegar a un punto de sondeo, el cual,
tuvo que ser descartado (PS-151) (Fotografía 20).

Durante el trabajo, no hubo problema alguno con el acceso a los predios puesto que los dueños de
los mismos no vieron inconvenientes en la excavación de los sondeos en sus predios. Sin embargo,
en la primera temporada de campo hubo la excepción de un pequeño predio propiedad del señor
Alexander Otero, quien no permitió ningún tipo de actividad, reclamando que la empresa Ecopetrol
debía pagarle primero por la intervención en su propiedad. La restricción predial implicó en ese
momento los sondeos del PS-133 al PS-145 que no pudieron ser excavados, aun así, el dueño
permitió caminar por su predio, lo cual se aprovechó reconocer el terreno a lo largo del trazado de la
línea. Es por esta razón que estos sondeos se referenciaron como “Sin Acceso al Subsuelo” ya que
sí se tuvo acceso al predio como tal mas no a hacer intervenciones en el mismo (Fotografía 21). A

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 79

lo largo de este recorrido, se halla una vía existente cubierta de vegetación que conduce a una
locación en abandono, esto muestra una gran cantidad de intervenciones en estas veredas por la
actividad petrolera que lleva mucho tiempo atrás y que se reencuentran mediante estos trabajos de
prospección arqueológica (Fotografía 22). El límite de este predio llega hasta una pequeña quebrada
(a la cual, los obreros no referencian un nombre), en la cual, se ubica un sondeo que es descartado
(Fotografía 23). Sin embargo, a lo largo de la segunda temporada de campo para la prospección de
varios polígonos adicionales anexos a las líneas proyectadas, se aprovechó para realizar la gestión
predial nuevamente, obteniendo el respectivo permiso o acceso al predio. Esto permitió realizar los
sondeos pendientes, los cuales no arrojaron resultados positivos en cuanto a materiales de interés
arqueológico.

Fotografía 20. Madera talada en la Fotografía 21. Recorrido a lo largo del

superficie, dificulta el acceso a varios trazado de la línea, mismo predio al cual no
sondeos. se permitió hacer trabajos de prospección.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 23. El predio al cual no se

Fotografía 22. Se ubica una vía existente
permitió hacer prospección tiene su límite
cubierta de vegetación que conduce a una
en esta quebrada. Esta quebrada motivo el
locación en abandono.
descarte del sondeo PS-132.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Luego de este límite predial establecido por la quebrada mencionada anteriormente, se desemboca
a un cultivo de limones con un follaje muy denso que dificulta mucho el paso a lo largo del trazado
de la línea. En la primera temporada de campo, se consulta con el dueño, quien no tuvo reparo con
la excavación de los sondeos, sin embargo, debido a la densidad de la vegetación del cultivo de
limones, era necesario cortar las ramas para abrir espacio y poder trabajar la excavación del sondeo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 80

El dueño, al tener en cuenta tal necesidad, no permitió la excavación de los sondeos (Fotografía 24
y Fotografía 25). En ese momento, por el cultivo de limones, no se pueden excavar del sondeo PS-
131 al PS113, para un total de 20 sondeos, sin embargo, en la segunda temporada de campo cinco
meses después, la cosecha de limón había sido recogida y los árboles de limón podados, lo que
permitió realizar la excavación de los sondeos pendientes. Estos sondeos no arrojaron resultados
positivos en cuanto a materiales arqueológicos.

De la misma manera que se presentó un cultivo de limón, se ubica también al final del mismo un
cultivo de plátanos del mismo dueño, en el cual tampoco fue permitido hacer trabajos de prospección
(Fotografía 26). Entre estos dos cultivos, se ubican un par de piscinas de uso agrícola, lo cual,
motiva el descarte de dos sondeos (Fotografía 27).

Fotografía 24. Cultivo de limones de follaje Fotografía 25. Sondeos descartados por la
denso, dificulta el paso de la prospección. presencia del cultivo de limón.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 27. Piscinas para uso agrícola

Fotografía 26. Cultivo de plátano, no se
motivan el descarte de dos sondeos, se
permite por el dueño hacer trabajos de
ubican entre el cultivo de limón y el cultivo
prospección.
de plátano.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El avance de la prospección se encuentra con un área de vegetación altamente densa y con

pendientes mayores a 65° (Fotografía 28). Se intenta hacer el recorrido por el trazado del diseño de
la línea, lo cual resulta imposible el acceso. Se intenta buscar un sendero o paso lo más cerca posible
del trazado del diseño de la línea para documentar lo mejor posible las condiciones del paisaje
(Fotografía 29). El nivel de inclinación del terreno es tal que llega a ser mayor a 80°, en donde es

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 81

necesario buscar una abertura para poder seguir avanzando lo más cercano posible al trazado de la
línea (Fotografía 30). Se desemboca en un terreno con una pendiente muy inclinada, pero con la
vegetación talada y visibilidad totalmente despejada, en donde escasamente se pueden mantener
en pie los obreros, es por esta razón que todos los sondeos ubicados en estas pendientes muy
elevadas son descartados por no ser lugares óptimos o susceptibles de obtener lugares de
asentamiento u ocupaciones humanas pretéritas (Fotografía 31).

Fotografía 29. Parte media del ascenso a

Fotografía 28. Vegetación densa y terreno
153 msnm, se puede observar por el
altamente inclinado.
horizonte el ascenso del recorrido.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 30. Terreno con inclinación Fotografía 31. Pendiente muy inclinada con
mayor a 80°, se busca una abertura para bosque talado, no apto para asentamiento
avanzar cerca al trazado de la línea. humano.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El trazado de la línea continua en ascenso, luego la vista panorámica permite ver la línea de horizonte
cada vez más amplia (Fotografía 32). A pesar de que se asciende cada vez más en el trazado, no
se observan peldaños o aderezamientos en la misma pendiente, o algún otro tipo de intervención
antrópica que permita pensar en algún tipo de adecuación humana del terreno para el asentamiento.
Dentro del mismo recorrido, se hallan vías pavimentadas que permiten el acceso al interior de las
veredas, que motivan el descarte de los sondeos que se proyecten sobre estas estructuras. El tipo
de categoría general que se emplea para designar el descarte del sondó es “sólido”, es decir, algún
tipo de elemento concreto, ya sea de tipo natural o antrópico, que no permita la excavación del mismo
o acceder al punto proyectado exacto (Fotografía 33).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 82

En lo que respecta al trazado de esta línea mecánica, los puntos proyectados siguen ubicándose en
pendientes inclinadas de más de 45° y se llega al punto más alto de la línea a 305 msnm (Fotografía
34). Más allá de tener en cuenta la inclinación del terreno, se evalúa la posibilidad de poder excavar
el sondeo, así se ubique en una pendiente que no presente condiciones para asentamiento humano
alguno, ya que es posible encontrar material desechado pendiente abajo. Es por esta razón, que se
revisó con especial atención a los pliegues de las pendientes pues se puede concentrar materiales
de desecho de grupos humanos pretéritos concentrados en esos puntos (Fotografía 35). Sin
embargo, en lo que respecta al recorrido y prospección de esta línea, no se hallaron materiales de
interés arqueológico.

Fotografía 32. Recorrido en ascenso, foto a Fotografía 33. Elementos sólidos como una
288 msnm, línea de horizonte más amplia vía existente, permiten descartar sondeos
en la panorámica. que se proyectan sobre la misma.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 35. Excavación de sondeos en

Fotografía 34. Punto más alto del trazado
pendientes. Posibles materiales
prospectado para la línea N72-N13, si
desechados arrastrados por la pendiente se
hallazgos.
pueden ubicar en esos lugares.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

En la parte final del trazado, es frecuente observar la presencia de rocas de formato grande en
superficie, sin embargo, no son motivo de descarte ya que se reubica el punto de sondeo en un lugar
próximo que permita realizar la excavación. Por otro lado, el subsuelo presenta una presencia de
grava e incluso rocas grandes que en ocasiones solo deja descender la excavación hasta máximo
30 o 40 cm (Fotografía 36).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 83

Ya finalizando la prospección de esta línea, se hace constante la presencia de estructuras existentes

como locaciones (desactivadas, pero totalmente funcionales) (Fotografía 37) y vías veredales
(Fotografía 38) que no dejan otra opción más que descartar el sondeo por la imposibilidad de realizar
su excavación. Del sonde PS-21 al sondeo PS-1 (excepto el PS-05) fueron todos descartados ya
que el diseño de la línea fue trazado a un costado a lo largo de esta vía veredal. El final de la línea
se ubica dentro de un corral entechado para ganado el cual tampoco permite realizar la excavación
de los sondeos (Fotografía 39).

Fotografía 37. Estructuras existentes como

Fotografía 36. Presencia de rocas de
locaciones que motivan el descarte de
formato grande en superficie.
algunos sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 38. Vía existente veredal no Fotografía 39. Estructura existente (corral
pavimentada, implica el descarte de los techado para ganado) no permite realizar la
sondeos ahí proyectados. excavación de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Respecto al suelo, se logran identificar dos secuencias estratigráficas, en el que una de estas es
muy recurrente hallarla, respecto a la otra. Suele identificarse en la primera secuencia dos unidades
estratigráficas en el que la primera corresponde a la cobertura orgánica, que suele ser muy delgada
en casi todos los casos de los sondeos excavados (Fotografía 40), y otra secuencia que no es más
que la misma anterior, solo que el segundo estrato suele hallarse más delgado y expone un tercero
completamente arcilloso y muy compacto (Fotografía 41). Las secuencias de suelos que se hallan
en esta línea corresponden y son muy similares a las halladas en la línea anterior (AREA 72).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 84

En la Figura 24 se expone los recorridos marcados con GPS en donde se muestran los recorridos
realizados a lo largo de los trabajos de prospección de esta línea mecánica. Se ubicaron cuatro vías
de acceso para poder llevar a cabo la prospección que se caracterizó por tener varios escenarios de
cobertura vegetal, de afloramientos rocosos en la superficie, pequeños segmentos donde no se pudo
explorar el subsuelo a través de los sondeos y recurrentes estructuras existentes o aspectos sólidos
que motivaron el descarte de varios sondeos.

Fotografía 40. Secuencia estratigráfica I con Fotografía 41. Secuencia estratigráfica II, en
dos estratos (capa orgánica y arcilla el que se observa una tercera unidad
amarilla), recurrente en toda la prospección estratigráfica arcillosa muy compacta, su
con algunas excepciones. color puede variar.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 24. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea mecánica N72-N13 y la ubicación de los sondeos proyectados.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La cantidad de sondeos excavados fue mucho mayor a la cantidad de sondeos descartados (Gráfica
5). Además, los descartes son un indicador de no ser un área conveniente de ubicar vestigios

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 85

arqueológicos, en el caso de que este motivado por algún aspecto natural, y si la causa del descarte
es dada por algún elemento producto de la actividad humana como algún tipo de estructura existente
reciente, indica que el nivel de intervención en un posible sitio fue bastante alto, y que la
probabilidades de conservación del sitio es bastante baja o nula, puesto que borra todo tipo de huella
que pudiese haber dejado alguna actividad humana antigua.

Resultados de Prospección - N72-N13

160

140

120

100

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 5. Proporción entre sondeos positivos, negativos, descartados y puntos sin
acceso al subsuelo para la prospección de la línea mecánica N72-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Durante los trabajos de prospección en esta línea, se pudo observar que las secuencias
estratigráficas no tenían mucha variabilidad en cuanto a los suelos observados (Gráfica 6). A
excepción de los sondeos que registraron suelos de rellenos o los mismos descartados, siempre fue
muy recurrente una determinada secuencia estratigráfica. Esto indica que la intervención en el suelo
a lo largo del trazado de la línea es muy baja. Luego, si se compara con la ausencia de materiales
con la ausencia de intervenciones en el subsuelo, se puede decir que las probabilidades de hallazgo
de materiales arqueológicos son bastante bajas a lo largo del trazado de la línea.

Secuencias Estratigráficas - N72-N13

120

100

0
Secuencia I Secuencia II Relleno Descartado
Gráfica 6. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la
línea mecánica N72-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 86

7.3.3. T3A-N13 (Línea Eléctrica).

Esta línea eléctrica es la segunda más extensa en este proyecto, cuenta con una longitud de 2534,3
m, y un ancho de trazado de 20 m, proporcionando un área total de 3,2 ha. Al trazado de esta línea
se le proyectaron 173 sondeos, en el que 130 fueron negativos, 38 fueron descartados y es el único
trazado o estructura proyectada en este estudio que presenta sondeos positivos con un total de 6
sondeos. Del conjunto de sondeos positivos, una coordenada adicional, tomada en campo,
corresponde a una recolección superficial en donde se halla material arqueológico, que no hace parte
de las coordenadas proyectadas en el planteamiento del proyecto previas al trabajo de campo. Este
punto es denominado PS-22/24 ya que el hallazgo se encuentra en medio de los sondeos PS-22 y
PS-24 (Figura 26, Figura 27 y Figura 27).

En la Tabla 10 se relacionan las coordenadas de cada pozo de sondeo registrado con el resultado
que este arrojó luego de su excavación, y la secuencia estratigráfica que expuso. En el caso de los
descartados, se relaciona la causa que motivó el descarte. A pesar que las vías existentes suelen
motivar el descarte de un sondeo, en este caso el suelo expuesto que deja el trazado de una vía
permitió el hallazgo de materiales arqueológicos en superficie. Es muy probable que el contexto al
cual pertenezcan estos materiales se encuentre muy afectado o con un bajo porcentaje de
conservación. Este es el caso del PS-06 que la vía destapada veredal dejó expuesto material
arqueológico.

Por otro lado, dentro de las recolecciones superficiales sobre la misma vía existente se halla un punto
nuevo, el PS-22/24 que fue mencionado al inicio de este apartado. En cuanto a las secuencias
estratigráficas que se registran, al igual que en las líneas anteriormente prospectadas, de manera
recurrente una misma secuencia estratigráfica, con escasas excepciones, que no es más que la
misma, pero con un estrato inferior adicional arcilloso muy compacto (Figura 29, Figura 30 y Figura
30).

Tabla 10. Resultados de prospección en la línea eléctrica T3A-N13 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID Resultado Estratigráfica /
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Motivo de Descarte
S-1 1058578,723 1269062,067 73° 32' 50,408" W 7° 1' 44,261" N Negativo Secuencia I
S-2 1058582,595 1269051,28 73° 32' 50,282" W 7° 1' 43,910" N Negativo Secuencia I
S-3 1058591,957 1269047,075 73° 32' 49,977" W 7° 1' 43,773" N Negativo Secuencia I
S-4 1058595,152 1269035,713 73° 32' 49,873" W 7° 1' 43,403" N Negativo Secuencia I
S-5 1058605,139 1269032,034 73° 32' 49,548" W 7° 1' 43,283" N Negativo Secuencia I
S-6 1058607,709 1269020,147 73° 32' 49,465" W 7° 1' 42,896" N Positivo Vía Existente
S-7 1058618,321 1269016,993 73° 32' 49,119" W 7° 1' 42,793" N Negativo Secuencia I
S-8 1058620,267 1269004,58 73° 32' 49,056" W 7° 1' 42,389" N Negativo Secuencia I
S-9 1058631,503 1269001,952 73° 32' 48,690" W 7° 1' 42,303" N Negativo Secuencia I
S-10 1058632,824 1268989,014 73° 32' 48,648" W 7° 1' 41,881" N Negativo Secuencia I
S-11 1058644,685 1268986,911 73° 32' 48,261" W 7° 1' 41,813" N Negativo Secuencia I
S-12 1058645,381 1268973,448 73° 32' 48,239" W 7° 1' 41,374" N Negativo Secuencia I
S-13 1058657,868 1268971,871 73° 32' 47,832" W 7° 1' 41,323" N Negativo Secuencia I
S-14 1058657,939 1268957,881 73° 32' 47,831" W 7° 1' 40,867" N Negativo Secuencia I
S-15 1058671,05 1268956,83 73° 32' 47,403" W 7° 1' 40,832" N Negativo Secuencia I
S-16 1058670,496 1268942,315 73° 32' 47,422" W 7° 1' 40,360" N Negativo Secuencia I
S-17 1058684,232 1268941,789 73° 32' 46,974" W 7° 1' 40,342" N Negativo Secuencia I
S-18 1058683,666 1268927,263 73° 32' 46,993" W 7° 1' 39,870" N Negativo Secuencia I
S-19 1058697,414 1268926,748 73° 32' 46,546" W 7° 1' 39,852" N Negativo Secuencia I
S-20 1058696,848 1268912,222 73° 32' 46,565" W 7° 1' 39,379" N Descartado Vía Existente
S-21 1058710,596 1268911,707 73° 32' 46,117" W 7° 1' 39,362" N Negativo Secuencia I
S-22 1058710,03 1268897,181 73° 32' 46,136" W 7° 1' 38,889" N Descartado Vía Existente

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 87

COORD MAGNA SIRGAS- BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia

ID Resultado Estratigráfica /
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Motivo de Descarte
S-23 1058723,779 1268896,666 73° 32' 45,688" W 7° 1' 38,872" N Negativo Secuencia I
S-24 1058723,212 1268882,14 73° 32' 45,707" W 7° 1' 38,399" N Descartado Vía Existente
S-22/24 1058723 1268897 73° 32' 45,713" W 7° 1' 38,883" N Positivo Vía Existente
S-25 1058736,961 1268881,625 73° 32' 45,259" W 7° 1' 38,382" N Descartado Vía Existente
S-26 1058736,394 1268867,099 73° 32' 45,278" W 7° 1' 37,909" N Negativo Secuencia I
S-27 1058750,156 1268866,596 73° 32' 44,829" W 7° 1' 37,892" N Descartado Vía Existente
S-28 1058749,63 1268852,106 73° 32' 44,847" W 7° 1' 37,421" N Negativo Secuencia I
S-29 1058763,415 1268851,622 73° 32' 44,398" W 7° 1' 37,404" N Descartado Vía Existente
S-30 1058762,889 1268837,132 73° 32' 44,416" W 7° 1' 36,933" N Negativo Secuencia I
S-31 1058776,674 1268836,649 73° 32' 43,966" W 7° 1' 36,917" N Negativo Secuencia I
S-32 1058776,148 1268822,159 73° 32' 43,984" W 7° 1' 36,445" N Negativo Secuencia I
S-33 1058789,933 1268821,675 73° 32' 43,535" W 7° 1' 36,429" N Negativo Secuencia I
S-34 1058789,407 1268807,185 73° 32' 43,553" W 7° 1' 35,957" N Negativo Secuencia I
S-35 1058803,192 1268806,702 73° 32' 43,104" W 7° 1' 35,941" N Negativo Secuencia I
S-36 1058802,665 1268792,212 73° 32' 43,121" W 7° 1' 35,469" N Descartado Rocas en Superficie
S-37 1058816,45 1268791,728 73° 32' 42,672" W 7° 1' 35,453" N Descartado Rocas en Superficie
S-38 1058815,924 1268777,238 73° 32' 42,690" W 7° 1' 34,981" N Negativo Secuencia I
S-39 1058829,709 1268776,755 73° 32' 42,241" W 7° 1' 34,965" N Descartado Rocas en Superficie
S-40 1058829,183 1268762,265 73° 32' 42,258" W 7° 1' 34,493" N Descartado Rocas en Superficie
S-41 1058842,968 1268761,782 73° 32' 41,809" W 7° 1' 34,477" N Negativo Secuencia I
S-42 1058842,442 1268747,292 73° 32' 41,827" W 7° 1' 34,005" N Negativo Secuencia I
S-43 1058856,227 1268746,808 73° 32' 41,378" W 7° 1' 33,989" N Negativo Secuencia I
S-44 1058855,701 1268732,318 73° 32' 41,396" W 7° 1' 33,518" N Negativo Secuencia I
S-45 1058869,486 1268731,835 73° 32' 40,946" W 7° 1' 33,501" N Negativo Secuencia I
S-46 1058868,959 1268717,345 73° 32' 40,964" W 7° 1' 33,030" N Negativo Secuencia I
S-47 1058882,744 1268716,861 73° 32' 40,515" W 7° 1' 33,013" N Negativo Secuencia I
S-48 1058882,218 1268702,371 73° 32' 40,533" W 7° 1' 32,542" N Negativo Secuencia I
S-49 1058896,003 1268701,888 73° 32' 40,084" W 7° 1' 32,526" N Negativo Secuencia II
S-50 1058895,477 1268687,398 73° 32' 40,101" W 7° 1' 32,054" N Negativo Secuencia I
S-51 1058909,262 1268686,914 73° 32' 39,652" W 7° 1' 32,038" N Negativo Secuencia I
S-52 1058908,736 1268672,424 73° 32' 39,670" W 7° 1' 31,566" N Negativo Secuencia I
S-53 1058922,521 1268671,941 73° 32' 39,221" W 7° 1' 31,550" N Negativo Secuencia I
S-54 1058921,995 1268657,451 73° 32' 39,238" W 7° 1' 31,078" N Negativo Secuencia I
S-55 1058935,78 1268656,967 73° 32' 38,789" W 7° 1' 31,062" N Descartado Rocas en Superficie
S-56 1058935,253 1268642,477 73° 32' 38,807" W 7° 1' 30,590" N Negativo Secuencia I
S-57 1058949,038 1268641,994 73° 32' 38,358" W 7° 1' 30,574" N Negativo Secuencia I
S-58 1058948,512 1268627,504 73° 32' 38,376" W 7° 1' 30,102" N Negativo Secuencia I
S-59 1058962,297 1268627,021 73° 32' 37,926" W 7° 1' 30,086" N Negativo Secuencia I
S-60 1058961,771 1268612,53 73° 32' 37,944" W 7° 1' 29,614" N Negativo Secuencia I
S-61 1058975,556 1268612,047 73° 32' 37,495" W 7° 1' 29,598" N Negativo Secuencia I
S-62 1058975,03 1268597,557 73° 32' 37,513" W 7° 1' 29,127" N Negativo Secuencia I
S-63 1058988,815 1268597,074 73° 32' 37,064" W 7° 1' 29,110" N Negativo Secuencia I
S-64 1058988,289 1268582,584 73° 32' 37,081" W 7° 1' 28,639" N Negativo Secuencia I
S-65 1059002,074 1268582,1 73° 32' 36,632" W 7° 1' 28,622" N Negativo Secuencia I
S-66 1059001,547 1268567,61 73° 32' 36,650" W 7° 1' 28,151" N Negativo Secuencia I
S-67 1059015,332 1268567,127 73° 32' 36,201" W 7° 1' 28,134" N Negativo Secuencia I
S-68 1059014,806 1268552,637 73° 32' 36,218" W 7° 1' 27,663" N Negativo Secuencia I
S-69 1059028,591 1268552,153 73° 32' 35,769" W 7° 1' 27,647" N Negativo Secuencia I
S-70 1059028,065 1268537,663 73° 32' 35,787" W 7° 1' 27,175" N Descartado Rocas en Superficie
S-71 1059041,85 1268537,18 73° 32' 35,338" W 7° 1' 27,159" N Descartado Rocas en Superficie
S-72 1059041,324 1268522,69 73° 32' 35,356" W 7° 1' 26,687" N Descartado Rocas en Superficie
S-73 1059055,109 1268522,206 73° 32' 34,906" W 7° 1' 26,671" N Descartado Rocas en Superficie

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 88

COORD MAGNA SIRGAS- BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia

ID Resultado Estratigráfica /
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Motivo de Descarte
S-74 1059054,583 1268507,716 73° 32' 34,924" W 7° 1' 26,199" N Descartado Rocas en Superficie
S-75 1059068,368 1268507,233 73° 32' 34,475" W 7° 1' 26,183" N Descartado Rocas en Superficie
S-76 1059066,165 1268494,636 73° 32' 34,547" W 7° 1' 25,773" N Descartado Rocas en Superficie
S-77 1059081,626 1268492,259 73° 32' 34,044" W 7° 1' 25,695" N Descartado Rocas en Superficie
S-78 1059090,32 1268449,681 73° 32' 33,762" W 7° 1' 24,309" N Descartado Rocas en Superficie
S-79 1059102,621 1268442,355 73° 32' 33,361" W 7° 1' 24,070" N Descartado Rocas en Superficie
S-80 1059095,47 1268430,355 73° 32' 33,595" W 7° 1' 23,679" N Descartado Rocas en Superficie
S-81 1059107,771 1268423,029 73° 32' 33,194" W 7° 1' 23,441" N Descartado Rocas en Superficie
S-82 1059100,62 1268411,03 73° 32' 33,428" W 7° 1' 23,050" N Descartado Rocas en Superficie
S-83 1059112,921 1268403,704 73° 32' 33,027" W 7° 1' 22,811" N Descartado Rocas en Superficie
S-84 1059118,072 1268384,378 73° 32' 32,860" W 7° 1' 22,182" N Descartado Rocas en Superficie
S-85 1059114,056 1268360,614 73° 32' 32,992" W 7° 1' 21,409" N Negativo Secuencia I
S-86 1059119,206 1268341,288 73° 32' 32,825" W 7° 1' 20,779" N Descartado Rocas en Superficie
S-87 1059131,444 1268334,201 73° 32' 32,426" W 7° 1' 20,548" N Negativo Secuencia I
S-88 1059124,356 1268321,963 73° 32' 32,658" W 7° 1' 20,150" N Negativo Secuencia I
S-89 1059136,594 1268314,875 73° 32' 32,259" W 7° 1' 19,919" N Negativo Secuencia I
S-90 1059129,506 1268302,637 73° 32' 32,491" W 7° 1' 19,521" N Negativo Secuencia I
S-91 1059141,744 1268295,55 73° 32' 32,092" W 7° 1' 19,290" N Negativo Secuencia I
S-92 1059134,657 1268283,312 73° 32' 32,324" W 7° 1' 18,892" N Negativo Secuencia I
S-93 1059146,894 1268276,224 73° 32' 31,925" W 7° 1' 18,660" N Negativo Secuencia I
S-94 1059139,807 1268263,986 73° 32' 32,157" W 7° 1' 18,262" N Negativo Secuencia I
S-95 1059152,045 1268256,899 73° 32' 31,758" W 7° 1' 18,031" N Negativo Secuencia I
S-96 1059144,957 1268244,661 73° 32' 31,989" W 7° 1' 17,633" N Negativo Secuencia I
S-97 1059157,195 1268237,573 73° 32' 31,591" W 7° 1' 17,402" N Descartado Rocas en Superficie
S-98 1059150,107 1268225,335 73° 32' 31,822" W 7° 1' 17,004" N Negativo Secuencia I
S-99 1059162,345 1268218,248 73° 32' 31,424" W 7° 1' 16,773" N Descartado Rocas en Superficie
S-100 1059155,257 1268206,01 73° 32' 31,655" W 7° 1' 16,375" N Descartado Rocas en Superficie
S-101 1059167,495 1268198,922 73° 32' 31,257" W 7° 1' 16,143" N Negativo Secuencia I
S-102 1059160,408 1268186,684 73° 32' 31,488" W 7° 1' 15,745" N Positivo Secuencia I
S-103 1059172,645 1268179,597 73° 32' 31,090" W 7° 1' 15,514" N Positivo Secuencia I
S-104 1059165,066 1268167,314 73° 32' 31,337" W 7° 1' 15,115" N Negativo Secuencia I
S-105 1059174,51 1268159,918 73° 32' 31,030" W 7° 1' 14,874" N Negativo Secuencia I
S-106 1059185,89 1268176,254 73° 32' 30,658" W 7° 1' 15,405" N Negativo Secuencia II
S-107 1059197,069 1268167,592 73° 32' 30,295" W 7° 1' 15,122" N Descartado Rocas en Superficie
S-108 1059205,731 1268178,771 73° 32' 30,012" W 7° 1' 15,486" N Descartado Rocas en Superficie
S-109 1059216,91 1268170,109 73° 32' 29,648" W 7° 1' 15,204" N Negativo Secuencia I
S-110 1059225,572 1268181,288 73° 32' 29,365" W 7° 1' 15,567" N Negativo Secuencia I
S-111 1059236,751 1268172,626 73° 32' 29,001" W 7° 1' 15,285" N Negativo Secuencia I
S-112 1059245,413 1268183,804 73° 32' 28,719" W 7° 1' 15,648" N Negativo Secuencia I
S-113 1059256,592 1268175,142 73° 32' 28,355" W 7° 1' 15,366" N Negativo Secuencia I
S-114 1059294,272 1268179,922 73° 32' 27,127" W 7° 1' 15,520" N Negativo Secuencia I
S-115 1059303,689 1268191,197 73° 32' 26,820" W 7° 1' 15,887" N Negativo Secuencia I
S-116 1059314,113 1268182,439 73° 32' 26,481" W 7° 1' 15,601" N Descartado Rocas en Superficie
S-117 1059163,483 1268147,377 73° 32' 31,390" W 7° 1' 14,466" N Positivo Secuencia II
S-118 1059172,927 1268139,981 73° 32' 31,082" W 7° 1' 14,225" N Negativo Secuencia I
S-119 1059161,899 1268127,44 73° 32' 31,442" W 7° 1' 13,817" N Positivo Secuencia I
S-120 1059171,343 1268120,044 73° 32' 31,134" W 7° 1' 13,576" N Negativo Secuencia I
S-121 1059160,316 1268107,503 73° 32' 31,494" W 7° 1' 13,168" N Negativo Secuencia I
S-122 1059169,76 1268100,106 73° 32' 31,187" W 7° 1' 12,927" N Negativo Secuencia I
S-123 1059158,732 1268087,565 73° 32' 31,547" W 7° 1' 12,519" N Negativo Secuencia I
S-124 1059168,176 1268080,169 73° 32' 31,239" W 7° 1' 12,278" N Negativo Secuencia I
S-125 1059157,149 1268067,628 73° 32' 31,599" W 7° 1' 11,870" N Negativo Secuencia I

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 89

COORD MAGNA SIRGAS- BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia

ID Resultado Estratigráfica /
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Motivo de Descarte
S-126 1059166,593 1268060,232 73° 32' 31,291" W 7° 1' 11,629" N Negativo Secuencia I
S-127 1059155,565 1268047,691 73° 32' 31,651" W 7° 1' 11,221" N Descartado Pendiente > 65°
S-128 1059165,009 1268040,295 73° 32' 31,344" W 7° 1' 10,980" N Negativo Secuencia I
S-129 1059153,982 1268027,754 73° 32' 31,704" W 7° 1' 10,572" N Negativo Secuencia I
S-130 1059163,426 1268020,358 73° 32' 31,396" W 7° 1' 10,331" N Negativo Secuencia I
S-131 1059152,398 1268007,817 73° 32' 31,756" W 7° 1' 9,923" N Negativo Secuencia I
S-132 1059161,842 1268000,42 73° 32' 31,448" W 7° 1' 9,682" N Negativo Secuencia I
S-133 1059150,815 1267987,879 73° 32' 31,808" W 7° 1' 9,274" N Negativo Secuencia I
S-134 1059160,259 1267980,483 73° 32' 31,501" W 7° 1' 9,033" N Negativo Secuencia I
S-135 1059149,231 1267967,942 73° 32' 31,861" W 7° 1' 8,625" N Negativo Secuencia I
S-136 1059158,675 1267960,546 73° 32' 31,553" W 7° 1' 8,384" N Negativo Secuencia I
S-137 1059147,648 1267948,005 73° 32' 31,913" W 7° 1' 7,977" N Negativo Secuencia I
S-138 1059146,064 1267928,068 73° 32' 31,965" W 7° 1' 7,328" N Negativo Secuencia I
S-139 1059144,481 1267908,13 73° 32' 32,018" W 7° 1' 6,679" N Negativo Secuencia I
S-140 1059153,151 1267890,995 73° 32' 31,736" W 7° 1' 6,121" N Negativo Secuencia I
S-141 1059142,391 1267881,818 73° 32' 32,087" W 7° 1' 5,822" N Negativo Secuencia I
S-142 1059151,568 1267871,058 73° 32' 31,788" W 7° 1' 5,472" N Negativo Secuencia I
S-143 1059140,807 1267861,881 73° 32' 32,139" W 7° 1' 5,173" N Descartado Área Inundada
S-144 1059149,984 1267851,121 73° 32' 31,840" W 7° 1' 4,823" N Negativo Secuencia I
S-145 1059139,224 1267841,944 73° 32' 32,191" W 7° 1' 4,524" N Negativo Secuencia I
S-146 1059148,401 1267831,183 73° 32' 31,893" W 7° 1' 4,174" N Negativo Secuencia I
S-147 1059137,64 1267822,007 73° 32' 32,244" W 7° 1' 3,876" N Negativo Secuencia I
S-148 1059146,817 1267811,246 73° 32' 31,945" W 7° 1' 3,525" N Negativo Secuencia II
S-149 1059136,057 1267802,069 73° 32' 32,296" W 7° 1' 3,227" N Negativo Secuencia I
S-150 1059145,234 1267791,309 73° 32' 31,997" W 7° 1' 2,876" N Negativo Secuencia I
S-151 1059133,651 1267771,906 73° 32' 32,375" W 7° 1' 2,245" N Descartado Vía Existente
S-152 1059212,202 1267752,439 73° 32' 29,817" W 7° 1' 1,608" N Negativo Secuencia II
S-153 1059224,165 1267759,981 73° 32' 29,427" W 7° 1' 1,853" N Negativo Secuencia I
S-154 1059231,708 1267748,018 73° 32' 29,182" W 7° 1' 1,464" N Negativo Secuencia I
S-155 1059243,671 1267755,56 73° 32' 28,792" W 7° 1' 1,709" N Negativo Secuencia I
S-156 1059251,213 1267743,598 73° 32' 28,546" W 7° 1' 1,319" N Negativo Secuencia I
S-157 1059261,484 1267751,523 73° 32' 28,211" W 7° 1' 1,577" N Negativo Secuencia I
S-158 1059269,097 1267738,843 73° 32' 27,964" W 7° 1' 1,164" N Negativo Secuencia I
S-159 1059260,87 1267729,457 73° 32' 28,232" W 7° 1' 0,858" N Negativo Secuencia I
S-160 1059272,957 1267720,705 73° 32' 27,839" W 7° 1' 0,573" N Negativo Secuencia I
S-161 1059265,034 1267709,896 73° 32' 28,097" W 7° 1' 0,221" N Negativo Secuencia I
S-162 1059276,874 1267702,304 73° 32' 27,712" W 7° 0' 59,974" N Negativo Secuencia I
S-163 1059269,198 1267690,334 73° 32' 27,962" W 7° 0' 59,585" N Negativo Secuencia I
S-164 1059280,874 1267683,515 73° 32' 27,582" W 7° 0' 59,362" N Negativo Secuencia I
S-165 1059273,362 1267670,772 73° 32' 27,827" W 7° 0' 58,948" N Negativo Secuencia I
S-166 1059284,01 1267660,658 73° 32' 27,481" W 7° 0' 58,618" N Negativo Secuencia I
S-167 1059274,407 1267650,803 73° 32' 27,794" W 7° 0' 58,298" N Descartado Rocas en Superficie
S-168 1059285,004 1267640,683 73° 32' 27,449" W 7° 0' 57,968" N Descartado Rocas en Superficie
S-169 1059275,402 1267630,828 73° 32' 27,762" W 7° 0' 57,647" N Negativo Secuencia I
S-170 1059285,999 1267620,708 73° 32' 27,418" W 7° 0' 57,318" N Negativo Secuencia I
S-171 1059276,397 1267610,853 73° 32' 27,731" W 7° 0' 56,997" N Negativo Secuencia I
S-172 1059286,994 1267600,733 73° 32' 27,386" W 7° 0' 56,667" N Negativo Secuencia I
S-173 1059286,994 1267590,878 73° 32' 27,699" W 7° 0' 56,347" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 90

Figura 25. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-N13 (Segmento 1).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 91

Figura 26. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-N13 (Segmento 2).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 92

Figura 27. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-N13 (Segmento 3).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 93

Figura 28. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea eléctrica

T3A-N13 (Segmento 1).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 94

Figura 29. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea eléctrica

T3A-N13 (Segmento 2).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 95

Figura 30. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea eléctrica

T3A-N13 (Segmento 3).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

A lo largo de la prospección de la línea eléctrica se manifiestan rocas expuestas en la superficie, lo

cual implica el descarte de varios sondeos, ya que es imposible realizar sus excavaciones
(Fotografía 42). La topografía sigue presentando varias pendientes a lo largo del recorrido, lo que
muestra una serie de colinas contiguas, sin embargo, el trazado tiende a evitar las cimas de las
mismas (Fotografía 43). Estructuras existentes como vías, en algunos casos, pavimentadas,
también son una causa que implica el descarte de los sondeos (Fotografía 44). La prospección
también expone lugares que cuenta con pendientes muy inclinadas de más de 65°, además de
erosionadas con el suelo expuesto son capa orgánica o algún tipo de cobertura vegetal, lo que
implica también el descarte de sondeos (Fotografía 45).

Otro aspecto que implica el descarte de sondeos son algunos cuerpos de agua o cuerpos lenticulares
de los cuales el agua se concentra, pero no fluye. Estos cuerpos de agua concentrados por algún

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 96

tipo de concavidad en el terreno implican el descarte de sondeos (Fotografía 46, Fotografía 47 y

Fotografía 48).

Fotografía 42. Rocas expuestas en Fotografía 43. Pendientes a lo largo del

superficie no permiten la excavación de trazado de la línea T3A-N13 y de los
sondeos y son descartados. trabajos de prospección.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 45. Pendiente inclinada de más

Fotografía 44. Vía existente pavimentada
de 65°, implica el descarte de un sondeo,
que implica el descarte de un sondeo.
además de la superficie muy erosionada.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 46. Pequeños cuerpos de agua Fotografía 47. Agua concentrada en

sin flujo. concavidades del terreno prospectado.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 97

Durante el recorrido para la prospección de la línea sobre el trazado diseñado, se ubica una colina
de mediana altura, con un buen dominio visual del paisaje (Fotografía 49 y Fotografía 50). Sobre
la cima de estas colinas se ubica la proyección de los sondeos PS-119 y PS-117, los cuales son
excavados. En el PS-119 se logra hallar materiales líticos, los cuales se recuperan en superficie. Se
procede a la excavación del sondeo en donde no aparece material arqueológico estratificado
(Fotografía 51). Sin embargo, a 10 m de distancia se ubica el sondeo PS-117, en este sondeo
durante el proceso de excavación se halla un artefacto lítico a 30 cm de profundidad, que al parecer
da la primera impresión de ser empleado para ejecutar cortes de manera transversal y deslizada,
como un cuchillo (Fotografía 52). El material lítico es embalado en bolsas plásticas con cierre
hermético con las respectivas referencias en la etiqueta para no perder de vista la referencia y
procedencia de la cual el material arqueológico lítico fue hallado.

Es necesario anotar que si bien, parte del material lítico fue hallado en superficie (PS-119), se ubica
en una unidad de paisaje apropiada para el asentamiento humano, es decir una colina con un
dominio visual del paisaje y horizonte muy amplio, (lo que proporciona una noción de ubicación y
orientación mayor del entorno inmediato). Si bien, parte del material lítico fue hallado en superficie,
otro material, así se componga de 1 artefacto, fue hallado a 30 cm de profundidad y a 10 m del
hallazgo anterior, con el aliciente de que el elemento lítico hallado es claramente un artefacto
funcional empleado para el corte (PS-117). Esto podría indicar parcialmente, en pleno trabajo de
campo que puede tratarse de un soló contexto y que tiene evidencias de haber sido usado por algún
grupo humano, o al menos individuo, en tiempos pretéritos. En este punto en camp es apresurado
pensar que pueda tratarse de un sitio precerámica, sin embargo, la ausencia de cerámica es clara,
al menos en lo que respecta en la excavación de los sondeos.

Fotografía 48. Desde la cima de la colina Fotografía 49. Vista a la colina donde
donde ocurren los hallazgos en la línea ocurren los hallazgos desde una
eléctrica T3N-N13. perspectiva baja, línea eléctrica T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 50. Sondeo PS-119 excavado, Fotografía 51. Sondeo PS-117 excavado, se
solo se halla material lítico en superficie halla material lítico a 30 cm de profundad.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 98

Los siguientes puntos de hallazgo se ubican aproximadamente a 50 m al norte, dentro de la misma

cima de la colina, en los sondeos PS-102 y PS-103 se hallan otros materiales líticos (Fotografía 53
y Fotografía 54). En el PS-103 se halla materiales líticos en superficie solamente, ya que la
excavación del sondeo no arrojó materiales arqueológicos. Sin embargo, en el PS-102 se logra hallar
material lítico a 10 cm y a 30 cm, este es el sondeo que registra la mayor cantidad de material
arqueológico en subsuelo. Respecto a los anteriores hallazgos, puede tratarse de un mismo contexto
arqueológico, sin embargo, la muestra de materiales arqueológicos líticos no es muy abundante para
permitir una dimensión más clara de un posible sitio. Sin embargo, si se observa parcialmente que
la delimitación del mismo puede estar dada por el contorno de la cima de la colina.

Fotografía 52. Sondeo PS-102, se halla Fotografía 53. Sondeo PS-103, solo se halla
material lítico a 10 cm y a 30 cm. material lítico en superficie.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

A una distancia aproximada de 1000 m, ocurren otros hallazgos, pero todos estos en superficie,
específicamente donde se ubica el PS-06 y el otro hallazgo ocurre entre los sondeos PS-22 y PS-
24, en un terreno relativamente llano. En el caso donde ocurre el hallazgo entre dos sondeos, se
ubica una vía veredal destapada que expone varios elementos líticos que son embalados y
etiquetados (Fotografía 54 y Fotografía 55).

Fotografía 54. Vía veredal destapada donde Fotografía 55. Vía veredal destapada donde
se hallan materiales líticos en superficie a se hallan materiales líticos en superficie a
10 m del PS-22. 10 m del PS-24.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Ya al final de la prospección de la línea, se halla expuesto en superficie varios elementos líticos sobre
una vía veredal destapada, que corresponde al PS-06, la cual es inclinada y da la posibilidad de

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 99

observar un perfil de suelo expuesto. Los perfiles son revisados, pero no se hallan más materiales
arqueológicos. Los elementos líticos son embalados y etiquetados para ser analizados
posteriormente en laboratorio (Fotografía 56 y Fotografía 57).

Fotografía 56. Sondeo PS-06 ubicado sobre Fotografía 57. Materiales líticos expuestos
una vía existente, permite ubicar materiales en superficie en medio del suelo arcilloso
líticos en superficie. rojizo.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Figura 31 expone los recorridos hechos a lo largo de la prospección de la línea eléctrica T3A-
N13, en donde se evidencian los recorridos hechos a lo largo del trazado y el trabajo de ubicación
de los sondeos proyectados.

Figura 31. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea eléctrica T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 100

En cuanto a las proporciones entre los sondeos realizados y los descartados, la Gráfica 7 muestra
una pequeña cantidad de sondeos positivos, en comparación a la cantidad de sondeos negativos.
Lo anterior, indica que la ubicación de los posibles sitios arqueológicos es muy específica, en el que
queda muy bien delimitada por los sondeos negativos. La cantidad de sondeos descartados no es
muy alta, luego la lectura recuperada del subsuelo es bastante completa para el trazado de la línea.

Resultados Prospección - T3A-N13

140

120

100

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 7. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados para la
prospección de la línea eléctrica T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

En cuanto a la proporción entre las dos secuencias estratigráficas halladas, se puede observar que
hay una recurrencia de una secuencia específica y que se mantuvo presente a lo largo de todos los
trabajos de prospección, con la aparición muy discreta de otra secuencia (Gráfica 8). Esto nos indica
que el suelo a lo largo del trazado ha tenido muy pocas alteraciones, luego se puede hablar que la
prospección da cuenta de terrenos que han sufrido pocas intervenciones y con presencia de material
arqueológico muy particularizado.

Secuencias Estratigráficas - T3A-N13

140

120

100

0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 8. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la
línea eléctrica T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 101

7.3.4. N13-T3A (Línea Mecánica).

Esta línea mecánica se presenta como un pequeño segmento hacia la parte sur de la línea eléctrica
T3A-N13. Su longitud no es muy prolongada y se divide en dos pequeños polígonos (Figura 33). El
primer polígono cuenta con una longitud de 35,7 m, mientras que el segundo tiene una longitud de
83 m, para un total de 118,7 m de longitud. El segmento largo alcanza a tener un ancho del trazado
de 20 m, mientras que el segundo de 10 m y a medida que se alarga su ancho se reduce hasta llegar
a una punta. El área total sumada de los dos polígonos es de 0,18 ha. Se proyecta un total de 11
sondeos, de los cuales 9 fueron negativos y 2 descartados.

La Tabla 11 relaciona las coordenadas de los sondeos proyectados con su respectivo resultado y la
secuencia estratigráfica que registra. La secuencia estratigráfica más recurrente que se ha registrado
a lo largo de toda la prospección hasta este punto es de un estrato limo-arcilloso que corresponde a
la capa orgánica y un segundo estrato arcilloso con una pequeña cantidad de limo, en ocasiones hay
una leve presencia de arena (Figura 33).

Tabla 11. Resultados de prospección en la línea mecánica N13-T3A y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA - SIRGAS
ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado Estratigráfica /
Motivo de Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1059186,49 1268331,456 73° 32' 30,633" W 7° 1' 20,457" N Negativo Secuencia I
S-2 1059199,819 1268316,545 73° 32' 30,199" W 7° 1' 19,971" N Negativo Secuencia I
S-3 1059217,434 1268292,133 73° 32' 29,626" W 7° 1' 19,176" N Negativo Secuencia I
S-4 1059231,238 1268289,064 73° 32' 29,177" W 7° 1' 19,075" N Negativo Secuencia I
S-5 1059228,169 1268275,259 73° 32' 29,277" W 7° 1' 18,626" N Negativo Secuencia I
S-6 1059241,974 1268272,189 73° 32' 28,828" W 7° 1' 18,526" N Negativo Secuencia I
S-7 1059241,166 1268260,948 73° 32' 28,854" W 7° 1' 18,160" N Descartado Rocas en Superficie
S-8 1059259,785 1268253,646 73° 32' 28,248" W 7° 1' 17,921" N Negativo Secuencia I
S-9 1059255,587 1268265,725 73° 32' 28,384" W 7° 1' 18,315" N Negativo Secuencia I
S-10 1059274,206 1268258,422 73° 32' 27,778" W 7° 1' 18,076" N Negativo Secuencia I
S-11 1059278,404 1268246,343 73° 32' 27,642" W 7° 1' 17,683" N Descartado Bajo Inundable
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El desarrollo de la prospección de esta línea se desarrolla con completa normalidad, en el que

escasamente hay dos casos de sondeos descartados, el primero por la presencia de rocas en
superficie (PS-07) y el segundo sondeo descartado por ubicarse en un bajo inundable (PS-11)
(Fotografía 58 y Fotografía 59).

La cobertura vegetal que se observa a lo largo de la línea es de pastos dispuestos para la ganadería,
en la superficie suele haber un leve afloramiento de rocas cubiertas por el mismo pasto (Fotografía
60). En cuanto al relieve, se observan algunas pendientes leves a los costados del trazado de la
línea que no implican mayor dificultad para realizar los trabajos de prospección (Fotografía 61).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 102

Fotografía 58. Rocas en superficie implican Fotografía 59. Bajo inundable que implica el
el descarte del sondeo PS-07. descarte del sondeo PS-11.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 60. Cobertura de pastos con Fotografía 61. Se presentan unas

escasos afloramientos de rocas en pendientes leves al costad del trazado de la
superficie. línea.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 103

Figura 32. Resultados de la prospección en la línea mecánica N13-T3A.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 104

Figura 33. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica

N13-T3A.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Figura 34 se exponen los tracks marcados con GPS que muestran los recorridos hechos para
ejecutar los trabajos de prospección a lo largo de la línea mecánica N13-T3A, en el cual se muestra
la ubicación de los puntos (coordenadas) para la excavación de los sondeos proyectados y de dar
una cobertura total al área de trabajo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 105

Figura 34. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea mecánica N13-T3A y la ubicación de los sondeos proyectados.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Gráfica 9 muestra la proporción entre los sondes excavados y los descartados. Con base a los
resultados que muestra en el que los sondeos negativos corresponden a todos los sondeos
excavados y con una proporción mucho mayor a los sondes descartados, nos permite tener una
lectura muy completa acerca del subsuelo sobre el cual se proyecta esta línea mecánica. A lo cual,
parece indicar que la presencia de materiales o vestigios arqueológicos es bastante baja.

La Gráfica 10 muestra la proporción de secuencias estratigráficas, en el que es totalmente presente

una sola de estas, que es la misma que se ha presentado en los trabajos de prospección de líneas
anteriores. Esto india que el subsuelo ha sufrido pocas intervenciones y que por lo tanto las
alteraciones del mismo, ya sea por efectos naturales o antrópicos, es bastante bajo. De la misma
manera, la proporción de sondes descartados mucho más baja que de los sondes excavados,
permite decir que se tiene una muestra muy completa del subsuelo y de su comportamiento.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 106

Resultados de Prospección - N13-T3A

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 9. Proporción entre sondeos positivos, negativos, descartados y puntos sin acceso
al subsuelo para la prospección de la línea mecánica N13-T3A.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Secuencias Estratigráficas - N13-T3A

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 10. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la prospección de la
línea mecánica N13-T3A.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.3.5. T3A-PHD (Línea Mecánica).

Esta línea mecánica, al igual que la anterior, tiene la particularidad que su trazado está dividido en
dos polígonos o segmentos separados a 1180 m de distancia. El primero polígono o segmento se
ubica hacia la parte norte y tiene una discreta área de 14 m2 lo que solo permite proyectar en ella un
solo punto de sondeo. El segundo segmento tiene un área de 561 m2 y se proyectan 5 sondeos para
una cantidad total de 6 puntos proyectados. La longitud de esta línea, sumados los dos segmentos,
es de 100,3 m. (Figura 35).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 107

Figura 35. Resultados de la prospección en la línea eléctrica T3A-PHD (Segmento I y II).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Tabla 12 relaciona las coordenadas de los sondes excavados con su respectivo resultado y la
secuencia estratigráfica que registra. De los 6 sondeos proyectados, todos son excavados y arrogan
el mismo resultado negativo, y la misma secuencia estratigráfica, que es la misma que se ha hallado
de manera recurrente en la prospección de las líneas anteriores. En la Figura 36 se puede observar
la distribución espacial de las secuencias estratigráficas registradas.

Tabla 12. Resultados de prospección en la línea mecánica N13-PHD y la respectiva

secuencia estratigráfica que registra.
COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia
ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
/ Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-1 1057695,163 1270234,746 73° 33' 19,152" W 7° 2' 22,466" N Negativo Secuencia I
S-2 1058244,037 1269245,896 73° 33' 1,305" W 7° 1' 50,258" N Negativo Secuencia I

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 108

COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia

ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
/ Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-3 1058255,17 1269229,282 73° 33' 0,943" W 7° 1' 49,716" N Negativo Secuencia I
S-4 1058266,304 1269212,667 73° 33' 0,581" W 7° 1' 49,175" N Negativo Secuencia I
S-5 1058278,274 1269196,69 73° 33' 0,192" W 7° 1' 48,655" N Negativo Secuencia I
S-6 1058293,594 1269183,838 73° 32' 59,693" W 7° 1' 48,236" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 36. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica

T3A-PHD (Segmento I y II).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El PS-01 de este conjunto de sondes (el cual es el Segmento I que se ubica al costado norte) se
encuentra adyacente a los sondeos proyectados de la Plataforma 1 y de la línea mecánica LINGADA-
PHD, luego el pasaje que se registró va mucho más ligado a estas locaciones. Los otros cinco

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 109

sondeos restantes (que corresponden al Segmento II), que arrojaron resultados positivos y la misma
secuencia estratigráfica, presentan un paisaje con una topografía llana con una cobertura vegetal de
pastos y arboles maderables, en el que también se alcanza a observar a una distancia de 50 m una
línea mecánica existente sostenida por marcos (Fotografía 62 y Fotografía 63). En la superficie no
se observa huellas o rastros de alguna intervención antrópica, tampoco se observa que el terreno
llano sea susceptible de ser inundable o que corresponda a un bajo inundable.

Fotografía 62. Topografía llana cubierta de Fotografía 63. Topografía llana cubierta de
pastos y algunos árboles maderables hacia pastos y algunos árboles maderables hacia
el Segmento II de la línea mecánica T3A- el Segmento II de la línea mecánica T3A-
PHD, al fondo una línea mecánica existente. PHD, al fondo una línea mecánica existente.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Tanto en la Figura 38 y Figura 38 se muestran los tracks marcados con GPS que indican los
recorridos realizados para llevar a cabo la prospección en le línea mecánica T3A-PHD.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 110

Figura 37. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea mecánica T3A-PHD y la ubicación de los sondeos proyectados (Segmento I).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 111

Figura 38. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea mecánica T3A-PHD y la ubicación de los sondeos proyectados (Segmento II).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Las Gráfica 11 muestra los resultados de la prospección extraídos a partir de la excavación de los
sondeos proyectados en esta línea, en donde no se presentaron descartes y los resultados de todos
los sondes es negativo. Lo anterior indica que al menos en el área prospectada, la cual es muy
pequeña y no es representativa para el paisaje general de la zona donde se ubica el trazado, la
presencia de materiales arqueológicos o la probabilidad de hallazgo del mismo es baja.

La Gráfica 12 muestra la secuencia estratigráfica registrada durante el trabajo de excavación de los

sondeos, en el que siempre es recurrente la misma secuencia estratigráfica que ha sido encontrada
en los trabajos de prospección de las líneas anteriores. Es recurrente encontrar un primer estrato de
capa orgánica que es el soporte de la cobertura vegetal con un grosor promedio de 5 cm a 10 cm, y
luego se presenta otro estrato arcilloso, en ocasiones presenta limo o arena, y que represente el
resto del perfil estratigráfico. Esta recurrencia de la misma secuencia estratigráfica es un área tan
corta indica que el suelo ha sido poco intervenido y que no ha tenido afectaciones por posible sobras
o trazados de infraestructura de hidrocarburos anteriores.

Lo anterior indica, mediante la comparación de los resultados de la prospección y de una secuencia

estratigráfica recurrente y sin intervenciones, que el área trabajada tuvo un poco incidencia de
ocupaciones humanas pretéritas.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 112

Resultados Prospección - T3A-PHD

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 11. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados
para la prospección de la línea mecánica T3A-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Secuencias Estratigráficas- T3A-PHD

0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 12. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la
prospección de la línea mecánica T3A-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.3.6. LINGADA-PHD (Línea Mecánica).

El trazado de la línea mecánica LINGADA-PHD también se divide en dos segmentos separados a

una distancia aproximada de 230 m. El primer segmento (ubicado al norte) se encuentra contiguo al
pequeño segmento de la línea mecánica T3A-PHD y de la Plataforma 1, tiene un ancho inicial del
trazado de 16 m y se reduce hasta convertirse en una punta, tiene una longitud de 140 m, un área
total de 1203 m2 ha y se proyectan 7 puntos de sondeo en línea separados a 20 m. Para el segundo
segmento (ubicado al costado sur), cuenta con una longitud de 103,9 m, tiene un ancho de trazado
de 11 m y un área total de 568 m2, en el que se le proyectan 6 sondeos en línea separados a 20 m.
En total, para esta línea se proyectan 13 puntos de sondeo, en un área total de 1771 m2 (0,18 ha)
con una longitud total de 143,9 m.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 113

De los 13 pozos de sondeo excavados todos arrojan un resultado negativo (Figura 40) y registran
toda la misma secuencia estratigráfica (Figura 40). En la Tabla 13 se relacionan las coordenadas
de los sondeos proyectas, los cuales todos fueron excavados, los resultados que arroja cada uno y
la secuencia estratigráfica registrada en la lectura de cada sondeo.

Tabla 13. Resultados de prospección en la línea mecánica LINGADA-PHD y la respectiva

secuencia estratigráfica que registra.
COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia
ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-1 1057714,681 1270232,414 73° 33' 18,517" W 7° 2' 22,389" N Negativo Secuencia I
S-2 1057730,806 1270220,584 73° 33' 17,992" W 7° 2' 22,003" N Negativo Secuencia I
S-3 1057746,932 1270208,753 73° 33' 17,467" W 7° 2' 21,618" N Negativo Secuencia I
S-4 1057763,058 1270196,923 73° 33' 16,942" W 7° 2' 21,232" N Negativo Secuencia I
S-5 1057779,184 1270185,092 73° 33' 16,417" W 7° 2' 20,846" N Negativo Secuencia I
S-6 1057795,31 1270173,262 73° 33' 15,892" W 7° 2' 20,461" N Negativo Secuencia I
S-7 1057811,435 1270161,431 73° 33' 15,367" W 7° 2' 20,075" N Negativo Secuencia I
S-8 1057975,6 1270003,488 73° 33' 10,024" W 7° 2' 14,928" N Negativo Secuencia I
S-9 1057989,512 1269989,12 73° 33' 9,571" W 7° 2' 14,460" N Negativo Secuencia I
S-10 1058003,424 1269974,751 73° 33' 9,118" W 7° 2' 13,991" N Negativo Secuencia I
S-11 1058017,336 1269960,382 73° 33' 8,665" W 7° 2' 13,523" N Negativo Secuencia I
S-12 1058031,248 1269946,014 73° 33' 8,213" W 7° 2' 13,055" N Negativo Secuencia I
S-13 1058045,514 1269931,28 73° 33' 7,748" W 7° 2' 12,575" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El paisaje hallado, tanto en el Segmento I como en el Segmento II de la línea mecánica LINGADA-

PHD, corresponde a una superficie levemente ondulada sin altibajos fuertes en la diferencia de
altura, con cobertura vegetal de pastos para ganadería. No se observan cuerpos de agua cercanos
o de que el terreno sea susceptible de inundarse (Fotografía 64 y Fotografía 65). A una distancia
de 100 m al costado sur del PS-007 se observa una línea mecánica existente. En general, el terreno
no parece haber tenido intervenciones fuertes en el subsuelo ni en la superficie o al menos no hay
huellas visibles que puedan dar cuenta de ello.

Fotografía 64. Paisaje identificado en el Fotografía 65. Paisaje identificado en el

Segmento I (norte) de la línea mecánica Segmento II (sur) de la línea mecánica
LINGADA-PHD, con cobertura de pastos LINGADA-PHD, con cobertura de pastos
para ganadería, levemente ondulada la para ganadería, levemente ondulada la
superficie. superficie.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 114

Figura 39. Resultados prospección en la línea mecánica LINGADA-PHD (Segmento I y II).

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 115

Figura 40. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica

LINGADA-PHD (Segmento I y II).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Figura 41 muestra los recorridos marcados con GPS a lo largo de los trabajos de prospección y
de excavación de los sondeos, donde se muestra la ubicación de los puntos de sondeo proyectados.
Se muestra también de manera clara los dos segmentos separados que componen la línea.

En la Gráfica 13 se muestra los resultados de la prospección y la proporción de los resultados de la

misma, en el que no hay presencia de sondeos positivos o descartados, toda la prospección arrojó
resultados negativos. En la Gráfica 14 se muestra que la secuencia recurrente y la única en
manifestarse fue la Secuencia I que es la misma secuencia de suelos o estratos que ha sido
decurrente a lo largo de la prospección de las líneas anteriores. Lo anterior indica que el subsuelo,
al menos en el área que implica esta línea, ha sido poco intervenido y muestra una muy baja
probabilidad de hallazgo con base al resultado negativos de los sondeos excavados.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 116

Figura 41. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos a lo largo del trazado de la
línea mecánica LINGADA-PHD y la ubicación de sondeos proyectados (Segmento I y II).
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Resultados de Prospección LINGADA-PHD

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 13. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados
para la prospección de la línea mecánica LINGADA-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 117

Secuencias Estratigráficas - LINGADA-PHD

0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 14. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la
prospección de la línea mecánica LINGADA-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.3.7. Plataforma 1.

De las dos plataformas trabajadas en el presente estudio, la Plataforma 1 se ubica hacia el costado
sur respecto a la Plataforma 2. Es una de las estructuras proyectadas en área y cuenta con 0,6 ha.
El diseño del área de la plataforma presenta una incursión longitudinal que es el reflejo de una línea
mecánica existente. Para esta plataforma se proyectaron un total de 18 pozos de sondeo de los
cuales, 16 fueron negativos y 2 descartados por ubicarse sobre una vía existente veredal destapada
(Figura 42).

La Tabla 14 relaciona las coordenadas de los sondeos proyectados con los respectivos resultados
que arrojaron y la secuencia estratigráfica que se registra. La tabla indica que la cantidad de sondeos
descartados es mínima, que el resultado final es negativo para la prospección de la plataforma y que
el suelo presenta siempre la misma secuencia estratigráfica (Figura 43).

Tabla 14. Resultados de prospección en la Plataforma 1 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 118

COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia

ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-14 1057630,626 1270264,459 73° 33' 21,254" W 7° 2' 23,435" N Negativo Secuencia I
S-15 1057640,626 1270244,459 73° 33' 20,929" W 7° 2' 22,784" N Negativo Secuencia I
S-16 1057690,773 1270248,16 73° 33' 19,295" W 7° 2' 22,902" N Negativo Secuencia I
S-17 1057655,848 1270234,402 73° 33' 20,433" W 7° 2' 22,456" N Negativo Secuencia I
S-18 1057670,626 1270224,459 73° 33' 19,952" W 7° 2' 22,132" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 42. Resultados de la prospección en la Plataforma 1.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 119

Figura 43. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la Plataforma 1.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

A lo largo de los trabajos de prospección en la Plataforma 1, se pudo observar un paisaje con una
cobertura vegetal de pastos para ganadería con presencia de algunos elementos vegetales
arbustivos. Más allá de la línea mecánica existente que se ubica al costado occidental de la
plataforma (Fotografía 66), no se observan alteraciones en el subsuelo o en la superficie que den
muestras o huellas de algún tipo de intervención o actividad antrópica antigua.

Más allá de los sondeos negativos, se ubican los sondeos descartados por ubicarse la proyección
de sus coordenadas sobre una vía veredal con un pavimento muy deteriorado (Fotografía 67). Se
inspecciona la superficie en busca de materiales arqueológicos expuestos, sin embargo, no ocurren
hallazgos.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 120

Fotografía 66. Cobertura vegetal de pastos Fotografía 67. Dos sondeos descartados
para ganadería, al fondo una línea por ubicarse sobre una vía veredal con
mecánica existente. pavimento deteriorado.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Figura 44 muestra los recorridos trazados con GPS en donde se puede ver la búsqueda y
ubicación de cada uno de los sondeos para llevar a cabo su excavación en la coordenada
correspondiente. Los recorridos de campo en esta plataforma no presentaron ningún tipo de
dificultad.

Figura 44. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área de la
Plataforma 1 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 121

En la Gráfica 15 se muestran la proporción entre los distintos resultados obtenidos para la

prospección de la plataforma. La cantidad de sondeos excavados (los cuales todos arrojaron un
resultado negativo), en comparación con la cantidad de puntos de sondeos de descartados es mucho
mayor, lo cual indica que la prospección tiene una muestra representativa del comportamiento del
suelo y de la ausencia de contener vestigios culturales pretéritos.

En la Gráfica 16 es visible que la estratigrafía del suelo, al menos en el área de la plataforma,

consiste en la Secuencia I, la cual, ha sido recurrente a lo largo de los trabajos de prospección en
las líneas anteriores. También, una recurrente secuencia estratigráfica en todos los sondeos
excavados muestra una baja intervención en el terreno, incluso con la presencia de la línea mecánica
existente que atraviesa de sura norte la locación hacia el costado occidental.

Resultados Prospección - Plataforma 1

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Positivo Negativo Descartado

Gráfica 15. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados

de la Plataforma 1.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Secuencias Estratigráfcias - Plataforma 1

18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 16. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la
prospección de la Plataforma 1.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 122

7.3.8. PHD-SOL (Línea Mecánica).

Esta línea mecánica se ubica al extremo noroeste de todo el proyecto y su trazado está dispuesto
de oeste a este. La línea no se encuentra segmentada, sino que es continúa a lo largo de todo su
trazado, el ancho del mismo es de 20 m, cuenta con un área de 1,6 ha y su longitud total es 825,6
m. Se proyectaron 83 sondeos, de los cuales 66 fueron negativo, 17 fueron descartados y no hubo
sondeos positivos (Figura 46).

La Tabla 15 relaciona las coordenadas de los sondeos con sus respectivos resultados y la
estratigráfica que registra. En el caso de los sondeos descartados se relaciona la causa por la cual
fue asignada esta categoría (Figura 46).

Tabla 15. Resultados de prospección en la línea mecánica PHD-SOL y la respectiva

secuencia estratigráfica que registra.
COORD MAGNA - SIRGAS
ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado Estratigráfica /
Motivo de Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1056417,307 1270731,904 73° 34' 0,770" W 7° 2' 38,695" N Descartado Plataforma Existente
S-2 1056425,325 1270721,576 73° 34' 0,509" W 7° 2' 38,358" N Descartado Plataforma Existente
S-3 1056437,291 1270731,107 73° 34' 0,119" W 7° 2' 38,668" N Descartado Plataforma Existente
S-4 1056445,258 1270722,235 73° 33' 59,860" W 7° 2' 38,379" N Descartado Plataforma Existente
S-5 1056457,275 1270730,309 73° 33' 59,468" W 7° 2' 38,641" N Negativo Secuencia I
S-6 1056465,051 1270720,705 73° 33' 59,215" W 7° 2' 38,328" N Negativo Secuencia I
S-7 1056483,65 1270713,535 73° 33' 58,609" W 7° 2' 38,094" N Negativo Secuencia I
S-8 1056476,806 1270727,416 73° 33' 58,831" W 7° 2' 38,546" N Descartado Piscina Plataforma
S-9 1056495,146 1270719,441 73° 33' 58,234" W 7° 2' 38,286" N Descartado Piscina Plataforma
S-10 1056501,991 1270705,559 73° 33' 58,012" W 7° 2' 37,834" N Descartado Piscina Plataforma
S-11 1056513,487 1270711,465 73° 33' 57,637" W 7° 2' 38,026" N Descartado Piscina Plataforma
S-12 1056520,332 1270697,584 73° 33' 57,414" W 7° 2' 37,574" N Descartado Piscina Plataforma
S-13 1056531,828 1270703,489 73° 33' 57,040" W 7° 2' 37,766" N Negativo Secuencia I
S-14 1056538,673 1270689,608 73° 33' 56,817" W 7° 2' 37,314" N Negativo Secuencia I
S-15 1056550,169 1270695,513 73° 33' 56,442" W 7° 2' 37,505" N Negativo Secuencia I
S-16 1056557,014 1270681,632 73° 33' 56,220" W 7° 2' 37,053" N Negativo Secuencia I
S-17 1056568,51 1270687,537 73° 33' 55,845" W 7° 2' 37,245" N Negativo Secuencia I
S-18 1056575,354 1270673,656 73° 33' 55,622" W 7° 2' 36,793" N Negativo Secuencia I
S-19 1056586,851 1270679,562 73° 33' 55,248" W 7° 2' 36,985" N Negativo Secuencia I
S-20 1056593,695 1270665,68 73° 33' 55,025" W 7° 2' 36,533" N Negativo Secuencia I
S-21 1056605,192 1270671,586 73° 33' 54,650" W 7° 2' 36,725" N Negativo Secuencia I
S-22 1056612,45 1270658,844 73° 33' 54,414" W 7° 2' 36,310" N Negativo Secuencia I
S-23 1056624,322 1270665,789 73° 33' 54,027" W 7° 2' 36,535" N Negativo Secuencia I
S-24 1056631,645 1270653,227 73° 33' 53,789" W 7° 2' 36,126" N Negativo Secuencia I
S-25 1056643,517 1270660,172 73° 33' 53,402" W 7° 2' 36,352" N Negativo Secuencia I
S-26 1056650,84 1270647,61 73° 33' 53,164" W 7° 2' 35,942" N Negativo Secuencia I
S-27 1056662,712 1270654,555 73° 33' 52,777" W 7° 2' 36,168" N Negativo Secuencia I
S-28 1056670,035 1270641,992 73° 33' 52,539" W 7° 2' 35,759" N Negativo Secuencia I
S-29 1056681,907 1270648,938 73° 33' 52,152" W 7° 2' 35,985" N Negativo Secuencia I
S-30 1056689,23 1270636,375 73° 33' 51,913" W 7° 2' 35,575" N Negativo Secuencia I
S-31 1056701,102 1270643,321 73° 33' 51,526" W 7° 2' 35,801" N Negativo Secuencia I
S-32 1056708,425 1270630,758 73° 33' 51,288" W 7° 2' 35,392" N Negativo Secuencia I
S-33 1056720,297 1270637,703 73° 33' 50,901" W 7° 2' 35,618" N Negativo Secuencia I
S-34 1056727,62 1270625,141 73° 33' 50,663" W 7° 2' 35,208" N Negativo Secuencia I
S-35 1056739,492 1270632,086 73° 33' 50,276" W 7° 2' 35,434" N Negativo Secuencia I
S-36 1056746,815 1270619,524 73° 33' 50,038" W 7° 2' 35,025" N Negativo Secuencia I
S-37 1056758,687 1270626,469 73° 33' 49,651" W 7° 2' 35,250" N Negativo Secuencia I

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 123

COORD MAGNA - SIRGAS

ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado Estratigráfica /
Motivo de Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-38 1056766,01 1270613,907 73° 33' 49,413" W 7° 2' 34,841" N Negativo Secuencia I
S-39 1056777,882 1270620,852 73° 33' 49,025" W 7° 2' 35,067" N Negativo Secuencia I
S-40 1056785,205 1270608,29 73° 33' 48,787" W 7° 2' 34,658" N Negativo Secuencia I
S-41 1056797,077 1270615,235 73° 33' 48,400" W 7° 2' 34,883" N Negativo Secuencia I
S-42 1056804,4 1270602,672 73° 33' 48,162" W 7° 2' 34,474" N Descartado Cauce de Río
S-43 1056816,351 1270611,578 73° 33' 47,772" W 7° 2' 34,764" N Negativo Secuencia I
S-44 1056823,889 1270602,926 73° 33' 47,527" W 7° 2' 34,482" N Negativo Secuencia I
S-45 1056835,936 1270615,631 73° 33' 47,134" W 7° 2' 34,895" N Descartado Bajo Inundable
S-46 1056843,474 1270606,979 73° 33' 46,889" W 7° 2' 34,613" N Descartado Bajo Inundable
S-47 1056855,521 1270619,684 73° 33' 46,496" W 7° 2' 35,026" N Descartado Bajo Inundable
S-48 1056863,059 1270611,032 73° 33' 46,251" W 7° 2' 34,744" N Negativo Secuencia I
S-49 1056875,106 1270623,737 73° 33' 45,858" W 7° 2' 35,157" N Negativo Secuencia I
S-50 1056882,644 1270615,085 73° 33' 45,612" W 7° 2' 34,875" N Negativo Secuencia I
S-51 1056894,691 1270627,79 73° 33' 45,219" W 7° 2' 35,289" N Negativo Secuencia I
S-52 1056902,229 1270619,138 73° 33' 44,974" W 7° 2' 35,007" N Negativo Secuencia I
S-53 1056914,276 1270631,843 73° 33' 44,581" W 7° 2' 35,420" N Negativo Secuencia I
S-54 1056921,815 1270623,191 73° 33' 44,336" W 7° 2' 35,138" N Descartado Bajo Inundable
S-55 1056933,861 1270635,896 73° 33' 43,943" W 7° 2' 35,551" N Negativo Secuencia I
S-56 1056941,4 1270627,244 73° 33' 43,697" W 7° 2' 35,269" N Descartado Bajo Inundable
S-57 1056953,446 1270639,948 73° 33' 43,305" W 7° 2' 35,682" N Negativo Secuencia I
S-58 1056960,985 1270631,297 73° 33' 43,059" W 7° 2' 35,400" N Negativo Secuencia I
S-59 1056973,223 1270641,015 73° 33' 42,660" W 7° 2' 35,716" N Negativo Secuencia I
S-60 1056980,868 1270630,323 73° 33' 42,411" W 7° 2' 35,368" N Negativo Secuencia I
S-61 1056993,15 1270639,308 73° 33' 42,011" W 7° 2' 35,660" N Negativo Secuencia I
S-62 1057000,795 1270628,617 73° 33' 41,762" W 7° 2' 35,312" N Negativo Secuencia I
S-63 1057013,077 1270637,602 73° 33' 41,362" W 7° 2' 35,604" N Negativo Secuencia I
S-64 1057020,722 1270626,911 73° 33' 41,113" W 7° 2' 35,255" N Negativo Secuencia I
S-65 1057033,004 1270635,896 73° 33' 40,712" W 7° 2' 35,547" N Negativo Secuencia I
S-66 1057040,649 1270625,204 73° 33' 40,464" W 7° 2' 35,199" N Negativo Secuencia I
S-67 1057052,931 1270634,189 73° 33' 40,063" W 7° 2' 35,491" N Negativo Secuencia I
S-68 1057060,577 1270623,498 73° 33' 39,815" W 7° 2' 35,143" N Negativo Secuencia I
S-69 1057072,858 1270632,483 73° 33' 39,414" W 7° 2' 35,435" N Negativo Secuencia I
S-70 1057080,504 1270621,792 73° 33' 39,165" W 7° 2' 35,087" N Negativo Secuencia I
S-71 1057092,785 1270630,777 73° 33' 38,765" W 7° 2' 35,379" N Negativo Secuencia I
S-72 1057100,431 1270620,086 73° 33' 38,516" W 7° 2' 35,030" N Negativo Secuencia I
S-73 1057112,712 1270629,071 73° 33' 38,116" W 7° 2' 35,322" N Negativo Secuencia I
S-74 1057120,358 1270618,379 73° 33' 37,867" W 7° 2' 34,974" N Negativo Secuencia I
S-75 1057132,639 1270627,364 73° 33' 37,466" W 7° 2' 35,266" N Negativo Secuencia I
S-76 1057140,285 1270616,673 73° 33' 37,218" W 7° 2' 34,918" N Negativo Secuencia I
S-77 1057152,566 1270625,658 73° 33' 36,817" W 7° 2' 35,210" N Negativo Secuencia I
S-78 1057160,212 1270614,967 73° 33' 36,569" W 7° 2' 34,862" N Descartado Bajo Inundable
S-79 1057172,493 1270623,952 73° 33' 36,168" W 7° 2' 35,154" N Negativo Secuencia I
S-80 1057180,139 1270613,26 73° 33' 35,919" W 7° 2' 34,805" N Descartado Bajo Inundable
S-81 1057192,42 1270622,245 73° 33' 35,519" W 7° 2' 35,097" N Negativo Secuencia I
S-82 1057200,066 1270611,554 73° 33' 35,270" W 7° 2' 34,749" N Negativo Secuencia I
S-83 1057212,348 1270620,539 73° 33' 34,870" W 7° 2' 35,041" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 124

Figura 45. Resultados de la prospección en la línea mecánica PHD-SOL.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 125

Figura 46. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la línea mecánica

PHD-SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El inicio del trazado de esta línea mecánica se ubica una locación existente denominada LISAMA
149, la cual, se encuentra inactiva pero completamente funcional, lo anterior implica el descarte de
cuatro pozos de sondeo (Fotografía 68 y Fotografía 69).

La misma plataforma cuenta con unas piscinas adyacentes al costado oriental de la misma, las
cuales hacen parte de la misa infraestructura de la locación. Los sondeos proyectados dentro de
estas piscinas fueron descartados (Fotografía 70 y Fotografía 71). La topografía del terreno es llana
y geomorfológicamente corresponde a bajos inundables de llanuras aluviales, a lo cual, se
manifestaron áreas anegadas por las condiciones de paisaje mencionadas (Fotografía 72 y
Fotografía 73). De la misma manera, un sondeo es descartado por ubicarse en medio del cauce de
una quebrada, lo que hizo inviable su excavación (Fotografía 74). Los casos mencionados son de
sondeos descartados en el que la causa de descarte fue por ubicarse en algún tipo de cuerpo de
agua, tanto natural como antrópica.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 126

Fotografía 68. Locación existente LISAMA Fotografía 69. Locación LISAMA con base
149, el sonde se ubica en un área recubierta de grava solo permite excavar a 20 cm,
con pavimento, lo que motiva su descarte. estos sondeos son descartados.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 70. Sondeo PS-11 descartado Fotografía 71. Sondeo PS-10 descartado
por ubicarse en una piscina para la por ubicarse en una piscina para la
locación LISAMA 149. locación LISAMA 149.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 72. Sondeo PS-56 descartado Fotografía 73. Sondeo PS-45 descartado
por ubicarse en un bajo inundable. por ubicarse en un bajo inundable.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 127

Fotografía 74. Sondeo PS-42 descartado Fotografía 75. Actividades de registro de

por ubicarse en la cuenca de una quebrada. sondeos excavados.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Los trabajos de excavación de sondeos son registrados fotográficamente y se diligencia una ficha
para contener todos los datos que arroje a lectura del sondeo (Fotografía 75). A lo largo del recorrido
de los trabajos de prospección el paisaje recurrente todo el tiempo es de una cobertura vegetal
destinada para ganado, con una topografía parcialmente llana con leves ondulaciones, la línea es
atravesada de manera transversal por una quebrada, y geomorfológicamente corresponde a una
unidad de llanura aluvial que tiende a inundarse (Fotografía 76 y Fotografía 77). Es probable que
la quebrada localizada en el PS-42 sea uno de varios posibles cuerpos de agua que puedan surcar
estas tierras planas.

Fotografía 76. Paisaje con una cobertura Fotografía 77. Paisaje con una cobertura
vegetal de pastos para ganado, la vegetal de pastos para ganado, la
topografía es llana y geomorfológicamente topografía es llana y geomorfológicamente
son bajos inundables. son bajos inundables.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Figura 47 muestra los trazados de los tracks marcados con GPS que indican los recorridos
hechos para realizar los trabajos de prospección a lo largo de la línea. Se abordaron los recorridos
en sentido occidente-oriente, desde el PS-01 hasta el PS-83. A lo largo de los recorridos no hubo
complicaciones para llevar a cabo los trabajos de prospección.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 128

Figura 47. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área de la línea
mecánica PHD-SOL y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

La Gráfica 17 muestra la proporción de los resultados obtenidos a partir de la prospección y de los

sondeos excavados, en el que la cantidad de sondeos negativos es mucho mayor a la cantidad de
sondes descartados, lo cual, implica que la cantidad de sondeos hechos representa una muestra
confiable de la ausencia de materiales arqueológicos a lo largo de este trazado.

La Gráfica 18 muestra la proporción entre las secuencias estratigráficas registradas, en donde fue
recurrente la presencia de la Secuencia I, la cual, ha sido recurrente a lo largo de todos los trabajos
de prospección. Lo anterior, indica que el subsuelo no ha tenido intervenciones antrópicas a lo largo
del trazado, a excepción de los sondeos descartados por la presencia de estructura existentes como
lo fue la locación LISAMA 149. Si bien, se tienen intervenciones antrópicas, son de tipo reciente y
corresponden la infraestructura petrolera instalada.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 129

Resultados Prospección - PHD-SOL

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 17. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados
de la línea mecánica PHD-SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Secuencias Estratigráficas - PHD-SOL

0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 18. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la
prospección de la línea mecánica PHD-SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.3.9. Plataforma 2.

Esta plataforma se encuentra al costado norte respecto a la Plataforma 1. Cuenta con un área de
1,4 ha y se proyecta una cantidad total de 35 sondeos, de los cuales, 20 son negativos, 15 son
descartados y ninguno arroja resultados positivos (Figura 49). En la Tabla 16 se relacionan las
coordenadas de los sondeos excavados con su respectivo resultado y la secuencia estratigráfica que
registra. En el caso de los sondeos descartados, el motivo de descarte se debe en su gran parte a
la presencia de cuerpos de agua y escasamente a estructuras existentes.

En cuanto a las secuencias estratigráficas, es recurrente hallar la Secuencia I, la cual ha estado

presente a lo largo de la prospección de las otras líneas prospectadas y no se manifiesta alguna otra
secuencia de suelos (Figura 48).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 130

Tabla 16. Resultados de prospección en la Plataforma 2 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA - SIRGAS Secuencia
ORIGEN COLOMBIA BOGOTA COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID MAGNA SIRGAS- BOGOTA Resultado
Motivo de
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Descarte
S-1 1057270,626 1270664,459 73° 33' 32,969" W 7° 2' 36,469" N Descartado Bajo Inundable
S-2 1057240,626 1270644,459 73° 33' 33,947" W 7° 2' 35,819" N Descartado Bajo Inundable
S-3 1057260,626 1270644,459 73° 33' 33,296" W 7° 2' 35,818" N Descartado Bajo Inundable
S-4 1057280,626 1270644,459 73° 33' 32,644" W 7° 2' 35,817" N Descartado Bajo Inundable
S-5 1057300,626 1270644,459 73° 33' 31,992" W 7° 2' 35,817" N Descartado Bajo Inundable
S-6 1057310,626 1270624,459 73° 33' 31,667" W 7° 2' 35,165" N Negativo Secuencia I
S-7 1057290,626 1270624,459 73° 33' 32,319" W 7° 2' 35,166" N Negativo Secuencia I
S-8 1057270,626 1270624,459 73° 33' 32,971" W 7° 2' 35,167" N Negativo Secuencia I
S-9 1057250,626 1270624,459 73° 33' 33,622" W 7° 2' 35,167" N Negativo Secuencia I
S-10 1057230,626 1270624,459 73° 33' 34,274" W 7° 2' 35,168" N Negativo Secuencia I
S-11 1057220,626 1270604,459 73° 33' 34,600" W 7° 2' 34,517" N Negativo Secuencia I
S-12 1057240,626 1270604,459 73° 33' 33,949" W 7° 2' 34,517" N Negativo Secuencia I
S-13 1057260,626 1270604,459 73° 33' 33,297" W 7° 2' 34,516" N Negativo Secuencia I
S-14 1057280,626 1270604,459 73° 33' 32,646" W 7° 2' 34,515" N Negativo Secuencia I
S-15 1057300,626 1270604,459 73° 33' 31,994" W 7° 2' 34,515" N Negativo Secuencia I
S-16 1057320,626 1270604,459 73° 33' 31,342" W 7° 2' 34,514" N Negativo Secuencia I
S-17 1057340,626 1270604,459 73° 33' 30,691" W 7° 2' 34,513" N Negativo Secuencia I
S-18 1057350,626 1270584,459 73° 33' 30,365" W 7° 2' 33,862" N Negativo Secuencia I
S-19 1057330,626 1270584,459 73° 33' 31,017" W 7° 2' 33,862" N Negativo Secuencia I
S-20 1057310,626 1270584,459 73° 33' 31,669" W 7° 2' 33,863" N Negativo Secuencia I
S-21 1057290,626 1270584,459 73° 33' 32,320" W 7° 2' 33,864" N Descartado Bajo Inundable
S-22 1057270,626 1270584,459 73° 33' 32,972" W 7° 2' 33,865" N Descartado Bajo Inundable
S-23 1057250,626 1270584,459 73° 33' 33,624" W 7° 2' 33,865" N Descartado Bajo Inundable
S-24 1057230,626 1270584,459 73° 33' 34,275" W 7° 2' 33,866" N Descartado Bajo Inundable
S-25 1057240,626 1270564,459 73° 33' 33,950" W 7° 2' 33,215" N Descartado Bajo Inundable
S-26 1057260,626 1270564,459 73° 33' 33,299" W 7° 2' 33,214" N Negativo Secuencia I
S-27 1057280,626 1270564,459 73° 33' 32,647" W 7° 2' 33,213" N Negativo Secuencia I
S-28 1057300,626 1270564,459 73° 33' 31,995" W 7° 2' 33,212" N Negativo Secuencia I
S-29 1057320,626 1270564,459 73° 33' 31,344" W 7° 2' 33,212" N Negativo Secuencia I
S-30 1057340,626 1270564,459 73° 33' 30,692" W 7° 2' 33,211" N Negativo Secuencia I
S-31 1057330,626 1270544,459 73° 33' 31,019" W 7° 2' 32,560" N Descartado Vía Existente
S-32 1057310,626 1270544,459 73° 33' 31,670" W 7° 2' 32,561" N Descartado Vía Existente
S-33 1057290,626 1270544,459 73° 33' 32,322" W 7° 2' 32,562" N Descartado Vía Existente
S-34 1057270,626 1270544,459 73° 33' 32,974" W 7° 2' 32,563" N Descartado Vía Existente
S-35 1057300,626 1270524,459 73° 33' 31,997" W 7° 2' 31,910" N Descartado Bajo Inundable
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 131

Figura 48. Resultados de la prospección en la Plataforma 2.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 132

Figura 49. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección de la Plataforma 2.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

El paisaje que se ubica dentro del área de la Plataforma 2 corresponde a una cobertura de pasto
para ganado, en donde el relieve tiende a ser plano con muy pocas ondulaciones (Fotografía 78).
Incluso suelen manifestarse pequeñas depresiones en el suelo que se encuentra anegadas o
corresponden bajos inundables. Es necesario mencionar que la unidad geomorfológica identificada
en donde se ubica el área del polígono de la Plataforma 2 es una llanura aluvial (Fotografía 79 y
Fotografía 80). Otros sondeos son descartados por ubicarse sobre una vía existente (Fotografía
81).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 133

Fotografía 79. Áreas anegadas que

Fotografía 78. Cobertura vegetal de pastos
corresponden bajos inundables, implican el
usados para ganadería.
descarte de sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A 2020.

Fotografía 80. La vegetación corresponde a

Fotografía 81. Sondeos descartados por
un suelo anegado con poca capacidad de
ubicarse sobre una vía existente.
drenaje.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

En la Figura 50 se pueden observar los recorridos marcados mediante un GPS, en donde los tracks
muestran los puntos que no pudieron ser ubicados ya que se encuentran en suelos anegados.
También, los sondeos descartados por ubicarse en la vía existente son claramente visibles pues es
donde se concentra la mayor cantidad de trazados, puesto que es la vía por donde se transita se
llega a lugar de trabajo de campo.

En la Gráfica 19 se muestra la proporción de los resultados de los sondeos excavados, en

comparación con los sondeos descartados, la cual es bastante alta. Lo anterior indica que la mayor
parte del área de la Plataforma 2 se única en medio de bajos inundables, suelos que tienen poca
capacidad de drenaje del agua que le recae por lluvias.

La Gráfica 20 muestra la proporción de secuencias estratigráficas registradas en la prospección, en

donde solo se registra una sola secuencia estratigráfica, la misma que ha sido recurrente a lo largo
de la prospección de todo el proyecto. Esto indica que el subsuelo ha sufrido pocas intervenciones
o ninguna.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 134

Figura 50. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área de la
Plataforma 2 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Resultados Prospección - Plataforma 2

0
Positivo Negativo Descartado
Gráfica 19. Proporción entre sondeos positivos, negativos y descartados
de la Plataforma 2.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 135

Secuencias Estratigráficas - Plataforma 2

0
Secuencia I Secuencia II Descartado
Gráfica 20. Proporción de secuencias estratigráficas registrados en la
Plataforma 2.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4. Segunda Temporada de Campo.

7.4.1. POLÍGONO 01 – N72-N13.

Este polígono anexo a la línea mecánica N72-N13 consiste en un paso de agua para cruzar un
drenaje o quebrada, el área determinada para este polígono es para instalar la infraestructura
necesaria para que la línea mecánica no afecte el drenaje. El polígono tiene una forma longitudinal
con un área de 0,126 ha con una extensión longitudinal de 113 m aproximadamente.

Sobre este polígono se proyectaron 5 sondeos, de los cuales 2 fueron negativos y 3 fueron
descartados por ubicarse sobre el cauce del río y por aparecer rocas en superficie que hacen parte
del mismo cauce (Fotografía 82) (Tabla 17). Se inspeccionaron las rocas más cercanas y de formato
grande con el fin de identificar pictogramas o petroglifos, inspección que arrojó resultados negativos
(Fotografía 83). Los resultados de la prospección de este polígono permiten observar que se trata
de un potencial arqueológico bajo (Figura 52) y la estratigrafía que se observa en el subsuelo indica
que ha sido un lugar poco intervenido en lo que respecta al subsuelo (Figura 52).

Tabla 17. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – N72-N13 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 136

Figura 51. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – N72-N13.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 137

Figura 52. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 –

N72-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 83. Afloramientos rocosos en

Fotografía 82. Cauce de la quebrada o drenaje.
la superficie.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 138

En la Figura 53 se puede observar el trazado de los recorridos registrados con GPS, en donde se
observa que se intentó aproximarse lo más posible a las coordenadas proyectados para los sondeos,
en el caso de los sondeos descartados muchas veces el acceso al punto exacto es complicado,
luego el track puede que no precise exactamente sobre el punto. Esto permite ver que el recorrido
en campo registró lo delimitado en el polígono, sin embargo, los vestigios arqueológicos fueron
ausentes.

Figura 53. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 01 – N72-N13 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.2. POLÍGONO 02 – N72-N13.

Este polígono anexo de la línea mecánica N72-N13 tiene una forma longitudinal que presenta un
quiebre a la mitad de su trazado, el cual tiene un ancho aproximado de 20 m. Cuenta con un área
de 0,228 ha y una extensión longitudinal de 65 m. Su propósito es permitir la instalación de cruce
sobre un drenaje no permanente, en el que se presentan algunos afloramientos de rocas en la
superficie y otras áreas anegadas.

Sobre este polígono longitudinal se proyectaron 15 puntos para la excavación de sus respectivos
sondeos, de los cuales, solo se obtuvo 8 resultados negativos y puntos de sondeo descartados 7 por
rocas en superficie y áreas anegadas (Fotografía 84 y Fotografía 85) (Tabla 18). La estratigrafía y
las secuencias estratigráficas observadas del subsuelo permite ver que este espacio determinado
en el polígono ha sido poco perturbado en el subsuelo, pero carece de potencial arqueológico
(Figura 55 y Figura 56).

En la Figura 56 se pueden observar los recorridos pedestres para explorar arqueológicamente el

polígono mencionado, en el cual, se observa que el trazado del track no alcanza a llegar exactamente
a algunos de los puntos proyectados, por la misma imposibilidad de acceso en algunos casos, luego
son descartados.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 139

Tabla 18. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – N72-N13 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA Resultado Estratigráfica /
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Motivo de Descarte
S-1 1058902,777 1266840,487 73° 32' 39,932" W 7° 0' 31,935" N Negativo Secuencia II
S-2 1058898,921 1266851,628 73° 32' 40,057" W 7° 0' 32,298" N Descartado Rocas en Superficie
S-3 1058887,179 1266853,005 73° 32' 40,440" W 7° 0' 32,343" N Negativo Secuencia II
S-4 1058883,895 1266864,827 73° 32' 40,546" W 7° 0' 32,728" N Descartado Rocas en Superficie
S-5 1058871,58 1266865,522 73° 32' 40,947" W 7° 0' 32,751" N Negativo Secuencia II
S-6 1058870,884 1266878,698 73° 32' 40,970" W 7° 0' 33,180" N Descartado Rocas en Superficie
S-7 1058862,557 1266881,859 73° 32' 41,241" W 7° 0' 33,283" N Descartado Rocas en Superficie
S-8 1058867,951 1266893,409 73° 32' 41,065" W 7° 0' 33,659" N Descartado Rocas en Superficie
S-9 1058859,409 1266901,61 73° 32' 41,343" W 7° 0' 33,926" N Descartado Areá anegada
S-10 1058864,04 1266913,023 73° 32' 41,191" W 7° 0' 34,297" N Descartado Areá anegada
S-11 1058856,261 1266921,361 73° 32' 41,444" W 7° 0' 34,569" N Negativo Secuencia I
S-12 1058860,129 1266932,637 73° 32' 41,318" W 7° 0' 34,936" N Negativo Secuencia I
S-13 1058853,113 1266941,112 73° 32' 41,546" W 7° 0' 35,212" N Negativo Secuencia I
S-14 1058857,196 1266947,346 73° 32' 41,413" W 7° 0' 35,415" N Negativo Secuencia II
S-15 1058849,965 1266960,862 73° 32' 41,648" W 7° 0' 35,855" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 54. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – N72-N13.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 140

Figura 55. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 –

N72-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 84. Afloramiento de rocas en Fotografía 85. Áreas anegadas durante

superficie. el trabajo de prospección.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 141

Figura 56. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 02 – N72-N13 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.3. POLÍGONO 03 – N72-N13.

Este polígono anexo a la línea mecánica N72-N13 consiste en generar una infraestructura para
cruzar un pequeño cauce de un drenaje o una quebrada de dimensiones muy pequeñas con
diferencias de altura en ambos costados muy pronunciadas, esto con el propósito de no intervenir el
mismo. El polígono es un pequeño apéndice al costado oriental del diseño inicial de la línea
mecánica, es de forma alargada, tiene un área de 0,011 ha y una longitud aproximada de 80 m En
la Figura 58 se refleja los resultaos de la prospección y en la Figura 59 se refleja las secuencias
estratigráficas halladas en el subsuelo.

Para dar cobertura al área del polígono se proyectan 6 pozos de sondeo, de los cuales solo uno fue
descartado por estar proyectado sobre el cauce del drenaje, el resto de sondeos no presentaron
hallazgos y registran la misma secuencia estratigráfica (Fotografía 86 y Fotografía 87), lo que indica
que este lugar ha sido poco intervenido en el subsuelo y cuenta con un bajo potencial arqueológico
(Tabla 19).

En la Figura 59 se observan los tracks de recorrido registrados con los GPS en donde se muestra
los recorridos pedestres realizados para llevar a cabo las prospecciones y exploraciones
arqueológicas del polígono. En este caso no se presentaron casos en los que las coordenadas de
los puntos de sondeo quedaran proyectadas en lugares inaccesibles, luego los recorridos pudieron
hacerse dando cobertura total al mismo. Esto permitió tener una claridad con base a la prospección
y sus resultados que el potencial arqueológico en este lugar es muy bajo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 142

Tabla 19. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – N72-N13 y la respectiva secuencia

Figura 57. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – N72-N13.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 143

Figura 58. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 –

N72-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 86. Cauce de la quebrada o Fotografía 87. Subsuelo sin alteraciones

drenaje. y bajo potencial arqueológico.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 144

Figura 59. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 03 – N72-N13 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.4. POLÍGONO 04 – N72-N13.

Este polígono se conforma como un pequeño apéndice para la línea mecánica N72-N13, tiene unas
modestas medidas de 0,049 ha y 108 m de longitud, al cual, para dar cobertura de exploración se
proyectaron 5 puntos de sondeo (Tabla 18), de los cuales no se obtuvieron resultados positivos y
las secuencias estratigráficas que reportan los sondeos no se observan alteraciones considerables
en el subsuelo, a pesar de registrar dos secuencias, que no es más que la manifestación de un
estrato de suelo adicional en el fondo (Figura 61 y Figura 62).

El terreno de la prospección de este polígono tiene una característica particular y es que se encuentra
en su mayoría en un terreno inclinado, no se manifiestan afloramientos rocosos en la superficie y a
cobertura vegetal que hay del suelo son pastos para ganadería (Fotografía 88 y Fotografía 89).

En la se puede observar que los recorridos registrados con el GPS pudieron dar cobertura completa
al mismo, registrando a cabalidad la superficie y el subsuelo en la medida que lo permitió los pozos
de sondeo excavados. Se puede observar que el potencial arqueológico de este polígono es bastante
bajo.

Tabla 20. Resultados de prospección en POLÍGONO 04 – N72-N13 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 145

COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-2 1059037,096 1267456,918 73° 32' 35,533" W 7° 0' 51,995" N Negativo Secuencia II
S-3 1059030,911 1267475,938 73° 32' 35,734" W 7° 0' 52,615" N Negativo Secuencia I
S-4 1059024,726 1267494,958 73° 32' 35,935" W 7° 0' 53,234" N Negativo Secuencia I
S-5 1059018,54 1267513,977 73° 32' 36,135" W 7° 0' 53,853" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 60. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 04 – N72-N13.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 146

Figura 61. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 04 –

N72-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 147

Fotografía 88. Terreno inclinado en el área del Fotografía 89. Terreno inclinado en el
polígono. área del polígono.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 62. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 04 – N72-N13 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.5. POLÍGONO 01 – T3A-N13.

Este pequeño polígono, de forma parcialmente triangular pero irregular, hace parte de uno de 14
polígonos que conforman el área adicional para que la línea eléctrica T3A-N13 tenga libertad de
trazarse dentro del área que conforman esos mismos polígonos, esta área adicional tiene el propósito
de permitirle al trazado no intervenir cuerpos de agua que puedan representar restricciones
ambientales para la misma línea.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 148

El polígono tiene un área de 0,025 ha y su forma parcialmente triangular hace que se pueda clasificar
esta área como polígonos en área y no lineales, luego, la proyección de los sondeos sobre la misma
consiste en forma de grilla distanciados regularmente cada 25 m, para un total de 4 sondeos
proyectados (Tabla 21). De estos sondeos, no se obtuvo en ninguno resultados positivos y se
registran unas secuencias estratigráficas no alteradas (Figura 64 y Figura 65). El terreno en general
en esta porción o polígono anexo de la línea eléctrica es escarpado o en pendiente, luego,
topográficamente no se observa un lugar apto para el asentamiento humano (Fotografía 90 y
Fotografía 91).

La Figura 65 se observa los recorridos para realizar la prospección y generar una cobertura completa
del polígono, esto con el propósito de identificar cualquier vestigio arqueológico presente, el cual fue
totalmente ausente durante los recorridos de prospección. A pesar de la inclinación del terreno, el
acceso a los puntos de pozos de sondeos indicados por las coordenadas proyectadas no, fue posible
recorrer todo el polígono y acceder a la ubicación precisa de los puntos.

Tabla 21. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – T3A-N13 y la respectiva secuencia

Figura 63. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – T3A-N13.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 149

Figura 64. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 –

T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 90. Terreno inclinado en el área del Fotografía 91. Terreno inclinado en el
polígono. área del polígono.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 150

Figura 65. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 01 – T3A-N13 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.6. POLÍGONO 02 – T3A-N14.

Este polígono hace parte de la extensión de espacio para la línea eléctrica T3A-N13 para que el
trazado de la misma pueda ser instalado evitando la intervención en cuerpos de agua que impliquen
restricciones ambientales. Este polígono de forma irregular tiene un área de 0,34 ha, por su forma
no lineal sino en área, se le proyectó una grilla de prospección con punto de sondeo distanciados
cada 25 m. Los resultados de la prospección fueron negativos y las secuencias estratigráficas que
reportan la lectura de los sondeos no indica alteraciones en el subsuelo (Figura 67 y Figura 68).

Se proyectó una cantidad total de 10 puntos de sondeo, de los cuales, todos pudieron ser excavados
sin necesidad de descartar ninguno de estos (Tabla 22). La lectura que se hace del paisaje, se
identifican colinas de mediana altura y suelos escarpados con una cobertura general de pastos
usados para ganadería (Fotografía 92 y Fotografía 93). El potencial arqueológico de este polígono
es bastante bajo, identificado esto a partir de los recorridos hechos dentro del polígono (Figura 68).

Tabla 22. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – T3A-N14 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 151

COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-5 1059239,225 1268140,565 73° 32' 28,922" W 7° 1' 14,241" N Negativo Secuencia II
S-6 1059219,225 1268140,565 73° 32' 29,574" W 7° 1' 14,242" N Negativo Secuencia II
S-7 1059249,225 1268160,565 73° 32' 28,596" W 7° 1' 14,892" N Negativo Secuencia I
S-8 1059229,225 1268160,565 73° 32' 29,247" W 7° 1' 14,893" N Negativo Secuencia I
S-9 1059209,225 1268160,565 73° 32' 29,899" W 7° 1' 14,893" N Negativo Secuencia I
S-10 1059189,225 1268160,565 73° 32' 30,550" W 7° 1' 14,894" N Negativo Secuencia II
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 66. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – T3A-N14.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 152

Figura 67. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 –

T3A-N14.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 93. Paisaje escarpado con

Fotografía 92. Paisaje colinado.
fuertes pendientes.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 153

Figura 68. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 02 – T3A-N14 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.7. POLÍGONO 03 – T3A-N15.

Este pequeño polígono hace parte de la extensión de área de la línea eléctrica T3A-N13, consiste
en un apéndice muy reducido que se ubica hacia la parte oriental del trazado original. Para este
polígono el área de 0,11 ha solo permitió la proyección de un solo pozo de sondeo, en el que su
resultado fue el descarte debido a la ubicación en pendiente mayor a 60º (Figura 70 y Figura 71)
(Tabla 22). En las Fotografía 94 y Fotografía 95 se puede observar las pendientes pronunciadas
que no permiten la excavación del sondeo y el descarte del mismo por ubicarse en un área no apta
para el asentamiento humano.

En la se observa que se hizo el recorrido lo más próximo a la coordenada donde se ubica el punto
de sondeo para hacer el registro fotográfico del paisaje y sustentar que las condiciones del paisaje
no son aptas para el asentamiento humano. Se hace igualmente recorridos para buscar materiales
arqueológicos en superficie o que se hallan rodado de lugares más altos, pero con resultado
negativo. Se puede concluir que el área del polígono prospectado cuenta con bajo potencial
arqueológico.

Tabla 23. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – T3A-N15 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 154

Figura 69. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – T3A-N15.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 155

Figura 70. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 –

T3A-N15.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 94. Paisaje escarpado del mismo Fotografía 95. Paisaje escarpado del
sistema de colinas. mismo sistema de colinas.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 156

Figura 71. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 03 – T3A-N15 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.8. POLÍGONO 04 – T3A-N16.

Este polígono hace parte de las áreas anexas de extensión para que el trazado de la línea T3A-N13
evite instalarse sobre cuerpos de agua que impliquen restricciones ambientales. El área de este
polígono es de 0,582 ha, es de los polígonos anexos a esta línea más extensos, y su configuración
es en área, luego, la disposición de la proyección de los sondeos es en forma de grilla con sondeos
distanciados cada 25 m, para una cantidad total de 19 puntos de sondeo.

Por la extensión del área de este polígono, se tiene en este mismo áreas tanto escarpadas como
cimas de colinas (Fotografía 96 y Fotografía 97) en las cuales se reportó en el PS-4 un sondeo
positivo con material arqueológico, que consiste en 5 elementos líticos compuesto por desechos de
talla y lascas. De los 19 puntos de sondeo, 7 fueron descartados por encontrarse en pendientes
inclinadas mayores de 60º, y el resto de sondeos arrojaron un resultado negativo registrando la
misma secuencia estratigráfica, secuencias que no indican o exponen alteraciones en el subsuelo
(Figura 73 y Figura 74) (Tabla 24). El sondeo positivo se encuentra en la cima de una colina al
borde de la misma muy próxima a la ladera, lo que indica que el posible yacimiento de materiales
arqueológicos puede estar delimitado por el borde de la cima misma.

La Figura 74 muestra los recorridos a lo largo de todo el polígono, en el que se puede observar que
en algunos puntos proyectados llegar tiene un poco cobertura por el recorrido, lo cual, se debe a los
terrenos escarpados donde quedaron proyectados los sondeos. Aun así, en la medida que lo permitió
el terreno, se hizo la cobertura más completa posible para registrar el paisaje que se incluye en el
polígono. Es necesario anotar que el sondeo positivo se encuentra en la misma cima de colina de
los sondeos positivos hallados en la prospección de la primera temporada de campo, a una distancia
de 25 a 30 m aproximadamente de los más cercanos.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 157

Tabla 24. Resultados de prospección en POLÍGONO 04 – T3A-N16 y la respectiva secuencia

Figura 72. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 04 – T3A-N16.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 158

Figura 73. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 04 –

T3A-N16.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 96. Sondeo positivo en cima de Fotografía 97. Zonas escarpadas durante la
una colina. prospección del polígono.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 159

Figura 74. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 04 – T3A-N16 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.9. POLÍGONO 05 – T3A-N17.

Este polígono tiene una forma alargada o longitudinal que se ubica al costado occidental del trazado
de la línea eléctrica T3A-N13. Tiene un área de 0,493 ha y una longitud de 260, lo angosto de este
polígono hace que solo se pueda proyectar un solo transecto a lo largo de este polígono alargado
con puntos de sondeo distanciados cada 25 m, manteniendo siempre la metodología de prospección
propuesta inicialmente.

De los puntos 22 proyectados, los 4 sondeos descartados tuvieron su causa en la inclinación del
terreno la cual fue mayor a 60º, estos sondeos se ubican a los costados de la colina, es decir hacia
las laderas de ésta. En contraste, el único sondeo positivo se halló sobre la sima de la misma (Tabla
25) (Figura 76 y Figura 77). El resto de los sondeos arrojaron un resultado negativo con poca
variedad de secuencias estratigráficas, la lectura del suelo permite ver que el subsuelo ha sido poco
o nada intervenido dentro del área del polígono. En el polígono se puede observar que la franja que
involucra su área es frecuente encontrar laderas de la misma colina alargada en la cual fueron
identificados los hallazgos (Fotografía 98 y Fotografía 99).

La Figura 77 muestra los recorridos registrados con GPS donde se muestra que se dio cobertura
total a lo largo de todo el polígono, en el que acceder a algunos puntos, en particular los descartados
por inclinación de la pendiente o del terreno fue algo complicado por las mismas disposiciones del
terreno. Es necesario mencionar que el sondeo positivo, el cual es el PS-02, registró material a 10
cm que consiste en un artefacto lítico muy extraño con forma de mortero, se encontró
aproximadamente a 25 a 30 m de los sondeos positivos de la primera temporada de campo, en la
misma cima de colina.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 160

Tabla 25. Resultados de prospección en POLÍGONO 05 – T3A-N17 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 161

Figura 75. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 05 – T3A-N17.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 162

Figura 76. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 05 –

T3A-N17.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 98. Pendientes inclinadas. Fotografía 99. Sistema de colinas alargadas.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 163

Figura 77. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 05 – T3A-N17 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.10. POLÍGONO 06 – T3A-N18.

Este polígono es el más pequeño de todos los polígonos adendados, cuenta con una poco común
área de 0,000008 ha, lo cual se traduce en 800 cm2, es decir, menos que el área de excavación del
sondeo, incluso, es tan pequeña el área que no es posible visualizar su forma en la cartografía
general, luego, este se expresa como un punto, es decir, el mismo punto que le corresponde su
punto de sondeo asignado (Figura 79 y Figura 80). El resultado de este sondeo es negativo, se
encuentra en un área de pendiente, sin embargo, la disposición del terreno se presta para poder
realizar la excavación del sondeo (Fotografía 100). La secuencia estratigráfica de la cual se puede
hacer lectura no expresa alteraciones en el subsuelo, y tampoco hay alteraciones visibles en
superficie (Tabla 26).

En la se muestra el recorrido al punto específico para la excavación del sondeo. Como se puede ver
en la imagen, el polígono en sí es muy pequeño y se expresa como un punto en comparación al
resto de polígonos anexos para la línea eléctrica T3A-N13, polígono que hace parte de las áreas de
extensión para que el trazado de la línea no se cruce con cuerpos de agua.

Tabla 26. Resultados de prospección en POLÍGONO 06 – T3A-N18 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 164

Figura 78. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 06 – T3A-N18.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 165

Figura 79. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 06 –

T3A-N18.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 100. Terreno en pendiente.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 166

Figura 80. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 06 – T3A-N18 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.11. POLÍGONO 07 – T3A-N19.

Este polígono se encuentra paralelo al diseño de la línea eléctrica T3A-N13 a lo largo hacia el costado
oriental, tiene una forma irregular alargada o longitudinal lo suficientemente ancha para poder
proyectar sobre la misma dos transectos paralelos y sobre los mismos proyectar sondeos cada 25
m, generando entre ambos transectos una proyección de puntos en zigzag, esto para dar una
cobertura completa de prospección al polígono (Figura 82 y Figura 83).

A lo largo de los trabajos de prospección, solo se descartaron dos puntos de sondeo por presencia
de rocas en superficie que no permiten excavarle mismo y por una pendiente mayor a 60º
(Fotografía 101 y Fotografía 102). El resto de los sondeos arrojan una secuencia estratigráfica
regular con poca variabilidad indicando que en el subsuelo de lo que se determina para polígono no
tiene alteraciones en el subsuelo, adicionalmente se puede detectar que el potencial arqueológico
dentro de esta área es bajo (Tabla 27).

En la Figura 83 se muestran los recorridos registrados con GPS en donde se dio cobertura completa
para la exploración arqueológica con la prospección, tanto de la superficie como del subsuelo.

Tabla 27. Resultados de prospección en POLÍGONO 07 – T3A-N19 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 167

COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA Resultado Estratigráfica /
Motivo de Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-2 1059177,732 1268325,306 73° 32' 30,919" W 7° 1' 20,257" N Descartado Rocas en Superficie
S-3 1059164,011 1268330,264 73° 32' 31,365" W 7° 1' 20,419" N Negativo Secuencia I
S-4 1059165,174 1268340,872 73° 32' 31,327" W 7° 1' 20,764" N Negativo Secuencia I
S-5 1059151,454 1268345,831 73° 32' 31,774" W 7° 1' 20,926" N Negativo Secuencia I
S-6 1059152,617 1268356,439 73° 32' 31,736" W 7° 1' 21,271" N Negativo Secuencia I
S-7 1059138,897 1268361,397 73° 32' 32,183" W 7° 1' 21,433" N Negativo Secuencia II
S-8 1059140,06 1268372,005 73° 32' 32,144" W 7° 1' 21,778" N Negativo Secuencia I
S-9 1059124,671 1268379,032 73° 32' 32,645" W 7° 1' 22,008" N Negativo Secuencia I
S-10 1059127,502 1268387,571 73° 32' 32,553" W 7° 1' 22,286" N Negativo Secuencia I
S-11 1059121,051 1268398,4 73° 32' 32,763" W 7° 1' 22,638" N Descartado Pendiente >60%
S-12 1059123,427 1268411,029 73° 32' 32,685" W 7° 1' 23,049" N Negativo Secuencia I
S-13 1059116,576 1268417,893 73° 32' 32,908" W 7° 1' 23,273" N Negativo Secuencia I
S-14 1059125,364 1268426,789 73° 32' 32,621" W 7° 1' 23,562" N Negativo Secuencia I
S-15 1059118,952 1268430,522 73° 32' 32,830" W 7° 1' 23,684" N Negativo Secuencia I
S-16 1059112,101 1268437,386 73° 32' 33,053" W 7° 1' 23,908" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 81. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 07 – T3A-N19.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 168

Figura 82. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 07 –

T3A-N19.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 102. Suelos en pendientes muy

Fotografía 101. Rocas en superficie.
inclinadas.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 169

Figura 83. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 07 – T3A-N19 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.12. POLÍGONO 08 – T3A-N20.

Este polígono anexo a la línea eléctrica T3A-N13 cuenta con un área de 0,065 ha, cuenta con una
forma irregular en área, a lo cual se proyecta una grilla de prospección de sondeos distanciados cada
25m. Bajo esta medida, el área del polígono permite proyectar cuatro sondeos (Figura 85 y Figura
86). Este polígono hace parte de las áreas de extensión de la línea para que el trazado de la misma
no intervenga cuerpos de agua, evitando restricciones ambientales.

Los resultados de la prospección son negativos y la secuencia estratigráfica que arroja la lectura de
los sondeos excavados muestra que no hay variabilidad en la misma y tampoco se detectan
alteraciones fuertes en el subsuelo (Tabla 28). El terreno en general dentro del área de prospección
tiende a ser inclinado con una cobertura vegetal densa que dificulta el acceso y recorrido dentro del
polígono (Fotografía 103 y Fotografía 104).

En la Figura 86 se muestran los recorridos de prospección realizados para dar cobertura de

exploración total al polígono tanto de la superficie como del subsuelo, en lo que permite ver los pozos
de sondeo.

Tabla 28. Resultados de prospección en POLÍGONO 08 – T3A-N20 y la respectiva secuencia

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 170

COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-2 1059081,145 1268438,025 73° 32' 34,061" W 7° 1' 23,930" N Negativo Secuencia I
S-3 1059083,484 1268450,403 73° 32' 33,985" W 7° 1' 24,332" N Negativo Secuencia I
S-4 1059062,648 1268457,745 73° 32' 34,663" W 7° 1' 24,572" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 84. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 08 – T3A-N20.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 171

Figura 85. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 08 –

T3A-N20.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 103. Terreno en pendiente. Fotografía 104. Vegetación densa.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 172

Figura 86. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 08 – T3A-N20 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.13. POLÍGONO 09 – T3A-N21.

Este polígono es de los más extensos de los anexados a la línea eléctrica T3A-N13, el propósito de
esta área, como de todas las áreas anexas a esta línea, es extender su área para tener un área
amplia para que el trazado no intervenga cuerpos de que agua que impliquen restricciones
ambientales y que a su vez inviabilicen la obra. Cuenta con un área de 3,337 ha y tiene una forma
alargada que se agudiza hacia el extremo sur de la misma a medida que se extiende, se ubica al
costado oriental de la línea y tiene una cantidad de sondeos proyectada de 84 puntos de sondeo
(Figura 88 y Figura 89).

En este polígono fueron proyectados 84 puntos de sondeo, sin embargo, contó con la particularidad
que en 33 puntos de estos no se contó con permiso predial para poder realizar la excavación de los
sondeos. Los puntos que no tuvieron acceso en esta segunda temporada de campo, quedan su
verificación o excavación dentro de la ficha de plan de manejo de este polígono, para que la empresa
Ecopetrol S.A. haga la respectiva gestión predial para obtener el permiso, previo al inicio de obras.
Dentro de los trabajos de prospección, en este polígono fueron descartados 23 puntos de sondeo
por ubicarse en pendientes mayores a 60º, otros 3 quedaron descartados por ubicarse sobre una vía
existente y el resto de sondeos arrojaron resultados negativos en cuanto al hallazgo de materiales
arqueológicos (Tabla 29).

De la porción de sondeos excavados, se registró una secuencia estratigráfica muy constante en

donde no se observaron alteraciones en el subsuelo. Luego, de la parte explorada se puede observar
que hay un bajo potencial arqueológico y una baja intervención en el subsuelo. El entorno que se
presenta a lo largo de los trabajos de prospección es colinado con pendientes inclinadas y una
vegetación densa (Fotografía 105 y Fotografía 106)

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 173

En la Figura 99 se puede observar que de los puntos sin acceso predial para excavar los sondeos
se encuentran hacia el extremo sur del polígono, en el cual solo se pudieron hacer recorridos
pedestres para explorar el lugar y tener un registro del entorno de la superficie hacia arriba, es decir,
de la topografía y de la cobertura vegetal. En algunas porciones se poder ver hacia el costado norte
donde se ensancha el polígono que los recorridos no dan cobertura completa puesto que en esos
lugares se ubican las pendientes inclinadas que por la disposición misma del terreno no es posible
incluso llegar a los puntos exactos de la coordenada proyectada. Se puede decir, a excepción de las
áreas que no se tuvo acceso, que el potencial arqueológico para estas áreas es bajo.

Tabla 29. Resultados de prospección en POLÍGONO 09 – T3A-N21 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1059057,663 1268529,667 73°32' 34,823" W 7°1' 26,914" N Negativo Secuencia I
S-2 1059047,663 1268549,667 73°32' 35,148" W 7°1' 27,565" N Negativo Secuencia I
S-3 1059037,663 1268569,667 73°32' 35,473" W 7°1' 28,216" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-4 1059027,663 1268589,667 73°32' 35,798" W 7°1' 28,868" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1059007,663 1268589,667 73°32' 36,450" W 7°1' 28,868" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1059017,663 1268609,667 73°32' 36,123" W 7°1' 29,519" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-7 1058997,663 1268609,667 73°32' 36,775" W 7°1' 29,520" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-8 1059007,663 1268629,667 73°32' 36,448" W 7°1' 30,171" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-9 1058987,663 1268629,667 73°32' 37,100" W 7°1' 30,171" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-10 1058967,663 1268629,667 73°32' 37,752" W 7°1' 30,172" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-11 1058997,663 1268649,667 73°32' 36,773" W 7°1' 30,822" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-12 1058977,663 1268649,667 73°32' 37,425" W 7°1' 30,823" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-13 1058957,663 1268649,667 73°32' 38,077" W 7°1' 30,823" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-14 1058987,663 1268669,667 73°32' 37,098" W 7°1' 31,473" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-15 1058967,663 1268669,667 73°32' 37,750" W 7°1' 31,474" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-16 1058947,663 1268669,667 73°32' 38,402" W 7°1' 31,475" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-17 1058977,663 1268689,667 73°32' 37,424" W 7°1' 32,125" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-18 1058957,663 1268689,667 73°32' 38,075" W 7°1' 32,125" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-19 1058937,663 1268689,667 73°32' 38,727" W 7°1' 32,126" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-20 1058917,663 1268689,667 73°32' 39,378" W 7°1' 32,127" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-21 1058967,663 1268709,667 73°32' 37,749" W 7°1' 32,776" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-22 1058947,663 1268709,667 73°32' 38,400" W 7°1' 32,777" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-23 1058927,663 1268709,667 73°32' 39,052" W 7°1' 32,778" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-24 1058907,663 1268709,667 73°32' 39,703" W 7°1' 32,778" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-25 1058957,663 1268729,667 73°32' 38,074" W 7°1' 33,427" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-26 1058937,663 1268729,667 73°32' 38,725" W 7°1' 33,428" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-27 1058917,663 1268729,667 73°32' 39,377" W 7°1' 33,429" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-28 1058897,663 1268729,667 73°32' 40,029" W 7°1' 33,430" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-29 1058927,663 1268749,667 73°32' 39,050" W 7°1' 34,080" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-30 1058907,663 1268749,667 73°32' 39,702" W 7°1' 34,080" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-31 1058887,663 1268749,667 73°32' 40,354" W 7°1' 34,081" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-32 1058867,663 1268749,667 73°32' 41,005" W 7°1' 34,082" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-33 1058917,663 1268769,667 73°32' 39,375" W 7°1' 34,731" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-34 1058897,663 1268769,667 73°32' 40,027" W 7°1' 34,732" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-35 1058877,663 1268769,667 73°32' 40,679" W 7°1' 34,732" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-36 1058857,663 1268769,667 73°32' 41,330" W 7°1' 34,733" N Descartado Pendiente >60%
S-37 1058907,663 1268789,667 73°32' 39,700" W 7°1' 35,382" N Descartado Pendiente >60%
S-38 1058887,663 1268789,667 73°32' 40,352" W 7°1' 35,383" N Descartado Pendiente >60%
S-39 1058867,663 1268789,667 73°32' 41,004" W 7°1' 35,384" N Descartado Pendiente >60%

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 174

COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-40 1058847,663 1268789,667 73°32' 41,655" W 7°1' 35,385" N Descartado Pendiente >60%
S-41 1058827,663 1268789,667 73°32' 42,307" W 7°1' 35,385" N Descartado Pendiente >60%
S-42 1058897,663 1268809,667 73°32' 40,026" W 7°1' 36,034" N Descartado Pendiente >60%
S-43 1058877,663 1268809,667 73°32' 40,677" W 7°1' 36,035" N Descartado Pendiente >60%
S-44 1058857,663 1268809,667 73°32' 41,329" W 7°1' 36,035" N Descartado Pendiente >60%
S-45 1058837,663 1268809,667 73°32' 41,980" W 7°1' 36,036" N Descartado Pendiente >60%
S-46 1058887,663 1268829,667 73°32' 40,351" W 7°1' 36,685" N Descartado Pendiente >60%
S-47 1058867,663 1268829,667 73°32' 41,002" W 7°1' 36,686" N Descartado Pendiente >60%
S-48 1058847,663 1268829,667 73°32' 41,654" W 7°1' 36,687" N Descartado Pendiente >60%
S-49 1058827,663 1268829,667 73°32' 42,305" W 7°1' 36,687" N Descartado Pendiente >60%
S-50 1058877,663 1268849,667 73°32' 40,676" W 7°1' 37,337" N Descartado Pendiente >60%
S-51 1058857,663 1268849,667 73°32' 41,327" W 7°1' 37,337" N Descartado Pendiente >60%
S-52 1058837,663 1268849,667 73°32' 41,979" W 7°1' 37,338" N Descartado Pendiente >60%
S-53 1058817,663 1268849,667 73°32' 42,631" W 7°1' 37,339" N Descartado Pendiente >60%
S-54 1058797,663 1268849,667 73°32' 43,282" W 7°1' 37,340" N Descartado Pendiente >60%
S-55 1058867,663 1268869,667 73°32' 41,001" W 7°1' 37,988" N Negativo Secuencia II
S-56 1058847,663 1268869,667 73°32' 41,652" W 7°1' 37,989" N Descartado Pendiente >60%
S-57 1058827,663 1268869,667 73°32' 42,304" W 7°1' 37,989" N Descartado Pendiente >60%
S-58 1058807,663 1268869,667 73°32' 42,956" W 7°1' 37,990" N Descartado Pendiente >60%
S-59 1058787,663 1268869,667 73°32' 43,607" W 7°1' 37,991" N Descartado Pendiente >60%
S-60 1058767,663 1268869,667 73°32' 44,259" W 7°1' 37,992" N Descartado Vía Existente
S-61 1058857,663 1268889,667 73°32' 41,326" W 7°1' 38,639" N Descartado Vía Existente
S-62 1058837,663 1268889,667 73°32' 41,977" W 7°1' 38,640" N Descartado Vía Existente
S-63 1058817,663 1268889,667 73°32' 42,629" W 7°1' 38,641" N Negativo Secuencia I
S-64 1058797,663 1268889,667 73°32' 43,281" W 7°1' 38,642" N Negativo Secuencia I
S-65 1058777,663 1268889,667 73°32' 43,932" W 7°1' 38,642" N Negativo Secuencia I
S-66 1058757,663 1268889,667 73°32' 44,584" W 7°1' 38,643" N Negativo Secuencia I
S-67 1058737,663 1268889,667 73°32' 45,236" W 7°1' 38,644" N Negativo Secuencia I
S-68 1058847,663 1268909,667 73°32' 41,651" W 7°1' 39,291" N Negativo Secuencia I
S-69 1058827,663 1268909,667 73°32' 42,303" W 7°1' 39,291" N Negativo Secuencia I
S-70 1058807,663 1268909,667 73°32' 42,954" W 7°1' 39,292" N Negativo Secuencia I
S-71 1058787,663 1268909,667 73°32' 43,606" W 7°1' 39,293" N Negativo Secuencia I
S-72 1058767,663 1268909,667 73°32' 44,257" W 7°1' 39,294" N Negativo Secuencia I
S-73 1058747,663 1268909,667 73°32' 44,909" W 7°1' 39,294" N Negativo Secuencia I
S-74 1058727,663 1268909,667 73°32' 45,561" W 7°1' 39,295" N Negativo Secuencia I
S-75 1058817,663 1268929,667 73°32' 42,628" W 7°1' 39,943" N Negativo Secuencia I
S-76 1058797,663 1268929,667 73°32' 43,279" W 7°1' 39,944" N Negativo Secuencia I
S-77 1058777,663 1268929,667 73°32' 43,931" W 7°1' 39,944" N Negativo Secuencia I
S-78 1058757,663 1268929,667 73°32' 44,582" W 7°1' 39,945" N Negativo Secuencia I
S-79 1058737,663 1268929,667 73°32' 45,234" W 7°1' 39,946" N Negativo Secuencia I
S-80 1058717,663 1268929,667 73°32' 45,886" W 7°1' 39,947" N Negativo Secuencia I
S-81 1058787,663 1268949,667 73°32' 43,604" W 7°1' 40,595" N Negativo Secuencia I
S-82 1058767,663 1268949,667 73°32' 44,256" W 7°1' 40,596" N Negativo Secuencia I
S-83 1058747,663 1268949,667 73°32' 44,908" W 7°1' 40,596" N Negativo Secuencia I
S-84 1058777,663 1268969,667 73°32' 43,929" W 7°1' 41,246" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 175

Figura 87. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 09 – T3A-N21.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 176

Figura 88. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 09 –

T3A-N21.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 105. Áreas de pendiente Fotografía 106. Paisaje colinado con sus
descartadas. pendientes.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 177

Figura 89. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 09 – T3A-N21 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.14. POLÍGONO 10 – T3A-N22.

Este polígono hace parte de las extensiones de área para la línea eléctrica T3A-N13, cuenta con un
área de 0,212 ha y le fue proyectada una cantidad de 8 sondeos en grilla distanciados cada 25 m
(Tabla 30) (Figura 91 y Figura 92). Sin embargo, este polígono presenta la particularidad que no se
fue otorgado el permiso para acceder por parte del propietario, a lo cual, solo se pudo hacer un solo
sondeo que fue descartado por hallarse afloramiento de rocas en la superficie (Fotografía 107 y
Fotografía 108).

Debido a lo anterior, los sondeos que no pudieron ser excavados, quedan pendientes de serlo
durante la implementación del plan de manejo previo al inicio de obras, esto dará el tiempo para que
la empresa Ecopetrol S.A. pueda gestionar los respectivos permisos con el propietario para poder
hacer la excavación de los sondeos y obtener su respectiva lectura.

En la Figura 92 se puede observar que solo se pudo hacer un recorrido en el polígono para reconocer
el paisaje del mismo y la cobertura vegetal que se presenta, sin embargo, la excavación de los
sondeos no fue permitida por el propietario.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 178

Tabla 30. Resultados de prospección en POLÍGONO 10 – T3A-N22 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA Resultado Estratigráfica /
Motivo de Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058915,469 1268645,527 73° 32' 39,451" W 7° 1' 30,690" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-2 1058902,627 1268660,859 73° 32' 39,869" W 7° 1' 31,190" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-3 1058889,784 1268676,191 73° 32' 40,287" W 7° 1' 31,689" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-4 1058876,941 1268691,523 73° 32' 40,705" W 7° 1' 32,189" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1058864,099 1268706,854 73° 32' 41,123" W 7° 1' 32,688" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1058851,256 1268722,186 73° 32' 41,541" W 7° 1' 33,188" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-7 1058838,413 1268737,518 73° 32' 41,959" W 7° 1' 33,687" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-8 1058825,571 1268752,85 73° 32' 42,376" W 7° 1' 34,187" N Descartado Rocas en Superficie
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 90. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 10 – T3A-N22.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 179

Figura 91. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 10 –

T3A-N22.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 107. Rocas en superficie. Fotografía 108. Vegetación densa.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 180

Figura 92. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 10 – T3A-N22 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.15. POLÍGONO 11 – T3A-N23.

Este polígono hace parte de las extensiones de área para la línea eléctrica T3A-N13 para que el
trazado de la misma no interrumpa cuerpos de agua que impliquen restricciones ambientales (Figura
94 y Figura 95). Sin embargo, el propietario del predio donde se ubica el polígono no otorgó el
permiso para poder realizar las excavaciones de los sondeos. Ante la negativa del propietario, que
fue rotunda, se procedió a hacer un recorrido por el polígono con el objetivo de reconocer el mismo
e identificar el tipo de topografía que se presenta y la vegetal presente, en el cual, se muestra algunas
pendientes y vegetación densa (Fotografía 109 y Fotografía 110). En total, fueron proyectados 5
puntos de prospección, de los cuales, en ninguno se tuvo acceso al subsuelo (Tabla 31).

La Figura 95 se puede observar el track del recorrido hecho en el polígono mediante un GPS, en el
que solo se procuró llegar a los lugares puntuales de los puntos proyectados para observar el entorno
específico del lugar, sin embargo, no se observaron alteraciones de la superficie natural.

Tabla 31. Resultados de prospección en POLÍGONO 11 – T3A-N23 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058866,869 1268665,976 73° 32' 41,034" W 7° 1' 31,358" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-2 1058836,869 1268685,976 73° 32' 42,011" W 7° 1' 32,010" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-3 1058826,869 1268705,976 73° 32' 42,336" W 7° 1' 32,661" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 181

COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia

COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-4 1058806,869 1268705,976 73° 32' 42,988" W 7° 1' 32,662" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1058816,869 1268725,976 73° 32' 42,661" W 7° 1' 33,313" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 93. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 11 – T3A-N23.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 182

Figura 94. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 11 –

T3A-N23.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 109. Vegetación densa y terreno

Fotografía 110. Terreno inclinado.
inclinado.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 183

Figura 95. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 11 – T3A-N23 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.16. POLÍGONO 12 – T3A-N24.

Este polígono es un pequeño apéndice que se ubica al costado occidental de la línea eléctrica T3A-
N13, tiene una forma muy delgada y alargada con una longitud de 80 m y un área de 0,013 ha, lo
estrecho del polígono solo permite proyectar un solo transecto a lo largo del mismo con puntos de
sondeo distanciados cada 25 m para dar cobertura completa al polígono (Figura 97 y Figura 98).

Se proyectó una cantidad total de 4 puntos de sondeo, de los cuales, ninguno arrojó resultados
positivos en cuanto a materiales arqueológicos. La estratigrafía que reporta y las secuencias
estratigráficas de las cuales se hace lectura, se puede observar que es un terreno que no tiene
intervenciones en el subsuelo y que tampoco son visibles intervenciones en la superficie (Tabla 32).
El entorno que se observa en el recorrido de la prospección es de una cobertura vegetal de pastos
con amplia visibilidad del espacio y el polígono se traza sobre áreas parcialmente inclinadas y una
parte alta de cima de colina (Fotografía 111 y Fotografía 112). No se detectan materiales
arqueológicos en superficie.

En la Figura 98 se puede observar los recorridos realizados para realizar la prospección registrados
mediante GPS.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 184

Tabla 32. Resultados de prospección en POLÍGONO 12 – T3A-N24 y la respectiva secuencia

Figura 96. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 12 – T3A-N24.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 185

Figura 97. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 12 –

T3A-N24.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 111. Cobertura vegetal de pastos,

Fotografía 112. Cima de colina.
visibilidad abierta, suelos inclinados.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 186

Figura 98. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 12 – T3A-N24 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.17. POLÍGONO 13 – T3A-N25.

Este polígono hace parte de del área de extensión para la línea eléctrica T3A-N13 con el objetivo de
que tenga un área amplia para que el trazado de la línea al momento de ser construido no intervenga
cuerpos de agua que impliquen restricciones ambientales para el proyecto (Figura 100 y Figura
101). El polígono tiene una extensión en área con una medida de 0,708 ha y se ubica al costado
occidental de la línea, con una proyección total de 20 puntos de sondeo.

De los puntos de sondeo proyectados 7 puntos fueron descartados por ubicarse en lugares con
pendientes mayores a 60º, por ubicarse en una vía existente y por qué en la superficie estaba la
presencia de afloramientos rocosos (Tabla 33). El terreno también presenta una cobertura de pastos
usados para ganadería con una amplia visibilidad, adicionalmente, el terreno no presenta
alteraciones en el subsuelo, como muestran las secuencias estratigráficas vistas en los sondeos, y
tampoco en la superficie. En general, el terreno suele tener algunas inclinaciones de las laderas de
las colinas que se ubican en el área de la prospección. En la cima de la colina no se detectaron
materiales arqueológicos en superficie y tampoco en los sondeos excavados (Fotografía 113 y
Fotografía 114).

En la Figura 101 se puede observar los recorridos hechos en la prospección para dar cobertura total
al polígono, recorridos registrados con GPS, algunos polígonos del costado sur, que es donde se
ubican los puntos descartados por tener superficies muy inclinadas, el track de recorrido no llega
hasta la coordenada exacta por la imposibilidad de acceso al mismo por el terreno.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 187

Tabla 33. Resultados de prospección en POLÍGONO 13 – T3A-N25 y la respectiva secuencia

estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA Resultado Estratigráfica /
Motivo de Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058690,997 1268871,572 73° 32' 46,757" W 7° 1' 38,056" N Negativo Secuencia I
S-2 1058670,441 1268869,429 73° 32' 47,426" W 7° 1' 37,987" N Descartado Pendiente >60%
S-3 1058677,663 1268889,667 73° 32' 47,190" W 7° 1' 38,646" N Descartado Pendiente >60%
S-4 1058667,663 1268909,667 73° 32' 47,515" W 7° 1' 39,297" N Negativo Secuencia I
S-5 1058647,663 1268909,667 73° 32' 48,167" W 7° 1' 39,298" N Descartado Pendiente >60%
S-6 1058637,663 1268929,667 73° 32' 48,492" W 7° 1' 39,949" N Negativo Secuencia II
S-7 1058627,663 1268949,667 73° 32' 48,817" W 7° 1' 40,601" N Descartado Pendiente >60%
S-8 1058607,663 1268949,667 73° 32' 49,469" W 7° 1' 40,602" N Negativo Secuencia I
S-9 1058587,663 1268949,667 73° 32' 50,121" W 7° 1' 40,602" N Negativo Secuencia I
S-10 1058567,531 1268951,783 73° 32' 50,776" W 7° 1' 40,672" N Negativo Secuencia I
S-11 1058544,885 1268958,001 73° 32' 51,514" W 7° 1' 40,875" N Negativo Secuencia I
S-12 1058617,663 1268969,667 73° 32' 49,142" W 7° 1' 41,252" N Negativo Secuencia I
S-13 1058597,663 1268969,667 73° 32' 49,794" W 7° 1' 41,253" N Negativo Secuencia I
S-14 1058577,663 1268969,667 73° 32' 50,446" W 7° 1' 41,254" N Negativo Secuencia I
S-15 1058557,663 1268969,667 73° 32' 51,097" W 7° 1' 41,254" N Descartado Pendiente >60%
S-16 1058587,663 1268989,667 73° 32' 50,119" W 7° 1' 41,904" N Negativo Secuencia I
S-17 1058567,663 1268989,667 73° 32' 50,771" W 7° 1' 41,905" N Negativo Secuencia II
S-18 1058577,663 1269009,667 73° 32' 50,444" W 7° 1' 42,556" N Descartado Vía Existente
S-19 1058557,663 1269009,667 73° 32' 51,096" W 7° 1' 42,557" N Descartado Rocas en Superficie
S-20 1058567,663 1269029,667 73° 32' 50,769" W 7° 1' 43,207" N Negativo Secuencia I
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 99. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 13 – T3A-N25.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 188

Figura 100. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 13 –

T3A-N25.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 113. Terreno inclinado con Fotografía 114. Cima de colina dentro del
cobertura de pastos. polígono prospectado.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 189

Figura 101. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 13 – T3A-N25 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.18. POLÍGONO 14 – T3A-N26.

Este polígono que se encuentra al extremo norte de la línea eléctrica T3A-N13, hace parte de los
polígonos anexos para que el trazado de la línea evite cuerpos de agua que puedan implicar
restricciones ambientales al proyecto. Este polígono presenta un área de 0,075 ha con una forma
irregular parcialmente cuadrada (Figura 103 y Figura 104).

Se proyecta una cantidad de cuatro puntos de sondeo distanciados cada 25 m, de los cuales, todos
los puntos de sondeo pudieron ser excavados, sin embargo, todos arrojaron resultados negativos,
por otro lado, las secuencias estratigráficas que registra no presentan alteraciones en el subsuelo
(Tabla 34). El terreno que se presenta es en su mayoría inclinado por las mismas colinas de media
altura que se ubican dentro del polígono de prospección (Fotografía 105 y Fotografía 106).

En la Figura 104 se pueden observar los recorridos hechos, registrados con GPS, para llevar a cabo
la prospección del polígono, en el cual se puede observar, a pesar de una leve inclinación del terreno,
que se pudo llegar a las coordenadas precisas de los puntos para la excavación de los sondeos,
dando una cobertura completa.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 190

Tabla 34. Resultados de prospección en POLÍGONO 14 – T3A-N26 y la respectiva secuencia

Figura 102. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 14 – T3A-N26.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 191

Figura 103. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 14 –

T3A-N26.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 116. Colinas de media altura

Fotografía 115. Terreno inclinado.
presentan laderas dentro del polígono.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 192

Figura 104. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 14 – T3A-N26 y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.19. POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD.

Este polígono es una extensión de la línea mecánica LINGADA-PHD que se ubica al costado sur de
la misma y se encuentra aislado, cuenta con un área de 0,215 ha y una longitud de 175 m
aproximadamente, la forma de este polígono es alargada o longitudinal y muy angosto, lo que solo
permite proyectar un solo transecto a lo largo del mismo con puntos de sondeo distanciados cada
25 m (Figura 106 y Figura 107).

En total, se proyectaron 9 puntos de sondeo (Tabla 35), de los cuales solo se pudo hacer registro
de 3 sondeos. Uno solo pudo ser excavado arrojando un resultado positivo y los otros 2 fueron
descartados, uno por ubicarse en una pendiente mayor a 60º y otro por ubicarse en un área inundada
(Fotografía 117 y Fotografía 118). El resto de los sondeos no pudieron ser excavados puesto que
el dueño del predio no otorgó el permiso para realizar las excavaciones, por lo tanto, estos sondeos
quedan dispuestos para ser realizados en la implementación del plan de manejo previo al inicio de
las obras de construcción de la línea, se dispone de esta manera para que a empresa Ecopetrol S.A.
pueda hacer las gestiones respectivas para obtener el permiso al predio de parte del propietario.

En la Figura 107 se muestran los recorridos que se hicieron para registras los tres puntos de sondeo
de los cuales se pudo tomar una lectura, sin embargo, se puede observar que hacia el extremo norte
de la misma no hay recorridos trazados puesto que la restricción de parte del propietario ni siquiera
permitió acceder a las coordenadas de los puntos proyectados y hacer una lectura y registro
fotográfico del entorno.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 193

Tabla 35. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD y la respectiva

secuencia estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058257,705 1269512,341 73° 33' 0,850" W 7° 1' 58,930" N Descartado Área Inundada
S-2 1058252,96 1269531,77 73° 33' 1,004" W 7° 1' 59,563" N Negativo Secuencia II
S-3 1058248,215 1269551,199 73° 33' 1,158" W 7° 2' 0,195" N Descartado Pendiente >60%
S-4 1058243,47 1269570,628 73° 33' 1,312" W 7° 2' 0,828" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1058235,163 1269588,698 73° 33' 1,582" W 7° 2' 1,416" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1058225,764 1269606,352 73° 33' 1,888" W 7° 2' 1,991" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-7 1058216,364 1269624,005 73° 33' 2,193" W 7° 2' 2,566" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-8 1058206,965 1269641,659 73° 33' 2,499" W 7° 2' 3,141" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-9 1058254,387 1269576,251 73° 33' 0,956" W 7° 2' 1,011" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 105. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 194

Figura 106. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 –

LINGADA-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 117. Pendiente inclinada. Fotografía 118. Área inundada.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 195

Figura 107. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.20. POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD.

Este polígono es un apéndice muy corto al costado sur de la línea mecánica LINGADA-PHD, tiene
una forma angosta triangular aguda, cuenta con un área de 0,019 ha y una longitud de 50 m (Figura
109 y Figura 110). Para este polígono se proyectaron dos sondeos distanciados a 25 m,
conservando siempre la metodología de prospección, de los cuales, los dos pudieron ser excavados
con resultado negativo en cuanto a materiales arqueológicos (Tabla 36). La secuencia estratigráfica
que reporta es uniforme y no se observan alteraciones en el subsuelo. El entorno que se registra es
un suelo con cobertura vegetal de pastos para ganadería y una topografía con ondulaciones leves
provenientes de un sistema de colinas en el lugar (Fotografía 119 y Fotografía 120).

La Figura 110 muestra los recorridos realizados para llevar a cabo las excavaciones de los dos
sondeos para este pequeño polígono, recorridos que no presentaron dificultades puesto que el
terreno que se presenta es bastante abierto y sin obstáculos, como vegetación densa o pendientes
muy inclinadas.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 196

Tabla 36. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD y la respectiva

Figura 108. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 197

Figura 109. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 –

LINGADA-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 119. Cobertura vegetal de Fotografía 120. Topografía ondulada de las

pastos. colinas presentes en la prospección.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 198

Figura 110. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.21. POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD.

Este polígono es un apéndice contiguo a la línea mecánica LINGADA-PHD que se ubica hacia el
costado nororiental de la misma, tiene una forma alargada y delgada con una longitud de 196 m, que
solo permite proyectar un solo transecto a lo largo del mismo con puntos de sondeo proyectados
cada 25 m (Figura 112 y Figura 113).

Se proyecta una cantidad total de 9 puntos de sondeo, los cuales, todos pudieron ser excavados, sin
embargo, ningún arrojó resultados positivos (Tabla 37). La lectura de los sondeos permite ver que
las secuencias de los sondeos no tienen mucha variabilidad y adicionalmente no se observan
alteraciones en el subsuelo. El entorno que se registra dentro del área prospectada consiste en
espacios abiertos con una cobertura vegetal de pastos y una topografía ondulada que corresponde
al paisaje colinado de media altura (Fotografía 121 y Fotografía 122).

En la Figura 113 se pueden observar los recorridos realizados para la prospección del polígono
registrado mediante GPS. Los recurridos no tuvieron dificultades para llegar a los puntos precisos
de las coordenadas proyectadas para ala excavación de los sondeos, a lo cual, se logró dar una
cobertura completa dentro de los trabajos de prospección y exploración arqueológica.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 199

Tabla 37. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD y la respectiva

secuencia estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058030,261 1269954,049 73° 33' 8,245" W 7° 2' 13,316" N Negativo Secuencia II
S-2 1058016,074 1269968,146 73° 33' 8,706" W 7° 2' 13,776" N Negativo Secuencia II
S-3 1058001,887 1269982,243 73° 33' 9,168" W 7° 2' 14,235" N Negativo Secuencia II
S-4 1057987,7 1269996,34 73° 33' 9,630" W 7° 2' 14,695" N Negativo Secuencia II
S-5 1057973,513 1270010,437 73° 33' 10,091" W 7° 2' 15,154" N Negativo Secuencia II
S-6 1057959,326 1270024,534 73° 33' 10,553" W 7° 2' 15,613" N Negativo Secuencia II
S-7 1057945,139 1270038,631 73° 33' 11,015" W 7° 2' 16,073" N Negativo Secuencia II
S-8 1057930,952 1270052,728 73° 33' 11,477" W 7° 2' 16,532" N Negativo Secuencia I
S-9 1057916,765 1270066,826 73° 33' 11,938" W 7° 2' 16,992" N Negativo Secuencia II
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020

Figura 111. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 200

Figura 112. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 –

LINGADA-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 121. Superficie ondulada de Fotografía 122. Cobertura vegetal de

colinas de media altura. pastos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 201

Figura 113. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.22. POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD.

Este polígono es un anexo o apéndice de la línea mecánica LINGADA-PHD, el cual se ubica al

costado nororiente de la línea, tiene una forma alargada o longitudinal y muy delgada, que solo
permite proyectar un transecto con puntos de sondeo distanciados cada 25 m (Figura 115 y Figura
116).

A este polígono se proyectó una cantidad total de 8 puntos de sondeo, de los cuales, todos pudieron
ser excavados, sin embargo, los resultados de todos los sondeos fueron negativos (Tabla 38). En
cuanto al subsuelo, las secuencias estratigráficas que registra no tienen variedad frecuente y la
lectura de los sondeos permite observar que no hay alteraciones visibles en el subsuelo, y tampoco
se observan cambios o alteraciones en la superficie. La topografía en general en este sector
corresponde a llanuras aluviales muy susceptibles de inundarse, sin embargo, la prospección fue
hecha en una temporada de verano fuerte que permitió la excavación de los sondeos sin dificultad
(Fotografía 123 y Fotografía 124).

En la Figura 116 se observan los trazados de los recorridos hechos para llevar a cabo la prospección,
en la cual, se hizo una cobertura completa del área del polígono, en el que solo se observa como
cobertura vegetal pastos empleados para ganadería.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 202

Tabla 38. Resultados de prospección en POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD y la respectiva

secuencia estratigráfica que registra.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Estratigráfica /
ID BOGOTA Resultado
Motivo de
Descarte
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1057821,37 1270157,436 73° 33' 15,043" W 7° 2' 19,945" N Negativo Secuencia I
S-2 1057806,081 1270170,329 73° 33' 15,541" W 7° 2' 20,365" N Negativo Secuencia I
S-3 1057790,792 1270183,223 73° 33' 16,039" W 7° 2' 20,785" N Negativo Secuencia I
S-4 1057775,503 1270196,117 73° 33' 16,536" W 7° 2' 21,205" N Negativo Secuencia I
S-5 1057760,214 1270209,011 73° 33' 17,034" W 7° 2' 21,626" N Negativo Secuencia I
S-6 1057744,925 1270221,904 73° 33' 17,532" W 7° 2' 22,046" N Negativo Secuencia I
S-7 1057729,636 1270234,798 73° 33' 18,029" W 7° 2' 22,466" N Negativo Secuencia I
S-8 1057714,347 1270247,692 73° 33' 18,527" W 7° 2' 22,886" N Negativo Secuencia II
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 114. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 203

Figura 115. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 04 –

LINGADA-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 123. Cobertura vegetal de Fotografía 124. Topografía parcialmente

pastos. plana.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 204

Figura 116. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.23. POLÍGONO 01 – T3A-PHD.

Este polígono hace parte de una serie de apéndices que fueron agregados al trazado de la línea
mecánica T3A-PHD, tiene una forma delgada y alargada o longitudinal, sobre la cual, a lo largo de
esta se proyectó un solo transecto sobre el cual se dispusieron puntos de sondeo cada 25 m. El
polígono tiene un área de 0,004 ha, un ancho aproximado de 1 m y una longitud total de 60 m (Figura
117 y Figura 118).

Las pequeñas dimensiones de este polígono solo permitieron proyectar una cantidad total de dos
puntos de sondeos, manteniendo siempre la misma metodología de trabajo de prospección (Tabla
39). Los resultados de los sondeos excavados sobre los puntos proyectados fueron negativos, y de
la pequeña área prospectada se observa que el suelo no presenta alteraciones en el subsuelo y que
incluso la estratigrafía que se registra es muy regular, en donde no hay cambios en cuanto a las
secuencias estratigráficas que se registran.

El entorno que se registra en este polígono es una cobertura de pastos con algunos árboles como
vegetación secundaria reciente con altura media alta, en donde no se observan alteraciones en el
subsuelo o en la superficie (Fotografía 125). Adicionalmente, a pesar de que el área no es
susceptible de sufrir inundaciones, no se reportan vestigios arqueológicos (Fotografía 126).

En la Figura 119 se observan los recorridos de prospección registrados con GPS y realizados para
cubrir mediante los trabajos de prospección la totalidad del área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 205

Tabla 39. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – T3A-PHD y la respectiva secuencia

Figura 117. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – T3A-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 206

Figura 118. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 –

T3A-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 126. Cobertura de pastos y

Fotografía 125. Topografía suave casi llana
algunos árboles como vegetación
no susceptible de inundación.
secundaria.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 207

Figura 119. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 01 –T3A-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.24. POLÍGONO 02 – T3A-PHD.

Este polígono es un apéndice de la línea mecánica T3A-PHD, tiene una forma alargada o longitudinal
y angosta, sobre la cual solo se pudo proyectar un solo transecto con puntos de sondeo proyectados
cada 25 m. Tienen un área total de 0,058 ha, una longitud total de 86 m y un ancho de 6 m, con un
total de 5 puntos de sondeos proyectados (Figura 120 y Figura 121).

De los sondeos proyectados, no hubo descartes o casos en donde no se tuviese acceso al predio
sobre el cual estuviesen proyectados los puntos de sondeo, sin embargo, los resultados de todos los
sondeos fueron negativos y con una estratigrafía regular reportando la misma secuencia
estratigráfica (Tabla 40), lo anterior indica, soportado en la lectura de los pozos de sondeo, que el
subsuelo dentro del área del polígono prospectado a no ha sufrido alteraciones en el subsuelo que
sean visibles y tampoco se reportan alteraciones o rasgos antrópicos en la estratigrafía.

El entorno que se observa en el lugar es de colinas elevadas de mediana altura con una cobertura
vegetal de pastos y algunos arbole de fuste medio o corto, lo que indica que esta vegetación es
secundaria, luego, la vegetación original no esta presente y ha sido intervenida. Sin embargo, no se
observa sobre la superficie alteraciones o transformaciones en la topografía (Fotografía 127 y
Fotografía 128).

La Figura 122 se muestran los recorridos registrados con GPS de los trabajos de prospección para
este polígono, que muestran la cobertura total del mismo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 208

Tabla 40. Resultados de prospección en POLÍGONO 02 – T3A-PHD y la respectiva secuencia

Figura 120. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 02 – T3A-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 209

Figura 121. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 02 –

T3A-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 127. Cobrtura de pastos y

Fotografía 128. Colinas elevadas a mediana
arboles de media altura como vegetaci´øn
altura sin alteraciones visibles.
secundaria.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 210

Figura 122. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 02 –T3A-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.25. POLÍGONO 03 – T3A-PHD.

Este polígono es un apéndice de la línea mecánica T3A-PHD, tiene una forma alargada con una
longitud de 16 m aproximadamente y un ancho de 4 m, el área como tal de 0,006 ha solo permite la
proyección de un solo punto de sondeo (Figura 123 y Figura 124).

El único pozo de sondeo que se pudo proyectar arrojó un resultado negativo, la secuencia
estratigráfica que se registra es acorde con las secuencias estratigráficas registradas en las
prospecciones de otros polígonos cercanos, lo cual indica que la secuencia de suelos hallada es
natural del subsuelo trabajado y no se presentan u observan alteraciones en el subsuelo (Tabla 41).

El entorno o paisaje que se registra en campo es un área cercana a un drenaje semipermanente y

el área en general se ubica en un área plana susceptible de ser inundable, la cobertura general que
se observa es de pastos con árboles de media altura de fuste pequeño, lo que indica que es
vegetación secundaria y, por lo tanto, intervenida (Fotografía 129 y Fotografía 130).

En la Figura 125 se observan los recorridos registrados con GPS para dar cobertura completa en
campo del área prospectada, en el cual, no ocurrieron casos de descarte o falta de acceso al predio
donde estuviese proyectado el punto de sondeo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 211

Tabla 41. Resultados de prospección en POLÍGONO 03 – T3A-PHD y la respectiva secuencia

Figura 123. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 03 – T3A-PHD.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 212

Figura 124. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 03 –

T3A-PHD.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 129. Sondeo ubicado al costado Fotografía 130. Terreno plano susceptible
de un drenaje de inundaciones.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 213

Figura 125. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 03 –T3A-PHD y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.26. POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-SOL.

Esta serie de polígonos alargados, cortos y de área pequeña hacen parte de una serie de apéndices
dispuestos para la línea mecánica PHD-SOL, dispuestos alrededor de la plataforma inactiva y
abandonada LISAMA 149. La razón de presentarlos en un solo apartado responde a que se
encuentran muy próximos entre sí, esto hace que el paisaje donde se ubican estos cinco polígonos
sea el mismo para todos los polígonos (Figura 126 y Figura 127). La distancia más lejana entre
estos polígonos es de 130 m y la distancia más próxima es de 20 metros, incluso menos. El entorno
en el que se ubica este conjunto de 5 polígonos es el mismo, siendo de bajos inundables cubierto
de pastos altos, posiblemente usados para ganadería.

Los resultados en general de los cinco polígonos son negativos en donde se presentan varios
descartes por distintos motivos (Tabla 42). El POLÍGONO 01 tiene un área de 0,013 ha y un solo
punto de sondeo proyectado, el cual, arrojó un resultado negativo y una secuencia estratigráfica que
no reporta alteraciones en el subsuelo. El POLÍGONO 02 tiene un área de 0,035 ha contó con cinco
sondeos proyectados, de los cuales, uno fue descartado por estructura existente, la cual es la
plataforma LISAMA 149 (Fotografía 131) y otro por ubicarse sobre un drenaje (Fotografía 132), el
resto de sondeos fueron negativos y uno de ellos reporta suelos de relleno producto de la misma
plataforma existente (Fotografía 133). El POLÍGONO 03 tiene un área de 0,003 ha se proyecta un
solo pozo de sondeo en el que su resultado es negativo y los suelos que registra son de relleno,
producto de la plataforma LISAMA 149. El POLÍGONO 04 tiene un área de 0,002 ha cuenta con dos
sondeos proyectados, los cuales fueron descartados por ubicarse en áreas anegadas (Fotografía
134). El POLÍGONO 05 tiene un área de 0,033 ha y se proyectan res puntos de sondeo, de los cuales
dos fueron descartados por ubicarse en áreas anegadas y el único sondeo excavado arroja un
resultado negativo (Fotografía 135).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 214

La Figura 128 muestra los recorridos registrados con GPS para registrar los pozos de sondeo
excavado y determinar los motivos de descarte de varios puntos de sondeo.

Tabla 42. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-SOL y la

respectiva secuencia estratigráfica que registran.
COORD MAGNA SIRGAS- Secuencia
COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA Resultado Estratigráfica /
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD Motivo de Descarte
POLÍGONO 01 PHD-SOL
S-1 1056345,073 1270719,67 73° 34' 3,124" W 7° 2' 38,299" N Negativo Secuencia I
POLÍGONO 02 PHD-SOL
S-1 1056468,274 1270736,84 73° 33' 59,109" W 7° 2' 38,854" N Negativo Secuencia I
S-2 1056448,32 1270738,187 73° 33' 59,759" W 7° 2' 38,898" N Descartado Estructura Existente
S-3 1056428,365 1270739,533 73° 34' 0,409" W 7° 2' 38,943" N Negativo Relleno
S-4 1056408,41 1270740,879 73° 34' 1,059" W 7° 2' 38,987" N Negativo Secuencia I
S-5 1056388,456 1270742,225 73° 34' 1,710" W 7° 2' 39,032" N Descartado Cauce de Río
POLÍGONO 03 PHD-SOL
S-1 1056420,025 1270715,06 73° 34' 0,682" W 7° 2' 38,146" N Negativo Relleno
POLÍGONO 04 PHD-SOL
S-1 1056444,928 1270665,668 73° 33' 59,872" W 7° 2' 36,538" N Descartado Área Inundada
S-2 1056445,812 1270685,648 73° 33' 59,843" W 7° 2' 37,188" N Descartado Área Inundada
POLÍGONO 05 PHD-SOL
S-1 1056471,546 1270652,261 73° 33' 59,005" W 7° 2' 36,100" N Descartado Área Inundada
S-2 1056472,422 1270672,242 73° 33' 58,976" W 7° 2' 36,751" N Descartado Área Inundada
S-3 1056473,299 1270692,222 73° 33' 58,947" W 7° 2' 37,401" N Negativo Secuencia II
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 215

Figura 126. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-

SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 216

Figura 127. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 al

POLÍGONO 05 – PHD-SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 217

Fotografía 131. Estructura existente LISAMA 149 Fotografía 132. Drenaje o cauce de
en POLÍGONO 02 – PHD-SOL. río.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 133. Suelos de relleno de la plataforma Fotografía 134. Áreas inundables en

de LISAMA 149 para POLÍGONO 02 – PHD-SOL. POLÍGONO 04 – PHD-SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 135. Áreas inundables en Fotografía 136. Suelos de relleno de la plataforma

POLÍGONO 05 – PHD-SOL. de LISAMA 149 para POLÍGONO 03 – PHD-SOL.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 218

Figura 128. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 01 al POLÍGONO 05 – PHD-SOL y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

7.4.27. POLÍGONO 01 – Planta.

Esta línea es la única estructura adicional de toda la base del proyecto, este polígono alargado en
forma de U rodea una planta para procesamiento de hidrocarburos por el costado norte, en forma de
un apéndice, tiene una longitud aproximada de 150 m, un ancho de 5 m y un área de 0,03 ha, lo que
solo permite proyectar un solo transecto sobre el cual se disponen puntos de sondeo cada 25 m
(Figura 129 y Figura 130).

En total se proyectaron 7 puntos de sondeo, de los cuales, hubo la restricción predial de parte del
propietario por donde se traza el polígono, impidiendo la excavación de 3 sondeos (Tabla 43). Por
otro lado, los dos primeros sondeos se ubican en pendientes mayores a 65º, lo que motivó su
descarte (Fotografía 137 y Fotografía 138). Aparte de este motivo, fueron descartados dos sondeos
más por ubicarse sobre una vía existente y otro por ubicarse sobre una infraestructura petrolera
existente (Fotografía 139 y Fotografía 140).

En la Figura 131 se muestra el recorrido realizado y registrado con GPS, que dio cobertura al
polígono, en la medida de lo posible, teniendo en cuenta las restricciones prediales. Los recorridos
permiten observar de una manera parcial, a partir de las observaciones hechas en el paisaje,
recorridos inspeccionando la superficie y de los resultados obtenidos de los pocos sondeos
excavados, que el potencial arqueológico es bajo, no solo por los suelos inclinados sino por los
suelos erosionados que no permiten ver materiales arqueológicos en superficie. Es necesario, aun
así, a pesar de la proximidad de los sondeos, de lograr observar los sondeos pendientes que no
pudieron ser excavados por la restricción predial que, aunque se ubiquen en suelos inclinados, es
necesario observar su estratigrafía. A parte de eso, no se observan alteraciones en la superficie que
permitieran identificar intervenciones antrópicas pretéritas.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 219

Tabla 43. Resultados de prospección en POLÍGONO 01 – Planta y la respectiva secuencia

Figura 129. Resultados de la prospección en el POLÍGONO 01 – Planta.

Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 220

Figura 130. Secuencias estratigráficas registradas en la prospección del POLÍGONO 01 –

Planta.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Fotografía 138. Pendientes mayores a 65º y

Fotografía 137. Pendientes mayores a 65º.
suelo erosionado.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 221

Fotografía 140. Infraestructura petrolera

Fotografía 139. Vía existente.
existente, Planta.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

Figura 131. Tracks marcados con GPS muestran los recorridos dentro del área del
POLÍGONO 01 –Planta y la proyección de los sondeos.
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 222

8. LABORATORIO: MATERIALES LÍTICOS.

El trabajo de prospección arqueológica en general se recuperó en total 30 elementos líticos. En

primera medida, dentro del trabajo de laboratorio para abordar el material obtenido en campo, se
elaboró un inventario para tener presente el total de la muestra a analizar y de dónde provenía (Tabla
44).

Tabla 44. Inventario de materiales arqueológicos líticos hallados durante los trabajos de
prospección en Nutria-Tesoro.
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS – PROSPECCIÓN NUTRIA-TESORO – AIA 8586/ODS 77

Tipo de Pozo de Coordenada Fecha de

ID Estructura Prof. Material Cant.
Estructura Sondeo E N Hallazgo
1 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-06 1058607,709 1269020,147 RS Lítico 1 29.02.2020
2 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-22/24 1058723,465 1268897,236 RS Lítico 6 28.02.2020
3 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-102 1059160,408 1268186,684 10 cm Lítico 4 27.02.2020
4 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-102 1059160,408 1268186,684 30 cm Lítico 1 27.02.2020
5 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-103 1059172,645 1268179,597 RS Lítico 1 27.02.2020
6 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-117 1059163,483 1268147,377 30 cm Lítico 1 27.02.2020
7 T3A-N13 Línea Eléctrica PS-119 1059161,899 1268127,44 RS Lítico 10 27.02.2020
8 POLÍGONO 04 - T3A-N13 Apéndice PS-04 1059167,663 1268269,667 10 cm Lítico 1 18.08.2020
9 POLÍGONO 05 - T3A-N13 Apéndice PS-02 1059146,611 1268195,706 10 cm Lítico 5 18.08.2020
TOTAL 30
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

8.1. Categorías de análisis.

En primera medida, los elementos líticos en la arqueología proporcionan información sobre la manera
en que fueron producidos y las técnicas que sobre las rocas fueron aplicadas para obtener un
resultado, perseguido con total intencionalidad y propósito. Para la producción de un objeto lítico,
con propósito útil, se conjugan una serie de conocimientos propios de una técnica, lo cual se
determina como tecnología, en este caso lítica. Luego, para entender la fabricación de un producto
lítico, es necesario tener en cuenta dos vías de ejecución tecnológica o manufactura, que no es más
que formas distintas de tallar la piedra de forma intencional (Hayden 1979).

Esas dos maneras distintas de tallar la piedra de manera intencional se denominan reducción y
lascado. La primera consiste en la modificación de la forma del soporte o núcleo (materia prima) con
el objetivo de conseguir un contorno, silueta o figura particular, luego el soporte o núcleo es el fin. El
lascado es el proceso de talla de la roca en donde el objetivo es extraerlas del soporte o núcleo, los
elementos extraídos son el fin (Merino 1994; Sullivan y Rozen 1985).

Los artefactos y la elaboración de los mismos implican una secuencia de acciones, inicialmente de
esfuerzo físico y teórico para la selección de la materia prima en el entorno, que sea adecuada y
disponible. Son estructuras cognitivas que guían al fabricante lítico a través de un conocimiento
acumulado ancestral a proyectar el producto final que busca obtener. Los artefactos son elementos
con atributos físicos particulares producto de la actividad humana, poseen bordes activos o filos vivos
que exponen huellas como resultado del uso claro y por las características generales que indican
una probabilidad de uso del objeto lítico (Nelson 1991; Ingold 1989).

El uso en sí de un artefacto implica su deterioro o desgaste. El deterioro de un artefacto lítico radica

en la calidad de la materia prima. El desgaste de un artefacto se determina por la parte activa o borde
activo, en donde se reflejan las huellas notorias o macro y las micro-huellas o trazos micro (Bate
1971).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 223

8.2. Procedimiento de análisis lítico.

Para llevar a cabo el análisis de los elementos líticos, se partió de tres aspectos fundamentales: el
morfológico, el tecnológico y el funcional. Lo anterior permite aproximarse a los elementos líticos
sobre los procesos de manufactura aplicados para su producción.

Los aspectos morfológicos se enfocan en la descripción métrica y formal del objeto lítico, se puede
identificar el tipo de trabajo al que pudo ser empleado el objeto, en relación a elementos como la
materia prima, peso, tamaño, forma geométrica y dimensiones. Los aspectos funcionales tienen que
ver con las huellas que se presentan en los bordes activos debido al uso ejercido por el humano
pretérito, ya sea sobre distinto tipos de materiales tanto sólidos como blandos (animales, vegetales,
etc.). Los aspectos tecnológicos se enfocan en identificar las técnicas de elaboración y
transformación de la materia prima al elemento lítico analizado, lo anterior refiere a las elaboraciones
por medio de talla, pulimento o modificación por uso.

8.3. Clasificación y descripción lítica.

En la Lámina 1 se expone un choppers hallado en trabajos de prospección. Estos artefactos parten

su elaboración de cantos rodados y mediante la percusión reducen el núcleo base (canto rodado o
guijarro) para obtener un filo. El artefacto A, el único chopper hallado, presenta una base rectangular
y el filo o borde activo es trabajado mediante la reducción por lascado por percusión directa. Desde
una observación macroscópica se observan los desgastes del borde activo desde la parte posterior
del mismo (Fotografía 141 y Fotografía 142) y desde una perspectiva cenital del mismo filo
(Fotografía 143 y Fotografía 144).

Fotografía 141. Parte posterior del borde Fotografía 142. Parte posterior del borde
activo. activo.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

Fotografía 144. Parte cenital del borde

Fotografía 143. Parte cenital del borde activo.
activo.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 224

Lámina 1. Chopper recuperada en los trabajos de prospección.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

En la Lámina 2 se presentan cuatro núcleos, de los cuales A y B se encuentran completamente

gastados o agotados a diferencia del C, D y E. Son masas de materias primas las cuales fueron
talladas, sobre las cuales se han lascado y se les ha extraído productos. En esta ocasión no se
observan retoques en las aristas de éstos, luego no son instrumentos o artefactos sobre núcleo.

Los artefactos F y G inicialmente se pensó que se trataban de choppers de formato pequeño, incluso
del artefacto de G se pensó que podía tratarse de un buril o punzón por su particular punta, sin
embargo, para estos dos artefactos no se observaron desgastes en lo que se supondría su borde
activo, en el caso del artefacto que se pensaba como buril o punzón no presentaba un desgaste
redondeado huella característica que deja sobre el artefacto el empleo o utilización del mismo.

Por las observaciones hechas, se determinó su clasificación como núcleos que dejaron esas
particulares formas. Lo anterior, no quiere decir que estos artefactos no tuviesen la disposición
morfológica para ser usados como choppers o cortadores, sin embargo, no hay evidencias de uso al
respecto.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 225

A B C

D E

Lámina 2. Núcleos recuperados en los trabajos de prospección.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

En la Lámina 3 se exponen los desechos de talla, los cuales han resultado del trabajo del lascado
de núcleos. Se determinó que son desechos de talla ya que en ninguno de sus bordes hay huellas
de utilización o evidencias de retoque. Estos elementos son desprendimientos que ocurren durante
la elaboración de un artefacto lítico y fueron abandonados durante el proceso de elaboración del
mismo. Estos elementos, o desechos de talla, pueden servir como indicadores de áreas de taller.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 226

A B C D

E F G H

I J K L M

Lámina 3. Desechos de talla recuperados en los trabajos de prospección.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

En la Lámina 4 se presentan lascas de forma conoidal de segundo y tercer orden de extracción. De

las lascas de según orden de extracción encontramos la A, D, F y H. Estas lascas se consideran de
segundo orden por la presencia de córtex (presencia del revestimiento superficial natural de la roca)
y presentan más de una cara de percusión o lascado.

El artefacto A presenta una fractura recta y limpia en la base y opuesto a esta ubicación esta el borde
activo (Fotografía 145), el artefacto D presenta un borde activo poco prolongado sobre el artefacto
(Fotografía 146), el artefacto F a diferencia del anterior presenta un borde activo más prolongado
(Fotografía 147), el artefacto H es una lasca de gran tamaño en comparación a las anteriores, se
presenta su formato como un artefacto dispuesto o apto para actividades que demandan amplia
energía y trazo en el ejecución de la actividad, ya sea corte transversal, desprendimiento corto o
largo, corte paralelo, pero que en el desplazamiento de la acción el recorrido del corte es de trayecto
prolongado (Fotografía 148).

Fotografía 145. Borde Activo, lítico A. Fotografía 146. Borde Activo, lítico D.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 227

Fotografía 147. Borde Activo, lítico F. Fotografía 148. Borde Activo, lítico H.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

En la misma Lámina 4 se encuentran lascas de menor tamaño que corresponden a un tercer orden
de extracción, son los artefactos B, C, E y G. El artefacto B, que presenta variados colores entre gris,
amarillo claro y blanco, presenta una fractura recta al costado opuesto del borde activo, en cuanto al
borde o filo se exponen diminutas huellas de uso posiblemente usado para raspar o raer (Fotografía
149). El artefacto C presenta en su borde activo unos retoques, que se pueden ver incluso de manera
macroscópica, que da una forma dentada al filo (Fotografía 150).

Fotografía 149. Borde Activo, lítico B. Fotografía 150. Borde Activo, lítico C.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

El artefacto E es una lasca pequeña, posiblemente usado para actividades de raer en proporciones
cortas (Fotografía 151). El artefacto G, de un color basalto negro muy característico que resalta, es
el de menor tamaño, posiblemente empleado para cortes muy finos o precisos, se alcanzan a
observar de manera microscópica huellas de huso perpendiculares al borde activo, lo cual, se puede
interpretar que fue usado para raer, raspar o desprender mas no para cortar (Fotografía 152).

Fotografía 151. Borde Activo, lítico E. Fotografía 152. Borde Activo, lítico G.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 228

A B C

D E F

Lámina 4. Lascas de segundo y tercer orden.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se presenta un artefacto lítico muy particular

con forma cóncava sobre una roca arenisca muy friable. Tiene una forma de mortero o crisol, por su
forma se podría suponer de manera hipotética o propositiva el posible uso que pudo haber tenido.
Sin embargo, es un objeto bastante atípico que se ha reportado incluso en otros lugares del
Magdalena Medio en el municipio de Barrancabermeja como es la vereda El Llanito. Si bien, no se
encuentran referencias precisas sobre qué tipo de objeto s epoda tratar, es necesario conservarlo
para análisis más detallados que vayan más allá de su forma.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 229

Lámina 5. Posible mortero sobre roca arenisca.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

En la Tabla 45 se relaciona la clasificación lítica con los respectivos atributos morfológicos,

tecnológicos y funcionales, junto con la respectiva coordenada, sondeo de hallazgo y código de
marcación del material. Con base a la calcificación de los artefactos líticos, se tiene un total de 1
chopper, 7 núcleos, 13 desechos de talla, 8 lascas y un posible mortero (Gráfica 21).

Proporción de Artefactos Líticos

Chopper Núcleos Desechos de Talla Lascas Mortero

Desechos de Talla; 13

Lascas; 8
Núcleos; 7

Chopper; 1 Mortero; 1

Chopper Núcleos Desechos de Talla Lascas Mortero

Gráfica 21. Proporción de artefactos líticos clasificados.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 230

Tabla 45. Clasificación del material lítico.

Ubicación Geográfica Atributos Morfológicos Atributo Funcional
Atributo
ID Pozo Coordenada Lámina Letra
Estructura Tipo de Prof. Peso Materia Largo Ancho Grosor Borde Orden Tecn.
de Código Color Forma Función
Proyectada Estructura (cm) (g) Prima (mm) (mm) (mm) Activo de Extr.
Sondeo E N
Línea T3A- Desgaste
1 T3A-N13 PS-06 1058607,709 1269020,147 RS 368 Chert Amarillo Rectangular 93,2 85,65 34,7 Chopper Segundo Talla 1 A
Eléctrica [Link] por uso
Línea PS- T3A-N13.22-
2 T3A-N13 1058723 1268897 RS 20 Basalto Negro Amorfo 25,5 39,2 16,5 N/A Núcleo N/A Talla 2 A
Eléctrica 22/24 [Link]
Línea PS- T3A-N13.22-
3 T3A-N13 1058723 1268897 RS 31 Chert Amarillo Ovaloide 34,6 40,1 28,8 N/A Núcleo N/A Talla 2 B
Eléctrica 22/24 [Link]
Línea T3A-
4 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 59 Chert Amarillo Ovaloide 32,05 59,15 27,75 N/A Núcleo N/A Talla 2 C
Eléctrica [Link]
Línea T3A-
5 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 124 Chert Amarillo Ovaloide 60,1 72,2 33,1 N/A Núcleo N/A Talla 2 D
Eléctrica [Link]
POLÍGONO P5.T3A-
6 T3A-N32 PS-02 1059146,611 1268195,706 10 47 Chert Amarillo Ovaloide 5 3,71 2,75 N/A Núcleo N/A Talla 2 E
05 N13.2.N1.25
Línea T3A- Desgaste
7 T3A-N13 PS-102 1059160,408 1268186,684 30 254 Chert Amarillo Ovaloide 70 68,2 60,55 Núcleo N/A Talla 2 F
Eléctrica N13.102.N3:12 por uso
Línea T3A- Desgaste
8 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 77 Chert Amarillo Ovaloide 58,4 45,35 28,75 Núcleo N/A Talla 2 G
Eléctrica [Link] por uso
Línea PS- T3A-N13.22- Desecho
9 T3A-N13 1058723 1268897 RS 5 Chert Amarillo Amorfo 23,9 33,45 6,3 N/A N/A Talla 3 A
Eléctrica 22/24 [Link] de talla
Línea PS- T3A-N13.22- Desecho
10 T3A-N13 1058723 1268897 RS 4 Chert Amarillo Amorfo 22,95 34,7 6,4 N/A N/A Talla 3 B
Eléctrica 22/24 [Link] de talla
Línea T3A- Desecho
11 T3A-N13 PS-102 1059160,408 1268186,684 10 10 Chert Gris Amorfo 33 38,2 7,75 N/A N/A Talla 3 C
Eléctrica N13.102.N1:10 de talla
Línea T3A- Desecho
12 T3A-N13 PS-102 1059160,408 1268186,684 10 5 Chert Gris Amorfo 25,65 28,45 6,35 N/A N/A Talla 3 D
Eléctrica N13.102.N1:7 de talla
Línea T3A- Desecho
13 T3A-N13 PS-102 1059160,408 1268186,684 10 4 Basalto Negro Amorfo 20,65 26,65 9,15 N/A N/A Talla 3 E
Eléctrica N13.102.N1:8 de talla
Línea T3A- Desecho
14 T3A-N13 PS-102 1059160,408 1268186,684 10 2 Basalto Negro Amorfo 16,35 26,3 7,4 N/A N/A Talla 3 F
Eléctrica N13.102.N1:9 de talla
Línea T3A- Desecho
15 T3A-N13 PS-120 1059161,899 1268127,44 RS 17 Chert Amarillo Amorfo 31,25 50,55 18,9 N/A N/A Talla 3 G
Eléctrica [Link] de talla
Línea T3A- Desecho
16 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 4 Chert Rojo Amorfo 23,5 29,9 28 N/A N/A Talla 3 H
Eléctrica [Link] de talla
Línea T3A- Desecho
17 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 11 Chert Amarillo Amorfo 30,7 34,2 15,6 N/A N/A Talla 3 I
Eléctrica [Link] de talla
Línea T3A- Desecho
18 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 4 Chert Amarillo Amorfo 17,85 29,6 9 N/A N/A Talla 3 J
Eléctrica [Link] de talla
POLÍGONO P5.T3A- Desecho
19 T3A-N32 PS-02 1059146,611 1268195,706 10 8 Chert Amarillo Amorfo 3,375 3,1 0,85 N/A N/A Talla 3 K
05 N13.2.N1.26 de talla
POLÍGONO P5.T3A- Desecho
20 T3A-N32 PS-02 1059146,611 1268195,706 10 11 Basalto Negro Amorfo 3,85 2,86 1,43 N/A N/A Talla 3 L
05 N13.2.N1.27 de talla
POLÍGONO P5.T3A- Desecho
21 T3A-N32 PS-02 1059146,611 1268195,706 10 2 Chert Gris Amorfo 2,25 1,83 0,68 N/A N/A Talla 3 M
05 N13.2.N1.28 de talla
Línea PS- T3A-N13.22- Desgaste
22 T3A-N13 1058723 1268897 RS 9 Chert Amarillo Concoidal 24,7 49,8 8,5 Lasca Tercero Talla 4 A
Eléctrica 22/24 [Link] por uso

INFORME FINAL – AIA 8586 231 Pág.

Ubicación Geográfica Atributos Morfológicos Atributo Funcional

Atributo
ID Pozo Coordenada Lámina Letra
Estructura Tipo de Prof. Peso Materia Largo Ancho Grosor Borde Orden Tecn.
de Código Color Forma Función
Proyectada Estructura (cm) (g) Prima (mm) (mm) (mm) Activo de Extr.
Sondeo E N
Línea T3A- Desgaste
23 T3A-N13 PS-102 1059160,408 1268186,684 10 15 Chert Gris Concoidal 26,2 45,25 14,45 Lasca Tercero Talla 4 B
Eléctrica N13.102.N1:11 por uso
Línea T3A-
24 T3A-N13 PS-103 1059172,645 1268179,597 RS 17 Chert Gris Concoidal 31,45 47,9 15,1 Retoque Lasca Tercero Talla 4 C
Eléctrica [Link]
Línea T3A- Desgaste
25 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 51 Chert Amarillo Concoidal 55,1 54,7 57,6 Lasca Segundo Talla 4 D
Eléctrica [Link] por uso
Línea T3A- Desgaste
26 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 16 Chert Amarillo Concoidal 37,1 39,05 14 Lasca Tercero Talla 4 E
Eléctrica [Link] por uso
Línea T3A- Desgaste
27 T3A-N13 PS-119 1059161,899 1268127,44 RS 22 Chert Amarillo Concoidal 37,9 61 11,35 Lasca Segundo Talla 4 F
Eléctrica [Link] por uso
POLÍGONO P5.T3A- Desgaste
28 T3A-N32 PS-02 1059146,611 1268195,706 10 2 Basalto Negro Concoidal 2,91 2,62 0,495 Lasca Tercero Talla 4 G
05 N13.2.N1.29 por uso
Línea T3A- Desgaste
29 T3A-N13 PS-117 1059163,483 1268147,377 30 109 Chert Amarillo Concoidal 52,85 94,25 24 Lasca Segundo Talla 4 H
Eléctrica N13.117.N3:14 por uso
POLÍGONO P4.T3A- Desgaste
30 T3A-N32 PS-4 1059167,663 1268269,667 10 809 Arenisca Amarillo Concavo 12,16 9,83 6,5 Mortero N/A Desgaste 5 A
04 N13.4.N1.30 por uso
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 232 Pág.

9. ZONIFICACIÓN DE POTENCIAL ARQUEOLÓGICO.

La zonificación del potencial arqueológico se genera a partir del análisis y proyección espacial de los
resultados obtenidos durante el trabajo de prospección arqueológica, con el objetivo de establecer
los yacimientos arqueológicos. Con base a los yacimientos arqueológicos definidos se busca
proponer las medidas de manejo adecuadas para los respectivos potenciales arqueológicos
identificados en toda el área de estudio.

La información proporcionada por investigaciones arqueológicas antecedentes a lo largo del

Magdalena Medio indican la recurrencia de ubicar materiales arqueológicos en paisajes
determinados como colinas erosionadas y redondeadas de cima amplia y parcialmente plana y por
terrazas cercanas a cuerpos de agua como ríos o ciénagas (Correal 1977; Castaño y Davila 1984;
López 1989; 1991b; 1991a; 1995).

Los antecedentes son recurrentes en indicar que la presencia de sitios arqueológicos tiende a
ubicarse en colinas de distintos tipos cercanas a cursos de agua. En el presente proyecto, los
materiales arqueológicos fueron hallados en cimas de colinas, la gran mayoría en recolecciones
superficiales, por la misma erosión de los suelos de las colinas en sus cimas, y en una menor medida
algunos materiales líticos fueron hallados en el subsuelo a una profundidad máxima de 30 cm.

Teniendo en cuenta la información proporcionada en los antecedentes de investigación y los

resultados del presente estudio, se diseña una zonificación del potencial arqueológico con base a
las unidades de paisaje identificadas y los hallazgos arqueológicos. Para la asignación del potencial
arqueológico en las áreas prospectadas del presente estudio se establecen en la Tabla 46 los
criterios de evaluación para la asignación de potencial arqueológico.

Tabla 46. Criterios de evaluación para la asignación de potencial arqueológico.

Potencial Sensibilidad Importancia Descripción
Potencial
Áreas con presencia efectiva de material
Arqueológico Alto Alto
arqueológico en el subsuelo o en superficie.
Alto
Áreas próximas o contiguas a presencia efectiva de
Potencial material arqueológico o hallazgos, que
Arqueológico Medio Medio adicionalmente estén acompañados de unidades de
Medio paisaje tales como laderas o colinas, independiente
de las formas de la colina.
Áreas sin evidencias arqueológicas o donde las
características del entorno (acidez de los suelos,
alto nivel freático, humedales o rastros de
Potencial humedales) no facilitan la preservación de
Arqueológico Bajo Bajo materiales arqueológicos, o que las condiciones
Bajo geomorfológicas o del paisaje no sean aptas para el
asentamiento humano, o evidencia de suelos
removidos o intervenidos y con ausencia de
materiales arqueológicos.

Áreas donde no hubo acceso predial de parte de los

Sin Potencial propietarios, a lo cual, no se pudo efectuar pozos de
Arqueológico N/A N/A sondeo, incluso recorridos pedestres, lo que no
Determinado permite realizar una determinación por ningún
medio del potencial arqueológico de esas áreas.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 233

En especial, se determinan los sitios con potencial arqueológico alto en donde los sondeos
arrojaron como resultado positivo, incluso en los casos donde se recupera el material arqueológico
en superficie. Los sitios con potencial arqueológico medio se determinan a los costados de estos
mismos puntos de hallazgos, los cuales, refieren a los contornos de los posibles contextos
arqueológicos identificados que puedan indicar la parte exterior del mismo y que pueda guardar un
potencial alto no identificado durante los trabajos de prospección arqueológica. Ya el potencial
arqueológico bajo se determina simplemente por la ausencia de materiales arqueológicos por parte
de los trabajos de prospección arqueológica. Por último, se establece la zonificación de las áreas a
las cuales no se tuvo acceso siendo determinadas como Sin Potencial Arqueológico Determinado.
En la Figura 132 se establece una visión general de todo el proyecto de las respectivas
zonificaciones, ya en las figuras Figura 133, Figura 134, Figura 135 y Figura 136 muestran de
manera más específica y ampliada la zonificación del potencial arqueológico.

Figura 132. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura
petrolera proyectadas en Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 234

Figura 133. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura
petrolera proyectadas en Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 235

Figura 134. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura
petrolera proyectadas en Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 236

Figura 135. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura
petrolera proyectadas en Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 237

Figura 136. Zonificación de potencial arqueológico para todas las obras de infraestructura
petrolera proyectadas en Nutria-Tesoro.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 238

10. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN.

Dentro de las actividades de arqueología pública en el presente estudio, se procuró mantener

informado a todo el personal obrero sobre temas de arqueología y las razones que motivan la
realización de estudios como éste. Al momento de entregar dotación de elementos de protección
personal a todo el personal obrero y formalizar su trabajo, se hizo una charla de inducción general
tanto en temas de seguridad en el trabajo, como de informas el tipo de trabajo que se iba a
desempeñar en campo (Fotografía 153). Explicar el tipo de trabajo manual que se realizaría implicó
explicar qué la arqueología y por qué tiene participación en proyectos de infraestructura, en este
caso de hidrocarburos.

De manera recurrente, a lo largo de los trabajos de prospección, previo al inicio de actividades, se le

explicaba al personal obrero en particular sobre el cuidado preservación y protección del patrimonio
arqueológico de la nación (ANEXO 10. SOPORTES DE ARQUEOLOGÍA PÚBLICA.). Debido a que
los hallazgos fueron de carácter lítico, se le explicó al personal obrero de manera muy simple sobre
sociedades precerámicas, por qué son denominadas de esta manera, la transformación de la piedra
para convertirla en un utensilio o artefacto, la manera como se fabrican estos artefactos y la
antigüedad posible que podrían tener los materiales arqueológicos hallados (Fotografía 154).

Los ejes temáticos de las charlas a lo largo de los trabajos de prospección al personal obrero fueron
las siguientes preguntas que guiaron:

• Qué es y qué estudia la arqueología.

• Qué es arqueología preventiva y por qué esta presente en proyectos de hidrocarburos y de
infraestructura en general.
• Que es un artefacto lítico, qué es alfarería y cómo se producen y obtienen estos objetos.
• Qué es y como se definen grupos humanos precerámicos.

Los hallazgos ocurridos en campo, fueron aprovechados para ilustrar de una mejor manera al
personal obrero en qué consiste un artefacto lítico y de esta forma capacitarlos con mayor precisión
el tipo de elementos que se buscaron a lo largo de la prospección.

Fotografía 153. Charla de inducción al Fotografía 154. Charlas recurrentes a lo

personal obrero sobre temas de largo de los trabajos de prospección
arqueológica y la manera de ejecutar arqueológica en temas de arqueología, en
labores de campo para la prospección particular las razones que motivan trabajos
arqueológica. como el presente estudio.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 239

Dentro de los trabajos de divulgación del proyecto de arqueología preventiva, se visitó la Casa de la
Cultura Miguel Ángel Ardila Ardila del casco urbano del municipio de San Vicente de Chucurí. La
visita fue atendida por la bibliotecaria de la casa Claudia Marcela Jaimes Badillo, a quien se le puso
en conocimiento los trabajos realizados y se le explicó la naturaleza del proyecto (Fotografía 155).

Fotografía 156. Visita al museo

Fotografía 155. Divulgación y puesta en
arqueológico de la Casa de la Cultura de
conocimiento del proyecto en la Casa de la
San Vicente de Chucurí, se busca un lugar
Cultura Ángel Miguel Ardila Ardila del
idóneo para que pueda reposar el material
municipio de San Vicente de Chucurí.
arqueológico hallado.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020. Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

La intención de visitar la casa de la cultura del municipio estuvo enfocada también en buscar un lugar
idóneo para entregar el material arqueológico y que pudiera ser preservado, conservado y divulgado
de manera óptima. Se tenía conocimiento de que la casa posee un pequeño museo arqueológico
como resultado de los trabajos de rescate de líneas de interconexión eléctrica hechos por la empresa
ISA (Moreno 1998) (Fotografía 156). Se consultó con la bibliotecaria la disponibilidad de recibir el
material arqueológico, a lo cual su respuesta fue afirmativa. Se pretende entregar el material una vez
el presente informe sea aprobado para que repose en la biblioteca de la casa y soporte el material
arqueológico entregado.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 240

11. CONCLUSIONES.

En conjunto, a partir de todas las líneas, plataformas y polígonos anexos prospectados, los trabajos
de campo permitieron identificar un conjunto de líticos de tres puntos de concentración particulares,
todos estos sobre el trazado de la línea eléctrica T3A-N13 y de sus polígonos anexos. El primer
punto de concentración de material se ubican los pozos de sondeo PS-102 y PS-102, por un lado, y
los posos de sondeo PS-117 y PS-119, entre los dos pares de sondeos existe una distancia de 50
m, adicionalmente en el POLÍGONO 04 el sondeo PS-04 y en POLÍGONO 05 en el PS-02 se reportan
materiales líticos a una profundidad de 10 cm, en done estos sondeos se encuentran en la misma
geoforma de los sondeos anteriores y a una proximidad de 15 m.

Estos sondeos tienen la particularidad que en cada par hay un sondeo que registra material en el
subsuelo mientras que su pareja registra material solo en superficie. En este caso el sondeo PS-102
registra material lítico a 10 cm (desechos de talla y un raspador) y 30 cm (un chopper) y el PS-103
en superficie (un raspador). La otra pareja, el PS-117 registra material a 30 cm (una raedera)
mientras que el PS-119 registra material en superficie, siendo el punto con mayor cantidad de
material (dos núcleos, un chopper, tres raspadores y cuatro desechos de talla). Los hallazgos
mencionados todos se ubican en la cima de una colina de cima amplia, parcialmente erosionada,
correspondiente a la unidad geomorfológica de colina denudada.

El otro punto de hallazgo, se recupera material lítico en superficie en el PS-06 (un chopper de base
rectangular) y entre los sondeos PS-22 y PS-24 (dos núcleos gastados, un raspador y dos desechos
de talla). A pesar de que se encuentra ambos sondeos distanciados a 180 m aproximadamente, los
dos hallazgos en superficie ocurren sobre una vía destapada en pleno ascenso de ladera de una
colina. Es probable que este material se halla desprendido de algún perfil expuesto por el trazado de
la vía o se halla rodado de la parte superior de la colina misma. La revisión de perfiles no arrojó
resultados positivos.

En ambos casos, los hallazgos coinciden con el patrón de asentamiento identificado a lo largo del
Magdalena Medio: sitios sobre las cimas de colinas denudadas o erosionadas, frecuentemente
próximas a cuerpos de agua, usado como rutas para la movilidad. Sin embargo, el trabajo de
prospección arqueológica ubicó l cuerpo de agua más cercano a 1700 m, aunque hay que anotar
que la prospección se limitó a las líneas a prospectar, puede caber la posibilidad que a los puntos
de hallazgo haya cuerpos de agua cercanos.

Del material arqueológico hallado, llama mucho la atención tener la oportunidad de ubicar material
subsuperficialmente. Es frecuente que los materiales arqueológicos líticos, en ausencia de cerámica,
sean hallados en superficie por la misma erosión de los suelos en las cimas de colinas (Correal 1977;
López 1991a; 1991b), sin embargo, de manera relativamente próxima se tiene el caso de dos
sondeos que hallan materiales a una profundidad máxima de 30 cm. Lo anterior, puede estar
indicando un nivel relativamente alto del estado de conservación de un contexto arqueológico,
posiblemente precerámico.

Los materiales arqueológicos hallados en el conjunto de sondeos PS-02, PS-04, PS-102, PS-103,
PS-117 y PS-119, cuenta con núcleos y desechos de talla que podrían indicar un sitio de producción
de artefactos líticos. Por otro lado, también se encuentran artefactos tales como choppers,
raspadores y una raedera, que podría indicar, adicionalmente, que este lugar fue un sitio de
procesamiento de alimentos y materias primas. Es posible que pueda tratarse de un sitio de
asentamiento semipermanente.

A lo largo de los recorridos fue evidente que los trazados diseñados para las líneas tienen una muy
baja intervención por estructuras ya sea de tipo agrícola o de la infraestructura para hidrocarburos.
Solo en contados casos, los diseños de las líneas cruzaron escasas vías existentes y líneas

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 241

mecánicas, de resto, el paisaje escasamente parecía tener la intervención de la actividad ganadera

y cultivos muy sectorizados.

El área donde se concentran los sondeos PS-06 y el punto PS-22/24, también cuentan con núcleos,
desechos de talla, choppers y raspadores, pero en una cantidad mucho menos y expuestos en
superficie por efecto de una vía existente. Puede caber la posibilidad de que este material haga parte
de un contexto próximo, posiblemente ubicado en la cima de colina más cercana.

A lo largo del trabajo de prospección, se pudo observar que los trazados de la línea al pasar por
encimas de las cimas de las colinas aumentan las probabilidades de hallazgo de materiales
arqueológicos. Es claro que la distribución del material arqueológico corresponde a las cimas de
colinas, lo cual se relaciona con el patrón de uso del espacio de los grupos humanos pretéritos que
habitaron, al menos, en el sector de los campos Nutria y Tesoro.

El material recuperado, proporciona el indicio para pensar que las estrategias de adaptación y
sostenimiento de los grupos humanos que produjeron los materiales líticos hallados, corresponden
a posibles actividades de caza y recolección de recursos inmediatos o cercanos al punto de hallazgo.
En cuanto al uso de los cursos hídricos como rutas o vías para la movilidad y el desplazamiento en
el entorno, el alcance de presente estudio no alcanza a corroborar tal afirmación, puesto que los
cursos de agua más cercanos a los puntos de hallazgos identificados a lo largo del recorrido de
prospección se ubican a 1700 m y 2200 m de distancia.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 242

12. BIBLIOGRAFÍA.

Aguado [1538-1609], Padre Fray Pedro de. 1956. Recopilación Historial. Editado por Juan Friede.
Edición, E. Bogotá: Biblioteca de la Presidencia de la República, Academia Colombiana de
Historia.
Arcila, Graciliano. 1947. «Arqueología de La Paz y el Alto Opón». Cuadernillos 83: 5–39.
Bate, Luis Felipe. 1971. Material lítico: metodología de clasificación. Noticiario Mensual. Vol. 17(181-
182. Santiago - Chile: Museo Nacional de Historia Natural.
Bermúdez, M., L. Nieto, y M. Ochoa. 2001. «Rescate y monitoreo arqueológico, línea de transmisión
electrica a 230 kV. Playas Primavera. Colombia».
Botiva, Álvaro. 1994. Arqueología de Rescate Oleoducto Vasconia-Coveñas: Un Viaje por el Tiempo
a lo Largo del Oleoducto - Cazadores Recolectores, Agroalfareros y Orfebres. Bogotá D.C.:
Oleoducto de Colombia.
Bray, Warwick. 1990. «Cruzando el tapón del Darien: Una visión De la arqueología del istmo Desde
la perspectiva colombiana». Boletin Museo Del Oro 29: 3-51.
Bustamante, Fernando. 2003. «Informe final monitoreo arqueológico Línea de transmisión Puerto
Nare (Antioquia) – Moriche (Boyacá)». Medellín.
Cardale de Schrimpff, Marianne. 1976. «Investigaciones arqueológicas en la zona de Pubenza,
Tocaima Cundinamarca». Revista Colombiana de Antropología 20: 339–496.
Castaño, Carlos. 1985. Secuencias y correlaciones cronológicas en el río de La Miel. Bogotá:
Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales (FIAN) y Banco de la República.
———. 1992. «Arqueología del Horizonte de urnas Funerarias en el valle medio del río Grande de
la Magdalena». En Arte de la Tierra, 21-26. Bogotá: Fondo de Promoción de la Cultura. Banco
Popular.
Castaño, Carlos, y Carmen Davila. 1984. Investigación arqueológica en el Magdalena medio. Sitios
Colorados y Mayaca. Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales - Banco
de la República.
Castellanos [1522-1607], Juan de. 1887. Historia del Nuevo Reino de Granada. Vol. Tomo Segun.
Madrid: Imprenta de A. Pérez Dubrull.
Castillo, Neyla, y F. Cadavid. 1997. «Rescate y monitoreo arqueológico en el área del proyecto de la
Termoeléctrica La Sierra». Medellín.
Choperena, Luis Carlos, Javier Gutiérrez, Andrea Rodríguez, Camilo León, y Erika Castaño. 2014.
«Reconocimiento y prospección para la formulación del plan de manejo arqueológico
correspondiente a la construcción de la Línea de Flujo Toposí – Caramelo – PLEC 01 y el
emplazami». Bogotá.
Cifuentes, Arturo. 1993. «Arrancaplumas y Guataqui. Dos períodos arqueológicos en el Valle Medio
del Magdalena». En Boletín De Arqueología, 8 (2):3-88. Bogotá: Fundación de Investigaciones
Arqueológicas Nacionales (FIAN) - Banco de la República.
Correal, Gonzalo. 1977. «Exploraciones arqueológicas en la Costa Atlántica y Valle del Magdalena:
Sitios Precerámicos y Tipologías Líticas.» Caldasia. Boletín del Museo de Ciencias Naturales
55 (11): 34–128.
———. 1984. «Investigaciones arqueológicas en al Hacienda Vistahermosa, municipio de Mosquera.
Una estación precerámica abierta en la Sabana de Bogotá». Noticias Antropológicas, 1984.
Correal, Gonzalo, y Thomas Van der Hammen. 1976. Investigaciones arqueológicas en los abrigos
rocosos del Tequendama. Bogotá: Banco Popular.
Correcha, Heidy. 1996. «Rescate arqueológico en el sitio Ciénaga del Tigr e I (Barrancabermeja)
para el Gasoducto Centro-Oriente». Diversidad cultural en el Magdalena Medio: grupos
acerámicos y agroalfareros. Bogotá.
Díaz, Juan Manuel. 2005. «Prospección arqueológica en la cuenca del río Gualí, municipio de Honda-
Tolima. Evidencia de una secuencia de ocupaciones prehispánicas». Universidad Nacional de
Colombia.
———. 2014. Unidades domésticas y estatus en el Magdalena Medio. Investigación de un sitio tardío
localizado en la cuenca baja del río Gualí, municipio de Honda, Tolima. Bogotá D.C.: Instituto

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 243

Colombiano de Antropología e Historia - ICANH.

Ecopetrol S.A. 1995a. «Excavación y rescate arqueológico Gasoducto Centro Oriente. Sitios:
Ciénaga del Tigre I (Santander) y Pipintá II (La Dorada-Caldas)». Bogotá D.C.
———. 1995b. «Proyecto Arqueológico Plan Nacional de Gas Natural. Gasoducto Ballena –
Barrancabermeja. Reconocimiento y Prospección. (Tomo I)». Bogotá D.C.
———. 1995c. «Proyecto Arqueológico Plan Nacional de Gas Natural. Gasoducto Centro – Oriente.
Barrancabermeja – Gualanday – Montañuelo. Reconocimiento y Prospección. (Tomo II –
Primera parte)». Bogotá D.C.
———. 2015. «Plan de Manejo Ambiental Integral PMAI Mares. Bloque Centro, Lizama y Llanito.»
Bogotá D.C.
———. 2019. «Descripción técnica para el área del proyecto de desarrollo Nutria- Tesoro.» Bogotá
D.C.
Flórez, Franz. 1998. «Cuando el río suena: Apuntes sobre la historia arqueológica del Valle del río
Magdalena». Revista de antropología y arqueología 10 (1): 5-39.
Gnecco, Cristóbal. 1990. «El paradigma paleoindio en Suramérica». Revista de antropología y
arqueología 6(1): 37–78.
———. 2000. Ocupación temprana de bosques tropicales de montaña. Popayán: Universidad del
Cauca.
Gómez, Aura María. 2019. «PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA PARA EL PROYECTO
DE DESARROLLO NUTRIA-TESORO: LÍNEA ELÉCTRICA, LÍNEA MECÁNICA Y ÁREA 72,
QUE EN TOTAL SUMAN 25.77 HA. VEREDA VIZCAÍNA. SAN VICENTE DE CHUCURÍ.
DEPARTAMENTO DE SANTANDER. FASE DE PROSPECCIÓN Y FORMULACIÓN». Bogotá
D.C.
Hayden, Brian. 1979. Lithic Usewear Analysis. Nueva York: Academic Press.
Hernández, Cecilia de, y Carmen Cáceres de Fulleda. 1989. Investigaciones Arqueológicas en
Guaduero-Cundinamarca. Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales.
Hernández, Judith. 2006. «Informe de monitoreo arqueológico, pozo Guariquíes 3, San Vicente de
Chucurí». Bogotá.
Herrera de Turbay, Luisa Fernanda, y Mauricio Londoño Paredes. 1975. «Reseña de un sitio
arqueológico en el Magdalena Medio (Pto. Serviez)». Revista Colombiana de Antropología 19:
139-98.
Hurt, Wesley, Thomas Van der Hammen, y Gonzalo Correal. 1972. «Preceramic sequences in the El
Abra rock- shelters, Colombia». Science 175, 1106.
ICANH. 1994. Un mundo que se mueve como el río. Historia regional del Magdalena Medio. Bogotá:
Instituto Colombiano de Antropología e Historia - ICANH.
Ingold, Tim. 1989. «Society, Nature and the Concept of Technology». Archaeological Review from
Cambridge 9(1): 5-17.
INTEGRAL S.A. 2004. «Estudio de impacto ambiental proyecto hidroeléctrico La Cortada». Bogotá
D.C.
López, Carlos. 1988a. «Exploración arqueológica en Cimitarra (Santander). Sitio Villa Helena 1». En
Boletín De Arqueología, 2:11-25. Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicoas
Nacionales.
———. 1988b. «Exploración arqueológica en Cimitarra (Santander)». Revista de Arqueología 5: 47-
60.
———. 1989. «Evidencias paleoindias en el valle medio del río Magdalena (municipios de Puerto
Berrío, Yondó y Remedios, Antioquia)». Boletín De Arqueología 2: 3-23.
———. 1990. «Cazadores-Recolectores tempranos en el Magdalena Medio (Puerto Berrío,
Antioquia)». Boletín de Arqueología. Vol. 2. Bogotá.
———. 1991a. «Apuntes Sobre los Trabajos Arqueológicos Recientes en el Valle del Río
Magdalena». En Pasado y Presente del Río Grande de la Magdalena, 109-19. Ibagué: Centro
de Investigaciones y Educación.
———. 1991b. Investigaciones arqueológicas en el Magdalena medio. Cuenca del río Carare
(Departamento de Santander). Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas
Nacionales (FIAN) y Banco de la República.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 244

———. 1994. «Aproximaciones al medio ambiente, recursos y ocupación temprana en el Valle Medio
del río Magdalena». Informes Antropológicos 7: 5-15.
———. 1995. «Dispersión de puntas de proyectil bifaciales en la cuenca media del río Magdalena».
En Ámbito y ocupaciones tempranas de la América tropical, editado por Inés Cavelier y
Santiago Mora. Bogotá: Fundación Erigaie - ICANH.
———. 1999. «Ocupaciones tempranas en las tierras bajas tropicales del valle medio del río
Magdalena, sitio 05-YON-002, Yondó – Antioquia». Bogotá.
———. 2001. «Poblamiento y dinámicas culturales prehispánicas en el Magdalena Medio
Antioqueño». Medellín.
———. 2019. «Arqueología del bajo y medio río Magdalena: apuntes sobre procesos de poblamiento
prehispánico de las Tierras Bajas tropicales interandinas de Colombia». REVISTA DEL MUSEO
DE LA PLATA: Arqueología y ríos de las Tierras Bajas de América del Sur 4(2): 275-304.
López, Carlos, y Pedro Botero. 1993. La edad y el ambiente precerámico en el Magdalena Medio.
Resultados de laboratorio del sitio Peñones de Bogotá. Boletin de Arqueología. Vol. 1. Bogotá:
Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales - Banco de la República.
López, Carlos, Luis Eduardo Nieto, y Heidy Correcha. 1994. Arqueología de rescate en la línea de
interconexión eléctrica. San Carlos (Antioquia) - Comuneros (Barrancabermeja). Boletín De
Arqueología. Vol. 1. Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales - Banco
de la República.
Lucena Salmoral, Manuel. 1965. Historia extensa de Colombia. Nuevo Reino de Granada. Real
Audiencia y Presidentes, 1605-1628. Vol. 3 (2). Bogotá: Ediciones Lerner.
Merino, José María. 1994. «Tipología lítica». Munibe (Antropologia - Arkeologia) 9: 17-469.
Morcote, Gaspar, y Inés Cavelier. 1999. «Estrategias Adaptativas y Subsistencia en Grupos
Humanos Precolombinos del Medio Magdalena, Colombia». Revista Académica Colombiana
de Ciencias 23.
Moreno, Leonardo. 1998. «Lectura de paisaje, prospección y rescates para el diseño de la vía
sustitutiva represa río Sogamoso». Bucaramanga.
Muñoz, Diana Patricia. 1997. «Reconocimiento arqueológico en el centro del Cesar». Medellín:
Universidad de Antioquia.
Nelson, Margaret. 1991. The Study of technological organization. Editado por M. Schiffer.
Archaeological Method and Theory. Tucson: University of Arizona Press.
Otero, Helda. 1995. «Plan de gas natural: proyecto de rescate arqueológico gasoducto centro oriente,
tramo Barrancabermeja, Puerto Salgar». Bogotá D.C.
———. 1996. «Las ocupaciones prehispánicas de Puerto Boyacá. Rescate arqueológico de los sitios
Hacienda Valparaíso, Hacienda La Giralda, y Terrazas Río Negro del tramo comprendido entre
Vasconia y Puerto Salgar del Gasoducto Centro – Oriente». Bogotá.
Otero, Helda, y Gustavo Santos. 2002. «Aprovechamiento de recursos y estrategias de movilidad de
los grupos cazadores – recolectores holocénicos del valle medio del río Magdalena, Colombia».
Boletín de Antropología 16(33): 100–134.
Peña, Germán. 1991. Exploraciones Arqueológicas en la Cuenca Media del río Bogotá. Bogotá:
Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales.
———. 2011. «Pescadores de los raudales del río Magdalena durante el periodo formativo tardío».
Caldasia. Boletín del Museo de Ciencias Naturales 33(2): 295–314.
Piazzini, Carlo Emilio. 1995. «Proyecto planta térmica turbogás centro. Puerto Olaya, Cimitarra –
Santander. Prospección Arqueológica – Informe Final –». Medellín.
———. 2000. «Piamonte: Registro arqueológico de una comunidad ribereña en el Magdalena
Medio». Revista de antropología y arqueología 12(1): 74–115.
———. 2001. «Cambio e interacción social durante la época precolombina y colonial temprana en el
Magdalena Medio». Arqueología del Área Intermedia 3: 53–94.
Piazzini, Carlo Emilio, y Luis Carlos Cardona. 1995. «Piamonte: una antigua aldea ribereña en el
Magdalena Medio, Puerto Olaya (Santander). Rescate arqueológico Termocentro». Medellín.
Piazzini, Carlo Emilio, y Luis Guillermo López. 2004. «Proyecto de rescate y monitoreo arqueológicas
bases militares Mirador II y El Encanto». Medellín.
Piazzini, Carlo Emilio, y Dionalver Tabares. 1999. «Diseño línea de trasmisión A 230 KV Primavera-

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 245

Guatiguará-Tasajero. Diagnóstico ambiental de alternativas. Reconocimiento Arqueológico».

Medellín.
Pinto, María, y Héctor Llanos. 1997. Las industrias líticas de San Agustín. Bogotá: Fundación de
Investigaciones Arqueológicas Nacionales - Banco de la República.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo. 1997. Arqueología de Colombia. Imprenta N. Bogotá: Imprenta Nacional
de Colombia.
Reichel-Dolmatoff, Gerardo & Alicia. 1944. «Las urnas funerarias en la cuenca del río Magdalena».
Revista del Instituto Etnológico Nacional 1: 209–260.
Rivera, Sergio. 1994. «Líneas de Interconexión a 230 KV con Venezuela. Cuestecitas - Majayura.
Arqueología de Rescate en líneas de transmisión eléctrica.» Medellín.
Rivet, Paul. 1943. Los orígenes del hombre americano. Ciudad de México: Ediciones de Cuadernos
Americanos.
Rodríguez Buitrago, Juan Carlos. 2014. «Informe final de prospección y formulación del plan de
manejo arqueológico corredor línea de transmisión eléctrica Barrancabermeja – Bucaramanga
115 KV». Bogotá.
———. 2015. «Análisis paleoambiental de dos muestras de suelo provenientes del sitio Torre 18 SP,
vereda Vizcaína, San Vicente de Chucurí, Santander». Medellín.
Rodríguez, Carlos Armando. 2008. Diversidad Humana y sociocultural antigua en la región
geohistórica del Magdalena Medio. Cali: Universidad del Valle, Fundación Taraxacum.
Rojas, Camilo Augusto. 2019. «Programa de arqueología preventiva para el desarrollo de nuevas
locaciones, zodmes, líneas eléctricas, mecánicas y vías que en conjunto suman 30,34 Ha en
el bloque Lisama. Vereda Vizcaína, municipio de San Vicente de Chucurí - departamento de
Santander. F». Bogotá D.C.
Romero, Yuri, Diego Casallas, Regina Chacín, Marta Bonilla, y Claudia Rozo. 2004. «Programa de
exploración sísmica Lisama». Barrancabermeja.
Santos, Gustavo. 1996. «Programa de prospección arqueológica de los ramales del gasoducto
Sebastopol». Medellín.
Santos, Gustavo, Marcela Restrepo, y Elvia Inés Correa. 1997. «Programa de arqueología de rescate
de la línea troncal del gasoducto Sebastopol, Medellín.» Medellín.
Simón [1574-1628], Pedro Fray. 1892. Noticias historiales de las conquistas de Tierra Firme en las
Indias Occidentales. Vol. IV. Bogotá: Casa Editorial Medardo Rivas.
Sullivan, Allan P., y Kenneth C. Rozen. 1985. «Debitage analysis and archaeological interpretation».
American Antiquity 50(4): 755-79.
Velásquez, Rafael Antonio, y Victor Julio Castillo. 2006. «Resistencia de la etnia Yareguíes a las
políticas de reducción y “civilización” en el siglo XIX». Revista Historia y Sociedad 12: 285-317.
———. 2011. Los Yareguíes: Resistencia y Exterminio. Barrancabermeja: Corporación Memoria y
Patrimonio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 246

ANEXO 1. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO.

Las fichas de manejo que se presentan a continuación, constituyen en conjunto el Plan de Manejo
Arqueológico que se formula a partir de los resultados del presente estudio, van enfocadas de
manera particular a cada uno de los diseños prospectados, tanto para líneas eléctricas, mecánicas,
plataformas y polígonos anexos a estas estructuras proyectadas. Las medidas que aquí se plantean
deben ser ejecutadas antes del inicio de las obras y durante la ejecución de estas.

Es importante mencionar que la primera actividad a desarrollar será el trámite y obtención de la

correspondiente Autorización de Intervención Arqueológica de parte del ICANH para llevar a cabo el
Plan de Manejo Arqueológico, la cual autorizará a un grupo de arqueólogos a desarrollar las
actividades establecidas en el presente plan (esto de parte del arqueólogo a cargo del desarrollo de
la fase de implementación).

En la Tabla 47 se presenta de manera sintética las medias de manejo correspondientes a cada

polígono en donde se relaciona el nombre del polígono, el tipo de obra que implica realizar y la
medida o medidas de manejo a implementar. En cuanto a las áreas que no fueron prospectadas por
falta de acceso predial, en la ficha de manejo de los polígonos en los que corresponde el caso, se
establece la tabla con las coordenadas de los sondeos que queda para ser realizados o verificados
durante la fase de implementación del plan de manejo previo al inicio de obras, además en el ANEXO
4. CARTOGRAFÍA. se encuentra las coordenadas de los vértices que corresponden y delimitan
estas áreas que no tienen un potencial arqueológico determinado.

Tabla 47. Medidas de manejo arqueológico a implementar en cada polígono.

MEDIDA A
ITEM NOMBRE POLÍGONO TIPO OBRA
IMPLEMENTAR
1 ÁREA 72 Línea Eléctrica Monitoreo
2 T3A-N13 Línea Eléctrica Monitoreo
3 LINGADA PHD Línea Mecánica Monitoreo
4 N72-N13 Línea Mecánica Monitoreo
5 PHD-SOL Línea Mecánica Monitoreo
6 T3A-PHD Línea Mecánica Monitoreo
Monitoreo

Rescates
7 N13-T3A Línea Mecánica
Recolección
Superficial
Intensiva
8 Plataforma 1 Plataforma Monitoreo
9 Plataforma 2 Plataforma Monitoreo
10 POLÍGONO 01 - N72-N13 Línea Mecánica Monitoreo
11 POLÍGONO 02 - N72-N13 Línea Mecánica Monitoreo
12 POLÍGONO 03 - N72-N13 Línea Mecánica Monitoreo
13 POLÍGONO 04 - N72-N13 Línea Mecánica Monitoreo
14 POLÍGONO 01 - T3A-N13 Línea Eléctrica Monitoreo
15 POLÍGONO 02 - T3A-N14 Línea Eléctrica Monitoreo
16 POLÍGONO 03 - T3A-N15 Línea Eléctrica Monitoreo
Monitoreo
17 POLÍGONO 04 - T3A-N16 Línea Eléctrica
Rescates
Monitoreo
18 POLÍGONO 05 - T3A-N17 Línea Eléctrica
Rescates

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 247

MEDIDA A
ITEM NOMBRE POLÍGONO TIPO OBRA
IMPLEMENTAR
19 POLÍGONO 06 - T3A-N18 Línea Eléctrica Monitoreo
20 POLÍGONO 07 - T3A-N19 Línea Eléctrica Monitoreo
21 POLÍGONO 08 - T3A-N20 Línea Eléctrica Monitoreo
Monitoreo
22 POLÍGONO 09 - T3A-N21 Línea Eléctrica
Puntos de
Verificación
Monitoreo
23 POLÍGONO 10 - T3A-N22 Línea Eléctrica
Puntos de
Verificación
Monitoreo
24 POLÍGONO 11 - T3A-N23 Línea Eléctrica
Puntos de
Verificación
25 POLÍGONO 12 - T3A-N24 Línea Eléctrica Monitoreo
26 POLÍGONO 13 - T3A-N25 Línea Eléctrica Monitoreo
27 POLÍGONO 14 - T3A-N26 Línea Eléctrica Monitoreo
Monitoreo
28 POLÍGONO 01 - LINGADA-PHD Línea Mecánica
Puntos de
Verificación
29 POLÍGONO 02 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Monitoreo
30 POLÍGONO 03 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Monitoreo
31 POLÍGONO 04 - LINGADA-PHD Línea Mecánica Monitoreo
32 POLÍGONO 01 - T3A-PHD Línea Mecánica Monitoreo
33 POLÍGONO 02 - T3A-PHD Línea Mecánica Monitoreo
34 POLÍGONO 03 - T3A-PHD Línea Mecánica Monitoreo
35 POLÍGONO 01 - PHD-SOL Línea Mecánica Monitoreo
36 POLÍGONO 02 - PHD-SOL Línea Mecánica Monitoreo
37 POLÍGONO 03 - PHD-SOL Línea Mecánica Monitoreo
38 POLÍGONO 04 - PHD-SOL Línea Mecánica Monitoreo
39 POLÍGONO 05 - PHD-SOL Línea Mecánica Monitoreo
Monitoreo
40 POLÍGONO 01 - Planta Línea Mecánica
Puntos de
Verificación
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 248

FICHA AREA 72 (LÍNEA ELÉCTRICA).

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
eléctrica AREA 72.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea eléctrica.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

polígono que será intervenido con la línea eléctrica.
• Capacitación sobre la protección del Patrimonio
arqueológico dirigida al 100% del personal de las
obras civiles (Contratistas e Interventoría).

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
eléctrica AREA 72.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

El monitoreo consiste en un acompañamiento por parte de un arqueólogo de manera permanente, intensiva y en tiempo real
de toda actividad procedente de una obra civil, en este caso la instalación de una línea eléctrica y que implique una alteración
del suelo. El arqueólogo tendrá la autoridad para detener la actividad en caso que identifique algún contexto o material
arqueológico con el objetivo de evitar la destrucción o alteración de éstos y así proteger la integridad del patrimonio
arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

Cada frente de trabajo debe registrar todas las evidencias arqueológicas que surjan como resultado de las actividades de
monitoreo de remociones de suelos. El registro se llevará utilizando equipos de posicionamiento global (GPS), cámaras
fotográficas y donde el hallazgo lo amerite, se realizarán dibujos arqueológicos con una escala adecuada. Así entonces, los
hallazgos serán registrados de acuerdo con la respectiva sección de monitoreo donde fueron encontrados.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Hacer cerramiento preventivo en un área de 20 x 20 m alrededor del hallazgo.
• Realizar una observación exhaustiva con el objeto de establecer cuáles serían las técnicas más adecuadas para
realizar el levantamiento arqueológico.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 249

• Reanudar las obras una vez el ICANH haya evaluado y aprobado las medidas que deben implementarse.
En todo caso que el arqueólogo responsable del monitoreo determine una medida de rescate, deberá informar al arqueólogo
titular, al capataz encargado de la zona y al personal involucrado en la obra específica, con el fin de evitar daños sobre el
hallazgo. En dichos casos, como medida preventiva y de seguridad del personal para rescates que requieran más de un día
para su levantamiento y registro, se debe realizar un encerramiento de la zona en un área mínima de 20x20 m.

El arqueólogo titular, con previo conocimiento del hallazgo, deberá comunicarse formalmente con el contratista responsable
de la obra y con el cliente para informar de la medida adoptada. Posteriormente, con la evidencia fotográfica otorgada por el
arqueólogo responsable del monitoreo, éste enviará un informe detallado del hallazgo y las medidas propuestas para la
protección del contexto, tanto al cliente como al ICANH.

Es de aclarar que, si el hallazgo se presenta de 0 a 150 cm de profundidad, no será necesario implementar medidas de
seguridad en alturas. Pero si este se presenta a una profundidad mayor, deberán implementarse las medidas pertinentes de
trabajo en alturas y espacios confinados de acuerdo con las normas de seguridad laboral y ocupacional.

Luego de tomar las medidas necesarias para el rescate del contexto específico, se podrá continuar la obra en el área. Todo
el registro de los hallazgos y el análisis del material arqueológico recuperado dentro de esta fase, será descrito y detallado
dentro del Informe Final presentado al ICANH.

Se aclara que las únicas personas autorizadas legalmente para intervenir el patrimonio arqueológico de la Nación son
arqueólogos profesionales, que cuenten con la experiencia necesaria y previamente hayan sido autorizados por el ICANH
mediante el Registro Nacional de Arqueólogos - RNA.

En caso de hallazgo, durante el proceso de excavación o rescate del mismo, será responsabilidad del interesado en
proteger el contexto y proporcionar la seguridad para que no ocurran saqueos que destruyan el hallazgo.

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Se deben realizar talleres de información/sensibilización con todo el personal de obra y algunos representantes de la
comunidad sobre la importancia, identificación y manejo inicial de bienes patrimoniales (arqueológicos, históricos y
arquitectónicos).

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

• Personal de la obra - Público interviniente.
• Área del proyecto
• Las comunidades del Área de Influencia,
• Campamento de obra
quienes fortalecen sus procesos de
• Escenarios de socialización con la comunidad.
construcción de memoria e identidad.
MECANISMOS Y ESTRATEGIAS PARTICIPATIVAS PERSONAL REQUERIDO
• Charla – taller al personal profesional y no profesional que • Monitoreo: Profesionales en Arqueología.
va a intervenir en las obras civiles del proyecto.
• Capacitación: Profesional en Arqueología.
• Reuniones de divulgación con comunidad adyacente a la
obra. • Socialización: Profesional en Arqueología.

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 250

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Áreas que requieran monitoreo arqueológico) x 100.
Capacitación en Patrimonio Arqueológico. • Ecopetrol S.A. / Interventoría Ambiental /
Gestorías.
• % Cumplimiento = (No. Capacitaciones realizadas / No.
Capacitaciones Programadas) x 100. • Funcionarios responsables.

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

• Ejercicios de socialización articulados a los procesos desarrollados en el marco del programa de Gestión Social y
con el objetivo de cumplir con las obligaciones interpuestas en la Licencia Ambiental.
CUANTIFICACIÓN Y COSTOS
• Monitoreo arqueológico: el costo deberá ser convenido con un arqueólogo acreditado con RNA.
• Capacitación al personal de obra: A convenir con un profesional en arqueología.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 251

FICHA N72-N13 (LÍNEA MECÁNICA)

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
mecánica N72-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea mecánica.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

polígono que será intervenido con la línea mecánica.
• Capacitación sobre la protección del Patrimonio
arqueológico dirigida al 100% del personal de las
obras civiles (Contratistas e Interventoría).

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
mecánica N72-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 252

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 253

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 254

FICHA T3A-N13 (LÍNEA ELÉCTRICA)

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
eléctrica T3A-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

comunidad del área de intervención (cortes, rellenos,
adecuaciones y movimiento de tierras); así como al
personal de obras civiles, acerca de la importancia y
preservación del Patrimonio Arqueológico.
METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea eléctrica.
• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el
polígono que será intervenido con la línea eléctrica.
• Capacitación sobre la protección del Patrimonio
arqueológico dirigida al 100% del personal de las
obras civiles (Contratistas e Interventoría).

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
eléctrica T3A-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1. Rescates Arqueológicos.

En relación a los puntos de hallazgo determinados por el conjunto de sondeos PS-102, PS-103, PS-117 y PS119, los cuales
se ubican en la misma unidad geomorfológica de colina denudada y sobre la cima de la misma, se plantean trabajos de
excavación arqueológico para estos puntos de la siguiente manera:

• PS-102 – Corte 1.

Se proyecta la excavación de un corte planteado en sentido norte-sur, de 3x3 m para un total de 9 m2 (Figura 137). La planta
de los niveles de excavación siempre debe estar paralela al nivel artificial, el cual, se debe establecer a 5 cm arriba del punto
más alto del suelo que encierre el área de la excavación. Los niveles de excavación son arbitrarios y deben ser de 5 cm de
espesor. El propósito del corte es llegar a una profundidad de 50 cm, si a esa profundidad hay materiales arqueológicos, se
debe seguir avanzando con los niveles arbitrarios hasta tener ausencia de material. Llegado a ese punto, se debe hacer un
nivel arbitrario adicional de 10 cm para corroborar la ausencia de materiales en el corte de excavación. Dado el caso que
hallan materiales arqueológicos de cualquier tipo, se deben tomar muestras de suelos en planta para análisis de suelos, los
cuales, deben dar muestra de la composición química para establecer la relación con la actividad humana posible, esto aparte
de las muestras de suelos que deben ser tomadas en los perfiles una vez culmine la excavación del corte para la
caracterización de las unidades estratigráficas de manera precisa. Las coordenadas de los vértices se presentan a
continuación, de tal manera que la ubicación del sondeo donde ocurrió el hallazgo es el centroide del área de corte (Tabla
48).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 255

Tabla 48. Coordenadas vértices PS-102 – Corte 1.

COORDENADAS CORTE 1

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1059158,907 1268185,184 73° 32' 31,537" W 7° 1' 15,697" N
2 1059158,907 1268188,184 73° 32' 31,537" W 7° 1' 15,794" N
3 1059161,907 1268188,184 73° 32' 31,439" W 7° 1' 15,794" N
4 1059161,907 1268185,184 73° 32' 31,439" W 7° 1' 15,696" N
PS-102 1059160,408 1268186,684 73° 32' 31,488" W 7° 1' 15,745" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

• PS-103 – Corte 2.

Se proyecta la excavación de un corte planteado en sentido norte-sur, de 2x2 m para un total de 4 m2 (Figura 137). La planta
de los niveles de excavación siempre debe estar paralela al nivel artificial, el cual, se debe establecer a 5 cm arriba del punto
más alto del suelo que encierre el área de la excavación. Los niveles de excavación son arbitrarios y deben ser de 5 cm de
espesor. El propósito del corte es llegar a una profundidad de 50 cm, si a esa profundidad hay materiales arqueológicos, se
debe seguir avanzando con los niveles arbitrarios hasta tener ausencia de material. Llegado a ese punto, se debe hacer un
nivel arbitrario adicional de 10 cm para corroborar la ausencia de materiales en el corte de excavación. Dado el caso que
hallan materiales arqueológicos de cualquier tipo, se deben tomar muestras de suelos en planta para análisis de suelos, los
cuales, deben dar muestra de la composición química para establecer la relación con la actividad humana posible, esto aparte
de las muestras de suelos que deben ser tomadas en los perfiles una vez culmine la excavación del corte para la
caracterización de las unidades estratigráficas de manera precisa. Las coordenadas de los vértices se presentan a
continuación, de tal manera que la ubicación del sondeo donde ocurrió el hallazgo es el centroide del área de corte (Tabla
49).

Tabla 49. Coordenadas vértices PS-103 – Corte 2.

COORDENADAS CORTE 2

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1059171,645 1268178,597 73° 32' 31,122" W 7° 1' 15,482" N
2 1059171,645 1268180,597 73° 32' 31,122" W 7° 1' 15,547" N
3 1059173,645 1268180,597 73° 32' 31,057" W 7° 1' 15,547" N
4 1059173,645 1268178,597 73° 32' 31,057" W 7° 1' 15,482" N
PS-113 1059172,645 1268179,597 73° 32' 31,090" W 7° 1' 15,514" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

• PS-117 – Corte 3.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 256

Tabla 50. Coordenadas vértices PS-117 – Corte 3.

COORDENADAS CORTE 3

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1059160,899 1268126,44 73° 32' 31,474" W 7° 1' 13,784" N
2 1059160,899 1268128,44 73° 32' 31,474" W 7° 1' 13,849" N
3 1059162,899 1268128,44 73° 32' 31,409" W 7° 1' 13,849" N
4 1059162,899 1268126,44 73° 32' 31,409" W 7° 1' 13,784" N
PS-117 1059163,483 1268147,377 73° 32' 31,390" W 7° 1' 14,466" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

• PS-119 – Corte 4.

Tabla 51. Coordenadas vértices PS-119 – Corte 4.

COORDENADAS CORTE 4

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1059161,983 1268145,877 73° 32' 31,438" W 7° 1' 14,417" N
2 1059161,983 1268148,877 73° 32' 31,438" W 7° 1' 14,515" N
3 1059164,983 1268148,877 73° 32' 31,341" W 7° 1' 14,514" N
4 1059164,983 1268145,877 73° 32' 31,341" W 7° 1' 14,417" N
PS-119 1059161,899 1268127,44 73° 32' 31,442" W 7° 1' 13,817" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 257

Figura 137. Cuatro cortes proyectados previo al inicio de obras de la línea eléctrica T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020

ACCIÓN 2: Recolección Superficial Intensiva.

En relación a los puntos de hallazgo PS-06 y el punto adicional dentro de la prospección denominado PS-22/24, se estableció
como medida de manejo para cada uno, un área circular con un diámetro de 40 m, en donde se debe llevar a cabo una
recolección superficial intensiva en cada metro cuadrado (Figura 138). Esto con el propósito de observa mas a detalle durante
la implementación del Plan de Manejo Arqueológico la dispersión de materiales en superficie y la observación detallada a
posibles perfiles expuestos que permitan identificar una franja o estrato cultural en el subsuelo. El punto central del área de
recolección superficial intensiva será la coordenada del mismo pozo de sondeo proyectado donde ocurrió el hallazgo (Tabla
52).

Tabla 52. Coordenadas centroide de áreas de recolección superficial intensiva.

COORD MAGNA - SIRGAS
ORIGEN COLOMBIA
COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA
MAGNA SIRGAS- BOGOTA
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-6 1058607,709 1269020,147 73° 32' 49,465" W 7° 1' 42,896" N
S-22/24 1058723 1268897 73° 32' 45,713" W 7° 1' 38,883" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 258

Figura 138. Áreas de recolección superficial intensiva previo al inicio de obras de la línea eléctrica T3A-N13.
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020

ACCIÓN 3: Monitoreo arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 259

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Hacer cerramiento preventivo en un área de 20 x 20 m alrededor del hallazgo.

• Realizar una observación exhaustiva con el objeto de establecer cuáles serían las técnicas más adecuadas para
realizar el levantamiento arqueológico.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

ACCIÓN 3: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

• Área del proyecto • Personal de la obra - Público interviniente.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 260

• Campamento de obra • Las comunidades del Área de Influencia,

• Escenarios de socialización con la comunidad. quienes fortalecen sus procesos de
construcción de memoria e identidad.
MECANISMOS Y ESTRATEGIAS PARTICIPATIVAS PERSONAL REQUERIDO
• Excavación: Profesionales en Arqueología-
auxiliares de campo (mano de obra no
• Charla – taller al personal profesional y no profesional que formada)
va a intervenir en las obras civiles del proyecto.
• Monitoreo: Profesionales en Arqueología.
• Reuniones de divulgación con comunidad adyacente a la
obra. • Capacitación: Profesional en Arqueología.

• Socialización: Profesional en Arqueología.

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE
Rescate arqueológico.

• % Cumplimiento = (Área con rescate arqueológico / Área

propuesta para rescate arqueológico) 100 x
Monitoreo arqueológico.
• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico / • Ecopetrol S.A. / Interventoría Ambiental /
Áreas que requieran monitoreo arqueológico) x 100. Gestorías.
Capacitación en Patrimonio Arqueológico. • Funcionarios responsables.
• % Cumplimiento = (No. Capacitaciones realizadas / No. • Líder de Proyectos.
Capacitaciones Programadas) x 100.
Divulgación Patrimonio Arqueológico.
• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen
la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Rescate arqueológico previo al inicio de obras.
• Recolecciones superficiales intensivas previo al inicio de obras.
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.
• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.
• Ejercicios de socialización articulados a los procesos desarrollados en el marco del programa de Gestión Social y
con el objetivo de cumplir con las obligaciones interpuestas en la Licencia Ambiental.

CUANTIFICACIÓN Y COSTOS
• Rescate arqueológico: a convenir con el/los profesionales en arqueología acreditados con RNA.

• Monitoreo arqueológico: el costo deberá ser convenido con un arqueólogo acreditado con RNA.
• Capacitación al personal de obra: A convenir con un profesional en arqueología.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 261

FICHA N13-T3A (LÍNEA MECÁNICA)

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
mecánica N13-T3A.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea mecánica.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
mecánica N13-T3A.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 262

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 263

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 264

FICHA T3A-PHD (LÍNEA MECÁNICA)

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
mecánica T3A-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea mecánica.
• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el
polígono que será intervenido con la línea mecánica.

• Capacitación sobre la protección del Patrimonio

arqueológico dirigida al 100% del personal de las
obras civiles (Contratistas e Interventoría).
• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de
socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
mecánica T3A-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Hacer cerramiento preventivo en un área de 20 x 20 m alrededor del hallazgo.

• Realizar una observación exhaustiva con el objeto de establecer cuáles serían las técnicas más adecuadas para
realizar el levantamiento arqueológico.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 265

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.
• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

• Personal de la obra - Público interviniente.
• Área del proyecto
• Las comunidades del Área de Influencia,
• Campamento de obra
quienes fortalecen sus procesos de
• Escenarios de socialización con la comunidad.
construcción de memoria e identidad.
MECANISMOS Y ESTRATEGIAS PARTICIPATIVAS PERSONAL REQUERIDO
• Monitoreo: Profesionales en Arqueología.
• Charla – taller al personal profesional y no profesional que
• Capacitación: Profesional en Arqueología.
va a intervenir en las obras civiles del proyecto.
• Socialización: Profesional en Arqueología.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 266

• Reuniones de divulgación con comunidad adyacente a la

obra.
INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE
Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.
• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.
• Ejercicios de socialización articulados a los procesos desarrollados en el marco del programa de Gestión Social y
con el objetivo de cumplir con las obligaciones interpuestas en la Licencia Ambiental.
CUANTIFICACIÓN Y COSTOS
• Monitoreo arqueológico: el costo deberá ser convenido con un arqueólogo acreditado con RNA.

• Capacitación al personal de obra: A convenir con un profesional en arqueología.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 267

FICHA LINGADA-PHD (LÍNEA MECÁNICA)

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
mecánica LINGADA-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea mecánica.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
mecánica LINGADA-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 268

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 269

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 270

FICHA PLATAFORMA 1
OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la Plataforma
1.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la
Platafroma 1.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 271

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 272

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 273

FICHA PHD-SOL (LÍNEA MECÁNICA)

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la línea
mecánica PHD-SOL.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la línea mecánica.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la línea
mecánica PHD-SOL.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar el trazado de la línea en franjas de 25 m.

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 274

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

• Personal de la obra – Público interviniente.
• Área del proyecto
• Las comunidades del Área de Influencia,
• Campamento de obra
quienes fortalecen sus procesos de
• Escenarios de socialización con la comunidad.
construcción de memoria e identidad.
MECANISMOS Y ESTRATEGIAS PARTICIPATIVAS PERSONAL REQUERIDO
• Charla – taller al personal profesional y no profesional que • Monitoreo: Profesionales en Arqueología.
va a intervenir en las obras civiles del proyecto.
• Capacitación: Profesional en Arqueología.
• Reuniones de divulgación con comunidad adyacente a la
obra. • Socialización: Profesional en Arqueología.

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 275

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 276

FICHA PLATAFORMA 2
OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en la Plataforma
2.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención de la
Platafroma 2.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 277

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 278

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 279

FICHA POLÍGONO 01 – N72-N13

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 01 – N72-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 01 – N72-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 280

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 281

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 282

FICHA POLÍGONO 02 – N72-N13

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 02 – N72-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 02 – N72-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 283

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 284

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 285

FICHA POLÍGONO 03 – N72-N13

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 03 – N72-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 03 – N72-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 286

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 287

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 288

FICHA POLÍGONO 04 – N72-N13

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 04 – N72-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 04 – N72-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 289

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 290

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 291

FICHA POLÍGONO 01 – T3A-N13

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 01 – T3A-N13.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 01 – T3A-N13.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 292

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 293

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 294

FICHA POLÍGONO 02 – T3A-N14

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 02 – T3A-N14.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 02 – T3A-N14.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 295

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 296

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 297

FICHA POLÍGONO 03 – T3A-N15

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 03 – T3A-N15.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 03 – T3A-N15.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 298

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 299

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 300

FICHA POLÍGONO 04 – T3A-N16

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 04 – T3A-N16.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 04 – T3A-N16.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1. Rescates Arqueológicos.

En relación a los puntos de hallazgo PS-04, que se ubica en la misma unidad geomorfológica de colina denudada y sobre la
cima de la misma, se plantean trabajos de excavación arqueológico para este punto de la siguiente manera:

• PS-04 – Corte 5.

Se proyecta la excavación de un corte planteado en sentido norte-sur, de 2x2 m para un total de 4 m2 (Figura 139). La planta
de los niveles de excavación siempre debe estar paralela al nivel artificial, el cual, se debe establecer a 5 cm arriba del punto
más alto del suelo que encierre el área de la excavación. Los niveles de excavación son arbitrarios y deben ser de 5 cm de
espesor. El propósito del corte es llegar a una profundidad de 50 cm, si a esa profundidad hay materiales arqueológicos, se
debe seguir avanzando con los niveles arbitrarios hasta tener ausencia de material. Llegado a ese punto, se debe hacer un
nivel arbitrario adicional de 10 cm para corroborar la ausencia de materiales en el corte de excavación. Dado el caso que
hallan materiales arqueológicos de cualquier tipo, se deben tomar muestras de suelos en planta para análisis de suelos, los
cuales, deben dar muestra de la composición química para establecer la relación con la actividad humana posible, esto aparte
de las muestras de suelos que deben ser tomadas en los perfiles una vez culmine la excavación del corte para la
caracterización de las unidades estratigráficas de manera precisa. Las coordenadas de los vértices se presentan a
continuación, de tal manera que la ubicación del sondeo donde ocurrió el hallazgo es el centroide del área de corte (Tabla
53).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 301

Tabla 53. Coordenadas vértices PS-04 – Corte 5.

COORDENADAS CORTE 5

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1059147,611 1268196,706 73° 32' 31,905" W 7° 1' 16,072" N
2 1059147,611 1268194,706 73° 32' 31,905" W 7° 1' 16,007" N
3 1059145,611 1268194,706 73° 32' 31,970" W 7° 1' 16,007" N
4 1059145,611 1268196,706 73° 32' 31,970" W 7° 1' 16,072" N
PS-04 1059167,663 1268269,667 73° 32' 31,249" W 7° 1' 18,446" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

Figura 139. En verde, el Corte 5 corresponde al POLÍGONO 04 – T3A-N13 específicamente al PS-04.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 302

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.
• Reanudar las obras una vez el ICANH haya evaluado y aprobado las medidas que deben implementarse.
En todo caso que el arqueólogo responsable del monitoreo determine una medida de rescate, deberá informar al arqueólogo
titular, al capataz encargado de la zona y al personal involucrado en la obra específica, con el fin de evitar daños sobre el
hallazgo. En dichos casos, como medida preventiva y de seguridad del personal para rescates que requieran más de un día
para su levantamiento y registro, se debe realizar un encerramiento de la zona en un área mínima de 20x20 m.

ACCIÓN 3: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.
• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 303

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).
• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).
• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Monitoreo arqueológico.
• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /
Áreas que requieran monitoreo arqueológico) x 100.
Capacitación en Patrimonio Arqueológico. • Ecopetrol S.A. / Interventoría Ambiental /
Gestorías.
• % Cumplimiento = (No. Capacitaciones realizadas / No.
Capacitaciones Programadas) x 100. • Funcionarios responsables.

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 304

FICHA POLÍGONO 05 – T3A-N17

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 05 – T3A-N17.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 05 – T3A-N17.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1. Rescates Arqueológicos.

En relación a los puntos de hallazgo PS-02, que se ubica en la misma unidad geomorfológica de colina denudada y sobre la
cima de la misma, se plantean trabajos de excavación arqueológico para este punto de la siguiente manera:

• PS-02 – Corte 6.

Se proyecta la excavación de un corte planteado en sentido norte-sur, de 2x2 m para un total de 4 m2 (Figura 140). La planta
de los niveles de excavación siempre debe estar paralela al nivel artificial, el cual, se debe establecer a 5 cm arriba del punto
más alto del suelo que encierre el área de la excavación. Los niveles de excavación son arbitrarios y deben ser de 5 cm de
espesor. El propósito del corte es llegar a una profundidad de 50 cm, si a esa profundidad hay materiales arqueológicos, se
debe seguir avanzando con los niveles arbitrarios hasta tener ausencia de material. Llegado a ese punto, se debe hacer un
nivel arbitrario adicional de 10 cm para corroborar la ausencia de materiales en el corte de excavación. Dado el caso que
hallan materiales arqueológicos de cualquier tipo, se deben tomar muestras de suelos en planta para análisis de suelos, los
cuales, deben dar muestra de la composición química para establecer la relación con la actividad humana posible, esto aparte
de las muestras de suelos que deben ser tomadas en los perfiles una vez culmine la excavación del corte para la
caracterización de las unidades estratigráficas de manera precisa. Las coordenadas de los vértices se presentan a
continuación, de tal manera que la ubicación del sondeo donde ocurrió el hallazgo es el centroide del área de corte (Tabla
54).

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 305

Tabla 54. Coordenadas vértices PS-02 – Corte 6.

COORDENADAS CORTE 5

COORD MAGNA SIRGAS-

COORD GEOGRAFICAS WGS84
ID BOGOTA

ESTE NORTE LONGITUD LATITUD

1 1059168,663 1268270,667 73° 32' 31,216" W 7° 1' 18,479" N
2 1059168,663 1268268,667 73° 32' 31,216" W 7° 1' 18,414" N
3 1059166,663 1268268,667 73° 32' 31,281" W 7° 1' 18,414" N
4 1059166,663 1268270,667 73° 32' 31,281" W 7° 1' 18,479" N
PS-02 1059146,611 1268195,706 73° 32' 31,937" W 7° 1' 16,039" N
Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020.

Figura 140. En morado, el Corte 6 corresponde al POLÍGONO 05 – T3A-N13 específicamente al PS-02.

Fuente: Geocol Consultores S.A., 2020

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 306

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

ACCIÓN 3: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 307

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 308

FICHA POLÍGONO 06 – T3A-N18

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 06 – T3A-N18.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 06 – T3A-N18.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 309

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 310

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 311

FICHA POLÍGONO 07 – T3A-N19

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 07 – T3A-N19.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 07 – T3A-N19.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 312

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 313

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 314

FICHA POLÍGONO 08 – T3A-N20

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 08 – T3A-N20.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 08 – T3A-N20.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 315

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 316

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 317

FICHA POLÍGONO 09 – T3A-N21

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 09 – T3A-N21.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 09 – T3A-N21.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Puntos de sondeo a verificar.

Los sondeos que quedaron pendientes de ser prospectados por la restricción de los propietarios de los predios donde se
ubican estos puntos, es pertinente que sean excavados al momento de la implementación del Plan de Manejo Arqueológico
previo al inicio de obras. En el lapso de aprobación de este plan de manejo por parte de la autoridad pertinente (ICANH) y
tiempo que toma el proceso de licenciamiento para la implementación del plan, proporciona un tiempo para que la empresa
Ecopetrol S.A. pueda realizar la gestión respectiva ante los propietarios de los predios donde se ubican los puntos pendientes
a excavar y proceder con la excavación éstos. Una vez finalizada la excavación de los sondeos, es necesario realizar un
informe parcial reportando los resultados de los mismos. Con base a esos resultados, se debe formular las medidas de
manejo pertinentes para que sean implementadas dentro del plan de manejo arqueológico en curso. Los puntos de sondeos
pendientes se exponen en la Tabla 55, los cuales, quedan ubicados en el predio El Frutal.

Tabla 55. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 09 – T3A-N13.

COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-3 1059037,663 1268569,667 73°32' 35,473" W 7°1' 28,216" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-4 1059027,663 1268589,667 73°32' 35,798" W 7°1' 28,868" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1059007,663 1268589,667 73°32' 36,450" W 7°1' 28,868" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1059017,663 1268609,667 73°32' 36,123" W 7°1' 29,519" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-7 1058997,663 1268609,667 73°32' 36,775" W 7°1' 29,520" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-8 1059007,663 1268629,667 73°32' 36,448" W 7°1' 30,171" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-9 1058987,663 1268629,667 73°32' 37,100" W 7°1' 30,171" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-10 1058967,663 1268629,667 73°32' 37,752" W 7°1' 30,172" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 318

S-11 1058997,663 1268649,667 73°32' 36,773" W 7°1' 30,822" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-12 1058977,663 1268649,667 73°32' 37,425" W 7°1' 30,823" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-13 1058957,663 1268649,667 73°32' 38,077" W 7°1' 30,823" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-14 1058987,663 1268669,667 73°32' 37,098" W 7°1' 31,473" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-15 1058967,663 1268669,667 73°32' 37,750" W 7°1' 31,474" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-16 1058947,663 1268669,667 73°32' 38,402" W 7°1' 31,475" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-17 1058977,663 1268689,667 73°32' 37,424" W 7°1' 32,125" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-18 1058957,663 1268689,667 73°32' 38,075" W 7°1' 32,125" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-19 1058937,663 1268689,667 73°32' 38,727" W 7°1' 32,126" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-20 1058917,663 1268689,667 73°32' 39,378" W 7°1' 32,127" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-21 1058967,663 1268709,667 73°32' 37,749" W 7°1' 32,776" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-22 1058947,663 1268709,667 73°32' 38,400" W 7°1' 32,777" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-23 1058927,663 1268709,667 73°32' 39,052" W 7°1' 32,778" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-24 1058907,663 1268709,667 73°32' 39,703" W 7°1' 32,778" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-25 1058957,663 1268729,667 73°32' 38,074" W 7°1' 33,427" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-26 1058937,663 1268729,667 73°32' 38,725" W 7°1' 33,428" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-27 1058917,663 1268729,667 73°32' 39,377" W 7°1' 33,429" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-28 1058897,663 1268729,667 73°32' 40,029" W 7°1' 33,430" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-29 1058927,663 1268749,667 73°32' 39,050" W 7°1' 34,080" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-30 1058907,663 1268749,667 73°32' 39,702" W 7°1' 34,080" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-31 1058887,663 1268749,667 73°32' 40,354" W 7°1' 34,081" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-32 1058867,663 1268749,667 73°32' 41,005" W 7°1' 34,082" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-33 1058917,663 1268769,667 73°32' 39,375" W 7°1' 34,731" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-34 1058897,663 1268769,667 73°32' 40,027" W 7°1' 34,732" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-35 1058877,663 1268769,667 73°32' 40,679" W 7°1' 34,732" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Hacer cerramiento preventivo en un área de 20 x 20 m alrededor del hallazgo.

• Realizar una observación exhaustiva con el objeto de establecer cuáles serían las técnicas más adecuadas para
realizar el levantamiento arqueológico.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 319

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.
• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.
• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Monitoreo arqueológico. • Ecopetrol S.A. / Interventoría Ambiental /
Gestorías.
• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /
Áreas que requieran monitoreo arqueológico) x 100. • Funcionarios responsables.
Capacitación en Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 320

• % Cumplimiento = (No. Capacitaciones realizadas / No.

Capacitaciones Programadas) x 100.
Divulgación Patrimonio Arqueológico.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

CUANTIFICACIÓN Y COSTOS
• Monitoreo arqueológico: el costo deberá ser convenido con un arqueólogo acreditado con RNA.
• Capacitación al personal de obra: A convenir con un profesional en arqueología.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 321

FICHA POLÍGONO 10 – T3A-N22

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 10 – T3A-N22.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 10 – T3A-N22.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Puntos de sondeo a verificar.

Los sondeos que quedaron pendientes de ser prospectados por la restricción de los propietarios de los predios donde se
ubican estos puntos, es pertinente que sean excavados al momento de la implementación del Plan de Manejo Arqueológico
previo al inicio de obras. En el lapso de aprobación de este plan de manejo por parte de la autoridad pertinente (ICANH) y
tiempo que toma el proceso de licenciamiento para la implementación del plan, proporciona un tiempo para que la empresa
Ecopetrol S.A. pueda realizar la gestión respectiva ante los propietarios de los predios donde se ubican los puntos pendientes
a excavar y proceder con a excavación éstos. Una vez finalizada la excavación de los sondeos, es necesario realizar un
informe parcial reportando los resultados de los mismos. Con base a esos resultados, se debe formular las medidas de
manejo pertinentes para que sean implementadas dentro del plan de manejo arqueológico en curso. Los puntos de sondeos
pendientes se exponen en la Tabla 56, los cuales, quedan ubicados en el predio El Frutal.

Tabla 56. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 10 – T3A-N13.

COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058915,469 1268645,527 73° 32' 39,451" W 7° 1' 30,690" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-2 1058902,627 1268660,859 73° 32' 39,869" W 7° 1' 31,190" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-3 1058889,784 1268676,191 73° 32' 40,287" W 7° 1' 31,689" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-4 1058876,941 1268691,523 73° 32' 40,705" W 7° 1' 32,189" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1058864,099 1268706,854 73° 32' 41,123" W 7° 1' 32,688" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1058851,256 1268722,186 73° 32' 41,541" W 7° 1' 33,188" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-7 1058838,413 1268737,518 73° 32' 41,959" W 7° 1' 33,687" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 322

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.
• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 323

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 324

FICHA POLÍGONO 11 – T3A-N23

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 11 – T3A-N23.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 11 – T3A-N23.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Puntos de sondeo a verificar.

Los sondeos que quedaron pendientes de ser prospectados por la restricción de los propietarios de los predios donde se
ubican estos puntos, es pertinente que sean excavados al momento de la implementación del Plan de Manejo Arqueológico
previo al inicio de obras. En el lapso de aprobación de este plan de manejo por parte de la autoridad pertinente (ICANH) y
tiempo que toma el proceso de licenciamiento para la implementación del plan, proporciona un tiempo para que la empresa
Ecopetrol S.A. pueda realizar la gestión respectiva ante los propietarios de los predios donde se ubican los puntos pendientes
a excavar y proceder con la excavación éstos. Una vez finalizada la excavación de los sondeos, es necesario realizar un
informe parcial reportando los resultados de los mismos. Con base a esos resultados, se debe formular las medidas de
manejo pertinentes para que sean implementadas dentro del plan de manejo arqueológico en curso. Los puntos de sondeos
pendientes se exponen en la Tabla 57, los cuales, quedan ubicados en el predio El Frutal.

Tabla 57. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 11 – T3A-N13.

COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-1 1058866,869 1268665,976 73° 32' 41,034" W 7° 1' 31,358" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-2 1058836,869 1268685,976 73° 32' 42,011" W 7° 1' 32,010" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-3 1058826,869 1268705,976 73° 32' 42,336" W 7° 1' 32,661" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-4 1058806,869 1268705,976 73° 32' 42,988" W 7° 1' 32,662" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1058816,869 1268725,976 73° 32' 42,661" W 7° 1' 33,313" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 325

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.
• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 326

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 327

FICHA POLÍGONO 12 – T3A-N24

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 12 – T3A-N24.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 12 – T3A-N24.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 328

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 329

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 330

FICHA POLÍGONO 13 – T3A-N25

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 13 – T3A-N25.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 13 – T3A-N25.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 331

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 332

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 333

FICHA POLÍGONO 14 – T3A-N26

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 14 – T3A-N26.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 14 – T3A-N26.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 334

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 335

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 336

FICHA POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 01 – LINGADA-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Puntos de sondeo a verificar.

Los sondeos que quedaron pendientes de ser prospectados por la restricción de los propietarios de los predios donde se
ubican estos puntos, es pertinente que sean excavados al momento de la implementación del Plan de Manejo Arqueológico
previo al inicio de obras. En el lapso de aprobación de este plan de manejo por parte de la autoridad pertinente (ICANH) y
tiempo que toma el proceso de licenciamiento para la implementación del plan, proporciona un tiempo para que la empresa
Ecopetrol S.A. pueda realizar la gestión respectiva ante los propietarios de los predios donde se ubican los puntos pendientes
a excavar y proceder con a excavación éstos. Una vez finalizada la excavación de los sondeos, es necesario realizar un
informe parcial reportando los resultados de los mismos. Con base a esos resultados, se debe formular las medidas de
manejo pertinentes para que sean implementadas dentro del plan de manejo arqueológico en curso. Los puntos de sondeos
pendientes se exponen en la Tabla 58, los cuales quedan ubicados en el predio Carisma.

Tabla 58. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 11 – T3A-N13.

COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-4 1058243,47 1269570,628 73° 33' 1,312" W 7° 2' 0,828" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1058235,163 1269588,698 73° 33' 1,582" W 7° 2' 1,416" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1058225,764 1269606,352 73° 33' 1,888" W 7° 2' 1,991" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-7 1058216,364 1269624,005 73° 33' 2,193" W 7° 2' 2,566" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-8 1058206,965 1269641,659 73° 33' 2,499" W 7° 2' 3,141" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-9 1058254,387 1269576,251 73° 33' 0,956" W 7° 2' 1,011" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-10 1058243,47 1269570,628 73° 33' 1,312" W 7° 2' 0,828" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 337

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.
• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 338

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 339

FICHA POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 02 – LINGADA-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 340

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 341

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 342

FICHA POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 03 – LINGADA-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 343

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 344

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 345

FICHA POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 04 – LINGADA-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 346

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 347

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 348

FICHA POLÍGONO 01 –T3A-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 01 – T3A-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 01 – T3A-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 349

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 350

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 351

FICHA POLÍGONO 02 –T3A-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 02 – T3A-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 02 – T3A-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 352

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 353

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 354

FICHA POLÍGONO 03 –T3A-PHD

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 03 – T3A-PHD.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 03 – T3A-PHD.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 355

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 356

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 357

FICHA POLÍGONO 01 – PHD-SOL

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 01 – PHD-SOL.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 01 – PHD-SOL.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 358

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 359

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 360

FICHA POLÍGONO 02 – PHD-SOL

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 02 – PHD-SOL.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 02 – PHD-SOL.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 361

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 362

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 363

FICHA POLÍGONO 03 – PHD-SOL

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 03 – PHD-SOL.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 03 – PHD-SOL.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 364

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 365

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 366

FICHA POLÍGONO 04 – PHD-SOL

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 04 – PHD-SOL.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 04 – PHD-SOL.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 367

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 368

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 369

FICHA POLÍGONO 05 – PHD-SOL

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 05 – PHD-SOL.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 05 – PHD-SOL.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Monitoreo arqueológico

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

• Informar al ICANH dentro de las 48 horas siguientes al hallazgo, anexando una propuesta de manejo del hallazgo.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 370

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.

• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

• Rasgos característicos de los materiales arqueológicos (cerámica, líticos, orfebrería, entre otros, así como
estructuras no portables como canales, camellones o edificaciones).

• Identificación de materiales en el campo (contextos superficiales y su superficiales).

• Pasos a seguir en caso de hallazgos arqueológicos (que eviten el saqueo, intervención, manipulación indebida,
comercialización de las piezas).

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 371

Monitoreo arqueológico.

• % Cumplimiento = (Áreas con monitoreo arqueológico /

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 372

FICHA POLÍGONO 01 – Planta

OBJETIVOS
• Proteger el Patrimonio Arqueológico que pudiera
encontrase en las áreas excavadas en el
POLÍGONO 01 – Planta.

• Realizar la debida difusión y divulgación entre la

METAS
• Recuperar el 100% del material arqueológico que
pudiera identificarse en el marco de la ejecución de
la plataforma.

• Realizar el monitoreo al 100% del área que cobija el

• Cumplir al 100% la programación de ejercicios de

socialización de las actividades desarrolladas en el
marco del Programa de Arqueología Preventiva con
la comunidad del área de intervención del
POLÍGONO 01 – Planta.
ETAPA DE APLICACIÓN TIPO DE MEDIDA
Prevención X
Pre Operativa X
Corrección
Obras civiles, vía de acceso y locación X Mitigación X
Perforación y pruebas de producción Control
Recuperación
Abandono y restauración final
Compensación
IMPACTOS PARA CONTROLAR
• Afectación al patrimonio arqueológico.
ACCIONES PARA DESARROLLAR

ACCIÓN 1: Puntos de sondeo a verificar.

Los sondeos que quedaron pendientes de ser prospectados por la restricción de los propietarios de los predios donde se
ubican estos puntos, es pertinente que sean excavados al momento de la implementación del Plan de Manejo Arqueológico
previo al inicio de obras. En el lapso de aprobación de este plan de manejo por parte de la autoridad pertinente (ICANH) y
tiempo que toma el proceso de licenciamiento para la implementación del plan, proporciona un tiempo para que la empresa
Ecopetrol S.A. pueda realizar la gestión respectiva ante los propietarios de los predios donde se ubican los puntos pendientes
a excavar y proceder con a excavación éstos. Una vez finalizada la excavación de los sondeos, es necesario realizar un
informe parcial reportando los resultados de los mismos. Con base a esos resultados, se debe formular las medidas de
manejo pertinentes para que sean implementadas dentro del plan de manejo arqueológico en curso. Los puntos de sondeos
pendientes se exponen en la Tabla 59, los cuales quedan ubicados en el predio Campo Alegre.

Tabla 59. Puntos de sondeo pendientes de excavación POLÍGONO 11 – T3A-N13.

COORD MAGNA SIRGAS-
COORD GEOGRAFICAS WGS84 Secuencia
ID BOGOTA Resultado
Estratigráfica
ESTE NORTE LONGITUD LATITUD
S-4 1056160,294 1271005,66 73° 34' 9,134" W 7° 2' 47,615" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-5 1056146,766 1271020,39 73° 34' 9,575" W 7° 2' 48,095" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
S-6 1056129,917 1271026,946 73° 34' 10,123" W 7° 2' 48,309" N Sin Acceso al Subsuelo Sin Permiso
Fuente: Geocol Consultores S.A. 2020.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 373

ACCIÓN 2: Monitoreo arqueológico.

Con el objeto de llevar un mejor control del área monitoreada y para facilitar la especialización de la información, se deberán
registrar en áreas de 20x20 m

En caso de presentarse hallazgos durante las obras, como acumulación de material cerámico, material lítico, materiales
óseos, entre otros, se debe:

• Realizar detenimiento total de las labores de excavación en el sector del hallazgo.

ACCIÓN 2: Divulgación Arqueológica.

Dentro de los talleres informativos y formativos debe considerarse el siguiente temario:

• Importancia de la preservación del patrimonio arqueológico.

• Marco legal para la protección del patrimonio arqueológico, histórico y arquitectónico.
• Breve reseña sobre posibles comunidades prehispánicas asentadas en el área.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 374

Para cualquier necesidad de consulta, se proporcionan los datos de la autoridad encargada del patrimonio arqueológico de
la nación, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

[Link]

Calle 12 N° 2--41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530.

LUGAR DE APLICACIÓN POBLACIÓN BENEFICIADA

INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO RESPONSABLE

Divulgación Patrimonio Arqueológico. • Líder de Proyectos.

• % cumplimiento = (No. actividades realizadas que incluyen

la temática de patrimonio arqueológico / No. de actividades
programadas con la comunidad) x 100.

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
• Monitoreo arqueológico durante la ejecución de las obras.

• Charlas de inducción al personal: durante las obras, preferiblemente al inicio.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 375

ANEXO 2. AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA NO. 8586.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 376

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 377

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 378

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 379

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 380

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 381

ANEXO 3. ADENDO DE MODIFICACIÓN 002 DEL 28 DE MAYO DE 2020.

ICANH 130-2971 de 28-05-2020

No. Rad. 2435

ADENDO DE MODIFICACIÓN N° 002

A LA AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA NO. 8586

EXPEDIDA EL 10 DE ENERO DE 2020

El día 06 de mayo de 2020, a petición de Germán David Vega Arévalo, identificado(a) con cédula de ciudadanía
número [Link], quien obra como responsable del proyecto titulado: PROGRAMA DE
ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA. PROSPECCIÓN Y FORMULACIÓN DEL PLAN DE MANEJO
ARQUEOLÓGICO PARA EL TRAZADO DE DOS LÍNEAS ELÉCTRICAS (ÁREA 72 Y T3A-N13), EL
TRAZADO DE CINCO LÍNEAS MECÁNICAS (LINGADA PHD, N72-N13, PHD-SOL, T3A-PHD Y
T13-T3A), Y DOS ÁREAS DE PLATAFORMAS (PLATAFORMA 1 Y PLATAFORMA 2) PARA LA FASE
III DEL PROYECTO DE DESARRLLO NUTRIA–TESORO (CAMPO NUTRIA Y CAMPO TESORO).
BLOQUE LISAMA – ÁREA DE DESARROLLO Y PRODUCCIÓN DE MARES. MUNICIPIO DE SAN
VICENTE DE CHICURÍ. DEPARTAMENTO DE SANTANDER , se modificó la Autorización de
Intervención Arqueológica No. 8586, expedida a su nombre.

Esta modificación consiste en incluir 31 nuevos polígonos para prospectar, debido a cambios en los diseños de
las líneas eléctricas y mecánicas y modificar el título de la Autorización. Al respecto, se aprueba lo siguiente:

1. Se incluyen en la presente Autorización 31 polígonos nuevos (tabla 1) correspondientes a cambios en diseños

de las líneas eléctricas y mecánicas que suman un total de 7,195008 ha. Los polígonos son irregulares, pero se
prospectarán bajo la metodología aprobada para la Autorización. A continuación, se enlista el número de sondeos
proyectados para cada polígono:

Tabla 1. Polígonos nuevos (Tomado de Radicado 2435)

NOMBRE TIPO DE ÁREA (ha)

ÍTEM POLÍGONO OBRA
1 POLÍGONO 01 - Línea 0,126
N72-N13 Mecánica
2 POLÍGONO 02 - Línea 0,228
N72-N13 Mecánica
3 POLÍGONO 03 - Línea 0,087
N72-N14 Mecánica
4 POLÍGONO 04 - Línea 0,049
N72-N14 Mecánica
5 POLÍGONO 01 - Línea 0,025
T3A-N13 Eléctrica

Calle 12 N° 2-41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530
contactenos@[Link]/ [Link]

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 382

ICANH 130-2971 de 28-05-2020

No. Rad. 2435

6 POLÍGONO 02 - Línea 0,34

T3A-N14 Eléctrica
7 POLÍGONO 03 - Línea 0,011
T3A-N15 Eléctrica
8 POLÍGONO 04 - Línea 0,582
T3A-N16 Eléctrica
9 POLÍGONO 05 - Línea 0,493
T3A-N17 Eléctrica
10 POLÍGONO 06 - Línea 0,000008
T3A-N18 Eléctrica
11 POLÍGONO 07 - Línea 0,229
T3A-N19 Eléctrica
12 POLÍGONO 08 - Línea 0,065
T3A-N20 Eléctrica
13 POLÍGONO 09 - Línea 3,337
T3A-N21 Eléctrica
14 POLÍGONO 10 - Línea 0,212
T3A-N22 Eléctrica
15 POLÍGONO 11 - Línea 0,047
T3A-N23 Eléctrica
16 POLÍGONO 12 - Línea 0,013
T3A-N24 Eléctrica
17 POLÍGONO 13 - Línea 0,708
T3A-N25 Eléctrica
18 POLÍGONO 14 - Línea 0,075
T3A-N26 Eléctrica
19 POLÍGONO 01 - Línea 0,215
LINGADA-PHD Mecánica
20 POLÍGONO 02 - Línea 0,019
LINGADA-PHD Mecánica
21 POLÍGONO 03 - Línea 0,066
LINGADA-PHD Mecánica
22 POLÍGONO 04 - Línea 0,084
LINGADA-PHD Mecánica
23 POLÍGONO 01 - Línea 0,004
T3A-PHD Mecánica
24 POLÍGONO 02 - Línea 0,058
T3A-PHD Mecánica
25 POLÍGONO 03 - Línea 0,006
T3A-PHD Mecánica
26 POLÍGONO 01 - Línea 0,013
PHD-SOL Mecánica

Calle 12 N° 2-41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530
contactenos@[Link]/ [Link]

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 383

ICANH 130-2971 de 28-05-2020

No. Rad. 2435

27 POLÍGONO 02 - Línea 0,035

PHD-SOL Mecánica
28 POLÍGONO 03 - Línea 0,003
PHD-SOL Mecánica
29 POLÍGONO 04 - Línea 0,002
PHD-SOL Mecánica
30 POLÍGONO 05 - Línea 0,033
PHD-SOL Mecánica
31 POLÍGONO 01 - Línea 0,03
Planta Mecánica

POLÍGONO 01 – N72-N13 (5 sondeos), POLÍGONO 02 - N72-N13 (15 sondeos), POLÍGONO 03 - N72-

N13 (5 sondeos), POLÍGONO 04 - N72-N13 (5 sondeos), POLÍGONO 01 - T3A-N13 (4 sondeos),
POLÍGONO 02 - T3A-N13 (10 sondeos), POLÍGONO 03 - T3A-N13 (1 sondeo), POLÍGONO 04 - T3A-
N13 (19 sondeos), POLÍGONO 05 - T3A-N13 (22 sondeos), POLÍGONO 06 - T3A-N13 (1 sondeo),
POLÍGONO 07 - T3A-N13 (16 sondeos), POLÍGONO 08 - T3A-N13 (4 sondeos), POLÍGONO 09 - T3A-
N13 (84 sondeos), POLÍGONO 10 - T3A-N13 (8 sondeos), POLÍGONO 11 - T3A-N13 (5 sondeos),
POLÍGONO 12 - T3A-N13 (4 sondeos), POLÍGONO 13 - T3A-N13 (20 sondeos), POLÍGONO 14 - T3A-
N13 (4 sondeos), POLÍGONO 01 - LINGADA-PHD (9 sondeos), POLÍGONO 02 - LINGADA-PHD (2
sondeos), POLÍGONO 03 - LINGADA-PHD (9 sondeos), POLÍGONO 04 - LINGADA-PHD (8 sondeos),
POLÍGONO 01 - T3A-PHD (2 sondeos), POLÍGONO 02 - T3A-PHD (5 sondeos), POLÍGONO 03 - T3A-
PHD (1 sondeo), POLÍGONO 01 - PHD-SOL (1 sondeo), POLÍGONO 02 - PHD-SOL (5 sondeos),
POLÍGONO 03 - PHD-SOL (1 sondeo), POLÍGONO 04 - PHD-SOL (2 sondeos), POLÍGONO 05 - PHD-
SOL (3 sondeos) y LÍNEA MECÁNICA – PLANTA POLÍGONO 01 PLANTA (7 sondeos).

En el documento con radicado 2435 se encuentran consignadas la cartografía y las coordenadas de los polígonos
y de los sondeos proyectados, así como el área correspondiente a cada polígono. Se espera que los sondeos
proyectados proporcionen una cobertura satisfactoria del área a intervenir, sobre todo en los casos donde se
realizarán 1 a 5 sondeos únicamente, y se evalúe según su resultado la necesidad de realizar sondeos adicionales
que permitan delimitar y caracterizar los hallazgos arqueológicos.

2. Se modifica el título de la Autorización de Intervención Arqueológica No. 8586, para incluir las nuevas áreas
a prospectar:

Programa De Arqueología Preventiva. Prospección Y Formulación Del Plan De Manejo Arqueológico Para El
Trazado De Dos Líneas Eléctricas (Área 72 y T3A-N13), El Trazado De Seis Líneas Mecánicas (Lingada PHD,
N72-N13, PHD-Sol, T3A-PHD, N13-T3A y Polígono 01 – Planta), Y Dos Áreas De Plataformas (Plataforma 1
Y Plataforma 2) Para La Fase III Del Proyecto De Desarrollo Nutria–Tesoro (Campo Nutria Y Campo Tesoro).

Calle 12 N° 2-41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 – Fax: 4440530
contactenos@[Link]/ [Link]

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 384

ICANH 130-2971 de 28-05-2020

No. Rad. 2435

Bloque Lisama Área De Desarrollo Y Producción De Mares. Municipio De San Vicente De Chucurí.
Departamento De Santander .

El Arqueólogo responsable del Grupo de Arqueología del Instituto Colombiano de Antropología e Historia -
ICANH, ha dado concepto favorable a la expedición del presente adendo a la Autorización N° 8586. La vigencia
del adendo será a partir del 02 de junio de 2020.

Se aprueba el presente adendo por el Director General, quien firma hoy 26 de mayo de 2020.

Atentamente,

NICOLÁS LOAIZA DÍAZ

Director General
Instituto Colombiano de Antropología e Historia

Copia al correo electrónico: gdvegaa@[Link], arqueologia@[Link] y

[Link]@[Link]
Transcribió: Diana García
Revisó: Juan Manuel Díaz - Coordinador del Grupo de Arqueología
Certimail

Calle 12 N° 2-41 Bogotá D.C., Colombia. Conmutador: (57-1) 4440544 Fax: 4440530
contactenos@[Link]/ [Link]

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 385

ANEXO 4. CARTOGRAFÍA.

Anexo impreso y digital en CD.

ANEXO 5. FICHAS DE REGISTRO DE PROSPECCIÓN.

Anexo digital en CD.

ANEXO 6. BASE DE DATOS DE PROSPECCIÓN.

Anexo digital en CD.

ANEXO 7. BASE DE DATOS DE LABORATORIO.

Anexo digital en CD.

ANEXO 8. FICHAS DE REGISTRO DE MATERIALES ARQUEOLÓGICOS.

Anexo digital en CD.

ANEXO 9. REGSITRO FOTOGRÁFICO.

Anexo digital en CD.

ANEXO 10. SOPORTES DE ARQUEOLOGÍA PÚBLICA.

Anexo digital en CD.

INFORME FINAL – AIA 8586 Pág. 386

También podría gustarte

Arq 6303
Aún no hay calificaciones
Arq 6303
140 páginas
Prospección Arqueológica en Turbana
Aún no hay calificaciones
Prospección Arqueológica en Turbana
65 páginas
Arqueología Preventiva en Pozo Arrecife
100% (1)
Arqueología Preventiva en Pozo Arrecife
92 páginas
Informe - Final - LT - Medellin - La Virginia - LCCV
100% (1)
Informe - Final - LT - Medellin - La Virginia - LCCV
275 páginas
Plan de Manejo Arqueológico VIM6 y VIM15
Aún no hay calificaciones
Plan de Manejo Arqueológico VIM6 y VIM15
111 páginas
Terminos de Referencia Programas de Arqueologia Preventiva
Aún no hay calificaciones
Terminos de Referencia Programas de Arqueologia Preventiva
47 páginas
Arqueologia Historica y Sociedad Moderna
Aún no hay calificaciones
Arqueologia Historica y Sociedad Moderna
210 páginas
Informe Final Arqueo Valeria
Aún no hay calificaciones
Informe Final Arqueo Valeria
272 páginas
Investigaciones Arqueologicas en El Magdalena Medio
Aún no hay calificaciones
Investigaciones Arqueologicas en El Magdalena Medio
122 páginas
Arqueologia
Aún no hay calificaciones
Arqueologia
161 páginas
La Prospección Arqueológica de Superficie y Los SIG
100% (1)
La Prospección Arqueológica de Superficie y Los SIG
34 páginas
Clasificación y Cronología de La Cerámica Arqueológica Del Municipio de Peque y Su Relación Con Otras Alfarerías Del Occidente de Antioquia, Colombia
Aún no hay calificaciones
Clasificación y Cronología de La Cerámica Arqueológica Del Municipio de Peque y Su Relación Con Otras Alfarerías Del Occidente de Antioquia, Colombia
132 páginas
Monitoreo Arqueológico Puente Santa Lucía
Aún no hay calificaciones
Monitoreo Arqueológico Puente Santa Lucía
50 páginas
Hallazgos del Período Intermedio Tardío en Inquilpata
Aún no hay calificaciones
Hallazgos del Período Intermedio Tardío en Inquilpata
9 páginas
Guaquería y Arqueología en Malagana
Aún no hay calificaciones
Guaquería y Arqueología en Malagana
5 páginas
Arrancaplumas y Guataqui, Cifuentes PDF
Aún no hay calificaciones
Arrancaplumas y Guataqui, Cifuentes PDF
87 páginas
Excavaciones en Pallka: Hallazgos Chavín
Aún no hay calificaciones
Excavaciones en Pallka: Hallazgos Chavín
12 páginas
Troncoso 1999arqueología Del Paisaje
Aún no hay calificaciones
Troncoso 1999arqueología Del Paisaje
10 páginas
Diagnóstico Arqueológico Salinas Cardón
Aún no hay calificaciones
Diagnóstico Arqueológico Salinas Cardón
21 páginas
11 Amh A Proposito de Las Investigaciones de Mercedes Cardenas en El Macizo de Illescas. Lima.128 PDF
Aún no hay calificaciones
11 Amh A Proposito de Las Investigaciones de Mercedes Cardenas en El Macizo de Illescas. Lima.128 PDF
40 páginas
Estructuralismo y Arqueología Procesual
Aún no hay calificaciones
Estructuralismo y Arqueología Procesual
13 páginas
Inventario de Monumentos Arqueológicos
Aún no hay calificaciones
Inventario de Monumentos Arqueológicos
7 páginas
Arqueología del Paisaje en Caquiaviri
Aún no hay calificaciones
Arqueología del Paisaje en Caquiaviri
257 páginas
Proyexcto Arqueologia Historica
Aún no hay calificaciones
Proyexcto Arqueologia Historica
24 páginas
Una Ciudadela Estilo Recuay en El Valle de Chacas (Perú) - El Sitio Pinchay-Riway
Aún no hay calificaciones
Una Ciudadela Estilo Recuay en El Valle de Chacas (Perú) - El Sitio Pinchay-Riway
13 páginas
Vereda La Noque - Santa Fe de Antioquia - Colombia
Aún no hay calificaciones
Vereda La Noque - Santa Fe de Antioquia - Colombia
2 páginas
Efectos de La Actividad Antropica y Las Condiciones Ambientales en Tres Sitios Arqueologicos Del Distrito de Santiago de Cao-La Libertad
Aún no hay calificaciones
Efectos de La Actividad Antropica y Las Condiciones Ambientales en Tres Sitios Arqueologicos Del Distrito de Santiago de Cao-La Libertad
192 páginas
Solicitud para El Coarpe (Colegio de Arqueologos)
Aún no hay calificaciones
Solicitud para El Coarpe (Colegio de Arqueologos)
1 página
Arqueología en la Cuenca Media del Río Bogotá
Aún no hay calificaciones
Arqueología en la Cuenca Media del Río Bogotá
130 páginas
Sitios Arqueologicos
100% (1)
Sitios Arqueologicos
85 páginas
Asentamientos Prehispánicos en San Jorge
Aún no hay calificaciones
Asentamientos Prehispánicos en San Jorge
125 páginas
Reconocimiento Quebrada La Miel
Aún no hay calificaciones
Reconocimiento Quebrada La Miel
209 páginas
Registro Offsite Como Fuente para La Reconstruccion Del Paisaje Antiguo
Aún no hay calificaciones
Registro Offsite Como Fuente para La Reconstruccion Del Paisaje Antiguo
31 páginas
Descripción N 1 Tanta Orqo
Aún no hay calificaciones
Descripción N 1 Tanta Orqo
7 páginas
Exploraciones Arqueológicas Tolima
Aún no hay calificaciones
Exploraciones Arqueológicas Tolima
48 páginas
Zerda RevistaAntipoda No12 PDF
Aún no hay calificaciones
Zerda RevistaAntipoda No12 PDF
26 páginas
Arqueología de Guatapé
100% (1)
Arqueología de Guatapé
78 páginas
TESIS AH183 - Say
Aún no hay calificaciones
TESIS AH183 - Say
214 páginas
Grado Ronald Mendoza
Aún no hay calificaciones
Grado Ronald Mendoza
201 páginas
Patrimonio Cultural.2014-1
Aún no hay calificaciones
Patrimonio Cultural.2014-1
116 páginas
Pmar 20250606 231629 941
Aún no hay calificaciones
Pmar 20250606 231629 941
50 páginas
Cacicazgos Prehispánicos en Sinú y San Jorge
100% (1)
Cacicazgos Prehispánicos en Sinú y San Jorge
37 páginas
Petroglifos de Cerro Castillo y Cerro Cuarzo en Yaután - Casma - Ancash - Perú.
Aún no hay calificaciones
Petroglifos de Cerro Castillo y Cerro Cuarzo en Yaután - Casma - Ancash - Perú.
30 páginas
Arquitectura Prehispánica Andina
Aún no hay calificaciones
Arquitectura Prehispánica Andina
19 páginas
Metamorfismo en la Alta Guajira
Aún no hay calificaciones
Metamorfismo en la Alta Guajira
4 páginas
Informe Final
Aún no hay calificaciones
Informe Final
18 páginas
Plan de Manejo Arqueológico Barranquilla-Cartagena
100% (1)
Plan de Manejo Arqueológico Barranquilla-Cartagena
490 páginas
Aspectos Arqueológicos
Aún no hay calificaciones
Aspectos Arqueológicos
57 páginas
Supervisión de limpieza en montículos de Texcoco
Aún no hay calificaciones
Supervisión de limpieza en montículos de Texcoco
20 páginas
Arqueologia Ambientes Fluviales y Marinos
Aún no hay calificaciones
Arqueologia Ambientes Fluviales y Marinos
8 páginas
Prospección Intensiva y Excavación de Sondeos Arqueológicos. Yacimiento de Arce-Mirapérez (Miranda de Ebro, Burgos) - Memoria Final
100% (1)
Prospección Intensiva y Excavación de Sondeos Arqueológicos. Yacimiento de Arce-Mirapérez (Miranda de Ebro, Burgos) - Memoria Final
89 páginas
San Agustín PDF
100% (2)
San Agustín PDF
38 páginas
Evaluación de Impacto Patrimonial Arequipa
100% (1)
Evaluación de Impacto Patrimonial Arequipa
92 páginas
Aguas - Arriba - y - Aguas - Abajo Arqueología de CAUCA!
Aún no hay calificaciones
Aguas - Arriba - y - Aguas - Abajo Arqueología de CAUCA!
168 páginas
Prospección Arqueológica en San Andrés de Cuerquía
Aún no hay calificaciones
Prospección Arqueológica en San Andrés de Cuerquía
120 páginas
Informe Final Linea Electrica
Aún no hay calificaciones
Informe Final Linea Electrica
115 páginas
Antecedentes Arqueológicos
Aún no hay calificaciones
Antecedentes Arqueológicos
15 páginas
Prospección Arqueológica Chinú-Boston
Aún no hay calificaciones
Prospección Arqueológica Chinú-Boston
74 páginas
Escobardaniel 2018 Informefinaldeaplicacindelplandemanejoarqueolgicomonitoreoarqueolgicoyarqueologapblicaupme-05-2012
Aún no hay calificaciones
Escobardaniel 2018 Informefinaldeaplicacindelplandemanejoarqueolgicomonitoreoarqueolgicoyarqueologapblicaupme-05-2012
162 páginas
Prospección Arqueológica Muiscas
Aún no hay calificaciones
Prospección Arqueológica Muiscas
141 páginas
Tacna Hebert
Aún no hay calificaciones
Tacna Hebert
16 páginas
Aportes de Pamela Marie Pennington
Aún no hay calificaciones
Aportes de Pamela Marie Pennington
21 páginas
La Bodega Turdetana-Púnica de La Sierra de S. Cristóbal PDF
Aún no hay calificaciones
La Bodega Turdetana-Púnica de La Sierra de S. Cristóbal PDF
123 páginas
Periodificación de Horizontes
Aún no hay calificaciones
Periodificación de Horizontes
1 página
Programa Arquitectonico Museo 2
50% (10)
Programa Arquitectonico Museo 2
1 página
El Santuario de Apolo en Delfos
Aún no hay calificaciones
El Santuario de Apolo en Delfos
8 páginas
Evolución de las ciudades mesopotámicas
Aún no hay calificaciones
Evolución de las ciudades mesopotámicas
37 páginas
Historia de Cusco: Capital Incaica y Colonial
Aún no hay calificaciones
Historia de Cusco: Capital Incaica y Colonial
2 páginas
Romero - QÑ - Paisaje Cultural - FAMSV 2016
Aún no hay calificaciones
Romero - QÑ - Paisaje Cultural - FAMSV 2016
5 páginas
Las Ciudades en Mesoamérica
Aún no hay calificaciones
Las Ciudades en Mesoamérica
3 páginas
Garum: Análisis de Salsas Romanas
Aún no hay calificaciones
Garum: Análisis de Salsas Romanas
16 páginas
Nómadas en la Prehistoria
Aún no hay calificaciones
Nómadas en la Prehistoria
4 páginas
Origen del Quechua Inka: Hipótesis Histórica
Aún no hay calificaciones
Origen del Quechua Inka: Hipótesis Histórica
4 páginas
Cuadro Comparativo Pueblos
100% (1)
Cuadro Comparativo Pueblos
1 página
Evans Pritchard Brujeria Magia y Oraculos Entre Los Azande
Aún no hay calificaciones
Evans Pritchard Brujeria Magia y Oraculos Entre Los Azande
504 páginas
Cultura Mochica
100% (4)
Cultura Mochica
18 páginas
Evolución Humana: De Ardipithecus a Homo Sapiens
Aún no hay calificaciones
Evolución Humana: De Ardipithecus a Homo Sapiens
8 páginas
Cultura Maya
Aún no hay calificaciones
Cultura Maya
5 páginas
Fichas de Registro Arqueológico Atacama
Aún no hay calificaciones
Fichas de Registro Arqueológico Atacama
7 páginas
Cultura Lacial: Periodización Arqueológica
Aún no hay calificaciones
Cultura Lacial: Periodización Arqueológica
8 páginas
Arte Celta
Aún no hay calificaciones
Arte Celta
4 páginas
El Tesoro de Chankillo
Aún no hay calificaciones
El Tesoro de Chankillo
3 páginas
Peregrinación Del Fuego Nuevo Xicuco, Tula, Teotihuacan y Tenochtitlan
Aún no hay calificaciones
Peregrinación Del Fuego Nuevo Xicuco, Tula, Teotihuacan y Tenochtitlan
5 páginas
Pinturas Rupestres en Acapulco
Aún no hay calificaciones
Pinturas Rupestres en Acapulco
20 páginas
Monitoreo Arqueológico Fuerte Corral
Aún no hay calificaciones
Monitoreo Arqueológico Fuerte Corral
15 páginas
Arte Rupestre en México, Francia y España
Aún no hay calificaciones
Arte Rupestre en México, Francia y España
3 páginas
Cuáles Sonlos Patrimonios Culturales Del Callao
Aún no hay calificaciones
Cuáles Sonlos Patrimonios Culturales Del Callao
4 páginas
482 07 0s1csrya 03
100% (1)
482 07 0s1csrya 03
2 páginas
Actas de Las I Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica: Dialogando Con La Cultura Material (JIA 2008), Tomo II
Aún no hay calificaciones
Actas de Las I Jornadas de Jóvenes en Investigación Arqueológica: Dialogando Con La Cultura Material (JIA 2008), Tomo II
246 páginas
Primeras Comunidades Del Peru
100% (2)
Primeras Comunidades Del Peru
2 páginas