CÓDIGO : 18701
PROCEDIMIENTO : ORDINARIO
MATERIA : MODIFICACIÓN DE RELACIÓN DIRECTA Y
REGULAR
DEMANDATE : VIVIANA DE LAS MERCEDES VILO
VALENZUELA
CÉDULA DE IDENTIDAD : 11.560.465-1
DOMICILIO : POBLACIÓN REGIÓN DEL MAULE, PASAJE
ROMERAL N°2137, COMUNA DE MOLINA
ABOGADO DEMANDANTE : VICTOR VALENZUELA SILVA
R.U.T. : 14.287.275-7
APODERADO DEMANDATE : LUIS CANALES CABELLOS
R.U.T. : 17.980.522-7
DOMICILIO : YERBAS BUENAS N° 1170, MOLINA
CORREO ELECTRÓNICO : victorcaj@[Link]
DEMANDADO : PIA VANESSA GALAZ SALINAS
R.U.T. : 17.795.229-K
DOMICILIO : VILLA LOS GIRASOLES, CALLE AROMO N° 2720,
COMUNA DE MOLINA
_______________________________________________________________
__________
EN LO PRINCIPAL: Demanda de modificación de Relación Directa y Regular;
PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; SEGUNDO OTROSÍ: Privilegio de
Pobreza; TERCER OTROSÍ: Señala forma de notificación; CUARTO OTROSI:
Patrocinio y Poder.-
S.J.L. DE FAMILIA DE MOLINA
VIVIANA DE LAS MERCEDES VILO VALENZUELA, casada, asesora
del hogar, Cédula Nacional de Identidad N° 11.560.465-1, domiciliado en
Población Región del Maule pasaje Romeral N°2137, COMUNA DE MOLINA, a
US., respetuosamente digo:
Que por este acto vengo en interponer demanda de MODIFICACIÓN
DE RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR en contra de doña PÍA VANESSA
GALAZ SALINAS, soltera, dueña de casa, Cédula Nacional de Identidad N°
17.795.229-K, domiciliada en Villa los girasoles calle Aromo N° 2720, en favor
de mi nieto VICENTE ALFONSO CALDERÓN GALAZ, Cédula Nacional de
Identidad N° 23.282.200-7, de actuales 9 años de edad, por las razones de
hecho y de derecho que paso a exponer:
EN CUANTO A LOS HECHOS:
Que soy abuela paterna del menor VICENTE ALFONSO CALDERÓN GALAZ.
El régimen comunicacional vigente en la actualidad fue regulado por las
partes a través de conciliación de fecha 16 de Octubre de 2017, aprobada por
vuestro Tribunal por resolución pronunciada en causa RIT Z-46-2017. En
dicha conciliación, se estableció que mantendría con mi nieto el siguiente
régimen comunicacional:
- El niño se va a relacionar conmigo todos los días viernes debiendo
retirarlo desde el colegio a las 13:00 horas y reintegrarlo a la casa de
su madre a las 21:00 horas.
- Dicho horario de entrega se modificaría en periodo de invierno, el
cual será a las 19:30 horas.
Las circunstancias que se tuvieron en vista para establecer dicho régimen a la
fecha han variado, por lo cual es necesaria su modificación. En primer lugar al
momento de la fijación del régimen antes dicho el menor asistía a un colegio
en la comuna de Molina, sin embargo, en la actualidad la madre
inexplicablemente cambio al niño de colegio a uno ubicado en el campo siendo
que él vive en la comuna de Molina. El actual colegio al que asiste el menor se
encuentra ubicado a 25 minutos en micro de la ciudad, razón por la cual ya no
puedo retirarlo directamente en el establecimiento y es un bus el que lo deja
en una esquina cercana a mi domicilio. Además de lo antes dicho el menor se
encuentra recuperando clases producto del paro de profesores, por lo cual éste
llega ahora a las 16:00 horas.
La madre en variadas oportunidades a intentado impedir el régimen
comunicacional, incluso impetro una medida de protección el año pasado. En
dicha gestión los informes de la OPD concluyeron que era la madre la que le
entregaba información inapropiada al menor para así influir negativamente en
su percepción respecto a mi persona. Finalmente el tribunal decidió no dar
lugar a dicha medida de protección iniciada por su madre por no existir
antecedentes de vulneración de los derechos del menor en autos.
Producto de todo lo antes indicado el tiempo que tengo para compartir con mi
nieto es muy acotado, siendo solo unas horas en las tardes de los días viernes,
lo cual es insuficiente para poder mantener y cultivar una relación afectiva con
mi nieto.
EL DERECHO:
Según el artículo 229-2 “El hijo tiene derecho a mantener una relación
directa y regular con sus abuelos. A falta de acuerdo, el juez fijara la
modalidad de esta relación atendido el interés del hijo, en conformidad a los
criterios del artículo 229.”
En caso de incumplimiento del régimen comunicacional, el artículo 66 inciso 3°
de la ley 16.618, establece que “El que fuere condenado en procedimiento de
tuición, por resolución judicial que cause ejecutoria, a hacer entrega de un
menor y no lo hiciere o se negare a hacerlo en un plazo señalado por el
tribunal, o bien, infringiere las resoluciones que determinan el régimen de
visitas, será apremiado en la forma establecida en el artículo 543 del código de
procedimiento civil.
La reforma de la ley N° 19.585, al suprimir la expresión derecho de visitas,
reemplazándola por el derecho-deber a una relación directa y regular, puso
énfasis en que ya no es un privilegio del padre o madre que no vive en
compañía de su hijo, sino que es un derecho también del propio hijo,
porque el desarrollo de su autonomía progresiva e integral exige que
mantenga un régimen de comunicación fluida y filial con ambos
progenitores” (Corte de Apelaciones de Concepción, causa Rol N°
1843-2006 de 25 de Septiembre del 2006), lo que también podría
entenderse que se extiende a los abuelos.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto, disposiciones legales citadas y
demás que US., estime pertinentes,
SOLICITO A S.S., tener por interpuesta demanda de modificación de
Relación Directa y Regular a favor de mi nieto VICENTE ALFONSO
CALDERÓN GALAZ, en contra de doña PÍA VANESSA GALAZ SALINAS, ya
individualizada, acogerla a tramitación, y en definitiva decretar la modificación
de la relación directa y regular en los siguientes términos:
Que se aumente el régimen comunicacional de la abuela con el menor a
fin de semana por medio desde la salida del colegio del menor el día viernes
hasta el sábado a las 21:00 horas en verano y hasta las 19:30 en periodo de
invierno.
PRIMER OTROSÍ: RUEGO A SS., tener por acompañados los siguientes
documentos, sin perjuicio de ser ratificados en la audiencia preparatoria:
1. Certificado de Nacimiento de VICENTE ALFONSO CALDERÓN GALAZ
2. Certificado de Nacimiento de JUAN FRANCISCO CALDERÓN VILO
3. Acta Certificado de Mediación Frustrada, de fecha 20 de Mayo de 2019.
4. Acta de Conciliación en causa RIT Z-46-2017 de fecha 16 de Octubre de
2017
5. Copia de sentencia que rechaza medida de protección en causa RIT P-
226-2018 de fecha 26 de Julio del año 2018.
SEGUNDO OTROSI: SOLICITO A SS., se sirva tener presente, que en la
presente causa me patrocina la Corporación de Asistencia Judicial de la Región
Metropolitana, Consultorio de Molina, por lo que gozo del Beneficio de
Asistencia Judicial gratuita, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 600 del
Código Orgánico de Tribunales, lo que se acreditará en su oportunidad.-
TERCER OTROSI: SOLICITO A SS., Tener presente como forma de
notificación el correo electrónico victorcaj@[Link], ello, en consideración a
lo expuesto en el artículo 23 inciso final de la Ley Nº 19.968.-
CUARTO OTROSI: SOLICITO A SS., tener presente que por este acto vengo
en designar abogado patrocinante y conferir poder con todas las facultades
establecidas en ambos incisos del artículo 7° del Código de Procedimiento Civil,
las que se dan por enteramente reproducidas, a don VICTOR VALENZUELA
SILVA, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de Molina, habilitado
para el ejercicio de la profesión, y asimismo, otorgo poder al habilitado en
derecho, don LUIS CANALES CABELLOS cédula nacional de identidad N°
17.980.522-7, ambos domiciliados para estos efectos en Yerbas Buenas N°
1170, Molina, quienes podrán actuar conjunta o separadamente en la
tramitación de esta causa.
