C ALESSANDRA ROMANO

C ALESSANDRA VALLADARES
2018-I

ECTOPARASITOS EN CUYES

ECTOPARASITOS EN CUYES
PARASITISMO EN CUYES:
INTRODUCCION
• Las enfermedades parasitarias al contrario de lo que
sucede con las infecciosas, se caracterizan por sus
manifestaciones lentas e insidiosas
 pasa desapercibida por los criadores.

• Las infestaciones severas repercuten negativamente en

la producción: los efectos se traducen en pérdidas
económicas que los criadores no cuantifican
– animales muertos
– mermas registradas en su producción
– incremento de los costos por la compra de medicamentos
– el aumento de la mano de obra destinado a tratamientos.
• FACTORES EPIDEMIOLÓGICOS: Existe una alta
susceptibilidad de los cuyes a infecciones parasitarias y
ausencia de programas de prevención y control

– las deficientes condiciones higiénicas y sanitarias de

los corrales
– sobrepoblación animal
– crianza promiscua con otras especies domésticas.
– cambios bruscos en su medio ambiente: variaciones
de temperatura, alta humedad, exposición directa a
corrientes de aire
– deficiente alimentación.

MAL MANEJO DE LA CRIANZA1. por desconocimiento 2. por falta

de recurso para la inversión en compra de implementos y/o
medicinas.
• Las parasitosis requieren una especial
consideración en Veterinaria
importancia sanitaria y repercusión económica

• TENER EN CUENTA:
– influencia negativa en el rendimiento de las
explotaciones
– posibles restricciones a la exportación de animales y
productos
– las consecuencias zoonóticas y ambientales
– la presencia de residuos de fármacos antiparasitarios
en los alimentos (Fernández, Encinas, & Vicente,
2013).
 PRESENTACIONES CLINICAS
• FORMA AGUDA: cuando los animales jóvenes
susceptibles ingieren gran cantidad de formas
infectivas, que los puede conducir a la muerte

• Sin embargo, en la mayor parte de los casos, los

cuyes son sometidos a una INFECCIÓN GRADUAL
a las cuales ellos se adaptan, no presentan
síntomas clínicos y están aparentemente sanos
(Tello, 2015; Alvarado, 2012, Chauca, 1997)
• QUE VEMOS?El animal no rinde con eficiencia, reduce su
ganancia de peso e incrementa el consumo de alimento
como compensación.
PARASITISMO EXTERNO EN CUYES
PRINCIPALES PARASITOS EXTERNOS EN CUYES

Fuente: Adaptado de
Taylor et al. (2007).
Fuente: Adaptado de
Taylor et al. (2007).
 I. PIOJOS (Orden Phthiraptera)
EPIDEMIOLOGIA

• Piojos masticadores: Gliricola porcelli, Gyropus ovalis, y Trimenopon hispidum.

• Importancia médica: muy activos, muerden la superficie de una zona de la piel y
se mueven rápidamente hacia otra, y si bien es cierto que no necesariamente
producen heridas visibles, pueden provocar irritación que a su vez puede
desencadenar en un intenso prurito por lo que el propio animal reacciona a través
del rascado, posibilitando que se dañe a sí mismo a través de mordeduras, o frotes
contra el área afectada que, de ser muy frecuente e intensa estas actividades,
producen un peor daño que el propio ectoparásito puede causar.

• El pelaje adquiere un aspecto sucio y hasta pegajoso debido a la presencia de

secreción de la piel inflamada y a las excreciones de los piojos (Barriga, 2002)

• Derivan en dermatitis secundarias bacterianas o micóticas, afectando las

actividades de ingesta de alimentos debido al estrés que ocasiona la infestación, y
en consecuencia los animales no ganan peso adecuadamente, y se originan gastos
por el tratamiento de dichas lesiones pudiendo afectar los ingresos del productor.
SIGNOS CLINICOS
• Efecto en función de su densidad sobre el hospedero.
• Al alimentarse de escamas epiteliales a través de su movimiento sobre la piel ejercen una
acción irritativa, que provoca que el animal se encuentre en estado de estrés constante

• Las infestaciones leves generalmente son asintomáticas, y no causan mayor daño en el

hospedero.

• En infestaciones severas la picadura al ocasionar acción traumática en la piel, produce dolor,

molestia, inflamación, prurito y dermatitis.

• El pelo debido al rascado constante, tienen mal aspecto.

• En un intento de calmar la picazón y molestia producida por la actividad de los piojos tiende a
frotarse contra superficies que lo rodean provocando lesiones traumáticas y caída de pelo,
infecciones secundarias, y en algunos animales produce anemia.
• Algunas especies de piojos pueden transmitir agentes infecciosos, como es el caso de
Trichodectes canis, que puede transmitir los estados evolutivos de Dipylidium caninum

(Quiroz, 2000; Taylor et al., 2007).

DIAGNOSTICO
• La presencia de los piojos se sospecha por el constante
rascado de los animales o por falta de ganancia de
peso.
• El diagnóstico de infestación por estos artrópodos se
puede realizar separando el pelo, plumas o lana de los
animales  visualizar a los piojos y sus huevos

METODO PRACTICO PARA RECOLECTARLOS: tocarlos

con una cinta adhesiva transparente, pegarlo a un
portaobjetos y visualizarlo. Sin embargo su control y
tratamiento son casi idénticos, no resulta indispensable
diagnosticar la especie bajo microscopio para empezar el
tratamiento
(Barriga, 2002)
TRATAMIENTO
• Tener en cuenta las concentraciones y dosis de los insecticidas de acuerdo al tipo de hospedero.
• Se han desarrollado productos en dispersiones (pour-on) y derrames (spot-on) que se colocan en el dorso
del animal o entre las escapulas respectivamente.
• El insecticida se disuelve en la grasa de la piel y se distribuye en todo el cuerpo del animal.

• Piretroides sintéticos (permetrina, cipermetrina, deltametrina), las formamidinas (amitraz)

• Avermectinas (ivermectina, doramectina, moxidectina) NO EFECTIVO: estos productos se localizan en los

líquidos orgánicos del animal, y estos piojos no se alimentan de linfa o sangre (Barriga, 2002).

• Tratamiento de pediculosis : aplicar carbaril al 5% en polvo tanto en el ambiente y cama del animal, una
vez por semana,
• BAÑOS: inmersión en solución de azufre del 2,5% una vez por semana durante 4-6 semanas

• IMIDACLOPRID se puede utilizar en hembras preñadas y en animales jóvenes, una aplicación tiene una
duración de 30 días (Taylor et al., 2007).

• EN CUENTA: huevos son muy resistentes a la mayoría de los insecticidas, por ello se repita el tratamiento
14 días después del primero para así eliminar la nueva generación que estaba en los huevos durante la
primera aplicación.

• Junto con el tratamiento en el animal, es importante desinfectar el ambiente donde habitan estos, evitar
el hacinamiento, y en casos de introducción de nuevos animales a una granja, éste debe pasar por un
periodo de revisión y tratamiento si fuera necesario (Quiroz, 2000).
II. ACAROS (Orden Acariforme)
 Ectoparásitos de la sarna de los cuyes. El ciclo de vida tiene una
duración de días. Se alimentan de sangre y linfa de aquí que la
anemia sea el síntoma constante.
 Además, las picaduras les provoca irritación, intranquilidad, pérdida
de sueño, caida del pelo.

SIGNOS CLINICOS
▪ La actividad de horadamiento de la piel por este ácaros y la
exudación de linfa produce irritación, inflamación y prurito
animal responde mecánicamente a través del rascado, mordidas y
arañazos de las áreas infestadas alopecia, formación de costras
unidas y contorneadas por áreas de descamación eritematosa.
▪ Afecta comúnmente áreas del tronco, muslos, cuello, hombros y
abdomen
• En cursos crónicos las zonas afectadas muestran
acantosis e hiperqueratosis.
• Pueden ocurrir infecciones secundarias con bacterias.
• La muerte puede ocurrir dentro de 3 a 4 meses de la
infestación intensa.
• Pueden haber animales portadores asintomáticos, pero
éstos pueden desarrollar la enfermedad clínica cuando
se encuentran sometidos a estrés como enfermedades
concurrentes, hipovitaminosis C, o vejez.
• Han sido reportados casos de infertilidad, abortos,
convulsiones y muerte

(Durden y Mullen, 2002; Taylor et al., 2007; Meredith, 2008)

• Debido a la transmisión por contacto directo,
los recién nacidos pueden adquirir el ácaro y
mostrar signos clínicos como rascado dentro
de las 72 horas posteriores a su nacimiento
eritema entre tres y cuatro semanas después

• Los signos clínicos en cobayos maduros tarda

de 10 a 50 días
(Bowman, 2003; Jofré et al., 2009).
• DIAGNOSTICO
• El diagnóstico confirmatorio se basa en los
signos clínicos y en la visualización del ácaro
mediante el examen de la piel por raspado
profundo de áreas con lesiones caracterizadas
por alopecia, eritema prurito y descamación.
TRATAMIENTO
• El tratamiento más común y efectivo es a
través de la administración de ivermectina dos
veces a intervalos de siete o diez días a dosis
de 0.2 mg/kg vía subcutánea u oral

(Taylor et al., 2007).

 EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DEL FIPRONIL AL 1% Y LA IVERMECTINA AL
1% EN EL TRATAMIENTO DE LA SARNA CAUSADA POR EL Trixacarus caviae
EN CUYES (Meylin Huamán; Guillermo Leguia; Lilia Chauca; Luis Torres . INIA )

• OBJETIVO: evaluar la efectividad del fipronil al 1% y de la ivermectina al

1% en el tratamiento de sarna causada por Trixacarus caviae en cuyes
infestadas naturalmente, durante un periodo de 42 días.
• MATERIALES Y METODOS
Se seleccionaron 21 hembras reproductoras, dividiéndose al azar en tres
grupos:
✓ Grupo A tratado con fipronil (vía epicutánea) a razón de 1,5 ml/kg. p.v.
✓ Grupo B tratado con ivermectina (vía subcutánea) en dosis de 0,05 ml/kg.
p.v.
✓ ambos con un tratamiento a intervalos de 8 días hasta completar 4
tratamientos por grupo
✓ Grupo C sin tratamiento.
Cada 8 días se colectó escarificaciones cutáneas de cada animal para
determinar el porcentaje de ácaros vivos y se tomaron biopsias de piel de un
animal por grupo para la evaluación histopatológica.
RESULTADOS:
La efectividad que alcanzó el fipronil fue de 95.2%
y la ivermectina 100% respectivamente no
encontrándose diferencia significativa entre
ellas
La evolución de recuperación del estudio
histopatológico en ambos grupos tratados fue
similar al día 42 observándose ausencia de
acantosis y espongiosis; la mayoría de folículos
pilosos eran viables y ausencia de infiltrado
inflamatorio.
 III. PULGAS
• Echidnophaga gallinacea” y “Ctenocephalides
canis” (Chauca, 1997; Caycedo, A. 2000)
• Xenopsilla cheopis (Luna de la Fuente, 1966)
• Ctenocephalides caviae y Spilopyllus caviae
(Chivilchez, Aliaga y Arroyo, 1975; Arroyo y
Narduzzi, 1976 )
• Pulex irritans (Arroyo y Narduzzi, 1976; aldivar,
1991; Chauca, 1997; Caycedo, A. 2000 ).
SIGNOS CLINICOS
• La actividad constante de las pulgas produce intranquilidad en el
hospedero.
• Infestaciones masivas en animales muy jóvenes y mal nutridos
produce anemia
• La acción patógena DIRECTA E INDIRECTA
• Durante su alimentación inoculan saliva cargada de sustancias
anestésicas, vasodilatadoras, y anticoagulantes, muchas de las
cuales se comportan como alérgenos en el hospedero
• Acción irritativa y traumática al introducir sus piezas bucales o su
cuerpo en la piel de sus hospederos acción expoliatriz
hematófaga cuya magnitud estará en relación con la cantidad de
pulgas
• Las lesiones van de áreas doloridas con dermatitis húmeda, y se
pueden formarse pápulas, descamación, acantosis,
hiperpigmentación e hiperqueratinización (Soulsby, 1987).
DIAGNOSTICO
• Presencia cualitativa y cuantitativa de las pulgas
• Correlación con el estado general del individuo.
• Identificación morfológica: vigoroso peinado del
animal, y el material obtenido observarlo en un
fondo claro, en busca de las pulgas o sus excretas
color marrón oscuro en forma de media luna
TRATAMIENTO Y CONTROL
➢Considerar además de la eliminación de las
formas adultas, a los estadios más jóvenes
para evitar las reinfestaciones desde el
entorno ambiental
➢Insecticidas en polvo, sprays, champús o
aplicaciones tópicas
➢carbamatos, organofosforados y piretroides y sus
derivados
 FIPRONIL PARA EL CONTROL DE PULGAS EN CUYES
(Vidal A.C; Samame B. H; Jara A. M. Chauca F. L. Universidad
Alas Peruanas – INIEA. 2006)

• ANTECEDENTES: Uso del Fipronil en el control

de ectoparásitos en cuyes (Cavia porcellus)
Henry Matín Espejo Bazán (2008)

• OBJETIVOS: evaluar el efecto del fipronil al

0.25% en el tratamiento de la pulgosis en
cobayos
• MATERIALES Y METODOS: 128 cobayos en edad
reproductiva ( 1er empadre), que presentaban
pulgosis, el diagnostico de este fue por vía
directa.
– Tratamiento 1-A y 1-B: Recibió 3 ml por kilo de peso.
– Tratamiento 2-A y 2-B: Recibió 2 ml por kilo de peso.
– Tratamiento 3-A y 3-B: Recibió 1 ml por kilo de peso.
– Tratamiento 4 para A y 4 para B: Sin fipronil.
Los cobayos del grupo A, se les aplicó el fipronil al
0.25%, desde la nuca hasta la espalda y a los del
grupo B, se les aplicó sólo en la nuca
RESULTADOS:
• 1ml por kilo de peso: duración de 105 días
• 2 ml por kilo de peso: duración 173 días de
eficacia
• 3 ml por kilo de peso: duración de 240 días

FUENTE: Vidal
et al, 2006
FUENTE: Vidal et al, 2006
 DELTAMETRINA
( PIRETROIDE)

FUENTE: Chauca, 2012. MANUAL DE CUYES

 OTROS ESTUDIOS…..
❖Eficacia de la Doramectina en le tratamiento
de ectoparásitos en cuyes (Cavia porcellus).
Carlos Jorge Zárate Paredes (2000)
OBJETIVOS: Demostrar su efectividad, establecer
una dosis adecuada y demostrar el efecto de disminuir
la carga parasitaria de ácaros (Dermanissus gallinae) y
piojos (Gyropus ovalis)
❖Eficacia de la Ivermectina oral en control de
ectoparásitos en cuyes (Cavia porcellus) en la
granja Piar Cajamarca - Eleana Sonia Castro
Castro (2008)
OBJETIVOS: determinar la presencia del tipo de
acaro presente en los cuyes, la prevalencia del mismo y
el efecto de la Invectina por vía oral en dosis de 20 y 40
mg/cuy en el control de dicho ectoparásito
MATERIALES Y METODOS
 30 cuyes (Cavia pocellus) con diferentes gados de infestación por
ectoparásitos
 10 formaron el tratamiento testigo(T0)
 10 el grupo experimental tratados con 20 mg. de Ivermectina(T1)
 10 el grupo experimental tratado con 40 mg. de Ivermectina (T2)
 para la tipificación del parásito se recolecto 50 ácaros los cuales fueron
analizados en le microscopio en le Laboratorio de Parasitología de la
Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de Cajamarca.

RESULTADOS
✓ Acaro presente en cuyes pertenece al género Ornithonissus spp
✓ Prevalencia del acaro previo al tratamiento: 100%,
✓ Después del tratamiento de los cuyes T1y T2 la prevalencia disminuye del
100% hasta el 33 y 23% para T1 y T2 respectivamente,
✓ A partir de la 5ta y 6ta semana se inicia un incremento gradual de los
ectoparásitos.
✓ Del efecto farmacológico del Ivermictina al 1% en dosis de 20 y 40 mg.
para los tratamientos T1 y T2 se pudo determinar que hay un efecto de 4
semanas post dosificación en la reducción de los ectoparásitos
 ALGUNOS ESTUDIOS SOBRE
TRATAMIENTOS ALTERNATIVOS
 Estudio comparativo de Ivermectina, Doramectina y
una pomada en el tratamiento de Sarna en cuyes
(Cavia porcellus). Hugo Antonio Benzunce Pacheco, Cajamarca (2000)
OBJETIVOS: Evaluar la eficacia de la Doramectina al 1%(DectomacxR ), Ivermectina al
1% (RANK-LAR ) y una pomada de manteca 50% y azufre 50% en el tratamiento de
sarna en cuyes(Cavia porcellus)

MATERIALES Y METODOS
 Se utilizaron 40 cuyes machos de tipo 1 y con una edad de 28 a 34 dias de
nacidos,
 Duración de experimento:42 días entre los meses de setiembre y octubre de 1999.
 Las evaluaciones de los paramentos considerados realizados se realizaron cada 7
días.
 4 grupos de 10 animales cada uno, donde el grupo
 T1 fue el grupo testigo o sin tratamiento
 T2 cuyes tratadas con pomada de manteca 50% y azufre 50% aplicada al primer, tercero y
sétimo día; grupo
 T3 con una sola inyección subcutánea de Doramectina al 1% en la dosis de 300 mcg/ animal;
grupo
 T4 tratado con una sola inyección Subcutánea de ivermectina al 1% en la dosis de 300
mcg/animal.
RESULTADOS:
✓ El agente causal de la sarna en cuyes es el acaro del genero Chirodiscoides caviae.
✓ Se tuvo un efecto de 100% en el prurito a los 21 días de lesiones y alopecias a los
28 días posteriores a la dosificaciones con la Dorametina e Ivermectina (T1 y T2)
✓ En el grupo de la pomada de manteca y azufre (T2) los animales estuvieron libre s
de prurito, lesiones y alopecia a partir de los 42 días posteriores al primer
tratamiento
✓ Similarmente ocurrió con le grupo control o testigo(T1) con la diferencia que en
este ultimo los 42 días aún se notaban las lesiones y alopecia.
✓ No hubo diferencia significativa al análisis estadístico en el incremento de pesos
entre la Doramectina (13.25 g/ día) y la Ivermectina (11.62 g / día), sin embargo se
encontró diferencia significativa entre la Doramectina frente a la pomada de
manteca y azufre (9.22g / día).
✓ En el análisis de los raspados de piel, pelos de los grupos en estudio no se
encontraron ácaros a los 7 días posteriores a la dosificación con Doramectina e
Ivermectina (T3 y T4)

RECOMENDACIONES
USO DE Doramectina al 1% DectomaxR e Ivermectina al 1% EN LA DOSIS DE 300 mcg/
animal para el tratamiento de la sarna en cuyes producida por Chirodiscoides caviae.
 EVALUACIÓN IN VITRO DEL EFECTO INSECTICIDA DEL EXTRACTO DE HOJAS
DE NEEM (Azadirachta indica) SOBRE PIOJOS DE CUY (Gliricola porcelli) EN
EL MUNICIPIO DE PASTO, DEPARTAMENTO DE NARIÑO, COLOMBIA. Nogera, A.
2015

OBJETIVOS: Evaluar la eficiencia de dos extractos acuosos de hojas de

Neem (Azadirachta indica) como bioinsecticida de piojos (Gliricola
porcelli) en condiciones de laboratorio
MATERIALES Y METODOS
 Se recolectaron 90 piojos de dos cuyes (Cavia porcellus) que fueron
seleccionados por tener el mayor grado de infestación
 Los piojos se aislaron en 9 recipientes plásticos debidamente
tapados y provistos de ventanas para una adecuada ventilación.
 Se emplearon extractos acuosos de macerado y extractos acuosos
por decocción de hojas de Neem, a una concentración del 50%
diluido en agua declorada.
 El tratamiento testigo consistió en piojos tratados con agua
destilada.
RESULTADOS
✓El extracto de maceración de hojas de neem
mostró tener mayor poder acaricida,
presentando un 93,3 % de mortalidad, en
comparación al extracto de cocción que
mostró un valor del 76,6 %.
PREVENCION: BIOSEGURIDAD
• La prevención de enfermedades tiene como finalidad
REDUCIR LA OPORTUNIDAD DE TRASMISIÓN, hasta un
nivel en que no constituya un problema sanitario que
de presentarse genere problemas económicos para el
productor.

• La mejor manera de prevenir las enfermedades es con

un ESTRICTO MANEJO SANITARIO, NUTRICIONAL Y
REPRODUCTIVO PARA DISMINUIR LOS RIESGOS Y
PROBLEMAS.

• El control de enfermedades representa un gasto

permanente por la compra de medicamentos,
desinfectantes, insecticidas, instrumentos y miles de
horas hombre de trabajo.
• “Gramos de prevención cuestan menos que
toneladas de tratamientos”
• Prevención en lugar de curación Hay
reducción de gastos en tratamientos y
reducción de la mortalidad de los cuyes.
• “A mayor bioseguridad, menores costos de
producción”

FUENTE: Chauca, 2012. MANUAL DE CUYES

 VIAS DE TRANSMISION
• DIRECTA
– Cuyes de sus propia población:.
– Cuyes introducidos

MEDIDAS
❖ Aislar la poza que pudiere tener animales enfermos (si son
reproductoras que terminen su parto y elimínelas)
❖ No juntar animales sobrevivientes de diferentes pozas
❖ Aislamiento o Cuarentena : Mantener en estricto control de
aislamiento y bajo observación a los animales aparentemente sanos
y que pueden ser portadores de alguna enfermedad.
Tiempo mínimo 20 días.
• INDIRECTA: polvo, fómites, otras especies
productivas, animales de compañía, plagas
(ratas)

FUENTE: Chauca, 2012. MANUAL DE CUYES

 MEDIDAS

• Limpieza de la poza : se debe remover heces y

toda materia orgánica visible sino habrá
reducción de la efectividad del desinfectante.
• Desinfección : utilizar un producto con eficacia
comprobada. Es una forma disponible y
económica.
• Descanso de las pozas : De 12 a 20 días.
• Control de predadores y vectores *
 CONTROL DE PREDADORES Y VECTORES
• RATA: primer enemigo de los cuyesroba a
los lactantes para comérselos y es el principal
trasmisor de enfermedades.
• Por ello debe considerar siempre la
desratización de los ambientes de crianza.
MEDIDAS COMPLEMENTARIAS ANTE
UN BROTE

FUENTE: Chauca, 2012. MANUAL DE CUYES

 PILARES DE LA BIOSEGURIDAD

MANEJAR UN CALENDARIO SANITARIO

• Aspectos Físicos :
– Aislamiento
– Vacíos sanitarios
– Cordones sanitarios entre lugares de crianza
– Evitar movilización de animales entre galpones o lugares de crianza
– Después del vaciado y la limpieza profunda del galpón hacer el
flameado de las pozas.
• Aspectos Químicos :
– Limpieza de utensilios con detergentes y desinfectantes
– Utilizar rodenticidas y plaguicidas.
MANEJO ZOOTECNICO Y NORMAS DE
BIOSEGURIDAD :
❖ MANEJO
✓ Proporcionar confort a los animales
✓ Construir el galpón con buena ventilación y luminosidad.
✓ Mantener áreas adecuadas de empadre 2.00 m2
✓ Poner densidad adecuada de animales máximo 12 animales por m2
✓ Mantener un ambiente seco, limpio y desinfectado
✓ Disponer de áreas de forrajes destinados solo para cuyes
✓ Manejar ambientes separados para reproductoras y para recría
✓ Evitar movimiento de animales, no mezclar de pozas diferentes.
✓ Realizar destetes oportunos 1 día definido de la semana
✓ Evitar movimiento de hembras preñadas
❖ IMPLEMENTOS
✓ Forrajeros para evitar la contaminación del forraje
✓ Comederos con suficiente espacio de bocas por animal
✓ Gazaperas para disminuir mortalidad de lactantes.
✓ Tinglados o espacios ventilados para el oreo del forraje
✓ Tachos o cajones para almacenar el concentrado
✓ Pediluvios con desinfectantes para el ingreso al galpón
✓ Arpilleras para cortinas
✓ Bastidor separador para facilitar el manejo de cuyes
❖ SANITARIOS
✓ Evitar el ingreso de personas extrañas al galpón de reproductoras.
✓ Mantener en cuarentena a animales que se introduzcan al plantel.
✓ Evitar el ingreso de vectores (ratas, ratones o pájaros)
✓ Aislar para descartar animales sospechosos
✓ Enterrar o incinerar animales muertos
✓ Controlar los ectoparásitos (piojo, pulgas y ácaros)
✓ Desinfectar o fumigar mensual las instalaciones con desinfectante
✓ Aplicar el calendario sanitario de desinfección y desratización.

Los cuyes son susceptibles a todo tipo de enfermedades y

se adquieren por contagio. No existen productos
veterinarios específicos para el tratamiento en esta especie
 BIBLIOGRAFIA
• Chauca L. 1997. Producción de cuyes (Cavia porcellus). Lima. INIA. Hallado en: http://
[Link]/DOCREO/W6562s/[Link]. Acceso el 15 de abril 2018
• Vidal, C., Samame, H., Jara, M. & Chauca, L. (Diciembre, 2006) Fipronil para el control de pulgas en
cuyes (Cavia porcellus). Trabajo presentado en la XXIX Reunión Científica Anual de la Asociación
Peruana de Producción Animal, APPA, Junín, Perú.
• Huamán, M., Leguia, G., Chauca, L. & Torres, L. (2011) Evaluación de la efectividad del fipronil al 1%
y la ivermectina al 1% en el tratamiento de la sarna causada por el Trixacarus caviae en cuyes.
Trabajo presentado en la XXXVI Reunión de la Asociación Peruana de Producción Animal, APPA.
• Quiroz H, 2000. Parasitología y enfermedades parasitarias de animales domésticos. México. Ed.
Limusa: 876 p.
• Taylor M.A, Coop R.L, Wall R.L, 2007. Veterinary Parasitology. 3ra ed. España: Blackwell. 874 p.
• Las enfermedades parasitarias de los animales domésticos en América latina. Chile: Germinal. 334
p.
• Durden, LA, Mullen GR. 2002. Medical and veterinary entomology. USA: Elsevier.591 p.
• Meredith, A. 2008. Dermatological conditions of rodents and rabbits. En: Proceedings of the 33rd
World mall Animal Veterinary Congress. Dublin, Ireland.
• Jofré L, Noemí L, Neira P, Saavedra T, Díaz C. 2009. Acarosis y zoonosis relacionadas. Rev Chil Infect;
26 (3): 248-257.