CUESTIONARIO Y EJERCICIOS TEORIA DE JUEGOS
CUESTIONARIO
1. ¿Qué son las estrategias mixtas?, ¿Usted cree que las personas utilizan estrategias
mixtas para tomar decisiones?,
2. ¿Qué dice el teorema de Nash?,
3. ¿Por qué puede llegar a ser importante ser impredecible?,
4. Qué opina de las afirmaciones: “la cantidad adecuada de impredecibilidad no debe
dejarse a la suerte”; “se puede sacar ventaja de hacer creer al contrincante algo
falso sobre el plan que uno tiene.
5. ¿Qué es un juego en forma normal?,
6. ¿Qué es un juego en forma extensiva?,
7. ¿Qué ventajas tienen los juegos en forma extensiva?,
8. ¿Qué es y para qué sirve una diagrama de árbol?,
9. ¿Qué condiciones se imponen a un diagrama de árbol para que pueda representar
un juego secuencial?
EJERCICIOS PROPUESTOS
1. Sea el siguiente juego en forma secuencial:
(a) Calcular el Equilibrio Perfecto de Nash.
(b) Representar en juego secuencial anterior en forma estratégica y obtener algún Equilibrio de
Nash basado en una amenaza no creíble.
2. Sea el siguiente juego en forma secuencial con información perfecta:
(a) Calcular el Equilibrio Perfecto de Nash.
(b) Representar en juego secuencial anterior en forma estratégica y obtener algún Equilibrio de
Nash basado en una amenaza no creíble.
3. Considere el siguiente juego (donde C es cooperar y NC es no cooperar):
Suponga que este juego se juega secuencialmente y con información perfecta entre un hijo
(jugador 1) y una madre (jugador 2). El hijo es egoísta; su utilidad coincide con sus pagos
materiales (x1) recogidos en la matriz. Pero la madre es altruista, su utilidad es la suma de los
pagos materiales de ambos, es decir, u2 = x2 + x1. Suponga que el hijo (jugador 1) mueve primero.
a) Represente el árbol de este juego secuencial y describa los conjuntos de estrategias de ambos
jugadores. Calcule el equilibrio perfecto del juego, razonando su respuesta. Muestre un equilibrio
Nash no perfecto, basado en una amenaza, en el que ambos cooperan. Discuta porque esta
amenaza no es creíble. b) Suponga que cambia el orden de movimientos, es decir, ahora mueve
primero la madre. ¿Cambia en algo el resultado? Volvamos al orden de movimientos del apartado
a. Describa y explique alguna jugada estratégica creíble por parte de la madre que permita
obtener la cooperación del hijo.
4. Dos vecinos se plantean la construcción de una piscina comunitaria cuyo coste es de 20
unidades (miles de euros). Cada uno valora la piscina en 30 unidades y esto es conocimiento
público. Ambos acuerdan el siguiente método secuencial de decisión. El vecino 1 anuncia si está
dispuesto a contribuir con 20, 10 o 0 unidades para la financiación de la piscina. Entonces, salvo
que 1 haya anunciado 20 (luego, él financia exclusivamente la piscina), el vecino 2 declara si está
dispuesto a pagar la diferencia hasta 20. Si es así, la piscina se construye y cada uno paga lo
anunciado. Si el vecino 2 rechaza cubrir la diferencia, la piscina no se construye. a) Represente el
árbol de este juego secuencial y describa los conjuntos de estrategias de ambos jugadores. Calcule
el equilibrio perfecto del juego, razonando su respuesta. Muestre un equilibrio Nash en el que el
vecino 1 pague toda la piscina y discuta su razonabilidad. Calcule el conjunto de equilibrios Nash..
b)Suponga ahora que la función de utilidad de ambos jugadores es Ui(x1, x2) = xi - 2max{xj –xi,0},
donde xi y xj son los pagos materiales que obtienen el jugador i y j, respectivamente. Es decir,
ambos jugadores son aversos a la desigualdad en su contra. Represente el árbol y calcule el
Equilibrio perfecto en este nuevo juego.
5. Dos individuos participan en un juego en el que eligen y dividen una cantidad de dinero. El
jugador 1 decide como repartirse el dinero: puede elegir entre el reparto igualitario o un reparto
en que se queda el 90% y deja el 10% a su oponente. El jugador 2 elige la cantidad total de dinero
a repartir: 100 o 10. Suponga que este juego se juega secuencialmente y con información perfecta.
En concreto, el jugador 1 escoge una de sus dos acciones, lo cual es observado por el jugador 2
que a continuación escoge entre sus dos acciones. a) Represente el árbol de este juego secuencial
y describa los conjuntos de estrategias de ambos jugadores. Calcule el equilibrio perfecto del
juego, razonando su respuesta. Muestre un equilibrio Nash no perfecto basado en una amenaza
no creíble y discuta su razonabilidad. b) El jugador 2 ahora puede elegir una de estas alternativas:
cambiar el orden de movimientos en el juego secuencial (pasando a mover primero) o,
alternativamente, mantener el orden del apartado anterior, pero establecer un contrato público
con un tercero (una ONG por ejemplo) por el que se compromete a pagarle 10 en caso de obtener
50. Analice formalmente (es decir, represente el árbol y calcule el equilibrio perfecto) cada una de
estas alternativas y argumente si el jugador 2 elegiría alguna de ellas.
