EL DAÑO PUNITIVO POR LA DRA.
FRANCESCA BENATTI
1. Se debe introducir los DAÑOS PUNITIVOS a través de la Ley.
2. Los DAÑOS PUNITIVOS se centran mas en el autor del ilícito.
3. El problema de los DAÑOS PUNITIVOS es la cuantificación.
4. Los DAÑOS PUNITIVOS como protección del medio ambiente es uno de
los casos mas adecuado, por la Doctrina y también por la
Jurisprudencia.
5. La experiencia estadounidense nos indica que los DAÑOS PUNITIVOS
sin límites, pueden causar problemas
JURISPRUDENCIA:
GRIMSHAW VS FORD COMPANY
https://caselaw.findlaw.com/ca-court-of-appeal/1835119.html
EL DAÑO PUNITIVO POR EL DR. GUILLERMO CHANG
1. La función sancionadora es aquella donde el Estado aparte de reparar el
daño también va a sancionar.
2. EL Dr. Guillermo Chang nos comenta sobre la posición que tiene la Dra.
Benatti respecto al daño punitivo, quien considera que este, solo existe
dentro del ámbito contractual.
3. El sistema peruano no regula el daño punitivo, pero, tiene una función
resarcitoria que se deduce los artículos 1321, 1322 y los artículos 1962,
1960, 1970, 1984 y 1985.
4. Los daños punitivos son sanciones que se impone para disuadir futuros
y ajenos comportamientos que se plantea similares.
5. Si bien y es cierto que el daño punitivo no se encuentra expresado en el
código civil, aun así, lo podemos encontrar expresado, dentro del daño
moral.
JURISPRUDENCIA:
EXP. N° 15470-2018-0-1801-JR-LA-11
https://lpderecho.pe/aplicacion-danos-punitivos-despido-fraudulento-no-
contraviene-principio-legalidad-proporcionalidad-expediente-15470-2018/
DAÑO AL PROYECTO DE VIDA DE OSVALDO BURGOS
1. La protección jurídica del proyecto de vida impone la reparación de su
daño.
2. Osvaldo Burgos sostiene que para cuantificar el tipo de resarcimiento
que debe tener el daño al proyecto de vida, es necesario comprender
que no todos los proyectos de vida tienen igual valor, aun cuando para
cada persona su proyecto debería ser el más valioso.
3. La reparación debe ser de forma integral porque en el caso que esta no
se repare en parte como efecto no existirá reparación.
4. El ser humano se proyecta, construye su propia realidad con una
esperanza hacia el futuro, por tanto, la protección del proyecto de vida
impone la reparación de su daño.
5. Osvaldo Burgos nos propone que, a mayor particularidad del proyecto,
mayor entidad del resarcimiento.
JURISPRUDENCIA:
Fallo, expedido con fecha 27 de noviembre de 1998 en el caso "María
Elena Loayza Tamayo"
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ec029f0044971a1e9734df01a4a5d
4c4/Loayza+Tamayo+Vs.+Per%C3%BA+27.11.1998.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=ec029f0044971a1e9734df01a4a5d4c4