UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

MAESTRÍA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL

CASACIÓN

MSC. FERNANDO AROCHE

Derecho comparado

Recurso de casación civil en el derecho guatemalteco

con el derecho venezolano

Licda. Norma Lucrecia Zacarias Yoc

Carné: 2007-17-418

Licda. Yessica Amarilis Donis de Mata

Carné: 200717244

1
 Introducción

La casación, es un recurso extraordinario contra las sentencias de los tribunales

superiores de juicios ordinarios de mayor cuantía no consentidos por las partes,t5
dictadas contra ley o doctrina admitida por la jurisprudencia, o faltando a los
trámites substanciales y necesarios de los juicios; para que, declarándolas nulas y
de ningún valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando rectamente la ley o
doctrina legal quebrantada, o bien, observando los trámites omitidos en el juicio, y
para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia. En el derecho
guatemalteco esta establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley
107, según lo establecido por el artículo 620, con lo cual se busca atacar dicha
resolución, ya sea por error de forma o fondo, según lo regulado en los artículos
630 y 631 del mismo cuerpo legal. Asimismo en el derecho Venezolano está
regulado el Código de Procedimiento Civiles en los artículos 312 al 326, el cual
puede interponerse por errores cometidos en las resoluciones precedentes, tales
como, los errores in procedendo y los errores in indicando; los primeros son las
violaciones de normas procesales; los segundos, errores de juicio cometidos ya en
sus considerandos, ya en las cuestiones de hecho, ya por indebida y falsa
aplicación e interpretación de las normas jurídicas.

2
 Índice
Pág.
Introducción

1. LA CASACIÓN 1

2. Etimología: 1
3. Antecedentes históricos 1

3.1 La casación en Francia: 1

3.2 La casación en España: 2

3.3 La casación en Italia: 2

4. DEFINICIÓN DE CASACIÓN 3
5. La Casación en el derecho guatemalteco 4
5.1 Características de la Casación 5
6. Procedencia 6

7. Resoluciones que admiten el recurso de casación: 6

8. Tipos de casación 7

8.1 La Casación de Fondo 8

8.2 la Casación por motivos de forma 8

8.3 Los requisitos de presentación del recurso de casación civil 8

9. Motivos de casación 9

10. Infracciones de fondo 10

11. Encontramos cuatro submotivos que se pueden desarrollar así: 10

12. Infracciones de forma 12

13. Submotivos por los cuales se puede recurrir en casación de forma. 13

13.1 Desde luego, existen otros casos en que falta la capacidad procesal 15

13.2 La personalidad constituye un presupuesto procesal 16

14. Aspectos importantes del procedimiento de la Casación. 19

3
15. Plazo 20
16. Procedimiento Regulado en el Código Procesal Civil y Mercantil 20

17. Efectos si se ordenara casar la sentencia 21

18. La casación el derecho venezolano 21

19. Características de la casación 23

20. Procedencia 23

21. Resoluciones que admiten el recurso de casación 24

22. Tipo de Casación 25

22.1 Por quebrantamientos de forma: 25

22.2 Recurso de Fondo: 28

23. Aspectos importantes del recurso de Casación 31

24. Los requisitos de presentación del recurso de casación civil 31

25. Plazo 32
26. Procedimiento del recurso de casación venezolano 33
27. Efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación 39
28. Esquema del proceso de casación de Venezuela 45

29. Esquema del proceso de casación guatemalteco 47

30. Diferencias y similitudes de ambos procedimientos 48

31. Similitudes 51

32. CONCLUSIONES 52

33. Bibliografía 53

4
 1. LA CASACIÓN

2. Etimología:

El concepto etimológico se encuentra en "la palabra 'casar' proviene del latín

casare que significa 'abrogar' o 'derogar'. Por su parte, «casación», proviene del
término francés cassation, derivado a su vez de casser, que podemos traducir
como la acción de anular y declarar de ningún valor, ni efecto algún acto o
instrumento"1

3. Antecedentes históricos

3.1 La casación en Francia:

Con el Decreto del 27 de noviembre y 1° de diciembre de 1790, que creó el

Tribunal de Casación, cuya función consistía en anular toda sentencia que
contenía una contravención expresa al texto de la ley y, sus características más
importantes de la casación en Francia, a manera de resumen fueron las
siguientes: 1°) Ser un instituto encargado de defender la ley contra posibles
invasiones del poder judicial, en la esfera propia del legislativo "un centinela
establecido para el mantenimiento de las leyes"; 2°) Un organismo que no
quedaba ni dentro del Poder Judicial, ni del Poder Ejecutivo, y si bien aparentaba
tener independencia ante el Poder Legislativo, en el fondo las funciones de ambos
resultaban muy vinculadas; 3°) Su actuación resultó demasiado limitada y la
forzada interpretación de la ley hacía que en ocasiones se separara de su original
función; 4°) Solamente se le autorizaba para conocer de las violaciones expresas
del texto de la ley; 5°) Se le dio cabida a los errores in judicando, como a los in
procedendo; 6°) No tenía la función de unificar la jurisprudencia, puesto que se le

1
ESCRICHE, JOAQUIN. Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. Pág. 424.

5
negaba la facultad para interpretar la ley; 7°) Era un recurso contra sentencia no
ejecutoriada; 8°) El recurso no producía el efecto de una nueva instancia,
consecuencia de la prohibición de examinar el aspecto fáctico.

De esa cuenta, se puede entender que el modelo de la casación francesa se limitó

a pronunciar la nulidad, al estar reservada a los tribunales la cuestión de fondo,
pronunciamiento que se hacía fuera por errores de fondo o de procedimiento,
limitación que llevaba consigo el reenvío al tribunal que dictaba el fallo casado.

3.2 La casación en España:

Escribe Devis Echandía y afirma que: "Únicamente en 1855, con la promulgación

de la primera Ley de Enjuiciamiento Civil, se implanta el recurso de casación como
medio de impugnación en el proceso civil" 2

Las siguientes características son las mas relevantes de la Casación Española: 1°)
Al recurso se le considera en forma predominante de interés público. 2°) Persigue
la recta aplicación de la ley. 3°) La posibilidad de interponerse en beneficio de la
ley. 4°) Acelera el trámite de proceso al eliminar el reenvío. 5°) Se le da el carácter
de extraordinario. 6°) Recurso limitado (no procede contra todas las resoluciones).
7°) Se dividen en dos grupos los motivos de casación civil (vicios in judicando y
vicios in procedendo.

3.3 La casación en Italia:

Las características del modelo italiano son: 1°) Se cuenta con tribunales judiciales
de máxima jerarquía. 2°) El tribunal de casación tiene la función de controlar el
cumplimiento de la ley sustancial, aplicándola e interpretándola. 3°) Solo se
revisan errores de derecho. 4°) Unificar la jurisprudencia. 5°) La función política de
salvaguardar los poderes públicos, estaba muy alejada. 6°) La prevalencia del

2
DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO. Ob. Cit. Pág. 27.

6
recurso en interés público.

4. DEFINICIÓN DE CASACIÓN

Jaime Guasp dice que "es el proceso de impugnación de una resolución

judicial, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, por razones inmanentes al
proceso en que dicha resolución fue dictada" .3

Por su parte, Manuel Osorio dice que la casación es el "remedio supremo y

extraordinario contra las sentencias ejecutoriadas de los tribunales superiores,
dictadas contra la ley o doctrina admitida por la jurisprudencia, o faltando a los
trámites substanciales y necesarios en los juicios; para que, declarándolas nulas y
de ningún valor, vuelvan a dictarse, aplicando o interpretando rectamente la ley o
doctrina legal quebrantada en la ejecutoria u observando los trámites omitidos en
el juicio, y para que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia". 4

Mario Efraín Nájera Farfán dice que "casación es el recurso extraordinario

que se interpone ante el órgano supremo de la organización judicial y por motivos
taxativamente establecidos en la ley, para que se examine y juzgue sobre el juicio
de derecho contenido en las sentencias definitivas de los Tribunales de Segunda
Instancia o sobre la actividad realizada en el proceso, a efecto de que se
mantenga la exacta observancia de la ley por parte de los Tribunales de Justicia".
Agrega Nájera Farfán que "es un recurso extraordinario, porque procede en un
juicio ya fenecido; porque es intraducible solo contra determinadas resoluciones;
porque debe fundarse en motivos específicos a cuyo examen se limita el poder
jurisdiccional, y porque para conocer de él es competente únicamente la máxima
autoridad judicial. A fin de que se juzgue el juicio de derecho contenido en la
sentencia o la actividad procesal, porque a lo que se circunscribe aquella máxima
autoridad es a determinar no la calificación jurídica de los hechos, sino la
3
GUASP, JAIME. DERECHO PROCESAL CIVIL. TOMO PRIMERO. Pág. 802.
4
Diccionario de Ciencias Jurídicas y Políticas y Sociales de Manuel Osorio. Pag 645.

7
existencia o inexistencia del error denunciado e incurrido al aplicar la ley
substantiva o adjetiva. A efecto de que se mantenga la exacta observancia de la
ley, porque ya se conciba el recurso en razón del interés de las partes o del interés
público, con esa función cumple desde luego que, al substituir, anular o confirmar
el fallo recurrido, fija cuál es la norma apropiada a aplicar en el caso concreto o
cuál es su correcta interpretación, conservando en esta forma la unidad del
derecho objetivo y, como consecuencia, la uniformidad jurisprudencial" .5

5. La Casación en el derecho guatemalteco

La casación viene a ser un recurso extraordinario, pues busca la revisión total de

las resoluciones, y si es procedente, su anulación y posterior emisión con sujeción
al derecho.

Guasp define: "La casación es el proceso de impugnación de una resolución

judicial, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, por razones inmanentes al
proceso en que dicha resolución fue dictada". Por su parte (Chiovenda, citado por
Catalán Oliveros, 1964:52), "el recurso de casación es un medio de provocar el
juicio del Tribunal de Casación sobre la sentencia denunciada". 6

Para Cabanellas la "Casación, del verbo latino casso, significa quebrantamiento o

anulación, he indica que este recurso es un remedio supremo y extraordinario
contra las sentencias ejecutorias de los tribunales superiores, dictadas contra ley o
doctrina admitida por la jurisprudencia, o faltando a los trámites substanciales y
necesarios de los juicios; para que, declarándolas nulas y de ningún valor, vuelvan
a dictarse, aplicando o interpretando rectamente la ley o doctrina legal
quebrantada en la ejecutoria y observando los trámites omitidos en el juicio, y para
que se conserve la unidad e integridad de la jurisprudencia". 7

5
NÁJERA FARFÁN, MARIO EFRAÍN. DERECHO PROCESAL CIVIL, TOMO I Pág. 649.
6
GUASP, JAIME. DERECHO PROCESAL CIVIL. TOMO PRIMERO. Pág. 805.
7
Cabanellas Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Pag. 486.

8
 5.1 Características de la Casación

a. Es extraordinario, por cuanto en principio el proceso debiera concluir con la

sentencia de segunda instancia, y son ordinarios los recursos que se otorgan
dentro del trámite de las dos instancias.

b. Es una clase de impugnación dentro del proceso y, por tanto, un recurso del
proceso, no un medio para iniciar otro proceso de revisión, de modo que cuando la
ley lo consagra, no se ejecutoría la sentencia, y mucho menos puede causar la
cosa juzgada, sin que haya precluído la oportunidad para interponerlo o se haya
resuelto o declarado desierto cuando no se presenta en tiempo ante la Corte.

c. No constituye una tercera instancia, sino un recurso contra la sentencia de

segunda, lo que explica, precisamente, las limitaciones anotadas y la gran
diferencia de posición que hay, en relación con el proceso, entre la Corte y el
Juzgador de instancia, pues al paso que este tiene competencia para examinarlo
por todos sus aspectos y para aplicar el derecho con absoluta libertad, con la
única excepción de respetar lo resuelto favorablemente al apelante, cuando obra
como juez de segunda instancia, la Corte de Casación no puede, en cambio,
revisar la sentencia del tribunal sino por los motivos que el recurrente invoque y
por las razones que exponga, aun cuando la encuentre por otros aspectos reñida
con la Ley o la justicia o el procedimiento, ni puede modificar la apreciación de los
hechos a pesar de que considere que la del Tribunal no es la mejor ni más lógica y
que, como juez de instancia, podría proferir otra sentencia que cambiara las
conclusiones del fallo.

La casación es un medio de impugnación que no constituye una tercera instancia,

es por ello que se considera un recurso extraordinario, ya que se realiza luego de
que se haya dictado la sentencia de apelación, que es con lo que debería, de
forma ordinaria, terminar el proceso judicial. La casación es un recurso de interés
público, principalmente, ya que con ella se formará doctrina legal, que es fuente
del derecho guatemalteco, según lo establece la Ley del Organismo Judicial, y el
Código Procesal Civil y Mercantil.

9
 6. Procedencia

En el Código Procesal Civil y Mercantil, se encuentra regulada la procedencia

indicando en el artículo 619 que "el recurso de casación sólo procede contra las
sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente
por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía. La casación
procede por motivos de fondo y de forma".

7. Resoluciones que admiten el recurso de casación:

El recurso de casación es un recurso limitado, no procede en contra de

cualquier resolución, sino únicamente contra aquellas resoluciones taxativamente
señaladas en la ley. En nuestro ordenamiento jurídico guatemalteco puedo citar
las siguientes disposiciones jurídicas:

El artículo 620 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que el

recurso de casación solo procede contra las sentencias o autos definitivos de
segunda instancia, no consentidos expresamente por las partes que terminen los
juicios ordinarios de mayor cuantía.

El artículo 231 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que procede
el recurso de casación contra las sentencias dictadas en juicio sumario cuando las
personas previamente se han sujetado al proceso sumario, si por la naturaleza del
proceso intentado debió haberse ventilado en juicio ordinario.

El artículo 1039 del Código de Comercio establece la procedencia del

recurso de casación en los juicios de valor indeterminado y en aquellos cuya
cuantía exceda de dos mil quetzales. Buscar reforma de cantidad>

Los Artículos 220 y 221 de la Constitución Política de la República de

Guatemala establecen que contra las resoluciones y autos que pongan fin al
proceso puede interponerse el recurso de casación (sentencias y autos definitivos

10
de cuentas que pongan fin al proceso en los asuntos de mayor cuantía y
resoluciones y autos definitivos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo).

8. Tipos de casación

Nuestro Código Procesal Civil y Mercantil recoge en los Artículos 621 y 622
los dos tipos fundamentales de casación:

a) Casación de fondo; y

b) Casación de forma.

Couture dice que: "El juez puede incurrir en error en dos aspectos de su labor.
Uno de ellos consiste en la desviación o apartamiento de los medios señalados
por el derecho procesal para su dirección del juicio. Por error de las partes o por
error propio, puede con ese apartamiento disminuir las garantías del contradictorio
y privar a las partes de una defensa plena de su derecho. Este error compromete
la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse. Se
llama tradicionalmente error in procedendo. El segundo error o desviación no
afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se trata ya de la
forma, sino del fondo, del derecho sustancial que está en juego en él. Este error
consiste normalmente en aplicar una ley inaplicable, en aplicar mal la ley aplicable
o en no aplicar la ley aplicable. Puede consistir, asimismo, en una impropia
utilización de los principios lógicos o empíricos del fallo. La consecuencia de este
error no afecta a la validez formal de la sentencia, la que desde ese punto de vista
puede ser perfecta, sino a su propia justicia. Se le llama, también tradicionalmente,
error in judicando”.8

8
COUTURE, EDUARDO J. Fundamentos Del Derecho Procesal Civil. Pág. 345.

11
8.1 La Casación de Fondo: Procede en los siguientes casos. Artículo 621 del
Código Procesal Civil y Mercantil.

-Si la resolución recurrida contenga violación, aplicación indebida o interpretación

errónea de las leyes o doctrinas legales aplicables;

- o bien, cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de derecho o

error de hecho.

8.2 Por su parte, la Casación por motivos de forma es procedente en los

siguientes casos. Artículo 622 del Código Procesal y Mercantil:

-Cuando el tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere de jurisdicción o

de competencia, o se niegue a conocer teniendo obligación de hacerlo; por falta
de capacidad legal o de personalidad de las partes, o de personería del
representante legal; por omisión de las notificaciones que han de hacerse
personalmente; por no haberse recibido la prueba el proceso o sus incidencias en
cualquiera de las instancias, siendo procedente; cuando el fallo contenga
resoluciones contradictorias, si la aclaración hubiere sido denegada; cuando el
fallo otorgue más de lo pedido, o no contenga declaración sobre alguna de las
pretensiones oportunamente deducidas; por haberse dictado la resolución por un
número de magistrados menor que el señalado por la ley, o por magistrado
legalmente impedido.

8.3 Los requisitos de presentación del recurso de casación civil

Los requisitos los encontramos en el artículo 619 del Código Procesal Civil y
Mercantil, no obstante, se debe tomar en consideración lo establecido en los
artículos 621 y 627 que se refieren a la invocación del motivo exacto que sirve de
base y la citación de los artículos violados, exponer las razones por las cuales se
estiman infringidos y, alega infracción de doctrina legal, deben citarse por lo
menos cinco fallos uniformes del Tribunal de Casación que enuncien un mismo
criterio, en casos similares, y no interrumpidos por otro en contrario.

12
 El aspecto formal del recurso lo reviste el cumplimiento de los requisitos
que debe llenar la presentación del mismo, como lo son:

1°. La designación del juicio y de las partes que intervienen.

2°. Fecha y naturaleza de la resolución recurrida.

3°. Fecha de notificación al recurrente y de la última, si fueren varias las partes del
juicio.
4°. El caso de procedencia indicando el artículo e inciso que lo contengan.
5°. Artículos e incisos de la ley que se estiman infringidos y doctrinas legales en su
caso.
6°. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciación de las
pruebas, debe indicarse en qué consiste el error alegado, a juicio del recurrente, e
identificar, en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas, el documento o acto
auténtico que demuestre la equivocación del juzgador.

Asimismo debe cumplir con los requisitos de un primer escrito contenidos en el

artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil.

9. Motivos de casación

El Código Procesal Civil y Mercantil regula los motivos de casación, de

forma y de fondo, en los artículos 621 y 622.

Mario Aguirre Godoy dice que "en realidad, la agrupación de los motivos"
responde a la idea tradicional de los vicios en que puede incurrir el juzgador en su
actividad meramente intelectiva, de decisión, o sean los llamados vicios in
judicando y en aquellos de actividad procesal que puedan acarrear la nulidad de la
sentencia, o sea los vicios in procedendo"9.

10. Infracciones de fondo

9
Mario Aguirre Godoy. Recurso de Casación Civil. Pag. 23.

13
 El artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: "Habrá lugar
a casación de fondo: 1°. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violación,
aplicación indebida o interpretación errónea de las leyes o doctrinas legales. Para
el análisis de los errores que se cometen en el proceso lógico que realiza el Juez,
resulta necesario acudir a Calamandrei, quien con toda propiedad desarrolla los
siguientes:

El Código Procesal Civil y Mercantil regula en el artículo 621 que habrá

lugar a casación de fondo cuando la sentencia o auto recurrido contenga violación,
aplicación indebida o interpretación errónea de las leyes o doctrinas legales
aplicables; y cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de
derecho o error de hecho, si este último resulta de documentos o actos auténticos,
que demuestren de modo evidente la equivocación del juzgador.

11. Encontramos cuatro submotivos que se pueden desarrollar así:

a. La violación de ley se produce cuando se omite o se contraviene

expresamente el contenido de una norma. Se viola la ley cuando el juez deja de
aplicar al caso controvertido, normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de
haberlo hecho, habrían determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia
fuesen diferentes a las acogidas. El vicio de violación de ley es un yerro que se
comete en la actividad jurídico intelectual del juzgador, en el momento de discernir
sobre las leyes en que se fundamenta el fallo, dejando de aplicar la norma
pertinente aplicable a los hechos controvertidos. Entonces, procede invocar el
submotivo de violación de ley cuando se advierte que, en la sentencia recurrida, el
tribunal al fundamentar su decisión no emplea las normas jurídicas pertinentes
aplicables a los hechos controvertidos (violación por omisión) o habiendo aplicado
el precepto correspondiente, resuelve el asunto contraviniendo su texto (violación

14
por contravención). De esto se concluye que siendo un error in iudicando, las
normas que se denuncian infringidas corresponden al Derecho sustantivo.

b. La aplicación indebida de la ley se produce cuando el juzgador aplica al caso

concreto, preceptos legales que no tienen relación con los hechos objeto de
controversia. Ejemplo de ello es cuando se promueve la nulidad del negocio
jurídico o la nulidad del instrumento público, la nulidad del instrumento público
denuncia violación a formalidades esenciales de los instrumentos públicos, en
tanto que en la nulidad del negocio jurídico se invoca la ausencia de requisitos
esenciales para que los negocios jurídicos tengan existencia jurídica; dos
cuestiones totalmente diferentes. Se produciría la aplicación indebida si se alegara
prescripción de la nulidad del negocio jurídico y se aplicara el artículo 32 del
Código de Notariado que regula prescripción para demandar la nulidad de los
instrumentos públicos, porque en este supuesto las disposiciones objeto de
aplicación estarían contenidas en el Código Civil, que regulan lo relativo a la
nulidad en donde no se contempla plazo alguno para el planteamiento de la
nulidad absoluta. Es decir, la aplicación indebida se produce cuando se comete
error en la adecuación del supuesto contenido en la norma al caso concreto
planteado.

c. La interpretación errónea de la ley surge cuando el juzgador aplica al litigado

una norma que resulta ser la pertinente, pero le atribuye un sentido o alcance que
no le atañe; por consiguiente, se aplica el precepto legal que corresponde, pero
con una inteligencia que no puede dársele.

El vicio de interpretación errónea de la ley consiste en un error de hermenéutica

jurídica en que incurre el juez, cuando le atribuye a un precepto legal un sentido y
alcance que no le corresponde. Este vicio de interpretación errónea se configura
cuando el tribunal sentenciador da a las leyes un sentido distinto a su tenor literal,
así como cuando equivoca su contenido, finalidad o espíritu. El error consiste
pues, en una falsa interpretación de la norma confundiendo su alcance y
contenido.

15
 d. El error de derecho en la apreciación de las pruebas se configura
jurídicamente cuanto el tribunal sentenciador asigna a la misma un valor que no le
corresponde, de conformidad con las normas de estimativa probatoria contenidas
en el Código Procesal Civil y Mercantil. En ese sentido, cuando se denuncia error
de derecho en la apreciación de las pruebas, deben citarse como infringidas las
leyes procesales que se refieran a la estimación de la prueba.

Se incurre en error de derecho en la apreciación de las pruebas en dos

situaciones distintas; la una, mediante el falso juicio de convicción, que consiste en
asignar a la prueba un valor que la ley no concede, o bien, negarle el que le
corresponde de acuerdo a la norma de estimativa que haya sido infringida; y la
otra, que igualmente se produce mediante un falso juicio de legalidad que consiste
en atribuir valor probatorio a un medio de convicción no diligenciado o aportado al
proceso con los requisitos y solemnidades requeridos.

El error de hecho en la apreciación de la prueba puede configurarse por la

omisión del análisis de prueba o su tergiversación en su contenido y que es
decisiva en la resolución de la controversia. El error se deduce del simple cotejo
de la prueba cuestionada que demuestre de modo evidente la equivocación del
juzgador. Un ejemplo de este vicio se configura cuando solo se mencionan los
documentos aportados al proceso, pero no se indica qué se desprende de cada
uno de ellos, y no se les asigna ni se les resta ningún valor probatorio.

12. Infracciones de forma

En la casación por quebrantamiento de forma la parte legitimada denuncia

vicios de actividad procesal, es decir, los cometidos durante la tramitación del
proceso. El objetivo que persigue es lograr que la Corte Suprema de Justicia
declare la nulidad del procedimiento a partir del momento en que se incurrió en el

16
vicio de forma y que las actuaciones se tramiten de nuevo desde el acto procesal
viciado. El Código Procesal Civil y Mercantil exige en el artículo 625 como
requisito para admitir el recurso de casación por motivos de forma, el haber pedido
la subsanación de la falta en la instancia en que se cometió y reiterada la petición
en segunda instancia.

El recurso no procede contra todas las infracciones a la ley procesal que

puedan surgir en el desarrollo del proceso, ese quebrantamiento substancial del
procedimiento debe encuadrarse en los casos establecidos en el artículo 622 del
Código Procesal Civil y Mercantil.

Entendemos entonces, que otras actuaciones defectuosas y violatorias del

órgano jurisdiccional pueden ser subsanadas a través de la nulidad o la reposición
en su caso.

El error in procedendo parte de la diversidad de normas jurídicas que el juez, al

ejercitar su actividad en el proceso, podría violar, las cuales le indican cómo debe
regular su conducta durante el proceso. Esto produce como efecto jurídico que,
cuando se interpone el recurso de casación por motivos de forma al haberse
quebrantado el procedimiento, el resultado de acogerse se traduce en declarar la
nulidad de todo lo actuado desde el momento en que se infringió la ley, para que
el juicio cumpla con seguir el curso señalado en la normativa.

El artículo 620 del Código Procesal Civil y Mercantil regula que procede el
recurso de casación por motivos de fondo y de forma. El artículo 622 del Código
Procesal Civil y Mercantil regula la procedencia del recurso de casación por
quebrantamiento substancial del procedimiento, irregularidades que afectan la
validez de la relación jurídica, provocando la nulidad de la sentencia, siempre que
se haya solicitado la subsanación.

17
 13. Submotivos por los cuales se puede recurrir en casación de forma.

a. Cuando el Tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere de

jurisdicción o de competencia para conocer en el asunto de que se trate, o
cuando el Tribunal se niegue a conocer teniendo obligación de hacerlo:

Para que la constitución de una relación procesal sea válida, es requisito

indispensable que el juez ante quien se desenvuelve el proceso, goce de
jurisdicción y competencia. No existe en Guatemala antecedente alguno de juez
que haya dictado sentencia sin tener jurisdicción, es un submotivo que difícilmente
se presenta en la práctica, pero la ley prevé el supuesto en el caso de que una
sentencia sea dictada por quien no es juez.

b. Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de

personería en quien los haya representado:

Se refiere a la falta de capacidad para ser parte en un proceso judicial por

sí mismo, es decir, la llamada capacidad de goce, que se traduce en la aptitud
para ser titular de derechos y obligaciones.

La incapacidad de ejercicio, entonces, impide al sujeto hacer valer sus

derechos, celebrar en nombre propio actos jurídicos, contraer y cumplir sus
obligaciones o ejercitar sus acciones. "En esa incapacidad de ejercicio se pueden
distinguir diferentes grados: A) Para los menores de edad, que se traduce en una
incapacidad natural y legal; B) Para los menores emancipados, en donde solo
existe incapacidad parcial; pueden realizar todos los actos de administración

18
relativos a sus bienes muebles e inmuebles; en cambio, tienen incapacidad de
ejercicio para comparecer en juicio; C) Los mayores de edad privados de
inteligencia o cuyas facultades mentales se encuentren perturbadas. La
incapacidad no puede imponerse por contrato o por acto jurídico; únicamente la
ley puede decretarla"10.

Todas las personas, tanto las individuales como las colectivas o jurídicas,
poseen en mayor o menor grado esa aptitud; a ninguna pude faltarle en absoluto,
pues ello importaría automáticamente la negación de la calidad de persona. Ahora
bien, esa aptitud común a todas las personas no es, sin embargo, de la misma
amplitud en las humanas que en las llamadas jurídicas o morales; la capacidad de
estas, en efecto, se halla limitada por los "fines" de su institución. Entendemos
entonces, que el submotivo en cuestión se refiere a la falta para obrar del sujeto
por sí mismo, es decir, no poder hacer uso del derecho que la ley le asiste para
comparecer a juicio.

El Artículo 625 del Código Procesal Civil y Mercantil regula que los recursos
de casación por quebrantamiento substancial del procedimiento solo serán
admitidos si se hubiere pedido la subsanación de la falta en la instancia
correspondiente. En ese sentido, fácil es deducir que se debió haber interpuesto la
excepción de falta de capacidad legal en su momento procesal (emplazamiento), o
advertirla en cualquier estado del proceso.

También son incapaces los declarados en estado de interdicción y quienes

padezcan de ceguera congénita o adquirida en la infancia, y los sordomudos,
salvo la excepción contenida en el artículo 13 del Código Civil para los
sordomudos cuando puedan expresar su voluntad de manera indubitable.

10
ROJINA VILLEGAS, RAFAEL. Compendio De Derecho Civil Introducción, Personas y Familia. Pág. 164.

19
 13.1 Desde luego, existen otros casos en que falta la capacidad
procesal, como sucede con los concursados o quebrados. El Código Procesal
Civil y Mercantil regula en el artículo 44 que tendrán capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos.

La capacidad es un presupuesto procesal de validez del proceso y en

consecuencia el juez debe examinarlo de oficio. La capacidad de las partes es un
presupuesto de la relación jurídica procesal y se da siempre que cualquiera de las
partes carezca de la aptitud necesaria para actuar en el proceso personalmente,
tal sería el caso del menor, del insano, del concursado, del condenado, que
promoviera una demanda por derecho propio o contra quien fuera promovida. En
cuanto al submotivo de falta de personalidad se entiende como la falta de
legitimación y se refiere al hecho de quién puede ser parte en un proceso
determinado, o sea a la idoneidad para actuar la cual es consecuencia de la
situación que ocupan los sujetos en la relación jurídica.

13.2 La personalidad constituye un presupuesto procesal, sin embargo,

si el juez no la advierte de oficio, su ausencia debe denunciarse por la parte
interesada a través de la excepción correspondiente en su oportunidad procesal,
se complementa esta posición con el contenido del artículo 625 del Código
Procesal Civil, al condicionar la procedencia del recurso de casación por
quebrantamiento substancial del procedimiento, a haber pedido la subsanación de
la infracción en la instancia cometida y reiterada en segunda.

La personería se entiende como la facultad que tiene una persona para

ejercitar derechos y contraer obligaciones en nombre de otra. "La institución surge
de la falta de capacidad de ejercicio de la persona jurídica individual y la
necesidad de la persona jurídica colectiva o de la voluntad propia del sujeto que
no quiere o físicamente no puede comparecer a juicio. De ahí la necesidad de que
un representante sea quien haga valer esos derechos o acciones o se obligue y

20
cumpla por el incapaz o celebre por él los actos jurídicos o comparezca a juicio. Es
así como la representación legal surge en el Derecho como una institución auxiliar
de la incapacidad de ejercicio"11.

Se configura el defecto de procedimiento en aquellos casos en los cuales

se ha pedido la subsanación en primera instancia y reiterada en segunda, cuando
se comparece a juicio alegando tener un título de representación sin tenerlo, o
bien, cuando teniéndolo sea defectuoso. Así por ejemplo, el padre del menor que
actúa en representación del hijo menor no justifica el parentesco necesario
(artículo 252 Código Civil); el tutor que no acompañe el título de representación
con respecto al pupilo, el representante de una sociedad que no acredita tal
representación, o es defectuoso el título con el cual lo acredita, por ejemplo, no
estar inscrito un nombramiento en el Registro correspondiente.

En casación se cuestionan aquellos casos en los cuales se advierte el

quebrantamiento del proceso por alegar una de las partes la deficiencia del título y
a juicio del juzgador es suficiente, ejemplo de ello es cuando un representante
legal de una entidad presenta en juicio un título que la otra parte considera
insuficiente, pero el juzgador estima que si lo es, la parte perjudicada puede
advertir a través de la excepción el vicio y reiterarlo en segunda instancia; si el
resultado le fuere adverso tiene abierta la posibilidad para cuestionar ese defecto
en casación.

c. Por omisión de una o más de las notificaciones que han de hacerse

personalmente, conforme al artículo 67, si ello hubiere influido en la
decisión:
Como se puede establecer del submotivo anotado, el vicio que da lugar a
casación no es la anomalía de la que pueda adolecer la notificación, anomalía que
puede ser convalidada por las partes o atacarse a través de la «nulidad»; el vicio

11
ROJINA VILLEGAS, RAFAEL. Ob. Cit. Pág. 164.

21
que da acceso a la casación consiste en la omisión de la notificación, porque ello
conlleva a garantizar uno de los principios fundamentales contenidos en la
Constitución Política de la República de Guatemala, cual es el derecho de ser
oído.

d. Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en

cualquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley, o se
hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello
hubiere influido en la decisión:
Este es un vicio que se comete en el desenvolvimiento del proceso,
específicamente durante la fase probatoria. El Código Procesal Civil establece que
si hubiere hechos controvertidos el proceso se abrirá a prueba; en igual sentido
encontramos regulado en la Ley del Organismo Judicial cuando establece que si el
incidente se refiere a cuestiones de hecho, el juez al vencer el plazo de la
audiencia, resolverá ordenando la recepción de la prueba oportunamente ofrecida.
Cuando en estos procedimientos se omite la recepción de la prueba, el
procedimiento se puede ver afectado substancialmente, pero es necesario que
esa omisión sea de influencia en la decisión, de lo contrario la denuncia de este
vicio en casación carecería de objeto.

e. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaración

hubiere sido denegada:
La Ley del Organismo Judicial establece en el artículo 147 que las
sentencias se redactarán expresando: "... e) La parte resolutiva, que contendrá
decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto del proceso". Las
sentencias o autos que sean contradictorias, dan lugar a denunciar este vicio en
casación.

f. Cuando el fallo otorgue más de lo pedido, o no contenga declaración

alguna sobre las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido

22
denegado el recurso de ampliación; y, en general, por incongruencia del fallo
con las acciones que fueren objeto del proceso:
Este submotivo contiene el principio de congruencia contenido en el artículo
26 del Código Procesal Civil y Mercantil, contenido también en la literal e) del
artículo 147 de la Ley del Organismo Judicial, vicio que se configura si el fallo no
está en correlación con lo que se pide. Puede manifestarse en sus diferentes
formas, otorgarse más de lo pedido, otorgarse menos de lo pedido y resolver
sobre algo diferente a lo pedido.

g. Por haberse dictado la resolución por un número de magistrados menor

que el señalado por la ley, o por magistrado legalmente impedido:
La Ley del Organismo Judicial establece que toda resolución o acuerdo de
la Corte Suprema de Justicia o de sus cámaras o de cualquier otro tribunal
colegiado, se dictará por mayoría de votos. El vicio se denuncia por la
desintegración numérica del tribunal, difícil de presentarse pero previsto en la ley.
También contiene este submotivo el vicio que se configura cuando la resolución se
haya dictado por magistrado legalmente impedido. El vicio se denuncia entonces
en contra de una resolución dictada por miembros de los tribunales colegiados,
entendiéndose que está «legalmente impedido» aquel miembro del tribunal
colegiado que se encuentre comprendido entre las causales calificadas como
impedimentos en el artículo 122 de la Ley del Organismo Judicial, en sus diversas
manifestaciones como puede ser los casos en que se haya declarado de previo la
existencia del impedimento, cuando mediando impedimento el magistrado no se
inhibe de conocer, o habiéndosele recusado, se haya declarado sin lugar la
recusación siendo procedente.

14. Aspectos importantes del procedimiento de la Casación.

El artículo 626 del Código Procesal Civil y Mercantil, el término para interponer el
recurso de casación es de quince días, contados desde la última notificación de la
resolución respectiva.

23
Se establece que con la notificación, puede ser la del fallo o auto definitivo de
segunda instancia, o bien del auto que rechace de plano los recursos de
aclaración o de ampliación que contra ellos se hubieran interpuesto. Para el caso
de que no se dé el rechazo de plano, el término se cuenta a partir del auto que los
resuelva declarándolos sin lugar.

En el artículo 619 del Código Procesal Civil y Mercantil, se establecen los

requisitos que debe cumplir todo escrito inicial de interposición, del recurso de
casación. También se debe cumplir con los requisitos de toda solicitud, por tanto,
se debe acreditar su personería y personalidad con la que actúan las partes,
aunque ya estén identificadas en el proceso principal que dio origen a la casación.

El recurrente deberá invocar de una vez todos los motivos que tenga para
interponer el recurso de casación, esto porque el Código Procesal Civil y
Mercantil, exige la alegación conjunta de los motivos de casación en el artículo
624, indicando que cuando se interpusiere recurso de casación por
quebrantamiento substancial de procedimiento y fuere desestimado, no podrá ya
interponerse por ninguna otra de las causas que expresa este Código. No es
posible modificar el recurso de casación interpuesto. La única posibilidad que cabe
es la de citar disposiciones o doctrinas legales, en adición a las mencionadas en el
escrito de interposición del recurso, siempre y cuando el interponerte lo haga
antes de que se señale día para la vista del recurso", según lo indica el artículo
627 del Código procesal Civil y Mercantil.

15. Plazo

En cuanto al plazo para la interposición la casación, el Código Procesal Civil y

Mercantil, en el artículo 626 establece que el término para interponer este recurso
es de quince días, contados desde la última notificación de la resolución que
corresponda. Se tiene entonces, que, dictada la sentencia de segunda instancia,
se tienen 15 días para que los sujetos procesales inconformes con la misma
presenten la solicitud de casación.

24
 16. Procedimiento Regulado en el Código Procesal Civil y Mercantil

El artículo 628 del Código Procesal Civil y Mercantil señala, que en el momento
que el tribunal recibe el memorial que contiene el recurso de casación, solicitara al
tribunal de segunda instancia los autos originales, para comprobar si
efectivamente el recurso de casación es procedente conforme a derecho; de lo
contrario, rechazará la casación sin hacer ningún otro trámite.

Si la casación procede, de conformidad con el artículo arriba mencionado, el

tribunal señalara día y hora para la vista. El día de la vista pueden concurrir las
partes y sus abogados y éstos alegar de palabra o por escrito. La vista será
pública cuando lo pida cualquiera de los interesados o así lo disponga la Corte
Suprema.

17. Efectos si se ordenara casar la sentencia

De conformidad con el artículo 630 del Código Procesal Civil y Mercantil, en caso
de que el recurso de casación sea declarado procedente de conformidad con la
ley, la Corte Suprema de Justicia casara la sentencia impugnada y falla conforme
a la ley.

EI artículo 631 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que: "Si el recurso se
interpone por quebrantamiento sustancial del procedimiento, declarada la
infracción por el tribunal, casará la resolución recurrida y anulará lo actuando
desde que se cometió la falta y remitirá los autos a donde corresponda, para que
se substancien y resuelvan con arreglo a la ley, imputando las costas y reposición
de los autos al juez o tribunal que hubiere dado motivo al recurso".

Por tanto, se tiene que el recurso de casación Civil es un recurso extraordinario

que procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no
aceptados expresamente por las partes que terminen los procesos civiles. Se
interpone ante la Corte Suprema de Justicia, por motivos establecidos en la ley,

25
para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho contenido en sentencia
definitiva de los tribunales de segunda instancia, cuando es por motivos de fondo;
o sobre el desarrollo de todo el proceso, si es por motivo de forma; con el objetivo
de que se mantenga la estricta observancia de la ley por los tribunales de justicia.

Por su parte, el trámite del recurso de casación es riguroso, pero es a la vez

simple, pues son pocas las fases por las que tiene que atravesar. Este
procedimiento está claramente establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil.

El Tribunal de Casación dicta dos pronunciamientos: mediante la primera anula el

fallo impugnado y a través de la segunda resuelve sobre el fondo del asunto.
Contra la sentencia que resuelve la casación "solamente proceden los recursos de
aclaración y ampliación", de conformidad con el artículo 634 del CPCYM.

18. La casación el derecho venezolano

Definición: Casación es un recurso extraordinario de impugnación dirigido a

establecer la nulidad de una decisión judicial contraría a derecho. La casación no
se pronuncia sobre el merito de la causa, sino sobre la idoneidad de la sentencia,
tanto en el sentido formal como material (infracción de ley).

El recurso extraordinario de casación es considerado una demanda formal de

nulidad ejercida contra la sentencia de un juez de última instancia en el cual el
recurrente se dirige a los magistrados de la  sala con la finalidad de que estos
declaren la nulidad de dicho pronunciamiento judicial y ordene un nuevo
pronunciamiento o si es el caso, casa sin reenvió la decisión por violación de la
ley. La casación no es una tercera instancia.

Tradicionalmente el recurso de Casación, tiene dos aspectos de acuerdo a la

distinción entre errores in procedendo y errores in iudicando, que en el
ordenamiento procesal venezolano, se ha denominado recurso por
quebrantamiento de forma, por defecto de actividad o recurso de forma y recurso
por infraccion de ley o más sencillamente recurso de fondo, pues según la
doctrina, la expresión "infracción de ley" no es del todo correcta, pues todo motivo
26
que da lugar al recurso de casación procede por la infracción de la ley, ya que las
formas de procedimiento, sustanciales o no, son establecidas en un texto legal; de
tal forma que es una denominación genérica del recurso de Casación, cualquiera
sea su especie. Sin embargo, es una expresión que se utiliza frecuentemente para
identificar al Recurso de Casación de Fondo en oposición al recurso de forma o
por defecto de actividad, consagrados ambos en el artículo 313, del Código de
Procedimiento Civil Vigente.
Para la distinción de uno u otro recurso, Calamandrei parte del hecho de
considerar la diversa posición en que el juez se encuentra frente al derecho, según
se trate de "normas de derecho procesal, a las cuales tiene que ajustarse, o
normas de derecho sustancial, acerca de cuya observancia por parte de los
12
sujetos de la relación controvertida está llamado a juzgar" . Quiere decir que,
para este autor, estaremos en presencia del recurso de casación por defecto de
forma cuando hay la violación de normas de derecho procesal, y del recurso de
fondo, cuando hay la violación de normas de derecho sustancial.

Ahora bien, si es cierto que la violación de una norma de derecho sustantivo

siempre da lugar al recurso de casación por errores in iudicando (recurso de
fondo), la violación de una norma de derecho procesal puede dar lugar al recurso
de casación por errores in procedendo (recurso de forma) o también a un recurso
por errores in iudicando, según que influya en el curso del proceso o en la solución
de la controversia.

19. Características de la casación

a. El recurso de casación es un recurso extraordinario por cuanto procede solo

contra determinadas sentencias y por los motivos taxativamente establecidas
b. Su objeto es determinar la correcta aplicación de la ley, no la apreciación de los
hechos
c. Es un medio de impugnación, a diferencia de la apelación que es un medio de
gravamen vinculado al principio de la doble instancia.
12
CALAMANDREI, Piero. "Casación Civil". Pág. 182.

27
d. Está dirigida a obtener la anulación de una sentencia, a diferencia de la
apelación cuyo objeto es obtener un nuevo pronunciamiento.

20. Procedencia

En el Código Procedimientos civiles, se encuentra regulada la procedencia

indicando en el artículo 313 que " Se declarará con lugar el recurso de casación:
1° Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de
los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se
hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios
enumerados en el artículo 244; siempre, que contra dichos quebrantamientos u
omisiones se hayan agotado todos los recursos, o que la omisión o
quebrantamiento lesionen el orden público.
2° Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del contenido y
alcance de una disposición expresa de la ley, o aplicado falsamente una norma
jurídica; cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le niegue
aplicación y vigencia a una que lo esté; o cuando se haya violado una máxima de
experiencia.
En los casos de este ordinal la infracción tiene que haber sido determinante de lo
dispositivo en la sentencia.".

21. Resoluciones que admiten el recurso de casación

Las resoluciones que admiten el recurso de casación las encontramos reguladas

en el articulo 312 del Código de Procedimientos Civiles Vigente.

El recurso de casación puede proponerse:

1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o
mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares,
salvo lo dispuesto en leyes especiales respeto de la cuantía.

28
2° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales
contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares,
y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales
contenciosos, sobre el estado y la capacidad de las personas.

3° Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos

esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean
contra lo ejecutorio o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra
ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.

4° Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación

de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de
Doscientos Cincuenta Mil Bolívares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan
comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no
reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado
oportunamente todos los recursos ordinarios.

Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no tienen recurso

de casación.

22. Tipo de Casación

El Código Procedimientos Civiles Vigente, recoge los dos tipos fundamentales de

casación:
a. Por quebrantamientos de forma (por defecto de actividad o recurso de forma)
b. De fondo (infracción de ley)

En cuanto a los motivos que dan lugar a uno u otro recurso, los mismos están
establecidos en los ordinales 1 y 2 del artículo 313 del C.P.C.V., respectivamente

29
y que sin entrar a realizar un examen exhaustivo sobre los mismos, se
mencionarán a continuación:

22.1 Por quebrantamientos de forma:

Se declarará con lugar el Recurso de Casación:

A. Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de

los actos que menoscaben el derecho de defensa; o cuando en la sentencia no se
hubieren cumplido los requisitos del artículo 243, o cuando adoleciere de los vicios
enumerados en el artículo 244.

Este primer ordinal del artículo 313 C.P.C. contiene los llamados errores de
Actividad, observándose el abandono de la orientación casuística que mantenía el
C.P.C. previgente, en cuanto a los motivos del recurso de forma, pues en su
artículo 421, dicho código pormenorizaba los casos específicos que le daban
lugar, como eran: la nulidad de la sentencia, la reposición no decretada y la
indefensión. Estos motivos se refunden en el Código de Procedimiento Civil
vigente, en una síntesis de esos tres casos, y se definen como "quebrantamiento u
omisión de formas sustanciales de los actos que menoscaban el derecho a la
defensa...", adoptando una redacción similar a la establecida en la primera Ley de
Casación de fecha 13 de junio de 1876 y que se mantuvo hasta la Ley del 05 de
abril de 1895, abandonada sin justificación aparente, en los Códigos de 1897 y
1904, donde entró el legislador en la enumeración casuística de los motivos que
daban lugar a dicho recurso, así como en el Código de 1916, pero dejada a un
lado en el Código actual a través de la conceptualización de "formas sustanciales"
y no a través de la enumeración por clases especiales, tan inconveniente, pues
ninguna enumeración es completa, con el agravante de que pudiera dejarse a un
lado motivos significativos no incluidos en la misma.

30
"De esta manera se ponen en manos de la Sala la calificación de esas formas
sustanciales quebrantadas u omitidas, de manera que permitan limitar la casación
13
de forma a sus estrictos objetivos".
De acuerdo con el ordinal 1 del artículo 313, antes trascrito, el recurso de casación
por defecto de actividad, procede:

1. Por violación de normas sustanciales que menoscaben el derecho a la

defensa:
Ese menoscabo al derecho a la defensa, en criterio de la Corte Suprema de
Justicia, sólo puede ocurrir: "cuando en el proceso haya negativa de algunos de
los medios legales con que puedan hacerse valer los derechos de los litigantes.
Por lo tanto es absolutamente esencial para que se configure el vicio de
indefensión que la parte no haya podido ejercer algún medio o recurso procesal,
como resultado de una determinación o conducta del juez que la niegue o la limite
indebidamente".14

2. Cuando la sentencia no cumple con los requisitos indicados en el artículo

243 C.P.C.
En cuanto a los requisitos que debe contener toda sentencia, vale decir, requisitos
formales intrínsecos de las mismas y cuya omisión constituye motivo del recurso
de casación por defecto de actividad, son:

a.- Indicación del Tribunal que la pronuncia.

b.- Indicación de las partes y sus apoderados.
c.- Determinación de la controversia mediante una síntesis, clara, precisa y
lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin
transcribir los actos del proceso porque ellos corren agregados al expediente.

13
MÁRQUEZ AÑEZ, Leopoldo. "Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la Casación Civil
venezolana". Pág. 115.
14
Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Civil. Sentencia del 25 de enero de 1995.
Ponencia del Dr. Rafael Alfonzo Guzmán.

31
d.- La motivación, mediante la expresión de los motivos de hecho y derecho de la
decisión.
e.- Decisión con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas
opuestas, debiendo ser expresa, positiva y precisa sin absolución de la instancia.
f.- Determinación de la cosa u objeto sobre la cual recaiga la decisión.

3. Finalmente, el ordinal 1 del artículo 313 C.P.C.V. consagra como motivos

de la casación por quebrantamiento de forma, los vicios de la sentencia,
consagrados en el artículo 244 C.P.C., el cual establece:

"Será nula la sentencia por faltar las determinaciones indicadas en el artículo

anterior, por haber absuelto de la instancia, por resultar la sentencia de tal modo
contradictoria, que no pueda ejecutarse o no aparezca qué sea lo decidido y
cuando sea condicional o contenga ultrapetita".

De tal forma que los vicios que puede acarrear la nulidad de un fallo por defecto
de forma son:
a.-Absolución de la instancia.
b.-Contradicción.
c.-Condicionalidad.
d.- Ultrapetita.

De esta manera, hacemos una enumeración de los requisitos formales intrínsecos

de la sentencia y de los vicios de la misma, que de faltar alguno de los primeros o
incurrirse en alguno de los últimos daría lugar a la nulidad de la sentencia, y por
ende su recurribilidad en Casación, por ser ellos, al igual que la indefensión, los
motivos que dan lugar a dicho recurso por defecto de actividad.

22.2 Recurso de Fondo:

32
Establece, el artículo 313 del C.P.C.V. que se declarará con lugar el recurso de
fondo:

 "Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del

contenido y alcance de una disposición expresa de la ley o aplicado
falsamente una norma jurídica;

 cuando se aplique una norma que no esté vigente, o se le niegue aplicación

y vigencia a una que lo esté;

 cuando se haya violado una máxima de experiencia.

En los casos de este ordinal la infracción tiene que haber sido determinante de lo
dispositivo en la sentencia".
En el Código de Procedimientos Civiles vigente, en el ordinal 2, del artículo 313,
antes trascrito, distingue claramente las razones que dan lugar a este recurso, los
cuales han sido explicadas en reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia:

1.- Error en cuanto al contenido y alcance de una disposición expresa de la

ley: ...consiste en el error sobre el contenido de una norma jurídica que se verifica
cuando el juez, aun reconociendo la existencia y la validez de la norma apropiada
al caso, o mejor dicho, habiéndola elegido acertadamente yerra al interpretarla en
su alcance general y abstracto...".

2.- Aplicación falsa de una norma jurídica... existe violación de una norma
jurídica cuando el supuesto de hecho no se le aplica la norma que debería
aplicársele... De aquí que la falsa aplicación de la ley viene a ser una violación que
consiste en una incorrecta elección de la norma jurídica aplicable lo cual se
traduce normalmente en una preterición y omisión de la norma jurídica que debió
ser aplicada".

33
3.- Falta de aplicación de una norma jurídica... Es la negación o el
desconocimiento del precepto o mejor, de la voluntad abstracta de la ley".
(subrayados de la Sala) 15.

De tal forma, que ante la existencia de alguno de los vicios que constituyan
motivos para recurrir al recurso de casación, el formalizante puede tomar varias
actitudes, las cuales se pueden resumir
así:
a.- Denuncia solo infracciones de procedimiento.
b.- Denuncia errores de procedimiento y de juzgamiento.
c.- Denuncia solo errores de juzgamiento.

Por mandato del Segundo aparte del artículo 320, la Corte "si encontrare una
infracción de las descritas en el ordinal 1 del artículo 313, se abstendrá de conocer
las otras denuncias de infracción formuladas...". De la redacción de esta norma
pareciera desprenderse que al declarar procedente un vicio de procedimiento la
Corte debería abstenerse de conocer otras infracciones, tanto de forma como de
fondo. Sin embargo, es criterio de la doctrina más autorizada, considerar que
deben examinarse y resolverse todas las denuncias de forma, de lo contrario los
procesos se harían interminables, si se hiciere necesario un nuevo recurso de
Casación por cada presunto quebrantamiento de forma; de manera que la norma
debe interpretarse en el sentido de que la Corte al conocer de una infracción de
forma, se pronunciará sobre todas las denuncias de infracciones de ese tipo y se
abstendrá de pronunciarse sobre las otras denuncias de fondo. Y esto es por una
razón muy sencilla y es que al anularse la sentencia por cualquier motivo de forma
o defecto de actividad todos los pronunciamientos quedan borrados, inexistentes,
por efecto de la Casación total, lo que hace innecesario todo examen de la Corte
sobre las denuncias de infracción de fondo formuladas.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia de Enero de 1995. Ponencia
15

del Dr. Carlos Trejo P.

34
Ahora, si los errores de procedimiento son improcedentes, sí le compete a la Corte
entrar a analizar y decidir las infracciones de fondo que aparezcan contenidas en
el escrito de formalización, y los analizará en su totalidad, aún cuando alguno de
ellos hubiere prosperado. En todos estos supuestos, si el recurso de Casación, de
forma o de fondo, es improcedente, es declarado SIN LUGAR, en el dispositivo del
fallo de casación se ordenará la remisión del expediente respectivo al Tribunal de
la Causa para la ejecución de la sentencia y se le participará tal remisión al
Juzgado Superior que envió las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia
(artículo 326 C.P.C.V.).

Por el contrario, si el recurso de casación es declarado CON LUGAR, los efectos

serán diferentes en uno u otro recurso, y es lo que nos proponemos explicar a
continuación, por ser el objeto de este trabajo.

23. Aspectos importantes del recurso de Casación

Ahora bien, la casación no es solamente un simple recurso; sino que se la califica

como un recurso extraordinario. En efecto, mientras que la apelación es el recurso
ordinario por antonomasia, la casación es el recurso extraordinario, por
antonomasia también. y el mismo autor describe así los rasgos que caracterizan a
la casación como recurso extraordinario:
1. a) No es admisible el recurso de casación si no han agotado los recursos
ordinarios que procedan contra el fallo, salvo el referido caso de la casación
per saltum;
2. b) Las partes no pueden ejercer este recurso a base de un simple interés,
sino que tiene que fundarlo en un motivo legalmente determinado, es decir,
en un motivo de casación precisamente;
3. c) El órgano jurisdiccional no puede conocer de los problemas litigiosos en
los mismos términos de amplitud que corresponde a los Tribunales de
instancia, sino que encuentran limitados sus poderes a temas determinados

35
 y taxativos, coincidentes, precisamente, con las circunstancias que
funcionan como motivos de la casación.

24. Los requisitos de presentación del recurso de casación civil

Los requisitos que debe contener el escrito de presentación los encontramos en el

artículo 317, siendo los siguientes:

1° Se debe indicar la decisión o decisiones contra las cuales se recurre.

2° Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1° del artículo
313.
3° La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplados en el ordinal 2° del artículo 313, con expresión de las razones que
demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o aplicación errónea.
4° La especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última instancia
debió aplicar y no aplicó, para resolver la controversia, con expresión de las
razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas.
5° Asimismo como requisito se debe cumplir con lo establecido en el artículo 324
Para formalizar y contestar el recurso de casación, así como para intervenir en los
actos de réplica y de contrarréplica ante la Corte Suprema de Justicia, el abogado
deberá ser venezolano, mayor de treinta (30) años y tener el título de doctor en
alguna rama del Derecho, o un ejercicio profesional de la abogacía, o de la
judicatura, o de la docencia universitaria en Venezuela, no menor de 5 años
continuos. Se tendrá por no presentado el escrito de formalización o el de
impugnación, o por no realizados el acto de réplica o de contrarréplica, cuando el
abogado no llenare los requisitos exigidos en este artículo, y en el primer caso la
Corte declarará perecido el recurso inmediatamente.

36
 25. Plazo

El recurso de casación se anunciará ante el Tribunal que dictó la sentencia contra

la cual se recurre, dentro de los diez (10) días siguientes al vencimiento de los
lapsos indicados en el artículo 521 según los casos.
“Artículo 521°
Presentados los informes o cumplido que sea el auto para mejor proveer o pasado
el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los
treinta días siguientes si la sentencia fuere interlocutoria y sesenta si fuere
definitiva.

Este término se dejará transcurrir íntegramente a los efectos del anuncio del
recurso de casación.”

26. Procedimiento del recurso de casación venezolano

El procedimiento está regulado en el Código de Procedimientos Civiles:

Artículo 314°
El recurso de casación se anunciará ante el Tribunal que dictó la sentencia contra
la cual se recurre, dentro de los diez (10) días siguientes al vencimiento de los
lapsos indicados en el artículo 521 según los casos.

Sólo en caso de haber imposibilidad material de hacerlo ante aquél, podrá

anunciarse ante otro Tribunal o ante un Registrador o Notario de la
Circunscripción, para que éste lo pase de inmediato al Tribunal que debe admitirlo
o negarlo, a los fines del pronunciamiento de ley.

37
Toda intervención del Tribunal que dictó la sentencia contra la cual se recurre para
frustrar u obstaculizar el anuncio del recurso, será sancionada por la Corte
Suprema de Justicia con multa hasta de Veinte Mil Bolívares, sin perjuicio de que
declare admitido el recurso posteriormente y se proceda a su tramitación.

La Corte Suprema de Justicia podrá oír, sustanciar y pronunciar sobre cualquier

reclamo de parte interesada relativo a la tramitación del anuncio y admisión del
recurso, imponiendo a los responsables multa de hasta Veinte Mil Bolívares, sin
perjuicio de la responsabilidad personal a que pudiere haber lugar.
Artículo 315°
El Tribunal competente para oír el anuncio del recurso de casación lo admitirá o
negará el primer día inmediato siguiente al vencimiento de los 10 días que se dan
para el anuncio. En caso de negativa razonará en dicho auto los motivos del
rechazo, y en caso de admisión hará constar en el auto el día del calendario que
correspondió al último de los diez (10) que se dan para el anuncio. Si no hubiere
habido pronunciamiento oportuno sobre admisión o negativa del recurso, el
anunciante consignará su escrito de formalización en la Corte Suprema de Justicia
dentro de los cuarenta (40) días continuos, más el término de la distancia si tal
fuere el caso, siguientes a los diez (10) días del anuncio, para que ésta requiera el
expediente e imponga al Juez una multa entre Diez Mil y Veinte Mil Bolívares, y se
pronuncie sobre la admisión o negativa del recurso.

Artículo 316°
Pasados los diez (10) días que se dan para anunciar el recurso sin que éste haya
sido propuesto, se remitirá el expediente al Tribunal a quien corresponda la
ejecución.

En caso de negativa de admisión del recurso de casación, el Tribunal que lo negó

conservará el expediente durante cinco (5) días a fin de que el interesado pueda
ocurrir de hecho ante la Corte Suprema de justicia. Este recurso se propondrá
ante el Tribunal que negó la admisión del recurso, en el mismo expediente del

38
asunto, quien lo remitirá en primera oportunidad a la Corte Suprema de Justicia
para que ésta lo decida dentro de los cinco (5) días siguientes al recibo de las
actuaciones, con preferencia a cualquier otro asunto.

Si el recurso de hecho fuere declarado con lugar, comenzará a correr, desde el día
siguiente al de dicha declaratoria, el término de la distancia que fijará la Corte, y el
lapso de formalización, y en caso contrario, el expediente se remitirá directamente
al Juez que deba conocer de la ejecución, participándole dicha remisión al
Tribunal que le envió el expediente.

La Corte Suprema de Justicia al pronunciarse sobre el recurso de hecho podrá

imponer, en caso de interposición maliciosa por parte del proponente, una mula a
éste, hasta de Veinte Mil Bolívares.

Artículo 317°
Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a
correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para
efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con
lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días,
más el término de la distancia que se haya fijado entre la sede del Tribunal que
dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma
forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito
razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa
antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de
Justicia, o por órgano de cualquier Juez que lo autentique, que contenga en el
mismo orden que se expresan, los siguientes requisitos:
1° La decisión o decisiones contra las cuales se recurre.

2° Los quebrantamientos u omisiones a que se refiere el ordinal 1° del artículo

313.

39
3° La denuncia de haberse incurrido en alguno o algunos de los casos
contemplados en el ordinal 2° del artículo 313, con expresión de las razones que
demuestren la existencia de la infracción, falsa aplicación o aplicación errónea.

4° La especificación de las normas jurídicas que el Tribunal de última instancia

debió aplicar y no aplicó, para resolver la controversia, con expresión de las
razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas.

La recusación o inhibición que se proponga contra los magistrados de la Corte

Suprema de Justicia no suspenderá el lapso de la formalización.

Artículo 318°
Transcurridos los cuarenta días establecidos en el artículo anterior, y el término de
la distancia, si tal fuere el caso, si se ha consignado el escrito de formalización
establecido en el artículo anterior, la contraparte podrá, dentro de los veinte días
siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los
alegatos del formalizante, citando en su escrito las normas que a su juicio deben
aplicarse para resolver la controversia, con expresión de las razones que
demuestren dicha aplicación.

Si hubiere habido contestación de la formalización, el recurrente puede replicar

ésta, dentro de los diez días siguientes al vencimiento de los veinte que se dan
para la contestación, y si el recurrente hiciese uso de dicho derecho, el
impugnante tendrá una última oportunidad, en los diez días siguientes, para
formular su contrarréplica.

Artículo 319°
Concluida la sustanciación del recurso en la forma indicada en el artículo anterior,
la Corte Suprema de Justicia tendrá un plazo de sesenta días para dictar su fallo
sobre el recurso propuesto.

40
Artículo 320°
En su sentencia del recurso de casación, la Corte Suprema de Justicia, se
pronunciará sobre las infracciones denunciadas, sin extenderse al fondo de la
controversia, ni al establecimiento ni apreciación de los hechos que hayan
efectuado los Tribunales de instancia, salvo que en el escrito de formalización se
haya denunciado la infracción de una norma jurídica expresa que regule el
establecimiento o valoración de los hechos, o de las pruebas, o que la parte
dispositiva del fallo sea consecuencia de una suposición falsa por parte del Juez,
que atribuyó a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene, o
dio por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos o cuya
inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo.
Podrá también la Corte Suprema de Justicia extender su examen al
establecimiento o valoración de los hechos, cuando tratándose de pruebas no
contempladas expresamente en la ley, el Juez las haya admitido o evacuado sin
atenerse a la analogía a que se refiere el artículo 395 de este Código, o no las
haya apreciado según las reglas de la sana crítica a que se refiere el artículo 507
ejusdem.

Si al decidir el recurso la Corte Suprema de Justicia encontrare una infracción de

las descritas en el ordinal 1° del artículo 313, se abstendrá de conocer las otras
denuncias de infracción formuladas, y decretará la nulidad y reposición de la
causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurídico
infringido. Igual abstención hará cuando declare con lugar una infracción que
afecte una interlocutoria que haya producido un gravamen no reparado en la
definitiva.

Si no hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior, la Corte

Suprema de Justicia entrará a conocer de las denuncias formuladas conforme al
ordinal 2° del artículo 313, pronunciándose sobre ellas afirmativa o negativamente
mediante análisis razonado y estableciendo además cuáles son las normas

41
jurídicas aplicables para resolver la controversia, ya sean éstas las indicadas por
las partes en los escritos de formalización o de contestación, o las que la propia
Corte Suprema de Justicia considere que son las aplicables al caso.

Podrá también la Corte Suprema de Justicia en su sentencia hacer

pronunciamiento expreso, para casar el fallo recurrido con base en las infracciones
de orden público y constitucionales que ella encontrare, aunque no se las haya
denunciado.

En la sentencia del recurso se hará pronunciamiento expreso sobre costas

conforme a lo dispuesto en el Título VI de este libro. La condena en costas del
recurso será obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer. Si
en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de casación al
mismo tiempo, la decisión de ellos se abrazará en una sola sentencia que
contenga tantos capítulos como recursos, pero la sustanciación se hará en
cuadernos separados.

Artículo 321°
Los Jueces de instancia procurarán acoger la doctrina de casación establecida en
casos análogos, para defender la integridad de la legislación y la uniformidad de la
jurisprudencia.

Artículo 322°
Declarado con lugar el recurso de Casación por las infracciones descritas en el
ordinal 1° del artículo 313, la Corte Suprema de Justicia remitirá el expediente
directamente al Tribunal que deba sustanciar de nuevo el juicio y si éste no
pudiere continuar conociendo por razones de inhibición, lo pasará de inmediato al
que deba continuar conociendo conforme a las disposiciones de este Código,
participándole dicha remisión al Tribunal que le envió el expediente a la Corte.
Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal
2° del artículo 313, el Juez de reenvío se limitará a dictar nueva sentencia

42
sometiéndose completamente a lo decidido por la Corte Suprema de Justicia. La
doctrina del fallo de casación, tanto estimatoria como desestimatoria, es vinculante
para el Juez de reenvío, quien dictará nueva sentencia con base a las
disposiciones de la ley que la Corte Suprema de Justicia haya declarado
aplicables al caso resuelto.

La Corte Suprema de Justicia podrá casar un fallo sin reenvío, cuando su decisión
sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo.
Podrá también la Corte Suprema de Justicia prescindir del reenvío, y poner
término al litigio, cada vez que los hechos que han sido soberanamente
establecidos y apreciados por los jueces del fondo, le permitan aplicar la
apropiada regla de derecho. En estos casos, la Corte Suprema de Justicia hará
pronunciamiento expreso sobre las costas del juicio, de acuerdo con las
disposiciones del Título VI, Libro Primero de este Código. El fallo dictado por la
Corte Suprema de Justicia que no requiriese decisión de reenvío, se remitirá
directamente al Tribunal al cual corresponda la ejecución, junto con el expediente
respectivo.

Artículo 323°
Si el Juez de reenvío fallara contra lo decidido por la Corte Suprema de Justicia,
las partes interesadas podrán proponer recurso de nulidad contra la nueva
sentencia dentro de los diez días siguientes a su publicación.

Propuesto este recurso, el Tribunal de Reenvío remitirá en primera oportunidad el

expediente a la Corte Suprema de Justicia, certificándolo de oficio, la cual, tan
luego como lo reciba leerá la sentencia que dictó y la del Juez de reenvío, y las
demás actas del expediente que fuere necesario para formarse criterio sobre el
particular. Las partes podrán presentar, dentro de los cinco días siguientes al
recibo del expediente por la Corte Suprema de Justicia, un escrito, que no
excederá de tres folios, consignando sus puntos de vista sobre el asunto. Pasados

43
dichos cinco días la Corte Suprema de Justicia entrará a decidir el recurso, y si
encontrare que el Tribunal de reenvío contrario lo decidido por ella le ordenará que
dicte nueva sentencia obedeciendo su decisión. La Corte Suprema de Justicia
podrá imponer multa hasta de diez mil bolívares a los Jueces de reenvío que se
aparten de lo decidido por ella, sin perjuicio de la responsabilidad que las partes
puedan exigir al Juez.

Artículo 326°
Después de sentenciado el recurso de casación, el expediente se remitirá al
Tribunal de reenvío por el primer correo si el recurso fuere declarado con lugar, o
al de la ejecución en caso contrario, participándole dicha remisión al Tribunal que
envió el expediente a la Corte.

27. Efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación

El Código de Procedimientos Procesales Civiles Vigente, en el segundo aparte

del artículo 320, establece: "Si al decidir el recurso la Corte Suprema de Justicia
encontrare una infracción de las descritas en el ordinal 1 del artículo 313, se
abstendrá de conocer las otras denuncias de infracción formuladas y decretará la
nulidad y reposición de la causa al estado que considere necesario para
restablecer el orden jurídico infringido".
Esta norma debemos concatenarla con el artículo 210 de la ley antes referida, que
señala: "Cuando los defectos a que se contrae el artículo 244 ocurrieren en la
sentencia de la última instancia de un juicio en que fuere admisible y se anunciare
y formalizare recurso de Casación, corresponderá decretar la reposición de la
causa al estado de dictar nueva sentencia a la Corte Suprema de Justicia al
decidir el recurso y se seguirá el procedimiento indicado en el artículo 322". De la
lectura de estas normas se desprende que el efecto de la declaratoria con lugar
del Recurso de Casación por defecto de forma es la nulidad de todo lo actuado y

44
la subsiguiente reposición. Vale decir, se produce la ineficacia del acto viciado y
en consecuencia se restituye el proceso al estado que constituye el punto de
partida de la nulidad. De tal forma, que si hemos dicho que los errores in
procedendo motivo del recurso de casación por defecto de forma, se cometen bien
en el estado de sentencia o bien durante el curso del proceso, es lógico afirmar
que de declararse con lugar dicho recurso, el efecto de reposición, alcanzará:

1.- A la sentencia de segunda instancia anulada por la decisión sobre el

recurso, si fue en ella donde se cometió el vicio, y con el objeto de que se
dicte una nueva decisión que la sustituya; o
2.- El efecto de reposición se extenderá hasta el estado en que se haya
cometido el error in procedendo, lo que significa que queda afectado todo lo
actuado en primera instancia, si fue allí donde se cometió el vicio que
provocó la casación del fallo.

En cuanto a los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de fondo, el

tercer aparte del artículo 320 C.P.C., establece:

"Sino hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior, la Corte

Suprema de Justicia entrará a conocer de las denuncias formuladas conforme al
ordinal 2° del artículo 313, pronunciándose sobre ellas afirmativa o negativamente
mediante análisis razonado y estableciendo además cuáles son las normas
jurídicas aplicables para resolverla controversia...".

Notamos que dicha norma no establece en una forma clara el efecto de la

declaratoria con lugar del recurso de fondo, pues se limita a establecer que la
Corte se pronunciará afirmativa o negativamente sobre las denuncias de infracción
formuladas. Pero si tomamos en cuenta que de acuerdo al Diccionario de la
Lengua Española, Casación significa "anular' y tomamos en cuenta a su vez lo
dicho en un principio, sobre el error "in iudicando" en el sentido de que estos se
refieren a las decisiones de fondo de la controversia, y que los comete el Juez

45
siempre al dictar la sentencia, tendremos que concluir que el efecto de la
declaratoria con lugar del Recurso de Casación por defecto de fondo, es anular el
fallo o la sentencia recurrida; y en este sentido vale la pena mencionar el criterio
de Calamandrei, quien señala:

"La anulación de la sentencia denunciada es el efecto típico e indefectible de la

sentencia que acoge el recurso, casación y anulación hasta etimológicamente son
la misma cosa. En virtud de la anulación, desaparecen todos los efectos de la
sentencia casada cual si ella no hubiese sido nunca pronunciada y vuelve a estar
en vigor en el proceso de mérito la situación jurídica que existía antes del
pronunciamiento". 16

Podemos concluir, que el efecto de la declaratoria con lugar del Recurso de

Casación por defecto de fondo es exactamente igual al efecto de la declaratoria
con lugar del recurso de forma, cuando el error in procedendo se ha cometido en
la sentencia de segunda instancia, es decir, la nulidad de la sentencia recurrida,
en consecuencia en ambos casos habrá que restituir la causa al estado de
dictarse una nueva sentencia que sustituya a la anterior.
Así, entendemos que, cuando se hace referencia al "juez de reenvío" es como una
forma de denominar, al juez o al tribunal a quien corresponde dictar la nueva
sentencia que sustituirá a la sentencia casada o anulada, pues como ya
explicamos la Corte no vuelve a fallar, como sí lo hace en los sistemas donde se
ha consagrado la casación de instancia, en virtud de la cual la Corte una vez
casado el fallo por infracción de ley, pronuncia sentencia sobre lo principal del
pleito o en los casos de Casación Sin Reenvío, establecida en el último aparte del
artículo 322 C.P.C., que se produce cuando la decisión de la Corte hace
innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo, o cuando los hechos
soberanamente establecidos y apreciados por los jueces de fondo le permiten

16
CALAMANDREI, Piero. Ob cit. Pág. 183.

46
aplicar la apropiada regla de derecho. En estos casos el fallo dictado por la Corte,
se remite al tribunal al cual le corresponde la ejecución y sólo para tal fin.
En la doctrina extranjera, tanto Piero Calamandrei, como Giuseppe Chiovenda, al
establecer los poderes de reexamen atribuidos al juez de reenvío, distinguen
cuando la casación se ha hecho por errores in procedendo, como cuando se ha
hecho por errores in iudicando, es decir, que admiten la figura del reenvío para el
Recurso de forma, pues los errores in procedendo cometidos en la Sentencia,
como ya dijimos son los que lo originan.

Sin embargo, a pesar de la conclusión a la que hemos arribado, de admitir la

figura del reenvío tanto para el recurso de fondo, como para el recurso de forma
por vicios en la sentencia, es necesario que aclaremos, que en nuestra legislación,
no se han creado tribunales de reenvío en materia civil, como sí lo existen en
materia penal desde 1957, razón por la cual sus atribuciones o la doctrina de la
Corte, es aplicada por los mimos tribunales de instancia, con la salvedad hecha,
de enviar el expediente a quien corresponde (juez suplente o conjuez, u otro de
igual categoría por razones de inhibición). Y tan es así, que la misma decisión de
la Corte, antes transcritas nos dice: "... el juez de instancia al actuar como juez de
reenvío", pues hasta ahora, no se han creado dichos tribunales en esa materia.

Y el primer aparte del artículo 322 ejusdem, el cual señala:

"Si el recurso fuere declarado con lugar por las infracciones descritas en el ordinal
29 del artículo 313 el juez de reenvío se limitará a dictar nueva sentencia
sometiéndose completamente lo decidido por la Corte Suprema de Justicia. La
doctrina del fallo de Casación, tanto estimatoria como desestimatoria, es
vinculante para el juez de reenvío quien dictará nueva sentencia con base a las
disposiciones de la ley que la Corte Suprema de Justicia haya declarado
aplicables al caso resuelto".

Aníbal Rueda, en ese sentido señala:

47
"Si la reposición de la causa se efectúa al tribunal superior es a los solos fines de
que éste corrija el vicio apuntado por la Corte...
"En estos casos el juez de mérito que decidió la controversia adquirirá plena
jurisdicción sobre el asunto, debiendo acatar exclusivamente la doctrina
estimatoria vinculante de la Suprema Corte en el punto específico que originó que
el fallo cuestionado fuere casado".
"Para los casos en los cuales la procedencia de Recurso de Casación comprende
sólo denuncias por errores de juicio, la decisión del alto tribunal, tanto estimatoria
como desestimatoria debe ser acatada por el juez superior que conocerá en
reenvío del asunto" 17.

En relación con las normas contenidas en el primer aparte del artículo 322,
podemos mencionar, que la misma, innovadora como es, en cuanto a la
vinculación del juez de reenvío en el recurso de fondo a la doctrina desestimatoria
de la Corte, constituye un resquebrajamiento a la figura de la Casación total, hasta
ahora vigente en nuestro Sistema Procesal, y en virtud de la cual, una vez casado
un fallo el mismo queda anulado, destruido en su totalidad, pero de acuerdo a esta
norma, el juez al dictar la nueva sentencia deberá aprovechar en la reconstrucción
del fallo las partes de la sentencia casada que la Corte consideró correctas, o
cuyos vicios desestimó; en consecuencia el juez de reenvío deberá dejar dichas
partes incólumes, intactas y solamente elaborar la sentencia, corrigiendo los vicios
estimados por la Corte; es como si se estuviere casando sólo la parte de la
sentencia, y no su totalidad, lo que contraría, repetimos, la Casación total, pues en
ese caso estamos en presencia, de la figura de la Casación Parcial.

En resumen podemos decir, que el efecto de la declaratoria con lugar del Recurso
de Casación por defecto de actividad, es la Nulidad y reposición. Reposición que
se efectuará:

17
RUEDA, Aníbal y Magaly Peretti de Parada. "Recursos Revisables ante la Corte Suprema de Justicia".
pág. 125.

48
a.- Al estado en que se cometió el error in procedendo que provocó la casación del
fallo en cuyo caso se procede a la renovación del acto y se sustancia de nuevo el
procedimiento hasta el estado de dictar sentencia, pues la reposición arrastra todo
lo actuado después de dicho acto.

b.- Al estado de dictar sentencia por ser la recurrida la afectada por el vicio
(artículo 244 C.P.C.). En este caso el efecto que se produce es igual al que
produce la declaratoria con lugar del recurso de fondo, es decir, la nulidad del
fallo, en cuyo caso, la Corte envía el expediente al tribunal para que dicte una
nueva decisión sustituta de la anterior (Reenvío), salvo que la decisión de la Corte
haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo, o que los hechos
soberanamente establecidos y apreciados por los jueces del fondo, le permitan
aplicar la apropiada regla de derecho. (Casación Sin Reenvío).

28. Esquema del proceso de casación de Venezuela

49
50
29. Esquema del proceso de casación guatemalteco

51
30. Diferencias y similitudes de ambos procedimientos

52
Diferencias:

- Plazo para interponer, en el derecho guatemalteco es de 15 días, desde

la última notificación. y en el derecho venezolano es de diez días.

- Tienen legitimación directa los directa y principalmente interesados, o

sus representantes legales.
- En Venezuela el recurso de Casación, lo debe interponer un abogado de
más de 30 años con doctorado o 5 años de ejercicio profesional.

- Recibido por el Tribunal el escrito en el que se interpone el Recurso de

Casación, pedirá los autos originales y señalará audiencia.
- La presentación se debe pasar por dos fases para su perfeccionamiento
la de anuncio y formalización.

- En Guatemala si el recurso de casación no se encuentra ajustado a

derecho, se rechaza sin mas trámite.
- Si el recurso en el derecho venezolano si fuera denegado la admisión
para su tramite del recurso, se puede interponer un recurso de hecho,
para que sea reconsiderado el rechazo.

- En el derecho guatemalteco, el trámite es mayormente por escrito, pero

el día de la vista, si las partes lo solicitan o lo disponga la CSJ, puede
haber una audiencia pública.
En Venezuela el trámite es totalmente por escrito y formal.

- En Guatemala el plazo para dictar sentencia es de 15 días, Los plazos

en el derecho venezolano son más extensos, tal es el caso que para
dictar sentencia las Salas de Casación, cuentan con 60 días para dictar
la misma.

53
 - El proceso cuenta con mas etapas procesales, para garantizar el
derecho de defensa, toda vez que además de la contestación por la
contraparte del recurso de casación, también cuenta, con una replica a
la contestación por parte del interponente, y después de esa replica,
nuevamente se da una contrarréplica.

 En cuanto a los efectos si el recurso fuera declarado procedente por

motivos de fondo. En el derecho guatemalteco el Tribunal, casa la
resolución impugnada y resuelve conforme a derecho. Tanto que el derecho
venezolano, como regla general, envía el proceso al Juez de reenvío, el
cual se limitará a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo
decidido por la Corte Suprema de Justicia. La doctrina del fallo de casación,
tanto estimatoria como desestimatoria, es vinculante para el Juez de
reenvío, quien dictará nueva sentencia con base a las disposiciones de la
ley que la Corte Suprema de Justicia haya declarado aplicables al caso
resuelto.

Esta regla general cuenta con excepciones, en las cuales a Corte Suprema
de Justicia podrá casar un fallo sin reenvío, cuando su decisión sobre el
recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo. Podrá
también la Corte Suprema de Justicia prescindir del reenvío, y poner
término al litigio, cada vez que los hechos que han sido soberanamente
establecidos y apreciados por los jueces del fondo, le permitan aplicar la
apropiada regla de derecho. En estos casos, la Corte Suprema de Justicia
hará pronunciamiento expreso sobre las costas del juicio, de acuerdo con
las disposiciones del Título VI, Libro Primero de este Código. El fallo dictado
por la Corte Suprema de Justicia que no requiriese decisión de reenvío, se
remitirá directamente al Tribunal al cual corresponda la ejecución, junto con
el expediente respectivo.

54
 Como vimos en anteriormente en Venezuela, se ordena el reenvió cuando
la casación es por motivos de fondo, para que el juez de reenvío dicte una
nueva resolución, observando lo analizado por la CSJ, si el tribunal no
observa lo ordenado, el afectado, puede interponer un recurso de nulidad,
ante la CJS. Ya que lo resuelto ante en la Sala de Casación es vinculante.

55
31. Similitudes

 Tanto en el derecho venezolano, como en el guatemalteco el recurso se

puede interponer tanto en el tribunal que dicto la resolución, como ante el
tribunal que conoce de recurso.
 En ambos procedimientos no admiten prueba nueva.
 Los tramites son extremadamente formalistas.
 Proceden por motivos de fondo o forma.
 En ambos procedimientos, es obligatorio que se hubiera solicitado la
Subsanación de la falta, en la doble instancia, de lo contrario se rechazaría
el recurso.
 Alegación en conjunta de los motivos, en ambos países se deben
interponer conjuntamente todos los motivos, de forma como de fondo,
pronunciándose primero con los de forma y si esto no proceden, se deberán
pronunciar con los motivos de fondo.
 El recurso de casación en Venezuela como en Guatemala procede en
materia mercantil, contencioso y Civil. Sin embargo, en Venezuela, en
materia civil cuenta con tribunales de ejecución. Por lo que también
procede, contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los
que provean contra lo ejecutorio o lo modifiquen de manera sustancial,
después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.

 En cuanto los efectos de haber declarado procedente, el recurso de

Casación en Venezuela y Guatemala, por las infracciones por motivos de
forma, la Corte Suprema de Justicia, dicta su resolución y anula lo actuado
desde que se cometió la falta y remite el expediente directamente al
Tribunal que deba sustanciar de nuevo el juicio

56
 32. CONCLUSIONES

1. Tienen legitimación para plantear el recurso extraordinario de casación,

todos los sujetos procesales apersonados conforme a ley dentro del proceso, que
se vean afectados por la resolución a impugnar, y que tengan interés directo
dentro del mismo, que actúen dentro del litigio judicial.

3. La casación no implica un nuevo examen del litigio, sino que sólo corrige la
contrariedad de lo resuelto con la voluntad de la ley; es un medio contralor de la
legalidad del proceso y tiene dentro de sus finalidades la defensa del derecho
objetivo que corresponde a la correcta aplicación de la ley en los fallos judiciales

4. Se debe de entender que no todo vicio procesal se revisa en casación, ya

que el simple hecho de la inejecución de cualquier precepto procesal no da base
para la casación, sino sólo la inejecución que, según el legislador, tiene
consecuencias particularmente graves sobre el proceso, es la Corte Suprema de
Justicia, la que califica a su arbitrio la correcta interposición del mismo, en
atención a su naturaleza formal y extraordinaria.

5. En Guatemala, el Tribunal de Casación es la Corte Suprema de Justicia,

organizada en Cámaras; En Venezuela el Tribunal de Casación es la Corte
Suprema de Justicia, la cual está integrada por Salas. Y ambas tienen la misión de
imprimir una dirección única a la interpretación de las normas jurídicas, cualquiera
que fuese su rango, evitando que bajo el recurso de aplicar e interpretar se
cometan errores jurídicos en la decisión de los conflictos.

57
 33. BIBLIOGRAFIA

Cabanellas Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Pag. 486.

CALAMANDREI, Piero. Ob cit. Pág. 183.

CALAMANDREI, Piero. "Casación Civil". Pág. 182.

COUTURE, EDUARDO J. Fundamentos Del Derecho Procesal Civil. Pág. 345.

Corte Suprema de Justicia. Sala Casación Civil. Sentencia del 25 de enero de

1995. Ponencia del Dr. Rafael Alfonzo Guzmán.

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia de Enero de 1995.

Ponencia del Dr. Carlos Trejo P.

DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO. Ob. Cit. Pág. 27.

Diccionario de Ciencias Jurídicas y Políticas y Sociales de Manuel Osorio. Pag

645.

ESCRICHE, JOAQUIN. Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. Pág.

424.

GUASP, JAIME. DERECHO PROCESAL CIVIL. TOMO PRIMERO. Pág. 802.

GUASP, JAIME. DERECHO PROCESAL CIVIL. TOMO PRIMERO. Pág. 805.

Mario Aguirre Godoy. Recurso de Casación Civil. Pag. 23.

MÁRQUEZ AÑEZ, Leopoldo. "Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la

Casación Civil venezolana". Pág. 115.

58
NÁJERA FARFÁN, MARIO EFRAÍN. DERECHO PROCESAL CIVIL, TOMO I Pág.
649.

ROJINA VILLEGAS, RAFAEL. Compendio De Derecho Civil Introducción,

Personas y Familia. Pág. 164.

ROJINA VILLEGAS, RAFAEL. Ob. Cit. Pág. 164

RUEDA, Aníbal y Magaly Peretti de Parada. "Recursos Revisables ante la Corte

Suprema de Justicia". pág. 125.

LEGISLACION

Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Del Congreso de la Republica
de Guatemala

Ley del Organismo Judicial Decreto 2-81. Del Congreso de la República de

Guatemala

59