Scribd
Cargar
48 vistas1 página

Jurisdicción de Jueces Federales y Capital

Este documento discute la jurisdicción de los jueces federales versus los jueces del territorio de la Capital en la Argentina. Los jueces federales tienen una jurisdicción limitada a casos específicos enumerados en la Constitución, mientras que los jueces de la Capital tienen una jurisdicción ordinaria más amplia definida por la legislatura. Este caso en particular involucra un delito cometido a través de la prensa, el cual el documento determina que corresponde a la justicia de la Capital en lugar de a la justicia federal.

Cargado por

Gregorio Uriburu
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
48 vistas1 página

Jurisdicción de Jueces Federales y Capital

Este documento discute la jurisdicción de los jueces federales versus los jueces del territorio de la Capital en la Argentina. Los jueces federales tienen una jurisdicción limitada a casos específicos enumerados en la Constitución, mientras que los jueces de la Capital tienen una jurisdicción ordinaria más amplia definida por la legislatura. Este caso en particular involucra un delito cometido a través de la prensa, el cual el documento determina que corresponde a la justicia de la Capital en lugar de a la justicia federal.

Cargado por

Gregorio Uriburu
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1 - JUSTICIA FEDERAL

La jurisdicción de los jueces federales difiere substancialmente de la de los jueces del territorio de la
Capital, no obstante ser unos y otros nacionales, y proceder su nombrado del gobierno de la Nación; pues
los primeros ejercen una jurisdicción de excepción, limitada a los casos enumerados en el artículo 100 de
la Constitucion nacional, mientras que los segundos ejercen la jurisdicción ordinaria que el poder
legislativo les confiere y que puede éste ampliar ó restringir según lo creyere conveniente. Los primeros
son propiamente los jueces de la Constitución, creados por el artículo 24 de la misma; los segundos son
los jueces de la ley, establecidos por el Congreso en virtud de la facultad que le acuerda el artículo 67,
incisos 14° y 27°, para ejercer una legislación exclusiva en la Capital, determinar por una legislación
especial la organización, administración y gobierno que deben tener los territorios nacionales, que queden
fuera de los límites que se asigne a las provincias.

Contienda de competencia entre el Juez Federal y el Juez del Crimen


de la Capital, en una causa c/ Acevedo Eliseo.

1886

Fallos: 30:112

2 - JUSTICIA FEDERAL
Los delitos cometidos en la Capital por medio de la prensa, no corresponden a la justicia federal, sino a los
tribunales nacionales ordinarios. (Se trataba del delito de desacato y amenazas contra el presidente de la
República, cometido por medio del diario El Debate. Se funda esta resolución, entre otras razones, en el
artículo 32 de la Constitución, y en que la ley orgánica de los tribunales de la Capital, de 1881, atribuye a
la justicia criminal de la misma amplia jurisdicción para conocer de todos los delitos justiciables en su
territorio, sin exceptuar los que puedan cometerse por la prensa).

Contienda de competencia entre el Juez Federal y el Juez del Crimen


de la Capital en una causa contra Acevedo, Eliseo.

1886

Fallos: 30:112

3 - DELITO DE IMPRENTA.
Son las leyes locales, las que deben definirlo y determinar los caracteres que lo constituyen; pues la
Constitución Nacional al establecer por el artículo 32 que el Congreso no dictará leyes que restrinjan la
libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal, no lo define ni hace de él delito
especial con relación a la justicia federal.

Competencia entre el Juez Federal y el Juez del Crimen de la Capital


en una causa contra Acevedo, Eliseo.

1886

Fallos: 30:112

Fecha Impresión: 19/10/2018. Página 1 de 1

También podría gustarte