Historia de la Criminalística en Venezuela

1924: Guillermo Pardo Soublette propuso al Gobierno la creación de una Oficina

General de Identificación para identificar a las personas y se otorgara un carnet de
identificación, y de esta manera es la Dactiloscopia la disciplina científica
precursora de la criminalística en Venezuela.

1934: EL Dr. Tulio Chiossone elaboro un archivo de huellas dactilares en la Policía

de Mérida.

1935: Fue creada la Sección de Investigaciones Criminológicas de la Policía de

Caracas,

1936: El Presidente Eleazar López Contreras decreto la creación del Servicio

Nacional de Seguridad, integrado por la Guardia Nacional y el Cuerpo de
Investigación Nacional.

1936: El 17 de septiembre se creo por decreto una escuela para la preparación de

agentes de seguridad pública, con el fin de formar un cuerpo de seguridad
nacional. Comenzó a funcionar en “Villa Zoila”, casa que había sido propiedad de
Doña Zoila Rosa Martínez de Castro. En este centro educacional iniciaron su
capacitación los integrantes del primer curso de Guardias Nacionales y del Cuerpo
de Investigación Nacional (Enrique Lozada Domínguez, José Roberto Vivas,
Honorio Aranguren, Marco Tulio Vivas y muchos otros, pioneros de la
criminalística en nuestro país, y posteriormente hicieron carrera dentro del Cuerpo
Técnico de Policía Judicial.)

1937: El 4 de agosto se crea por Decreto Ejecutivo o el Servicio Nacional de

Seguridad.

1938: El 12 de febrero empezó a funcionar el Gabinete Central de Identificación.

1938: El 4de agosto se crea la Ley del Servicio Nacional de Seguridad, Gaceta
Oficial N° 19.637.
1939: El 2 de enero se logro resolver técnica y científicamente un hurto en un local
comercial “Casa Lemmon Hnos”, identificando al autor del hecho por una huella
digital localizada en la pantalla de una luz eléctrica analizada por los expertos
Félido Morales y Enrique Lozada Domínguez, y por el mismo resulto ser
procesado Urbano Joaquín Colina.

1941: El 13 de diciembre fue adoptada oficialmente por el Gobierno de Venezuela

la clave dactilar venezolana, ideada por José Roberto Vivas y Hernán Suárez
Mantilla..

1942: El 3 de noviembre se otorga la primera cedula de identidad al Presidente

Isaías Medina Angarita.

1945: El organismo de investigación criminal deja de llamarse Cuerpo de

Investigación Nacional y pasa a ser el Cuerpo de Seguridad Nacional dependiente
del Ministerio de Relaciones Interiores.

1958: El 20 de febrero se creo el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, según

Decreto N° 48 de la junta de gobierno presidida por Wolfang Larrazabal, siendo su
primer director el Dr. Rodolfo Plaza Márquez. Inicia con los siguientes
departamentos criminalísticas: Dactiloscopia, Fotografía, Caligrafía, Balística,
Investigación de Trafico Ilícito de Estupefacientes, Investigación de delitos contra
la propiedad e Investigación de delitos contra las personas.

1958: El Dr. Rodolfo Plaza Márquez crea la Escuela Nacional de Policía Judicial,
para funcionarios en Técnicas de Investigación Criminal. Se le asigna la misión de
organización de la nueva Escuela con el cargo de Jefe de Estudios, al investigador
criminal Honorio Aranguren.

1958: El 6 de agosto se instala el primer centro educativo de la Policía Técnica

Judicial, situada en la esquinas de Principal a Santa Capilla, en una antigua casa
de la Compañía Guipuzcoana.
1958: El 5 de septiembre se inicia el primer curso en la Escuela de Policía Judicial.
Vienen instructores de Scotland Yard, Stanley Barrat, asesores chilenos,
españoles y portugueses, en conjunto con instructores nacionales.

1958: El 10 de diciembre se inaugura oficialmente la Escuela de Policía Judicial.

1959: En junio, egresa la primera promoción de 56 alumnos de investigación

criminal de la Escuela de Policía Judicial, entre los que se encontraban Fermín
Mármol León, Eleazar Cuotto Rendón, Oscar Rivero y Guillermo Vera Ruiz.

1960: En la Estructura organizativa del CTPJ nace la División de Técnica Policial,

verdadero bastión de la investigación criminalística en Venezuela y la columna
central de la Policía Científica, fundada por el Comisario General Eduardo Rojas
Ochoa considerado el padre de la criminalística en Venezuela.

1962: El Dr. Rodolfo Plaza Márquez entrega la dirección de la Policía Técnica

Judicial al Dr. Remberto Uzctegui Bruzual.

1966: La Escuela de Policía Judicial pasa a ser la Academia de Policía Judicial.

1971: La Academia de Policía Judicial pasa a ser la Escuela Superior de Policía

Judicial.

1983: La Escuela Superior de Policía Judicial pasa a ser el Instituto Universitario

de Policía Científica (IUPOLC) el 1 de diciembre teniendo como primer Director al
Comisario General Eleazar Cuotto Rendón, depende directamente del Ministerio
de Interior y Justicia, se dictan las carreras de Técnico Superior en Criminalística y
Ciencias Policiales, posteriormente siendo Director el Comisario Víctor Amram se
logra aprobar a través del Ministerio de Educación la Licenciatura en Ciencias
Policiales, y luego los post grados en Criminalística y Gerencia Policial.

1998: Se implanta una avanzada tecnológica orientada a la investigación

criminalística como el Sistema Automatizado de Identificación de Huellas
Dactilares, Sistema Integrado de Información Balística, Sistema Computarizado de
Identificación Genética y Sistemas de Reconocimiento y Procesamiento de Voz.
1999: Se adquieren equipos tecnológicos modernos, se crean los primeros
laboratorios y se fortalecen las salas técnicas que realizan los trabajos de
criminalística de campo bajo la dirección del Comisario General José Ramón Lazo
Ricardi.(desde 1994 a 1999).

1999: El 2 julio se firma el Convenio Hispano Venezolano de cooperación para

dotación y equipamiento técnico para la policía científica.

1999: En la nueva Constitución proclamada el 20 de diciembre, la investigación

criminalística tiene rango constitucional, que se expresa en el Capitulo IV de los
Órganos de Seguridad Ciudadana, en su articulo 332, numeral 2.

2001: El 9 de marzo en Gaceta Oficial N° 37193 se cambia el nombre de Cuerpo

Técnico de Policía Judicial a Dirección Nacional de Investigaciones Penales, bajo
la dirección del Dr. Miguel Dao Dao. La División General de Técnica Policial pasa
a ser la Dirección Nacional de Criminalística.

2001: El 9 de noviembre, se crea la Ley de los Órganos de Investigaciones

Científicas, Penales y Criminalísticas, en Gaceta Oficial N° 5551, que entro en
vigencia el 24 de noviembre.

2001: El 24 de noviembre marca el nacimiento del Cuerpo de Investigaciones

Penales, Científicas y Criminalísticas.

2007: El de 5 de enero en Gaceta Oficial N° 38598 fue reformada la Ley de los

Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

2012: El 5 de junio en Gaceta Oficial N° 6.079 fue creado el Decreto de Ley

Orgánica del Servicio de Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas y el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias
Forenses.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Ruiz, W (2013) Criminalística. Investigación Científica Probatoria

Barquisimeto, Venezuela. Editorial Horizonte, C:A.

Reseña Histórica de la Criminalística:

Según las Sagradas escrituras Caín asesina a Abel, en virtud de éste, se

considera que fue el primer delito que se conoce en la historia de la humanidad.

Las sociedades se distinguen debido a que los individuos que pertenecen

a ellas requieren vivir en armonía, es por ello que se establecen una serie de
normas para el buen desarrollo y desenvolvimientos entre sus habitantes, pero de
una u otra forma existen integrantes que violan tales principios, con la finalidad de
sentirse superiores a otros o con el objetivo de despojar a otros de los bienes que
poseen.

En principio los hechos o faltas cometidos por las personas eran

severamente castigados basándose en detenciones arbitrarias, represión, sin
realizar una investigación previa, sin legalidad, sin el debido proceso, aplicando el
escarmiento y la tortura, con simples sospechas, por lo tanto, no se realizaba una
investigación penal, ni menos criminalística de los hechos.

Posterior a esto se han desarrollado a través de la evolución histórica y

atendiendo a las necesidades de los pueblos, los medios de prueba, con el objeto
de utilizarlos en la comprobación de los delitos; de allí nacen: el testimonio, el
juramento, los duelos, la confesión, los documentos, la prueba de indicios y por
último las pruebas técnicas científicas.

En este sentido, es preciso resaltar que la confesión constituyó uno de los

medios de prueba más fuertes, la misma era la preferida por los promocionantes
del sistema inquisitivo, en el cual se pregonaba que “a Confesión de partes, relevo
de pruebas”. En Venezuela, antes del año 1999 se llevaba a cabo las decisiones
o sanciones emitidas por los Tribunales de la República a través del Sistema
Inquisitivo (desarrollado en el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal). A partir
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la creación una
serie de Leyes que desarrollan los principios de dicha carta Magna, entre ellas el
Código Orgánico Procesal Penal, nace el Sistema Acusatorio, en el cual se
establecen una diversidad de principios, tales como: la oralidad, la inmediación, la
contradicción, la publicidad, entre otros, en los cuales se debaten las experticias
realizadas por los expertos, a fin de convertir dicha actuación en plena prueba que
puede inculpar o exculpar a un acusado.

Historia de la Criminalística en Venezuela:

1924. DR. GUILLERMO P. SOUBLETTE. PROPUSO LA CREACIÓN DE LA

OFICINA DE IDENTIFICACIÓN

1935. GOBIERNO DE JUAN VICENTE GÓMEZ. CREA SECCIÓN DE

INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA (COMANPOLI CARACAS)

1935. GRAL. LÓPEZ CONTRERAS. CREACIÓN SEGURIDAD NACIONAL

1958. NACE EL C.T.P.J. (JUNTA DE GOBIERNO W. LARRAZABAL). DIC-

1958 SE CREA ESCUELA NACIONAL DE POLICIA JUDICIAL

1960. DIVISIÓN GENERAL DE TÉCNICA POLICIAL

1983. SE CREA EL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICIA CIENTIFICA

1999. PROYECTO ESPAÑA-VENEZUELA. EQUIPOS TECNOLÓGICOS.

¿????????????????????????????????????????????????????????????

¿?????????????????????????????????????????????????????????????????

MINISTERIO PÚBLICO, CRIMINALISTICA.

Los derechos humanos son inherentes a la naturaleza de una persona,

reconocidos universalmente, que garantizan el derecho a la vida y a la dignidad
humana.

Aplican en todos los individuos sin distinción de raza, sexo, edad, origen étnico,
religión, lengua, o cualquier otra condición. Estos derechos son absolutos,
progresivos, inalienables e inviolables y tienen como principios ser
interdependientes, indivisibles y estar interrelacionados.

Los derechos humanos son aquellos principios que el hombre posee por el mero
de hecho de serlo y están contemplados en los diversos pactos, tratados y
decretos universalmente reconocidos.

En Venezuela, el marco jurídico garantiza y protege los derechos humanos, tal y

como lo refleja la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su
Artículo 29: “El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los
delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las acciones
para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a los derechos
humanos y los crímenes de guerra son imprescriptibles (…)”

En este sentido, el Ministerio Público como órgano del poder ciudadano tiene por
objetivo velar por el respeto a los derechos y garantías constitucionales. Eso es
posible gracias a la atribución que posee como Institución de ordenar, dirigir y
supervisar todo lo inherente a la investigación penal, garantizando la celeridad y el
debido proceso.

Es por tanto que, a objeto de evitar la impunidad frente a las violaciones de

derechos humanos en las que estén señalados como presuntos responsables
funcionarios de los diferentes organismos de seguridad del Estado, se impulsó el
23 de diciembre de 2008, mediante Gaceta Oficial N° 39.086, la creación de las
Unidades Criminalísticas Contra la Vulneración de Derechos Fundamentales
(UCCVDF), del Área Metropolitana de Caracas y de Barquisimeto, estado Lara..

Las Unidades Criminalísticas del Ministerio Público están capacitadas para

practicar peritajes y experticias técnico-científicas en las áreas de: Inspecciones
Técnicas, Levantamiento Planimétrico, Trayectoria Intraorgánica, Biológica, Físico-
Química, Balística, Físico-Comparativa, de Microscopia Electrónica, Audiovisuales,
Médico Legales, Anatomopatológica, Toxicológica, Antropológica, Odontológica,
Genética, entre otras.
 En el 2014, en respuesta al plan estratégico y considerando el crecimiento de la
institución, se considera indispensable la creación de la Dirección General de
Apoyo a la Investigación Penal dependencia que asume la adscripción de las
Unidades mencionadas, y que garantiza a los Fiscales del Ministerio Público la
práctica expedita de experticias y diligencias de investigación, la obtención de los
medios de prueba, y la asesoría que éstos requieran en las investigaciones
penales, de conformidad con lo previsto en la Constitución y las leyes.

Criminalística:   disciplina científica auxiliar del Derecho, que con la ayuda de las
ciencias naturales se encarga del estudio de evidencias físicas localizadas en un sitio del
suceso, a fin de determinar la existencia de un hecho delictivo y la identificación e
individualización de los autores o partícipes en él.

Objetivo material de la Criminalística: 

 -          Estudiar las evidencias físicas localizadas en el sitio de suceso

Objetivos Generales de la Criminalística:

-          Determinar si un hecho es punible o no

-          Esclarecer técnica y científicamente los hechos delictivos

-          Identificar e individualizar los instrumentos usados

-          Identificar e individualizar las evidencias producidas en la escena del crimen y otros sitios
relacionados

-          Identificar al autor o partícipes de hechos delictivos

-          Reconstruir los hechos delictivos

Objetivo Formal de la Criminalística:

-          Auxiliar a los órganos de administración de justicia

Semejanzas y diferencias entre Criminalística y Criminología

Criminalística…………………….del latin Crimen

Inis……………………………….delito grave
Ista……………………..del griego (oitris)…..ocupación
Ica …………………….del griego (ixri)…..ciencia/estudio

Reseña Histórica de la Criminalística:

            Según las Sagradas escrituras Caín asesina a Abel, en virtud de éste, se
considera que fue el primer delito que se conoce en la historia de la humanidad.
            Las sociedades se distinguen debido a que los individuos que pertenecen a ellas
requieren vivir en armonía, es por ello que se establecen una serie de normas para el
buen desarrollo y desenvolvimientos entre sus habitantes, pero de una u otra forma
existen integrantes que violan tales principios, con la finalidad de sentirse superiores a
otros o con el objetivo de despojar a otros de los bienes que poseen.
            En principio los hechos o faltas cometidos por las personas eran severamente
castigados basándose en detenciones arbitrarias, represión, sin realizar una investigación
previa, sin legalidad, sin el debido proceso, aplicando el escarmiento y la tortura, con
simples sospechas, por lo tanto, no se realizaba una investigación penal, ni menos
criminalística de los hechos.
            Posterior a esto se han desarrollado a través de la evolución histórica y
atendiendo a las necesidades de los pueblos, los medios de prueba, con el objeto de
utilizarlos en la comprobación de los delitos; de allí nacen: el testimonio, el juramento, los
duelos, la confesión, los documentos, la prueba de indicios y por último las pruebas
técnicas científicas.
            En este sentido, es preciso resaltar que la confesión constituyó uno de los medios
de prueba más fuertes, la misma era la preferida por los promocionantes del sistema
inquisitivo, en el cual se pregonaba que “a Confesión de partes, relevo de pruebas”.  En
Venezuela, antes del año 1999 se llevaba a cabo las decisiones o sanciones emitidas por
los Tribunales de la República a través del Sistema Inquisitivo (desarrollado en el antiguo
Código de Enjuiciamiento Criminal).  A partir de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y la creación una serie de Leyes que desarrollan los
principios de dicha carta Magna, entre ellas el Código Orgánico Procesal Penal, nace el
Sistema Acusatorio, en el cual se establecen una diversidad de principios, tales como: la
oralidad, la inmediación, la contradicción, la publicidad, entre otros, en los cuales se
debaten las experticias realizadas por los expertos, a fin de convertir dicha actuación en
plena prueba que puede inculpar o exculpar a un acusado.
             
      Historia de la Criminalística en Venezuela:
1924.   DR. GUILLERMO P.  SOUBLETTE.  PROPUSO LA  CREACIÓN DE LA
OFICINA DE IDENTIFICACIÓN
1935.   GOBIERNO DE JUAN VICENTE GÓMEZ.  CREA SECCIÓN DE
INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA (COMANPOLI CARACAS)
1935.   GRAL.  LÓPEZ CONTRERAS.  CREACIÓN SEGURIDAD NACIONAL
1958.   NACE EL C.T.P.J.  (JUNTA DE GOBIERNO W. LARRAZABAL).       DIC-
1958 SE CREA ESCUELA NACIONAL DE POLICIA JUDICIAL
 1960.   DIVISIÓN GENERAL DE TÉCNICA POLICIAL
1983.   SE CREA EL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICIA CIENTIFICA
1999.    PROYECTO ESPAÑA-VENEZUELA.  EQUIPOS TECNOLÓGICOS

Características de la Criminalística:

•            Disciplina  científica
•            Multidisciplinaria
•            Auxiliar  del  derecho
•            Especificamente comparativa
•            Metódica
•            Evaluativa
•            Reconstructiva
•            Identificativa
•            Individualizadota

Principios de la Criminalística:

  Principio de uso:
  Principio de producción
  Principio de intercambio
  Principio de correspondencia
  Principio de probabilidad
  Principio de reconstrucción de hechos
                                                     ESCENA DEL CRIMEN

Disciplinas de la Criminalística

•            Lofoscopia
•            Documentología
•            Fotografía  forense
•            Investigación de siniestros
•            Análisis y reconstrucción de hechos
•            Físico-químico
•            Bioanalisis
•            Avalúos
•            Área física
•            Activaciones especiales
•            Informática forense
•            Balística  identificativa-comparativa
•            Inspecciones técnicas, entre otras

Criminalística Vs  Criminología

La criminología es la disciplina que estudia las causas del crimen y preconiza los

remedios del comportamiento antisocial del hombre, mientras que la Criminalística está
constituida por una serie de conocimientos orientados a la indagación técnica del delito y
a la identificación del delincuente.

Investigación Criminal:
             Según la Exposición de Motivos de la Ley del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas “es el conjunto de diligencias orientadas al
descubrimiento y comprobación científica del delito, sus características y el autor…”
            Asimismo López P. y Gómez  P. (2000) la definen como: “un conjunto de saberes
interdisciplinarios y acciones sistemáticas integrados para llegar al conocimiento de una
verdad relacionada con el fenómeno delictivo”. (p.55).
            En el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales Y Criminalísticas, la
investigación criminal sigue conservando su significado original y a pesar de que dicho
órgano policial ha sido recientemente concebido en una nueva dimensión tanto en su
forma estructural como funcional, siempre ha estado dispuesto a ofrecer respuestas y
explicaciones a circunstancias y hechos en donde se requiere su actuación.

Objeto principal de la Investigación Criminal:

            El objeto principal de la Investigación Criminal es buscar o indagar, mediante el
Método Científico, las huellas, los rastros, lo indicios de distinta naturaleza que el criminal
deja en la comisión de su delito.
Es por ello que su importancia reside en que el investigador debe tener
conocimientos amplios y profundos del desarrollo de una investigación, teniendo en
cuenta el uso apropiado de los recursos y los pasos que debe seguir según el caso
(hecho punible) por investigar, partiendo de una buena planeación y coordinación en
procura de los resultados propuestos, siempre apoyado por la criminalística, la cual
permite dar el aporte técnico- científico.

Características de la Investigación Criminal:

-          Continuidad: ya que es un proceso concatenado de actividades, que está en
interrelación con los diversos aspectos que afectan el problema (delito) por investigar,
permitiendo que el investigador logre sus propósitos, como el esclarecimiento del delito,
captura del autor o autores y el descubrimiento de la verdad, sin olvidar la criminalística.
-          Organización: es una secuencia de pasos sistematizados que, con base en un orden
lógico y ordenado, permite al investigador y al criminalista conducir su mente a la
consecución de los fines deseados.
-          Especialización: s un trabajo metodológico de rigor técnico-científico que requiere, por
un lado, el concurso de profesionales calificados en el campo de la criminalística, y por
otro, la experiencia y acuciosidad del investigador criminal.
-          Analítica-Sintética: la investigación criminal es una actividad incesante de análisis y
síntesis continua, es decir, la descomposición de un problema en sus elementos que la
integran; el análisis de esos elementos y que por inducción (e inferencia) se recomponen
e interrelacionan para formular conclusiones lógicas y con base a realidades.
-          Explicativo-Casual: permitirá determinar a quién, dónde, cuándo, cómo, por qué y para
qué se perpetró el delito y con qué medios.  Cuanto completa sea la investigación, más se
estará acercando a la verdad de los hechos.
-          Metódica: es planeada, no es errática; el investigador criminal sabe lo que busca, cómo
encontrarlo y a dónde recurrir para confrontar hipótesis.  “El misterio del crimen es
permanente y sólo desaparece cuando es descubierto”.
-          Legal: por ser conducida por la Fiscalía del Ministerio Público a través de los órganos de
investigación, pertenece a un organismo del Estado y tener competencia para ello, así
como por estar encausada dentro de la normativa vigente, es legal y se enmarca siempre
con el ordenamiento jurídico (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
Código Penal, Código Orgánico Procesal Penal, Ley del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, etc).

Objetivos de la Investigación Criminal:

-          Investigar los hechos consignados en denuncia y querella
-          Determinar si se ha cometido o no un hecho punible tipificado en las normas jurídicas
vigentes.
-          Colectar y conservar las pruebas intangibles (por lo general las tangibles le competen al
criminalista)
-          Identificar con base en los análisis de resultados técnico-científicos y de diligencias
judiciales, a los responsables del hecho criminal.
-          Junto con la autoridad judicial competente, propender a la captura del (los) delincuente
(s) o persona (s) comprometida (s) en el delito.
-          Aportar pruebas y participar en todas las etapas del proceso penal.
-          Recuperar los bienes sustraídos, y ocupar aquellos en que haya una flagrante comisión
de un hecho punible o como resultado del desarrollo investigativo que adelanta en
compañía de la autoridad judicial competente respectiva.

Como se ha citado anteriormente en la actividad de investigación criminal el Fiscal del

Ministerio Público y funcionario adscrito al organismo de investigación debe apoyarse
inevitablemente a una disciplina científica como lo es la criminalística.

LA CRIMINALÍSTICA SU ORIGEN

La criminalística pertenece a las ramas penales, criminológicas y criminalísticas.

El vocablo tiene su origen en los vocablos del latín CRIMINIS = crimen y LOGOS =
estudio.

El Derecho Penal se encarga del estudio de los elementos del delito; es

dogmático, en tanto que la Criminalística estudia los factores biológicos, etc. que
causan el delito. Estudia el dónde, cuándo, cómo y con la participación de quién
se cometió el delito; no le interesa la causa social, los fenómenos ambientales que
incidieron en la comisión de un hecho punible, no le interesa el motivo ni la
sanción. La criminalística busca determinar el hecho criminal.

Se puede decir, a partir de este momento, que el proceso penal,

independientemente de que exista el sistema acusatorio, inquisitivo, o los sistemas
mixtos, a partir del momento de oficializarse esos conocimientos con el nombre de
Criminalística, comienza una nueva historia. Hasta ese momento la investigación
penal era técnica, y en buena medida, empírica; a partir de ese momento pasó la
investigación penal, la investigación criminal y los procesos penales a ser
científicos. Por eso, el Art. 22 del COPP, que establece: “Las pruebas se
apreciarán por el tribunal según su libre convicción, observando las reglas de la
lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia“; esto quiere
decir que los jueces para apreciar las pruebas deben emplear las máximas de
experiencia, que es de vital importancia ya que es la forma como traducir la
criminalística a la utilidad procesal, a través de estas podemos ver como se
convierte una evidencia física en un indicio penal o en una prueba penal.

Este artículo es nuevo para nuestro código orgánico procesal penal, cuando se
incorporó este artículo era para obligar, no solo a los jueces, sino también a los
fiscales, defensores, universidades, estudiantes, para que a partir de ese
momento había que aplicar las máximas de experiencia, las reglas de la lógica, y
los conocimientos científicos, a partir de que la criminalística entra en la escena
científica, legal y procesal entonces ya los procesos no son empíricos, hay que
verificar científicamente las causas penales.
Como las verificamos científicamente? A través de los conocimientos científicos.
Un buen ejemplo de esto es el Art. 22 del COPP y es consagrado como un
principio rector dentro de los 23 primeros artículos del COPP; un juez no puede
emitir un fallo, sin explicar, sin motivar, bajo que elementos de experiencia, de la
lógica y de la ciencia, cuando el caso es científico; ya que hay casos que no lo son
enteramente; ahí se evidencia hasta donde llegó a criminalística, pero no
solamente allí, en el COPP, se regula la fase de investigación, la fase preparatoria,
y en esa fase preparatoria se desarrolla pues la fase de investigación penal y de
investigación criminalística en particular.

ADVERTISEMENT

REPORT THIS AD

ANTECEDENTES

Hans Gross hace 117 años llega a esto, después de 20 años de estudio, pero,
¿Qué originó la preocupación de Gross? La impunidad, o las sentencias injustas, y
entonces comenzó a evaluar los sistemas de investigación, los sistemas penales,
los sistemas policiales, y hablando de los sistemas de investigación y los sistemas
policiales, nos remontamos mucho más atrás, a 1809, para hablar de una
situación que se presentó en Europa, en pleno proceso de la industrialización, en
pleno proceso revolucionario francés, que tuvo por supuesto sus reminiscencias
en América, esas convulsiones entre revoluciones, invasiones, guerras
napoleónicas, surgimiento de nuevos códigos, la industrialización, los
pensamientos positivistas, el iluminismo; produjo un desbordamiento exacerbado
del delito, del crimen. En ese momento, la policía francesa, que no encuentra
mecanismos para combatir efectivamente la delincuencia y aún más, la
delincuencia organizada; no le queda otra alternativa a la policía francesa, que
contratar los servicios del delincuente más peligroso de Francia, un homicida,
desertor, defraudador, enemigo público número uno de Francia, Eugene François
Vidocq.

Lo primero que hace Eugene François Vidocq, es crear una red de informantes,
infiltrados en tabernas, en las cárceles, en los suburbios, lo que le permitía
manejar un volumen importante y confiable de información, de cómo los
delincuentes preparaban sus acciones, cómo las iban a ejecutar, quiénes
participarían y empezó a tener un éxito radical, permitiendo a Vidocq crear los
archivos de apodos, tatuajes, y crear un sistema de archivos de información; hasta
ese momento la investigación era empírica, nada que ver ni con técnica ni con
ciencia, empirismo puro, producto de la agudeza de un cerebro brillante como el
de Vidocq.

A Vidocq, le debemos el sistema vigente de reconocimiento de individuos, el cual

consiste en colocar a varios individuos con características similares para que la
víctima lo reconozca. De igual forma le debemos, la infiltración de funcionarios
dentro de las bandas criminales para obtener información, ese trabajo se lo
debemos a Eugene François Vidocq, el cual es usado actualmente por los
diferentes organismos tales como la DEA, CICPC, Scotland Yard, etc. El método
de infiltrar funcionarios en las cárceles, y luego obtener información de los
detenidos, y después de obtenida la información fingir la muerte de dicho
funcionario, se le debe a Vidocq.

Eugene François Vidocq se dedica a crear archivos de toda índole, pero es sólo
cuando aparece Adolphe Bertillon, que se encarga de la organización de dichos
archivos de la Suretè, que es la Agencia de Seguridad Francesa, equivalente al
FBI norteamericano, Scotland Yard, etc., es decir, la Suretè es un cuerpo de
policía de inteligencia, y Adolphe Bertillon es su fundador, presidente y primer
director. Bertillon es el creador del sistema conocido como Bertillonaje, usado en
todo el mundo hasta hace poco, y actualmente se sigue aplicando pero con menor
intensidad, y es un sistema que consiste en la identificación de personas a través
de la medición de sus huesos, eso es, antropometría, se mide los dedos, fémur,
cráneo, y a toda persona se puede llegar a identificar, porque ninguna persona
tiene exactamente las mismas dimensiones; y con un número determinado de
mediciones, entre cráneo, dedos, fémur, etc., se puede establecer que una
persona es esa persona y no otra. Bertillon creó el primer laboratorio técnico
policial del mundo; y posteriormente Hans Gross funda la criminalística.

Pero no hay que confundir las cosas, la historia de la criminalística comienza con
Hans Gross, en 1892, porque fue quien le dio sentido organizativo a todos los
métodos científicos que procuraban investigar y determinar la verificación del
delito, hasta ese momento cada uno de los diferentes investigadores lo que
buscaban era identificar algo particular, por ejemplo, a través del Bertillonaje, se
busca identificar a la persona, Vidocq buscaba combatir el delito, organizado o
individual; en tanto que Hans Gross lo que busca es la verificación científica del
hecho; esto nos lleva a especificar el objeto de la criminalística.

OBJETO DE LA CRIMINALÍSTICA

Tenemos objetos principales y objetos secundarios. Para que un área del

conocimiento humano sea considerado ciencia, debe tener un objeto propio, no
importa que lo comparta con otra disciplina, lo importante es que lo analicen desde
una perspectiva distinta, por ejemplo, la medicina, estudia el cuerpo humano
desde el punta de vista médico para curarlo; la biología, también estudia el cuerpo
humano pero desde otra perspectiva, su composición, etc., o la química, que
también lo estudia, pero desde otro punto de vista; es decir, que nos vamos a
encontrar ciencias que por el hecho de compartir un objeto no quiere decir que no
son autónomas, y son ciencias, pero estudian el mismo objeto pero desde otra
perspectiva. Así sucede con la criminalística, por ejemplo, al derecho penal le
interesa el crimen, y a la criminalística también, pero se busca la especificidad
para poder tener un objeto propio, el crimen, el hecho, pero a la criminalística le
interesa sólo desde el punto de vista material, lo que nos va haciendo cada vez
mas específico, así pues el objeto es, la búsqueda, el aseguramiento o protección,
y estudio o esclarecimiento científico de los elementos materiales o testigos
mudos relacionados con un presunto hecho criminal.

Se busca la evidencia, la acción es buscar la evidencia; luego asegurar esos

objetos, si no protejo los elementos, no se hace nada con buscarlos, porque a
futuro, cuando quiera reproducir la información que tiene ese elemento no se
podrá lograr, en virtud de que se permitió que se destruyera, que se contaminara,
que se alterara, es por ello que se debe crear, incorporar dentro del objeto de la
disciplina ese aseguramiento. Luego, el estudio, pero, no un estudio vulgar o
cualquiera, el objetivo de buscar y asegurar es para estudiar científicamente, es
decir, con el método experimental, observación, planteamiento del problema,
hipótesis, verificación científica y conclusión, es decir, no es un conocimiento
empírico, es científico nuestro objetivo.

Por qué hablamos de elementos materiales; porque es evidencia física lo que

estamos buscando, no buscamos el por qué se cometió el delito, buscamos es
cómo se cometió, quién lo cometió, cuándo lo cometió y con auxilio de quién.

Por qué se define a los elementos materiales o se les compara con los testigos
mudos; qué es un testigo mudo; nuestro estudio son los elementos materiales o
evidencia física que sirvieron para cometer el delito y los que resultaron del hecho.
Pero por qué la definición de testigos mudos, esta se debe a Edmund Locard, uno
de los mejores criminalistas que ha tenido la humanidad hasta ahora. Edmund
Locard planteaba varios principios, por ejemplo, para la investigación de la
evidencia física es importante actuar prontamente, y el lo denomina en un axioma,
“el tiempo pasa es la verdad que huye”, bajo este axioma se crea las 48 horas de
investigación establece que las primeras 48 horas son fundamentales, una serie
de axiomas que son importantes para los criminalistas; ahora, Edmund Locard
llama a la evidencia física, testigo mudo, por qué, porque ese elemento material
estuvo en el sitio durante la perpetración del hecho, y Locard, en un eufemismo lo
llama “testigo”, por haber estado en el sitio, no puede presenciar el hecho, porque
quienes presencian son los seres vivos, y por ello no lo llama testigo presencial, y
lo denomina “testigo mudo”, sabemos que ninguna evidencia física habla, pero
transmite información, datos.

RAMAS DE LA CRIMINALÍSTICA

Cuando nos referimos a las ramas de la criminalística, estamos tratando lo

referente a las áreas de funcionamiento. La criminalística es una ciencia que
abarca tantas áreas que la única forma, como toda área de conocimiento, para
poder desarrollarse debe organizarse, es por ello que se divide en ramas. Las tres
Ramas de Funcionamiento básicas de la criminalística son:

La Rama de Identificación en General de Personas Vivas y Muertas: esta rama es

la menos pública de las ramas de la criminalística y tiene como tarea principal la
de suministrar y dotar de información o datos a los diferentes archivos de las salas
técnicas de los organismos de investigación penal. Si este archivo está
correctamente constituido y permanentemente actualizado, es de muchísima
utilidad, a los efectos de poder identificar de forma oportuna y rápida a los autores
de un hecho delictivo e incluso a las víctimas. Se van a tratar tres sub-archivos de
este Archivo de identificación general:
Archivo Dactiloscópico: es un registro de huellas digitales colectadas en los sitios
del suceso o escena del crimen, también pueden ser colectadas en los
instrumentos de comisión o a las personas o sospechosos y por supuesto a las
víctimas. Este archivo dactiloscópico también conocido como papiloscópico, puede
ser Monodactilar o Palmar, dependiendo de la zona de la mano donde se tome la
huella; si se toma la huella en la yema de los dedos es Monodactilar, si se trata de
la Palma de la Mano, entonces será Palmar. A la Dactiloscopia sólo le interesa la
yema de los dedos; es ya suficientemente complejo estudiar la estructura de una
huella dactilar y el sistema de comparación y es por eso que a la dactiloscopia
solo le interesa la yema de los dedos; mientras que la que estudia las palmas es
otra disciplina que se denomina Quiloscopia. Cuando se trata de personas vivas,
tenemos entonces el Archivo Dactiloscópico o Papiloscópico, y este a su vez
puede ser Monodactilar o Palmar. Cuando se trata de personas muertas hablamos
de la Necrodactilia. Ese registro se lleva a través de una ficha denominada Ficha
Papiloscópica, bien sea Monodactilar o Palmar. Como ya mencionamos esta
disciplina está en constante evolución y eso ha originado que hayan surgido otras
disciplinas; por ejemplo, ahora no solamente se archivan los planos
Dactiloscópicos, sino que también se pueden archivar los registros plantares
(Planta de los Pies), se pueden archivar también huellas labiales, y también se
pueden archivar los registros de los mapas de los poros. Para el estudio de todas
estas nuevas formas de registro se creó una disciplina denominada Lofoscopia. El
Archivo común, general, que está vigente es el Papiloscópico, pero algunos
organismos han comenzado a trabajar con esta disciplina y han empezado a crear
los Archivos Lofoscópicos. La disciplina ha avanzado de una manera tal que ya no
sólo se registran las huellas digitales, las palmas de las manos, sino que también
se registran las plantas de los pies, los labios y cualquier mapa de la estructura de
los poros y eso es lo que ha generado la creación de esta reciente disciplina
denominada Lofoscopia. Este archivo persigue registrar evidencias que permitan
individualizar a los partícipes de un hecho criminal. Tiene una función vital porque
nos permite identificar a los sospechosos no reconocidos en el hecho, pero
también nos permite identificar a las personas muertas.
Archivo de Prontuario Criminal: es un registro o un legajo de documentos que
recoge todos a los ingresos policiales de los delincuentes. Si la persona es
absuelta por inocencia no tiene la misma connotación que si es absuelta por falta
de pruebas. Por política criminal se le deja a los sujetos procesados su derecho
que se omitan esos datos. Este archivo no contiene antecedentes penales, sino,
ingresos policiales. Este archivo, a criterio de esta cátedra debería cruzarse con el
archivo de los tribunales a fin de mantenerlo lo más actualizado posible en cuanto
a los datos sobre ingresos policiales y antecedentes penales, y sería de gran
utilidad como política criminal; pero lamentablemente esto no sucede; y, como
consecuencia, tenemos que este archivo se encuentra afectada por la llamada
lista negra de delitos, que no es más que la acumulación de todos aquellos delitos
no denunciados. En conclusión, en este archivo se registran todos los ingresos de
los delincuentes a los cuerpos policiales, no los antecedentes penales, esos
corresponden al sistema judicial; y tenemos como debilidad que no se cruza esa
data entre los antecedentes penales de los sujetos que ya están pagando condena
con los delincuentes que están entrando y saliendo a los cuerpos policiales.

Archivo de Modus Operandi: este archivo registra todas las formas cómo los
delincuentes y las bandas criminales perpetran el hecho criminal y que permita
orientar una investigación hacia qué delincuente o banda en particular lo realiza.

Búsqueda, Aseguramiento y Traslado de Evidencias Físicas: también es conocida

como Criminalística de Campo es la que se practica In Situ, en el sitio del suceso,
en la escena del crimen. Es la parte más dinámica y la más reconocida
públicamente de la criminalística y la función que desarrolla es la de lograr los
hallazgos de las evidencias de interés criminalístico derivadas de un hecho
criminal. A pesar de que se dice que es en sitio del suceso, en virtud de que éste
es la fuente primera o que arroja más datos, no solamente se encuentra evidencia
en el sitio del suceso, entonces, cuando se habla de búsqueda, el funcionario
criminalístico trata de localizar, detectar, evidencia física en el sitio del suceso, en
el cuerpo de la víctima en los medios de comisión, en el cuerpo del autor o en los
sitios relacionados con el hecho. La búsqueda es el proceso de detección; el
funcionario procura detectar; en el sitio del suceso, en el cuerpo de la víctima, en
el autor, en los instrumentos de comisión y en los lugares relacionados; evidencia
física. El Aseguramiento implica la protección de la evidencia, de los testigos
mudos. Esta segunda rama procura asegurar, es decir, darle todo el tratamiento
de evidencia física que va desde la colectación hasta su resguardo. El Trasladoes
un protocolo, la evidencia física no va a llegar sola del sitio del suceso al
laboratorio, tampoco llegará de las manos de la víctima; ya que esto alteraría la
cadena de custodia, y pierde la garantía de procedencia genuina de esa evidencia
física.

Estas tres áreas de funcionamiento de la Criminalística no realizan actividades

similares. Se dedican a funciones distintas complementarias unas de otras.
Algunas son más dinámicas, otras más pasivas, menos evidentes a la sociedad,
pero no por eso dejan de tener mayor o menor importancia.

Laboratorio de Pericias o Laboratorio Criminalístico: pericia se refiere a expertos, a

experticia, exámenes periciales, esta rama no se desarrolla en el sitio del suceso.
Esas pruebas se realizan en los laboratorios especializados, no basta colectar la
evidencia física del sitio del suceso a través de la criminalística de campo sino
que, una vez en poder del organismo de investigación, debe ser trasladado a un
laboratorio y es este quien va a realizar todo el conjunto de procedimientos de
verificación científica. El laboratorio de pericias tiene como función realizar la
verificación científica de la evidencia física colectada en el sitio del suceso, el
autor, cuerpo de la víctima, medios de comisión y lugares relacionados (Tetraedro
de la Criminalística).

PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA

La disciplina que se encarga del estudio de los principios generales del derecho se
denomina Nomoárquica.
Principios de la Criminalística.

Toda ciencia tiene una serie de bases fundamentales que le sirven como guía
para conseguir sus funciones.

La criminalística como ciencia tienen sus principios propios, y estos principios

científicos tratan de darle herramientas al criminalista para que cumpla su función
de investigación, a saber:

Principio de Uso: Este principio se basa en que en todo hecho criminal se van a
emplear o van a actuar factores mecánicos, físicos, químicos o biológicos. Esto
quiere decir que para que se cometa un homicidio, por ejemplo, hay que crear
mecanismos, acciones mecánicas, pero también se pueden utilizar sustancias
orgánicas, venenos inorgánicos, químicos; una muerte natural no es de interés
para nosotros, porque no es criminal, a nosotros nos interesa las muertes
dudosas, intencionales y siempre los autores van a utilizar mecanismos. El
criminalista va a iniciar la investigación se estudiarán las evidencias y de acuerdo
a los cambios que deben haberse producido se determinará que tipo de agente
produjo ese cambio.

Principio de Producción: de acuerdo a este principio todo hecho criminal es

generador o va a producir evidencias físicas. Todo hecho criminal produce
evidencia material.

Principio de Correspondencia: Tiene que ver con los agentes mecánicos. Cuando
un cuerpo de mayor cohesión molecular actúa o se pone en contacto con un
cuerpo de menor cohesión molecular va a producir un grabado, va a dejar un
vestigio o rastro, y ese rastro puede permitir llegar a la identificación de los
caracteres del instrumento de comisión, la forma de ese rastro me puede permitir
reconstruir el agente mecánico.

Principio de Reconstrucción: De acuerdo al Principio de Reconstrucción y

mediante el análisis adecuado y exhaustivo de la evidencia física se puede saber
cómo se desarrollaron los hechos. El análisis técnico, criminalístico, científico
adecuado del sitio del suceso y de todas las evidencias colectadas en el tetraedro
criminalístico va a permitir establecer, dilucidar, cómo se desarrolló el hecho
criminal. Este principio es fundamental, ya que reúne todas las referencias que
nos permitirán reconstruir cómo se produjo el hecho criminal.

Principio de Intercambio de Evidencia o Principio de Locard: Este principio se le

debe a Edmund Locard y plantea la interrelación entre la víctima, autor, sitio del
suceso, medios de comisión, es decir, el tetraedro de la criminalística que
interrelaciona estos factores con las características de las evidencias físicas
involucradas o encontradas y va a producir traslado, transferencia, intercambio de
la evidencia de uno de esos factores al otro. El intercambio se produce por las
características de adhesividad de la propia evidencia que permiten que se adhiera;
por eso podemos encontrar, por ejemplo, cabellos de la victima en la ropa del
autor. El Principio de Intercambio nos permite establecer que entre el tetraedro de
la criminalística siempre va a haber intercambio en esa evidencia.

CARACTERÍSTICAS DE LA CRIMINALÍSTICA.

Toda área del conocimiento humano para poder tener la calificación de ciencia y
dejar de ser empírica debe tener un objeto propio y un método propio, sin importar
que dicho objeto lo comparta con otra disciplina.

Tiene carácter científico: la criminalística apareció en el área de conocimiento

como una ciencia, se ha desarrollado como una ciencia y hasta la actualidad sigue
siendo una ciencia. Aplica el método experimental.
Es autónoma: por tener objetivos propios y métodos propios.

Es reconstructiva, esta es una característica fundamental de la ciencia, ya que el

fin último de la criminalística es establecer como sucedieron los hechos;
establecer el qué, cómo, cuándo, quién realizó el hecho y con auxilio de quién, de
tal manera que al fin del camino, la ciencia, lo que persigue es reconstruir el hecho
criminal.

Es lógica: la ciencia involucra la lógica y no al contrario, se puede llegar a la

solución de un asunto por razonamiento, sin aplicar método experimental,
simplemente por deducción y sin aplicar método experimental. Se puede llegar a
la solución de un asunto sin haber verificado científicamente, aplicando reglas de
la lógica, por eso es que el COPP en su Art. 22 establece que los jueces para
resolver los casos penales deben aplicar las reglas de la lógica, las máximas de
experiencia y los conocimientos científicos, separa la lógica de los conocimientos
científicos, porque la lógica es pensar correctamente. Para que la criminalística
cumpla la función reconstructiva, debe haber un proceso de razonamiento lógico,
que le permita analizar y llegar a conclusiones.

Auxiliar de la Administración de Justicia: porque colabora con la administración de

justicia, para aportar elementos para esclarecer los hechos judicialmente, pero no
solamente ahora, como se pensaba anteriormente, unida al derecho penal, porque
en casi todos los textos se consigue que es una disciplina auxiliar del derecho
penal, pero actualmente también se utilizan los conocimientos criminalísticos en
materia laboral, por ejemplo, para detectar accidentes laborales, o para verificar
paternidad.

Definición de la Criminalística.

El autor mexicano Juventino Montiel Sosa, toma la definición del venezolano

Dimas Oliveros Sifontes, antiguo funcionario de la PTJ, quien, como buen teórico,
inicia su definición con una calificación o advertencia; “En un sentido muy amplio
criminalística sería el conjunto de procedimientos aplicables a la búsqueda y el
estudio material del crimen para llegar a su prueba”. Partiendo de la definición de
Dimas Oliveros Sifontes y como la acepta Juventino Montiel Sosa, esta cátedra la
define:

“En un sentido muy amplio criminalística sería el conjunto de procedimientos y

técnicas aplicables a la búsqueda, colección y aseguramiento, y el estudio material
científico del crimen para llegar a su prueba, logrando la reconstrucción del hecho,
la identificación de su autor, otros partícipes, los medios de comisión y la víctima”.

Importancia Moderna (Actual) de la Criminalística

La importancia actual de la Criminalística nos va a dar la razón de ser de la

existencia de la disciplina, si hablamos que la disciplina nació como ciencia, se
desarrolló como ciencia, y sigue hacia el futuro como ciencia, entonces,
definitivamente, la importancia actual tiene 117 años, es decir, que su importancia
no ha perdido vigencia, la importancia de la criminalística radica en que, desde su
aparición como conjunto de procedimientos organizados para esclarecer los
hechos criminales (hecho punible), encontramos que la importancia que tiene la
disciplina es por su aporte en el combate contra el delito; dicho aporte consiste en:

La eliminación de la subjetividad en la administración de justicia; en este caso,

siendo concretos, en materia penal, ya que el aporte en otras áreas del derecho
apenas comienza; ya los jueces no pueden decidir en base a lo que creen, es
decir, la íntima convicción, según los principios de interpretación de las pruebas en
los juicios penales, los jueces tienen 3 sistemas, el de la prueba tarifada, el de los
sistemas mixtos y la sana crítica, que es el que se aplican nuestros jueces (Art. 22
COOP), a partir del momento en que aparece esta ciencia y con carácter de
ciencia, ya no se permite subjetividad para la toma de decisiones; el juez debe ir
más allá de su íntima convicción para resolver un caso, no es lo que él crea, debe
llamar expertos, debe esclarecer los casos con otros expertos que conocen la
materia y que auxilien porque es la opinión calificada de los expertos, es por ello
que existe la figura de la experticia y los jueces tienen que aplicar los
conocimientos científicos, eliminando la subjetividad ya las confesiones no son la
reina de la prueba, sigue siendo prueba, pero la criminalística le quita el rango que
tenía; al eliminar la subjetividad ya no se tiene que desechar a un pariente como
testigo.

Elimina el empirismo en la investigación penal o criminal; entonces ya deja de ser

una investigación cualquiera, al eliminar el empirismo ya la investigación criminal
deja de ser deductiva, se deben aplicar las reglas de la lógica. Uso de policía
científica, aplicando procedimientos científicos a la investigación, sin llegar al
laboratorio.

Y finalmente, aportando los conocimientos científicos en el esclarecimiento de los

hechos. El abogado, de acuerdo a nuestra constitución, es miembro del sistema
de justicia, por lo tanto debemos exigirle al Juez, Fiscal y a todas las partes, que
apliquen la lógica y el conocimiento científico que elimina la subjetividad, ya que
un abogado, bien sea defensor o acusador, tiene que estar en conocimiento de las
preguntas que debe formular a un experto, sabiendo las respuestas que va a
obtener, por ejemplo, ¿Explíqueme que método aplico?, y el experto responderá,
aplique X método, y entonces Ud. estará en posición de decirle que dicho método
ya no se aplica y darle las razones, o preguntarle ¿Cuál es el margen de error del
método empleado? A lo que el experto responderá que no tiene margen de error, y
a lo que Ud. puede argumentar, cómo no tiene margen de error si, por ejemplo en
ese método Ud. aplica componente humano, y donde hay componente humano
existe margen de error, y así rebatir lo que el experto sostiene. El margen de error
de la experticia es de suma importancia, ya que es el que nos va a determinar el
grado de credibilidad de dicha experticia. Por ejemplo, en prueba de ADN, el
margen de error es de 1%, lo que es bastante representativo cuando se trata de
materia penal. Así pues, a pesar de los elementos científicos aun hay subjetividad,
en virtud de que es el hombre quien realiza los exámenes o pruebas.

DIFERENCIAS ENTRE LA CRIMINOLOGÍA Y LA CRIMINALÍSTICA

La CRIMINOLOGÍA es una ciencia causal, explicativa, le interesa indagar las

causas sociales o biológicas que generan las conductas delictuales, para colocar
correctivos; mientras que ala CRIMINALÍSTICA le interesa descubrir quién es el
autor, y cómo cometió el delito, no por qué motivo.

A la CRIMINOLOGÍA le interesa la criminalidad, delito, delincuencia para poner

correctivos; ala CRIMINALÍSTICA le interesa conocer datos para individualizar al
autor.

REFRENCIA

EVOLUCION HISTÓRICA EN VENEZUELA

Actualmente existen algunos puntos de controversias sobre la criminalística.

Por una parte, algunos doctrinarios la consideran como una ciencia auxiliar del
Derecho Penal mientras que otras consideran que es aplicable al derecho en
general.

El médico cirujano y experto en criminalística Rafael Moreno González

(1991), tratando de ser muy explícito, presenta una definición bastante simple,
pero útil, al definirla como: “La ciencia del pequeño detalle”.

Por su parte, EL Licenciado en Derecho César Augusto Osorio y Nieto

(2002), hace una definición algo más extenso al señalar que es “La disciplina o
conjunto de conocimientos que tiene por finalidad determinar, desde un punto de
vista técnico pericial, si se cometió o no un delito, cómo se llevó a cabo y quién lo
realizó”.
Actualmente, podemos definir la criminalística como:

La disciplina que aplica los conocimientos, métodos y técnicas de investigación de

las ciencias naturales en el examen del material sensible significativo relacionado
con un presunto hecho delictivo, con el fin de determinar su existencia, o bien
reconstruirlo, para señalar y precisar la intervención de uno o varios sujetos,
llegando así a la verdad histórica del hecho.

Es la disciplina autónoma que acude al auxilio del proceso judicial, utilizando

técnicas, procedimientos y métodos brindados por las ciencias auxiliares que le
permiten identificar y esclarecer los distintos indicios, que conectan a través de
ellos al autor con el hecho en sí. Determina si un hecho tiene relación penal o no,
ocupándose de la reconstrucción, la participación o interacción de ciertos actores
en él; es decir, cómo ocurrió