EVALUACIÓN DEL RIESGO

VOLCÁNICO EN EL SUR DEL PERÚ,

SITUACIÓN DE LA VIGILANCIA
ACTUAL
Y REQUERIMIENTOS DE
MONITOREO EN EL FUTURO.

Informe Técnico:
Observatorio Vulcanológico del Sur (OVS)- INSTITUTO GEOFÍSICO DEL PERÚ
Observatorio Vulcanológico del Ingemmet (OVI) – INGEMMET
Observatorio Geofísico de la Univ. Nacional San Agustín (IG-UNSA)

AUTORES: Orlando Macedo, Edu Taipe, José Del Carpio, Javier Ticona, Domingo Ramos, Nino
Puma, Víctor Aguilar, Roger Machacca, José Torres, Kevin Cueva, John Cruz, Ivonne Lazarte, Riky
Centeno, Rafael Miranda, Yovana Álvarez, Pablo Masias, Javier Vilca, Fredy Apaza, Rolando
Chijcheapaza, Javier Calderón, Jesús Cáceres, Jesica Vela.

Fecha : Mayo de 2016

Arequipa – Perú
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

CAPITULO II

2. Metodología en la evaluación del riesgo volcánico

Para evaluar el riesgo volcánico que representa cada volcán, es necesario contar con
información basada en estudios geológicos, geofísicos y/o geoquímicos. Aparte de los estudios
generales o de base, de los volcanes del sur del Perú, en el pasado estudio sistemático y
profundizado de los volcanes activos y potencialmente activos del Perú ha sido efectuado dando
prioridad a aquellos volcanes donde se observaban actividad evidente. Así por ejemplo, los
volcanes Sabancaya y Ubinas, que han presentado erupciones desde la década del 80, fueron los
primeros en ser estudiados. Posteriormente prosiguieron los estudios de otros volcanes con
notables peligros volcánicos que se ciernen sobre poblaciones y/o infraestructura como el Misti,
Huaynaputina, Ticsani, Chachani, Coropuna, Tutupaca, Yucamane, Sara Sara, prosiguieron.
Finalmente, los demás volcanes (Casiri, Quimsachata, Auquihuato, Purpuruni y campos de
Andahua y Huambo) han sido o vienen siendo estudiados en menor grado ya sea por su menor
actividad y/o por estar situados en lugares remotos sin representar gran riesgo a las poblaciones o
propiedades.

La evaluación del riesgo volcánico aplicada en este estudio está basada en la metodología
expuesta en el trabajo de Ewert et al. (2005) del USGS quienes realizaron un estudio similar para
el caso de los volcanes activos de Estados Unidos. El trabajo de Ewert et al. (2005) representa un
análisis semicuantitativo del peligro volcánico y de la exposición a éste.

Al aplicar la metodología mencionada al caso de los volcanes peruanos se ha tenido cuidado de

compilar toda la información hasta ahora existente relativa a los peligros volcánicos. En la
evaluación de los factores de peligro, el Cuadro 1 resume los factores que se han tomado en
cuenta y que son de gran importancia, tales como las características geológicas, geofísicas y
geoquímicas. Por otro lado, el Cuadro 2 muestra factores de exposición que se dan por la
distribución de la población y la infraestructura en la zona.

Aunque hay algunos volcanes que no cuentan con estudios necesarios para una descripción
completa pero que, tal como se ha explicado anteriormente, son afortunadamente los de menor
actividad y/o representan un menor nivel de riesgo en relación a los poblados o infraestructura, la
gran mayoría de los volcanes del Perú ya cuentan con estudios geológicos, geoquímicos y/o
geofísicos que permiten arribar a su caracterización de los mencionados factores. Por lo anterior,
el presente estudio es considerado como adecuado para los fines de establecimiento de un plan
de vigilancia de la actividad volcánica en el Perú.

A continuación se detalla cada ítem correspondiente a los factores de peligro y de exposición

antes mencionado. También se explica cómo determinar los niveles de riesgo según una escala de
puntuación.

21
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

2.1 Factores de Peligro

Según la metodología de Ewert et al (2005), el esquema de ranking de peligro se basa
principalmente en las referencias del GVP (Global Volcanism Program, del Smithsonian
Institution). Nosotros hemos considerado conveniente de incluir la información contenida en
estudios volcanológicos importantes realizados por el IGP e INGEMMET, así como los estudios
publicados en revistas indizadas nacionales e internacionales.

La evaluación y puntuación de cada uno de los factores de peligro, se muestra y detalla en el

Cuadro 1 (Ewert et al., 2005) descrita a continuación.

FACTOR DE PELIGRO RANGO DESCRIPCIÓN

0  Conos de escoria, campo volcánico basáltico, volcanes escudo
Tipo de Volcán 0-1 pequeños, volcanes de fisura.
1  Estratovolcán, domos, volcanes compuestos, maar o caldera.
0  IEV ≤ 2 Si la información es desconocida.
Máximo IEV (Índice de 1  IEV 3 o 4 0  si el volcán es del tipo 0.
0-3
Explosividad Volcánica) 2  IEV 5 o 6 1  si el volcán es del tipo 1.
3 IEV ≥ 7.
Actividad explosiva en 1  Actividad explosiva dentro de los últimos 500 años (IEV ≥ 3)
0-1
<500a.
Actividad explosiva en 1  Actividad explosiva dentro de los últimos 5000 años (IEV ≥ 4)
0-1
<5000a.
4  intervalo de erupciones 1 – 99 años
3  intervalo de erupciones 100 – 1000 años
Recurrencia eruptiva 0-4 2  intervalo de erupciones 1000 a varios miles de años.
1  5000 – 10000 años.
0  No se conocen erupciones Holocenas.
Flujos piroclásticos 0  No existieron o no se conocen.
0-1 1  si existieron flujos piroclásticos holocenos.
Holocenos
Flujos de lava Holocenos 0-1 1  si existieron flujos de lava holocenos.
Lahares Holocenos 0-1 1  si existieron lahares holocenos.
Tsunamis Holocenos 0-1 1  si existieron tsunamis holocenos.
1  si ha tenido explosiones freáticas o si el volcán presenta
Potenciales explosiones
0-1 características termales que son suficientemente extensas para poseer
hidrotermales
una actividad explosiva.
1  si ha tenido algún sector de colapso en el Cuaternario – Holoceno y
Potencial Sector de
0-1 se ha reconstruido su edificio o si presenta un alto relieve o laderas
Colapso
escarpadas con alteración.
1  si el volcán tiene cursos permanentes de agua o hielo en el edificio
Fuente primaria de Lahar 0-1
(volumen > 10⁶ m³).
Actividad sísmica 1  desde la última erupción, en ausencia de actividad eruptiva, dentro
0-1
observada 20 km del edificio volcánico.
Deformación observable 1  desde la última erupción, en ausencia de actividad eruptiva,
0-1
de la superficie presenta hinchamiento u otra evidencia de inyección de magma.
Fumarola o 1  desde la última erupción, en ausencia de actividad eruptiva,
0-1
desgasificación presenta fuente de calor o gases magmáticos.
Cuadro 1.- Factores de peligro.

22
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

El ejercicio de evaluación y puntuación referente al peligro volcánico es, por tanto, realizada
para cada volcán considerado y, finalmente se obtiene un solo valor representativo según la
formula siguiente:

Peligro Volcánico = Vt + IEV + Ae + MAe + Re + Fp + Fl + Lh + Ts + Eh + Cp + Flh + As + Ds + F (i).

Donde:

Vt: Tipo de volcán

IEV: Índice de Explosividad Volcánica
Ae: Actividad explosiva en <500a
MAe: Actividad explosiva en <5000a
Re: Recurrencia eruptiva
Fp: Flujos piroclásticos holocenos
Fl: Flujos de lava holocenos
Lh: Lahares holocenos
Ts: Tsunami holocenos
Eh: Potenciales explosiones hidrotermales
Cp: Potencial sector de colapso
Flh: Fuente primaria de lahar
As: Actividad sísmica observada
Ds: Deformación observable de la superficie
F: Fumarola o desgasificación magmática

2.2 Factores de exposición o vulnerabilidad

Los factores que determinan el nivel de exposición (o vulnerabilidad) al peligro volcánico se
evalúan de manera similar a los factores de peligro. En el Cuadro 2 se puede observar que tal
evaluación integra a las siguientes variables: Población contenida en un radio de 30 km; Población
contenida en la envolvente de peligro volcánico; víctimas fatales históricas; evacuaciones
históricas; exposición aeronáutica local y regional; infraestructura energética; infraestructura de
transporte; desarrollos urbanos mayores o áreas ecológicamente sensibles; y si es que fuera el
caso población insular. Los detalles para evaluar cada uno de estos factores se muestra en el
cuadro 2 (Ewert et al., 2005) descrita a continuación.

23
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

FACTORES DE RANGO DESCRIPCIÓN

EXPOSICIÓN
Población contenida en un log₁₀ de la población cercana al volcán en un radio de 30km.
0 - 5.4
radio de 30 Km (VPI)
Se refiere a la población que habita de los 30 km de radio que se
Población cercana a cursos encuentre sobre depósitos de flujos holocenos, o en zonas
0 – 5.1
de agua o valles fluviales inundables, tales como lechos de ríos, valles y abanicos fluviales. Al
valor obtenido se le extrae el log₁₀.
Si existen en la historia nacional registros de muertes producto de la
Muertes históricas. 0 - 1 erupción del volcán en estudio, si es SI el valor correspondiente es 1 y
0 si NO hay antecedentes o no existen fatalidades.
Si existen en la historia nacional registro de evacuaciones de los
centros poblados cercanos al volcán, debido a la potencial amenaza
Evacuaciones históricas. 0 - 1 que representa la erupción. Si es SI el valor asignado es 1. Si NO hay
antecedentes o NO han existido evacuaciones, entonces el valor es
0.
1 Si el aeropuerto se encuentra dentro de 50 km con respecto al
centro eruptivo. También el valor es 1 si el volcán es de tipo 1
(Estratoconos, domos, etc.) y existe algún aeropuerto dentro de 300
Exposición de la Aviación km de radio desde el volcán.
0-2
local 2 Si el volcán es de tipo 1 y dentro de 300 km de radio se
encuentra algún aeropuerto internacional.
0 Si en la relación entre aeropuerto y volcán no se presenta
ninguno de los anteriores criterios.
Este puntaje está basado en el log₁₀ del número de pasajeros que
Exposición de la Aviación transitan dentro de un radio de 300 km del volcán. Este ítem es
0 – 5.15
regional aplicado solo si el tipo de volcán es 1. Los volcanes de tipo 0 no
producen erupciones explosivas.
Se refiere a las infraestructuras de generación, transmisión o
distribución de electricidad, gas o petróleo. Estas instalaciones deben
Infraestructura energética. 0 - 1 encontrarse dentro de una aérea de 30 km.
En este caso los valores asignados son 0 – 1 de acuerdo a si existe o
no este tipo de infraestructura dentro de los 30 km.
Referida a todas aquellas zonas, dentro de los 30 km en donde se
encuentre el desarrollo de las infraestructuras de transporte, por
Infraestructura de
0 - 1 ejemplo, instalaciones portuarias, líneas ferroviarias o carreteras
transporte.
principales. Se asigna 0 si no existen dentro de ese radio o 1 si es que
las hay.
Se refiere a todas aquellas zonas que presentan una mayor
Desarrollos urbanos
sensibilidad y vulnerabilidad frente a una erupción volcánica.
mayores o áreas 0-1
Ejemplo: parques nacionales, áreas de desarrollo indígena, reservas
ecológicamente sensibles.
naturales, etc. Valor 0 si no hay, y valor 1 si las hay.
Cuadro 2.- Factores de Exposición (vulnerabilidad).

24
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

En la evaluación de la vulnerabilidad, se considera la intervención de todas las variables

descritas. Se realiza mediante la siguiente formula (ii):

Vulnerabilidad= Pv + Pf+ Mh + Eh + Al + Ar + Ip + It + Zd (ii).

Donde:
Pv: log₁₀ de la población cercana al volcán en un radio de 30km.
Pf: log₁₀ de la población cercana a cursos de agua o valles fluviales.
Mh: Muertes históricas.
Eh: Evacuaciones históricas.
Al: Exposición de la Aviación local.
Ar: Exposición de la aviación regional.
Ip: Infraestructura energética.
It: Infraestructura de transporte.
Zd: Zonas de mayor desarrollo o áreas sensibles.

2.3 Determinación de niveles de riesgo

El nivel de riesgo volcánico viene determinado por el producto de los dos puntajes hallados en
(i) y (ii). Este ejercicio nos proporciona como resultado un valor relativo que representa el “Riesgo
Volcánico Relativo” (RVR). Tal valor ofrece un diagnóstico previo que puede ser muy útil para
planificar y decidir la intervención de la política pública.

RIESGO VOLCANICO RELATIVO = PELIGRO VOLCANICO X EXPOSICIÓN (iii).

En el caso de nuestro estudio, en primer lugar se efectuó la evaluación de cada una de las
variables del factor peligro y del factor exposición, para cada volcán. La calificación y sustento
científico con el que fueron evaluados los volcanes individualmente se encuentra compilado en el
Anexo 1.

Enseguida, se ha aplicado la expresión (i) para determinar el factor Peligro Volcánico, y la

expresión (ii) para obtener el factor Exposición o vulnerabilidad.

Finalmente, se utilizó la expresión (iii) obteniéndose la RVR para cada uno de los 16 volcanes
peruanos.

25
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

FACTOR DE PELIGRO FACTOR DE RIESGO VOLCANICO

VOLCÁN
VOLCANICO EXPOSICION RELATIVO (RVR)
Sabancaya 14.0 17.6 246.0

Ubinas 15.0 14.7 220.2

Misti 13.0 15.2 197.4

Coropuna 11.0 17.3 190.8

Yucamane 12.0 13.5 162.6

Tutupaca 12.0 13.5 162.5

Huaynaputina 11.0 14.7 161.8

Ticsani 10.0 13.5 135.3

Chachani 8.0 15.2 121.6

Sara Sara 6.0 11.2 67.5

Casiri 4.0 13.4 53.7

Quimsachata 3.0 14.3 42.8

Purpuruni 2.0 13.7 27.3

Andahua 4.0 6.1 24.6

Huambo 3.0 5.5 16.4

Auquihuato 2.0 5.2 10.5

Cuadro 3.- Resultados finales por volcán del factor de peligro (i), factor de exposición (ii) y Riesgo Volcánico
Relativo (iii).

Con los valores de la puntuación (RVR), para cada volcán, se confecciona un gráfico, a partir
del cual se observa y se determina si resaltan agrupamientos (clasificación) de volcanes. Así por
ejemplo, como se verá más adelante, para nuestro estudio de los 16 volcanes peruanos se llegó a
la conclusión de que era factible clasificarlos en 4 categorías o niveles de riesgo relativo que
fueron: muy alto, alto, moderado y bajo.

En el gráfico mencionado están representados, mediante barras, los valores de RVR

ordenados en orden descendente. En este gráfico, la manera de tratar de delimitar grupos o
categorías es identificando las inflexiones de la envolvente de dichas barras.

Tales valores han sido luego representados en el gráfico de barras tal como aparece en la
siguiente figura:

26
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

Figura 17.- Valores de RVR para cada volcán peruano analizado .

En la representación del RVR por el grafico de barras a veces es posible que las inflexiones
esperadas de la envolvente no logren ser lo suficientemente claras como para poder separar de
manera evidente grupos o categorías de valores diferentes. Entonces, hay un procedimiento que
ayuda a separar las categorías. Se trata de calcular también el “Riesgo Aeronáutico” que tiene un
impacto importante en caso de erupción. Entonces, se procede a utilizar un gráfico adicional: la
puntuación del riesgo aeronáutico. Esta puntuación se calcula multiplicando: la sumatoria del
Índice de Explosividad Volcánica (IEV), Actividad explosiva en <500a, actividad explosiva en
<5000a, Recurrencia eruptiva y la suma de la Exposición de la Aviación local y regional (ver la
expresión iv).

RIESGO AERONAUTICO= (IEV + Ae + MAe + Re)x( Al + Ar) (iv).

Para el caso de nuestro estudio de los volcanes peruanos, los valores de RVR no permitieron
una clara delimitación de las categorías, de manera que se ha tenido también que efectuar el
segundo gráfico (Riesgo Aeronáutico). Y el gráfico correspondiente es:

Figura 18.- Curva de la puntuación del Riesgo Aeronáutico (línea roja con cubo rojo). Gracias a las evidencias
de inflexiones de esta curva, se ha podido delimitar grupos de volcanes que presentan valores semejantes de
RVR.

27
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

Por tanto, con ayuda de esta nueva curva se ha logrado determinar cuatro categorías que
corresponden al Riesgo Volcánico Relativo (RVR) de los volcanes del Perú. Estas son:

MUY ALTO – ALTO – MODERADO – BAJO

2.4 Categorización de los volcanes activos del Perú según su RVR

Las figuras 17 y 18 que contienen valores del RVR obtenido para los volcanes peruanos han
servido para, finalmente, delimitar 4 grupos de volcanes que pertenecen a sendas categorías de
RVR: Muy alto, Alto, Moderado y Bajo, tal como se observa en la figura 19 y el cuadro 4.

Figura 19.- Categorización de los volcanes según el RVR. Los grupos (Muy alto, Alto, Moderado y Bajo) son
determinados observando el agrupamiento de las barras. El grafico muestra al Sabancaya, Ubinas, Misti y
Coropuna como los volcanes de mayor riesgo (Muy Alto).

28
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

VOLCAN NIVEL DE RIESGO VOLCANICO RELATIVO

Sabancaya MUY ALTO
Ubinas MUY ALTO
Misti MUY ALTO
Coropuna MUY ALTO
Yucamane ALTO
Tutupaca ALTO
Huaynaputina ALTO
Ticsani ALTO
Chachani ALTO
Sara Sara MODERADO
Casiri MODERADO
Quimsachata MODERADO
Purpuruni BAJO
Andahua BAJO
Huambo BAJO
Auquihuato BAJO
Cuadro 4.- Niveles de RVR para cada uno de los volcanes activos del Perú.

De esta manera ha sido posible clasificar a los volcanes del Perú en cuatro categorías por su
nivel de riesgo. Se puede notar que el nivel “Muy Alto” les corresponde a tres volcanes situados
en Arequipa y uno situado en Moquegua:

 Volcán Sabancaya (Arequipa): Que erupcionó recientemente entre 1990-98 y que su

potencial destructor podría alcanzar al Canal de Majes y por tanto con consecuencias para
la Irrigación Majes que se encuentra aguas abajo. Además, este volcán está actualmente
en etapa pre-eruptiva.

 Volcán Ubinas (Moquegua): Que es el más activo del Perú, que erupcionó entre 2006-
2009 y que actualmente nuevamente se encuentra en erupción desde 2013. La actividad
notable de este volcán ha incluso generado la evacuación de poblaciones que se habían
asentado en el valle de Ubinas.

 Volcán Misti (Arequipa): Cuya última erupción data de los tiempos del Inca Pachacutec, y
tiene actualmente a sus faldas a la segunda ciudad del país con cerca de un millón de
habitantes y mucha importante infraestructura en su cercanía.

 Volcán Coropuna (Arequipa): es el más grande y elevado de los volcanes potencialmente

activos y aquel que tiene la mayor masa glaciar que le recubre con una superficie de más
de 50km2. Este volcán presenta un elevado potencial de peligro y en caso de erupcionar
sus productos volcánicos invadirían hasta 2 cuencas importantes como son la cuenca del
rio Ocoña, así como la del rio Majes-Camaná.

29
 Evaluación del riesgo volcánico en el sur del Perú

Es importante mencionar que los resultados mostrados en la figura 19 no están asociados a

pronóstico de erupción alguna, sino que solo nos están indicando, mediante el nivel de RVR,
cuales volcanes podrían tener mayor/menor nivel de impacto en caso de una erupción volcánica.
En ese sentido, la figura 20 ilustra el nivel de riesgo volcánico para un territorio circular de 30 km
de radio, centrado en un volcán. Considerando los distritos involucrados en todas las áreas o
territorios, el número total de distritos afectados por los diferentes niveles de RVR es de 127.
Tales distritos albergan una población total de 1, 342,714 habitantes (Censo INEI de 2007,
proyectado al 2015).

Figura 20.- Niveles de Riesgo Volcánico Relativo que representa cada volcán. Los círculos indican el área
comprendida en un radio de 30 km a su alrededor.

30