Alfredo ArgüeIIo

Mis Apuntes de

Derecho Civil
“de las Obligaciones”
 Relación obligatoria. Elementos.
 Teoría del Cumplimiento Directo e Indirecto
 Clases de Indemnización
 El Patrimonio del Deudor como Prenda Común de
los acreedores
 Las Medidas Conservatorias del Crédito
 Clasificación de las Obligaciones por el Vínculo,
por los Sujetos y por el Objeto
 Cesión de Crédito y Cesión de Deuda
 Reconocimiento de las Obligaciones
 Formas de extinción de las Obligaciones
 Fuente de las Obligaciones

2018
Mis Apuntes de Derecho Civil

[2]
 Alfredo Argüello

Derecho Civil
De Las Obligaciones

Lección 20-La Relación Obligatoria

Para iniciar con la idea debemos decir que a obligación ya no se concibe

como un vínculo jurídico, sino como una relación jurídica.

Pero vayamos por parte. Atilio Alterini decía que a relación jurídica
puede concebirse como una relación de hecho, contemplada por el
ordenamiento jurídico. Es decir: una relación fáctica se convierte en
jurídica en (a medida en que ese ordenamiento, a través de sus normas,
te asigna cierta relevancia.

Ahora bien, la relación jurídica puede ser de carácter patrimonial o

extrapatrimontal, encontrándose dentro de este último grupo a los
derechos de las personas y de la familia, los que encontramos en el libro
primero de nuestro Código Civil.

Pero lo que aquí nos ocupa son las relaciones jurídicas patrimoniales,
entre las que se encuentran los derechos reales, y lo que de aquí en
adelante nos ocupará, que son las obligaciones, o si se quiere, los
derechos de crédito,

Entonces, esta relación jurídica de carácter patrimonial en virtud de la

cual un sujeto debe realizar determinada prestación en favor de otro
sujeto es a lo que llamaremos relación obligatoria.

Evolución histórica del derecho de las obligaciones: En un primer

momento rigió la venganza privada, que era la forma en que el afectado
por un daño era el mismo que aplicaba la sanción, la que en muchos
casos era incluso de mayor magnitud que la que él había recibido.

[3]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Por ello, luego se aplicó la Ley del Talión, según la cual si bien la venganza
seguía siendo privada, la misma por lo menos era equilibrada.

Posteriormente surgió la composición, que era una suerte de

indemnización por el daño, aunque la parte damnificada era la que decidía
aceptar o no la composición. Ahora bien, si el ofendido aceptaba la
composición, pero el deudor no tenía como pagarle, como la prenda
común de los acreedores era el cuerpo de la persona, incluso el deudor
podía terminar siendo esclavo.

Pero la cuestión cambió significativamente con la aparición de la Lex

Poetelia Papiria, la cual estableció dos preceptos muy importantes, que
son:
1) No existe prisión por deuda; y
2) El patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores.

Estos preceptos siguen tan vigentes hasta hoy en día, tanto es así que
nuestra Constitución Nacional en su Art. 13 y el Art, 430 del Código Civil
son las consagraciones de estos preceptos surgidos en aquella Lex
Romana, la cual según Silva Alonso es “probablemente la etapa más
importante de la transformación del derecho de crédito”.

Concepto Clásico de la Obligación: Si bien al parecer algunos consideran

que este concepto ya solo debe estar en los libros de derecho romano, por
nuestra parte consideramos que no podemos dejar pasar aquel recordado
concepto del jurista Paulo tomado de las institutas de Justiniano según el
cual “Obigatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuis
solvendae rei secundum nostrae civitatis iura”.

Conceptos Modernos de la Obligación: Silva Alonso decía que obligación

o crédito es el derecho que tiene una persona, llamada acreedor, de exigir
de otra persona llamada deudor, una prestación apreciable en dinero.

[4]
 Alfredo Argüello

Martínez Simón la define como aquella relación Jurídica, en virtud de la

cual una de las partes, llamada parte acreedora, puede exigir
compulsivamente a la otra parte, llamada parte deudora, una prestación
de dar, de hacer o de no hacer, que debe ser apreciable en dinero y
corresponder a un interés personal de la parte acreedora aun cuando el
objeto no tenga carácter patrimonial.

El Tratadista Guillermo Borda decía que es el vínculo jurídico establecido

entre dos personas (o grupos de personas), por el cual una de ellas puede
exigir de la otra la entrega de una cosa o el cumplimiento de un servicio o
de una abstención.

El Nuevo Código Civil y Comercial Argentino en su Art. 724 define a la

obligación cuando dice que es una relación jurídica en virtud de la cual el
acreedor tiene el derecho a exigir al deudor una prestación destinada a
satisfacer un interés lícito y, ante el incumplimiento, a obtener
forzadamente la satisfacción de dicho interés.

Caracteres: Las obligaciones son relaciones humanas que tienen los

siguientes caracteres:

1) Jurídica: Porque derivan de alguna de las fuentes establecidas por

la Ley (Art. 417)
2) Personal: Debido a que la relación juridica obligacional involucra
a dos sujetos o grupos de sujetos, que son acreedor/es y
deudor/es, quienes están vinculados por una prestación que debe
efectuar el deudor en favor del acreedor, y que puede consistir en
un dar, hacer o no hacer.
3) Patrimonial y excepcionalmente, extrapatrimonial (Art. 418): En
vistas de que la prestación, en principio, debe ser susceptible de
valoración económica, aunque también puede no ser patrimonial,
pero en ambos casos debe corresponder a un interés personal del
acreedor.

[5]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

El nuevo Código Civil y Comercial Argentino entre los requisitos de

la prestación (Art, 725) nos dice directamente que 11debe
corresponder a un interés patrimonial o extrapatrimonial del
acreedor”
4) Exigible: Pues toda obligación legal es exigible, aunque la
obligación natural o imperfecta no es exigible ante los órganos
jurisdiccionales, como si lo es la obligación civil o perfecta.
5) Coercible: En razón de que, ante el incumplimiento de la
obligación, el acreedor puede reclamar por vía judicial el
cumplimiento de la misma, y si la misma no se cumple
voluntariamente por el deudor, la justicia puede permitir que se
utilice la fuerza pública en cumplimiento de la obligación.
6) Temporal: Debido a que todas las obligaciones nacen para vivir un
corto periodo de tiempo y luego mueren, no son perpetuas, como
sí lo son, usualmente, los derechos reales, Como veremos al
referirnos a la prescripción liberatoria hacia el epílogo de esta
obra, las obligaciones civiles duran corno máximo 10 años.
7) Relativa: Ello en razón de que las obligaciones solo son exigibles
entre las partes, acreedor y deudor, no pudiendo ser oponibles
terceros, como sí lo son los derechos reales debidamente
inscriptos en los registros públicos.

Naturaleza jurídica: Los autores se disgregan en este punto, por lo que

existen dos teorías, las subjetivas y las objetivas.

 Según las teorías subjetivas, el crédito es sobre todo un poder o

potestad sobre la conducta del deudor. Savigny, quien está dentro
de la corriente subjetiva, dice que la obligación supone un señorío
sobre determinados actos de la conducta del deudor, quien es
arrebatado de su libertad y entregado a la voluntad del acreedor
 Según la teoría objetiva el crédito es un derecho o facultad de
actuar sobre el patrimonio del deudor en caso de incumplimiento.

[6]
 Alfredo Argüello

Para otros autores, dentro de la misma corriente, los sujetos que

integran la relación resultan subordinadas la una a la otra, dado
que esa relación es cina relación de patrimonios principalmente, y
accesoriamente un vínculo de sujetos. Así, según esta teoría, no es
el deudor el que debe una prestación al acreedor; sino que es el
patrimonio del deudor el que debe una determinada prestación al
acreedor. Como se puede notar, es un vínculo más bien
patrimonial, dejando a los sujetos en un segundo plano.

La mejor doctrina llega a la conclusión de que las teorías subjetivas como

objetivas no son suficientes por sí solas para explicar la esencia del
vínculo obligatorio.

Deuda y Responsabilidad: Algunos autores ven en la relación obligatoria

un doble aspecto, un deber por un lado; y una responsabilidad por el
otro. Los dos aspectos son el debitum y la obligatio. El primero es el deber
de cumplir la prestación, y el segundo es la responsabilidad emergente
del deber.

En la actualidad estos elementos se hallan unidos, aunque en el derecho

romano primitivo se hallaban separados. La obligación no llevaba
aparejada la responsabilidad, hasta la aparición de la Lex Poetelia Papirio,
donde ya el débito daba lugar de por sí a la responsabilidad.

Fuentes de las obligaciones: En un primer momento el derecho romano

solo conoció dos fuentes, el delito y el contrato. Posteriormente, Gayo
advierte que las obligaciones no solo nacen de los delitos y contratos,
sino también de otras varias figuras (Una tercera fuente no específica).

Más tarde, en el Digesto, las fuentes son llevadas a cuatro, llegando así a
la célebre clasificación según la cual son fuentes de las obligaciones: Los
contratos, los cuasicontratos, los delitos y los cuasidelitos.

[7]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Esta concepción fue aceptada durante toda la Edad Media y Moderna,

hasta que en el Siglo XVII, Pothier, en su Tratado de Obligaciones, agregó
a esas fuentes una más, la Ley.

Entonces, son fuentes de las obligaciones:

a) Los contratos
b) Los cuasicontratos
c) Los delitos
d) Los cuasidelitos
e) La Ley

No obstante, actualmente la doctrina enseña que las fuentes se

clasifican en voluntarias e involuntarias, como veremos al final de esta
obra.

Factores de Atribución de la Responsabilidad Civil: Martínez Simón se

refiere al tema dividiéndolos de la siguiente manera:

1) Factores subjetivos: Como sabernos, los factores subjetivos son:

a) Dolo: Para lo que nos interesa, dice Martínez Simón, dolo
se refiere a la intención del agente en el incumplimiento
de un contrato o en la producción de un evento
extracontractual.
b) Culpa: Conforme al Art. 421 del CCP, habrá culpa cuando
se omitieren aquellas diligencias exigidas por la
naturaleza de la obligación y que correspondan a las
circunstancias de las personas, tiempo y lugar. El nuevo
Código argentino complementa esta disposición diciendo
que la culpa comprende la imprudencia, la negligencia y
la impericia en el arte o profesión.

[8]
 Alfredo Argüello

1) Factores objetivos: Son aquellas situaciones previstas por la Ley

en la que, por más de que el agente no obre no culpa o dolo, de
todas maneras, se origina responsabilidad civil.
2) Aquí Martínez Simón no se detiene a definir cada uno de ¡os
factores, limitándose a agregar os artículos en los que se
encuentra cada factor atributivo, de modo que lo hacemos de la
misma manera:
a) Riesgo creado: Art. 1846 CCP.
b) Garantía: Art. 1842 CCP.
c) Equidad: Art. 1850 CCP.
d) Exceso de la normal tolerancia entre vecinos: Art. 2000
CCP.
e) Abuso del derecho: Art. 372 CCP,
f) Apariencia y confianza: Ley del Consumidor 1334/98.

Lección 21-Elementos de la Relación Obligatoria

Los elementos esenciales de las obligaciones son aquellos factores

irreductibles que entran necesariamente en la noción de obligación, de
modo que no podría concebirse una relación jurídica sin ellos.

Sin estos elementos, podríamos hablar de cualquier otra relación jurídica,

pero no de una relación obligatoria.

Los elementos esenciales de las obligaciones son:

1) Los sujetos, activo y pasivo;

2) El objeto, que es a prestación; y
3) La causa, elemento sumamente discutido.

Obs.: NO CONFUNDIR con los elementos esenciales de los actos jurídicos

que son los sujetos, el objeto y a forma.

[9]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Sujetos: Toda obligación supone necesariamente dos sujetos, a saber:

1) Un sujeto activo o acreedor, y
2) Un sujeto pasivo o deudor.

Capacidad: Tanto personas físicas como jurídicas deben tener una sola
capacidad para ser sujetos de las obligaciones, es decir, acreedores o
deudores. Esa capacidad que la Ley les exige es la capacidad de derecho,
tengan o no capacidad de hecho, pues en el caso de que no la tengan,
podrán igualmente ser acreedores o deudores por medio de SUS
representantes legales.

Unidad o pluralidad: Las obligaciones pueden tener un solo deudor y un

solo acreedor, pero también pueden existir obligaciones en las que existe
más de un acreedor, más de un deudor, o más de un acreedor o deudor,
casos estos en los que nos encontramos ante obligaciones de sujetos
múltiples.

Estos casos de sujetos múltiples, dice Martínez Simón, presentan ciertas

particularidades, en razón de que el vínculo que los une puede obligar a
los sujetos en relaciones llamadas de disyunción o de mancomunidad
activa o pasiva, pudiendo ser esta mancomunidad, a su vez, simple o
solidaria, Pueden igualmente darse las obligaciones llamadas indivisibles
que serán tales, por la naturaleza propia y esencial de lo debido.

Pero por ahora concentrémonos aun en los elementos de las obligaciones,

y ya posteriormente nos ocuparemos de las obligaciones de sujeto
múltiple.

Determinación: Los sujetos de Ja obligación deben ser determinados al

tiempo de constituirse Ja obligación, aunque también podrán ser
susceptibles de ulterior determinación. En este caso se da la obligación
con un sujeto transitoriamente indeterminado.

[10]
 Alfredo Argüello

La indeterminación transitoria se da en:

 Las promesas al público: En este tipo de obligaciones el acreedor

está provisionalmente indeterminado, ya que el promitente se
dirige a) público en general y queda obligado hacia esas personas
que al tiempo de formularse la promesa aún no se encuentran
individualizadas, Arts. 1800 y sgtes.
 Los títulos al portador: El sujeto activo está individualizado por el
hecho de la posesión del título, mientras que el deudor puede no
conocer a su acreedor. Ej.: Pagaré, ya que el poseedor del pagaré
es el acreedor, mientras que el librador es el deudor, quien puede
no conocer a su acreedor hasta el momento del reclamo.
 Las obligaciones Ambulatorias o “Propter Rem”: Son aquellas
obligaciones que nacen, se desplazan y se extinguen con la cosa;
es decir, siguen a la cosa, sin importar el titular de ellas. El sujeto
activo está determinado, no así el sujeto pasivo. Ej.: Impuesto
inmobiliario.
Martínez Simón las define diciendo que son aquellas en las cuales
el sujeto activo o acreedor está facultado a exigir el cumplimiento
de una obligación al sujeto pasivo o deudor, en razón de que las
partes de esta relación jurídica tienen un derecho real o la
posesión de una cosa, de modo que extinguida o transferida esta
cosa, se extinguirá o transferirá dicha obligación propter rem.
Algunos ejemplos del citado autor son los siguientes:
1) Las obligaciones de los condóminos de contribuir a los
gastos de manutención, reparación o conservación de la
cosa común.
2) La obligación del usufructuario de contribuir con los
gastos de la cosa objeto del usufructo.
3) La obligación de los condóminos del muro medianero por
los gastos de conservación del mismo.

[11]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

4) Las deudas por expensas comunes, en los edificios

sometidos al régimen de propiedad horizontal.

Como podemos notar, son todas obligaciones que se vinculan a la

cosa, así, si yo habito un departamento en un edificio, debo
contribuir con el pago de las expensas comunes; pero si me mudo,
la obligación no va conmigo, sino que se queda con la cosa, y la
próxima persona que habite ese departamento será obligada a
pagar dicha obligación propter rem.

Lección 22-El Objeto

Para Silva Alonso, el objeto de la obligación es la prestación, es decir, el

acto o conjunto de actos que el deudor se ve constreñido a efectuar en
favor del acreedor.

Sin embargo, Martínez Simón considera que el objeto de una obligación

es la conducta del deudor encaminada a satisfacer la prestación pendiente
de pago.

De Gásperi decía que el objeto de la relación obligatoria es el contenida

de la obligación o prestación. Asimismo, decía que el contenido objetivo
de la obligación consiste en la actividad del deudor concentrada en el
pago, que es el fin perseguido por el acreedor.

Ahora bien, el Art. 418 del Código Civil Paraguayo expresa lo siguiente: “La
prestación que constituye el objeto de la obligación...”, de modo que al
parecer el Código entiende que la prestación es el objeto de la obligación.

En concordancia con ello, el Art. 725 deI Nuevo Código Civil y Comercial
Argentino se refiere en los mismos términos “La prestación que constituye
el objeto de la obligación...”

[12]
 Alfredo Argüello

Entonces, por nuestra parte consideramos a la prestación el objeto de la

obligación. Además de ello, debemos decir que la prestación puede
consistir en un dar, hacer o no hacer; y en todos esos casos, es un acto
humano, de modo que la posición de Martínez Simón según la cual el
objeto es la conducta, apoyada en lo dicho por De Gásperi, para quien es
una actividad, son todas ideas que nos llevan a una misma solución.

Martyniuk Barán aclara la cuestión cuando dice que el objeto de la

obligación es un acto, un comportamiento, una conducta que debe
cumplir el deudor y no lo cosa o el servicio debido.

Entonces, si la obligación consiste en entregar un caballo, el objeto no es

el caballo, sino el deber jurídico que tiene el deudor de entregar el caballo
al acreedor.

Caracteres. Disposiciones del Código Civil sobre la Materia: El objeto de

la obligación debe reunir necesariamente los siguientes caracteres:
a) Posible: En primer lugar, el objeto de la obligación debe ser
posible, es decir, que el deudor debe poder cumplir con la
obligación, sea de manera directa o indirecta, como veremos al
abordar las teorías del cumplimiento directo e indirecto de la
obligación.
Si la obligación tiene por objeto algo imposible, la misma es nula,
siempre y cuando dicha imposibilidad sea absoluta y
contemporánea. Para que sea absoluta tiene que consistir en una
conducta que nadie pueda realizar, y para que sea
contemporánea, dicha imposibilidad debió existir desde el
nacimiento de la obligación.
b) Lícito: El objeto de la obligación no debe ser ilícito, es decir que,
por ejemplo, una persona no puede obligarse a transferir algo
robado, o algo que no está dentro del comercio, o a cometer un
hecho punible, etc., Ej.: Los cónyuges no pueden celebrar

[13]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

contratos entre sí respecto a los bienes propios y de la comunidad

(Art. 44 Ley 1/92)
c) Estar en el comercio: El objeto de la obligación debe estar dentro
del comercio, pues por ejemplo, la obligación de transferir un
bien de dominio público del Estado a un particular no puede ser
objeto de la obligación por dos motivos. Primero, por ser ilegal
(Art. 1897), y segundo, porque los bienes de dominio público del
Estado no están en el comercio (Art. 1898).
d) Ser determinado o determinable: El objeto normalmente está
perfectamente determinado, pero nada obsta a que sea
determinable posteriormente, antes del cumplimiento de la
obligación. Así, si me obligo a transferir un bien presente, el
objeto está determinado, pero si me obligo a transferir un bien
futuro, el mismo está determinado, aunque generalmente
existen pautas de determinación como ser cantidad, calidad,
especie, etc.
e) Tener un contenido patrimonial o no patrimonial y corresponder
a un interés personal del acreedor: Sobre el punto, el Art. 418
dispone que “La prestación que constituye el objeto de la
obligación debe ser susceptible de valoración económica y
corresponder a un interés personal, aun cuando no sea
patrimonial, del acreedor”. Entonces, la prestación debe ser
susceptible de valoración económica, es decir, que puede o no
tener un valor económico. Además, el acreedor debe estar
interesado en la prestación, sea que esta tenga o no carácter
patrimonial. Ahora bien, pensar en una prestación de carácter
patrimonial es fácil, verbigracia, entrega de un vehículo, de una
suma de dinero, etc., Sin embargo, una prestación de carácter no
patrimonial es muy rara, aunque siguiendo a Bonifacio Ríos
podríamos decir que son las que tienen como finalidad la ciencia,
la moral, etc., Ej.: Un contrato de locación estipula que los

[14]
 Alfredo Argüello

locatarios no pueden tener mascotas en el inmueble. El locador

no estipula ello con un fin patrimonial, sino con un fin no
patrimonial. Diferente sería la cuestión si la cláusula estableciera
que ante el incumplimiento de dicha cláusula, el locatario deberá
abonar una multa en dinero, lo cual si es claramente un fin
patrimonial.

Lección 23-La Causa

Es, presumiblemente, el tercero de los elementos esenciales de las

obligaciones, aunque también es el elemento más discutido de todos,
tanto es así que se puede decir que hasta el día de hoy no hay consenso
sobre tan controvertido elemento.

Dificultad de la materia: El primer problema con el que nos encontramos

al entrar en el análisis de este elemento, es determinar el significado
mismo del término, pues se la utiliza en dos acepciones, a saber:

1) Causa-fuente: Esta acepción entiende que la causa es la fuente, el

origen, la causa productora del derecho, pues, conforme al Art.
417 del Código Civil, “Las obligaciones derivan de alguna de las
fuentes establecidas por la Ley”, es decir, no existe obligación si
ella no proviene de alguna de las fuentes establecidas por la Ley.
Asimismo, el Art. 726 del Nuevo Código Civil y Comercial
Argentino establece que “No hay obligación sin causa, es decir, sin
que derive de algún hecho idóneo para producirla, de conformidad
con el ordenamiento jurídico”.
2) Causa-fin: Según esta otra acepción, la causa es el motivo, la
finalidad que llevó a las partes a obligarse.

El problema: La causa fue introducida al derecho por el Código de

Napoleón, que contenía cuatro artículos referentes al tema.

[15]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Primeramente, dice que entre los elementos del contrato está la causa
lícita, luego habla de presunción de la existencia de la causa, de la validez
de la obligación, aunque la causa declarada no sea la verdadera, y
finalmente establece le ineficacia de la obligación que pudiera entrañar
una causa ilícita.

Como podemos notar, estos artículos solo se refieren a obligaciones de

fuente contractual.

La Doctrina Causalista-Domat y Pothier: Para esta doctrina causalista,

dice Martínez Simón, la causa es el fin del acto jurídico, y es entendida
como inmutable, general y abstracta.

Domat fue el primer autor del antiguo derecho francés en presentar una
exposición sistemática de la teoría de la causa, el distinguió los contratos:
a) Sinalagmáticos: En estos la causa es la contraprestación que se
espera que la otra parte realice.
b) Reales: En estos la causa se encontraba en la entrega de la cosa que
se daba por la contraprestación recibida.
c) A título gratuito: Finalmente, en estos contratos la causa es la
intención liberal de quien lo formula.

Domat entiende la causa en los hechos objetivos del contrato. Pothier, por
su parte, fue quien reiteró las enseñanzas de Domat en su “Tratado de
Obligaciones”.

El Anticausalismo de Ernst, Laurent y Planiol: Para la doctrina

anticausalista, dice Martínez Simón, los únicos elementos del contrato son
la capacidad, el consentimiento y el objeto.

Los tres autores desarrollaron las nuevas ideas. Ernst fue el primero en
cuestionar la causa, pero las refutaciones más concretas fueron de Marcel
Planiol, quien afirmó que la teoría clásica es falsa e inútil.

[16]
 Alfredo Argüello

Es falsa porque:

 En los contratos sinalagmáticos, una de las obligaciones no puede

ser causa de la otra, pues la causa precede al efecto.
 En los contratos reales lo que se denomina causa es una condición
general de formación del contrato (la entrega de la cosa).
 En os contratos gratuitos, haciendo de la causa la intención
liberal, se la confunde con el consentimiento.

Es inútil porque:

 Cuando la causa falte en un contrato sinalagmático, éste es nulo

por defecto de objeto.
 En el contrato unilateral, la prestación es indispensable, pero no
existe necesidad de recurrir a la causa.
 El contrato a título gratuito será declarado nulo por ausencia de
consentimiento cuando falte la intención liberal.

La reacción Neocausalista de Capitant, Maury y Josserand: Corriente

que surge en Francia como una reacción a los excesos del Anticausalismo.
Replantea la antigua doctrina causalista de Domat y Pothier, aunque es
más subjetiva.

Martínez Simón refiere que para esta doctrina la causa era,

principalmente, un elemento psicológico, en el sentido que implicaba el
interés particular del agente que formula el acto jurídico, el objetivo que
perseguía el mismo para realizarlo,

Maury declara que la causa de las obligaciones de los contratantes en los

contratos a título oneroso es el equivalente deseado.

Capitant dice que la noción de causa se vuelve de naturaleza

esencialmente psicológica y al mismo tiempo absolutamente
indispensable a la validez de la obligación contractual.

[17]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

La causa es el fin perseguido que las partes buscan en un acto jurídico. Es

la voluntad de los contratantes.

La causa en el Código Civil: La Comisión Nacional de Codificación fue

clara cuando en la exposición de motivos riel libro segundo dijo que “el
problema de la causa de las obligaciones, tan controvertido en la
doctrina, quedó fuera deI Anteproyecto al no habérsela incluido como
uno de los elementos esenciales de las obligaciones”. Además, en la
exposición de motivos del libro tercero expuso que “al enumerar los
requisitos esenciales del contrato, el anteproyecto omite la causa,
cerrando el camino a las múltiples dificultades y controversias planteadas
por el Código de Napoleón y sus seguidores sobre el significado y alcance
de este elemento.

Como dijimos, se sostiene que el Art, 417 del Código Civil se refiere
implícitamente a la noción de causa-fuente, aunque no utiliza la palabra
causa.

Asimismo, es innegable que el término causa aparece en varios artículos

a lo largo y ancho de nuestro Código, entre los que se pueden citar los
artículos 286, 462, 690, 1801, 1817, 1820, pero ello no significa que la
teoría de la causa haya ingresado a nuestro Código por la ventana.

Por su parte, Martínez Simón considera que en los Arts. 1801, 1817 y
1818 del Código Civil, se hace una innegable referencia a la causa de la
obligación.

Lección 24-Teoría del Cumplimiento Directo de las Obligaciones

Introducción: Las obligaciones, cualquiera haya sido la fuente por la cual

han sido creadas, deben ser cumplidas. Ahora bien, el cumplimiento de la
obligación puede ser de forma directa o indirecta. La forma directa es el
pago, ya sea el que es realizado por el deudor, como el que es realizado

[18]
 Alfredo Argüello

por un tercero, a costa del deudor. Pero cuando la obligación no se cumple

de manera directa, estamos ante el cumplimiento por la vía indirecta, que
no es otra que el cumplimiento por la vía de la indemnización de los daños
y perjuicios, aunque esto recién como última opción, por lo menos en
teoría.

Todo esto surge del Art, 420 del Código Civil, según el cual “El acreedor,
como consecuencia de la obligación, queda facultado:

a) Para emplear los medios legales, a fin de que el deudor cumpla

con la prestación;
b) Para procurarla por otro (tercero) a costa del obligado; y
c) Para obtener las indemnizaciones pertinentes.

A continuación, nos ocuparemos del cumplimiento directo, el cual, corno

dijimos, puede darse por el deudor, o por un tercero a su costa, y variará
en ambos casos según la prestación sea de dar, hacer o no hacer.

Cumplimiento directo: También denominado cumplimiento in natura o en

especie, Es aquel cumplimiento normal, el que se efectúa por medio del
pago que realiza el deudor al acreedor, extinguiéndose así la obligación tal
y como fue pactada.

Todas las obligaciones nacen esperando que se extingan por medio del
pago, aunque ello no siempre es así. Cabe destacar que la palabra pago
aquí se utiliza en un sentido más amplio, pues implica el cumplimiento de
la obligación, efectuando el acto o conjunto de actos contenidos en Fa
prestación, y que variará según la obligación sea de dar, hacer o no hacer.
Así, el deudor pagará cuando entrega una cosa, realiza una acción o se
abstiene a realizar ciertos actos.

[19]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Ahora bien, el cumplimiento directo de la obligación, que se efectúa por

medio del pago, puede presentar dos variantes, que son:

1) Cumplimiento voluntario: El deudor, o un tercero, cumplen la

obligación sin que el acreedor haya utilizado medio legal alguno
para el cobro de su crédito.
2) Cumplimiento forzado: Cuando el deudor no quiere o no puede
cumplir con su obligación, el acreedor puede valerse de uno de
os medios que le otorga la Ley para que el deudor cumpla con su
obligación, por ejemplo, por medio del juicio ejecutivo, el juicio
de cumplimiento de contrato, el embargo y remate de sus bienes,
etc.

Según Martínez Simón, el cumplimiento directo es aquel por el cual el

deudor o un tercero —en os casos en que esto último sea admisible o
posible— pagan o realizan la prestación debida en forma, tiempo y lugar
en que fueran originariamente constituidas la obligación,
independientemente de la fuente de la misma. Implica que el deudor o un
tercero entregan hacen o se abstienen, exactamente de aquello que
constituye el contenido o núcleo del objeto de la obligación.

Ahora bien, es importante destacar que las obligaciones solo pueden ser
cumplidas por un tercero cuando las mismas no son intuitu personae.

Ejecución por el deudor: Este tipo de obligación varía su ejecución según

ella sea de dar, de hacer, o de no hacer.

 Obligación de dar: Se da cuando el deudor está comprometido a

entregar una cosa. En este tipo de obligaciones el acreedor puede
hacer uso de la fuerza a fin de que el deudor entregue lo que es
debido. Si la obligación consiste en entregar una suma de dinero
se pueden embargar los bienes del deudor y si éste no abona la

[20]
 Alfredo Argüello

suma debida, se llevará a cabo el remate en subasta pública de

los mismos, hasta el morito de lo debido.

Existen casos en que no será posible obtener el cumplimiento

forzado, como cuando a cosa ha sido destruida o ha salido del
patrimonio del deudor. Así mismo debemos señalar que no todos
los bienes del deudor están sujetos a ejecución, ya que existen
ciertos bienes inembargables, como veremos posteriormente.

 Obligación de hacer: Es el deber jurídico de realizar una actividad

determinada en favor del acreedor. En este tipo de obligaciones
no es posible imponer la fuerza en el cumplimiento, porque la
conducta humana es incoercible, y porque aunque pudiera
obligarse al deudor a ejecutar, resultaría insatisfactorio para el
acreedor.

Ahora bien, si hay incumplimiento de la obligación de hacer

existen dos supuestos:

1) Si la obligación ES susceptible de cumplimiento por un tercero

sin desmedro del derecho del acreedor: En este caso no
habría inconveniente en que otra persona ejecute la
obligación a cargo del deudor. Ej. : Contrate a un pintor de
pared para que me pinte la casa el fin de semana, en vistas de
que el lunes recibiré importantes visitas. El viernes por la
noche el pintor sufre un accidente en la obra y no puede
realizar el trabajo, pero su compañero de trabajo si puede
hacerlo, de modo que si yo acepto la obligación será cumplida
por el tercero, a costa del deudor, lo que aún es cumplimiento
directo de la obligación.
2) Si la obligación NO ES susceptible de cumplimiento por un
tercero sin desmedro del derecho del acreedor: Si la
obligación solo pudiese ser cumplida por el deudor, en razón

[21]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

de que el acreedor está interesado en sus cualidades

personales, y este no quisiese o pudiese hacerlo, la única
solución sería la indemnización de los daños y perjuicios. A
este tipo de obligaciones las lamamos intuitu personae. Ej.:
Contrato a un famoso pintor de cuadros para que me haga un
retrato familiar, pero un accidente le impide hacerlo en el
tiempo pactado, caso para el cual solo procede la
indemnización, pues no aceptaría que el cuadro lo realice un
tercero, pues la obligación fue contraída teniendo en cuenta
las cualidades personales del famoso pintor de cuadros.
 Obligación de no hacer: Es el deber jurídico de abstenerse de
realizar un determinado acto durante un tiempo y en un lugar. En
este caso, si el deudor hiciera lo que se obligó a no hacer, también
existen dos supuestos:
1) Lo hecho deberá ser destruido a costa del deudor; o
2) Si no se puede destruir lo hecho, procede la indemnización.

Ejecución por un tercero: El cumplimiento de la obligación por un

tercero aún se encuentra dentro de la teoría del cumplimiento directo
de la obligación en vistas de que dicha obligación también se extinguirá
por medio del pago, el cual en este caso no es efectuado por el deudor,
sino por un tercero, aunque a costa del deudor.

Para Silva Alonso este tipo de ejecución resulta posible en:

 Obligaciones de hacer que no sean intuitu personae.

 Obligaciones de dar cosas inciertas o de género.
 Obligaciones de ciar cosas ciertas, cuando se hallan en poder del
tercero.

En todos los casos, el pago del tercero será distinto según la prestación
sea de dar, hacer o no hacer, como veremos.

[22]
 Alfredo Argüello

Obligaciones de dar: El Art. 549 del Código Civil establece claramente

que “La obligación puede ser cumplida por un tercero, aun contra la
voluntad del acreedor, si éste no tiene interés en que el deudor ejecute
personalmente la prestación. Sin embargo, el acreedor puede rechazar
el cumplimiento que se le ofrece por el tercero, si el deudor ha
manifestado su oposición”.

Entonces, estamos ante ciertas reglas. Primero, el tercero puede pagar

una obligación de dar, aunque el acreedor no quiera, pero si está
expresamente pactado que solo el deudor puede cumplir la obligación,
el tercero no puede cumplirla.

Ahora bien, el acreedor también puede rechazar el pago del tercero si el

deudor se opuso a ello.

No obstante, consideramos que en casi todas las obligaciones de dar el

tercero puede cumplir con la obligación, puesta que al acreedor no le
interesa quien realiza la entrega de la cosa, sino la cosa misma. Así, al
banco no le importa si el que paga la deuda soy yo o es un tercero.

Obligaciones de hacer: En cuanto a las obligaciones de hacer, como ya

adelantamos, la cuestión está en ver si el tercero podría o no cumplir la
obligación sin desmedro del derecho del acreedor.

Y es que usualmente las obligaciones de hacer se contraen teniendo en

cuenta tas aptitudes personales del deudor, caso en el cual un tercero no
podría cumplir la obligación.

Pero si la prestación consiste en actos corrientes, no habrá problema en

que un tercero cumpla la obligación,

Los ejemplos del pintor de casa y el pintor de retratos son perfectamente

aplicables aquí.

[23]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Obligaciones de no hacer: En este caso, dice Martínez Simón, es más

difícil concebir el cumplimiento de esta obligación por medio de un
tercero, pues se trata de una abstención o una tolerancia, y la misma,
para que corresponda al interés del acreedor, debe ser de cumplimiento
general. Un ejemplo de este tipo de obligación que nos es dado por el
citado autor es el pacto de no competencia comercial.

Lección 25-Teoría del Cumplimiento Indirecto o de daños y perjuicios

Si el cumplimiento de la obligación no sucede de manera directa, esto

es, por el pago, ya sea del deudor o de un tercero, a costa del deudor,
la única forma ya de cumplir la obligación es por la vía del cumplimiento
indirecto, es decir, por medio de la indemnización de los daños y
perjuicios.

Silva Alonso decía que producido el incumplimiento de la prestación y

sobrevenida la imposibilidad de su ejecución para el futuro por causa
imputable al deudor, corresponde al acreedor la indemnización de los
daños y perjuicios que tal incumplimiento pudiera acarrearle.

Diversas denominaciones:

 Cumplimiento indirecto, porque la obligación no se cumple in

natura, sino por la vía de la indemnización, subsidiariamente.
 Cumplimiento por indemnización, llamada así por lo ya
expresado, porque la obligación se cumple con la indemnización
por el daño que causó el no haber cumplido la prestación en
especie.
 Incumplimiento, pues la prestación no se cumple como fue
pactada, sino por el equivalente en dinero de la inejecución
directa.

[24]
 Alfredo Argüello

El daño: Si bien podríamos dar innumerables definiciones doctrinarias,

no consideramos apropiado hacerlo, pues el mismo Código Civil
Paraguayo en su Art. 1835 establece que “Existirá daño, siempre que se
causare a otro algún perjuicio en su persona, en sus derechos o
facultades, o en las cosas de su dominio o posesión.”

El daño es un perjuicio, cualquier menoscabo a los derechos subjetivos

del particular afectado, El daño aquí se estudia como causa productora
de efectos jurídicos, como elemento del resarcimiento. Lo que se debe
determinar es bajo qué condiciones el daño produce efectos jurídicos.

El daño es, para Roberto Moreno Rodríguez Alcalá, el único presupuesto

sine qua non de la responsabilidad.

Requisitos del daño: Para Martínez Simón, el daño debe ser:

a) Cierto;
b) Propio;
c) Injusto;
d) Subsistente; y
e) Debe corresponder a un interés legítimo del titular.

Especies: Existen distintas clasificaciones de las especies de daños,

como veremos a continuación.

1. La primera clasificación nos da la misma Ley, pues el Art. 1835 del

CCP distingue tres categorías diferentes de daños, a saber:
a) Daño causado a la persona en su salud o en su vida.
b) Daño causado a los bienes. (daños patrimoniales)
c) Daño causado a la persona en sus facultades o en sus
afecciones legítimas (daños morales).

[25]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Otras clasificaciones no menos importantes nos la da Martínez Simón,

para quien también el daño se clasifica según:

2. Los rubros reclamados:

a) Daño emergente: El Art. 450 del CCP entiende por daño
emergente el valor de fa pérdida sufrida, y Martínez Simón
entiende por él los perjuicios que surgen del evento
dañoso y que disminuyen el patrimonio de Ja Víctima.
b) Lucro cesante: El mismo artículo 450 se refiere a él como la
utilidad dejada de percibir. A su vez, Martínez Simón dice
que consiste en aquellos beneficios económicos que la
víctima ha dejado de percibir como consecuencia del
evento dañoso.
c) Daño moral: EJ Art. 451 del CCP se refiere a el de manera
negativa, pues dice que de todas maneras habrá
resarcimiento aunque el perjuicio no fuera patrimonial,
por lo que podemos decir que el daño moral es todo
aquello que no es patrimonial, como por ejemplo, las
afecciones legítimas, el honor, la reputación, la dignidad,
etc., Asimismo, Martínez Simón dice que es un daño
extrapatrimonial, es decir, que afecta intereses fuera del
patrimonio del perjudicada y lesiona afecciones internas y
se refiere al sufrimiento de una persona por un evento-
injusto, que perturba sus sentimientos o su imagen.
d) Pérdida de chance: Martínez Simón transcribe una
jurisprudencia de la CSI en la que encontramos que, la
pérdida de chance es definida como la frustración de una
oportunidad, o la pérdida de una expectativa de eventual
ganancia. Para el citado autor y otros estudiosos del tema,
la pérdida de chance integra el rubro del daño emergente,
pues la oportunidad o chance de obtener un beneficio

[26]
 Alfredo Argüello

integra el patrimonio de la persona, y cuando se pierde esa

chance, disminuye el patrimonio.
3. El origen de los daños
a) Contractual: El daño proviene del incumplimiento de un
acuerdo previo entre las partes. Ej.: Me obligué a dar una
vaca y no lo hice en tiempo y forma.
b) Extracontractual: Aquí, sin embargo, el daño no proviene
de un acuerdo previo entre las partes, sino de un acto
ilícito.

Valuación del daño: Esto es, para Martínez Simón, el proceso de

cuantificación del daño causado. Apunta a establecer a cuánto asciende
el monto de los daños y corno se fija el mismo.

Básicamente, el daño puede ser valuado de las siguientes maneras:

a) Judicial: Es la denominada fijación pretoriana prevista por el
Art. 452 del CCP, aunque poco conveniente para las partes,
pues usualmente no satisface sus expectativas.
b) Convencional: Las partes pueden acordar previamente e!
monto de la indemnización por una cláusula penal, como
veremos; aunque también pueden hacerlo luego de ocurrido el
daño, avaluando el mismo y llegando a un acuerdo sobre el
monto de la indemnización que extinga el daño, Ahora bien,
hoy en día los estudiosos del tema, entre los cuales se destaca
Manuel Maioli, conciben que realmente el daño nunca es
resarcido, que este daño solo se traslada de un patrimonio a
otro, del patrimonio del damnificado al del responsable, el cual
será quien soportará el daño, de modo que, como pude
notarse, el daño no se extinguió, simplemente se trasladó de
un patrimonio a otro.

[27]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

c) Legal: incluso ¡a misma ley puede fijar el monto de la

indemnización según el daño, y aunque en el ordenamiento
civil no encontramos disposiciones que lo hagan, en otros
fueros son muy conocidas, por ejemplo, en materia laboral,
donde se establecen las indemnizaciones en jornales mínimos.

Ahora bien, es importante destacar que solo los daños patrimoniales son
valuados, pues obviamente os extrapatrimoniales o morales no pueden
serlo, de modo que conforme al Art. 451, el daño moral es estimado.

De todo esto podemos decir que:

 El daño patrimonial se valúa y liquida.

 El daño moral se estima conforme a las circunstancias.

Extensión del Resarcimiento: El Art. 185 del CEP establece la extensión

del resarcimiento al decir que: “El obligado a indemnizar el daño que le
sea imputable resarcirá todas las consecuencias inmediatas y las mediatas
previsibles o normales, según el curso natural u ordinario de las cosas,
pero no las casuales, salvo que éstas deriven de un delito y debieran
resultar según las miras que el agente tuvo al ejecutar el hecho”.

Estas consecuencias eran definidas en el Art. 901 del Código de Vélez, el

cual fue reproducido fielmente en el Art, 1727 del Nuevo Código Civil y
Comercial Argentino, el cual las define de la siguiente manera:
 Consecuencias inmediatas: Son las consecuencias de un hecho
que acostumbra a suceder según el curso natural y ordinario de
las cosas.
 Consecuencias mediatas: Son las que resultan solamente de la
conexión de un hecho con un acontecimiento distinto.
 Consecuencias casuales: Son las consecuencias mediatas que no
pueden preverse.

[28]
 Alfredo Argüello

Para entender mejor estas consecuencias es bueno recurrir al viejo

ejemplo de la vaca enferma, la que fue comprada por una persona para
incorporarla a su rebaño, muriendo posteriormente dicha vaca, ¡o que
constituye la consecuencia inmediata. Pero dicha vaca no solo murió,
sino que contagió a las demás vacas, y ello es una consecuencia mediata.
Debido a la muerte de las vacas, el comprador de la vaca enferma no
pudo vender las vacas o sus producidos, y no pudo pagar sus deudas,
motivo por el cual fue declarado en quiebra, lo que constituye la
consecuencia casual.

Para concluir, si el daño fue resultado de delito, se deberán resarcir as

consecuencias inmediatas, mediatas y casuales; mientras que si el daño
es culposo, solo se responderá de ¡as consecuencias inmediatas y
mediatas previsibles según el curso natural y ordinario de las cosas.

Época: El momento de la apreciación de los daños es distinto según se

trate de daños contractuales y extracontractuales:
1) Responsabilidad contractual: Para Martínez Simón, los daños
aquí deben ser valuados al momento en que debió cumplirse el
contrato.
2) Responsabilidad extracontractual: La doctrina y jurisprudencia
mayoritarias en nuestro país tienden a apreciar el daño al tiempo
de la producción del perjuicio, aunque existen posiciones
distintas.

Prueba del daño: Para probar la existencia del daño se admiten todos los
medios de prueba y la carga probatoria recae sobre la victima de los
mismos.

Obligaciones de medios y obligaciones de Resultados: Estos son temas

que tienen relación con la prueba de los daños en las obligaciones, los
cuales serán más o menos graves, y por ende, la responsabilidad y la

[29]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

indemnización será mayor o menor, según la obligación sea de medio o de

resultado.

Cabe destacar que de aquí en adelante seguiremos ¡as ideas del Prof.
Alberto Martínez Simón, quien a fines del año 2016 ha publicado una
monografía sobre este tema en la Revista de (a Facultad de Derecho de la
UNA, trabajo que también hoy en día se encuentra disponible en la Página
Web del Poder Judicial, en la sección de las monografías de juristas
nacionales, De dicho trabajo hemos extraído algunas ideas que se exponen
a continuación.

Para iniciar la cuestión podríamos decir que las partes de un contrato

pueden acordar que una cíe ellas, la parte deudora, se obligue a cumplir
una obligación en favor de la parte acreedora, y que dicha obligación
puede consistir en un dar, hacer o no hacer. Asimismo, la obligación del
deudor puede consistir en que este deba realizar todas las acciones
necesarias para conseguir un resultado, o que debe conseguir justamente
ese resultado; es este el fundamento de las obligaciones de medios y de
resultados, distinción que fuera sistematizada, según Martínez Simón, a
partir de los estudios del autor francés René Demogue.

Para hacer más entendible esta idea, dice Martínez Simón, vayamos a un
ejemplo: El médico A atiende al paciente B pero la salud de éste último
termina empeorando. B, entonces, demanda al médico A. Surgen las
preguntas: ¿a qué se había comprometido el médico A?, ¿se había
comprometido el médico A a obtener un resultado concreto a favor del
paciente, o se había obligado sólo a observar una conducta diligente de
acuerdo a las reglas de la ciencia médica?

De este ejemplo se puede inferir que una misma persona puede obligarse
a conseguir un resultado, o a realizar todos los actos tendientes a
conseguir dicho resultado de manera diligente, y aunque no lo llegue a

[30]
 Alfredo Argüello

conseguir, no responderá por ello, porque en los términos de su obligación

esté la extensión de su responsabilidad ante el incumplimiento.

Martínez Simón define a las obligaciones de medios como aquellas en las

que el deudor está constreñido a cumplir una acción o actividad, dentro
de determinados parámetros de diligencia, prescindiendo de la obtención
de un resultado; por ende, el objeto de estas obligaciones es la conducta
misma del deudor, quedando fuera de la prestación la obtención del
efecto concreto. Ejemplos de este tipo de obligaciones son, para el citado
autor, la de los profesionales liberales, como el médico o el abogado,
aunque como veremos, no siempre es así.

Sin embargo, las obligaciones de resultado son, para Martínez Simón,

aquellas en las que el deudor está constreñido a obtener cierto efecto
material específico, sin tomar en cuenta —como prestación— la actividad
diligente desplegada por el deudor para aquello. Ejemplos de estas
obligaciones para el mismo autor son las obligaciones de dar y las que
derivan del contrato de obra.

Criterios de determinación: Para determinar si una obligación es de

medios o de resultado, Martínez Simón nos da tres criterios, a los que
sumamos el último de esta lista, sin perjuicio de que existan otros criterios,
como los de UNIDROIT. De todos ellos intentaremos dar una breve
explicación.

Entonces, son criterios para determinar si una obligación es de medios o

de resultado los siguientes:

 Los términos del contrato: El primer criterio es gramatical e

incluso intencional, pues se debe analizar si el deudor se
comprometió a conseguir un resultado específico, o solo a efectuar
todos los actos necesarios, según la diligencia requerida por la

[31]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

obligación, para llegar a dicho resultado, sin que la no obtención

del mismo sea imputable al deudor.
 La naturaleza de la prestación: El otro criterio tiene que ver con si
la obligación es de dar, de hacer o de no hacer. En las obligaciones
de dar y de no hacer, la obligación será de resultado, mientras que
en las obligaciones de hacer será solo de medios; esto en principio,
porque el contrato puede prever distintas cosas, por ello es que lo
primero es analizar los términos del contrato.
 El AIea: El hecho de que el resultado de la obligación sea en mayor
o menor medida aleatorio, hace que la obligación sea de medios o
de resultado. Si conseguir el determinado resultado depende
entera o altamente de la voluntad del deudor, la obligación será de
resultado; pero si ello depende mayormente de factores extraños
a la voluntad del obligado, no podría catalogarse a la obligación
sino como de medios.
 El precio: Si bien parece un criterio muy subjetivo, los Principios
UNIDROIT lo ubican como un criterio importante, y de algún modo,
para nosotros también lo es en virtud de que el precio será más
elevado cuando la obligación sea de resultado, porque el deudor
no puede eximirse de la responsabilidad demostrando solo su
diligencia, sino que debe efectivamente conseguir el resultado
prometido. Sin embargo, cuando el precio es menor, debe
entenderse que la obligación es solo de medios, porque conseguir
el resultado no dependía solo de su voluntad, de modo que si él
demuestra haber obrado diligentemente, habrá cumplido su
obligación.

Obligaciones de los médicos y abogados: Habíamos adelantado que las

obligaciones de medios generalmente tienen como ejemplos a las labores
de estos profesionales liberales, sin embargo, según os criterios vistos
precedentemente, se puede llegar a dar el caso de que las obligaciones de

[32]
 Alfredo Argüello

estos también sean de resultado, como veremos a continuación en este

breve apartado.

1) Los Médicos: En principio, los médicos solo tienen obligaciones de

medios, pues la vida y la salud del paciente no depende
exclusivamente de su labor, sino también de otros factores
aleatorios. Martínez Simón se refiere a tres casos en los que los
médicos pueden tener obligaciones de medios o de resultados, y de
los que pasamos a hacer un breve análisis:
a) Tratamiento de una Enfermedad: Un médico que se obliga
a dar un tratamiento de una enfermedad terminal a su
paciente solo tiene una obligación de medios, porque el
resultado, es decir, la salud o la vida del paciente, no
dependen de a exclusiva voluntad del médico, ni de que
este actúe diligentemente realizando todos los actos
tendientes al tratamiento curativo de la enfermedad,
porque finalmente el resultado de la prosecución de la
vida o la muerte del paciente dependen, si se quiere, de
un ser superior, de los medicamentos, del estado del
paciente, de que el organismo rechace o acepte los
medicamentos, etc.
b) Cirugía Plástica Estética: Martínez Simón sostiene que el
médico puede llegar a tener una obligación de resultado
en el caso de que se obligue a realizar una cirugía plástica
estética, pues allí el paciente busca el embellecimiento, el
que le es prometido por el médico, de modo que, si dicho
embellecimiento no se consigue, el médico no puede
eximirse de la responsabilidad indemnizatoria probando
su obrar diligente, porque la obligación era de resultado,
y no de medios.

[33]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

c) Cirugía Plástica Reparadora: El mismo cirujano plástico, por el

contrario del anterior casos, puede llegar a tener solo una
obligación de medios, en el caso de la cirugía plástica reparadora
de quemaduras de tercer grado o labios leporinos, pues en estos
casos el resultado no depende entera o altamente de la
voluntad del médico, sino de varias circunstancias aleatorias que
pueden llevar o no a conseguir el resultado; y en el caso de que
no se llegue a dicho resultado, el médico si podrá eximirse
demostrando su obrar diligente.

2) Los Abogados: Los profesionales del derecho pueden llegar a tener

obligaciones de medios o de resultado, según la labor que deban
realizar. Al respecto, Martínez Simón distingue tres casos:
a) Atendiendo un juicio: Cuando un abogado torna un caso,
no puede asegurar que va a ganar el juicio, porque ello no
depende enteramente de su voluntad, debido a que
pueden darse innumerables situaciones aleatorias, y lo más
importante, porque el resultado final del juicio está en
manos de un tercero imparcial denominado Juez.
Entonces, el abogado solo tendrá una obligación de
medios, y aunque algunos colegas sigan prometiendo
resultados concretos, ello nunca es certero, además de que
éticamente es incorrecto, pues el Art 16 del Código de Ética
del Colegio de Abogados del Paraguay establece que:
“Debe el Abogado evitar toda exageración sobre las
probabilidades de éxito Le está prohibido en cambio,
asegurar el resultado de un juicio...”

[34]
 Alfredo Argüello

b) Redactando un contrato: Situación distinta es la del

abogado que se obliga a redactar un contrato, pues quien
lo contrata no quedará satisfecho con que el profesional
letrado obre diligentemente realizando todos los actos
necesarios a tal fin, ya que su objetivo es que el contrato
cumpla su finalidad, de modo que el abogado tiene una
obligación de resultado, respondiendo en caso de que el
mismo no llegue a cumplir la finalidad prevista; aunque.
claro está, sin un abogado se obliga a redactar un contrato
de obra, no es responsable por los daños que su
mandante deba responder ante la inejecución de la obra
pactada con un tercero.
c) Evacuando una consulta jurídica por medio de un
dictamen: Finalmente debemos señalar que el abogado
que responde una consulta solo contrae una obligación de
medios, porque generalmente realiza un análisis del caso
concreto y culmina con un CONSEJO a su mandante, de
modo que si este sigue los consejos y los mismos le son
perjudiciales, el abogado no sería responsable en vistas
del carácter no vinculante del consejo, salvo que exista
una grave ignorancia jurídica o una manifiesta
culpabilidad por la falta de diligencia en la previa
investigación del caso.

Daño Moral: Es cualquier menoscabo a las afecciones legítimas y las

facultades de las personas; es decir, a aquellos bienes inmateriales.

Para decirse que existe un interés lesionado, el damnificado debe

demostrar que el menoscabo afecta la satisfacción o el goce de sus bienes
jurídicos.

[35]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Este tipo de daño da lugar a una indemnización económica que no tiene

por objeto restituir lo que se ha perdido o afectado (fama, reputación,
etc.), sino compensar ese perjuicio inmaterial con el único objeto material
capaz de hacerlo en alguna medida, el dinero.

Indemnización: Para Silva Alonso, es el resarcimiento de los daños y

perjuicios causados a otra persona, en ella o en sus bienes materiales o
no, sea por incumplimiento de un contrato o por otros hechos.

Por su parte, Martínez Simón dice que es el resarcimiento de los daños

injustos e injustificados causados a una persona, sea por el
incumplimiento de un acto de voluntad o por un hecho ilícito de carácter
extra contractual.

Clases: Existen dos tipos de indemnizaciones, a saber:

1. Por Responsabilidad Contractual: Son las que tienen carácter

subsidiario y proceden ante la inejecución de las obligaciones
contraídas en un acuerdo de voluntades.
2. Por Responsabilidad Extracontractual: Estas derivan de actos
Ilícitos, o un menoscabo a las facultades de las personas,
como el daño moral.

Lección 26-Teoría el Cumplimiento indirecto-Clases de indemnización

Indemnización Contractual: Supone siempre el incumplimiento imputable

de una prestación anteriormente prometida Inviste siempre el carácter
subsidiario, ya que solo procedo cuando in prestación no ha podido
cumplirse por causas Imputables ci deudor.

El Incumplimiento de la obligación contractual puede ser provisorio y

definitivo. El incumplimiento provisorio se denomina mora, y el definitivo
es denominado Incumplimiento propiamente dicho.

[36]
 Alfredo Argüello

Inejecución: Capitant la define como el hecho de no cumplir) de modo

total o parcial, la obligación contraída, que puede resultar de una
abstención cuando se trata de una obligación positiva, o de un hecho, y
provenir de culpa del deudor o de una causa que no le sea imputable,
como en los casos fortuitos, de fuerza mayor o de culpa de un tercero. La
inejecución de una obligación, contractual o extracontractual, origina
consecuencias jurídicas, especialmente en materia de responsabilidad.

Para que se pueda reclamar la indemnización en obligaciones

contractuales se requiere:

1) Incumplimiento imputable del deudor.

2) Que el incumplimiento haya ocasionado daños al acreedor.

Mora: Martínez Simón lo define como el retardo injustificado e imputable

en el cumplimiento de la obligación. Silva Alonso decía que la mora es el
retardo en el cumplimiento de la obligación. Dicho retardo debe ser
imputable, pues de no ser así, no existe mora.

Para que exista mora es indispensable que:

a) La obligación esté con plazo vencido: Y para ello, obviamente,

debe tener un plazo determinado,
b) Sea líquida y exigible: La liquidez supone que la prestación esté
determinada exactamente sin necesidad de otro elemento
externo, La exigibilidad requiere que el plazo esté vencido y que
no esté sujeta a condición.

El Art, 424 del CCP establece que resulta Innecesaria la interpelación del
acreedor, basta con el simple retardo del cumplimiento, en los casos en
que la obligación deriva de un hecho ilícito.

Sin embargo, en determinadas circunstancias, la interpelación es

necesaria, como cuando el plazo no está expresamente convenido.

[37]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

La Interpelación, según Manuel Ossorio, es el requerimiento que se hace

a alguien para que pague la deuda pendiente y/o cumpla alguna
obligación.

Mora del deudor: Es el caso más común, en el que el deudor tarda en

cumplir su obligación a plazo. En este caso es responsable por los daños y
perjuicios que su actitud ocasiona al acreedor.

Las consecuencias de la mora son los efectos inmediatos, y en caso de

inejecución maliciosa de la prestación, responderá también el deudor por
las consecuencias mediatas.

El deudor es responsable además por fa mora de sus representantes

legales y por personas que hubieran utilizado en el cumplimiento de la
obligación, como lo pueden ser sus dependientes y empleados. El deudor
no ser responsable de las consecuencias de la mora de sus agentes, si así
lo ha convenido con el acreedor, conforme al Art. 422 del CCP.

Asimismo, el deudor puede quedar exonerado de toda responsabilidad si

la mora no le es imputable por obedecer a caso fortuito o fuerza mayor.

Mora del acreedor: Es la mora menos común, pues consideramos que el

acreedor siempre quiere ser pagado, aunque en algunas ocasiones existen
cláusulas contractuales que lo benefician más si el deudor tarda en cumplir
su obligación, motivo suficiente para que el acreedor realice actos
positivos o negativos tendientes a evitar el pago del deudor.

Esta mora, prevista en el Art. 428 del Código Civil, se da cuando el acreedor
obstaculiza el normal desenvolvimiento del cumplimiento. Se rehúsa a
recibir la prestación ofrecida, a pesar de reunir ésta os requisitos del pago.
También cuando intimado al efecto, no realizare os hechos que lo
Incumben para verificarlo, o siempre que no estuviese en condiciones de
cumplir con su contraprestación.

[38]
 Alfredo Argüello

En caso de mora del acreedor, el deudor solo responderá de su dolo o

culpa.

Otra consecuencia de la mora del acreedor es que faculta al deudor a

pagar por consignación, conforme al Art 584 inc. “A” del Código Civil, pero
de este y las demás formas de pago nos ocuparemos al analizar los modos
de extinción de las obligaciones.

En resumidas, la mora del acreedor se da cuando éste no quiere recibir el

pago o se esconde para no hacerlo, ya que el contrato cuenta con una
cláusula resolutoria que generalmente te trae más beneficios que el
mismo pago de la obligación. Cuando esto sucede es posible pagar por
consignación.

Imputabilidad por culpa y dolo: Es la posibilidad que se tiene de

responsabilizar al agente por determinados hechos, sea que los haya
realizado con intención (dolo), sea que los haya realizado sin aquella
(culpa).

Dicha posibilidad de responsabilizar al agente por sus hechos la

proporciona el ml5mo ordenamiento jurídico, pues el Art. 421 del CCP
establece que el deudor responderá por los daños y perjuicios que su dolo
o culpa irrogare al acreedor en el cumplimiento de la obligación. La
responsabilidad por dolo no podrá dispensarse de antemano.

Anteriormente solo la culpa era el fundamento de la imputabilidad, hoy

día nuestra propia norma establece la posibilidad de responsabilizar al
agente que obrare sin culpa pero que ocasiona daños, pues el Art. 1833
del CCP establece que si no mediare culpa igualmente se debe indemnizar
en los rasos previstos por la Ley, y ejemplo de ello es el riesgo creado.

Indemnización extracontractual: Tratándose de obligaciones

extracontractuales la indemnización supone un daño causado a otra

[39]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

persona, el cual es provocado generalmente por un hecho ilícito. Esta

responsabilidad es conocida como aquiliana.

En estos casos no existe incumplimiento de una obligación preexistente, a

menos que se hable de obligación de abstenerse de realizar actos ilícitos.
La obligación que existe se traduce siempre en indemnización de daños, y
parte del principio general alterum non laedere (no dañar a otro).

Responsabilidad por hecho propio: Esta parte está legislado en el CCP

desde el Art. 1833, el mismo expresa que quien comete un acto ilícito
queda obligado a resarcir el daño, Si no mediare culpa, se debe igualmente
indemnización en los casos previstos por la Ley, directa o indirectamente.

Esta última parte del Art. 1833 es conocida como responsabilidad civil
objetiva, o responsabilidad sin culpa.

El Art. 1834 establece Que los actos voluntarios tendrán el carácter de

ilícitos:

a) Cuando fuesen prohibidos por las leyes, ordenanzas u otras

disposiciones dictadas por autoridad competente. También por
las omisiones que causaren perjuicio a terceros, cuando una Ley
o reglamento obliga a cumplir el hecho omitido
b) Si hubiere causado un daño o produjeren un hecho susceptible
de ocasionarlo
c) Siempre que les sea imputable a sus agentes culpa o dolo.

De ahí que, según Silva Alonso, la responsabilidad supone:

a) Un daño causado a un sujeto de derecho;

b) La antijuricidad, constituida por una conducta transgresora o
ilicitud;
c) La imputabilidad, dolo o culpa en el agente;

[40]
 Alfredo Argüello

d) La relación de causalidad entre el hecho del agente y el daño

producido.

Existirá daño, dice el Art. 1835, siempre que se causare a otro algún
perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades, o en las cosas de su
dominio o posesión.

La obligación de reparar se extiende a toda lesión material o moral

causada por el acto ilícito. La indemnización del daño moral solo compete
al damnificado DIRECTO. Si del hecho hubiere resultado su muerte,
ÚNICAMENTE tendrán acción los herederos forzosos.

Eximentes de Responsabilidad:

 El hecho que no cause daño a la persona que lo sufre, sino por

una falta imputable a ella, no engendra responsabilidad alguna.
 Si en la producción del daño hubieren concurrido su autor y el
perjudicado, la obligación y el monto de la indemnización
dependerán de ¡as circunstancias y del perjuicio que haya sido
causado por una u otra parte.
 El que obra en legítima defensa no es responsable del perjuicio
que causa al agresor.
 El que deteriore o destruya cosa de otro, o hiera o mate al
animal ajeno para evitar un peligro inminente, propio o ajeno,
no obrará ilegalmente si fueren necesarios para evitar el peligro.
 ° Si el autor del daño ha causado el peligro si estará obligado a
indemnizar daños y perjuicios.
 Si el acto ilícito es imputable a varias personas, responden todos
solidariamente.

[41]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

No incurren en responsabilidad por actos ilícitos:

1) Los afectados de trastornos generales y persistentes de sus

facultades mentales que ¡es priven de discernimiento.
Si la turbación de las facultades r-9entales del autor del perjuicio
fuere debida al uso de bebidas alcohólicas o drogas, quedará
obligado a indemnizarlo, a menos que pruebe haber sido puesto
involuntariamente en este estado.
2) Los menores de 14 años.

Responsabilidad por hecho ajeno: Está legisla do en el CCP desde el Art.

1842, el que nos dice que “el que cometiere un acto ilícito actuando bajo
a dependencia o con autorización de oro, compromete también. la
responsabilidad de éste. El principal quedar-á exento de responsabilidad
si prueba que el daño se produjo por culpa de ¡a víctima o por caso
fortuito”.

 Los padres son responsables por los daños causados por los hijos
menores que habitan con ellos.
 Los tutores y curadores lo son de los perjuicios causados por los
menores o incapaces que están a su cargo y habitan con ellos.
 Los directores de colegio y los artesanos lo son por los daños
causados por sus alumnos o aprendices, menores de edad,
mientras permanezcan bajo custodia
 El incapaz queda obligado por sus actos ilícitos, siempre que haya
obrado con discernimiento.
 Los funcionarios públicos serán responsables, en forma DIRECTA
y PERSONAL, por los actos ilícitos cometidos EN EL EJERCICIO DE
SUS PUNCIONES.
 Los autores y copartícipes responderán SOLIDARIAMENTE.
 El Estado, los Municipios y los entes de Derecho Público
responderán subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia.

[42]
 Alfredo Argüello

Responsabilidad sin culpa: Llamada también responsabilidad civil

objetiva, en vistas de que aquí no importan el dolo o la culpa de los
sujetos, sino los factores objetivos de atribución de la responsabilidad
civil.

Estas responsabilidades objetivas, dice Martínez Simón, presumen que el

daño se produjo por el hecho descripto en la norma y establecen la
obligación de indemnizar, salvo que se demuestre que se produjo una
causal de eximición, demostración que estará a cargo del mismo sujeto
llamado a responder, quien si no pudiere demostrar dicho extremo, no
podrá eludir su obligación indemnizatoria.

Los distintos casos de responsabilidad civil objetiva son:

1) Riesgo Creado: Art. 1846

2) Cosas inanimadas: Art. 1847
3) Persona privada de discernimiento: Art. 1850
4) Cosas que caigan o sean arrojadas de una casa o sus partes: Art.
1851.
5) Responsabilidad Colectiva: Martínez Simón entiende que el Art,
1851 es también fundamento de esta responsabilidad en vistas de
que las cosas arrojadas o caídas pueden venir de un edificio, caso
en el que todos los habitantes del edificio son responsables
colectivamente por el daño y responden por él.
Cabe mencionar también que “La Responsabilidad Civil Colectiva”
fue el tema de su tesis de doctorado, en el que por cierto obtuvo
la máxima calificación, de manera que no podemos obviarlo.
6) Animales no feroces: Art. 1853
7) Animal feroz: Art. 1854

Doctrina del Código en la materia: Aquí nada más es importante recordar

que la responsabilidad sin culpa en doctrina es denominada

[43]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

responsabilidad civil objetiva, en vistas a los factores objetivos de

responsabilidad civil.

Lección 27-La indemnización Predeterminada

La Cláusula Penal: El monto de la indemnización puede ser fijado de tres

formas, a saber:
a) Legalmente
b) Judicialmente
c) Convencionalmente

En la cláusula penal el monto de la indemnización es fijado por las partes

previamente al posible daño.

Concepto: Para Silva Alonso, es la cláusula accesoria incorporada a un acto

jurídico por la cual se conviene en pagar determinada prestación para el
caso de incumplimiento de las obligaciones asumidas por el deudor o de
retardo en su cumplimiento (mora).

Martínez Simón dice que Cláusula Penal es aquella que se incorpora a un

acto jurídico y por la que el deudor o un tercero acuerdan pagar al
acreedor o a un tercero una prestación determinada, en caso de que el
deudor incumpla total o parcialmente o retrase el cumplimiento de la
prestación principal que fuera objeto del acto jurídico principal.

El mismo Martínez Simón recoge la definición de Llambías, para quien se

denomina cláusula penal a la estipulación accesoria a una obligación
principal por la cual el deudor deberá satisfacer una cierta prestación si no
cumpliere lo debido, o si lo cumpliere tardíamente.

Anteriormente se decía que la cláusula penal tiene por objeto asegurar el

cumplimiento de una obligación. En rigor, no es así; ya que no da mayor

[44]
 Alfredo Argüello

seguridad al acreedor en la ejecución de la obligación, o al menos no es

esa su función principal.

Es posible que ante la existencia de dicha cláusula el deudor se siente

psicológicamente más constreñido a ejecutar la obligación, pero la
función fundamental es determinar de antemano el monto de la
indemnización. Son frecuentes en los contratos de construcción de obras,
provisiones de bienes y servicios, etc. donde se pacta previamente que por
cada día de retraso se abonará cierta suma de dinero.

Caracteres:
1) Es accesoria de una obligación principal: Por lo tanto, la nulidad o
resolución de ésta acarrea el mismo resultado para la cláusula
penal; pero, la nulidad o resolución de la cláusula penal deja
intacta la obligación principal, por su carácter de accesoria, Un
ejemplo son las obligaciones naturales, que aunque están
desprovistas de acción, pueden dar lugar a cláusulas penales
exigibles.
2) Es subsidiaria: ya que el objeto de la obligación sigue siendo la
prestación principal y ésta cláusula solo opera ante el
incumplimiento parcial o total. De ahí que el deudor no puede
eximirse de la obligación principal cumpliendo con la cláusula
penal y el acreedor posee siempre la facultad de exigir el
cumplimiento en especie o ¡n natura.
3) Es condicional: Puesto que solo funciona en caso de
incumplimiento total o parcial.
4) Es inmutable: ya que ni el acreedor puede pretender una
indemnización mayor a la establecida en la cláusula demostrando
un daño mayor, ni el deudor puede pedir una suma menor
alegando un perjuicio inferior al que supone la cláusula; aunque,
esta inmutabilidad no es absoluta, como veremos.

[45]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Inmutabilidad de la Cláusula Penal: El Art. 454 del CCÍP contiene el

principio de inmutabilidad de la cláusula penal. El mismo expresa que el
acreedor carece del derecho de exigir otra indemnización que la
prevista, aunque justificara que el daño producido le acarrea un
perjuicio mayor.

Tampoco el deudor tiene la facultad de pedir la reducción de la pena,

demostrando que el daño ha sido menor o que la haya llegado a existir
daño.

Excepciones: El Art. 459 nos trae las excepciones al principio de

inmutabilidad, y son:

1) Si la pena fuera manifiestamente excesiva o si el deudor

cumpliera una parte de la obligación o la cumpliera de modo
irregular, o en otro tiempo o lugar del convenido y el acreedor
admitiera tal ejecución, la pena podría ser proporcionalmente
reducida.
2) Si las partes no se aviniesen al modo de cumplirla) él quedaría al
arbitrio del juez.

Efectos: La cláusula penal confiere al acreedor la facultad de reclamar

Ja indemnización estipulada en caso de incumplimiento provisorio
(mora) o definitivo. El mismo también puede exigir el cumplimiento de
la prestación principal, pero, una de ambas cosas a su elección; no
ambas conjuntamente, salvo que en la cláusula penal se con venga dar
determinada indemnización por la mora, como en el caso de los
contratos de construcción, en los que por cada día de retraso en la
entrega de la obra se debe abonar una determinada cantidad de dinero;
pero la obligación principal también debe cumplirse, que en este caso
es la entrega de la obra terminada.

[46]
 Alfredo Argüello

Otro efecto es que la cláusula penal puede estipularse en favor de un

tercero, es decir, que el beneficiario de Ja indemnización en caso de
incumplimiento sea percibido por un tercero al acto.

El caso fortuito extinguirá la obligación principal, y con ella la cláusula

penal, en vistas de que dicha cláusula es accesoria.

Lección 28-Limitaciones al Principio y Privilegios

Limitaciones al principio del patrimonio del deudor como prenda común

de los acreedores: La Lex Poetelia Papiria había establecido que El
patrimonio del deudor es la prenda común de los acreedores y/a
condición paritaria de los mismos, sentando así un principio general que
ha llegado a nuestros días. Sin embargo, este principio reconoce hoy dos
limitaciones que veremos a continuación.

El Principio del patrimonio del deudor como prenda común de los

acreedores tiene dos limitaciones:

1) En cuanto a los bienes porque no todos ellos son embargables, y

2) En cuanto a los sujetos acreedores, porque algunos son comunes o
quirografarios, y otros son privilegiados o preferidos.

Limitaciones al principio del cumplimiento de las obligaciones con todos

los bienes presentes y futuros del deudor: Este principio está consagrado
en el Art. 430 del CCP, el cual dice textualmente que el deudor responde
del cumplimiento de sus obligaciones con TODOS sus bienes presentes y
futuros.

No obstante, algunos bienes son inembargables. Dentro de los bienes

inejecutables o inembargables encontramos al bien de familia, legislado
desde el Art. 2072 del CCP; y los que se encuentran en el Art, 716 del CPC

[47]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

(lecho del deudor y su familia, prendas de uso indispensable, elementos

de trabajo, etc.)

Estas limitaciones tienen su fundamento en que por encima del derecho

sagrado del acreedor a percibir su crédito está el derecho AÚN MÁS
SAGRADO del deudor a mantener su vida de manera digna, de modo que
no se le pueden embargar los bienes indispensables para su vida.

Ahora bien, es importante destacar que, por ejemplo, una cocina es

indispensable para la vida del deudor, y por lo tanto inembargable. Ahora
bien, si el deudor tiene 5 cocinas, 4 de ellas son embargables, salvo que
sean su elemento de trabajo.

Es también importante decir que algunos bienes pueden ser considerados

suntuosos y por lo tanto embargables, pero ello tiene relación con el
criterio de los embargantes. Por ejemplo, el Art. 716 modificado por un
Decreto del año 2000 no se refiere como bienes inembargables al
acondicionador de aire y a la computadora, por lo que podrían
perfectamente embargarse, aunque hoy día podrían considerarse a estos
elementos como “imprescindibles” para la vida, aunque ello ya queda a
criterio del Juez o del Oficial de Justicia a quien se comisiona el embargo.

Finalmente cabe destacar que las cosas muebles a las que se refiere el
inciso a) del Art. 716 son embargables si la obligación tiene relación con el
precio de venta de los mismos, es decir, si compré una heladera, la misma
es embargable si la demanda proviene de la empresa que me vendió la
heladera y a la que no le he pagado por la misma.

Limitaciones al principio de igualdad de los acreedores: El Art. 434 del

Código Civil establece que “Los acreedores tienen derecho igual a ser
satisfechos en proporción a sus créditos sobre el producto de los bienes
del deudor, salvo las causas legítimas de prelación.

[48]
 Alfredo Argüello

Fuera de los casos expresamente determinados por la Ley, ningún crédito

tendrá preferencia en el pago”.

Esto es a lo que se denomina pars rendido creditorum, es decir, la

situación de igualdad en la que se encuentran los acreedores, principio
que sin embargo, reconoce excepciones, las cuales solo pueden estar en
la Ley.

Y es que solo la Ley puede establecer un orden de prelación de los

créditos, y lo hace por medio de los privilegios.

Los privilegios: El término privilegio proviene de los vocablos latinos

privatus y lex. Silva Alonso decía que el privilegio es la facultad conferida
por la Ley a un acreedor para ser pagado con preferencia a otro.

Martínez Simón define a los privilegios cuando dice que es la posición

señalada por la Ley a cada crédito, con respecto a los demás créditos que
deben ser pagados por un deudor común, para ser honrado en el orden
legal indicado.

La fuente exclusiva de donde emana el privilegio no es otra que la Ley)

teniendo en cuenta ¡a causa de los créditos.

Fundamento: Existen para dar preferencia al cobro de unos créditos

sobre otros atendiendo a la causa de los mismos, pues, sería ilógico pagar
primero a un acreedor quirografario antes que el crédito de los gastos de
enfermedad de una persona, por ejemplo.

Naturaleza: Los autores se separan en cuanto a la naturaleza jurídica de

los privilegios, pero trataremos de llegar a una conclusión lógica. Algunos
consideran a los privilegios como derechos reales, ya que confieren a sus
titulares facultades para ejercer acciones persecutorias contra terceros,
pero estos caracteres, propios de la hipoteca, no aparecen en los demás
privilegios.

[49]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Además, sabemos que el Art. 1953 del CCP enumera taxativamente os

derechos reales, y allí no encontramos a os privilegios, por lo que debemos
concluir que los privilegios no son derechos reales.

Otros dicen que los privilegios son derechos personales por ser accesorias
a un crédito, y como la relación obligatoria es un derecho personal, los
privilegios son también derechos personales.

Una tercera posición, dice Martínez Simón, establece que la naturaleza

jurídica del privilegio no es un derecho real ni un derecho personal, sino
que el privilegio es una calidad o categoría que tiene un crédito,

Clasificación: El Art. 435 del CCP establece dos grandes categorías de

privilegios, ellos son:

1) Privilegios Especiales: Son aquellos constituidos sobre

determinados objetos muebles o inmuebles, como la prenda y la
hipoteca. El orden de prelación de los mismos se encuentra en los
artículos 437 y 438 del Código Civil.
2) Privilegios Generales: Son aquellos que no se constituyen sobre
objetos determinados, sino sobre todo el patrimonio del deudor
y que tienen derecho a cobrar luego de haberse pagada a todos
los acreedores privilegiados. El orden de estos privilegios se
encuentra en el Art. 444 del Código Civil.

Orden en el Pago de los Créditos Privilegiados y los Comunes-Principios:

 Los créditos con privilegio especial prevalecen sobre los créditos

con privilegio general.
 El privilegio especial de prenda e hipoteca confiere el derecho al
pago con preferencia. Será computado desde la inscripción en el
Registro Público. Las inscripciones del mismo día concurren a
prorrata.

[50]
 Alfredo Argüello

 Los créditos comunes o quirografarios serán pagados a prorrata

sobre el remanente de los bienes, una vez cubiertos los créditos
privilegiados.

Acreedores en la masa y de la masa: Son acreedores en la masa los que

directamente se vincularon con el fallido, es decir, los acreedores del
propio deudor fallido o concursado.

Los acreedores de la masa son aquellos que vinieron a ser tales por os
gastos de justicia o actos jurídicos que han hecho para conservar o
liquidar la masa concursal o de la quiebra. Ej.: Honorarios del abogado,
síndico, liquidador, etc. Se encuentran en el Art. 443 del CCP,

Extinción de los Privilegios: Pueden darse por estas causas:

a) Por la extinción del crédito: Ya que el privilegio es accesorio, y si se

extingue la obligación, el privilegio corre su misma suerte.
b) Por renuncia del privilegio: Puede ser expresa o tácita, expresa se
da cuando el mismo privilegiado expresa que renuncia a su
privilegio al cobro; y tácita cuando por ejemplo el hotelero
privilegiado entrega a los huéspedes sus objetos muebles.
c) Por la pérdida de la cosa: Cuando el bien afectado al privilegio (Ej.:
cosa prendada) se pierde o destruye, el privilegio se extingue a no
ser que dicho bien estuviera asegurado, en cuyo caso
correspondería la indemnización de la empresa aseguradora.
d) Por enajenación de la cosa: Esto se da cuando la cosa afectada con
privilegio ha salido del patrimonio del deudor, pero, el privilegio se
podrá ejercer sobre el precio de la cosa, siempre que el comprador
lo adeudase aún.
e) Por pérdida de la tenencia de la cosa: Se da cuando el acreedor se
desprende voluntariamente de la tenencia, En este caso el
privilegio se extingue.

[51]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Lección 29-Medidas Conservatorias

Son aquellas destinadas a mantener incólume el patrimonio del deudor.

Tienden a impedir que los valores desaparezcan o que valores que le son
adeudados dejen de ingresar en él por fraude o incuria de los deudores.
Son cuatro, y las estudiaremos seguidamente.

1) Derecho de Retención: Es la facultad que corresponde al tenedor de

una cosa ajena para mantenerse en la tenencia hasta el pago de lo que le
es debido en razón de esa misma cosa. 5olo puede ejercerse cuando la
cosa está en manos del detentador (tenedor de la cosa).

Naturaleza: Se lo distingue con los derechos reales y con los privilegios,

pero estableceremos algunas similitudes y diferencias.

 Tanto los derechos reales como el derecho de retención son

oponibles erga omnes, es decir, contra todos.
 En los derechos reales la relación es sujeto-cosa, mientras que en
el derecho de retención la relación no es así, ya que existe un
crédito emergente de gastos en la cosa que le da al sujeto la
posibilidad de retenerlo.
 Los derechos reales están enumerados taxativamente en el Art.
1953 del CCP, y dentro de ellos no figura el jus retentionis.
 En cuanto a la afinidad con los privilegios, éstos subsisten aun
cuando la cosa se ha convertido en dinero, mientras que el
derecho de retención solo se ejerce sobre el objeto, no contra su
valor monetario.

Ahora bien, si no son derechos reales ni privilegios, ¿Qué son? Martínez

Simón dice que la naturaleza jurídica se evidencia en el mismo título del
instituto: es un derecho, una prerrogativa, una facultad.

[52]
 Alfredo Argüello

Elementos:

a) Corpus posesorio por el acreedor.

b) Objeto corporal, mueble o inmueble, susceptible de posesión o
tenencia.
c) Objeto ajeno.
d) Crédito en virtud del cual se detenta el objeto vinculado al mismo.

Efectos:

 El titular del derecho de retención está facultado a rehusarse a la

restitución de la cosa mientras el deudor no cumpla la prestación
sobre el objeto de la retención.
 En el caso de que el detentador hubiese sido desposeído de la
cosa contra su voluntad, por el propietario o por un tercero, está
facultado a reclamar la restitución por las acciones concedidas en
el código al poseedor desposeído.
 Quien ejerce el derecho de retención debe abstenerse de usar la
cosa retenida, SALVO PACTO EN CONTRARÍO, ya que el dueño
podría en tal caso reclamar la restitución de la cosa.
 El derecho de retención no impedirá que otros acreedores
embarguen la cosa retenida y hagan la venta judicial de ella, pero
el detentador debe consignar el precio a las resultas del juicio.
 Los privilegios NO PODRÁN hacerse efectivos sobre las COSAS
MUEBLES en perjuicio del derecho de retención.
 Si la retención se tratase de inmuebles no podrá oponerse la
retención a los terceros que hubiesen adquirido derechos reales
sobre ellos, INSCRIPTOS ANTES DE LA CONSTITUCIÓN DEL
CRÉDITO DEL OPONENTE (Art. 1829).
 El derecho de retención es indivisible (Art. 1828 del CCP) por lo
tanto el pago parcial de la obligación no confiere el derecho de
reclamar la restitución parcial de las cosas retenidas.

[53]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Extinción: El derecho de retención se extingue por las siguientes causas:

a) Por la extinción de la obligación que le sirve de sustento;

b) Por la destrucción de la cosa retenida;
c) Por la entrega o abandono voluntario de la cosa a su propietario.
En este caso el derecho no renace, aunque la cosa volviera al
detentador por otro título.

2) La Acción Subrogatoria u Oblicua: Para Silva Alonso, es la facultad

reconocida a los acreedores a promover acciones que corresponden a su
deudor en caso de inacción de éstos.

Martínez Simón la define como la facultad que a Ley reconoce a los

acreedores de ejercer derechos y acciones de contenido patrimonial que
pertenecen al deudor insolvente, en caso de que éste no os ejerza.

El Art. 446 del CCP se refiere al tema cuando dice que: “Los acreedores,
aun eventuales, pueden ejercer todos los derechos u acciones de su
deudor, relativos a los bienes de éste, pero sólo cuando el obligado dejare
de hacerlo y con citación del mismo, para que tome parte en el juicio”

Por la acción oblicua el acreedor reclama al deudor de su deudor, porque

este último no lo hace, con el fin de que el deudor de su deudor cumpla su
obligación patrimonial, de modo que el patrimonio del deudor se
incremente, y ello sea aprovechado por el acreedor para cobrar su crédito.

Subrogar significa reemplazar, por ello el creedor reemplaza a su deudor

en el juicio, y ejerce los derechos y acciones que le corresponden a este
contra su deudor, aunque el deudor reemplazado o subrogado debe ser
citado al juicio por medio de una notificación.

Un caso muy común es el del heredero que no abre la sucesión porque

sabe que con ello se le adjudicaran bienes a su nombre, y su acreedor

[54]
 Alfredo Argüello

ejecutará dichos bienes para cobrar su crédito; por lo tanto sigue con la
posesión hereditaria de los bienes del causante, caso para el cual el
acreedor de este heredero puede ejercer la acción oblicua y abrir la
sucesión en reemplazo del heredero, con el fin de que este sea adjudicado
con algunos bienes de la masa hereditaria y luego ejecutar dichos bienes
para el cobro de su crédito contra el heredero.

Procedencia: Dicha acción procede, según Silva Alonso, si se dan

conjuntamente:

a) La existencia de un crédito perteneciente al deudor, aunque fuere

eventual; y
b) La inacción del deudor.

Por su parte, Martínez Simón considera que los requisitos para la

procedencia de esta acción son:
a) La existencia de un crédito o derecho patrimonial perteneciente
al deudor;
b) Una relación entre el subrogante y el subrogado, de modo que el
primero sea acreedor quirografario del segundo, de una deuda
impaga.
c) Insolvencia del deudor que hace que incumpla sus obligaciones.

Naturaleza: Dice Martínez Simón que los doctrinarios han desarrollado

distintos criterios sobre la naturaleza de esta acción, entre las que
podemos destacar las siguientes:

1) Mandato Legal: Según esta tesis, el acreedor subrogante es

mandatario del subrogado por la misma Ley, la que le faculta a
ejercer las acciones omitidas por el subrogado.
Esta teoría se cuestiona por los gastos, en vistas de que en el
mandato el mandante corre con tos gastos, y en ¡a acción oblicua
lo hace el mandatario o acreedor subrogante.

[55]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

2) Cesión tácita de Acciones: Conforme a esta teoría, & deudor le

cede tácitamente sus acciones a su acreedor subrogante para que
este ejerza los derechos por él omitidos. También se cuestiona
esta teoría porque la voluntad del deudor no tiene incidencia
alguna, tácita o expresa, para el otorgamiento de la acción, pues
la facultad de ejercerla deviene de la Ley.
3) Posición Realista: Esta última posición considera que la Ley
concede al acreedor la facultad de que este actúe por derecho
propio con el fin de obtener efectos beneficiosos para el
patrimonio del deudor que este omite producir.
Esta posición describe al instituto con los perfiles que le son
propios sin necesidad de recurrir a otros, por tener sus
particularidades tan especiales, de modo que esta es la tesis más
adecuada para explicar su naturaleza jurídica.

Elementos: Esta acción supone los siguientes elementos:

 Crédito existente, aun eventual.

 Inacción del Deudor.
 Citación del mismo por medio de una notificación.
 Ejercicio de derechos patrimoniales.

Efectos: Los efectos de ésta acción deben ser considerados en tres

órdenes diferentes,

1) Con relación a los medios de defensa del tercero demandado: El

tercero se haya frente al acreedor en las mismas condiciones en
que estaría frente al deudor y puede hacer valer todos los medios
de defensa que habría podido invocar contra él.
2) Con relación al deudor: El deudor no pierde su titularidad y puede
ejercer todos sus derechos, como intervenir en el juicio, ya que
debe ser citado al mismo, y una vez que haya tomado

[56]
 Alfredo Argüello

intervención puede, por ejemplo, transigir con el tercero

demandado, salvo que se trate de actos fraudulentos.
3) Con relación a los otros acreedores: Esta acción no sola beneficia
al acreedor accionante, sino también a todos los demás
acreedores, ya que su objetivo es tutelar el patrimonio del
deudor.

3) Acción Revocatoria o Pauliana: Es el derecho que tienen los

acreedores quirografarios de obtener la revocación de ¡os actos
fraudulentos de sus deudores, que provocan o agravan su insolvencia y,
que son posteriores al nacimiento de ¡a obligación.

Ahora bien, Martínez Simón nos da una interesante definición en Pos

siguientes términos: La acción revocatoria o Pauliana es la facultad legal
concedida a los acreedores quirografarios de obtener la declaración
judicial de inoponibilidad de actos jurídicos de disposición, sean a título
oneroso o gratuito, realizados por el deudor en fraude o en perjuicio a
dichos acreedores, pues con éstos actos ha caído en insolvencia, o la ha
agravado, no pudiendo cumplir con sus obligaciones.

Requisitos: Siguiendo las ideas de Martínez Simón a continuación,

estableceremos los requisitos según el acto sea a título oneroso o
gratuito.

1) Si el acto es a título oneroso se requiere:

a) Que el acto impugnado haya causado a haya agravado la
insolvencia del deudor;
b) Que el crédito del acreedor que deduce la acción
revocatoria o Pauliana sea anterior a la fecha del acto
impugnado, salvo la excepción prevista en el in fine del
Art. 312;
c) Que el crédito sea quirografario; y

[57]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

d) Que la insolvencia del deudor sea notoria o que el tercer

adquirente haya debido tener conocimiento de dicho
estado, lo que en doctrina se conoce como consilium
fraudís.
1) Si el acto es a título gratuito se requiere:
a) Que el acto impugnado haya causado o haya agravado la
insolvencia del deudor;
b) Que el crédito del acreedor que deduce la acción
revocatoria o Pauliana sea anterior a la fecha del acto
impugnado, salvo la excepción prevista en el in fine del
Art. 312; y
c) Que el crédito sea quirografario.

Efectos:

a) Revoca el acto hasta el límite del crédito.

b) Beneficia únicamente al acreedor que ejerció la acción.
c) El tercer adquirente puede impedir ¡a procedencia de la acción
mediante el pago u ofrecimiento de suficiente garantía a los
derechos del acreedor.
d) Obliga a resarcir los daños del tercer adquirente de mala fe,
cuando éste transmitió la cosa a un subadquirente de buena fe.
e) Declara la inoponibilidad del acto fraudulento.
Sobre este tema es menester transcribir algunas líneas de la
magnífica obra ‘Esbozo de ¡as Obligaciones Civiles” del Prof.
Alberto Martínez Simón, quien refiere que la admisión de una
acción revocatoria o Pauliana produce ir n efecto muy particular:
declara la inoponibilidad del acto de disposición oneroso O
gratuito hecho por el deudor a favor de un tercero en beneficio
exclusivo del acreedor que intentó la acción y hasta el monto de la
acreencia del mi5mo, pudiendo el acreedor ejercer las acciones

[58]
 Alfredo Argüello

para cobrar su acreencia, directamente sobre el bien objeto del

acto impugnado, aunque el mismo siga siendo propiedad del
tercero, El acto impugnado es válido y eficaz entre las partes del
mismo (el deudor que transmitió y el tercero que adquirió) y con
respecto a todos los terceros (entre ellos, los acreedores). Por
ende, el acreedor que intenta la acción Pauliana no puede
pretender que el acto quede sin efecto, o sea, que se anule;
simplemente lo que persigue es que ese acto de disposición de su
deudor le sea inoponible a él, al acreedor, quien si triunfa en su
demanda podrá hacer valer su crédito estando el bien en cabeza
del tercero que Jo adquirió de su deudor. Así, el acreedor podrá
embargar ese bien, y eventualmente rematarlo, a fin de obtener el
cobro de su acreencia.

4) Acción de Simulación: Es la acción ejercida, por una parte, o un tercero,

a solicitar la anulación de un acto jurídico simulado, en virtud de que s
efectos del mismo son perjudiciales para ellos

Martínez Simón la define como la acción judicial encaminada a obtener la

declaración judicial de nulidad de un acto jurídico afectado por simulación
ilícita, sea que dicha acción sea deducida por una de las partes del acto
simulado o por un tercero.

Clases de Simulación:

 Simulación absoluta: Se da cuando a declaración de voluntad de

las partes no tiene nada de realidad, generalmente para
defraudar a los acreedores.
 Simulación relativa: Se da cuando el acto aparente esconde otro
acto real, o cuando el acto no tiene cláusulas del todo sinceras o
fechas que no son verdaderas. Las simulaciones se refieren a la
naturaleza, contenido, objeto y personas del acto. Naturaleza

[59]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

podría ser cuando se simula una donación, aunque se realiza una

compraventa; contenido se da cuando se disminuye el precio del
objeto del acto; y personas, cuando nos encontrarnos con los
denominados “prestanombres”.
 Simulación lícita: Es aquella que no viola la ley ni perjudica a
terceros. Ej.: Le cedo al abogado mi crédito de un pagaré para que
él lo ejecute y luego de cobrar me rinda cuenta
 Simulación ilícita: Es la que perjudica derechos de terceras o viola
normas imperativas, como las disposiciones tributarias, por
ejemplo.

Pruebas: Los medios probatorios difieren según quien sea el que desee
probar la simulación, como se puede ver a continuación.

 Entre las Partes: La única prueba entre las partes es el

contradocumento, aunque también podría servir la confesión.
Contradocumento es, recordemos, una declaración de voluntad
reveladora de una realidad oculta, que se halla envuelta por un
acto aparente. Nada impide que se formule por instrumento
público, y tampoco es requisito del mismo que sea contemporáneo
al acto simulado.
 Para los terceros: Se admiten todos los medios de prueba, incluso
el de las presunciones, que deben ser graves, precisas y
concordantes.

Efectos de la declaración de simulación:

 El principal efecto es la anulación del acto, ya que SU finalidad es

reintegrar el patrimonio del deudor.
 Los terceros perjudicados tienen acción para demandar su
anulación, pero los efectos de la sentencia no afectarán la validez

[60]
 Alfredo Argüello

de los actos de administración o enajenación celebrados a título

oneroso con otras personas de buena fe.
 En cuanto a los terceros acreedores de quien transmitió
simuladamente un bien, éstos pueden impugnar el acto y sus
derechos serán preferidos a los acreedores del titular aparente,
siempre que los créditos de los acreedores del titular aparente
sean posteriores al acto simulado.

Prescriptibilidad de la acción: El Art. 663 del CCP establece que la acción

prescribe a los 2 años, pero la pregunta es, ¿desde cuándo empiezan a
contarse los 2 años? La respuesta se torna sencilla, como veremos:

 Entre las partes se empieza a contar desde que el titular aparente

desconoció el derecho al propietario verdadero, o en nuestro
dulce idioma, desde que se hizo del ñembotavy.
 Para los terceros empieza a correr el plazo desde que han tenido
conocimiento del acto simulado.

Lección 30-Obligaciones por el Vínculo

Obligaciones Civiles o Perfectas: Martínez Simón dice que son aquellas

relaciones jurídicas en las cuales el acreedor posee una acción para
exigir el cumplimiento coercitivo de lo debido por el deudor, en caso de
que éste último no cumpla. Ej.: Firmo un pagaré por 1.000.000 de Gs. a
mi amigo.

Obligaciones Naturales o Imperfectas: Son aquellas desprovistas de

acción para exigir su cumplimiento coercitivo por los órganos
jurisdiccionales, pero que sin embargo, facultan al acreedor a retener lo
que se ha pagado en su virtud. Ej.: Le presto 100.000 Gs, a mi amigo sin
suscribir documento alguno.

[61]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Obligaciones imperfectas en el Código: El Art 1820 del CCP establece

que no procede la repetición de lo pagado espontáneamente:

1) Cumpliendo deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad

del que pagó, y
2) De las prestaciones cumplidas con finalidad contraria a la Ley o a
las buenas costumbres.

Ello quiere decir que si me deben 2000.000 de Os. por introducir al país
mercaderías de contrabando, la obligación es natural, pero si me pagan,
luego ya no me pueden pedir que devuelva e dinero porque la
obligación no era exigible judicialmente.

Obligaciones principales: Según Martínez 5imón, Ja obligación será

principal cuando su existencia jurídica sea autónoma.

Obligaciones accesorias: Según el citado autor, la obligación accesoria

será aquella cuya existencia dependa de otra.

Régimen Jurídico en el Código: Martínez Simón refiere que nuestro

Código no contiene un capítulo referido a las obligaciones principales y
accesorias, aunque los principios de accesoriedad son enteramente
aplicables a la relación obligatoria principal, aún a falta de disposiciones
expresas.

Además, cita varios artículos de nuestro Código referidos a) tema en

cuestión, tales como:

 Art, 492
 Art. 493
 Art. 604
 Art. 654

[62]
 Alfredo Argüello

Lección 31-Clasificación de las Obligaciones por los Sujetos

Sujeto Múltiple: Para Martínez Simón, las relaciones obligacionales serán

de sujetos múltiples cuando exista más de un sujeto acreedor o deudor.
estas obligaciones de sujetos múltiples, a su vez, se dividen en:

1) Obligaciones disyuntas: En estas obligaciones, dice Martínez

Simón, existen uno o varios deudores que deben lo mismo a uno o
varios acreedores. La doctrina ha indicado, prosigue el citado
autor, que en las obligaciones disyuntas los sujetos activos o
pasivos de la obligación están unidos por la conjunción disyuntiva
“o”, de modo tal que la elección de uno de dichos sujetos excluye
el otro o a los otros.
Silva Alonso decía que hay pluralidad disyunta cuando los
acreedores o deudores lo son alternativamente, de manera que la
obligación de uno descarto la del otro.
2) Obligaciones conjuntas: En estas obligaciones, los acreedores y
deudores están unidos por Ja conjunción “v”, de modo que todos
están obligados a una misma prestación, aunque responden
conjunta o separadamente según la obligación sea solidaria o
mancomunada, como veremos.
Hay pluralidad conjunta cuando los acreedores y deudores lo son
simultáneamente y todos tienen su parte en el crédito o la deuda.
Entonces, las obligaciones conjuntas se subdividen en:
a) Simplemente mancomunadas: Para Martínez Simón, son
aquellas en las que el objeto de lo debido se divide en
tantas partes como acreedores y deudores haya, y en las
que cada uno de ellos recibe o debe pagar solo su parte,
la que se presume igual a las demás partes, salvo que el
título constitutivo de la obligación indique otra solución.

[63]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

En este tipo de obligaciones se produce un

fraccionamiento del crédito o la deuda entre los
acreedores o deudores. Cada deudor está obligado y cada
acreedor facultado a solo un parte de la prestación, por lo
tanto, el objeto de la obligación debe ser divisible.
b) Mancomunada Solidada o simplemente, Solidarías: Para
Martínez Simón1 son aquellas relaciones obligatorias de
sujeto múltiple en las cuales cada uno de los deudores
está obligado, sea por fuente voluntaria o legal, e realizar
la totalidad del pago de lo debido a favor de cada uno de
los acreedores aun cuando el objeto de la prestación sea
divisible.
a) En estas no se fracciona la prestación debida. El título de
la obligación impone el pago total de la deuda por
cualquiera de los deudores y a cualquiera de los
acreedores, y en caso de que ello suceda, la obligación
queda extinguida para todos, aunque los acreedores que
no cobraron tienen una acción de regreso contra el
acreedor que cobró, para percibir su parte.

Mancomunadas divisibles: Son divisibles cuando su objeto consiste en

prestaciones que permiten el cumplimiento parcial. Ej.: Sumas de dinero.

Martínez Simón dice que las obligaciones son divisibles cuando su objeto
es susceptible de ser fraccionado o partido y de ser, consecuentemente,
abonado por partes, sin perder su sustancia ni afectar el interés del
acreedor.

Miguel Ángel Pangrazio y H. A. Pettit agregan que, no soto basta con que
el objeto pueda ser dividido, sino que también las partes admitan el
cumplimiento parcial de la prestación.

[64]
 Alfredo Argüello

Efectos: La divisibilidad de las obligaciones constituye el principio general

en materia de obligaciones conjuntas. De dicho principio se distinguen los
siguientes efectos:
a) Exigibilidad: Cada uno de los acreedores tiene derecho solo a
exigir su parte en el crédito. Cada obligación es distinta y
separada de las demás, por ¡o que ningún acreedor puede exigir
más de su cuotaparte. También es importante destacar que las
deudas pueden tener un solo plazo o plazos distintos, o
modalidades para unos y no para otros.
b) Pago: Cada uno de los deudores debe solo su cuota o parte al
acreedor. Si uno de los deudores paga la totalidad de la deuda a
uno solo de os acreedores, no estará eximido de pagar la parte
debida a los demás acreedores, salvo que el acreedor que recibió
el pago total lo haya distribuido entre todos los acreedores
Si uno de los deudores hubiera pagado al acreedor más de lo que
corresponde, tiene derecho a reclamar lo que le corresponde, es
decir, el sobrante.
Si uno de los deudores paga la totalidad de la deuda
conscientemente, carece de derecho para reclamar la devolución
de lo pagado de más, aunque tiene acción para reclamar el
importe a los demás codeudores.
c) Insolvencia de uno de los deudores: Los deudores no responden
por la insolvencia de los demás deudores en este tipo de
obligaciones, ya que cada obligación es distinta y separada.
d) Prescripción: La prescripción corre separadamente a favor de
cada uno de los deudores o en contra de cada uno de los
acreedores. La prescripción operada contra uno de los
acreedores o a favor de uno de los deudores no perjudica ni
beneficia a los demás.
e) Mora: Como las obligaciones son distintas y separadas, la
imputabilidad es personal, recaen solo sobre el deudor

[65]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

responsable y no sobre os demás, es decir, si los deudores eran A

y B, si A paga su obligación en tiempo y forma no incurre en mora,
y si B no lo hace, la mora solo le será Imputable a él, pues no
podría ser de otra forma si cada vínculo es autónomo.

Lección 32-Obligaciones Solidarias

Reza el Art. 508 del Código Civil que “Lo obligación es solidario cuando
todos los deudores están, en virtud del título, obligados a pagar la misma
prestación, de n7odo que cada uno puede ser constreñido al cumplimiento
de lo totalidad del objeto de ella, y el cumplimiento de parte de cada uno
libero a los otros, o bien cuando entre varios acreedores cada uno tiene
derecho a exigir el cumplimiento de la prestación entera y el cumplimiento
obtenido por uno de ellos libero al deudor frente a todos los ‘acreedores”.

Las obligaciones solidarias son, Para Martínez Simón, aquellas relaciones

obligatorias de sujeto múltiple en las cuales cada uno de los deudores está
obligado, sea por fuente voluntaria o legal, a realizar la totalidad del pago
de lo debido a favor de cada uno de los acreedores aun cuando el objeto
de la prestación sea divisible.

Cabe destacar que la solidaridad es constituida en favor de los acreedores

en todos los casos.

Naturaleza: La solidaridad viene a ser una excepción a la regla común y

general de la divisibilidad cuando hay pluralidad de sujetos en una
obligación.

Unidad de vínculo y pluralidad de relaciones subjetivas: La unidad de

vínculo quiere decir que lo estipulado en este’ tipo de obligaciones debe
versar sobre una misma cosa y la estipulación debe formalizarse en un
mismo título; y si hubiere estipulaciones posteriores, deben guardar
relación con el título originario.

[66]
 Alfredo Argüello

La pluralidad de relaciones subjetivas es descripta por Martínez Simón

cuando dice que en virtud de ellas cada uno de los deudores está ligado
a la prestación común, conjuntamente con los demás deudores, y todos
ello, sea en forma individual o en conjunto, deben la totalidad de lo
adeudado al acreedor o a los acreedores y estos sujetos activos, sean uno
o varios, pueden exigirle esta totalidad de la prestación a cada uno de los
deudores. Sin embargo, si se diera el caso que cada deudor se haya
obligado bajo condiciones o plazos diversos, el reclamo del pago se
deberá realizar a cada deudor en la forma en que se obligó puntualmente
cada uno.

Fuentes de la solidaridad: La solidaridad no se presume y según el caso,

debe surgir de:

1) La Ley; o
2) La Voluntad.

Solidaridad activa: Se da cuando varios acreedores están facultados a

reclamar a un deudor la totalidad de la prestación. Su única fuente es la
voluntad.

Finalidad: Su propósito es conferir a cada uno de los acreedores la facultad

de exigir el total de la prestación, ya que, cumplida la obligación, el deudor
se libera con respecto de todos.

Cumplimiento: En cuanto al pago de la obligación, el acreedor o cada

acreedor puede reclamar su parte o el pago íntegro al deudor, y este
puede pagar a cualquiera de los acreedores, salvo que hubiese sido
prevenido.

Prevención: Es la acción judicial, por parte del acreedor contra el deudor,

por la que el primero reclama el pago determinando a aquel que debe
efectuar el pago.

[67]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

El principio de prevención, dice Martínez Simón, se aplica cuando uno

de los coacreedores demanda el pago de la obligación a uno de los
codeudores; producida la prevención, el acreedor que formuló la
demanda es aquel a quien debe hacerse el pago y el codeudor
prevenido es quien debe producirlo, reitérese, solo a aquel que lo
previno.

Este instituto de la prevención encuentra su fundamento legal en el Art.

513 del CCP.

Entonces, no mediando prevención el deudor puede pagar a cualquiera

de los acreedores; y mediando ella, está obligado a hacerlo a aquel que
le ha demandado el pago.

En ambos casos es innecesaria la concurrencia de los coacreedores.

Efectos: Ya vimos los efectos en cuanto al cumplimiento, ahora veremos

los demás:

a) Mora de uno de los acreedores: Produce efectos respecto de los

demás ya favor de todos los deudores (Art, 519 CCP).
b) Interrupción de la prestación: Si es lograda por uno de los
acreedores, beneficia a los demás y perjudica a todos los deudores.
c) Cosa juzgada: La sentencia dictada en el juicio promovido por uno
de los acreedores NO PRODUCE EFECTO con relación a los demás
que no intervinieron, pero pueden invocarla si los beneficia.
d) Pérdida o deterioro de la prestación: Si la prestación se hiciere
imposible o si su valor se deteriorase por hecho NO IMPUTABLE AL
DEUDOR, se extingue la obligación.
e) Transmisión del crédito por causa de muerte: Si fallece uno de los
acreedores, sus herederos carecen de la facultad de reclamar el
total de la prestación, solo la parte que les corresponde en el
crédito.

[68]
 Alfredo Argüello

f) Intereses: La demanda de intereses contra uno de los deudores

solidarios, corre respecto de todos los deudores.

Solidaridad Pasiva: Se da cuando la obligación es contraída por varios

DEUDORES y cada uno de ellos está obligado y puede ser demandado por
la prestación total.

Martínez Simón refiere que existe solidaridad pasiva cuando el vínculo

jurídico obligacional se entable con más de un deudor, y cada uno de
éstos puede ser requerido a pagarla totalidad de la deuda por el acreedor
o por cada uno de los acreedores, en caso de existir más de uno, teniendo
fuerza extintiva a favor de los demás codeudores el pago que el obligado
requerido haga a favor del acreedor único o de cualquiera de los
coacreedores.

Fuentes: Además de la voluntad, también la Ley puede crear solidaridad

pasiva conforme al Art. 510 del CCP. Para el caso de la voluntad, es
menester recalcar que LA SOLIDARIDAD NO SE PRESUME, por lo tanto, si
una obligación de sujetos múltiples no dice expresamente que es
solidaria, la se considera simplemente mancomunada.

Caracteres: Hay unidad de vínculo, y también puede haber multiplicidad

de relaciones subjetivas, es decir, cada deudor puede estar obligado por
un diferente plazo, o por una condición distinta, por dar ejemplos.

Efectos: Aquí podemos distinguir dos tipos de efectos, el efecto principal

radica en la imposibilidad jurídica de la división del crédito o la deuda y
que constriñe a cada deudor al cumplimiento total como si fuese el único
deudor.

Los efectos secundarios son aquellos que resultan del hecho de que Ja
solidaridad establezca entre acreedor y deudores una unidad de vínculo
sin perjuicio de una pluralidad de relaciones subjetivas.

[69]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Efectos principales:

a) Facultad de elección: El acreedor tiene el poder de elección del

deudor contra el que va a dirigir la acción, y si éste se halla
imposibilitado de cumplir, puede ir sucesivamente contra los
demás.
b) Beneficio de división: No es oponible en las solidarias, si en las
mancomunadas.
c) División con respecto a un deudor: Si un acreedor aceptó el pago
parcial de la deuda, la volvió divisible, por lo que deberá ejecutar
el saldo a los otros deudores, afirma Pangrazio en su comentario
al Art. 512 del CCP.
d) Prevención: El acreedor puede elegir al deudor contra quien
dirigir su acción, y prevenido éste, se halla obligado al pago a
dicho acreedor.
e) Insolvencia: Si un deudor resulta insolvente, los demás soportan
esa insolvencia.

Efectos Secundarios:

a) Imputabilidad o culpa de alguno de los deudores: Por la unidad

del vínculo, la imputabilidad o culpa de uno de los codeudores
alcanza a todos los demás.
b) Mora: La mora de alguno de los deudores surte efectos para los
demás, lo mismo pasa con el perjuicio que de ella pueda seguirse.
c) lntereses: La demanda de intereses entablada contra uno de los
codeudores hace correr el curso de los intereses contra todos los
demás.
d) Interrupción y suspensión de la prescripción: Cualquier acto que
interrumpa la prescripción surte efecto para todos, positiva o
negativamente. PERO, la suspensión es estrictamente personal,
por lo que sus efectos no se comparten con los demás.

[70]
 Alfredo Argüello

Excepciones oponibles al acreedor: El deudor puede oponer a la acción

del acreedor dos tipos de excepciones las comunes que benefician a todos
los deudores; y las personales, que alcanzan a cada uno de los deudores
en particular. Entonces, las excepciones pueden ser:
1) Comunes: Afectan al vínculo mismo de Ja obligación, como la
nulidad de la obligación por falta de causa, causa ilícita, objeto
ilícito, error, dolo o violencia respecto de todos los deudores.
También son defensas comunes las causas de extinción de la
obligación como pago, novación, compensación, etc.; y por último
la imposibilidad de cumplir la obligación por causas no imputables
a los deudores, como el caso fortuito y la fuerza mayor.
2) Personales: Como afectan a uno solo de los deudores, solo pueden
ser opuestas por el mismo Ejemplos de ello son la nulidad de la
obligación por incapacidad del demandado al tiempo de contraer
la obligación, vicios de la voluntad de que fuera víctima solo el
demandado, y deudor bajo modalidades como el plazo o la
condición.

Relaciones entre los codeudores:

a) División de la deuda: Si bien todos los deudores están obligados
por el total de la deuda, una vez cumplida el monto de la misma
puede ser distribuido entre todos.
b) Acción de regreso: Luego de que uno de los deudores haya
pagado la totalidad de la deuda, tiene contra los demás
codeudores una acción de regreso para reclamar a los demás el
pago de lo que les correspondía a cada uno, es decir, luego de
pagar la obligación solidaria, esta se extingue, pero existe una
obligación mancomunada entre los codeudores.
c) Deudor exonerado: Uno de los deudores puede ser objeto de
remisión de su parte en la deuda.

[71]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

d) Insolvencia de un deudor: En este caso, la pérdida se distribuye

entre los demás deudores.

Cesación o Extinción de la solidaridad: En este punto cabe realizar una

aclaración. Se está hablando de la extinción de la solidaridad, no de la
obligación en sí.

El Art. 514 establece que la dación en paga, la novación, la compensación,

confusión o remisión de la deuda, hecha por cualquiera de los acreedores,
y con cualquiera de los deudores, extingue la obligación.

De modo que ese no es el artículo que se refiere a la extinción de la

solidaridad, sino a la extinción de la obligación en sí.

El Art, 511 por su parte establece que la obligación solidaria perderá su

carácter en caso de renunciar el acreedor expresamente a la solidaridad,
consintiendo en dividir la deuda entre cada uno de los deudores. Pero si
renunciare a la solidaridad en provecho de uno o de algunos de los
deudores, la obligación continuará siendo solidaria para los otros, con
deducción de la cuota correspondiente al deudor dispensado.

Entonces, la única forma de extinguirse a solidaridad es por renuncia a la

solidaridad, sea que esta beneficie solo a uno o algunos de los deudores,
o que beneficie a todos ellos.

La remisión, general o individual no es causa de extinción de la solidaridad,

sino de causa de extinción de la obligación en sí.

Solidaridad imperfecta o in solidum: Para entender el tema recurriremos

a la transcripción de unas líneas del notable Tratadista Guillermo Borda,
quien sobre el tema dijo: “Nuestro Código conoce un solo tipo de
solidaridad, que es la perfecta. Sin embargo, hay situaciones en que varios
deudores aparecen debiendo a totalidad, sin ser solidarios. Algunos
ejemplos aclaran la idea: un automóvil embiste una persona en la vía

[72]
 Alfredo Argüello

pública y la lesiona. Surge del hecho una doble responsabilidad: la del

conductor del vehículo (que debe responder por su culpa) y la del
propietario del automóvil (responsabilidad refleja o indirecta). Ambos
están obligados a la totalidad, Lo mismo ocurre en el caso de un incendio,
producido por la culpa de un tercero: la compañía aseguradora y el autor
del hecho culposo deben al damnificado la totalidad del perjuicio. La
víctima puede reclamar la indemnización de cualquiera de ellos
indistintamente; y el pago efectuado por uno ibera al otro deudor
respecto de su acreedor. Pero no hay solidaridad porque sus deudas no
tienen una fuente común. En el supuesto del accidente callejero, la
responsabilidad del conductor se funda en su culpa; ¡a del propietario en
la circunstancia de ser el dueño del vehículo, con independencia de toda
culpa (ver nota 6). En el caso de incendio, la responsabilidad de la
compañía de seguros tiene por fuente el contrato, en tanto que la del
incendiario la tiene en el hecho ilícito.

Esto significa que en las obligaciones in solidum los vínculos que unen al
acreedor con los deudores son totalmente independientes, y por
consiguiente: a) la prescripción operada en favor de uno de ellos no
beneficia al otro, y a la inversa, la interrupción de la prescripción respecto
de uno de ellos no perjudica al otro; b) la culpa de uno n la pérdida de la
copa debida no compromete la responsabilidad de los restantes; c) la
interpelación hecha a uno de los deudores, no constituye en mora a los
otros; d) la remisión de deuda hecha en favor de uno de los deudores no
beneficia al otro. Todavía puede agregarse una diferencia más: e) que
mientras en las obligaciones solidarias la deuda es soportada, salvo pacto
en contrario, por partes iguales entre todos los codeudores, en las
obligaciones in solidum no ocurre ello y, por lo general, es uno solo de los
deudores el que en definitiva soporta el peso de la deuda. Así, por
ejemplo, sí la víctima del incendio hubiera dirigido su acción contra la
compañía aseguradora, ésta puede luego reclamar todo lo pagado al autor
del hecho ilícito; si el damnificado por el accidente de tránsito hubiera

[73]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

dirigido su acción contra el propietario del vehículo, éste puede repetir

toda la indemnización del conductor culpable.”

Lección 33-Clasificación de las Obligaciones por el Objeto

Según el objeto, las obligaciones se clasifican en:

1) Obligaciones de dar, que a su vez, estas se clasifican en:
a) Dar tosas ciertas.
b) Dar cosas inciertas o de género. Está a su vez
reconoce una sub especie, que es:
a. Dar cosas de género limitado o “unum de
certis”
c) Dar sumas de dinero.
2) Obligaciones de hacer; y
3) Obligaciones de no hacer.

Sentido de la clasificación: En las obligaciones de dar es posible exigir el

cumplimiento en especie por la fuerza, si fuere necesario. En las de hace
no es posible ejercer violencia sobre la persona del deudor si se negara a
ejecutar, lo que se puede es hacer que un tercero la cumpla, siempre que
fuere posible, y a costa del deudor; si tampoco se puede, procede la
indemnización.

En las obligaciones de dar es usualmente indiferente la persona dci

deudor, mientras que no es así en las de hacer, porque poco importa para
el acreedor quien da una suma de dinero, sin embargo, mucho le importa
al acreedor que sea D Vinci el que le pinte un cuadro, y que no sea otra
persona.

En las obligaciones de hacer la exigibilidad o posibilidad están

determinados por la capacidad física y mental del deudor, mientras que
en las de dar la imposibilidad es independiente de la aptitud del obligado
para cumplir la prestación.

[74]
 Alfredo Argüello

Distinción entre el dar y el hacer: En la prestación de dar hay

fundamentalmente la entrega de un objeto, mientras que en la prestación
de hacer se destaca la aplicación de facultades humanas en su realización,
como la prestación de un servicio. La prestación consiste en que el deudor
entregue su actividad. Puede ser intuitu personae, o no.

Obligaciones de dar: Son aquellas en las que existe el deber jurídico de

entregar un objeto.

Obligaciones de hacer: Importan el deber jurídico de prestar un servicio.

Obligaciones de no hacer: Son aquellas que suponen Un deber jurídico de

abstención.

Generalidades de las obligaciones de dar: Las obligaciones de dar se

dividen en tres categorías:

1) Dar cosas ciertas,

2) Dar cosas inciertas no fungibles o de género, y
3) Dar sumas de dinero.

Obligaciones de dar cosas ciertas: Son aquellas que tienen por objeto la
entrega de una cosa individualmente determinada desde el momento
mismo de constitución de la obligación.

Efectos y responsabilidad del deudor: El deudor tiene dos deberes

esenciales:

1) Conservar la cosa prometida; y

2) Entregarla en lugar y tiempo propio.

Deber de conservación: Conforme al Art. 419 del CCP, la obligación de

entregar una cosa determinada incluye la de cuidarla hasta su tradición.

[75]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Aquí está la responsabilidad por la falta de diligencia para la entrega de

la misma, por lo tanta & deudor es responsable ante el acreedor por la
PÉRDIDA DE LA COSA por su culpa y dolo.

La entrega debe hacerse en el lugar y tiempo propio convenido entre el

acreedor y el deudor. A falta de convención, el pago debe ser efectuado,
si se tratase de una cosa cierta, en el Jugar donde ella existía al
constituirse la obligación; en el domicilio del deudor en cualquier otro
caso.

Sanción: Si el deudor no entrega la cosa por dolo o culpa, el acreedor

puede exigir la entrega por la vía judicial, o recurrir a la ejecución
indirecta (indemnización).

Principio: Como vimos, el deudor debe cuidar la cosa hasta su tradición,

es decir, hasta su entrega. Ahora bien, el principio referente a la
conservación de la cosa es el conocido “como lo haría un buen padre de
familia”.

Este concepto, dice Martínez Simón, nos viene del derecho romano y
trasunta la idea de un ciudadano promedio, prudente y cumplidor de
aquellas obligaciones que le son propias. EJ buen padre de familia
trazaría una línea de conducta general sobre la manera en que cualquier
ciudadano normal se comportaría en una situación semejante Se juzgará
culposa su conducta, si el deudor no observó ese comportamiento que
se esperaba del mismo, y si la cosa cierta que debía ser entregada resultó
dañada.

Riesgo: Las obligaciones de dar cosas ciertas son un poco riesgosas, más
para los acreedores, ya que el objeto a ser entregado está
individualmente determinado y no hay otro como el, por lo que si el
objeto llega a perderse o destruirse, sin culpa del deudor, la obligación
quedaría extinguida.

[76]
 Alfredo Argüello

Pérdida o deterioro de la cosa SIN CULPA DEL DEUDOR: Al hablar de

pérdida nos referimos a la destrucción física (quedó inutilizada) o jurídica
(cosa puesta fuera del comercio) de ella. Debe darse por caso fortuito o
fuerza mayor. En este caso se hace imposible que el deudor cumpla la
obligación, pero si ya se ha celebrado el contrato y ha recibido el importe
por la cosa, debe devolverlo, conforme al Art. 721 CCP,

Pérdida o deterioro de la cosa POR CULPA DEL DEUDOR: En este caso el

deudor no solo debe soportar os riesgos de la cosa, sino también lo
riesgos del contrato.

Mejoras: El Art. 761 del CCP establece que los provechos y riesgos de la
cosa pasan al comprador DESDE LA CONCLUSIÓN DEL CONTRATO. El
código acuerda al deudor el derecho a las mejoras y aumentos de la cosa
y puede exigir al acreedor un suplemento proporcional de la
contraprestación. Si la cosa que deba ser transferida a título oneroso
mejorare o aumentare DESPUES DE CONSTITUIDA LA OBLIGACIÓN, por
hecho ajeno al deudor y aunque fuere sin desembolso, podrá éste exigir
el suplemento proporcional. Si hay disconformidad del acreedor, la
obligación quedará disuelta. Si los aumentos son por hechos del deudor
posteriores al contrato, no hay lugar a derecho alguno. Ej.: Puede darse
el caso de que A venda una casa sobre una calle empedrada a 8, quien
debe entregar la casa recién al año de haberse celebrado el contrato. En
dicho año a municipalidad puede asfaltar la calle, lo que claramente le da
un mayor valor al inmueble, caso para el cual A puede exigir a B un
suplemento proporcional del precio de venta del inmueble.

Frutos: Los frutos percibidos antes de la entrega pertenecen al deudor y

los pendientes al acreedor, según lo expresa la última parte del Art. 463.

Deber de constituir derechos reales: Para constituir derechos reales

sobre bienes inmuebles y muebles registrables se requiere entre las

[77]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

partes el mero acuerdo y para que el acto sea oponible a terceros su

inscripción en los Registros Públicos.

En cuanto a bienes muebles no registrables, la simple tradición

constituye los derechos reales.

Deber de transferir el uso o la tenencia:

 En las obligaciones de dar cosas ciertas para transferir el uso se

aplicarán las reglas relativas a la locación, y
 en las obligaciones de dar cosas ciertas para transmitir la
tenencia, serán aplicadas las reglas del depósito.

Deber de restituir cosas a su propietario: En caso de concurrencia de

acreedores sobre cosa mueble, si no se hubiese hecho la tradición, será
preferido aquel a quien ella debía ser restituida si tenía título que
acreditase dominio de la misma. En defecto de tal título será preferido el
de título más antiguo.

Lección 34-Obligaciones de Dar Cosas de Género

Son aquellas que tienen por objeto cosas que no están determinadas
Individualmente, sino solo por su género. En este tipo de obligaciones un
bien puede ser sustituido por otro de su misma especie. Ej.: Un caballo,
10 ovejas, etc.

Principio: El principio “Genus nunquam perit”, que significa: el género

nunca perece, nos dice que al contrario de lo que sucede en las
obligaciones de dar cosas ciertas, donde la pérdida de la cosa hace
extinguir la obligación, aquí las obligaciones no pueden extinguirse de esa
manera, porque el género de las cosas hace que el objeto siempre sea
posible. Ej.: Me obligué a entregar un caballo y el mismo murió, pero

[78]
 Alfredo Argüello

existen muchos otros caballos que puedo entregar para cumplir con mi
obligación.

Sobre el tema, Bonifacio Ríos refiere que el género solo ha perecido

cuando se abolió la esclavitud, y hoy día podra darse con los animales
extintos o en vías de extinción. En todos los demás casos, el género no
perece.

Efectos antes de la individualización de la cosa:

a) Los riesgos: Antes de la individualización no podrá el deudor
eximirse del cumplimiento de la obligación por pérdida o deterioro
de la misma, por fuerza mayor o caso fortuito, en tanto la
prestación sea posible.
b) Mora del deudor: En caso de mora de la elección, el acreedor
puede optar entre el cumplimiento de la obligación más los gastos
del retardo, o la resolución con indemnización por el
incumplimiento.
Efectos después de la individualización: Luego de individualizada la cosa,
la obligación se transforma en una obligación de dar cosas ciertas, y
comienza a ser regida por dichas reglas.

Facultad de elección: Es el procedimiento por el cual se escoge un

individuo dentro del género, debido a los fines del cumplimiento. Dicha
facultad le corresponde al deudor (Art. 469), pero en el contrato se puede
convenir que sea el acreedor, o hasta un tercero.

Reglas de la elección:

• El obligado a dar cosas inciertas debe entregarlas de la especie y

calidad determinadas en el título constitutivo.
• Cuando sólo estuviere fijada la especie, el deudor deberá cosas de
calidad media. Si la elección correspondiere al acreedor, seguirá la
misma regla.

[79]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

• Se debe interpretar que el deudor podrá escoger lo mediano o lo

mejor, mienta que el acreedor podrá elegir lo mediano o lo peor.
Ej.: Si debo 100 kilos de harina, no puedo dar harina de la peor
calidad, solo de mediana o alta calidad. Si el acreedor debe recibir
vino, no puede exigir vino de alta calidad, solo de media y baja
calidad.

Doctrinas sobre la elección: Existen cuatro sistemas que tratan de

encontrar el momento justo en que ella opera, y los veremos a
continuación:
a) Sistema de la separación: La elección queda consumada cuando el
deudor, sin intervención del acreedor, separa o aparta la cosa con
la cual va a cumplir la prestación. A partir de ahí se convierte en
obligación de dar cosa cierta.
b) Sistema de la declaración: La individualización debe hacerse
mediante una declaración de voluntad de quien tiene la facultad
de elegir, con tal de que se haya hecho saber a la otra parte. Esta
es la teoría que más adeptos tiene, entre ellos el Prof. Dr. Ramón
Silva Alonso.
c) Sistema de la entrega: Debe mediar la entrega material de la cosa
para que quede operada la elección.
d) Sistema del envío: Para el Anteproyectista De Gásperi, la elección
exige el envío o la remisión del objeto al acreedor.

Obligaciones de género limitado o “UNUM DE CERTIS”: Son aquellas en

que la prestación consiste en la entrega de una cosa incierta, determinada
entre un número de cosas ciertas de la misma especia. Este tipo de
obligaciones se extingue si se pierden todas las cosas comprendidas en
ella, POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR.

[80]
 Alfredo Argüello

Para entender mejor esta variante podemos transcribir el ejemplo dado

por Martínez Simón, quien dice que si alguien se obliga a entregar un libro
de su biblioteca, que está compuesta por mil volúmenes; si todos los libros
de esa biblioteca se extinguieran por un incendio provocado por un rayo,
sin hallarse en mora el deudor, la obligación podría considerarse
extinguida.

Lección 35-Obligaciones de Dar Sumas de Dinero

Son aquellas que tienen por objeto la entrega de una cierta cantidad de
dinero, o si se prefiere, de una cierta cantidad de moneda. Deben ser
distinguidas de otras obligaciones que también suponen la entrega de
dinero pero que no son deudas pecuniarias puras, como las de valor, en
las que el acreedor esté facultado a exigir una prestación equivalente, que
se medirá en moneda pero que no tiene valor fijo.

Obligación dineraria: Martínez Simón las define diciendo que son aquellas
en donde el sujeto deudor o pasivo se encuentra constreñido a entregar
cierta cantidad de moneda o dinero al acreedor o sujeto activo, que tiene
a su vez la facultad de exigirle compulsivamente dicha entrega y de
arbitrar los medios legales para ese fin.

Objeto: Como parece hasta obvio, el objeto de este tipo de obligaciones

es la entrega de una suma de dinero, es decir, no el dinero mismo, sino el
deber’ jurídico que tiene el deudor de entregar una cierta cantidad de
dinero.

Naturaleza Jurídica: No es sino una especie dentro del género de las

obligaciones de dar, cuyo objeto es eminentemente divisible.

lmportancia: Siendo el dinero el denominador común de todas las

prestaciones, las obligaciones que a él se refieren son las más frecuentes.
La contratación de bienes y servicios de toda índole se efectúa por medio

[81]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

del dinero, además, el cumplimiento indirecto de todas las obligaciones se

efectúa únicamente mediante él. Es por eso que, sin temor a
equivocarnos, podemos decir que éstas son las obligaciones más
corrientes de las especias he allí su importancia.

Caracterización: La obligación dineraria es una especie particular de las

obligaciones de dar, ya que el dinero no es propiamente una cosa, sino por
su carácter representativo.

El dinero: Por sobre todo, decía Silva Alonso, es un medio de pago que
está destinado a la circulación pública independientemente de su curso
legal. Es el conjunto de los instrumentos que, emitidos bajo la autoridad
de la Ley y denominados con referencia a una unidad de cuenta, están
destinados a servir como medios universales de cambio en el Estado de
emisión.

Martínez Simón lo define como una invención ingeniosa del hombre por
medio dci cual, a través de una concepción mental, el Estado ha atribuido
un valor artificial a una entelequia que servirá de parámetro de valor para
todas las cosas y servicios y, al mismo tiempo, como medio de pago por
los mismos.

Naturaleza Jurídica: El dinero es, como sabemos, una cosa, aunque puede
ser analizado desde varios puntos de vista, como veremos a continuación.

El dinero es, para Martínez Simón:

 Una cosa mueble,

 Una cosa fungible.
• Una cosa consumible,
• Una cosa divisible,
 Una cosa que tiene curso legal, y
• Una cosa que tiene fuerza cancelatoria.

[82]
 Alfredo Argüello

Especies de moneda: Hay que hacer la aclaración que as deudas en dinero

hacen referencia normalmente a la moneda; y existen tres tipos de
moneda, saber:
1) Moneda metálica: Es aquella elaborada, dice Martínez Simón, con
metales, que tienen un valor intrínseco por el mismo material con
el cual están acuñadas. Así, las monedas de oro o plata representan
un valor en sí mismas, no solo como signo monetario, sino por el
material empleado para hacerlas.
Sin embargo, prosigue el citado autor, a fecha las monedas
acuñadas en metales preciosos han desaparecido, y los Estados
utilizan aleaciones que no representan un valor significativo como
material.
2) Moneda de papel: Ésta consiste en un valor emitido por el Estado
con respaldo de oro y que él se obliga a canjear por su valor
equivalente en oro a su presentación ante el Banco oficial.
3) Papel moneda: Martínez Simón simplifica a cuestión y dice que el
papel moneda es el billete, que circula usualmente entre la
población con curso legal y fuerza cancelatoria. No tiene respaldo
en los depósitos de oro del Estado, pero nominalmente el Estado
los garantiza y funda su estabilidad en factores económicos.

Principio nominalista: Para la doctrina nominalista, el exclusivo

fundamento del valor del dinero descansa en la Ley. En nuestros días el
nominalismo es la tendencia universalmente predominante.

Según esta doctrina, existiendo una suma de dinero ha de pagarse siempre

la cantidad o suma que aparece debiéndose, al margen de cualquier
fluctuación que haya padecido su valor.

Sistema Monetario Paraguayo: Nuestro código consagro el Principio

Nominalista en el Art 474, en el cual establece que las deudas pecuniarias

[83]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

se extinguen por el pago hecho con el signo monetario que tenga curso
legal y fuerza cancelatoria a la fecha de su vencimiento y por su valor
nominal.

Ley del Guaraní: El Decreto-Ley 655 de 6 de octubre de 1943 establecía el

régimen monetario orgánico de la República del Paraguay, creaba el
“Guaraní” y eliminaba totalmente las transacciones en monedas
extranjeras, divisas, o cualquier otra unidad monetaria. El guaraní era la
única moneda de curso legal de la República.

Actualmente se encuentra vigente la Ley 489 de 1995, que dispone en su

Art. 28 que el guaraníes la unidad monetaria de la República del Paraguay
y se divide en 100 partes iguales denominadas céntimos. Su símbolo es la
letra “G” cruzada por una diagonal de derecha a izquierda.

Modo de cumplimiento. Principio General: Como adelantamos, ci

principio general que rige el modo de cumplimiento de las obligaciones de
dar sumas de dinero es el principio nominalista, que encuentra su
regulación legal en el Art. 474 del CCP.

Moneda de curso legal en la República: El Guaraní es la moneda de curso

legal en la República, y como lo establece el decreto, la unidad monetaria
de la misma.

Martínez Simón dice que los precios, sueldos, honorarios, montos de

contratos, demás obligaciones pecuniarias, etc., son fijados en guaraníes,
salvo estipulación en moneda extranjera. Por ende, el deudor se liberará
pagando la cantidad fijada en la constitución del acto jurídico.

Obligaciones en moneda sin curso legal: El mismo Art 474 del CCP expresa
que las obligaciones y el pago en monedas distintas se rigen por las leyes
especiales.

[84]
 Alfredo Argüello

La Ley especial a la que nos referimos es la 434/94 que viene a cambiar

todo el sistema anterior al disponer: “Los actos jurídicos, las obligaciones
y los contratos realizados en moneda extranjera son válidos y serán
exigibles en la moneda pactada”.

Correcciones al principio nominalista: Pueden ser de tres clases:

a) Corrección Judicial: En las obligaciones puramente dinerarias los
jueces carecen de la facultad de reajustar la deuda so pretexto de
desvalorización monetaria. Solo podrán hacerlo si las partes lo han
previsto mediante cláusulas de reajuste.
b) Corrección Legislativa: Lo que no puede hacer el Juez, puede
hacerlo el legislador, obviamente siempre y cuando las
circunstancias sean propicias para hacerlo, ya que la Ley que
permita esto debe ser para todos, en principia.
c) Corrección convencional: Uno de los recursos de que se valen los
ACREEDORES para precaverse contra el peligro de recibir una
moneda desvalorizada es la de incluir cláusulas de garantía contra
la depreciación del dinero.

Clausula oro: Es aquella por la cual el deudor se obliga a abonar una

determinada moneda de oro.

Clausula valor oro: En ésta se obliga a abonar en moneda CORRIENTE la

cantidad necesaria para la adquisición de una determinada cantidad de
monedas de oro o una cantidad de oro.

Intereses: Son la compensación del daño sufrido por la mora, el simple

hecho de la mora, ya impone la obligación de pagar intereses.

Martínez Simón dice que son el costo o precio que se paga por tener o
disponer de dinero ajeno, impidiendo a su legítimo propietario servirse
del mismo.

[85]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Clases de intereses:

Según su fuente pueden ser:

 Convencionales
 Legales

Según su función pueden ser:

1) Interés compensatorio: Es el precio que se paga por el uso de

capital ajeno, al cual se suma y se lo devuelve conjuntamente al
acreedor. Mientras el dinero está en poder del deudor, el acreedor
no pude disponer de él, es por ello que el deudor debe compensar
esa situación.
Este interés se calcula sobre el monto total del capital. Su tasa será
determinada libremente conforme a la oferta y demanda de
dinero, dentro de las limitaciones de la Ley 2339/03.
2) Interés moratorio: Son los que se deben en razón de la mora. Son
una sanción al retardo imputable. El interés compensatorio se
convierte en moratorio a partir de la mora.
Se calcula sobre el saldo de la deuda vencida, Su tasa no debe ser
mayor que la del compensatorio, pero puede ser menor o igual,
3) Interés punitorio: Es un castigo al deudor por el retardo en el
cumplimiento. Desempeña la misma función de una cláusula
penal, se aplican para asegurar el cumplimiento de la obligación
como para prefijar de antemano los daños que deberá indemnizar
el deudor.
Se cobran además del interés moratorio y su tasa no puede
exceder del 30% de la tasa del moratorio, pero puede ser menor.
Se calcula sobre el saldo de la deuda vencida.

[86]
 Alfredo Argüello

Marco Legal de los Intereses: Actualmente los intereses están regidos por
la Ley 2339/03, que modifica el Art. 44 de la Ley 489/95 “Orgánica del BCP
y establece los tres tipos de intereses, sus tasas, sus reglas, etc.

Usura: En términos generales, dice Martínez Simón, la usura consiste en

percibir intereses superiores a los permitidos por la Ley.

Anatocismo: Es la capitalización de intereses. Los intereses se acumulan al

capital y este capital aumentado reditúa intereses. Aparece como una
modalidad de la usura, por lo que el ordenamiento jurídico lo rechaza
actualmente, aunque estuvo vigente hasta el año 2003. El art. 1 de la Ley
2339/03 dispone que EN NIGUNJ CASO PODRÁN CAPITALIZARSE
INTERESES SOBRE LOS INTERESES MORATORIOS NI PUNITORIOS.

Lección 36-Obligaciones de Hacer y de No Hacer

Obligaciones de hacer: Es la que persigue la realización de un acto

positivo. Ej.: Pintar un cuadro, construir un edificio, etc. El trabajo de los
abogados, médicos, etc., impone este tipo de obligación.

Martínez Simón lo define como aquellas obligaciones en las cuales el

deudor se encuentra constreñido sustancialmente a ejecutar un hecho
positivo que interesa al acreedor, en el tiempo y forma en que fuera
acordado.

Caracteres: El deudor no puede ser obligado al cumplimiento de la

prestación por la fuerza, pero se puede hacer que un tercero la cumpla,
siempre y cuando no sea intuitu personae. Si no se cumple por tercero por
uno u otro caso, allí recién el acreedor puede reclamar indemnización.

Cumplimiento-Modo: El modo de cumplimiento de esta obligación es por

medio de la realización del acto o la serie de actos que el deudor se ha
obligado a efectuar en favor del acreedor, por ejemplo, pintar una casa,
realizar un concierto, etc.

[87]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Cumplimiento-Época: La obligación debe llevarse a cabo en tiempo

propio, en el tiempo en que las partes hubieran convenido, expresa e
tácitamente, que se llevara a cabo, Ej.: Si contrato a los Kchiporros para
mi cumpleaños a celebrarse en fecha 8 de Agosto, esa es la época de
cumplimiento de la obligación por parte de ellos, no antes ni después.

Incumplimiento: Si el hecho resultare imposible SIN CULPA DEL DEUDOR,

la obligación resulta extinguida, y el deudor, si hubiese recibido algo en
virtud de ella, debe su restitución. Ej.: Siguiendo el mismo ejemplo, si yo
contraté a los Kchiporros y pagué por adelantado para que hagan un
concierto por mi cumpleaños, pero ellos estaban de gira por el exterior y
ante la imposibilidad de tomar su vuelo de regreso al país por motivos
climáticos, no pueden cumplir la prestación, me deben repetir lo pagado.

Si la prestación no se cumple PORQUE EL DEUDOR NO QUISIERE o no

pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede exigirle la ejecución
forzada, salvo que fuera menester ejercer violencia contra su persona. En
este caso, el acreedor podrá exigir daños y perjuicios.

Obligaciones alternativas: Son las que tienen por objeto una de entre
varias prestaciones INDEPENDIENTES y distintas las unas de las otras en
el título, de modo que la elección que deba hacerse entre ellas quede
desde el principio indeterminada. El deudor debe varias cosas
alternativamente, pero cumpliendo una sola se libera de la obligación.

Martínez Simón dice que son aquellas en las cuales el sujeto deudor debe
al acreedor, disyuntivamente, el cumplimiento de una prestación de
entre varias, pudiendo ser que deba la entrega de una cosa de entre
varias, o la entrega de una cosa o la realización de una actividad o incluso
de una abstención, siendo estas prestaciones independientes entre sí, de
manera que realizada una de las prestaciones por parte del deudor, éste
se desobliga de las restantes prestaciones.

[88]
 Alfredo Argüello

Ej.: Debo entregar 30.000,000 de Os o un auto.

Elección: Sabemos que la obligación alternativa se cumple con una de las

varias prestaciones prometidas, independientes entre sí, pero o que
debemos aquí determinar es quien elige con cual prestación se cumple
la obligación. A continuación, analizaremos las reglas de la elección.

 En primer lugar, la elección responde al acuerdo de partes.

 Luego, es el deudor a quien corresponde la elección.
 Si el deudor no efectúa la elección dentro del plazo fijado por el
Juez, la elección pasa al acreedor.
 Si las partes así lo acuerda, también puede realizar la elección un
tercero.
 Si el tercero no realiza la elección, la misma corresponde en
último término al Juez

Obligación alternativa simple: Esta posibilidad se da si una de las

obligaciones no puede ser objeto de la obligación, o si alguna de dos
prestaciones se torna imposible por causa no imputable al deudor o
acreedor. En estos casos la prestación no afectada es la debida al
acreedor por el deudor. Ej.: Debo 30.000.000 de ‘Os. o un auto importado
desde Chile. Posteriormente al nacimiento de la obligación se prohíbe la
importación de autos de Chile, entonces una de mis prestaciones se ha
vuelto imposible, por lo que debo soto la otra prestación, es decir, la
dineraria.

Imposibilidad de cumplimiento Se rige por las siguientes reglas:

 Si es imputable al deudor, el acreedor puede elegir otra prestación

o exigir el resarcimiento de daños.
 Si la imposibilidad se da porque las prestaciones son de imposible
cumplimiento y una ha dejado de serlo por culpa del deudor, éste

[89]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

debe pagar el valor equivalente de la que se ha hecho imposible

en último término, si la elección le correspondía a él.
 Si la elección correspondía al acreedor, podrá exigir el equivalente
de una u otra prestación.
 Si las imposibilidades de todas las prestaciones se dan sin culpa del
deudor, la obligación se extingue.

Obligaciones facultativas: Son aquellas que teniendo por objeto una sola
prestación confieren al deudor la facultad de substituir una prestación por
otra. El acreedor solo puede pedir el cumplimiento de la principal, no de
la accesoria, y solo el deudor posee la facultad de la elección de una u otra.

Martínez Simón dice que las obligaciones de pago facultativo son aquellas
en las cuales las partes han acordado que el deudor debe al acreedor e
cumplimiento de una prestación, habiéndose acordado tambien que el
sujeto obligado, en substitución de la prestación principal, puede cumplir
con otra que se establece como sustitutiva.

Ej.: Me obligo a entregar 30.000.000, pero puedo entregar un auto en

sustitución del primero.

Diferencias
Obligaciones Facultativas Obligaciones Alternativas
Existe una obligación principal y Las prestaciones son independientes
una accesoria entre sí
Si el deudor no puede cumplir con Si el deudor no puede cumplir con
la prestación principal porque esta una prestación, en vistas de que se
se ha vuelto imposible, la ha vuelto imposible, el acreedor
obligación se extingue, pues lo puede obligar al deudor a cumplir
accesorio sigue la suerte de lo con la otra prestación.
principal.
Solo el deudor tiene La facultad de Tanto el acreedor como el deudor
elección entre la prestación de pueden tener la facultad de
principal o accesoria elección

[90]
 Alfredo Argüello

Imposibilidad de cumplimiento: Cuando sobreviniere imposibilidad de

cumplimiento de la obligación principal por causas no imputables al
deudor, la obligación se extingue, aun cuando se pueda cumplir la
accesoria, pues como sabemos accesorium sequitur principale, lo que
significa que lo accesorio sigue la suerte de lo principal.

La imposibilidad de cumplimiento de la obligación accesoria carece de

influencia sobre la vida de la obligación principal.

Si se da por culpa imputable al deudor, el acreedor queda facultado a

reclamar el precio de la cosa perecida o la cosa que era objeto de la
prestación accesoria. ¿Parece una contradicción del CCP?, pues si lo es, ya
que habíamos dicho que la elección solo corresponde al deudor, Incluso
Martínez Simón caracteriza de llamativa a esta solución legal que
encontramos el in fine del Art. 493 del CCP.

Caso de duda entre una u otra: En caso de duda acerca de si la obligación

es facultativa o alternativa, se la tendrá por alternativa, según lo establece
el Art. 494 del CCP.

Lección 37-Cesion de Créditos

Es el acto jurídico bilateral por el cual el acreedor transfiere a un tercero

su crédito contra el deudor. Se trata de un contrato consensual, que
puede a ser a título oneroso o gratuito.

Caracteres: Es consensual, no es necesaria la notificación o aceptación

del deudor cedido para que se produzca la cesión, pero para que la cesión
surta efectos respecto del deudor es indispensable la notificación, bajo
pena de nulidad. La notificación puede hacerse por disposición judicial,
por acto del notario, telegrama colacionado u otro medio auténtico,
según lo expresa el Art. 528 del CCP.

[91]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Sujetos:

 Cedente: Es el antiguo acreedor que cede sus derechos sobre el

crédito al cesionario.
 Cesionario: Es quien adquiere el crédito, o sea, el nuevo acreedor.
 Deudor: Es el obligado, quien debe pagar su crédito,

Derechos que pueden y no pueden cederse: La regla general es, dice

Martínez Simón, que todos los créditos pueden cederse, aunque dicha
regla reconoce algunas excepciones, tales como:

 Créditos de carácter estrictamente personal: Pensiones,

jubilaciones, alimentos, etc.
 Créditos cuya transmisión está prohibida por Ley: Obligación de
alimentos, herencia futura, derechos morales de los derechos
intelectuales, etc.
 Créditos en los que las partes han pactado la incesibilidad:
Conforme al Art. 524 del CCP, las partes pueden pactar que el
crédito no pueda ser cedido, aunque el pacto no es oponible al
cesionario si no se prueba que él lo conocía al tiempo de la cesión.

Formas: Puede hacerse por actos inter vivos o mortis causa, legal o
voluntariamente, ya título universal o particular.

Efectos entre las partes: El cesionario tiene todas las acciones que le
correspondían al cedente, incluso la fuerza ejecutiva del título y todos los
derechos accesorios, aunque también le son oponibles las defensas del
deudor.

Obligaciones del cedente: Si el acto es oneroso, se halla obligado

naturalmente por evicción (vicio de derecho), El cedente responde de la
existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la cesión, a no ser que lo
haya cedido como dudoso.

[92]
 Alfredo Argüello

Efectos con relación a terceros: Tercero es todo aquel que no participa en

el acto, el deudor es tercero en el contrato de cesión, aunque no en la
cesión, porque sigue debiendo.

Los derechos de los acreedores del cedente ANTES DE LA NOTIFICACiÓN

quedan preservados de acuerdo con el principio del Art. 531 del CCP. Es
por ello que la notificación o aceptación de la cesión no surtirá efectos
cuando hubiere embargo sobre el crédito cedído, pero tendrá efecto
respecto de otros acreedores del cedente o de otros cesionarios que no
pidieron el embargo.

La notificación y aceptación de la transferencia causa el embargo del

crédito a favor del cesionario, pero no es eficaz respecto de otros
interesados si ella no fuese notificada por acto público. Cualquier medida
de los acreedores del cedente que sea posterior d 1a cesion consumada
resulta ineficaz

Al hablar de embargo, no hablamos de la medida cautelar, sino de la

situación de oponibilidad a favor del cesionario.

Encaso de quiebra del cedente, la notificación de la cesión o a aceptación

de ella puede hacerse con posterioridad a la cesación de pagos, pero
estos carecerían de eficacia con respecto a los acreedores del fallido si
fueran cumplidos después del auto declarativo de quiebra. La
notificación de la cesión carecerá de eficacia cuando mediare un
embargo sobre el crédito cedido pero revestirá eficacia o producirá
efectos respecto de aquellos que no hubiesen pedido el embargo.

En este caso, ¿Qué ocurre con el cesionario? ¿Pierde todo derecho? El

Tratadista Guillermo Borda afirma que si la cesión ha sido onerosa, el
cesionario puede concurrir al juicio de quiebra, con los demás acreedores
del cedente, debido a que el cesionario es acreedores del cedente desde
el momento de la perfección de la cesión del crédito.

[93]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Lección 38-Cesión de Deudas

La cesión de deudas es. ce Martínez Simón, el acto jurídico por el cual un

tercero extraño a la relación jurídica obligatoria originaria pasa a
constituirse en nuevo sujeto obligado al pago hacia el acreedor, sea que
reemplace y sustituya al deudor originario, sea que se obligue con él. Esta
cesión de deuda puede darse por medio de la delegación o a través de la
expromisión.

Delegación: Se da cuando un tercero a iniciativa del deudor asume la

obligación que éste tiene para con el acreedor y este último acepta al
tercero. El deudor originario NO QUEDA LIBERADO de sus obligaciones
salvo que el deudor declare expresamente que lo (ibera. El acreedor que
ha aceptado la obligación del tercero no puede dirigirse en primer
término contra el delegante, debiendo hacerlo primero ante el delegado.
Todo esto suponiendo que no haya habido liberación del delegante.

La delegación que no implica la liberación del primitivo deudor se

denomina imperfecta o acumulativa, mientras que. la liberatoria se
denomina perfecta o novativa, pues ella produce la novación de la
obligación.

Sujetos en la Delegación:

 Delegante: Deudor originario.

 Delegado: Nuevo deudor.
 Delegatario: Acreedor.

Requisitos:

 Deben existir y ser capaces los tres sujetos.

 Debe existir una deuda exigible.
 Debe suscribirse un contrato de cesión.

[94]
 Alfredo Argüello

 El delegatario debe aceptar al nuevo deudor, sea que a delegación

pase a ser acumulativa o novativa.

Efectos:

a) Revocación de la delegación: El delegante puede revocar a

delegación mientras el delegado no haya asumido la obligación
respecto del delegatario, o no haya realizado el pago a favor de
éste. El delegado puede asumir la obligación o ejecutar el pago a
favor del delegatario, aun después de la muerte o de sobrevenida
la incapacidad del delegante.
b) Excepciones oponibles:
 El nuevo deudor puede oponer al acreedor las
excepciones derivadas de las relaciones que tenga con él.
 El nuevo deudor no puede oponer al acreedor las
excepciones que habría podido obtener al deudor
primitivo, salvo que se haya pactado otra cosa, o que la
relación entre el delegante y el delegatario sea nula.
 El nuevo deudor no puede oponer al acreedor las
excepciones que nazcan de la relación personal entre el
deudor primitivo y el acreedor, salvo pacto en contrario.
d) Si el acreedor ha liberado expresamente al deudor originario, no
puede dirigirse contra el sí posteriormente el nuevo deudor cae
en insolvencia, salvo que haya hecho expresa reserva de ello o
que el nuevo deudor era insolvente en el momento de asumir la
deuda.
e) Si la obligación asumida por el nuevo deudor respecto del
acreedor es declarada nula, y el acreedor había liberado al deudor
originario, la obligación de este revive, pero el acreedor no puede
valerse de las garantías prestadas por terceros.

[95]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

La expromisión: Se da cuando un tercero conviene con el acreedor

hacerse cargo de la obligación que tiene para con él su deudor, sin
conocimiento ni consentimiento de éste. El tercero queda solidariamente
obligado con el deudor originario si el acreedor no declara que libera a
éste.

Se conocen la expromisián acumulativa y la liberatoria, La primera se da

cuando el acreedor acepa la obligación asumida por el tercero sin liberar
expresamente al deudor originario.

La segunda se da cunc’c el acreedor acepte fa obligación asumida por el

tercero y declara expresamente la liberación del deudor primitivo.

Diferencias
Delegación Expromisión
La iniciativa de que un terrero La iniciativa de asumir la deuda
asuma la deuda proviene del proviene del mismo tercero.
deudor.
El deudor siempre sabe que un El deudor puede no saber que un
tercero asume su deuda, pues fue tercero ha asumido su deuda.
el mismo quien o introdujo a la
relación crediticia.
Si la delegación es acumulativa, el Si la expromisión es acumulativa,
nuevo deudor no es un obligado el nuevo deudor si es un obligado
solidario. solidario.

Asunción de deuda o Promesa de liberación: Es un acuerdo celebrado

entre el deudor y un tercero, en virtud del cual este asume una deuda que
tiene el primero con su acreedor. El acreedor puede adherirse a la
convención, en cuyo caso será irrevocable la estipulación hecha a su favor,
sin embargo, no se requiere la conformidad del acreedor, como sucede en
la delegación. Esta figura está prevista en el Art. 543 del CCP.

[96]
 Alfredo Argüello

Martínez Simón lo define como un acto jurídico, independiente a la

obligación principal, por medio del cual un tercero extraño a la relación
jurídica originaria se compromete con el deudor a liberarlo de la
obligación que éste tiene con éste, sin que dicho cero se obligue con el
acreedor, quien no tiene participación en dicho acto jurídico, salvo que
el acreedor se adhiera al acto jurídico formalizado entre el deudor
originario y el tercero, en cuyo caso, las prestaciones pactadas a su favor
serán irrevocables para él, pudiendo exigir del tercero las prestaciones
prometidas. El acreedor podrá liberar o no al deudor originario, en caso
de que no lo libere, el tercero quedará solidariamente obligado con el
deudor originario.

Asunción acumulativa o de refuerzo: Si bien la asunción de deuda

importa la liberación del deudor originario si ello es condición expresa de
la estipulación o si el acreedor declara expresamente a liberación,
también puede darse la acumulación de deudo s, en cuyo caso antiguo y
nuevo deudor son obligados solidarios, y es a esto que se denomina
asunción acumulativa o de refuerzo, porque se acumulan deudores en
refuerzo del primitivo.

Lección 39-Reconocimiento de las Obligaciones

Para Martínez Simón, es el acto jurídico, de carácter comprobatorio, por

medio del cual un sujeto manifiesta su voluntad reconociendo
expresamente ser deudor de una obligación anterior, en beneficio de
otra persona, a quien la tendrá como acreedor.

Naturaleza Jurídica: Como dijimos, es un acto jurídico, no una obligación.

Requisitos: Martínez Simón cita os requisitos para el reconocimiento de

una obligación, los que son:

a) Objeto lícito

[97]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

b) Manifestación do voluntad
c) Sujeto capaz

El sujeto debe ser plenamente capaz de disposición, por lo que no puede

ser incapaz, estar inhibido o fallido.

Formas: Puede hacerse por actos Inter vivos o mortis causa. Si es inter
vivos) conforme al principio de la libertad de las formas, puede hacerse
tanto en instrumento público o privado, y si fuera privado, podría ser a
través de un pagaré, por un contrato o actos de última voluntad. Si fuera
por disposición de última voluntad, la misma tendría lugar por medio del
testamento, en cualquiera de sus tres formas.

Efectos: Desde el momento del reconocimiento se retrotrae hasta el

momento de la obligación. De aquí nos surge una cuestión ¿es un acto
constitutivo o declarativo?, la respuesta se torna obvia, es declarativo
porque la obligación ya nació previamente, ya preexistía, con este acto
solo se la reconoce.

Martínez Simón nos da dos efectos prácticos de este reconocimiento de

obligaciones, siendo ellos:

a) Sirve como medio de prueba de la obligación.

b) Interrumpe la prescripción.

Lección 40-El Pago 1

Es la forma típica de extinguir las obligaciones, el modo normal de su

cumplimiento. Existe pago cuando se cumple la prestación prometida,
sea esta de dar, de hacer o de no hacer.

Martínez Simón dice que et pago consiste en el cumplimiento del objeto

de la obligación en la forma en que ésta fue concebida.

[98]
 Alfredo Argüello

Naturaleza: Es un acto jurídico que extingue las obligaciones.

Sujetos: El destinatario del pago se denomina accipiens, y el que paga se

denomina solvens. El pago puede ser recibido por el representante del
accipiens, si cuenta con poder que lo autorice a ello.

Capacidad para recibir el pago: El acreedor a quien se paga debe ser

persona capaz de recibir el pago, pues con este acto se extingue la
obligación y la persona va a disponer del crédito, aptitud legal que le falta
a los menores e incapaces de hecho, por ejemplo.

Ahora, aunque el accipiens fuera incapaz, la obligación de todos modos se

extingue si el solvens probara que la prestación fue cumplida en beneficio
del accipiens.

Pago a tercero: El pago hecho a tercero no autorizado se torna legitimo si

el acreedor lo ratifica o si se hubiese cumplido en su utilidad.

Pago con subrogación: Subrogar quiere decir sustituir, reemplazar; por

tanto, hay pago con subrogación cuando lo realiza rin tercero por cuenta
del deudor, sustituyéndolo en la relación jurídica, conservando todos sus
derechos, acciones y garantías. Este tipo de pago se hace ministerio legis
(de pleno derecho).

El típico caso que ejemplifica esto es el seguro en los daños patrimoniales,

donde producido el siniestro, el seguro indemniza a su asegurado, a pesar
de no haber sido el quien produjo el daño, y se subroga en los derechos
del asegurado para luego reclamar al responsable del daño.

Pago por consignación: Puede darse que el acreedor se niega a recibir el

pago, con o sin razón, entonces el deudor está facultado a hacer un
depósito judicial del bien adeudado y cumpliendo así obligación.

[99]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Martínez Simón o define como un mecanismo de cancelación de una

obligación de dar mediante el cual el deudor, impedido de realizar el pago
por algún motivo contemplado por la Ley, procede al depósito judicial de
la cosa debida a nombre del acreedor de modo tal que, verificando los
extremos del caso que plantea, el Juez proceda luego a entregar la cosa
debida al sujeto activo, liberando de este modo al deudor de la obligación.
La imposibilidad de pago puede darse por un obstáculo fáctico o jurídico.
Generalmente se da que si el contrato tiene una cláusula resolutoria, el
deudor se esconde para no percibir el pago y que el término llegue para
resolver el contrato. En dicho caso el medio que tiene el deudor para hacer
el pago es el pago por consignación judicial.
En cuanto a la razón por la que el deudor se niega a recibir el pago, es
injustificada en el ejemplo precedente, pero también puede ser
justificada, como cuando compro cierto número de mercaderías para una
cierta fecha y quieren entregármela antes, por lo que estoy en todo mi
derecho de resistirme al pago por no ser en el tiempo pactado, o si se
prefiere, por no cumplirse en tiempo y forma.
Objeto de pago: Es la prestación prometida, la cual difiere según la
obligación sea de dar. ce hacer o de no hacer. El objeto del pago no puede
ser sustituido por otra. El Art. 587 del CCP consagra el Principio de
Identidad, el mismo postula la identidad entre la prestación debida y la
cumplida para que sea un pago legalmente válido, Otro principio
consagrado en el CCP, en su Art. 588 es el de Integridad, en virtud del cual
el pago debe comprender la totalidad de la prestación debida por el
deudor, no pudiendo este. obligar al acreedor a recibir pagos parciales.
Este principio reconoce excepciones, como que las partes admitan el pago
parcial en parte, por dar un ejemplo.

Dación en pago: Existe cuando el acreedor acepta recibir de su deudor una

cosa diversa do la debida según la obligación. Ej.: Si debía dinero, se líbera

[100]
 Alfredo Argüello

entregando mercaderías, siempre que el acreedor lo acepte, y vale aclarar

que el deudor no está obligado a aceptar la dación en pago.

Imputación de pago: Es la asignación de un pago a una de entre varias

deudas. Supone la existencia de varias obligaciones entre acreedor y
deudor. El Art 591 nos trae la solución al decir que: “Quien tuviere varias
deudas de la misma naturaleza a favor del mismo acreedor, podrá declarar
a cuál de las deudas quiere satisfacer, siempre que sea líquida y de plazo
vencido. A falta de declaración, el pago debe ser imputado a la deuda más
onerosa; entre varias de ésta5, a la más antigua Si tales criterios no
sirvieran para resolver el caso, la imputación se hará proporcionalmente.”

De dicho artículo podemos extraer las siguientes reglas de la imputación

de pago:

1) En primer término, el deudor imputa o declara la deuda que está

pagando.
2) Si no hay declaración, se paga primero la más onerosa.
3) Si toda5 son del mismo monto, la más antigua.
4) Si todas son del mismo monto y fecha, se pagará
proporcionalmente

Pago no debido: Todo acto supone siempre una obligación válida. Por ello
el pago que no tiene por fundamento una obligación válida o se lleva a
cabo por error, no es un pago, ya que carece de apoyo jurídico y en
consecuencia daría lugar a la repetición.

Lo que la Ley quiere es que el pago responda a una deuda, de modo que
quien recibe el pago no se enriquezca indebidamente a costa de otro.

Tiempo de pago: El pago debe hacerse en el tiempo acordado por las

partes, en el día del vencimiento de la obligación.

[101]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Si hubiese plazo, éste debe cumplirse al tiempo de fa expiración de ese

plazo. Si no hubiese plazo ni resultase de las circunstancias, será exigible
inmediatamente. El pago será exigible antes del vencimiento del plazo
cuando el deudor cayera en insolvencia o cuando disminuyeran las
garantías estipuladas. Si hubiese solidaridad, esta caducidad del plazo no
alcanza a los otros codeudores.

Si el plazo se hubiese dudado a voluntad del acreedor, el Juez podrá fijarlo

a instancia del deudor que quisiera liberarse.

Lugar de pago: En principio es el fijado de común acuerdo por las partes.

Indicado de modo expreso o tácito, incluso puede surgir de la naturaleza
de la prestación.

Si no hubiese designación de lugar, en el caso de cosas ciertas, el lugar

será el mismo donde la cosa se hallaba al tiempo de constituirse la
obligación.

No habiéndose designado lugar de pago para obligaciones de sumas de

dinero como precio de una cosa enajenada, el pago se ejecutará donde
haya de cumplirse la tradición, salvo que el pago fuese a término.

Tratándose de otro tipo de obligaciones y no habiendo lugar designado,

será en el domicilio del deudor al tiempo de vencimiento de la obligación,

Si el deudor trasladase su domicilio y el mismo fuera el lugar del pago, e

acreedor tendrá opción cara exigirlo en el actual o en el primero. Igual
derecho corresponde al deudor cuando el acreedor trasladase su
domicilio y fuera éste lugar indicado para el pago.

Gastos de pago: En principio, conforme al Art. 570 del CCP, los gastos del
pago deben correr a cargo del deudor. No obstante, nada impide que las
partes de común acuerdo dispongan lo contrario. Ej.: Quien transfiere un

[102]
 Alfredo Argüello

inmueble debe pagar la escritura y los honorarios del escribano, aunque

vendedor y comprador pueden pagarlo conjuntamente.

Pago por cesión de bienes a los acreedores: Es un acto jurídico bilateral

por medio del cual el deudor pone a disposición de uno o más de sus
acreedores sus bienes para que sean liquidados, y el resultado, aplicado al
pago.

Formas de cesión: Debe ser hecha por escrito, bajo pena de nulidad. Si
entre los bienes cedidos existieran créditos, habrán de observarse las
disposiciones sobe transferencia de créditos.

Administración de bienes: La administración de los bienes cedidos

incumbe a los acreedores cesionarios. El deudor no puede disponer de
dichos bienes.

Acreedores anteriores a la cesión que no han participado en ella: El Art.

578 del CCP permite que los acreedores anteriores a la cesión, que no
participaron de la misma, puedan accionar contra los bienes
comprendidos en ella.

Limitaciones a los derechos de los acreedores cesionarios: Si la cesión ha

tenido por objeto solo algunos bienes del deudor, los acreedores
cesionarios no pueden accionar ejecutivamente sobre los otros bienes
antes de haber liquidado los cedidos.

Efectos de la cesión: El deudor queda liberado con relación a los

acreedores cesionarios, pero solo desde el día en que éstos reciben la
parte que les corresponde en el producto de la liquidación y dentro de los
límites de lo que han recibido, salvo pacto en contrario.

Critica a la metodología del CCP: Este pago por cesión de bienes a los
acreedores no constituye un modo de pago ni de extinción de las

[103]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

obligaciones. Es un contrato, pero no produce la extinción de las

obligaciones por lo cual su lugar debería ser el libro tercero del código,

Compensación: Existe compensación cuando dos sujetos reúnen ja

calidad de deudor y acreedor recíprocamente) caso en que se extingue
la obligación con fuerza de pago hasta el límite de la menor desde que
ambas comenzaron a coexistir.

El pago por compensación es, para Martínez Simón, aquella forma de

extinción de las obligaciones en virtud de la cual dos sujetos son
recíprocamente acreedor y deudor de prestaciones homogéneas o de lo
misma especie, civilmente subsistentes, expeditas para el cobro, líquidas,
exigibles, de plazo vencido o de condición cumplida si estuvieren
sometidas a éstas, por la que se procede a la cancelación de ambas
deudas, hasta el límite de la menor, desde el momento en que dichas
deudas coexistieron.

Importancia: Juega un papel considerable en el mundo, debido a que

evita los traslados numerarios y remesas de dinero, que suponen
retardos, gastos e incluso riesgos considerables.
La aplicación principal tiene lugar en el mundo de los negocios de la banca,
donde funcionan las cámaras compensadoras, organizadas sobre el
modelo de la Clearing House de Londres. Allí los banqueros detentadores
de toda clase de beneficios de comercio los equilibran entre sí, sin el
desplazamiento numerario.
En economía política internacional los intercambios entre Estados se
gobiernan en una amplísima medida por compensación. Los movimientos
de oro y plata destinados al pago son raros y pocos.

En Paraguay existe la Cámara Compensadora que realiza la compensación

entre los Bancos y Entidades Financieras, Por ejemplo, Banco Continental

[104]
 Alfredo Argüello

pagó cheques de ltaú por 100.000.000 de Gs. y el Banco ltaú pagó cheques
de Continental por 90.000.000 de Gs, en dicho caso se compensan hasta
los 90.000.000 y el saldo queda como un activo para Continental para la
próxima compensación.

Requisitos de la compensación legal:

1) Reciprocidad de obligaciones.
2) Fungibilidad de las prestaciones.
3) Liquidez de las obligaciones.
4) Exigibilidad de las mismas.
5) Que se hallen expeditas.

Efectos: Se produce ministerio legis, siempre que se den las condiciones,

desde que ambas comenzaron a coexistir. No es indispensable el acuerdo
de partes para que opere. El Juez no puede declararla de oficio, solo si es
invocada como defensa.

Se puede renunciar anticipadamente al beneficio de la compensación, sin

inconvenientes.

Lección 41-Novación y Transacción

Novación es la transformación de una obligación en otra, que produce la

extinción de una obligación por la creación de una nueva destinada a
reemplazarla. La segunda debe diferir de la anterior por algún elemento
nuevo, pero no cualquier elemento, sino un elemento substancial
(sujetos, objeto, causa).

Martínez Simón la define como aquella forma de extinción de las

obligaciones, realizada por convención de las partes, por medio de la
creación de una nueva obligación que sustituye a la obligación originaria.

[105]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Tipos de Novación: La novación puede ser:

1) Objetiva: Es aquella que se da, dice Martínez Simón, mediante un

cambio en el objeto debido. Este cambio de objeto debido,
prosigue Martínez Simón, se da cuando las partes, puestas de
acuerdo, deciden cambiar la prestación originaria adeudada por
otra prestación distinta a la primera, de modo que sean fácilmente
distinguibles entre ellas y no pueda ser confundida una con otra.
Un ejemplo del citado autor es el de una obligación de dar suma
de dinero en que las partes deciden modificar lo debido y
reemplazar o adeudado por otra prestación completamente
diferente, como sería el caso que las partes consientan que el
deudor se obligue a una obligación de hacer, por ejemplo, pintar
una casa, en lugar de aquella suma de dinero originaria en
adeudada.
2) Subjetiva: En este tipo de novación, dice Martínez Simón, se da el
cambio o sustitución sea del acreedor o del deudor) por una
persona distinta, que pasa a ocupar el lugar de quien
originariamente era parte de la relación obligatoria.
En vistas de que el cambio opera en el sujeto de la obligación, esta
novación se puede subdividir en:
a) Pasiva: Se da en el caso de la delegación, en la que el
deudor originario propone al acreedor que un tercero
será el nuevo deudor. Si el acreedor libera al antiguo
deudor la delegación será perfecta o novativa, es decir,
habrá novación subjetiva pasiva.
b) Activa: Conforme al Art. 608, habrá novación por
sustitución, del acreedor únicamente en caso de haberse
hecho con asentimiento del deudor el contrato entre el
acreedor precedente y el que lo substituye.

[106]
 Alfredo Argüello

Si no hay ese asentimiento del deudor, sino simplemente una

notificación, no estamos en presencia de una novación
subjetiva activa, sino de una cesión de créditos.

Relación de la Novación con la compensación: En la novación, una

obligación antigua se extingue y una nueva se crea en el mismo acto
cambiando alguno de los elementos esenciales, y según Silva Alonso,
existe novación cuando hay cambio en la prestación adeudada, Dicho
cambio en la prestación adeudada se da en la compensación cuando se
extinguen ¡as deudas recíprocas hasta el monto de la menor, y si existe
un saldo favorable a favor de una de las partes, se crea una nueva
obligación sobre dicho saldo.

Otros autores sin embargo consideran que la compensación no produce

novación cuando no se pagan íntegramente las obligaciones, ya que el
pago parcial no extingue la obligación, elemento esencial en la novación,

Son distintos criterios que explican la relación entre dichas figuras.

Relación de la Novación con la delegación: Como sabemos, la delegación

es un modo de cesión de deudas en el que un terceto asume la obligación
d& deudor para con el acreedor y este último debe aceptarlo. Existen dos
clases de delegación, la imperfecta, donde no se libera de la obligación al
antiguo deudor, sino que el tercero se acumula a 3 obligación.

La otra es la que nos interesa, la denominada delegación liberatoria,

perfecta o novativa; que es aquella en la que se sustituye el sujeto de la
obligación, es decir, el tercero pasará a ser el sujeto pasivo de la
obligación, mientras que el antiguo deudor, queda liberado. Aquí se
produce una novación, porque se cambia uno da los sujetos de la
obligación, se extingue la obligación primitiva 7 se crea una nueva
obligación.

[107]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Elementos de la Novación: Toda novación supone:

1) Una obligación a extinguir.

2) Una obligación nueva a ser creada.
3) Voluntad de novar o animus novandi.
4) Capacidad de hecho y de derecho para la realización del acto.

Efectos: Tiene doble efecto, por una parte, extingue un crédito y por la
otra hace nacer otro crédito en un ÚNICO ACTO, Ninguno de los actos se
obtiene sin el otro, existe una interdependencia entre ellos.

El efecto extintivo de la obligación es semejante al del pago. Los

gravámenes de la primitiva obligación son liberados, si existieran, Sin
embargo, el acreedor puede, por una reserva expresa, impedir ¡a
extinción de los privilegios, prenda o hipoteca del antiguo crédito. Si el
deudor es el mismo y los bienes gravados son de su pertenencia la
reserva no exige su intervención.

Si la novación se efectúa entre el acreedor y uno de los deudores

solidarios con efecto liberatorio para todos, los privilegios y las garantías
reales del crédito anterior pueden reservarse solamente sobre los bienes
del deudor que celebra a novación.

Transacción: Es el contrato por el cual las partes, haciéndose concesiones

recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o previenen litigios. Por
medio de ella se pueden extinguir relaciones jurídicas diversas de las que
fueron objeto del litigio o motivo de controversia. Debe estar hecho por
escrito en escritura pública, y generalmente se transan conflictos de
intereses.

Martínez Simón dice que la transacción es un contrato por medio del cual
las partes de una relación jurídica de crédito extinguen obligaciones que
consideran litigiosas o evitan conflictos haciéndose mutuamente

[108]
 Alfredo Argüello

concesiones, por medio de acuerdos que apuntan a dejar sin efecto

aquellas obligaciones.

Metodología del Código Civil: En el código de Vélez la transacción no era

un medio de extinción de las obligaciones porque el contrato solo era
fuente, pero no extinguía obligaciones En el nuevo código, la transacción
esta legislada como un contrato nominado.

Efectos: La transacción extingue las obligaciones y derechos en cuestión

connotando una renuncia siquiera sea parcial de las pretensiones de las
partes y dando lugar a una excepción perentoria que impide en adelante
todo debate sobre la cuestión. Por esto se dice que la transacción inviste
los caracteres de la cosa juzgada. Sus efectos son declarativos.

El Art. 1501 del CCP dice que la transacción extingue los derechos y las
obligaciones que las partes hubieren renunciado y tiene para ellas y sus
sucesores ¡a misma autoridad de la cosa juzgada.

La transacción entre el acreedor y el deudor puede ser invocada por el

fiador que expresamente se hubiese obligado a pagar previa excusión de
bienes del deudor principal y puede ser opuesta al fiador solidario que se
hubiese obligado sin esta limitación, según lo expresa el Art. 1502 del
CCP.

El Art. 1503 del CCP prevé que, si en la transacción se hubiese transferido

alguna cosa como propia y luego el poseedor fuese vencido en juicio, la
parte que transfirió deberá indemnizar a la otra, pero la evicción (vicio
de derecho) no revivirá la obligación extinguida.

Una persona puede haber transigido sobre un derecho propio y haber

adquirido la otra persona, más tarde, un derecho semejante En tal caso
la persona no quedaré obligada por la transacción en cuanto al derecho
adquirido, conforme al Art. 1504 del CCP.

[109]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Indivisibilidad de la transacción: Las diferentes cláusulas de una

transacción son indivisibles, de modo que la nulidad o anulación de
cualquiera de ella arrebata sus efectos a todo el contrato.

Anulabilidad de la transacción: La transacción es anulable, según el Art.

1505 del Código Civil Paraguayo, en los siguientes casos:

a) cuando hubiere tenido por objeto un título nulo, o subsanar el

defecto de derechos constituidos en virtud del mismo, conocieren
o no las partes de tal nulidad, o lo creyeren válido por error de
hecho o de derecho.
Sin embargo, la transacción será válida si expresamente se hubiere
tratado sobre la nulidad del título;
b) si por documentos de que no se tuvo noticia al tiempo de
celebrarla, resultare que una de las partes no tenía derecho sobre
el objeto litigioso; y
c) cuando versare sobre un pleito ya decidido por sentencia firme, si
la parte que pretendiere anularla hubiere ignorado el fallo.

Transacción sobre cuenta litigiosa: Según el Art. 1506 del CCP, la

transacción sobre una cuenta litigiosa no podrá ser anulada por
descubrirse en ésta errores de cálculo. La parte puede demandar su
rectificación, cuando hubiere error en lo dado, o cuando se hubiere dado
la parte determinada de una suma, en la cual había un error aritmético de
cálculo.

Lección 42-La Confusión, la Remisión ya Imposibilidad de Pago

Existe confusión cuando se reúnen en una misma’ persona ¡a calidad de

acreedor y deudor. Ocurre, por ejemplo, cuando Pedro debe a Pablo una
suma de dinero y éste fallece dejándolo como heredero universal.

[110]
 Alfredo Argüello

Esta figura no constituye propiamente un modo de extinción de las

obligaciones, debido a que si las circunstancias de la confusión
desaparece11 la obligación primitiva se ve reactivada con todos sus
accesorios.

La confusión puede derivar de una transmisión de derechos a título

universal o a título singular. Es a título universal en el caso del deudor
que luego es heredero, y a título singular cuando el deudor de una firma
comercial luego se convierte en propietario de ella,

La confusión extingue la deuda con todos sus accesorios, pero no se

produce la confusión cuando la herencia es recibida con beneficio de
inventario.

Confusión total o parcial: Cuando el acreedor no fu heredero único del

deudor, o el deudor, heredero único del acreedor; solo habría confusión
proporcional a la cuota hereditaria, es decir, solo hay confusión parcial.
Será total la confusión si fuese único heredero.

Confusión con uno de los acreedores o deudores solidarios: Esta

confusión extingue la obligación principal y sus accesorios con efecto de
pago.

Confusión del derecho del acreedor con obligación del fiador: Esta
confusión no extingue la obligación del deudor principal. Si en la misma
persona se reúnen as calidades de fiador y de deudor principal, la fianza
subsiste, siempre que el acreedor tenga interés en ello, conforme al Art.
625 del CCP. Esto sucede porque la obligación del fiador (garante) es
accesoria.

Cesación de los efectos de la confusión: Si un acontecimiento viniese a

restablecer la separación de las calidades del acreedor y deudor reunidas
en una persona, cesará la confusión. En tal caso, los derechos temporales

[111]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

paralizados recobrarán su fuerza jurídica. Si la extinción se hubiese

Inscripto en los registros públicos, la reintegración no se producirá sino
después do la cancelación de la toma de razón sin perjuicio de los
derechos que en el intermedio se hubieren constituido en favor de
terceros. Ej.: Si el deudor recibe la herencia por parte de su acreedor y
luego se declara la nulidad del testamento, cesa la confusión y el
heredero o la masa hereditaria s constituirán en el nuevo acreedor.

Remisión de deuda: Es el acto por el cual una persona voluntariamente

desiste de un derecho de crédito que tiene contra un deudor, en forma
gratuita. En otras palabras, e perdona la deuda.

Puede ser expresa o tácita. La entrega voluntaria del instrumento original

de crédito hecha por el acreedor prueba la liberación al deudor. La
posesión del título el obligado hace presumir que el acreedor se l entregó
voluntariamente. Ej.: Si A me debe 10.000000 instrumentados en un
pagaré, y yo se lo entrego, le estoy remitiendo la deuda tácitamente.

Elementos: Son cuatro y estudiaremos seguidamente.

a) Capacidad: Ya que la remisión es un acto gratuito, se requiere fa plena

capacidad jurídica para llevarla a cabo porque implica un
empobrecimiento del patrimonio sin contraprestación.
b) Objeto: En principio cualquier clase de crédito puede ser objeto de
remisión, pece solo pueden serlo aquellos en los cuales NO ESTÉ
comprometido el orden público, por lo que no será posible la remisión
de una pensión de alimentos, por ejemplo.
c) Voluntad: La voluntad debe ser sin vicios, por ello le son aplicados los
principios generales sobre la declaración de voluntad.
d) Formas: No se requiere forma alguna en principio, pero los créditos
que consten en escritura pública deben remitirse de la misma forma
e inscribirse en los Registros Públicos.

[112]
 Alfredo Argüello

Efectos:

 La remisión extingue la obligación.

 Si se remite al deudor principal se ibera a los fiadores por ser éstos
accesorios.
 En cambio, si se remite a los fiadores, no se ibera al deudor
principal.
 La remisión a uno de los fiadores no ibera lo otros más que en
cuanto a la parte del fiador liberado.
 a Si los otros fiadores han consentido la liberación quedan ellas
obligados por la totalidad.

lmposibidad de pago: Se da cuando la obligación ya no puede cumplirse

por circunstancias POSTERIORES a su constitución, Puede ser por culpa
del deudor, por caso fortuito o fuerza mayor. La imposibilidad que fl05
ir1eresa ahora es la imposibilidad sobreviniente, puesto que si la
imposibilidad existiera ya al tiempo de constituirse la obligación, el
objeto sería imposible y, objetivamente hablando, no se habría formado
obligación alguna, porque la misma sería nula.

Sí a imposibilidad es por culpa del deudor este debe indemnizar al

acreedor por daños y perjuicios. Ahora bien, si la imposibilidad es por
caso fortuito o fuerza mayor, la obligación queda extinguida.

Conviene referirnos brevemente al caso fortuito y a la fuerza mayor,

expresiones tan antiguas como el derecho mismo. Los romanos decían
que el casoortUit0 tenía como fuente una causa natural, mientras que la
fuerza mayor provenía de una causa humana. Actualmente ya no 5e
establecen diferencias, pues Martínez Simón expresa que “No existe una
diferencia práctica destacable entre el caso fortuita y la fuerza mayor que
amerite la mención que sugiera que se trata de categorías separadas”.

[113]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Incluso, el Nuevo Código Civil y Comercial argentino los emplea como

Sinónimos e incluso los define en su Art, :1730 de la siguiente manera:
“Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho que no ha podido ser
previsto que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado”

Diversas especies de imposibilidad: Puede tratarse de una obligación d

dar cosas ciertas, de género, de hacer o de otra especie, aunque
fundamentalmente as reglas son las mismas,

 Obligación de dar cosas ciertas; Puede resultar de la pérdida,

extravío o desaparición del objeto o de la circunstancia de haber
sido puesto fuera del comercio. En éstos casos su entrega se hace
imposible SIN CULPA DEL DEUDOR y la obligación se extingue.
 Obligación de género: En éstos casos la imposibilidad es menos
fácil de concebir, puesto que Getus nunquam periit. No obstante,
se puede dar que se hubiese prometido un animal o una planta de
una especie que luego se extingue, Otro ejemplo pudo haberse
dado en tiempos remotos en ¡os que una persona se obligaba a
entregar un esclavo y luego se abolía la esclavitud.

A pesar de esto el código establece en su Art. 632 que en este tipo

de obligaciones EL PAGO NUNCA SE JUZGARÁ, IMPOSIBLE.

Imposibilidad temporal: Si la obligación no se puede cumplir

temporalmente, el deudor no es responsable del retardo en su
Cumplimiento, llámese mora, Ej.: Me obligo a entregar pescados y antes
de entregarlos, se declara veda. No se extingue la obligación, puesto que
podré entregarlos luego.

Paro si la imposibilidad perdura hasta el punto que el deudor no puede

ser considerado obligado a cumplirla o el acreedor no tenga ya interés en
conseguirla, se extingue la obligación EJ.: Siguiendo el ejemplo anterior,
puede darse que el deudor ya no quiera los pescados o yo ya no puedo

[114]
 Alfredo Argüello

ser obligado a entregarlos porque sigue la veda, en estos casos si se

extingue la obligación.

Prestación parcialmente imposible: Si la prestación se hace imposible solo

en parte, el deudor se ibera ejecutando en la parte que sigue siendo
posible de cumplimiento, según el Art. 630 del CCP.

Esta disposición no contradice la regla de que el acreedor no puede ser

obligado a recibir un pago parcial porque su finalidad es evitar que el
deudor se enriquezca con el residuo de la cosa parcialmente destruida.

Lección 43-Prescripción Liberatoria

Para Silva Alonso, fa prescripción liberatoria es un modo de extinción de

las obligaciones que nace de la falta de ejercicio del derecho durante el
lapso de vigencia que la Ley le reconoce.

Por nuestra parte, consideramos que la prescripción no es un modo de

extinción de las obligaciones, sino un modo de transformación de las
mismas, pues una obligación prescripta no ha dejado de existir, no se ha
extinguido, sino que se ha transformado, pasando de ser una obligación
civil a ser una obligación natural.

En el mismo orden de cosas, Martínez Simón define a la prescripción

liberatoria cuando dice que ella consiste en la pérdida de la acción que
tienen las obligaciones civiles como consecuencia de la inacción del
acreedor durante el tiempo que señala la Ley para el reclamo del
correspondiente crédito.

Martyniuk nos dice que es el modo de liberarse de una obligación por no

haberse pedido su cumplimiento durante el tiempo fijado por la Ley.

Naturaleza temporal del derecho de crédito: El derecho que tiene el

acreedor para obtener del deudor una prestación no está destinado a

[115]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

extenderse indefinidamente. Por ello al cabo de cierto tiempo en que el

acreedor no ha accionado para reclamar la obligación del deudor para con
él, la Ley le retira las acciones que tuviera para reclamar el cumplimiento.

Si bien decimos que la prescripción extingue las obligaciones, esto no se

da propiamente así, ya que lo que el acreedor pierde es la acción para
reclamar, no su derecho; por ello podemos decir que la prescripción no es
un modo de extinción de las obligaciones, sino un modo de transformación
de las obligaciones, ya que pasan de ser civiles a ser naturales.

Fundamentos: Sus fundamentos son la seguridad, la estabilidad y la

certidumbre en las relaciones jurídicas. Son razones de orden social y
económico ya que imponen la necesidad de que al transcurrir cierto
tiempo las situaciones jurídicas queden definidas y exentas de peligros. Si
no estaríamos en un estancamiento económico. Sin prescripción se viviría
en un estado permanente de zozobra e incertidumbre, nadie sabría si se
dejó de ser deudor. Habría que conservarse todos los recibos y
documentos durante toda la vida.

Elementos: La prescripción supone la presencia de dos elementos

conjuntamente, ellos son:

1) La inacción del titular; y

2) El transcurso del tiempo.

En cuanto a la inacción, si ésta se da por un obstáculo jurídico que obste

al ejercicio de la acción, no afecta el derecho del crédito.
En cuanto al transcurso del tiempo, los autores admiten la posibilidad de
la abreviación del plazo de prescripción, pero no su prolongación.

El lapso comienza a correr desde el momento que la acción está abierta

al acreedor. Cuando el ejercicio de la acción depende del cumplimiento

[116]
 Alfredo Argüello

de una condición o de un plazo suspensivo el tiempo para la prescripción

no corre hasta que esa condición se cumpla o hasta que ese plazo se
venza. Lo contrario acontece con la condición resolutoria, es decir, la
prescripción ya corre.

Tratándose de derechos eventuales, la prescripción no corre hasta el

momento de su consolidación

Suspensión de la prescripción: Se da cuando en virtud de una causa legal

el término deja de correr, pero cesada la causa legal de suspensión, el
plazo se reanuda, computándose el tiempo anteriormente transcurrido.
La suspensión procede de la misma Ley.

Casos de suspensión: El Art. 644 del Código Civil enumera los casos de
suspensión al expresar que se suspende la prescripción:

a) entre los cónyuges, aunque estén separados (separación de

cuerpos) de mutuo acuerdo o judicialmente, cualquiera sea el
régimen patrimonial por el cual hubieren optado. Esta norma se
aplicará también cuando la acción de la mujer durante la unión
conyugal, hubiere de recaer sobre los bienes del marido por
garantía, resarcimiento u otra causa;
b) entre quien ejerce la patria potestad o los poderes a ella
inherentes y las personas que están sometidas a ella; (la
prescripción cesa con la extinción de la patria potestad)
c) entre el tutor y el menor o el interdicto sujetos a la tutela o
curatela, mientras no se haya presentado y aprobado la cuenta
final;
d) respecto del heredero que ha aceptado la herencia a beneficio de
inventario, con relación a sus créditos contra la sucesión; (nuestro
código supone que toda herencia se recibe bajo dicho beneficio)

[117]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

e) entre las personas jurídicas y SUS administradores, mientras estén

en el cargo, por las acciones de responsabilidad contra ellos; (o de
ellos contra aquellos)
f) entre el deudor ove ha ocultado dolosamente la existencia de la
deuda, y el acreedor, mientras el dolo no haya sido descubierto; y
g) en favor de los ausentes del país en servicio público y los que
estuvieren sirviendo a las fuerzas armadas, durante el tiempo
indicado por las disposiciones especiales dictadas para caso d
guerra. (Éstas son razones de interés público).

El beneficio de la suspensión de la prescripción no puede ser invocado

sino por las personas, contra las personas, en perjuicio o a favor de las
cuales está establecida, no por sus cointeresados, o contra si’.
cointeresados. Esta disposición no comprende las obligaciones
indivisibles.

Efecto de la suspensión: El Art. 646 deI CCP establece que la suspensión

inutiliza para la prescripción el tiempo por el cual ella ha durado,

Interrupción de la prescripción: Consiste en la pérdida del tiempo

transcurrido para que ella se produzca, por el advenimiento de un hecho
que lo hace desaparecer. Generalmente es un acto del acreedor que
connota un reclamo al deudor o un acto de éste que reconoce la
existencia de la obligación.

La interrupción de la prescripción se produce por:

a) Intimación del pago.

b) Demanda judicial.
c) Cualquier acto de deudor reconociendo la deuda,
d) Presentación del título de crédito en juicio sucesorio o de
convocatoria de acreedores,

[118]
 Alfredo Argüello

e) Compromiso por el cual las partes someten a juicio arbitral la

cuestión de existencia de la obligación por escritura pública.

Efectos: Hace desaparecer el tiempo de inacción anteriormente

tran5currido, y si la prescripción volviere a correr de nuevo, no se
computaría el lapso A NINGÚN EFECTO.

Personas a quienes aprovecha la interrupción: Según el Art. 650 del CCP,

la interrupción de la prescripción solo beneficia al que lleva a cabo la
interrupción y a sus causahabientes.

Otros casos:

 La interrupción hecha por uno de los coacreedores no aprovecha

a los demás
 La interrupción contra uno o varios de los codeudores no puede
oponerse a los otros
 La interrupción de la prescripción de un acreedor solidario
aprovecha a los coacreedores
 La interrupción de la prescripción que perjudica a un deudor
solidario puede oponerse a los otros
 La demanda contra el deudor principal o el reconocimiento de su
obligación interrumpe la obligación accesoria.

Plazos de prescripción: Los plazos de prescripción están previstos a partir

del Art. 658 del Código Civil, de modo que consideramos inapropiado
transcribirlos aquí, por lo que remitimos su estudio a dichos artículos.

Renuncia de la prescripción: El Art. 640 del CCP establece que no puede

renunciarse una prescripción futura, ni convenirse un plazo distinto del
legal. Puede renunciarse una prescripción ya cumplida. La renuncia
puede ser expresa o tácita Los acreedores de los que renunciaron pueden
oponer la prescripción.

[119]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Caducidad: Es la sanción que se pacta, o se impone por la Ley, a la persona

que dentro de un plazo prefijado convencional o legalmente no realiza un
acto positivo o negativo, o no ejercita una acción judicial para hacer que
nazca, o para que se mantenga vivo un derecho substantivo o procesal.
Martínez Simón dice que la caducidad es un modo de extinguir ciertos
derechos que se produce por haberse omitido el ejercicio del mismo
dentro del plazo señalado sor la Ley o dentro del plazo establecido por las
partes en el mismo acto jurídico.
El citado autor advierte que este término es polivalente, es decir, que se
lo utiliza en diferentes contextos, por ejemplo, caducidad de instancia,
caducidad del plazo, etc. aunque aclaro que ninguna de esas acepciones
es la que debe interesarnos al momento de estudiar este instituto.
El Art. 634 del CCP dice que los derechos que, en virtud de la ley o del acto
jurídico constitutivo, solo existan por tiempo determinado o deban ser
ejercidos dentro de él, no están sujetos a prescripción. Caducan por el
vencimiento del plazo si no se dedujere la acción o se ejerciere el derecho.
Diferencias
Prescripción Liberatoria Caducidad de Derechos
La prescripción extingue a acción La caducidad extingue el derecho
La prescripción solo puede ser La caducidad puede y debe ser
invocada por el deudor declarada de oficio por los jueces
La prescripción puede suspenderse La caducidad no se suspende ni se
o interrumpirse interrumpe
Los plazos de prescripción están Los plazos de caducidad pueden
fijados exclusivamente en la Ley ser legales o convencionales
Los plazos de prescripción son Los plazos de caducidad son breves
prolongados
La prescripción afecta a tolas las La caducidad solo afecta ciertos
obligaciones derechos

[120]
 Alfredo Argüello

Lección 44-Fuentes de las Obligaciones

Necesidad Lógica y Jurídica de la existencia de una fuente de obligación:

Lo existencia de una obligación supone siempre un hecho que le sirve de
fundamento Jurídico. La situación normal de la persona es la libertad. Lo
natural en el hombre es que no esté sujeto a otra persona en modo alguno
Si lo está a través de una obligación ese estado de sujeción requiere una
explicación jurídica, supone la existencia de un antecedente jurídico que
justifique la obligación, una causa.

Entiéndase que se usa la expresión de causa como fuente, ya que nadie

debe alguna cosa a otra sin razón, 5lr) causa. ‘Toda obligación exige la
existencia de una fuente que explique el porqué de la deuda. El Art. 417
del CCP expresa que las obligaciones derivan de alguna de las fuentes
establecidas en la Ley, por lo que no es concebible una obligación sin razón
justificante.

La causa puede no estar expresada en el instrumento de que consta la

obligación, pero ello no significa que no exista Si no que la Ley presume
que existe, salvo prueba en contrario Art, 1801 CCP.

Teoría general de las fuentes-Evolución Histórica: En un primer momento

el derecho romano solo conoció dos fuentes, el delito y el contrato.
Posteriormente, Gayo advierte que las obligaciones no solo nacen de los
delitos y contratos, sino también de otras varias figuras.

Más tarde, en el Digesto, las fuentes son llevadas aro, llegando así a la
célebre clasificación según la cual son fuentes de las obligaciones los
contratos, los cuasicontratos, los delitos y los cuasidelitos

Esta concepción fue aceptada durante toda la Edad Media y parte de la

Moderna, hasta que Pothier agregó a esas fuentes una más, la Ley.

[121]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Actualmente la doctrina enseña que las fuentes se clasifican en

voluntarias e involuntaria pero la última o la primera fuente realmente
es la Ley.

Clasificación moderna: Las fuentes de las obligaciones hoy en día se

estudian en base a la voluntad, así tenemos fuentes voluntarias
involuntarias.

El desglose de las fuentes en estos dos grandes grupos puede realizarse

de la siguiente manera:

a) Fuentes Voluntarias
1) Contrato
2) Voluntad Unilateral:
1. Promesa de Pago
2. Promesa Hecha al Público
3. Títulos de Crédito
4. Promesa de Fundación
b) Fuentes No Voluntarias
3) Daños Resarcibles:
1. Por Responsabilidad Contractual
2. Por Responsabilidad Extracontractual
3. Por Responsabilidad Precontractual
4) Enriquecimiento Sin Causa
5) Pago de lo No Debido
6) Gestión de Negocios Ajenos
7) La Ley

Contrato: Para Silva Alonso, es todo acuerdo productor de efectos

jurídicos, sea para crear, modificar, transferir o extinguir derechos y
obligaciones patrimoniales,

[122]
 Alfredo Argüello

Martínez Simón define al contrato cuando dice que es aquella conjunción

de las voluntades de dos o más personas por la cual, puestas éstas de
acuerdo sobre un objeto, hacen coincidir sus intenciones, exteriorizando
su consentimiento por actos inequívocos con la finalidad de producir
consecuencias jurídica5.

Importancia: Es claramente una de las más importantes fuentes de las

obligaciones, y además, una de las más relevantes figuras del derecho, y
uno de los más importantes instrumentos de la economía para realizar el
intercambio de bienes y servicios entre los hombres, base de la vida
humana en sociedad.

Elementos: Son de tres clases, esenciales, naturales y accidentales. Los

naturales son aquellos que forman parte de los contratos aun cuando los
contratantes no se hayan referido expresamente a ellos, como la evicción
(vicios legales o de derecho) y a redhibición (vicios materiales).

Los accidentales son aquellos que pueden ser incluidos en los contratos
por voluntad de las partes en las cláusulas del mismo, son a condición, el
plazo y el modo o cargo.

El Código Civil Paraguayo en su Art. 673 enuncia los requisitos esenciales

del contrato, ellos son:
a) El consentimiento o acuerdo de partes.
b) El objeto.
c) La forma, cuando fuere prescripta por la Ley bajo pena de nulidad.

Clasificación: La doctrina clasifica a los contratos en:

1) Contratos unilaterales y bilaterales
2) Plurilaterales
3) A título oneroso y a título gratuito
4) Consensuales y reales

[123]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

5) Típicos y atípicos

Unilaterales y Bilaterales: Son unilaterales los que al tiempo de

celebración generan obligaciones para una sola de las partes. Ej.:
Donación, fianza, prenda, etc. Son bilaterales los que al tiempo de la
celebración generan obligaciones recíprocas para las partes, Ej.:
compraventa, permuta, locación, sociedad, etc. Se entiende que son uni
o bi por sus efectos, no por los sujetos.

Plurilaterales: En éstos contratos concurren más de las partes, aunque

esa pluralidad es puramente eventual, ya que el mismo contrato puede
subsistir con dos partes, o sea como bilateral.

A título oneroso y a título gratuito: Los primeros son aquellos en que los
beneficios que se confieren a una u otra de las partes son concedidos a
cambio de alguna prestación que han hecho o se comprometen a hacer
en favor de la otra. Ej. Compraventa, locación, etc.

Los segundos son aquellos que confieren a una u otra de las partes un
beneficio al margen de toda prestación de su parre, Ej.: Donación.
préstamo sin interés, etc.

Consensuales y reales: Consensuales son aquellos en que basta el

consentimiento de las partes para tenerlos por concluidos, mientras que
reales son aquellos que para quedar perfeccionados requieren que haya
tradición de la cosa sobre la que versa el contrato. Ej.: mutuo, comodato,
prenda, etc.

Típicos y atípicos: Hoy día los acuerdos pueden no ajustarse a ninguno

de los esquemas tradicionales, ya que por aplicación del Art. 715 las
partes crean su propia Ley en los contratos. Es por ello que no importa si
son típicos o no, de todas maneras, tendrán efectos y se le aplicarán las
normas de los contratos con que tengan más afinidad.

[124]
 Alfredo Argüello

Efectos: El primer efecto de los contratos vendría a ser su obligatoriedad.

En este sentido expresa el Art. 715 del CCP que las convenciones hechas
en tos contratos forman para las partes una regla a la cual deben
someterse corno a la Ley misma, y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas
obligan a lo que esté expresado, y a todas (as consecuencias virtualmente
comprendidas.

La fuerza obligatoria es relativa en cuanto a las cosas y en cuanto a las

personas. En cuanto a las cosas ya que no obliga sino respecto de las
cosas convenidas, y en cuanto a las personas porque no puede dañar ni
aprovechar a los demás, salvo los casos previstos por la Ley, que son los
acreedores quirografarios, los terceros beneficiarios y los sucesores
universales

Contratos por tercero: Pueden ser la estipulación por tercero y la

promesa por tercero. En ambos el tercero no resulta ser un extraño al
acto sino parte de él.

El contrato por tercero, para beneficiar o para obligar al tercero, puede

revestir dos modos. Puede el otorgante actuar a nombre del tercero sin
mandato expreso ni tácito o puede actuar personalmente para favorecer
u obligar al tercero. En el caso de otorgante son mandato la ratificación
del tercero lo obliga con efecto retroactivo al día de la celebración del
contrato.

Estipulación por tercero: En principio nadie puede estipular por otro,

pero sil tercero ratifica lo actuado por el agente, el acto surtirá todos sus
efectos.

Promesa por otro: También en este caso es menester ¡a ratificación por

el tercero, ya que ella convalidará el acta para el tercero con efecto
retroactivo.

[125]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Efectos particulares de los contratos. Contratos bilaterales y contratos a

título oneroso:

1) La exceptio non edimpleti contractus o defensa de incumplimiento

es uno de los efectos, está consagrada en el art. 719 del CCP, por
medio de ella en los contratos bilaterales un contratante no
puede ser obligado a cumplir con su prestación si la otra parte no
hubiera cumplido o no probara haberla cumplido u ofreciera
cumplirlo, a menos que el obligado debiere efectuar antes la
prestación.
2) El pacto comisorio legal es otro de los efectos, según el mismo
parte cumplidora de un contrato que se encontrare ante el
incumplimiento de a otra podrá pedir la ejecución del contrato o
su resolución. Este efecto se encuentra en el Art. 725 del Código
Civil.
3) La seña o arras es otro efecto, comporta un pacto que faculta a
ambas partes el derecho de arrepentirse privando al contrato de
sus efectos. Equivale a una indemnización convencional fijada
anticipadamente por las partes tendiente a resarcir los daños
sufridos por la contraria en caso de mediar arrepentimiento.

Extinción: Los contratos se extinguen ordinariamente por su

cumplimiento, pero también existen otros modos de extinción o
disolución de los contratos.

Algunos consideran a la nulidad como modo de extinción de las

obligaciones, pero un contrato nulo es aquel que no ha llegado a
formarse, por lo que aquí nos referimos a los actos perfectamente válidos
que más adelante se disuelven por distintas causas.

[126]
 Alfredo Argüello

Formas de disolución de los contratos: Llamados también modos

anormales de terminación de los contratos, son aquellos medios por los
cuales se extingue el contrato, con distintos efectos según el caso, como
se puede notar:

1) Revocación: La disolución tiene lugar por voluntad de una de las

partes, no tiene efectos retroactivos.
2) Rescisión: Se da cuando las partes de común acuerdo deciden
disolver el contrato, tampoco tiene efectos retroactivos
3) Resolución: Se da cuando el contrato S disuelto por un
acontecimiento diferente a la voluntad de ¡as partes, como una
cláusula resolutoria. Ella tiene efectos cori relación a las partes y a
terceros, actuando retroactivamente

La voluntad unilateral: Ya en el derecho romano pueden verse

antecedentes de la declaración unilateral de la voluntad, como en la
pollicitatia o promesa a la cuidad y la stipulatio, que era un procedimiento
solemne utilizado para contratar en el cual, aunque las dos partes
participaban, solo una de ellas quedaba obligada.

El Código Civil Alemnán de 1900 es el primer cuerpo normativo que

albergala voluntad unilateral previendo a la promesa, la promesa publica
y el reconocimiento de deuda

Martínez Simón dice que la voluntad también puede ser fuente de las
obligaciones en razón de que vincula a quien la emite válidamente,
comprometiéndole a realizar ciertas prestaciones a favor de quien se ha
emitido.

Importancia: La doctrina tradicional ha señalado que el concurso de

voluntades es capaz de generar obligaciones, que es lo que acontece con
la figura del contrato. Pero que la misma voluntad declarada
unilateralmente sea susceptible de dar nacimiento a una obligación, en

[127]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

provecho de quien la crea o a su cargo es una innovación de nuestro

código, el mismo permite que este tipo de voluntad genere obligación en
los casos especificados en la Ley.

Defectuosa metodología de Código: Los supuestos de voluntad unilateral

en nuestro código se encuentran en el libro tercero “de los contratos y
otras fuentes de las obligaciones” en el título IV “de las promesas
unilaterales”, y el reconocimiento de una deuda contenido en el Art, 1801
por ejemplo no es una promesa unilateral, pero si es un Supuesto de
voluntad unilateral. El Título posiblemente debió ser otro y la clasificacjó9
más pronunciada.

Supuestos de voluntad unilateral:

1) Promesa de pago: Para Martínez Simón, es una manifestación

formulada por una persona, unilateralmente, en la cual se
compromete a realizar una prestación a favor del beneficiario.
El Art. 1801 establece que la promesa de pago o el
reconocimiento de una deuda, exima a aquél a favor de quien se
la otorgue de probar la relación fundamental. La existencia de
ésta se presume, salvo prueba en contrario. Para que la promesa
se convierta en causa de la obligación, debe consignársela por
escrito.
Para el Jurista compatriota Carmelo Castiglioni, este artículo es el
fundamento de los títulos de crédito, Sin embargo, para
Martyniuk Barán, los títulos de crédito formales regulados por la
Ley que no cumplan con los requisitos de forma, son promesas de
pago.
2) Promesa Pública de Recompensa: Cuando aquél que, dirigiéndose
al público, promete una prestación a favor de quien se encuentre
en una determinada situación, o lleve a cabo una determinada
acción, queda vinculado por la promesa tan pronto como ésta se

[128]
 Alfredo Argüello

hace pública, aún a favor de quien procediere sin interés por la

recompensa.
Si no se pone un plazo a la promesa, o si éste no resulta de su
naturaleza o de su finalidad, el vínculo del prometiente cesa
cuando dentro del año desde la publicación de la promesa no se
haya comunicado la existencia de la situación, o el cumplimiento
de la acción prevista en la promesa.
La promesa puede ser revocada antes del vencimiento del plazo
indicado por el artículo anterior sólo por justa causa, siempre que
la revocación se haya hecho pública en le mi5ma forma de la
promesa o en otra equivalente.
En ningún caso podrá tener efecto la revocación si la situación
prevista en la promesa se ha realizado -o -si la acción se ha
cumplido.
4) Títulos de Crédito: Hasta hoy día es insuperable la elegante
definición de los títulos de crédito elaborada por César Vivante,
para quien “Título de crédito es el documento necesario para
ejercer el derecho literal y autónomo que en él se menciona”.
Estos títulos de crédito nacen de la voluntad unilateral del obligado
y recién en el momento de su exigibilidad se torna bilateral la
obligación. Ej. pagarés, cheques, etc.
Nacieron como títulos nominativos, usados para evitar los asaltos,
más tarde los títulos fueron de ahorro y se transmitían por endoso
y desde el siglo XIX los títulos pueden ser al portador, como los
cheques al portador.
Estos instrumentos son tan importantes que hoy en día ya no se
concibe una vida sin ellos. Evitan que las personas trasladen
valores de un lugar a otro, por ende evitan os asaltos (nacieron con
dicho fin), facilitan los contratos civiles y comerciales a nivel
mundial ya que son medios de pago y de crédito. Un mundo sin
cheques, pagarés, etc. ya no es asimilable, he ahí su importancia.

[129]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

5) Promesa de Fundación: Es una asignación de bienes hecha por una

persona para crear con los mismos una fundación que tiene como
finalidad producir un beneficio comunitario. Esta promesa puede
realizarse por actos inter vivos o mortis causa, y mediante ella se
afectan bienes a la creación de una fundación con la cual se
apuntará a conseguir los objetivos impuestos por su fundador.

Lección 45-Daños Resarcibles

Estos daños están regulados en el Código Civil, libro tercero, bajo la

denominación de “Responsabilidad Civil”, La responsabilidad civil es la
obligación de reparar el perjuicio causado a un sujeto de derecho.

Daños no resarcibles: Los daños que están exentos de responsabilidad

son:

a) Daños debidos solo a la victima

b) Daños ocasionados en legítima defensa
c) Daños causados para evitar un mal mayor
d) Daños ocasionados por caso fortuito
e) Daños ocasionados por estado de necesidad (que se da por la
existencia de una situación fáctica de peligro grave e inminente
que amenaza a una persona o a sus bienes y que solo puede ser
conjurada para salvaguardar los mismos ocasionando un daño a
otro).

Tema del resarcimiento por daños: El nuevo código erradica la

concepción subjetiva de la culpa como factor exclusivo de
responsabilidad. El principio es el de la responsabilidad por culpa, pero
se admiten otros factores atributivos de responsabilidad incluso la
“responsabilidad sin culpa”.

[130]
 Alfredo Argüello

El Art. 1.833 del CCP expresa: “El que comete un acto ilícito queda obligado
a resarcir el daño. Si no mediare culpa se debe igualmente indemnización
en los casos previstos por la Ley, directa o indirectamente”.

Evolución del sistema de exclusión de responsabilidad: Ya Paulo, en el

Derecho Romano, enseñaba que tres son los preceptos fundamentales del
derecho: Honeste Vivere, Alteruni Non Laedere, Suum Cuique Tribuere.

Vemos pues, que uno de los postulados fundamentales del derecho es el

deber que cada persona tiene de no dañar a sus semejantes. Así, el que
daña al otro estará obligado a repararle el daño causado, en los casos que
la Ley determine.

Históricamente la primera invención de la reparación se encuentra en la

Ley del Talión, que obligaba al autor del daño a sufrir un daño similar al
que había causado (ojo por ojo y diente por diente). Con e! tiempo las
costumbres se suavizaron y se permitió la composición, procedimiento
que permitía al agente del daño liberarse de l. apcación de la Ley del
Talión, abonando a la víctima una suma de dine:o, siempre que ésta
aceptara la solución.

Más tarde, la composición se hizo obligatoria para el acreedor, quien no

podía negarse a aceptarla. Finalmente, cuando se impuso a idea de que
las. obligaciones no comprometen el cuerpo de! deudor sino su
patrimonio, la indemnización de daños se convirtió en la única prestación
exigible.

Presupuestos de la responsabilidad: También llamados elementos de la

responsabilidad, ellos son:

a) La producción de un daño o de un hecho exterior susceptible de

ocasionarlo.

[131]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

b) La antijuricidad, constituida por una conducta transgresora o

licitud.
a) La imputabilidad, dolo o culpa en el agente, u otros factores
objetivos de atribución como el riesgo o el abuso del derecho.
b) La relación de causalidad o nexo causal entre el hecho y el daño
producido.

Daño: Es todo perjuicio causado a otra persona, ya sea en su vida o salud,

en sus derechos o facultades o en las cosas de su dominio o posesión

Bonifacio Ríos sostiene que daño es toda lesión a un derecho que

ocasiona algún perjuicio, sea patrimonial o extrapatrimonial.

Estimación y liquidación del daño: Para apreciar y liquidar el daño se

aplicarán as norma del código sobre incumplimiento de las obligaciones
de los actos jurídicos.

El Obligado a indemnizar el daño que le sea imputable resarcirá todas las

consecuencias inmediatas, las mediatas previsibles, o las normales según
el curso natural y ordinario de las cosas, pero no lascasuates, salvo que
éstas deriven de un delito y debieran resultar según ¡as miras que el
agente tuvo al ejecutar el hecho.

Imputabilidad del agente-Culpa u otro factor atributivo de

responsabilidad: Nuestro código en el Art. 1233 cambió totalmente un
viejo paradigma al admitir que no solo la culpa es factor atributivo de
responsabilidad. Todo sujeto que por su actuar causó un daño estú
obligado a resarcir. Aqui podemos decir que se debe responder por
hechos propios, hechos ajenos y hasta se es responsable sin que mediare
culpa, como veremos.

Responsabilidad por hecho propio: El código nos dice en el Art. 1833 que
el que comete un acto ilícito queda obligado a resarcir el daño causado.

[132]
 Alfredo Argüello

La caracterización comprende al daño, es decir, cualquier lesión no solo

a su persona, también a sus bienes morales o espirituales.

Responsabilidad por hecho ajeno (refleja): El que cometiere un acto

ilícito actuando bajo la dependencia de otro o con su autorización
compromete además la responsabilidad de éste.

En principio, los padres, tutores y curadores son responsables de tos daños

causados por sus hijos menores o incapaces a su cargo que habitan con
ellos. También lo son los directores de colegio y artesanos por los daños
causados por sus alumnos o aprendices menores de edad mientras
permanezcan bajo su custodia.

Los incapaces que actúan con discernimiento son responsables por sus
actos ilícitos. En el caso de personas sin discernimiento, si el perjudicado
no puede obtener reparación de quien las tiene bajo su cuidado, los jueces
pueden condenar al agente del daño a una indemnización equitativa,
tomando en consideración la situación económica de las partes.

Sn responsables por actos ilícitos llevados a cabo en el ejercicio de sus

funciones las autoridades superiores, funcionaros y empleados públicos
del Estado y los entes de derecho público. El Estado y los entes
responderán subsidiariamente por ellos en caso de insolvencia de los
mismos.

Responsabilidad Sin Culpa o Responsabilidad Civil Objetiva: Es aquella

que no se origina en el dolo ni en la culpa, pero que de todas maneras hace
nacer la responsabilidad civil, es decir, el deber de indemnizar. Los factores
de responsabilidad están expresamente en la Ley.

El dueño o guardián de una cosa inanimada responde por el daño causado

por ella o con ella, si no prueba que de su parte no hubo culpa. Pero
cuando el daño se produce por vicio o riesgo inherente a la cosa solo se

[133]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

eximirá total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la

víctima o de un tercero por el cual no deba responder. El propietario o
guardián no responderá si a cosa fue usada contra su voluntad expresa o
presunta, como ocurriría, si la cosa hubiese sido sustraída al propietario o
guardián. Pero en cambio, no se daría tal solución, sino que debería
responder por os daños si la cosa hubiese sido voluntariamente cedida en
préstamo o en cualquier otro carácter a otra persona.
Son también responsables por los daños que causa:
a) El que habita una casa o una parte de ella, por los objetos
desprendidos de ella o que fueren arrojados a un lugar indebido.
(Ejemplo de la plantera que cae de un balcón)
b) El propietario de un animal o quien se sirve de él, durante Ci
tiempo que lo tiene en su uso, sea que estuviese bajo su custodia
o que hubiera escapado e extra viada, salvo caso fortuito o culpa
de la víctima o de un tercero.
c) El propietario o guardián de un animal feroz, aunque no le
hubiese sido posible evitar el daño y aunque el animal hubiera
escapado sin culpa del dueño o guardián.

Entonces podemos decir que los factores de atribución dela

responsabilidad Civil son:

Martínez Simón se refiere al tema dividiéndolos de la siguiente manera:

1. Factores subjetivos: Como sabemos, los factores subjetivos son:

a) Dolo: Para lo que nos interesa, dice Martínez Simón, dolo se

refiere a la intención del agente en el incumplimiento de un
contrato o en la producción de un evento extracontractual.
b) Culpa: Conforme al Art, 421 del CCP, habrá culpa cuando se
omitieren aquellas diligencias exigidas por la naturaleza de la

[134]
 Alfredo Argüello

obligación y que correspondan a las circunstancias de las

personas, tiempo y lugar El Nuevo Código Civil y Comercial
Argentino en su Art. 1724 complementa esta disposición cuando
prevé que la culpa comprende a imprudencia, la negligencia y la
impericia en el arte o profesión.

2. Factores objetivos: Aquí Martínez Simón no se detiene a definir cada

uno de los factores, limitándose a referenciar las normas en las que se
encuentran cada uno de los factores atributivos objetivos, los cuales
son:
a) Riesgo creado: Art. 1846 CCP.
b) Garantía: Art. 1842 CCP.
c) Equidad: Art. 1850 CCP.
d) Exceso de la normal tolerancia entre vecinos: Art. 2000 CCP.
e) Abuso del derecho: Art. 372
f) Apariencia y confianza: Ley del Consumidor 1334/98.

La Relación causal: La relación causal es entre una acción humana y su

consecuencia, que es el daño. La causa es la finalidad que impulsó a los
sujetos a realizar al acto jurídico.

Teorías que explican la relación de causalidad:

• La teoría de la equivalencia: sostiene que todas las condiciones que
conducen a un resultado son la causa del mismo. Ej.: Si un
automovilista arrolla a un peatón y lo lesiona para que luego
muera a consecuencia de un tratamiento médico equivocado, el
automovilista es culpable de la muerte porque sin su hecho no se
hubieran dado los demás. Aquí la responsabilidad se extiende
hasta el infinito.
• Teoría de la causa próxima: La condición más próxima al evento es
a que se imputa. Ej.: Una enfermera suministra a un paciente una
medicina por la vía intravenosa ignorando que un tercero había
introducido una sustancia tóxica que causa caño a la víctima. La

[135]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

que realizó la acción más próxima es la enfermera, quien carga con

toda la responsabilidad.
• Teoría de la causa eficiente: Las condiciones que conducen a un
resultado no son equivalentes y siempre existe un antecedente
que es la verdadera causa del evento. Ej.: El domador deja sin
cerrar la puerta de la jaula del león, quien sale de ella y mata a
una persona, en este caso el domador es considerado autor del
ilícito por crear las condiciones que conducen al resultado.

Antijuricidad: Por antijuricidad se entiende la divergencia entre la

conducta del agente del daño y el ordenamiento jurídico del Estado. Es
decir, la ilicitud de una conducta.

Frente a esta ilicitud se pregunta si ella constituye o no un elemento

esencial de la responsabilidad. Si bien, la cuestión se presta a divergencias,
lo claro es que ella no es un elemento o factor indispensable. Hemos visto
los supuestos en que existe obligación de resarcir, sin que se dé ilicitud o
antijuricidad en la conducta del agente.

Relaciones entre la acción civil y la acción penal: En principio la acción

civil y la acción penal son independientes en su ejercicio, según el Art. 1865
del CCP.

Si uno desiste de la acción penal, puede ejercer la civil, tampoco se debe

aguardar un fallo condenatorio firme en lo penal para iniciar la acción civil,
pero, si se encuentra en curso una causa penal, deberá paralizarse el
expediente civil al estado de sentencia a las resultas del pronunciamiento
criminal, al cual deberá estarse en cuanto a la existencia o no del hecho
principal que constituye delito y en cuanto a la culpabilidad o no del autor.
Salvo que habiéndose constatado la existencia del hecho dañino se haya
determinado que no constituye un hecho penalmente punible o que el
agente está exento de responsabilidad penal conforme a sus reglas
propias.

[136]
 Alfredo Argüello

Se niega al Juez civil fallar contradictoriamente en cuanto a la existencia o

no del hecho principal que fundamenté la sentencia penal. La apreciación
de las pruebas y la consiguiente conclusión a quo arribe el magistrado
acerca de la fijación de los hechos constituyen. un factor de los
presupuestos de la motivación de la sentencia respectiva. El otro factor
Indispensable será que el juzgador evalúe los hechos según las normas
aplicables, las cuales son distintas en materia civil y penal.
De estas dos partes de la motivación del fallo penal, solo las pruebas
vincularán al Juez civil, quien deberá atenerse necesariamente a la fijación
de hechos de aquel, en cuanto a la existencia o no del acto criminal al que
se refiere.
Unificación en la materia de la responsabilidad por daños: Si bien existen
los daños contractuales y los extracontractuales, que se diferencian por su
origen, la doctrina actualmente trata de unificarlos pasa que puedan ser
resarcidos integral y justamente.
El daño, tanto contractual como extracontractual, debe ser resarcido,
pues, donde existe daño existe el deber de resarcir.
El daño implica no solo el perjuicio que efectivamente le ha traído el hecho
(daño emergente), sino también la utilidad que ha dejado de percibir
(lucro cesante) Martínez Simón agrega una tercera implicancia del daño,
al que denomina pérdida de chance. Ésta última se trata de los perjuicios
sufridos, derivados de la frustración de oportunidades de conseguir un
beneficio patrimonial o extrapatrimonial o de evitar un perjuicio a
consecuencia del acto imputable a un tercero, derivado de un acto ilícito
extracontractual o de un incumplimiento contractual y que apunta a
establecer una indemnización a favor de la víctima, en proporción a la
probabilidad afectada, siempre que exista una razonable relación entre el
hecho, la chance perdida, y una razonable expectativa de realización de
dicha chance.

[137]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Para explicar estos rubros indemnizatorios Manuel Maioli suele recurrir a

ya conocido ejemplo de a bolsa. En dicha bolsa se encuentran los bienes
del patrimonio, y si dichos bienes son dañados, nos encontramos con el
daño emergente, pues el daño afecta a los bienes que ya estaban dentro
de la bolsa. En cuanta al lucro cesante, o la utilidad dejada de percibir, ello
vendría a ser como una tapa a la bolsa que impide que más bienes ingresen
al patrimonio. Finalmente, la pérdida de chance, por más de que se discute
si tiene naturaleza autónoma, no es sino una parte del daño emergente,
pues cuando a una persona le sacan la chance o posibilidad que tenía de
obtener un beneficio, no están evitando que ingresen bienes a la bolsa,
sino que estén extrayendo de la balsa la posibilidad de estaba allí de modo
que, concluye Maioli, la pérdida de chance forma parte del daño
emergente.

También el daño moral debe ser resarcido de acuerdo a la estimación del

Juez de conformidad a las circunstancias particulares del caso, ya que rio
se pueden liquidar, en vistas de que a diferencia de os daños
patrimoniales, que tienen un valor cuantificable, el daño moral solo puede
ser estimado, mas no liquidado.

Ya dijimos que para la liquidación de los daños se aplican las normas del
código sobre incumplimiento de las obligaciones de los actos jurídicos, es
decir, las consecuencias inmediatas, mediatas y casuales, según haya
existido culpa o dolo.

Lección 46-El Enriquecimiento sin Causa y otras fuentes no voluntarias

El enriquecimiento sin causa: La persona que sin causa se enriquece en

detrimento de otra está obligada a la restitución del importe del
enriquecimiento al afectado o empobrecido A esta figura también se la
llama enriquecimiento ilícito o indebido.

[138]
 Alfredo Argüello

Antecedentes históricos: En la Roma antigua as condictio eran acciones

de restitución y repetición que se daban bajo ciertos presupuestos en que
no era procedente la acción reivindicatoria. Más recientemente podemos
hablar de la acción in rem verso o por enriquecimiento injusto, no regulada
por el código francés pero admitida en 1892 por un Tribunal de Casación.
Deriva de la regla de la equidad que prohíbe enriquecerse a expensas y en
detrimento de otro. En Alemania el enriquecimiento injusto si se halla
regulado.

La figura en el Código Civil: El enriquecimiento sin causa en el código es

concebido como una fuente autónoma de obligaciones. El carácter de la
acción es supletorio, ya que el Art. 1818 establece que la acción no será
viable si el perjudicado puede ejercer otra para resarcirse del daño sufrido.

La acción por enriquecimiento sin causa: El perjudicado por

enriquecimiento sin causa tiene derecho a promover una acción
indemnizatoria, en la medida en que se enriquece el demandado Si el
enriquecimiento consiste en la adquisición de una cosa cierta,
corresponderá la restitución en especie si la cosa existe al tiempo de la
demanda La acción de enriquecimiento sin causa es una acción residual,
ya que solo puede ejercerse sino existe otra acción a ejercer.

Requisitos para la procedencia de la acción por enriquecimiento sin

causa:

a) Enriquecimiento del demandado

b) Empobrecimiento riel demandante
c) Relación causal entre el enriquecimiento y empobrecimiento
d) Ausencia de causa jurídica
e) Ausencia de otra acción

[139]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

Efectos: El que se enriquece sin causa en daño de otro está obligado, en la

medida de su enriquecimiento, a indemnizar al perjudicado la correlativa
disminución de su patrimonio.

Cuando el enriquecimiento consistiere en ¡a adquisición de una cosa cierta

corresponderá la restitución en especie, si existiera al tiempo de la
demanda.

Límites de la acción: La acción de enriquecimiento no procederá si el

perjudicado puede ejercer otra para resarcirse del daño sufrido, ya que la
acción es supletoria y denominada por la doctrina acción residual.

Gestión de Negocios Ajenos: Se da cuando alguien se inmiscuye en

negocios que no son propios, no mediando mandato expreso ni tácito. Los
efectos de la gestión con relación al gestor son los mismos del mandato.
La gestión de negocios ajenos constituye una fuente autónoma de
obligaciones.

Elementos:

a) No debe estar obligado a asumir la gestión del 1egocio ajeno.

b) El gestor debe contar con la capacidad necesaria para contratar.
c) La gestión debe versar sobre un negocio que no le pertenezca
d) Debe ser emprendida con ánimo de obligar al dominus. En caso
contrario se tratarla de una liberalidad.
e) El negocio debe preexistir a la gestión, no ser creado por este.

Efectos: Entre los efectos encontramos as obligaciones del gestor y las del
dominus, que veremos seguidamente.

Obligaciones del Gestor:

[140]
 Alfredo Argüello

 El gestor queda obligado a las obligaciones inherentes al

mandato.
• El gestor debe comunicar al dueño del negocio la gestión que
asumió, aguardando respuesta para continuarla, siempre que la
demora no resultare perjudicial.
• Responde de toda culpa en el ejercicio de la gestión, aun del caso
fortuito, si ha llevado a cabo operaciones arriesgadas, que el
dominus no tenía costumbre de hacer o si hubiese actuado más
en interés propio que en el de aquel, o si carecía de aptitudes para
la actividad, o si por su intervención impidió que alguien más apto
se ocupara del negocio.
• Cuando el gestor contratara con terceros responde directamente
ante ellos, salvo ratificación del dominus.
• El gestor debe continuar a gestión hasta su conclusión Sería
responsable de ¡os daños si luego de haberla comenzado ¡a
dejase sin concluir.

Obligaciones del “dominus”:

• Está obligado al reembolso de todos los gastos útiles y necesarios

del gestor, no de tos suntuarios o voluptuarios.
• El dominus debe cumplir todas las obligaciones asumidas por el
gestor en su nombre, siempre que la gestión haya sido útilmente
cumplida.
• Eventualmente, podría estar obligado a una módica retribución al
gestor que el Juez por razones de equidad as circunstancias del
caso podría fijar.

La Ley como fuente de las obligaciones: En un sentido amplio la Ley es la

fuente común de toda obligación. En un sentida estricto es también una
fuente específica de obligaciones, extremadamente importante. Como ya
lo habíamos dicho, la Ley es la última o la primera fuente de las

[141]
 Mis Apuntes de Derecho Civil

obligaciones y en nuestro ordenamiento es la que le da validez a todas las

demás fuentes.

Concepto: Para el ilustre maestro del Derecho, José A. Moreno Ruffinelli,

la Ley es una norma de conducta general, estable, escrita y estricta;
duradera y obligatoria, dictada por una autoridad competente y con miras
al bien común.

Otros autores entienden por Ley toda norma jurídica reguladora de ¿os
actos y de las relaciones humanas, aplicable en determinado tiempo y
lugar. Otra definición más simple dice que es la norma jurídica dictada por
el órgano competente del Estado.

Caracteres:

• Generalidad: Es general porque se dicta para todos los habitantes

de la República y porque se aplica sin distinciones, salvo
excepciones comprendidas en ¿a misma Ley, como es el Bien de
Familia que prescribe los bienes inembargables, por ejemplo.
 Obligatoriedad: El art. 1 del Código consagra la obligatoriedad de
las leyes en todo el territorio nacional, esto se extiende a
nacionales y extranjeros, domiciliados o transeúntes.
• Coercibilidad: implica a posibilidad del uso de la fuerza para el
cumplimiento de una ley.
 Dictada por autoridad competente: El Poder Legislativo
exclusivamente.
 El Bien Común: Es el fin fundamental de toda ley, la suma del
bienestar individual.

Casos Diversos: Martínez Simón nos da una serie de ejemplos de

obligaciones que tienen su fuente exclusivamente en la Ley, las cuales
son:

[142]
 Alfredo Argüello

1) Obligaciones Tributarias.
2) Obligaciones Alimentarias.
3) Obligaciones por Evicción y Vicios Redhibitorio.
4) Obligaciones de Padres, Tutores y Curad ares.
5) Obligaciones de Medianería.
6) Obligaciones de No Hacer.
7) Obligación de recompensa para quien encontró un tesoro.

Y como siempre digo, la suerte es para los que no estudian.

ALFREDO ARGÜELLO

[143]