UNIVESIDAD VIZCAYA DE LAS AMERICAS CAMPUS MEXICALI

LICENCIATURA EN DERECHO

METODOS ALTERNOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS Y SALIDAS ALTERNAS AL

PROCESO PENAL

DOCENTE: LIC. GUILLERMO MARTINEZ DELGADO

CORREO: [email protected]
CRITERIO DE EVALUACIÓN

Asistencia 10%
Trabajos 20%
Examen 70%
REFORMA CONSTITUCIONAL
En fecha 18 de junio del año 2008, se publico en el diario oficial de la federación,
el decreto por el que se reformaron y adicionaron en materia de seguridad y
justicia penal, disposiciones contenidas en los artículos 16,17,18,19,20 Y 21 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , con las que se estableció
la transición de un sistema de justicia penal mixto, inquisitivo o tradicional, a un
nuevo sistema de justicia penal acusatorio Adversarial.
Ese parámetro fue lo que llevo a cabo a México la transición del sistema antiguo
a lo que ahora conocemos como Nuevo Sistema de Justicia Penal.
Lo que nos contemplo nuevos modelos para llevar a cabo nuevas formas de
solucionar los conflictos, para que este sistema funcione se crearon los medios
alternos para asuntos que NO necesariamente deben llegar a juicio.
 ART. 16 CONSTITUCIONAL
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la
causa legal del procedimiento. En los juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio
en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos
en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en
este párrafo.

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso,

rectificación y cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los
términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que
rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden
público, seguridad y salud públicas o para proteger los derechos de terceros.
ART.16 CONSTITUCIONAL

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin

que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como
delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que
establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de
que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al
inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta
responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley
penal.
ART. 16 CONSTITUCIONAL
Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un
delito o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a
disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio
Público. Existirá un registro inmediato de la detención.
Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el
riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y
cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o
circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención,
fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.
ART. 16 CONSTITUCIONAL
En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido
deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las
reservas de ley.
La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de
delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las
modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de
cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la
protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que
el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse,
siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le
dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los
ochenta días.
ART. 16 CONSTITUCIONAL.
Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en
forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas
cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la
autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los
indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro
fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y
demás autoridades competentes.
ART. 17 CONSTITUCIONAL

Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio
será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros
derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las
autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos
procedimentales.
 ART. 17 CONSTITUCIONAL:
El Congreso de la Unión expedirá las leyes que regulen las acciones colectivas. Tales leyes
determinarán las materias de aplicación, los procedimientos judiciales y los mecanismos de
reparación del daño. Los jueces federales conocerán de forma exclusiva sobre estos procedimientos
y mecanismos.
Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En la materia penal
regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se
requerirá supervisión judicial.
Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas en audiencia
pública previa citación de las partes.
Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la
independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.
La Federación y las entidades federativas garantizarán la existencia de un servicio de
defensoría pública de calidad para la población y asegurarán las condiciones para un servicio
profesional de carrera para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrán ser
inferiores a las que correspondan a los agentes del Ministerio Público.
ART. 18 CONSTITUCIONAL

Sólo por delito que merezca pena privativa de libertad habrá lugar a
prisión preventiva. El sitio de ésta será distinto del que se destinare para
la extinción de las penas y estarán completamente separados.
La operación del sistema en cada orden de gobierno estará a cargo de
instituciones, tribunales y autoridades especializados en la procuración e
impartición de justicia para adolescentes. Se podrán aplicar las medidas
de orientación, protección y tratamiento que amerite cada caso,
atendiendo a la protección integral y el interés superior del adolescente.
ART. 18 CONSTITUCIONAL
Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la
aplicación de este sistema, siempre que resulte procedente. El
proceso en materia de justicia para adolescentes será acusatorio y
oral, en el que se observará la garantía del debido proceso legal, así
como la independencia de las autoridades que efectúen la remisión y
las que impongan las medidas. Éstas deberán ser proporcionales al
hecho realizado y tendrán como fin la reinserción y la reintegración
social y familiar del adolescente, así como el pleno desarrollo de su
persona y capacidades. El internamiento se utilizará sólo como medida
extrema y por el tiempo más breve que proceda, y podrá aplicarse
únicamente a los adolescentes mayores de catorce años de edad, por la
comisión o participación en un hecho que la ley señale como delito.
ART. 19 CONSTITUCIONAL:
Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de
setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su
disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso
en el que se expresará: el delito que se impute al acusado; el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como
delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o
participó en su comisión.
 ART. 19 CONSTITUCIONAL
El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras
medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del
imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima,
de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo
procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito
doloso. El juez ordenará la prisión preventiva oficiosamente, en los casos de
abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio
doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo de casa
habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción
tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de
funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades, delitos
en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, delitos en materia de
desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares,
delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, delitos en
materia de armas de fuego y explosivos de uso exclusivo del Ejército, la Armada
y la Fuerza Aérea, así como los delitos graves que determine la ley en contra de la
seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad, y de la salud.
ART. 20 CONSTITUCIONAL:
El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente,
procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y
lógica;
III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para
admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;
IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La
presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera
pública, contradictoria y oral;
ART. 20 CONSTITUCIONAL:
V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte
acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal
para sostener la acusación o la defensa, respectivamente;
VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de
las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de
contradicción, salvo las excepciones que establece esta Constitución;
VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial,
voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito
y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará
a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al
inculpado cuando acepte su responsabilidad;
ART. 21 CONSTITUCIONAL
La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las
policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el
ejercicio de esta función.
El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio
Público. La ley determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la
acción penal ante la autoridad judicial.
La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y
exclusivas de la autoridad judicial.
El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el
ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley.
EN QUE CONSISTE EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD?

Es la facultad que tiene la fiscalía para suspender, interrumpir o

renunciar a la persecución penal de los casos particulares. En un sistema
acusatorio, el fiscal tiene la responsabilidad exclusiva de acusar y puede
declinar esta responsabilidad en nombre de la justicia, suspendiendo,
interrumpiendo o renunciando a la acción penal.
REFORMA CONSTITUCIONAL

Los asuntos que lleguen ante los jueces deben tener importante o mayor
trascendencia, a través de este mecanismo hay mas dialogo entre los
intervinientes.
El Código Nacional de Procedimientos Penales y la ley Nacional de
Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en materia penal
son un complemento.
La Ley Nacional de Mecanismos alternativos de Solución de controversias
en materia penal Sirve para eliminar cargas procesales en materia de
impartición de justicia penal.
 REFORMA CONSTITUCIONAL
Además de la reforma constitucional del año 2008, en los meses de octubre del año
2013 y julio del año 2015, se publicaron en el diario oficial de la federación las reformas
al inciso c) de la fracción XXI, articulo 73 de nuestra Carta Magna, mediante las que se
faculto al Congreso de la Unión para promulgar 4 leyes únicas, a las que finalmente se
le han denominado NACIONALES.
LEYES NACIONALES

1-CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.(publicado en el

diario oficial de la federación el 5 de marzo de 2014.
2-LEY NACIONAL DE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE
CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL. (publicada en el diario oficial de la
federación el 29 de diciembre del 2014)
3-LEY NACIONAL DE EJECUCION PENAL. (publicada en el diario oficial de la
federación el 16 de junio de 2016)
4-LEY NACIONAL DEL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL PARA
ADOLECENTES. (Publicada en el diario oficial de la federación el 16 de junio
del 2016).
 VICTIMA

Artículo 4. Se denominarán víctimas directas aquellas personas físicas que

hayan sufrido algún daño o menoscabo económico, físico, mental,
emocional, o en general cualquiera puesta en peligro o lesión a sus bienes
jurídicos o derechos como consecuencia de la comisión de un delito o
violaciones a sus derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los
Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea Parte.
M.A.S.C.

En que casos aplican los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias?

1-Delitos de Querella: se otorgue el perdón.
2-Delitos Culposos.
3-Delitos patrimoniales sin violencia.
No aplica en todos, no siempre lo que se busca es castigar.
M.A.S.C.

QUE ES EL CONFLICTO? ES UNA CONTROVERSIA, CHOQUE DE INTERESES.

FACTORES DEL CONFLICTO SEGÚN LA DOCTRINA:

1-DIFERENCIA DE INTERESES.
2-MALA COMUNICACIÓN.
3-DIFERENTES PUNTOS DE VISTA.
4-MALAS INTERPRETACIONES.
5-DIFERENCIAS DE VALORES Y CULTURAS.
6-PROBLEMAS ECONOMICOS.
CUALES SON LAS SOLUCIONES ALTERNAS AL PROCEDIMENTO
PENAL?
SOLUCIONES ALTERNAS AL PROCEDIMIENTO PENAL

C.N.P.P. Articulo 184.- Soluciones alternas

Son formas de solución alterna del procedimiento:
I-El acuerdo reparatorio, y
II-La suspensión condicional del proceso.
SOLUCIONES ALTERNAS AL PROCEDIMIENTO

Las soluciones alternas del procedimiento penal guardan relación

directa con los Mecanismos alternativos de solución de controversias,
por que a través de ellos, el conflicto que ha sido ingresado al sistema
de justicia, una vez que es alcanzada la reparación del daño sale de el;
denominándolos alternativos por que son distintos a un juicio.
REPARACIÓN DEL DAÑO

El vocablo daño proviene del latín damnum, que significa daño, el cual
es el Detrimiento (daño moral o material), perjuicio o quebranto que
se recibe por culpa de otro en la hacienda o persona.
Jurídicamente, la palabra daño comprende todos los perjuicios que el
individuo sujeto del derecho sufra en su persona o bienes jurídicos.
Así el daño puede considerarse como el quebranto, afectación, la
ofensa o el dolor provocado a una persona físicamente, en su
patrimonio o valores morales y sociales, que llevan a la victima u
ofendido; en cambio, el perjuicio son las ganancias licitas que deja
percibir la victima u ofendido por la acción dañina.
REPARACION DEL DAÑO C.P.B.C.
ARTÍCULO 32.- Naturaleza de la reparación del daño.- La reparación del
daño que deberá cubrir el responsable de un delito, tiene el carácter de
pena pública y será exigirá de oficio en los casos que sea procedente por
el Ministerio Público en el proceso penal. La persona o personas que
tengan derecho a la reparación del daño, podrán aportar por sí o a
través de su representante al Ministerio Público, los datos y pruebas
que tengan para demostrar la procedencia y monto de dicha reparación.
CONTENIDO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO
ARTÍCULO 33.- Contenido de la reparación del daño. - La reparación del daño
debe ser integral, adecuada, eficaz, efectiva, proporcional a la gravedad del
daño causado y a la afectación sufrida, comprenderá cuando menos:
I.- La restitución de la cosa obtenida por el delito, incluyendo sus frutos,
accesiones y en su caso, el pago de los deterioros o menoscabo; si no fuese
posible, el pago de su valor actualizado por el Juez de Control o Tribunal de
Enjuiciamiento atendiendo a las pruebas aportadas o en su caso a los índices
inflacionarios publicados por el Banco de México.
Tratándose de bienes fungibles, el Juez de Control o Tribunal de
Enjuiciamiento podrá condenar a la entrega de un objeto igual al que fue
materia del delito, sin necesidad de recurrir a la prueba pericial.
CONTENIDO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO
II.- La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo la
atención médica y psicológica, de los servicios sociales y de rehabilitación
o tratamientos curativos necesarios para la recuperación de la salud, que
hubiere requerido o requiera la víctima, como consecuencia del delito.
En los casos de delitos contra el libre desarrollo de la personalidad, la
libertad y el normal desarrollo psicosexual y en su salud mental, así como
de violencia familiar, además comprenderá el pago de los tratamientos
psicoterapéuticos que sean necesarios para la víctima.
CONTENIDO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO
III.- El resarcimiento de los perjuicios ocasionados;
IV.- El pago de la perdida de ingreso económico y lucro cesante, para ello se
tomará como base el salario que en el momento de sufrir el delito tenía la víctima
y en caso de no contar con esa información, será conforme a la Unidad de Medida
y Actualización vigente en el lugar en que ocurra el hecho.
V.- El costo de la perdida de oportunidades, en particular el empleo, educación y
prestaciones sociales, acorde a sus circunstancias; Fracción Adicionada
VI.- La declaración que restablezca la dignidad y reputación de la víctima, a través
de medios electrónicos o escrito, y
VII.- La disculpa pública, la aceptación de responsabilidad, así como la garantía de
no repetición, cuando el delito se cometa por servidores públicos.
SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO
La suspensión condicional del proceso es el planteamiento que podrá
ser solicitado en cualquier momento por el ministerio publico o por el
imputado en audiencia una vez que ha sido dictado el auto de
vinculación a proceso, y hasta antes de acordarse el auto de apertura a
juicio oral.
DIFERENCIAS:
Acuerdo Reparatorio: se puede solicitar en la audiencia inicial, cuando
el ministerio publico da inicio a la investigación.
Suspensión condicional del proceso: se tiene un lapso dentro del
procedimiento penal para solicitarlo ya tiene que estar judicializado, es
decir ya tiene que haberse dictado el auto de vinculación a proceso y
como lo establece dicha legislación hasta antes del auto de apertura a
juicio oral.
Todo ese tiempo tiene el ministerio publico para solicitar la suspensión
condicional.
ACUERDO REPARATORIO

ARTICULO 186 C.N.P.P. Definición: Los acuerdos Reparatorios son aquéllos

celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado que, una vez
aprobados por el Ministerio Público o el Juez de control y cumplidos en sus
términos, tienen como efecto la extinción de la acción penal.
Artículo 187. Control sobre los acuerdos reparatorios: Procederán los
acuerdos reparatorios únicamente en los casos siguientes:
I. Delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte
ofendida o que admiten el perdón de la víctima o el ofendido;
II. Delitos culposos, o
III. Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas
 MECANISMOS ALTERNATIVOS
Son aquellas posibles soluciones, diversas al procedimiento, para dirimir los
conflictos, sin que se ventile el juicio y se resuelva por medio de sentencia.
También se entiende como aquellos medios de solución de las controversias
que se regulan en la ley, considerando esencialmente a la mediación y a la
conciliación. Se entiende por la primera, el procedimiento voluntario en el cual
un profesional calificado, imparcial y sin facultad para sustituir las decisiones de
las partes, orienta a las involucradas con una controversia, como facilitador de
las vías de diálogo y la búsqueda en común de un acuerdo; la conciliación, es un
procedimiento voluntario en el cual un profesional calificado, imparcial y con
capacidad para proponer soluciones a las partes, asiste a las personas
involucradas en una controversia con la finalidad de facilitar las vías de dialogo
y búsqueda en común de un acuerdo.
MECANISMOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN
Por mandato constitucional todas las leyes reglamentarias del proceso
acusatorio y oral o de otra índole, deberán incluir medios diferentes a
las jurisdiccionales para resolver la controversia, procurando que entre
la víctima y el infractor de la norma lleguen a un acuerdo, lo que se
traduce en celeridad de solución para la reparación del daño, algunos
con la supervisión judicial, así como descongestionar de casos al juez.
PRICIPIOS DE LOS M.A.S.C.
Como sabemos, los mecanismos alternativos de solución de
controversias son las diferentes posibilidades que tienen las personas
envueltas en una controversia para solucionarla. Así, dichos
mecanismos consisten en una opción diferente al proceso judicial para
resolver conflictos de una forma ágil, eficiente y eficaz con plenos
efectos legales.
LEY NACIONAL DE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE
CONTROVERSIAS EN MATERIA PENAL
L.N.M.A.S.C.

Para los efectos de esta Ley se entenderá por:

I. Acuerdo: El acuerdo reparatorio celebrado entre los Intervinientes
que pone fin a la controversia total o parcialmente y surte los efectos
que establece esta Ley;
II. Cita: El acto realizado por el personal del Área de Seguimiento del
Órgano para requerir la comparecencia de alguno de los Intervinientes
en el Mecanismo Alternativo respectivo;
III. Conferencia: La Conferencia Nacional de Procuración de Justicia;
IV. Consejo: El Consejo de certificación en sede judicial;
 L.N.M.A.S.C.

V. Facilitador: El profesional certificado del Órgano cuya función es facilitar la

participación de los Intervinientes en los Mecanismos Alternativos;
VI. Intervinientes: Las personas que participan en los Mecanismos Alternativos,
en calidad de Solicitante o de Requerido, para resolver las controversias de
naturaleza penal;
VII. Invitación: El acto del personal del Órgano realizado para solicitar la
comparecencia de alguno de los Intervinientes en el Mecanismo Alternativo;
VIII. Ley: La Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal;
IX. Mecanismos Alternativos: La mediación, la conciliación y la junta restaurativa;
L.N.M.A.S.C.
IX. Mecanismos Alternativos: La mediación, la conciliación y la junta restaurativa;
X. Órgano: La Institución especializada en Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en materia penal de la Federación o de las entidades federativas;
XI. Requerido: La persona física o moral convocada para solucionar la controversia
penal mediante la aplicación de un mecanismo alternativo;
XII. Secretario: El Secretario Técnico de la Conferencia, así como el Secretario Técnico
del Consejo;
XIII. Solicitante: La persona física o moral que acude a los Órganos de Justicia
Alternativa, con la finalidad de buscar la solución de una controversia penal;
XIV. Unidad de Atención Inmediata: Instancia adscrita a la Procuraduría General de la
República, las Procuradurías o fiscalías generales de las entidades federativas,
encargada de canalizar las solicitudes al Órgano
PRINCIPIOS DE LOS MECANISMOS
ALTERNATIVOS
I. Voluntariedad: La participación de los Intervinientes deberá ser por propia
decisión, libre de toda coacción y no por obligación;
II. Información: Deberá informarse a los Intervinientes, de manera clara y
completa, sobre los Mecanismos Alternativos, sus consecuencias y alcances;
III. Confidencialidad: La información tratada no deberá ser divulgada y no
podrá ser utilizada en perjuicio de los Intervinientes dentro del proceso penal,
salvo que se trate de un delito que se esté cometiendo o sea inminente su
consumación y por el cual peligre la integridad física o la vida de una persona,
en cuyo caso, el Facilitador lo comunicará al Ministerio Público para los efectos
conducentes;
PRINCIPIOS DE LOS MECANISMOS
ALTERNATIVOS
IV. Flexibilidad y simplicidad: Los mecanismos alternativos carecerán de toda forma
estricta, propiciarán un entorno que sea idóneo para la manifestación de las
propuestas de los Intervinientes para resolver por consenso la controversia; para tal
efecto, se evitará establecer formalismos innecesarios y se usará un lenguaje sencillo;
V. Imparcialidad: Los Mecanismos Alternativos deberán ser conducidos con
objetividad, evitando la emisión de juicios, opiniones, prejuicios, favoritismos,
inclinaciones o preferencias que concedan u otorguen ventajas a alguno de los
Intervinientes;
VI. Equidad: Los Mecanismos Alternativos propiciarán condiciones de equilibrio entre
los Intervinientes;
VII. Honestidad: Los Intervinientes y el Facilitador deberán conducir su participación
durante el mecanismo alternativo con apego a la verdad.
 DERECHOS DE LOS INTERVINIENTES

Artículo 7. Derechos de los Intervinientes, Los Intervinientes en los Mecanismos

Alternativos tendrán los derechos siguientes:
I. Recibir la información necesaria en relación con los Mecanismos Alternativos y
sus alcances;
II. Solicitar al titular del Órgano o al superior jerárquico del Facilitador la sustitución
de este último, cuando exista conflicto de intereses o alguna otra causa justificada
que obstaculice el normal desarrollo del Mecanismo Alternativo;
III. Recibir un servicio acorde con los principios y derechos previstos en esta Ley;
IV. No ser objeto de presiones, intimidación, ventaja o coacción para someterse a un
Mecanismo Alternativo;
DERECHO DE LOS INTERVINIENTES

V. Expresar libremente sus necesidades y pretensiones en el desarrollo de los

Mecanismos Alternativos sin más límite que el derecho de terceros;
VI. Dar por concluida su participación en el Mecanismo Alternativo en
cualquier momento, cuando consideren que así conviene a sus intereses,
siempre y cuando no hayan suscrito el Acuerdo;
VII. Intervenir personalmente en todas las sesiones del Mecanismo
Alternativo;
VIII. De ser procedente, solicitar al Órgano, a través del Facilitador, la
intervención de auxiliares y expertos, y
IX. Los demás previstos en la presente Ley
 OBLIGACIONES DE LOS INTERVINIENTES
Articulo 8
I. Acatar los principios y reglas que disciplinan los Mecanismos Alternativos;
II. Conducirse con respeto y observar buen comportamiento durante las
sesiones de los Mecanismos Alternativos;
III. Cumplir con los Acuerdos a que se lleguen como resultado de la
aplicación de un Mecanismo Alternativo;
IV. Asistir a cada una de las sesiones personalmente o por conducto de su
representante o apoderado legal en los casos que establece esta Ley y
demás normas aplicables.
ART. 9 SOLICITUD DE LOS MECANIMOS
Solicitud para la aplicación del Mecanismo Alternativo y su inicio: Los
Mecanismos Alternativos se solicitarán de manera verbal o escrita ante la
autoridad competente. Cuando se trate de personas físicas la solicitud se
hará personalmente y, en el caso de personas morales, por conducto de su
representante o apoderado legal. La solicitud contendrá la conformidad del
Solicitante para participar voluntariamente en el Mecanismo Alternativo y su
compromiso de ajustarse a las reglas que lo disciplinan. Asimismo se
precisarán los datos generales del Solicitante, así como los nombres y datos
de localización de las personas complementarias que hayan de ser invitadas
a las sesiones. Realizada la solicitud a que se refiere este artículo, o la
derivación de la autoridad competente a que se refiere el artículo siguiente,
dará inicio el Mecanismo Alternativo
 ART.10

Derivación:
El Ministerio Público, una vez recibida la denuncia o querella orientará al
denunciante o querellante sobre los Mecanismos Alternativos de solución de
controversias y le informará en qué consisten éstos y sus alcances. El Ministerio
Público, podrá derivar el asunto al Órgano adscrito a las procuradurías o fiscalías
cuando la víctima u ofendido esté de acuerdo con solicitar el inicio del
Mecanismo Alternativo previsto en esta Ley, los Intervinientes se encuentren
identificados, se cuente con su domicilio y se cumplan con los requisitos de
oportunidad y procedencia que establece el presente ordenamiento legal. El
Ministerio Público deberá realizar las actuaciones urgentes o inaplazables para
salvaguardar los indicios necesarios.
ART. 11 ELECCIÓN DE ORGANO POR PARTE DE LOS INTERVINIENTES

Cuando el imputado haya sido vinculado a proceso, los Intervinientes

podrán optar por que el mecanismo se desarrolle en el órgano adscrito
a la Procuraduría o Fiscalía, o en el órgano adscrito al poder judicial, si
lo hubiere.
ART. 12 ADMISIBILIDAD

El Órgano, al recibir la solicitud examinará la controversia y determinará

si es susceptible de resolverse a través del Mecanismo Alternativo. Una
vez admitida, se turnará al Facilitador para los efectos conducentes.
Cuando se estime de manera fundada y motivada que el asunto no es
susceptible de ser resuelto por un Mecanismo Alternativo, el Órgano se
lo comunicará al Solicitante, y en su caso, al Ministerio Público o al Juez
que haya hecho la derivación para los efectos legales a que haya lugar. Se
podrá solicitar al Órgano que reconsidere la negativa de admisión. En
caso de que se estime procedente el Mecanismo Alternativo, se asignará
a un Facilitador.
ART. 13 REGISTRO DEL MECANISMO
Con la solicitud planteada se abrirá y registrará el expediente del caso,
mismo que contendrá una breve relación de los hechos, el Mecanismo
Alternativo a aplicar y el resultado obtenido.
INVITACIÓN DEL REQUERIDO
La Invitación al Requerido la realizará el Órgano dentro de los cinco
días hábiles siguientes contados a partir de la fecha del registro del
expediente del caso, por cualquier medio que asegure la transmisión
de la información en los términos de la legislación procedimental penal
aplicable. La Invitación se hará preferentemente de manera personal.
ART. 15 CONTENIDO DE LA INVITACIÓN

La Invitación a que se refiere el artículo anterior deberá precisar:

I. Nombre y domicilio del Requerido;
II. Motivo de la Invitación;
III. Lugar y fecha de expedición;
IV. Indicación del día, hora y lugar de celebración de la sesión del
Mecanismo Alternativo;
V. Breve explicación de la naturaleza del mecanismo con su fundamento
legal, y
VI. Nombre y firma del Facilitador que la elaboró.
ACEPTACIÓN DE SUJETARSE AL MECANISMO ALTERNATIVO

Cuando el Solicitante y el Requerido acepten someterse a un

Mecanismo Alternativo manifestarán su voluntad en ese sentido y se
registrará esa circunstancia por escrito.
DE LAS SESIONES DE MECANISMO ALTERNATIVOS
Las sesiones de Mecanismos Alternativos se realizarán únicamente con la
presencia de los Intervinientes y, en su caso, de auxiliares y expertos, a
petición de las partes. Los Intervinientes podrán recibir orientación jurídica.
Para tal efecto, cuando ambos Intervinientes cuenten con abogado, éstos
podrán presenciar las sesiones, sin embargo, no podrán intervenir durante las
mismas.
En caso de que se suscite alguna duda de índole jurídica que no pueda ser
resuelta por los auxiliares y expertos invocados por el Facilitador, cualquiera de
los Intervinientes podrá solicitar la suspensión de la sesión a fin de que pueda
consultar con su abogado, si lo tuviere.
Cuando los Intervinientes sean miembros de comunidades indígenas o
personas que no entiendan el idioma español, deberán ser asistidos durante
las sesiones por un intérprete de conformidad con la legislación procedimental
penal aplicable.
DE LAS SESIONES DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS

Al inicio de la sesión del Mecanismo Alternativo, el Facilitador hará

saber a los Intervinientes las características del mecanismo, las reglas
a observar, así como sus derechos y obligaciones.
Se explicará que el mecanismo es confidencial en los términos que
establece la fracción III del artículo 4 de esta Ley.
Se hará saber a los Intervinientes los alcances y efectos legales de los
Acuerdos que en su caso lleguen a concretarse.
El Mecanismo Alternativo se dará por concluido si alguno de los
Intervinientes revela información confidencial, sin perjuicio de las
responsabilidades en que se incurra por tal conducta.
MECANISMO ALTERNATIVO EN DETENCIÓN POR FLAGRANCIA O MEDIDA CAUTELAR.

ART. 20 En los casos en los que el imputado se encuentre detenido por

flagrancia el Ministerio Público podrá disponer la libertad del imputado
durante la investigación en términos del artículo 140 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, a efecto de que participe en el
mecanismo alternativo.
En los casos en los que al imputado se le haya impuesto la medida
cautelar de prisión preventiva, o alguna otra que implique privación de
su libertad, se estará a lo dispuesto en el artículo 161 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, a fin de que se modifique la
medida cautelar y esté en posibilidad de participar en el Mecanismo
Alternativo.
ART. 140 C.N.P.P.
Libertad durante la investigación:
En los casos de detención por flagrancia, cuando se trate de delitos que no
merezcan prisión preventiva oficiosa y el Ministerio Público determine que no
solicitará prisión preventiva como medida cautelar, podrá disponer la libertad
del imputado o imponerle una medida de protección en los términos de lo
dispuesto por este Código. Cuando el Ministerio Público decrete la libertad
del imputado, lo prevendrá a fin de que se abstenga de molestar o afectar a la
víctima u ofendido y a los testigos del hecho, a no obstaculizar la investigación
y comparecer cuantas veces sea citado para la práctica de diligencias de
investigación, apercibiéndolo con imponerle medidas de apremio en caso de
desobediencia injustificada
MÉTODOS

AUTOCOMPOSITIVO:
Mediación; (se desarrolla mas adelante).
Conciliación; se entiende, aquella acción mediante la cual dos posturas
encontradas se ponen de acuerdo, y llegan a un arreglo beneficioso para
todos, con la ayuda de un tercero neutral e imparcial calificado,
denominado conciliador y que si puede emitir opinión y dar soluciones.
MÉTODOS

HETEROCOMPOSITIVO:
Arbitraje: como un mecanismo en el cual las partes en el conflicto, o en
posible litigio, designan a un tercero para que dirima la controversia.
MEDIACIÓN

Un aspecto a considerar se relaciona con el hecho de que los medios

alternos a la solución de controversias es un genero que incluye:
a) la mediación, b) la conciliación, c) la amigable composición; d) la
negociación, y e) el arbitraje.
Nosotros abordaremos la cuestión de la mediación como mecanismo
alternativo para la reparación del daño material a victimas de delito y la
mediación penal.
MEDIACIÓN

Según la real academia española “mediar” es: Llegar a la mitad de una cosa,
interceder o rogar por uno, interponerse entre dos o mas desavenidos que
riñen o contienden procurando reconciliarlos y unirlos en amistad.
Por su parte el autor Guillermo pacheco pulido considera que la mediación es:
Un procedimiento en el cual dos o mas personas que tienen un problema en
común, solicitan el apoyo de un tercero que facilita la comunicación entre
ellos, para que de manera pacifica y equitativa, lleguen a un acuerdo
satisfactorio para ambas partes. El medidor conduce a las partes a que de ellas
surja la decisión.
MEDIACIÓN
El tribunal superior de justicia del distrito federal destaca: “es una forma de
resolver los problemas derivados de la comisión de un delito sin que las
personas involucradas tengan que ir necesariamente ante un ministerio
publico o juzgado”.
Por lo anterior podemos concluir que la mediación penal es uno de los
métodos a disposición de la victima u ofendido por el delito y el victimario,
para poder solucionar de manera pacifica y positiva el conflicto que los tiene
en un enfrentamiento (delito), y reparar el daño ocasionado por un delito, con
la asistencia de un tercero llamado mediador, neutral, y quien no emite
opiniones ni da soluciones.
MEDIACIÓN L.N.M.A.S.C.
Artículo 21. Concepto:
Es el mecanismo voluntario mediante el cual los Intervinientes, en libre
ejercicio de su autonomía, buscan, construyen y proponen opciones de
solución a la controversia, con el fin de alcanzar la solución de ésta. El
Facilitador durante la mediación propicia la comunicación y el
entendimiento mutuo entre los Intervinientes.
OBJETIVOS DE LA MEDIACIÓN

La mediación puede buscar diversos objetivos; una justicia mas expedita y

pronta, una mejor atención a la victima, medios no invasivos o traumáticos de
resolver problemas.
Estos son algunos de los objetivos que busca la mediación para la solución de
controversias en materia penal:
1-hacer protagonistas a las victimas del delito y a los victimarios, evitando que
los ministerio publico o jueces sean los actores principales en la materia penal.
2-disminuir la carga de trabajo de la administración de justicia.
3-restablecer la comunicación entre personas en conflicto, potenciando la
expresión de interés y necesidades particulares.
OBJETIVOS DE LA MEDIACIÓN
4-lograr la reconciliación entre las partes.
5-restablecer la convivencia y el dialogo comunitario.
6-otorgar a las personas la responsabilidad y el protagonismo en la
solución de sus diferencias.
7-asegurar una efectiva protección ala victima mediante la reparación.
VENTAJAS

Una de las ventajas que brinda la justicia alternativa es que permite a los
sujetos que estén en un conflicto la opción de elegir e implementar
métodos de solución de controversias, con las siguientes ventajas:
1-atender las necesidades de las partes que intervienen.
2-contribuyen a la paz social y arreglo de conflictos de forma pacifica y
pronta.
3-son modelos mas humanos y directos al considerar las circunstancias
personales de las partes.
4-rapidez. Los proceso alternativos pueden concluirse en pocas sesiones,
siendo siempre mas breve que los procesos judiciales.
VENTAJAS
5- no hay ganadores ni perdedores, ya que los acuerdos alcanzados son
satisfactorios para todas las partes.
6-al ser un proceso voluntario, existe una predisposición positiva a
trabajar en común para llegar a acuerdos de forma pacifica.
7-menor desgaste emocional.
Todas esas ventajas no las ofrecen los procedimientos jurisdiccionales, por
no ser un sistema humanizado, si no mecanizado, que no vela por una
justicia equitativa (de ganar-ganar), si no donde una parte gana y la otra
pierde, siendo una autoridad la que resuelve el conflicto y no las partes
que tienen un conflicto.
DESARROLLO DE LA SESIÓN
Una vez que los Intervinientes acuerden sujetarse a la mediación, el
Facilitador hará una presentación general y explicará brevemente el
propósito de la sesión, el papel que él desempeñará, las reglas y principios
que rigen la sesión así como sus distintas fases; acto seguido, formulará las
preguntas pertinentes a fin de que los Intervinientes puedan exponer el
conflicto, plantear sus preocupaciones y pretensiones, así como identificar
las posibles soluciones a la controversia existente.
DESARROLLO DE LA SESIÓN
En el caso de que los Intervinientes logren alcanzar un Acuerdo que
consideren idóneo para resolver la controversia, el Facilitador lo registrará
y lo preparará para la firma de los Intervinientes de conformidad con las
disposiciones aplicables previstas en esta Ley.
CONCILIACIÓN DEFINICIÓN

El concepto hace referencia al acto y la consecuencia de conciliar: acordar,

compatibilizar, convenir. Se trata de la acción de conseguir que dos o más partes
opuestas logren llegar a un acuerdo para llevarse bien, en paz.
Una conciliación, por lo tanto, consiste en llegar a un acuerdo sobre algo. La noción
está vinculada a dejar diferencias de lado para dar por finalizado un conflicto o una
disputa.
CONCILIACIÓN
Artículo 25. Concepto:
Es el mecanismo voluntario mediante el cual los Intervinientes, en libre ejercicio de su
autonomía, proponen opciones de solución a la controversia en que se encuentran
involucrados.
CONCILIACIÓN
La conciliación es un medio de solución de conflictos mediante la
intervención de un tercero neutral e imparcial que asiste a las partes para
que ellas acuerden a la solución del conflicto. El conciliador guía a las
partes para que les queden claros y delimitados los puntos principales de
la problemática a solucionar.
ARTÍCULO 26. DESARROLLO DE LA SESIÓN

La conciliación se desarrollará en los mismos términos previstos para la mediación; sin

embargo, a diferencia de ésta, el Facilitador estará autorizado para proponer soluciones
basadas en escenarios posibles y discernir los más idóneos para los Intervinientes, con
respeto a los principios de esta Ley.
El Facilitador podrá proponer la alternativa que considere más viable para la solución de
la controversia.
DE LA JUNTA RESTAURATIVA
JUSTICIA RESTAURATIVA
La justicia restaurativa es un sistema a través del cual las partes que se
han visto involucradas o poseen un interés en particular en un delito,
deciden de forma colectiva como lidiar con las consecuencias inmediatas
de este y sus repercusiones para el futuro.
En este concepto tiene cabida la victima, el responsable, las familias y la
sociedad. Consiste en un medio de gestión de conflictos que coloca el
dialogo como la base del proceso, favorece el restablecimiento de la paz
social fracturada.
CONCEPTO:

La junta restaurativa es el mecanismo mediante el cual la víctima u ofendido, el

imputado y, en su caso, la comunidad afectada, en libre ejercicio de su autonomía,
buscan, construyen y proponen opciones de solución a la controversia, con el objeto
de lograr un Acuerdo que atienda las necesidades y responsabilidades individuales y
colectivas, así como la reintegración de la víctima u ofendido y del imputado a la
comunidad y la recomposición del tejido social.
DESARROLLO DE LA SESION

Es posible iniciar una junta restaurativa por la naturaleza del caso o por el
número de involucrados en el conflicto. Para tal efecto, el Facilitador
realizará sesiones preparatorias con cada uno de los Intervinientes a
quienes les invitará y explicará la junta restaurativa, sus alcances, reglas,
metodología e intentará despejar cualquier duda que éstos planteen.
Asimismo, deberá identificar la naturaleza y circunstancias de la
controversia, así como las necesidades de los Intervinientes y sus
perspectivas individuales, evaluar su disposición para participar en el
mecanismo, la posibilidad de realizar la reunión conjunta y las condiciones
para llevarla a cabo.
DESARROLLO DE LA SESION

Es posible iniciar una junta restaurativa por la naturaleza del caso o por
el número de involucrados en el conflicto. Para tal efecto, el Facilitador
realizará sesiones preparatorias con cada uno de los Intervinientes a
quienes les invitará y explicará la junta restaurativa, sus alcances, reglas,
metodología e intentará despejar cualquier duda que éstos planteen.
Asimismo, deberá identificar la naturaleza y circunstancias de la
controversia, así como las necesidades de los Intervinientes y sus
perspectivas individuales, evaluar su disposición para participar en el
mecanismo, la posibilidad de realizar la reunión conjunta y las
condiciones para llevarla a cabo.
DESARROLLO DE LA SESION

Una vez que los Intervinientes hubieren contestado las preguntas del Facilitador, éste
procederá a coadyuvar para encontrar formas específicas en que el daño causado
pueda quedar satisfactoriamente reparado. Enseguida, el Facilitador concederá la
palabra al imputado para que manifieste las acciones que estaría dispuesto a realizar
para reparar el daño causado, así como los compromisos que adoptará con los
Intervinientes.
DESARROLLO DE LA SESION

El Facilitador, sobre la base de las propuestas planteadas por los Intervinientes, concretará
el Acuerdo que todos estén dispuestos a aceptar como resultado de la sesión de la junta
restaurativa. Finalmente, el Facilitador realizará el cierre de la sesión. En el caso de que los
Intervinientes logren alcanzar una solución que consideren idónea para resolver la
controversia, el Facilitador lo registrará y lo preparará para la firma de éstos, de
conformidad con lo previsto en esta Ley.
ALCANCE DE LA REPARACIÓN
La Reparación del daño derivada de la junta restaurativa podrá comprender lo
siguiente:
I. El reconocimiento de responsabilidad y la formulación de una disculpa a la
víctima u ofendido en un acto público o privado, de conformidad con el
Acuerdo alcanzado por los intervinientes, por virtud del cual el imputado
acepta que su conducta causó un daño;
II. El compromiso de no repetición de la conducta originadora de la
controversia y el establecimiento de condiciones para darle efectividad, tales
como inscribirse y concluir programas o actividades de cualquier naturaleza
que contribuyan a la no repetición de la conducta o aquellos programas
específicos para el tratamiento de adicciones;
ALCANCE DE LA REPARACIÓN

III. Un plan de restitución que pueda ser económico o en especie, reparando o

reemplazando algún bien, la realización u omisión de una determinada conducta, la
prestación de servicios a la comunidad o de cualquier otra forma lícita solicitada por la
víctima u ofendido y acordadas entre los Intervinientes en el curso de la sesión.
REGLAS GENERALES DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS
SUSTITUCIÓN DEL MECANISMO ALTERNATIVO

En el supuesto de que los Intervinientes hubieren participado en alguno de los

Mecanismos Alternativos y no se hubiese logrado por este Mecanismo la solución de la
controversia, el Facilitador podrá sugerirles que recurran a uno diverso. En caso de que
los Intervinientes estuvieren de acuerdo, el Facilitador fijará fecha y hora para iniciar
dicho Mecanismo en una sesión posterior.
SALVAGUARDA DE DERECHOS

Cuando no se alcance Acuerdo, los Intervinientes conservarán sus derechos para

resolver la controversia mediante las acciones legales que procedan, o bien, cuando se
alcance parcialmente, respecto del conflicto que no fue posible resolver. Del mismo
modo, cuando el Acuerdo verse sobre la solución parcial de la controversia, se dejarán
a salvo los derechos de los Intervinientes respecto de lo no resuelto en el Acuerdo.
 CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LOS MECANISMOS
El Mecanismo Alternativo se tendrá por concluido de manera anticipada en los casos siguientes:
I. Por voluntad de alguno de los Intervinientes;
II. Por inasistencia injustificada a las sesiones por más de una ocasión de alguno de los
Intervinientes;
III. Cuando el Facilitador constate que los Intervinientes mantienen posiciones irreductibles que
impiden continuar con el mecanismo y se aprecie que no se arribará a un resultado que solucione
la controversia;
IV. Si alguno de los Intervinientes incurre reiteradamente en un comportamiento irrespetuoso,
agresivo o con intención notoriamente dilatoria del mecanismo alternativo;
V. Por incumplimiento del Acuerdo entre los Intervinientes, y
VI. En los demás casos en que proceda dar por concluido el Mecanismo Alternativo de
conformidad con la Ley.
DE LOS ACUERDOS
ART. 33 REQUISITO DE LOS ACUERDOS:
I-El lugar y la fecha de su celebración;
II. El nombre y edad, información que se cotejará con un documento fehaciente;
nacionalidad, estado civil, profesión u oficio y domicilio de cada uno de los Intervinientes.
En caso de representante o apoderado legal, se hará constar la documentación con la que
se haya acreditado dicho carácter;
III. El número de registro del Mecanismo Alternativo;
IV. Una descripción precisa de las obligaciones de dar, hacer o no hacer que hubieran
acordado los Intervinientes y, en su caso, los terceros civilmente obligados, así como la
forma y tiempo en que éstas deban cumplirse el cual no podrá exceder de tres años a
partir de la firma del Acuerdo;
V. La firma o huellas dactilares de quienes lo suscriban y, en su caso, el nombre de la
persona o personas que hayan firmado a petición de una o ambas partes, cuando éstos
no sepan o no puedan firmar;
DE LOS ACUERDOS
VI. La firma del Facilitador que haya intervenido en el Mecanismo Alternativo y el
sello de la dependencia, y
VII. Los efectos del incumplimiento. El Acuerdo podrá versar sobre la solución
total o parcial de la controversia.
En el segundo supuesto se dejarán a salvo los derechos de los Intervinientes
respecto de lo no resuelto en el Acuerdo.
El Acuerdo deberá ser validado por un licenciado en derecho del Órgano, del cual
se incluirá su nombre y firma. Se entregará un ejemplar del Acuerdo a cada uno
de los Intervinientes, conservándose uno en los archivos que corresponda.
El Órgano informará de dicho Acuerdo al Ministerio Público y, en su caso, al Juez
de control y se observarán las reglas aplicables para la protección de datos
personales.
EFECTO DE LOS ACUERDOS

El Acuerdo celebrado entre los Intervinientes con las formalidades

establecidas por esta Ley será válido y exigible en sus términos.
Cumplimiento de los Acuerdos: Corresponde al Ministerio Público o al
Juez aprobar el cumplimiento del Acuerdo, en cuyo caso resolverá de
inmediato sobre la extinción de la acción penal o el sobreseimiento del
asunto, según corresponda. La resolución emitida por el Juez tendrá
efectos de sentencia ejecutoriada. El incumplimiento del Acuerdo dará
lugar a la continuación del procedimiento penal. En caso de cumplimiento
parcial de contenido pecuniario éste será tomado en cuenta por el
Ministerio Público para efectos de la reparación del daño.