GUION DE LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES CONCENTRADAS.
JUEZ:
FISCAL: buenas tardes sr juez para usted y todos los presentes por la fiscalía Yulieth Paola Ramos
Caro fiscal 116 seccional de la unidad de vida identificada con tarjeta profesional n° 26266 del
concejo superior de la judicatura se puede notificar a la calle 28 con crarrera 3 edificio torre
Malena oficina 504 o al correo electrónico [email protected] y numero telefónico
3106750857
JUEZ:
DENFENSOR:
JUEZ: Se presenta el sindicado
SINDICADO: Juan David Mendoza tengo tantos 25 años me identifico con la cedula número
1073823558 de Montería, mi dirección es carrera 27 con 10 y 11 barrio el centro, mi numero
telefónico es 3203431011
JUEZ:
FISCAL: Gracias señora juez. De conformidad con lo establecido en el artículo 297 y 298 del código
de procedimiento penal comedidamente solicitó ante usted señora juez la legalización del
procedimiento de captura del señor JUAN DAVID MENDOZA HOYOS identificado con la cédula de
ciudadanía 1073823558 de MONTERIA nacido el 20 de mayo de 1995 en Montería, con datos
morfológicos tenemos que se trata de una persona de sexo masculino de tez afrodescendiente ,
con 178 de estatura, grupo sanguíneo O negativo, pelo negro crespo y bigote tupido, sin ninguna
otra señal particular. Residente en la carrera 27 # 10-11 del Barrio el centro en Montería hijo de
María Camila Montes Hurtado y Juan Andrés Mendoza Doria.
Esto por cuanto a que el 22 de Enero de 2016 a petición de la fiscalía 132 URI y el juzgado tercero
penal municipal con funciones de control de garantías emitió orden escrita de captura la número
043 en contra de JUAN DAVID MENTOZA MONTES, identificado con la cédula 10738233558 de
Montería por el delito de homicidio Agravado, la orden de captura fue expedida por escrito;
como se dijo el 22 de enero del 2016 fueron proferidas por el juzgado tercero penal municipal con
funciones de control de garantías de esta ciudad y en la orden se narra los hechos de de forma
clara y sucinta que dieron lugar a ella, de igualmente; se identifica la persona a capturar como
JUAN DAVID MENDOZA HOYOS, y el delito por el que se le libra la orden que es homicidio
Agravado,se les dice también en la orden que la fecha de los hechos fue el 21 de enero del 2016 y
el nombre del fiscal que dirige la investigación esta orden de captura se encuentra vigente señora
juez toda vez que en fechas 10 de Enero de 2017, 8 de enero de 2018, 8 de enero de 2019 y 05
de enero de 2020, se solicitó la prórroga de la misma y fue concedida por el Juzgado tercero penal
municipal con funciones de control de garantías, mismo este despacho que emitió la orden
principal. Del día 05 de enero de 2020 al día de hoy, han trascurrido 9 meses y un día, teniendo en
cuenta que la vigencia de cada orden es de un año y esta orden tiene fecha de expidicion del dia
05 de enero de 2020 ,Igualmente se emitió orden de allanamiento para tal fin, Asimismo, señora
juez, debo manifestarle que se respetaron los derechos del capturado toda vez que se dio
cumplimiento todo lo señalado en el artículo 303 del código de procedimiento penal contamos
con informe de investigador de campo suscrito por el investigador JAVIER PINILLA en el que da
cuenta de la captura y deja a disposición a una persona que se señala como JUAN DAVID
MENDOZA MONTES identificado con la cédula 1073823558 fue capturado a las 17 y 30 horas del
día 05 de junio de 2020 esto sucedió en la carrera 27 # 10-11 barrio el centro en Montería, lugar
actual de residencia del señor Mendoza, donde se le encuentra en el allanamiento realizado
Pistola prieto vereta 7.5 ml; también se dice en el informe señora juez que se les puso de presente
los derechos del, capturado,contamos con acta del de capturado firmada por el sr JUAN DAVID
MENDOZA MONTES en la cual a quedado constancia de que el pudo comunicar su captura ala
señora Andrea Mendoza Doria identificada con cedula 1073528557 de Monteria teléfono
3158205678, igualmente tenemos constancia de buen trato firmada por el sr JUAN DAVID
MENDOZA MONTES se le informo su derecho de ser asistido por un abogado como se ve en este
momento tiene abogado de confianza ,también se le informó sobre su derecho a guardar silencio,
que las manifestaciones que hiciera podrían ser usadas en su contra y que no está obligado a
declarar contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad.
En cuanto a la línea de tiempo señora Juez, debo decirle que Una vez fue capturado se dejó a
disposición de la fiscalía, anoche mismo tuve comunicación de las capturas y que los estoy
poniendo a disposición de su despacho dentro de las 36 horas siguientes.
Igualmente solicito señora juez que se cancele la orden de captura y de allanamiento 046 emitida
el 13 de enero de 2020 pues ya cumplió el fin para el cual fue expedida
Teniendo en cuenta el artículo 301 No. 1, 302 cpp y el articulo 28 cp
Corro traslado de los EMP a la defensa y al señor juez.
JUEZ: ¿la defensa se opone a la legalidad y del procedimiento de captura?
DEFENSA: Si te opones o no. (No voy a hacer oposición a esta solicitud).
JUEZ: si tiene alguna observación señora fiscal,
FISCAL: sin ningún recurso señora juez
JUEZ: ¿señora defensora?
DEFENSORA: Notificada su señoria, no tengo ninguna observación.
JUEZ:Señora Fiscal conforme señor fiscal diríjase al ciudadano conforme lo establece el artículo
288 con el acto imputación previa identificación plena.
FISCAL:FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN
Gracias señora juez de conformidad con lo dispuesto en el artículo 286 del código de
procedimiento penal la fiscalía formula imputación al señor JUAN DAVID MENDOZA MONTES
identificado con la cédula 1.073823558 nacido el 20 de mayo de 1995 en Montería, con datos
morfológicos tenemos que se trata de una persona de sexo masculino de tez afrodescendiente,
con 178 de estatura, grupo sanguíneo O negativo, pelo negro crespo y bigote tupido, sin ninguna
otra señal particular. Residente en la carrera 27 # 10-11 del Barrio Santa el centro en Montería hijo
de María Camila Montes Hurtado y Juan Andrés Mendoza Doria.
Los hechos jurídicamente relevantes por los que se le formula la imputación son los siguientes; el
día El 21 de enero del año 2016 la señora CAROLINA ARANGO se encontraba en el
RESTAURANTE SAN AGUSTIN,donde aproximadamente a las 9:45 el señor JUAN DAVID
MENDOZA MONTES con la intención de matar disparo con arma de fuego y disparó en tres
oportunidades contra la vida e integridad de la señora CAROLINA ARANGO, causando su muerte
de manera instantánea.
El señor Mendoza Montes conocía que al propinar varios disparos con arma de fuego contra la
señora Arango, le provocaría la muerte y quiso hacerlo.
El señor JUAN DAVID MENDOZA MONTES vulneró el bien jurídico de la vida de la señora CAROLINA
ARANGO,sin justa causa siendo consiente que esta es una conducta prohibida y que le era exigible
no matarla. JUAN DAVID MENDOZA se encontraba con la capacidad de comprender que atentaban
contra la vida de la sra CAROLINA ARANGO LOPEZ y estaban en capacidad de determinarse de
acuerdo a esa comprensión la FISCALIA cuenta con los elementos materiales probatorios, que nos
llevan a inferir razonablemente que el señor JUAN DAVID MENDOZA MONTES, es el presunto
responsable del los delito de homicio agravado.
Los elementos con los que cuenta la fiscalía son:
- el acta de inspección técnica a cadáver que se le practicó a la señora Carolina Arango en el lugar
de los hechos
-el formato único de noticia criminal de fecha 21 de enero del año 2016,
-en cuanto a la responsabilidad contamos con los testimonios de los señores Jairo González y
Manuel Rodríguez
-Informe balístico, realizado por el perito Miguel Ariza, perito forense adscrito al CTI, sobre el
proyectil de arma de fuego encontrado en la escena del hecho.
-Informe de captura realizado por el señor Javier Pinilla.
-Informe de Allanamiento con fines de captura realizado por el señor Javier Pinilla.
- Retrato hablado del homicida elaborado por Ricardo Arana (morfólogo del CTI) con base en los
testimonios de Jairo González y Manuel Rodríguez
denuncia realizada por CAROLINA ARANGO en contra del señor JUAN DAVID MENDOZA MONTES
-Proyectil de arma de fuego (deformado) hallado en la escena del hecho.
-Pistola Pietro Beretta 7.65 mm, hallada en el domicilio de Juan David Mendoza al momento del
allanamiento con fines de captura
Por todo esto la fiscalía le hace formulación de imputación en calidad de autor por el delito de
homicidio agravado conforme lo señala el artículo 103 y 104 numeral 1 del código penal que dicen:
- procederé a leer los aspectos importantes
Artículo 103. Homicidio
El que matare a otro, incurrirá en prisión de doscientos ocho (208) a cuatrocientos
cincuenta (450) meses
Y el articulo 104 que es el que agrava esa conducta señala
Artículo 104. Circunstancias de agravacion
La pena será de cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de prisión, si la conducta
descrita en el artículo anterior se cometiere:
1. En los cónyuges o compañeros permanentes; en el padre y la madre de familia, aunque
no convivan en un mismo hogar, en los ascendientes o descendientes de los anteriores y
los hijos adoptivos; y en todas las demás personas que de manera permanente se
hallaren integradas a la unidad doméstica..
Por lo anterior hacemos alusión al numeral primero del artículo 104, que expone que se agravará
en los cónyuges o compañeros permanentes; en el padre, la madre de familia, aunque no conviva
en el mismo hogar, en los ascendientes o descendientes de los anteriores y los hijos adoptivos; y
en todas las demás personas que de manera permanente se hallare integrada a la unidad
doméstica y también al numeral séptimo nos dice colocando a la víctima en situación de
indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación.
Este delito se le imputa por haberle quitado la vida a la señora CAROLINA ARANGO, quien era su
esposa, y además se encontraba descuidada,cenando en eln restaurante “san Agustín” lo que
aprovecho la situación de indefensión para cometer el hecho.
Así las cosas el la pena a imponer oscilará entre 400 meses a 600 meses por ser la pena más
grave de homicidio. En cuanto Esta pena podrá rebajarse si usted decide allanarse a los cargos
que les está haciendo la fiscalía, hasta la mitad de la pena imponible de conformidad con lo
establecido en el artículo 351 del código de procedimiento penal, la pena oscilaría entre 125 meses
a 250 meses; de lo contrario si ustedes el día de hoy no se allanan a los cargos el proceso
continuará iremos a juicio y tendrá la oportunidad de presentar todas sus pruebas al igual que la
fiscalía lo hará para que sea el juez el que decida si realmente ustedes son responsables o no de
este hecho.
Hasta aquí la formulación de imputación señora Juez.
JUEZ:
SINDICADO: Si señora juez.
JUEZ: ¿Usted quiero hablar con su abogado o ya hablo con él?
SINDICADO: Ya hablé con él.
JUEZ: ¿Está interesado en aceptar cargos?
SINDICADO: No señora juez.
JUEZ:
… Termina Karen V y le proporciona los elementos probatorios a la defensora Karen P.
FISCAL:La fiscalía solicita medida de aseguramiento contra JUAN DAVID MENDOZA MONTES
identificado con la cedula 1073823558 de Monteria,nacido el 20 de mayo de 1995 en Monteria,los
hechos como ya fueron narrados el 21 de enero del 2016 aproximadamente a las 9.45 en el
restaurante “san Agustín” con intención de matar el sr JUAN DAVID MENDOZA MONTES
dispararon con arma de fuego ala sr CAROLINA ARANGO quien al recibir los disparos en tres
oportunidades ocasiono la muerte en forma instantánea, con esta conducta usted habría
incurrido en el delito de homicidio agravado de tal manera que por esa razones solicitamos medida
de aseguramiento consistente en detención preventiva en establecimiento de reclusión de
conformidad con el articulo 306 y 307 literal A numeral 1,la fiscalía cuenta con elementos materia
de prueba que nos lleva a inferir razonablemente que JUAN DAVID MENDOZA MONTES puede
ser autor del homicidio agravado. Los elementos materiales de prueba son los mismo que ya se
anunciaron en audiencia anterior señora juez por tratarse de audiencias concentradas pues omitiré
repetirlos, los cuales los dejo a su disposición para valorar la petición que está elevando la fiscalía,
por todo consideramos que la privación de la libertad de JUAN DAVID MENDOZA MONTES se
hace urgencia primero para lograr el fin de comparecencia y vinculación a la presente
investigación como lo señala el artículo 310ccp y para proteger a la comunidad de este tipo de
atentados pues no se encuentra con otro medios idóneos para lograrlo ,podrá ver usted señora
juez que se encuentra con unos hechos graves donde perdió la vida CAROLINA ARANGO y
debemos tomar medidas de seguridad para proteger a la comunidad, de conformidad con lo
establecido en el artículo 313 numeral 2 del código de procedimiento penal la detención preventiva
procede en los delitos investigables de oficio cuando la pena a imponer sea mínima o exceda los 4
años de prisión en este caso la pena es muy superior ya que vamos de 400 a 600 meses lo que
supera ese tope, por tanto le solicitamos señora juez que se aplique la medida de detención
preventiva del articulo 307 literal A numeral 1 en establecimiento carcelario por considerarla
urgente pues al parecer estamos frente que anda armado y que huye del lugar del hecho con el
convencimiento de poder burlar la justicia, la fiscalía considera que conforme al artículo 308del
código de procedimiento penal en este caso la medida de aseguramiento es idónea porque es
adecuada teniendo en cuenta que es el medio para hacerlos comparecer a la investigación
además para que ejerzan su derecho de defensa y las medidas no privativas de la libertad resultan
insuficiente para garantizar su comparecencia, también es necesaria ya que no existe otro medio
menos lesivo para cumplir con este fin constitucional pues con otra medida de aseguramiento no
privativa de la libertad no podríamos garantizar la protección a la comunidad, la medida que
restringe la libertad de JUAN DAVID MENDOZA MONTES es proporcional al daño causado puesto
que han vulnerado el derecho fundamental a la vida que es la base de todos los demás derechos
conociendo la gravedad del hecho y la pena a imponer tan grave el imputado querría evadir la
acción d la justicia si bien con esta medida se afecta el derecho a la libertad JUAN DAVID
MENDOZA MONTES también se protege a la comunidad, se protege a los testigos del hecho, a la
familia de la víctima y se evita la obstrucción a la justicia se propende por la comparecencia de la
justicia por lo que consideramos que esta mas que justificada constitucionalmente tal medida por
que prima el interés de la comunidad y de la justicia gracias.
DEFENSORA:.
JUEZ:
DEFENSORA:
JUEZ:
