TO

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO DE EDIFICACIONES

N
PARTE I

IE
R A
ST ES
AM
IE IN
[email protected] INESA adiestramiento
AD

@iadiestramiento @iadiestramiento

Inesa Adiestramiento
www.inesa-adiestramiento.com
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TO
N
IE
R A
ST ES
AM
TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

TO
El diseño por desempeño sísmico de estructuras se basa en la premisa de que su comportamiento puede
predecirse y evaluarse, con suficiente seguridad para el ingeniero y el cliente, con el objetivo de tomar decisiones más
acertadas, teniendo información sustentada en consideraciones con respecto al ciclo de vida del edificio en vez de sólo

N
costos de construcción.

IE
R A
ST ES
Los objetivos del diseño en los códigos o normas actuales apuntan a la seguridad de vida y control de daños en

AM
sismos pequeños y moderados, y prevención del colapso en sismos severos. Sin embargo, la seguridad real de
alcanzar dichos objetivos es incierta. Existe un acuerdo general entre investigadores y profesionales referente a que

IE IN
las necesidades con respecto al diseño sismorresistente necesita basarse en múltiples objetivos de comportamiento
establecidos. La práctica en el futuro se realizará en criterios específicos que puedan ser cuantificados,
considerando múltiples niveles de desempeño y amenaza.

El desarrollo en el diseño por desempeño en la ingeniería sismorresistente estará dirigido hacia la definición de
AD
objetivos de desempeño, una metodología general de diseño, y evaluaciones de la demanda y capacidad real de las
estructuras.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

TO
N
Metodología para la evaluación de deficiencias en una

IE
EVALUACIÓN SÍSMICA: estructura que impida alcanzar un objetivo de

R A
desempeño.

ST ES
AM
IE IN
Diseño de medidas para la mejora del desempeño
sísmico de componentes estructurales y no estructurales,
REHABILITACIÓN SÍSMICA: en un edificio mediante la corrección de deficiencias
identificadas en una evaluación sísmica, relativas a un
objetivo de desempeño seleccionado.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

AMENAZA SÍSMICA

TO
La amenaza sísmica debida al movimiento del terreno debe contemplar la ubicación del edificio con

N
respecto a las fallas que existan, las características geológicas regionales y en sitio, y la escogencia del

IE
R A
nivel de amenaza seleccionado para el diseño. Se definirá en términos de Espectro de Respuesta de
Aceleraciones o bien Registros Tiempo-Historia en base probabilística o determinística.

ST ES
AM
IE IN
NIVELES DE AMENAZA SÍSMICA

SISMO DE SERVICIO (SE) SISMO DE DISEÑO (DE) SISMO MÁXIMO (ME)

Nivel del movimiento del terreno Nivel del movimiento del terreno Nivel del movimiento del terreno
con 50% de probabilidad de con 10% de probabilidad de con entre 2% y 5% de probabilidad
AD

excedencia en un período de 50 excedencia en un período de 50 de excedencia en un período de 50

años. años. años.
Período de retorno: T= 75 años. Período de retorno: T= 475 años. Período de retorno: T= entre 975 y
2475 años.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

TO
OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

Un objetivo de desempeño está referido al tipo de comportamiento

N
esperado de la estructura, tomando en consideración también el

IE
R A
comportamiento de elementos no estructurales.

ST ES
AM
IE IN
Estos niveles están referidos a puntos discretos en una escala continua,
describiendo el comportamiento esperado de la estructura, o
alternativamente, cuánto daño y pérdidas económicas pueden ocurrir.

Nivel de Desempeño Estructural: describe el estado límite de daño del

AD

sistema estructural.
Nivel de Desempeño No Estructural: describe el estado límite de daño de
componentes no estructurales.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

TO
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA

Para determinar la capacidad total de la estructura se puede aplicar un Análisis Estático No Lineal o

N
Pushover, en el cual se establece la aplicación de un patrón (o varios) de carga lateral monotónicamente

IE
R A
creciente, hasta alcanzar un desplazamiento máximo definido en el tope, o bien, el colapso de la

ST ES
estructura. La curva de capacidad se plantea a través del desplazamiento en el tope versus la fuerza de

AM
corte en la base.

IE IN
El modelo matemático incorpora los efectos de
la respuesta inelástica de los materiales, por lo
que las fuerzas calculadas serán
aproximaciones razonables a las fuerzas
AD

esperadas durante el sismo de diseño.

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 1 – INTRODUCCIÓN

TO
CÁLCULO DE LA DEMANDA

El cálculo de la demanda está referido al desplazamiento máximo que experimentará la estructura bajo

N
el nivel de amenaza sísmica elegido. Los procedimientos aquí presentados son:

IE
R A
• Método de los Coeficientes de Desplazamiento, • Método del Espectro de Capacidad, definido por

ST ES
AM
definido por el FEMA 356 (Federal Emergency el ATC-40 (Applied Technology Council, 1996)
Management Agency, 2000)

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TO
N
IE
R A
ST ES
TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE

AM
DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
La Agencia de Manejo de Emergencia Federal (FEMA, por sus siglas en inglés) se propuso realizar un gran proyecto
para el desarrollo de guías nacionales para la rehabilitación sísmica de edificios.

N
Se realizaron los reportes FEMA 276 (1996) y FEMA 274 (1996) los cuales fueron luego reevaluados y modificados

IE
R A
para publicarse como norma ASCE (FEMA 356,2000).

ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

TO
Debe seleccionarse un objetivo de desempeño sísmico de la estructura, el cual consiste en una o más combinaciones

N
de un Nivel de Desempeño Esperado de la Edificación con un Nivel de Amenaza Sísmica.

IE
R A
ST ES
• Seguridad de los ocupantes durante y

AM
después del evento sísmico.
• Depende de la probabilidad

IE IN
• Costo y factibilidad de restaurar la
de ocurrencia según su
Nivel de estructura a la condición antes del Nivel de
Desempeño Amenaza período de retorno
sismo.
Esperado: Sísmica: (promedio de años entre
• Tiempo de duración de la reparación
eventos de severidad
de la estructura.
similar).
AD
• Impacto económico, arquitectónico o
histórico en la comunidad por daños
ocasionados.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

NIVELES DE DESEMPEÑO

TO
Nivel de Desempeño= nivel de desempeño estructural + nivel de desempeño no estructural.

N
Se designa con una combinación alfanumérica.

IE
R A
ST ES
Nivel de Desempeño Estructural

AM
Nivel de desempeño no estructural

S-1: Ocupación Inmediata N-A: Operacional

IE IN
S-2: Rango de Control de Daño N-B: Ocupación Inmediata
S-3: Protección de Vida N-C: Protección de Vida
S-4: Rango de Seguridad Limitada N-D: Amenaza Reducida
S-5: Prevención de Colapso N-E: No Considerado
AD

S-6: No Considerado

Medidos de acuerdo al criterio de aceptabilidad en función a la demanda en la estructura y sus componentes.

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

NIVELES DE DESEMPEÑO

TO
N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

NIVELES DE AMENAZA SÍSMICA

TO
La amenaza sísmica debida al movimiento del terreno debe definirse como un Espectro de Respuesta de

N
Aceleración, o como una Historia de Aceleración en el Tiempo, en una base probabilística o

IE
R A
determinística.

ST ES
AM
Una amenaza probabilística se define en términos

IE IN
de la probabilidad de que ocurra una mayor
demanda (probabilidad de excedencia) en un
período de 50 años.

Una demanda determinística se define en un nivel de

AD

confianza en términos de un evento de magnitud

específica en una falla activa particular.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

Para ejecutar este procedimiento debe seleccionarse un nodo control y establecerse un patrón lateral

N
de cargas, las cuales se incrementarán en cada paso de análisis. Se registran los valores de fuerza en la

IE
R A
base contra el desplazamiento del nodo control para construir la curva de capacidad de la estructura.

ST ES
AM
A partir de ésta, se construye una curva idealizada bilineal y se calcula el período fundamental y el
desplazamiento objetivo.

IE IN
El desplazamiento objetivo 𝛿𝑡 representa el máximo desplazamiento probable a alcanzarse durante el
sismo de diseño.

Debe incluirse la carga gravitacional para su combinación con la carga lateral. Las cargas laterales
deben aplicarse en ambas direcciones positiva y negativa, y debe tomarse los efectos más desfavorables
AD
para el diseño.
Efecto de carga gravitacional + carga lateral: 1.1QDL+gQLL+Qpushover
Efecto de carga gravitacional - carga lateral: 0.9QDL-Qpushover
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
1. Selección del nodo control

N
Se debe seleccionar un nodo representativo en el modelo de análisis para hacer su seguimiento.

IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
2. Definición del patrón lateral de cargas

N
Deben ser aplicados al menos dos distribuciones verticales de carga lateral, seleccionando un patrón de

IE
cada grupo a continuación:

R A
Grupo 1:

ST ES
AM
a) Distribución vertical de carga proporcional a los valores de 𝐶𝑣𝑥 .
𝐶𝑣𝑥 = factor de distribución vertical de carga.

IE IN
𝑘 = 2.0 para 𝑇 ≥ 2.5 𝑠𝑒𝑔 | 1.0 para 𝑇 ≤ 0.5 𝑠𝑒𝑔
(interpolación lineal en valores intermedios de T).
𝑤𝑥 = Porción del peso total de la estructura en el nivel x.
ℎ𝑥 = Altura (en pies) desde la base hasta el nivel x.
𝑤𝑖 = Porción del peso total de la estructura en el nivel i.
AD

ℎ𝑖 = Altura (en pies) desde la base hasta el nivel i.

Nota: Válido cuando la masa participativa en modo fundamental 𝛽1 ≥ 75%.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
2. Definición del patrón lateral de cargas

N
b) Distribución vertical proporcional a la forma del modo fundamental de vibración en la dirección bajo

IE
R A
consideración.

ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
2. Definición del patrón lateral de cargas

N
c) Distribución vertical proporcional a la distribución

IE
de fuerzas de piso, calculadas al combinar

R A
respuestas modales de un análisis espectral del

ST ES
AM
edificio, incluyendo suficientes modos que sumen
al menos el 90% de la masa total del edificio, y

IE IN
utilizando el espectro apropiado.

Esta distribución debe ser utilizada cuando el

período del modo fundamental excede 1.0 segundo:
AD

𝑇 ≥ 1𝑠𝑒𝑔
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
2. Definición del patrón lateral de cargas

N
Grupo 2:

IE
R A
ST ES
AM
a) Distribución de fuerzas laterales en cada nivel,

IE IN
proporcional a la masa total de cada nivel.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
2. Definición del patrón lateral de cargas

N
b) Distribución de cargas adaptativas mientras la estructura es desplazada, modificada de la

IE
R A
distribución original utilizando un procedimiento que considere las propiedades de la

ST ES
AM
estructura en cedencia. Los procedimientos utilizados para lograrlo:

IE IN
• Uso de fuerzas de piso proporcionales a la deformada de la estructura
• Uso de fuerzas de piso proporcionales a la forma modal derivada de la rigidez secante en
cada paso de estudio.
• Uso de fuerzas de piso proporcionales a la resistencia a corte de piso en cada paso de
AD
estudio.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
3. Curva idealizada fuerza-desplazamiento

N
La curva que representa la relación no lineal fuerza-deformación

IE
R A
entre el corte en la base y el desplazamiento del nodo control, debe

ST ES
AM
remplazarse con una curva idealizada, para realizar el cálculo de la
rigidez lateral efectiva 𝐾𝑒 y la resistencia cedente efectiva 𝑉𝑦 de la

IE IN
estructura.
𝐾𝑒 : rigidez secante calculada al 60% de la resistencia cedente
efectiva 𝑉𝑦 .
𝛼: segmento lineal que debe pasar por la curva real en el punto del
AD

desplazamiento objetivo 𝛿𝑡 .
𝑉𝑦 ≤ 𝑉𝑚𝑎𝑥 en cualquier punto de la curva real.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
4. Determinación del período

N
A partir de la curva idealizada fuerza-desplazamiento:

IE
R A
ST ES
AM
𝑇𝑖 = período elástico fundamental (en segundos) en la dirección bajo
consideración, calculado a partir del análisis dinámico elástico.

IE IN
𝐾𝑖 = rigidez lateral elástica de la estructura en la dirección bajo
consideración.

𝐾𝑒 = rigidez lateral efectiva de la estructura en la dirección bajo

AD

consideración.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
𝐶0 = Factor de modificación que relaciona los desplazamientos

IE
R A
espectrales de un sistema equivalente de un grado de libertad al

ST ES
desplazamiento en el último nivel de un sistema de múltiples grados

AM
de libertad. Se calcula según uno de los siguientes procedimientos:

IE IN
• El factor de participación modal para el modo 1 en el nivel del
nodo control.

• El factor de participación modal en el nodo control calculado con

un vector de forma que describa la deformada del edificio bajo el
desplazamiento objetivo (usar para patrón de cargas
AD

adaptativas).

• Valor correspondiente en la tabla 3-2.

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
𝐶1 = Factor de modificación que relaciona los máximos

IE
R A
desplazamientos inelásticos esperados con los calculados para una

ST ES
AM
respuesta lineal elástica. Será igual a uno de los valores a
continuación, pero nunca mayor a 1.5 para 𝑇 < 0.10 ni menor a 1.0:

IE IN
= 1.0 para 𝑇𝑒 ≥ 𝑇𝑆

= 1.0 + 𝑅 − 1 𝑇𝑆 Τ𝑇𝑒 /𝑅 para 𝑇𝑒 < 𝑇𝑆

AD
𝑇𝑒 = Período fundamental efectivo de la estructura en la dirección
en consideración.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
𝑇𝑆 = Período característico del
espectro de respuesta, definido como
el período asociado a la transición
desde el segmento de aceleración
constante al segmento de velocidad
AD

constante.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
IE
R A
𝑅 = Relación entre la demanda elástica de resistencia y el

ST ES
coeficiente de resistencia a la cedencia calculado:

AM
𝐶1 = 1.0 + 𝑅 − 1 𝑇𝑆 Τ𝑇𝑒 /𝑅
para 𝑇𝑒 < 𝑇𝑆
IE IN
𝑆𝑎 = aceleración espectral correspondiente al período
fundamental efectivo 𝑇𝑒 y amortiguamiento de la estructura en la
AD

dirección en consideración.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
IE
R A
ST ES
AM
𝑉𝑦 = Corte cedente.

IE IN
𝑊 = Peso sísmico efectivo de la estructura, incluyendo el 100% de la
𝐶1 = 1.0 + 𝑅 − 1 𝑇𝑆 Τ𝑇𝑒 /𝑅 carga permanente y una porción de la carga variable según sea el caso:
para 𝑇𝑒 < 𝑇𝑆 25% para un uso de almacenamiento, el peso total de tabiquería o un
mínimo de 50 kgf/m2 (el mayor valor), peso total operativo para un equipo
AD

permamente.
𝑔 = aceleración de la gravedad.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
𝐶1 = 1.0 + 𝑅 − 1 𝑇𝑆 Τ𝑇𝑒 /𝑅 para 𝑇𝑒 < 𝑇𝑆

IE
R A
ST ES
AM
𝐶𝑚 = Factor de masa efectiva que toma en cuenta efectos de masa
participativa en modos mayores a partir de la tabla 3-1. Si 𝑇 > 1, entonces

IE IN
AD𝐶𝑚 = 1.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo
𝐶2 = Factor de modificación que representa el efecto de

N
estrangulamiento en la curva de histéresis, degradación de la

IE
R A
rigidez y deterioro de resistencia en la respuesta máxima en

ST ES
AM
términos de desplazamiento.

IE IN
Se obtiene de la tabla 3-3,
de acuerdo al sistema
estructural y niveles de
desempeño seleccionados.
Se permite utilizar un valor
AD

igual a 1.0 para

procedimientos no lineales.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
5. Cálculo del desplazamiento objetivo

N
𝐶3 = Factor de modificación que representa el incremento en los

IE
R A
desplazamientos debido a efectos 𝑃 − ∆ dinámicos. Para

ST ES
estructuras con rigidez post-cedencia positiva, el valor de este

AM
coeficiente será igual a 1.0. Para estructuras con rigidez post-
cedencia negativa, el valor de este coeficiente se calculará con

IE IN
la formula a continuación.

𝛼𝐾𝑒 ≥ 0 ⟹ 𝐶3 = 1.0

𝛼𝐾𝑒 < 0 ⟹
AD

𝐶3 no excederá el valor dado por 1 + 5 𝜃 − 0.1 /𝑇, siendo 𝜃 la

máxima distorsión de entrepiso en la estructura.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

Nota final:

N
Este procedimiento puede emplearse principalmente en estructuras en las cuales los efectos de los modos

IE
R A
de vibración mayores no sean significantes. Para determinar su incidencia, debe ejecutarse un análisis

ST ES
AM
espectral utilizando suficientes modos para la participación del 90% de la masa total en la respuesta de la
estructura; ejecutarse luego otro análisis espectral tomando en cuenta sólo el primer modo para la

IE IN
obtención de la respuesta; y finalmente comparar el corte en cada nivel obtenido para cada análisis. Los
modos de vibración mayores tendrán un efecto significativo si los valores de corte de piso obtenidos en el
primer análisis (masa participativa ≥ 90%) exceden 1.3 veces los valores de corte de piso correspondientes
obtenidos en el segundo análisis (masa participativa del modo 1).

Si el efecto de los modos de vibración mayores es significativo, se permite el uso del procedimiento de
AD

análisis estático no lineal, combinándolo con un análisis dinámico lineal.

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
Finalmente, debe evaluarse la aceptabilidad en las acciones de fuerzas y desplazamientos sobre la

IE
R A
estructura, de acuerdo a las limitaciones en cada objetivo de desempeño.

ST ES
AM
6.1. Cada componente en la estructura debe clasificarse como primario o secundario. Todos los
componentes deben ser capaces de resistir las fuerzas y deformaciones de acuerdo al criterio de

IE IN
aceptabilidad correspondiente al nivel de desempeño seleccionado.

Elementos y Componentes Primarios Elementos y Componentes Secundarios

Elementos y componentes que proporcionen la Corresponden al resto de elementos y componente.

capacidad a la estructura para resistir el colapso
AD
bajo fuerzas sísmicas inducidas por el
movimiento del terreno en cualquier dirección.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad: Tablas de limitaciones en cada nivel de desempeño estructural

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad: Tablas de limitaciones en cada nivel de desempeño estructural

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad: Tablas de limitaciones en cada nivel de desempeño estructural

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad: Tablas de limitaciones en cada nivel de desempeño estructural

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad: Tablas de limitaciones en cada nivel de desempeño estructural

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad: Tabla de Control de Daño y Objetivos de Desempeño

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
6.2. El corte basal en el desplazamiento objetivo, 𝑉𝑡 , no debe ser menor que el 80% del corte cedente

IE
R A
efectivo de la estructura, 𝑉𝑦 .

ST ES
AM
𝑉𝑡 ≥ 0.8𝑉𝑦

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
6.3. Cada acción debe clasificarse como controlada por deformación (dúctil) o controlada por

IE
R A
fuerza (no dúctil).

ST ES
AM
• La curva Tipo 1 representa un comportamiento dúctil,
con rango elástico entre los puntos 0 y 1, y rango plástico

IE IN
entre los puntos 1 y 3. Las acciones en componentes
primarios que presenten este comportamiento se
clasifican como controlados por deformación si el rango
entre los puntos 1 y 2 es tal que 𝑒 > 2𝑔; si esto no se
cumple, se clasifica como controlada por fuerza. Para las
AD

acciones en componentes secundarios que exhiban

este comportamiento, se clasificarán como controlados
por deformación para cualquier relación 𝑒Τ𝑔.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
• La curva Tipo 2 representa un comportamiento dúctil

IE
R A
con un rango elástico entre puntos 0 y 1 y un rango

ST ES
AM
plástico entre puntos 1 y 2, seguidos de una pérdida de
resistencia y habilidad para soportar cargas gravitacionales

IE IN
más allá del punto 2. Las acciones en los componentes
primarios y secundarios que presenten este tipo de
comportamiento serán clasificadas como controladas por
deformación si el rango plástico es tal que se cumpla la
relación 𝑒 > 2𝑔 . De lo contrario, se clasificarán como
AD

controladas por fuerza.

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
• La curva Tipo 3 representa un comportamiento

IE
R A
frágil o no dúctil donde existe un rango elástico entre

ST ES
AM
los puntos 0 y 1 seguido de una pérdida de
resistencia y habilidad para soportar cargas

IE IN
gravitacionales más allá del punto 1. Las acciones en
los componentes primarios y secundarios que
exhiban este comportamiento serán clasificadas
como controladas por fuerza.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
IE
R A
ST ES
AM
IE IN
Ejemplos de posibles acciones controladas por
deformación o por fuerza:
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
6.4. Debe revisarse la capacidad, resistencia y propiedad de los materiales de los componentes de

IE
R A
acuerdo al objetivo de desempeño establecido y al tipo de acción.

ST ES
AM
El valor de 𝑸𝒚 representa la resistencia cedente del componente. Cuando se evalúa el
comportamiento de acciones controladas por deformación, debe utilizarse la resistencia esperada

IE IN
𝑸𝑪𝑬 , la cual esta definida como el valor medio estadísticamente de las resistencias cedentes 𝑄𝑦 para un
conjunto de componentes similares, incluyendo la consideración de endurecimiento por deformación y
desarrollo de sección plástica. Cuando se evalúa el comportamiendo de acciones comtroladas por
fuerza, debe utilizarse un valor límite inferior estimado, 𝑸𝑪𝑳 , el cual se define como la media
estadística menos una desviación estándar de las resistencias cedentes 𝑄𝑦 para un conjunto de
AD

componentes similares.
Los valores de 𝑸𝑪𝑬 y 𝑸𝑪𝑳 están definidos para cada acción dentro de cada tipo de material (acero,
concreto, mampostería y madera).
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

TO
6. Criterio de aceptabilidad
• Acciones Controladas por Deformación: Se calcula la capacidad de deformación esperada 𝑄𝐶𝐸 y se

N
compara con la demanda máxima en el desplazamiento objetivo. Las gráficas a continuación muestran

IE
R A
la relación fuerza-deformación generalizada utilizada para especificar el modelado de componentes y

ST ES
AM
criterio de aceptación para acciones controladas por deformación. 𝑄𝐶𝐸 ≅ 𝑄𝑦

IE IN
AD

• Acciones Controladas por Fuerza: Se calcula el límite inferior de resistencia 𝑄𝐶𝐿 para cada
componente y se compara con fuerza máxima de diseño.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 2 – MÉTODO DE LOS COEFICIENTES DE DESPLAZAMIENTO (FEMA 356)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
6. Criterio de aceptabilidad

N
6.5. Cada componente debe evaluarse para determinar que las posiciones asumidas de

IE
R A
deformación inélástica (rótulas) sean consistentes con los requerimientos de resistencia y equilibrio a

ST ES
lo largo de su longitud, en orden de verificar que esas posiciones de acción inelástica potencial

AM
hayan sido tomadas en cuenta apropiadamente para el análisis. Cuando la demanda debida a la

IE IN
combinación de cargas gravitacionales exceda 50% de la capacidad de un componente en cualquier
posición a lo largo de su longitud, debe evaluarse allí la posibilidad de que exista actividad inelástica.
Las rótulas plásticas a flexion no deben formarse alejadas de los extremos de los componentes a
menos que estén explícitamente definidas en el modelado y el análisis.

Nota: También debe evaluarse la capacidad residual post-sismo en los componentes para resistir
AD

cargas gravitacionales.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TO
N
IE
R A
TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD

ST ES
AM
(ATC-40)

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

Un objetivo de desempeño especifica el comportamiento deseado de la estructura bajo la demanda

N
sísmica. Se describe definiendo el máximo estado permisible de daño (nivel de desempeño) para una

IE
R A
ST ES
amenaza sísmica identificada (nivel de amenaza sísmica).

AM
IE IN
• Nivel de movimiento asociado a una
• Daño físico de la estructura Nivel de
Nivel de probabilidad de ocurrencia (enfoque
Desempeño: • Protección de vida Amenaza probabilístico).
Sísmica:
• Servicio post-sismo • Máximo movimiento esperado de un
único evento con una determinada
AD
magnitud en una falla especifica
(enfoque determinístico).
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

TO
Nivel de Desempeño= nivel de desempeño estructural + nivel de desempeño no estructural

N
IE
R A
Nivel de desempeño estructural Nivel de desempeño no estructural

ST ES
AM
SP-1: Ocupación Inmediata
NP-A: Operacional

IE IN
SP-2: Control de Daño
NP-B: Ocupación Inmediata
SP-3: Protección de Vida
NP-C: Protección de Vida
SP-4: Seguridad Limitada
NP-D: Amenaza Reducida
SP-5: Prevención de Colapso
NP-E: No Considerado
AD
SP-6: No Considerado

Medidos a través de criterios de aceptación en función del desplazamiento total de la estructura y la

distorsión de entrepiso.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

TO
Nivel de Amenaza Sísmica= Espectros de Respuesta | Registros de movimientos del terreno

N
IE
R A
• Sismo de Servicio (SE):

ST ES
AM
Movimiento del terreno con un 50% de probabilidad de excedencia en un período de 50 años. 𝑻 ≃ 𝟕𝟓 𝒂ñ𝒐𝒔.
• Sismo de Diseño (DE):

IE IN
Movimiento del terreno con un 10% de probabilidad de excedencia en un período de 50 años. 𝑻 ≃ 𝟓𝟎𝟎 𝒂ñ𝒐𝒔
• Sismo Máximo (ME):
Máximo nivel de movimiento del terreno esperado conociendo los aspectos geológicos del sitio debido a un
evento único (atenuación media), o, el movimiento del terreno con un 5% de probabilidad de excedencia en
AD

un período de 50 años. 𝑻 ≃ 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒂ñ𝒐𝒔

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
OBJETIVOS DE DESEMPEÑO

Ejemplo: Definición de un objetivo de desempeño. Un determinado nivel de desempeño esperado de la

N
estructura bajo un nivel de movimiento del terreno o amenaza sísmica.

IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

N
Consiste en la aplicación de un pushover o análisis

IE
R A
estático no lineal para representar la capacidad de

ST ES
AM
la estructura de resistir carga lateral, la
representación de la demanda en términos de

IE IN
desplazamiento de la estructura bajo la acción
sísmica, y la verificación del desempeño
adecuado al comparar la capacidad de la
estructura versus la demanda sísmica.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

1. Determinación de la curva de capacidad: Definición

N
IE
La curva de capacidad pushover aproxima cómo se comportarán las estructuras luego de exceder su

R A
límite elástico. Esto se logra registrando el corte en la base y el desplazamiento en el techo producto

ST ES
AM
de la aplicación progresiva de un determinado patrón de cargas laterales.

IE IN
Comentario: Esta curva es construida generalmente
para representar la respuesta del primer modo de la
estructura, basándose en que el modo fundamental
de vibración corresponde al modo predominante en la
respuesta de la estructura (válido generalmente para
períodos hasta 1.0 segundo.
AD
En el caso de estructuras más flexibles o irregulares,
debe tomarse en cuenta los efectos en la respuesta
producto de la contribución de modos de vibración
mayores.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

1. Determinación de la curva de capacidad: Procedimiento

N
IE
1.1. Partiendo del modelo de cálculo de la estructura y tomando en cuenta cargas gravitacionales,

R A
debe aplicarse un patrón de cargas laterales, proporcionales al producto entre la masa y la forma

ST ES
AM
modal 1 (modo fundamental).

𝐹𝑥 =
𝑤𝑥 𝜙𝑥
σ 𝑤𝑥 𝜙𝑥
𝑉 IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

1. Determinación de la curva de capacidad: Procedimiento

N
IE
1.2. Calcular las fuerzas en los elementos bajo las combinaciones requeridas de cargas verticales y

R A
laterales.

ST ES
AM
1.3. Ajustar el nivel de carga lateral de tal manera de que algunos elementos (o grupo de ellos) esté

IE IN
bajo esfuerzos alrededor de 10% de su resistencia.

1.4. Registrar el corte en la base y el desplazamiento en el techo.

1.5. Revisar el modelo considerando la disminución o inexistencia de rigidez de los elementos que
entraron en cedencia.
AD

1.6. Aplicar un nuevo incremento de carga lateral de tal manera de hacer fallar a otro grupo de
elementos.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

1. Determinación de la curva de capacidad: Procedimiento

N
IE
R A
1.7. Añadir el incremento de la carga lateral y
el incremento correspondiente en el

ST ES
AM
desplazamiento en el techo a los totales
previos para obtener valores acumulados de

IE IN
corte basal y desplazamiento en el techo.

1.8. Repetir los 3 últimos pasos hasta que la

estructura alcance el colapso.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Definición

N
Nos referimos a la demanda como el máximo desplazamiento probable de la estructura bajo el nivel de

IE
R A
ST ES
movimiento sísmico.

AM
Para determinar la correspondencia con un determinado nivel de desempeño, debe encontrarse un

IE IN
desplazamiento sobre la curva de capacidad de la estructura, consistente con la demanda sísmica.

El método del espectro de capacidad busca hallar un punto sobre el espectro de capacidad de la
estructura que coincida en el espectro de respuesta de demanda apropiado, el cual ha sido reducido por
AD
efectos de no linealidad. Este punto es llamado el punto de desempeño, y representa la condición en la
cual la capacidad sísmica de la estructura es igual a la demanda sísmica impuesta por un determinado
movimiento del terreno.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Conversión de la Curva de Capacidad

N
Es necesario convertir la curva de capacidad, en términos de corte basal versus desplazamiento en el

IE
R A
techo, a lo que se llama un espectro de capacidad, el cual es una representación de la curva de

ST ES
AM
capacidad en un formato ADRS (Espectro de respuesta Aceleración-Desplazamiento) 𝑆𝑎 versus 𝑆𝑑 .

IE IN
Factor de participación sísmica del modo n

Donde:
AD

Masa participativa del modo n

DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Conversión de la Curva de Capacidad

N
Se debe realizar la conversión punto a punto a coordenadas espectrales del primer modo de vibración.

IE
R A
Cualquier punto 𝑉𝑖 , Δ𝑟𝑜𝑜𝑓 en la curva de capacidad, se convierte en puntos correspondientes 𝑆𝑎𝑖 , 𝑆𝑑𝑖 para

ST ES
AM
el espectro de capacidad utilizando las ecuaciones definidas anteriormente.

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Conversión del Espectro de Respuesta

N
El espectro de respuesta que representa la demanda, también debe ser graficado en formato ADRS.

IE
R A
Para convertir un espectro de respuesta estándar de valores 𝑆𝑎𝑖 , 𝑇𝑖 a un formato equivalente 𝑆𝑎𝑖 , 𝑆𝑑𝑖 , se

ST ES
AM
debe determinar cada desplazamiento espectral 𝑆𝑑𝑖 para cada 𝑇𝑖 con la siguiente ecuación:

Desplazamiento
IE IN
espectral i para cada
AD

valor de período 𝑇𝑖 y
aceleración espectral 𝑆𝑎𝑖 .
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Conversión del Espectro de Respuesta

N
IE
R A
Se muestra en la figura la

ST ES
AM
correspondencia entre gráficas del
espectro de respuesta en formato

IE IN
estándar y en formato ADRS. Nótese
como en este ultimo, las líneas rectas que
partes desde el origen tienen valores de
período constantes.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Reducción de la Demanda por Efectos No Lineales

N
IE
R A
Es importante destacar que la capacidad de una edificación y la demanda impuesta por un sismo, no

ST ES
AM
son independientes. Cuando se incrementa la demanda, la estructura eventualmente entra en

IE IN
cedencia, la rigidez disminuye y los períodos de vibración se alargan. Adicionalmente, aumenta la
energía disipada por ciclo, debido a la degradación de resistencia y rigidez, sobre todo cuando la
edificación está en capacidad de experimentar ciclos histeréticos grandes y estables, incidiendo
directamente en el amortiguamiento efectivo.
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Reducción de la Demanda por Efectos No Lineales

N
IE
La determinación del desplazamiento donde la

R A
capacidad y la demanda se igualan, exige un proceso

ST ES
AM
iterativo en el cual, inicialmente se compara el
espectro de capacidad con el espectro de demanda,

IE IN
descrito a través del espectro de respuesta elástico
usando 5% de amortiguamiento, que será
sucesivamente ajustado por un factor de reducción,
que tome en cuenta de manera compatible la
disipación histerética de energía o amortiguamiento
AD

efectivo asociado al punto de desplazamiento obtenido

en cada fase.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Reducción de la Demanda por Efectos No Lineales

N
IE
R A
Para estimar el amortiguamiento efectivo y la

ST ES
reducción apropiada de la demanda espectral, se

AM
necesita una representación bilineal del espectro

IE IN
de capacidad. Para construir dicha representación,
se requiere la definición del punto 𝑎𝑝𝑖 , 𝑑𝑝𝑖 , llamado el
punto de desempeño tentativo, necesario para
desarrollar un espectro de demanda reducido. Si
dicho espectro intersecta la curva de capacidad en
AD

el punto estimado 𝑎𝑝𝑖 , 𝑑𝑝𝑖 , entonces este será el

punto de desempeño.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Reducción de la Demanda por Efectos No Lineales

N
El amortiguamiento provocado cuando la estructura entra en

IE
R A
un rango inelástico producto de la sacudida del terreno, puede

ST ES
AM
ser visualizado como una combinación de amortiguamiento
viscoso inherente a la estructura, más amortiguamiento

IE IN
histerético. Este último está relacionado al área contenida
dentro de los lazos de histéresis formados cuando la fuerza
sísmica se grafica contra el desplazamiento de la estructura.
Puede representarse como un amortiguamiento viscoso
equivalente mediante ecuaciones determinadas.
AD

𝛽𝑒𝑞 = 𝛽0 + 0.05
𝛽𝑒𝑞 : amortiguamiento efectivo
𝛽0 : amortiguamiento viscoso equivalente
0.05: 5% de amortiguamiento viscoso (asumido constante)
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Reducción de la Demanda por Efectos No Lineales

N
Con los valores de amortiguamiento efectivo obtenidos se estiman los factores de reducción

IE
R A
espectrales, utilizados para reducir el espectro elástico de respuesta con amortiguamiento 5% a un

ST ES
AM
espectro de respuesta con mayor amortiguamiento.

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

2. Determinación de la demanda: Reducción de la Demanda por Efectos No Lineales

N
IE
R A
ST ES
Se muestra en la figura una familia de espectros

AM
de demanda, cada uno representa un nivel

IE IN
diferente de amortiguamiento efectivo, graficado
en formato ADRS.

Esta familia de espectros puede graficarse para

cualquier información de perfil de suelo e
intensidad del sismo, según se requiera para
AD

cada análisis.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

3. Intersección de Espectro de Capacidad con el Espectro de demanda

N
Cuando el desplazamiento en la intersección del

IE
R A
espectro de demanda con el espectro de capacidad

ST ES
AM
está en un rango del 5% con respecto al punto de
desempeño tentativo, esto es, 0.95𝑑𝑝𝑖 ≤ 𝑑𝑖 ≤ 1.05𝑑𝑝𝑖 ,

IE IN
este punto se convierte en el punto de desempeño.

Si esta intersección no tiene la tolerancia acceptable, se

debe elegir un nuevo punto 𝑎𝑝𝑖 , 𝑑𝑝𝑖 y comenzar de
nuevo el proceso.
AD

El punto de desempeño representa el máximo

desplazamiento estructural esperado para el
movimiento del terreno definido como demanda.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
ESTÁTICO NO LINEAL

N
4. Verificación del desempeño

IE
R A
ST ES
AM
IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL

4. Verificación del desempeño

N
Una vez encontrado el punto de desempeño, debe

IE
R A
verificarse contra los límites establecidos por el objetivo

ST ES
AM
de desempeño seleccionado.

IE IN
Los pasos a seguir para hacer la verificación del
desempeño son los listados a continuación:

4.1. Para la respuesta global de la estructura, verificar

que: (a) el sistema resistente a carga lateral no se haya
degradado en más del 20% de su resistencia máxima y
AD

(b) las distorsiones de piso (lateral drift) satisfagan los

límites establecidos en la tabla 11-2.
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
4. Verificación del desempeño

N
4.2. Identificar todos los componentes primarios y

IE
R A
secundarios: los elementos primarios conforman los

ST ES
componentes del sistema resistente a cargas

AM
laterals de la estructura. Todos los demás

IE IN
elementos son clasificados como secundarios.
4.3. Las demandas de resistencia y
desplazamiento en el punto de desempeño de la
estructura debe ser menor o igual a las
capacidades, considerando todas las fuerzas que
actúan en el espectro de demanda (no se aplican
AD

factores de mayoración a las cargas

gravitacionales).
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TEMA 3 – MÉTODO DEL ESPECTRO DE CAPACIDAD (ATC-40)

TO
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
4. Verificación del desempeño

N
4.4. El desempeño de los elementos estructurales

IE
R A
que no soporten carga vertical, así como los

ST ES
elementos no estructurales, deben ser chequeados

AM
de acuerdo al nivel de desempeño esperado.

IE IN
AD
DISEÑO POR DESEMPEÑO SÍSMICO
DE EDIFICACIONES Ing. Eliud Hernández / Ing. Laura Villamizar

TO
N
IE
R A
ST ES
AM
FIN

IE IN
AD