Carpeta Fiscal N.

Sumilla: Interpone denuncia penal por el delito

de Estelionato.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE

FERREÑAFE

NESTOR BALTAZAR MANAYAY ASENJO,

identificado con DNI N.º 7448048, con poder
especial por Escritura para juicio N.º 652-
2020, otorgado por PEDRO CARLOS
CARRILLO, con domicilio real y procesal en la
calle San Martin 319-cercado de Ferreñafe; a
Ud. con respeto digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 2º inciso 20 y artículo 159

inciso 5 de la Constitución Política del Estado y con lo prescrito en los artículos 1 y 11
de la Ley Orgánica del Ministerio Público y con lo precisado por el artículo 1 inciso 1 y
el artículo 60 incisos 1 y 2 del Código Procesal Penal, recurro a su Despacho, a fin de
interponer Denuncia Penal contra don CONCEPCION SEGUNDO MANAYAY, por
el delito de DEFRAUDACIÓN EN LA MODALIDAD DE ESTELIONATO, en
agravio del recurrente , delitos que se encuentra previsto y sancionado en el artículo
197° numeral 4 del Código Penal , por los fundamentos que pasamos a exponer:

II.- DATOS PERSONALES DEL DENUNCIADO:

Nombre y apellidos : Concepción Segundo Manayay.

Documento de identidad : DNI N.º 17413455

Domicilio : Calle 08 de octubre s/n Unidad Vecinal Vílchez

Alcántara-Distrito de Ferreñafe.

III.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DENUNCIA. -

Amparamos la presente Denuncia Penal en los siguientes fundamentos de hecho:

1. Que, mi representado es nacido en el distrito de Incahuasi, provincia de Ferreñafe,

cuyo principal oficio es ser ¨peón de campo¨, actualmente con domicilio real en el
Caserío ¨Laquipampa¨, distrito de Incahuasi, provincia de Ferreñafe.

Lugar de los hechos: Ferreñafe:

2. Que, don Pedro Carlos Carrillo y el denunciado, mantuvieron una relación de

amistad y confianza por años, es en ese contexto que don Concepción Segundo
Manayay, aprovechándose pues de esa confianza , la buena fe y ¨condición personal¨,
ya que, ostenta grado de instrucción ¨primaria¨, ofrece y transfiere como libre un
bien mueble (vehículo) sometido a carga o gravamen (con garantía mobiliaria a favor
de la empresa EDPYME ACCESSO VEHICULAR).

3. Sr. Fiscal, con fecha pues, 14 de enero del 2020, nuestro representado
celebró Contrato privado de Compraventa con Arras de un Vehículo con las
siguientes características:

 PLACA : BLH481
 MARCA : KIA
 COLOR : ROJO BRILLANTE
 MODELO : PICANTO
 N.º DE MOTOR : G3LAJP066663
 N.º DE SERIE : KNAB2511AKT313979
 AÑO DE FABRICACIÓN : 2019.

Que, conforme se indica en el referido contrato, nuestro representado

don Pedro Carlos Carrillo, le canceló la suma de S/. 10.000.00 (diez mil
y 00/100 soles) a la suscripción de la misma.

4. Que, conforme a las cláusulas obligacionales del contrato, se le requirió vía

teléfono celular y mediante carta notarial de fecha 14 de agosto se acerque a
la Notaría ¨Santisteban Calderón¨ sito en la calle San Martín 314, cercado de
Ferreñafe, con la finalidad de cancelarle la suma restante (en el mes de
agosto) y, a su vez, cumpla con su obligación, en calidad de vendedor, de
perfeccionar la transferencia en acorde con el artículo 1549 º del Código
Civil:

¨Obligaciones del Vendedor

 Perfeccionamiento de transferencia

Artículo 1549º.- Es obligación esencial del

vendedor perfeccionar la transferencia de la
propiedad del bien¨.

CONCURRENCIA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO

 Referencia: Precedente Vinculante sobre delito de Estafa emitido

por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de La
República (R.N. N° 2504-2015-LIMA).

5. Según el citado precedente vinculante, para que se configure el delito de Estafa en

su modalidad de defraudación, en su figura de Estelionato, deben de concurrir los
presupuestos del artículo 196°, es decir, del engaño, el error, disposición
patrimonial y perjuicio (*)

(*) Último párrafo del Fundamento Noveno, de la Sentencia

emitido por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de La República (R.N. N.º 2504-2015-LIMA).

El engaño

6. Que, el engaño típico, ¨la puesta en escena¨, en el presente caso, resulta evidente, y
se puede observar en el contrato de transferencia cuando el denunciado
declaró transferir un bien mueble libre de toda carga o gravamen.

Engaño, que indujo a error, logrando el desembolso de la cantidad de S/.

10.000.00 (diez mil y 00/100 soles), generando un perjuicio ya que,
luego de recurrir a la empresa financiera EDPYME ¨ACCESO
VEHICULAR¨, se nos comunica que el vehículo está próximo a ser
embargado extrajudicialmente, ya que, hasta la fecha se han vencido 10
cuotas equivalentes (cada una) a más de S/. 1. 500.00, quedando 40
cuotas por pagar (no vencidas), por el mismo monto

Lo real y concreto a acerca del bien mueble transferido

7. Sr. Fiscal, se descubrió el engaño y a su vez , la situación real del bien

mueble materia de litis , debido a esa actitud omisiva y evasiva, por parte del
denunciado , hecho que generó que se recurra ante la Notaría ¨Santisteban
Calderón¨ para obtener una Boleta Informativa, la misma que fue emitido por
la Sunarp, y en el que consta de manera indubitable la condición real del
vehículo , es decir sujeto a carga o gravamen (garantía mobiliaria), a favor
de la EDPYME ¨ACCESO VEHICULAR¨, por la suma de $ 12.990.00 dólares
americanos.

Imposibilidad que la víctima tenga ¨accesibilidad normativa¨

8. Sr. Fiscal, en el presente caso concurre hechos que imposibilitaron que la
víctima tenga ¨accesibilidad normativa, y que le hubiera permitido conocer el
engaño y evitar ser sujeto de defraudación como la condición de iletrado de la
víctima, que bajo el criterio de ¨imputación objetiva penal¨, ¨es el que permite
delimitar los ámbitos de competencia respecto a la superación del déficit de
información que permita interactuar de forma libre en el mercado.
9. Hay accesibilidad normativa cuando el disponente, tiene, por una parte, acceso a
la información que necesita para tomar su decisión y goza, por otra, DE LOS
CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA DESCIFRARLA (...) ¨ (*)
(*) Fundamento Décimo Quinto, de la Sentencia emitido
por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de La República (R.N. N° 2504-2015-LIMA).

El engaño de la víctima es imputable objetivamente al autor del delito- no

concurrencia de autorresponsabilidad de la víctima

Nuestro representado no tuvo ¨accesibilidad normativa ¨y, por ende, se configura

el engaño ya que, si bien es cierto existió la posibilidad de acceder a los
Registros Públicos, para conocer la acerca de la garantía mobiliaria sobre el
referido vehículo, la victima no tuvo los conocimientos necesarios para
descifrarla, dada su condición de ¨iletrado¨ (*). DE MANERA QUE EL
ENGAÑO DE LA VÍCTIMA ES IMPUTABLE OBJETIVAMENTE AL
AUTOR DEL DELITO.

(*) Definición de iletrado, según Diccionario General

Español:

Adj. / s. Falto de instrucción, de cultura, que tiene

pocos estudios. Alguien que, si bien puede saber
leer y escribir, ignora saberes elementales.

Situación de error de la víctima

10. Que, en el presente caso corresponde delimitar ¨quién es competente para la

situación en error de la víctima; esto es, si incumbía a esta última agenciarse de
 la información normativamente accesible; o si era competencia del autor, en
virtud de un deber de veracidad, brindarle a la víctima los conocimientos
necesarios para su toma de decisión respecto a la disposición del patrimonio¨ (*)
(*) Fundamento Vigésimo Sexto, de la Sentencia emitido
por la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de La República (R.N. N° 2504-2015-LIMA).

Este fundamento, invoca pues, un deber de veracidad atribuido al autor del delito
de estafa.

En ese sentido, la identificación del ¨engaño¨ en el delito de estafa RESULTA

COMO CONSECUENCIA A LA LESIÓN DE LOS DEBERES DE
VERACIDAD IMPUESTOS AL AUTOR (…) ¨ (*)

(*) Gaceta Penal, Arismendiz Amaya Eliu,

página 40.

De manera que, al acreditarse la no concurrencia de autorresponsabilidad de la

víctima debido a mi condición de iletrado, toma relevancia penal los deberes de
veracidad que transgredió el denunciado, para hacer incurrir en error a nuestro
representando.

La Disposición Patrimonial

11. Según la doctrina penal, la disposición patrimonial, por parte de la víctima del
engaño, se produce como consecuencia del error en que se encuentra recae sobre
un valor económicamente apreciable sobre el que incide el derecho de
propiedad.
Nuestro representado, corno consecuencia del error generado por el denunciado
procedió a disponer un bien dinerario, como el pago de S/. 10.000.00 (diez mil y
00/100 soles) debidamente cancelado con la suscripción del contrato.

Perjuicio Patrimonial

12. Según la doctrina en materia penal expresa que para la configuración del
perjuicio el sujeto pasivo, o sea la víctima, deberá sufrir un daño real en su
patrimonio, pues sufre una disminución del conjunto de valores económicos.
Siguiendo a Vives Antón, explica que no debemos confundir el perjuicio de tipo
penal y el perjuicio de índole civil indemnizable, que es absolutamente necesario
para deslindar lo penalmente relevante de lo que no lo es.
Entonces al existir la posibilidad real y concreta que el bien mueble será
intervenido extrajudicialmente (por efectos de la garantía mobiliaria) por parte
de la Edpyme ¨Acceso Vehicular¨, se consuma el perjuicio patrimonial.
 Beneficio patrimonial ilícito

13. La ley y la doctrina en materia penal, dice que, en este delito, se procura una
ventaja económica corno resultado de la disposición patrimonial realizada por la
víctima del engaño.
En el presente caso, el beneficio patrimonial ilícito, consiste en haber recibido la
cantidad de S/. 10.000.00 (diez mil y 00/100 soles), como producto del engaño.

CONSUMÁNDOSE PUES LA DEFRAUDACIÓN EN SU MODALIDAD

DE ESTELIONATO -NUMERAL 4 DEL ARTÌCULO 197º DEL CODIGO
PENAL, POR LA VENTA COMO LIBRE DE UN BIEN GRAVADO:

¨Código Penal

CAPÍTULO V

Estafa y otras defraudaciones

Estafa

Artículo 196°. - El que procura para sí o para otro un

provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de seis años.

Casos de defraudación

Artículo 197°. - La defraudación será reprimida

con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento
veinte días-multa cuando:

1. Se realiza con simulación de juicio o empleo de

otro fraude procesal.

2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún

documento en perjuicio del firmante o de tercero.

3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario,

altera en sus cuentas los precios o condiciones de
 los contratos, suponiendo gastos o exagerando los
que hubiera hecho.

4. Se vende o grava, como bienes libres, los

que son litigiosos o están embargados o
gravados y cuando se vende, grava o arrienda
como propios los bienes ajenos

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DENUNCIA:

Amparo mi pretensión en las siguientes Normas de Derecho:

1.- Constitución Política del Estado.

- Artículo 2 Inciso 20: Toda persona tiene derecho a formular peticiones ante la
Autoridad Competente; la que está obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley.

- Art. 159, inc. 5: “El Ministerio Público es el titular de la acción penal, la cual puede
iniciar de oficio o a petición de parte.

2.- Ley Orgánica del Ministerio Público.

- Art. 1º: “El Ministerio es el órgano autónomo encargado de perseguir el delito”

-Art. 11°: “La acción penal se puede ejercer de oficio o a petición de parte”

3.- Código Procesal Penal

Artículo 1°

Acción penal. - La acción penal es pública, inciso N° 1. Su ejercicio en los delitos de

persecución pública, corresponde al Ministerio Público. La ejercerá de oficio, a
instancia del agraviado por el delito o por cualquier persona, natural o jurídica,
mediante acción popular.

Artículo 60°.- Funciones.-

1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a

instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.

2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito la
Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el
ámbito de su función.

4.- Código Penal

Artículos 197 °. - Supuestas típicos de estafa

¨4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están embargados o
gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos. ¨

5.- Precedente Vinculante sobre delito de Estafa emitido por la Segunda Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de La República (R.N. N° 2504-2015-LIMA).

V.- MEDIOS PROBATORIOS

5.1.- Contrato Privado de Transferencia de vehículo, que acredita, el pago de la suma de

S/. 10.000.00 (diez mil y 00/100 soles)-perjuicio patrimonial y el engaño al contener
clausula que declara el denunciado, transferir un bien libre de toda carga o gravamen.

5.2.- Boleta Informativa, emitida por al SUNARP, que acredita el engaño, ya que, en
ella consta la situación real del vehículo, es decir, como bien mueble sujeto a gravamen.

5.3.- Escritura Publica de Otorgamiento de Poder Especial que acredita la legitimidad

del recurrente para interponer denuncia penal.

VI.-ANEXOS

1-A.- (01) Copia de DNI del denunciante.

1-b.- (01) Original de Boleta Informativa.

1-c.- (01) Original de Escritura Pública de Otorgamiento de Poder Especial.

1-d.- Original de Contrato Privado de Transferencia de vehículo.

PRIMER OTRO SÍ DIGO. - Que, invocando mi derecho a la Tutela

Jurisdiccional Efectiva, recurro a su digno despacho con la finalidad de
apersonar a la instancia a mi abogado defensor, a la letrada Dra. KELLY
DELFIA MANAYAY ASENJO, con registro ICAL N.º 3546, con casilla
judicial N.º 104181, con domicilio procesal en la calle San Martín N.º 319-
cercado de Ferreñafe

SEGUNDO OTRO SÍ DIGO.- Que, en base al artículo 84° numeral 5 del Nuevo
Código Procesal Penal,  que establece que la defensa puede aportar los medios de
investigación y de prueba que estime pertinentes y en mérito al artículo 337° numeral
4 y 5 del NCPP, que establece que durante la investigación, tanto el imputado como los
demás intervinientes podrán solicitar al Fiscal todas aquellas diligencias que
consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos, SOLICITO SE
LLEVE A CABO LA SIGUIENTE DILIGENCIA PRELIMINAR:
1. Se OFICIE A LA ENTIDAD FINANCIERA (EDPYME ACCESO
VEHICULAR), sito en la Calle Tacna, N.º 575 Of.201-segundo piso – Cercado
de Chiclayo (esquina con Av. Balta), con teléfono N.º 01-6055555.

Pertinencia. -Que resulta pertinente ya que la mencionada entidad financiera

emitirá información acerca del gravamen (garantía mobiliaria afectado al bien
mueble)

Utilidad. -Resultando de gran utilidad para la víctima que se practique dicha

diligencia ya que demostraremos de manera objetiva que:

 CONCEPCION SEGUNDO MANAYAY, con pleno conocimiento y

voluntad engaño a la víctima.

POR TANTO: Señor Fiscal; sírvase

admitir la presente Denuncia Penal e
Iniciar Investigación Preparatoria contra el
denunciado.

Ferreñafe, 26 de agosto del 2020

___________________________
NESTOR MANAYAY ASENJO
DNI N.º 17448048