ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

PROYECTO FINAL

PRESENTADO A:
FRANK DAVID VELASCO AVILA

PRESENTADO POR:

CASTILLO PARRA WILVER DAVID

DIAZ ACOSTA JULIAN RICARDO
PEDRAZA JULIO LEIDY CATALINA
SARMIENTO TEJADA JOSÉ DAVID
TOVAR GARAVITO DANIEL ALEJANDRO

BOGOTÁ D.C.
DICIEMBRE 07 DE 2020

i
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Contenido
Introducción...........................................................................................................................iv
Objetivos.................................................................................................................................v
Marco conceptual...................................................................................................................vi
Descripción del problema.....................................................................................................viii
Esquemas generales.............................................................................................................viii
Localización...........................................................................................................................viii
Procedimiento y consideraciones generales de dimensionamiento.....................................ix
Dimensionamiento general del sistema............................................................................xxvii
Recomendaciones..............................................................................................................xxvii
Conclusiones......................................................................................................................xxvii

ii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Listado de graficas
Gráfica 1.(Curva granulométrica)...................................................................................................xii
Gráfica 2. (Información del embalse).............................................................................................xiv
Gráfica 3. (Solución Yc, Yn, Qmax, Qn).......................................................................................xiv
Gráfica 4. (Solución de pendiente del canal)...................................................................................xv
Gráfica 5. (Problema del fusible)....................................................................................................xv
Gráfica 6. (Información de los escalones).......................................................................................xv
Gráfica 7. (Abscisas y altura de la lámina de agua del Perfil M2)...................................................xx
Gráfica 8. (Dimensiones generales del sistema)..........................................................................xxvii

Listado de Ilustraciones
Ilustración 1. (Estructuras existentes)..............................................................................................xi
Ilustración 2. (Trazado final del canal)............................................................................................xi
Ilustración 3. (Sección para la fuerza tractiva)..............................................................................xiii
Ilustración 4. (Corrección de las secciones)...................................................................................xxi
Ilustración 5. (Corrección sentido del flujo)..................................................................................xxi
Ilustración 6. (Corrección sentido del flujo).................................................................................xxii
Ilustración 7. (Revisión de las bandas).........................................................................................xxii
Ilustración 8. (Corrección puntos de infiltración)........................................................................xxiii
Ilustración 9. (Comportamiento erróneo del modelo)..................................................................xxiv
Ilustración 10. (Corrección de la topografía)...............................................................................xxiv
Ilustración 11. (Perfil del canal)....................................................................................................xxv
Ilustración 12. (Recorrido realizado en el programa)....................................................................xxv
Ilustración 13(Recorrido realizado en el programa).....................................................................xxvi
Ilustración 14. (Recorrido realizado en el programa)...................................................................xxvi
Ilustración 15. (Recorrido realizado en el programa)...................................................................xxvi

Listado de tablas
Tabla 1. (Curva granulométrica)......................................................................................................ix
Tabla 2. (Consideraciones Iniciales)................................................................................................ix
Tabla 3. (Datos de laboratorio)..........................................................................................................x
Tabla 4. (Grafica de radio de curvatura en función el caudal Q).......................................................x
Tabla 5. (Caudal y radio de curvatura de diseño).............................................................................xi
Tabla 6. (Tamiz para hallar d50).....................................................................................................xii
Tabla 7. (Datos Iniciales)...............................................................................................................xiv

iii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Introducción

Desde hace mucho tiempo, el hombre ha buscado la forma de solucionar problemas de la

cotidianidad, facilitando gran parte de sus actividades, en este caso el transporte de agua, por
medio de la construcción de obras para el aprovechamiento de este recurso natural, entre las más
antiguas están los canales, usados para llevar el agua de un lugar a otro, aliviando en gran medida
el inmenso problema del riego de sus cultivos, y las demás utilidades que esta brinda.

En el presente informe se muestra una propuesta de diseño de un canal trapezoidal capaz de

conducir el agua desde su fuente de origen hacia su lugar de uso, garantizando que sea adecuado
para la topografía, las características del suelo, que la velocidad con la que se va a transportar el
caudal sea adecuada para el material del canal.

Se plantean diferentes consideraciones dentro del diseño del canal con el fin de cumplir con las
condiciones iniciales del problema planteado y entregar un diseño estético y económicamente
adecuado.

iv
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Objetivos

 Diseñar un canal a superficie libre que sea adecuado para la topografía del lugar y cumpla con
las condiciones dadas en el planteamiento del problema.

 Poner en práctica los conceptos y metodologías vistas en clase por medio del diseño de un
canal a superficie libre.

 Realizar un acercamiento a los problemas que se pueden plantear en el ámbito laboral en el

área de la hidráulica.

 Hacer uso de herramientas tecnológicas como lo son Civil 3D, Hec-Ras y Excel para el
dimensionamiento y trazado del canal.

v
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Marco conceptual

 Canales de superficie libre: Son conductos en los que el agua circula debido a la acción de
gravedad y sin ninguna presión, pues la superficie libre del líquido está en contacto con la
atmosfera. Los canales pueden ser naturales (ríos o arroyos) o artificiales (construidos por el
hombre).

 Profundidad de flujo: Es la distancia vertical desde el punto más bajo de una sección del canal
hasta la superficie libre. A menudo este término se intercambia con la profundidad del flujo de
la sección d, en efecto la profundidad de flujo de la sección es la profundidad de flujo
perpendicular a la dirección de este, o a la altura de la sección del canal que contiene el agua.
Para un canal un ángulo de pendiente longitudinal θ, puede verse que la profundidad de flujo
es igual a la profundidad de sección de flujo dividida por cos θ.

 Caudal: Uno de los parámetros más importantes en la hidráulica es, lógicamente, el caudal. Se
puede definir el caudal como la cantidad de fluido que circula a través de una sección por
unidad de tiempo.

 Flujo gradualmente variado: Se refiere a un flujo permanente cuya profundidad varia

gradualmente en la dirección del canal, de tal manera que las líneas de corriente son rectas y
prácticamente paralelas y por lo mismo, la distribución hidrostática de presiones prevalece en
cada sección. Debido a que el flujo gradualmente variado involucra cambios pequeños de
profundidad, este flujo está relacionado con longitudes grandes del canal.

 Perfil de flujo gradualmente variado: El perfil que adopta la superficie de la lámina de agua en
cualquier condición de estado de flujo del canal se conoce como perfil de flujo o perfil
hidráulico, un perfil de flujo gradualmente variado es un perfil en el que la profundidad de
flujo varia en la dirección del flujo, la clasificación de los perfiles está basada en la pendiente
del canal y en la zona en que se localiza el perfil.

 Flujo uniforme: Se dice que el flujo en canales abiertos es uniforme si la profundidad de flujo
es la misma en cada sección del canal. Un flujo uniforme puede ser permanente o no
permanente, según cambie o no la profundidad con respecto al tiempo. El flujo uniforme
permanente es el tipo de flujo fundamental que se considera en la hidráulica de canales
abiertos. La profundidad del flujo no cambia durante el intervalo de tiempo bajo
consideración. El establecimiento de un flujo uniforme no permanente requeriría que la
superficie del agua fluctuara de un tiempo a otro, pero permaneciendo paralela al fondo del
canal. En efecto esta es una condición prácticamente imposible. Por tanto, el termino de flujo
uniforme se utiliza para designar el flujo uniforme permanente.

 Flujo critico: El estado crítico del flujo a través de una sección de canal se caracteriza por varias
condiciones importantes, la energía especifica es mínima para un caudal determinado, el
vi
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

caudal es máximo para una determinada energía específica, la fuerza especifica es mínima
para un caudal determinado, la altura de velocidad es igual a la mitad de la profundidad
hidráulica en un canal de baja pendiente, El número de Froude es igual a 1, la velocidad de
flujo en un canal pendiente con distribución uniforme de velocidades es igual a la celeridad de
pequeñas ondas gravitacionales en aguas poco profundas causadas por perturbaciones
locales.

 Energía Especifica: En una sección de canal se define como la energía por libra de agua en
cualquier sección de un canal medida con respecto al fondo de este. La cual indica que la
energía especifica es igual a la suma de la profundidad del agua más la altura de velocidad.
Cuando la profundidad de flujo se grafica contra la energía específica para una sección de
canal y un caudal determinados, se obtiene una curva de energía específica, esta curva
muestra que para una energía especifica determinada existen dos posibles profundidades, la
profundidad subcrítica y la profundidad supercrítica, al igual que existe un punto donde la
energía es mínima el cual se conoce como profundidad critica.

 Fuerza especifica: Al aplicar el principio de momentum a un tramo horizontal corto de un canal

prismático, pueden ignorarse los efectos de las fuerzas externas de fricción y del peso del
agua. La función consta de dos términos, el primer término es el momentum del flujo que pasa
a través de la sección del canal por unidad de tiempo y por unidad de peso del agua, y el
segundo es la fuerza por unidad de peso del agua. Como ambos términos en esencia son
fuerza por unidad de peso del agua, su suma puede denominarse fuerza especifica.

 Numero de Froude: El número de Froude en hidráulica señala la relación que existe entre las
fuerzas inerciales y las fuerzas gravitatorias para un fluido. El número de Froude es
particularmente importante para caracterizar el flujo de fluido en un canal abierto.

 El problema de la descarga: Es uno de los temas más importantes en la hidráulica de canales,

desde el punto de vista de aprovechar la descarga máxima que puede tomarse desde un
embalse de nivel constante, es posible considerar o no las pérdidas de energía en la entrada
del canal, la descarga máxima se logra entonces cuando se cumplen con las condiciones de
flujo crítico.

 Revestimiento de canales: En la mayor parte de los casos, las superficies en contacto con el
agua se protegen o mejoran mediante revestimientos con los fines siguientes: se reducen
notablemente las perdidas por filtración (mayor eficiencia), se admiten mayores velocidades
con la consiguiente disminución de sección, se evita el peligro de deslizamiento de cajeros o
fugas de arrastre de tierras, desaparecen los problemas causados por el crecimiento de
plantas, se facilitan las operaciones de conservación y limpieza.

 Coeficiente de Manning: El coeficiente de rugosidad de Manning es un índice el cual

determina la resistencia de un flujo en un canal, varia con el tipo de material del
recubrimiento del canal.

vii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

 Diseño de canales: El diseño de un canal comprende su revestimiento y la determinación de

las características hidráulicas como la velocidad y el tirante que permiten establecer el
régimen del flujo de agua en el canal. En el diseño se deben tener en cuenta ciertos factores,
tales como: tipo de material del cuerpo del canal, coeficiente de rugosidad, velocidad máxima
y mínima permitida, pendiente del canal y taludes

 Velocidad máxima permisible: La velocidad máxima permisible o velocidad no erosionante es

la mayor velocidad promedio que no causara erosión en el cuerpo del canal. Esta velocidad es
muy incierta y variables, y solo puede estimarse con base en experiencia y criterio.

 Fuerza tractiva: La fuerza tractiva, fuerza de corte o fuerza de arrastre, en hidráulica, es la

fuerza que produce un flujo de agua ya sea en un canal o en una tubería, en el fondo del canal
o en la generatriz inferior de un tubo. Esta fuerza tentará a arrastrar materiales que se
encuentren eventualmente depositados en el fondo.

Descripción del problema

Realizar el trazado y la modelación de un canal prismático de sección constante, el cual aguas

abajo va a tener ubicado un fusible. Como parte del diseño se debe tener en cuenta el radio de
curvatura, el valor de d50 y en función de este, hallar el coeficiente de rugosidad de Manning, se
debe resolver también el problema de la descarga y del fusible, por último, se debe evaluar el flujo
gradualmente variado en el programa Hec-Ras.

Esquemas generales

Los esquemas generales de planta, secciones, perfiles de la sección inicial y de la sección final, se
encuentran en los anexos.

Localización

Para conocer la localización del proyecto, se tomaron las coordenadas geográficas que venían
dadas en la topografía recibida. El embalse se tomó como punto de inicio del canal, este tiene las
siguientes coordenadas X=1075180.0534 Y=1573266.8553 y el punto de entrega, se tomó como el
final del canal, este tiene las siguientes condiciones X=1078530.5112 Y=1571686.9313.

viii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Procedimiento y consideraciones generales de dimensionamiento

Tabla 1. (Curva granulométrica)

Consideraciones Iniciales
Humedad natural (%) 19.6
Test de penetrómetro de laboratorio (kg /c m2
4.5
)
Caudal de descarga desde el embalse ¿ ¿) 50
Cota de lámina de agua del embalse (m.s.n.m) 68.15
X = 1075180.0534 Y
Punto de entrega
= 1573266.8553
X = 1078530.5112 Y
Punto de inicio
= 1571686.9313
Temperatura de la zona (°C) 30

Tabla 2. (Consideraciones Iniciales)

ix
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Para realizar el diseño del canal trapezoidal a superficie libre se llevó a cabo el siguiente
procedimiento.

Primero, se tomó el mapa topográfico enviado en Civil 3D y se ubicó sobre un archivo en metros,
ya que estaba en pies, se ubicaron después los puntos iniciales y finales, los cuales venían dados
con la información inicial, se trazó primeramente un alineamiento donde se escogió un radio de
curvatura, tomando como guía las diapositivas de clase (diseño de canales), donde se utilizaron los
siguientes resultados de laboratorio.

Q(m3/s) Radio (m)

15 300
30 600
90 1000
225 1500
Tabla 3. (Datos de laboratorio)

Tabla 4. (Grafica de radio de curvatura en función el caudal Q)

Para hallar el radio de curvatura se planteó una condición crítica, influenciada por el incremento
de las precipitaciones, donde el caudal aumentaba a 55m3/s, con este valor se obtuvo un radio de
850.44m.

Q(m3/s) Radio (m)

55 850,44
Tabla 5. (Caudal y radio de curvatura de diseño)

x
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Posteriormente, con el radio de curvatura se halló el trazado del canal y así se halló también la
longitud total del canal, además se ubicaron las estructuras de la misma manera que se realizó con
el mapa topográfica, se corrigió el alineamiento de manera que no tuvieran interferencia, ni
choque con las estructuras.

Ilustración 1. (Estructuras existentes)

Ilustración 2. (Trazado final del canal)

Se realizo el tamizaje para obtener el d50, sin embargo, se encontró un valor muy pequeño, como
se puede observar en la tabla.
xi
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Tamiz
% Pasa
in mm
0,5 12,70 100,00
0,375 9,53 99,68
0,25 6,35 99,68
No.4 4,75 99,52
No.8 2,38 99,52
No.10 2,00 99,20
No.16 1,19 99,20
No.30 0,60 92,30
No.40 0,4 84,5
No.50 0,3 84,5
No.60 0,3 84,5
No.80 0,2 84,5
No.100 0,2 50,7
No.200 0,1 37,8
Fondo 0,0 0,0
D50 0,17
Tabla 6. (Tamiz para hallar d50)

Se realiza la curva granulométrica que se obtuvo a partir del tamizaje realizado.

Gráfica 1.(Curva granulométrica)

xii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Pero de acuerdo con un nuevo estudio de suelos, se estableció que era posible utilizar un d50
entre 5 - 8 mm, por cual se tomó un d50 de 5mm, después se halló el coeficiente de rugosidad de
Manning con la siguiente ecuación empírica.
n=0.0336 ¿

Después se llevó esta información a Hec-Ras para hallar la sección del canal a partir de la fuerza
tractiva, los valores de entrada fueron el caudal, la temperatura, el ángulo de reposo, el talud y el
n de Manning.

Ilustración 3. (Sección para la fuerza tractiva)

Posteriormente se solucionó el “problema de la descarga” y el “problema del fusible” por medio

del uso de Excel, a partir de esto, se realizó la sección del canal, con sus respectivos cortes y
rellenos, a continuación, se muestra el paso a paso de la solución.

DATOS
Co 1
n 0,025
g 9,81 m/s^2
B (m) 20 m
Zi (m) 4 m
Zd (m) 4 m

Tabla 7. (Datos Iniciales)

xiii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Después de tener los datos iniciales, se planteó la información mostrada en la siguiente tabla,
valores de Alpha, velocidad de aproximación, altura de la lámina de agua en el embalse, energía en
el embalse.

So (m/m) 0,00020
α0 1,05
α1 1,15
yo (m) 2,25
Vo (m/s) 0
Ke 1,25
Ho (m) 2,25
Sc (m/m) 0,005450514
Gráfica 2. (Información del embalse)

Después se halló el Yc, el Yn a partir de la función objetivo, luego de tener estos dos valores, se
halló el Qmax y el Qn.

YCsem(m) 1,16
A critico 28,45 = 30,67
Func Objetivo=0 -2,22

Qmax (m3/s) 81,96

Yn sem(m) 2,18
K' 0,04
Rh 1,65
Func Objetivo=0 0,00

Qn (m3/s) 49,32

Gráfica 3. (Solución Yc, Yn, Qmax, Qn)

Finalmente se halló el valor de So por medio de la función objetivo donde se planteó el balance de
energía entre el punto 0 y el punto 1.

Y semilla (m) 2
So (m/m) 0,0002
Q semilla 50,000
Yc 0,8496
Yn 2,194
Sc 0,00595
Tipo de pendiente Subcrítica

Paso Final
Yo 2,25
Ho 2,25
Y1 xiv 2,18330
H1+delta H 2,261
Func obj -0,011
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Gráfica 4. (Solución de pendiente del canal)

Ahora se solucionó el problema del fusible por medio de la función objetivo.

Y semilla 1
Balance de Energía
y2 sem 1,46
YycR 0,96
H2 1,56
HR 1,45
Delta h 0,15
Func objetivo -0,038

Gráfica 5. (Problema del fusible)

Posteriormente se halló la cantidad de escalones y las dimensiones que van a tener.

Altura total Pendiente

0,794538 0,0002
Final Comienzo
65,453 70
Altura entre cotas 4,547 3,75
# Escalones 8
Altura escalones 0,4691
Cada 441,41
Gráfica 6. (Información de los escalones)

Luego de solucionar el problema de la descarga y del fusible, se realizó la siguiente tabla que
describe el tipo de perfil que se generó en el canal, el perfil es un M2.

Abscisa Organizada Abscisa(m) y(m)

3972,69 0 2,15000
3952,69 -20 2,15032
3932,69 -40 2,15064
3912,69 -60 2,15096
3892,69 -80 2,15128
3872,69 -100 2,15159
Abscisa Organizada Abscisa(m) y(m)
3852,69 -120 2,15190
xv
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

3832,69 -140 2,15221

3812,69 -160 2,15252
3792,69 -180 2,15282
3772,69 -200 2,15312
3752,69 -220 2,15342
3732,69 -240 2,15372
3712,69 -260 2,15401
3692,69 -280 2,15430
3672,69 -300 2,15459
3652,69 -320 2,15488
3632,69 -340 2,15517
3612,69 -360 2,15545
3592,69 -380 2,15573
3572,69 -400 2,15601
3552,69 -420 2,15629
3532,69 -440 2,15656
3512,69 -460 2,15683
3492,69 -480 2,15710
3472,69 -500 2,15737
3452,69 -520 2,15764
3432,69 -540 2,15790
3412,69 -560 2,15817
3392,69 -580 2,15843
3372,69 -600 2,15868
3352,69 -620 2,15894
3332,69 -640 2,15919
3312,69 -660 2,15945
3292,69 -680 2,15970
3272,69 -700 2,15995
3252,69 -720 2,16019
3232,69 -740 2,16044
3212,69 -760 2,16068
3192,69 -780 2,16092
3172,69 -800 2,16116
3152,69 -820 2,16140
3132,69 -840 2,16163
3112,69 -860 2,16187
3092,69 -880 2,16210
3072,69 -900 2,16233
Abscisa Organizada Abscisa(m) y(m)
3052,69 -920 2,16256
3032,69 -940 2,16279
3012,69 -960 2,16301

xvi
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

2992,69 -980 2,16323

2972,69 -1000 2,16346
2952,69 -1020 2,16368
2932,69 -1040 2,16389
2912,69 -1060 2,16411
2892,69 -1080 2,16433
2872,69 -1100 2,16454
2852,69 -1120 2,16475
2832,69 -1140 2,16496
2812,69 -1160 2,16517
2792,69 -1180 2,16538
2772,69 -1200 2,16558
2752,69 -1220 2,16579
2732,69 -1240 2,16599
2712,69 -1260 2,16619
2692,69 -1280 2,16639
2672,69 -1300 2,16659
2652,69 -1320 2,16678
2632,69 -1340 2,16698
2612,69 -1360 2,16717
2592,69 -1380 2,16736
2572,69 -1400 2,16755
2552,69 -1420 2,16774
2532,69 -1440 2,16793
2512,69 -1460 2,16812
2492,69 -1480 2,16830
2472,69 -1500 2,16849
2452,69 -1520 2,16867
2432,69 -1540 2,16885
2412,69 -1560 2,16903
2392,69 -1580 2,16921
2372,69 -1600 2,16938
2352,69 -1620 2,16956
2332,69 -1640 2,16973
2312,69 -1660 2,16991
2292,69 -1680 2,17008
2272,69 -1700 2,17025
Abscisa Organizada Abscisa(m) y(m)
2252,69 -1720 2,17042
2232,69 -1740 2,17059
2212,69 -1760 2,17075
2192,69 -1780 2,17092
2172,69 -1800 2,17108

xvii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

2152,69 -1820 2,17124

2132,69 -1840 2,17141
2112,69 -1860 2,17157
2092,69 -1880 2,17173
2072,69 -1900 2,17188
2052,69 -1920 2,17204
2032,69 -1940 2,17220
2012,69 -1960 2,17235
1992,69 -1980 2,17250
1972,69 -2000 2,17266
1952,69 -2020 2,17281
1932,69 -2040 2,17296
1912,69 -2060 2,17311
1892,69 -2080 2,17325
1872,69 -2100 2,17340
1852,69 -2120 2,17355
1832,69 -2140 2,17369
1812,69 -2160 2,17384
1792,69 -2180 2,17398
1772,69 -2200 2,17412
1752,69 -2220 2,17426
1732,69 -2240 2,17440
1712,69 -2260 2,17454
1692,69 -2280 2,17467
1672,69 -2300 2,17481
1652,69 -2320 2,17495
1632,69 -2340 2,17508
1612,69 -2360 2,17521
1592,69 -2380 2,17535
1572,69 -2400 2,17548
1552,69 -2420 2,17561
1532,69 -2440 2,17574
1512,69 -2460 2,17587
1492,69 -2480 2,17599
1472,69 -2500 2,17612
Abscisa Organizada Abscisa(m) y(m)
1452,69 -2520 2,17625
1432,69 -2540 2,17637
1412,69 -2560 2,17649
1392,69 -2580 2,17662
1372,69 -2600 2,17674
1352,69 -2620 2,17686
1332,69 -2640 2,17698

xviii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

1312,69 -2660 2,17710

1292,69 -2680 2,17722
1272,69 -2700 2,17734
1252,69 -2720 2,17745
1232,69 -2740 2,17757
1212,69 -2760 2,17768
1192,69 -2780 2,17780
1172,69 -2800 2,17791
1152,69 -2820 2,17802
1132,69 -2840 2,17813
1112,69 -2860 2,17825
1092,69 -2880 2,17836
1072,69 -2900 2,17847
1052,69 -2920 2,17857
1032,69 -2940 2,17868
1012,69 -2960 2,17879
992,69 -2980 2,17889
972,69 -3000 2,17900
952,69 -3020 2,17910
932,69 -3040 2,17921
912,69 -3060 2,17931
892,69 -3080 2,17941
872,69 -3100 2,17951
852,69 -3120 2,17962
832,69 -3140 2,17972
812,69 -3160 2,17982
792,69 -3180 2,17991
772,69 -3200 2,18001
752,69 -3220 2,18011
732,69 -3240 2,18021
712,69 -3260 2,18030
692,69 -3280 2,18040
672,69 -3300 2,18049
Abscisa Organizada Abscisa(m) y(m)
652,69 -3320 2,18058
632,69 -3340 2,18068
612,69 -3360 2,18077
592,69 -3380 2,18086
572,69 -3400 2,18095
552,69 -3420 2,18104
532,69 -3440 2,18113
512,69 -3460 2,18122
492,69 -3480 2,18131

xix
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

472,69 -3500 2,18140

452,69 -3520 2,18148
432,69 -3540 2,18157
412,69 -3560 2,18166
392,69 -3580 2,18174
372,69 -3600 2,18183
352,69 -3620 2,18191
0 -3972,69 2,18330

Gráfica 7. (Abscisas y altura de la lámina de agua del Perfil M2)

Al solucionar la descarga y el fusible se halló la pendiente de forma que estuviera entre la

pendiente de descarga y la pendiente de la fuerza tractiva, teniendo en cuenta que en la fuerza
tractiva teníamos un canal trapezoidal donde la base era de 20m, los taludes de 4 y la altura de 2.5
m, de esta manera se escogió una pendiente de 0.0002 m/m, cercana a la descarga para además
asegurar un caudal de 50m3/s.

Después se exporto a Hec-Ras donde se realizó el siguiente procedimiento

En primer lugar, se procedió a corregir algunas secciones que presentaban ciertos puntos
anormales, como se muestra en la imagen, estos puntos anormales eran producto de errores en la
interpolación.

Ilustración 4. (Corrección de las secciones)

xx
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Ahora bien, se procedió a corregir el sentido del flujo, ya que, como se sabe debe ir de aguas
arriba hacia aguas abajo, es decir que debe ir de la mayor a la menor elevación.

Ilustración 5. (Corrección sentido del flujo)

Así mismo, como se corrigió el sentido del flujo, se debe corregir el sentido del canal invirtiendo
los puntos, para poder hacer un análisis correcto.

Ilustración 6. (Corrección sentido del flujo)

El paso siguiente fue revisar que las bancas (puntos rojos en la imagen) se encontraran en toda la
esquina del canal, es decir donde finaliza el talud, como se muestra en la imagen anterior. En la
siguiente imagen se muestra cómo se encontraban algunas bancas que se debieron corregir.
xxi
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Ilustración 7. (Revisión de las bandas)

Posteriormente, se procedió a corregir puntos de infiltración que se podían presentar en la

sección.

xxii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Ilustración 8. (Corrección puntos de infiltración)

Corregidos todos los aspectos mencionados anteriormente, se procedió a hallar el perfil del canal
y también a correr el modelo, sin embargo, se encontró que el modelo no se comportaba
correctamente, esto debido a que el programa suponía que el agua podía fluir en puntos
topográficos por fuera de la sección del canal que tenían una altura menor a la altura del flujo, por
lo que se corrigió la topografía de la siguiente manera:

xxiii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Ilustración 9. (Comportamiento erróneo del modelo)

Ilustración 10. (Corrección de la topografía)

Después de efectuar estas correcciones y de definir el punto de control de la estructura como

0,96m, correspondiente a la altura critica generada en el fusible, se procedió a graficar el perfil del
canal obteniendo el siguiente resultado:

xxiv
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Ilustración 11. (Perfil del canal)

Como se observa en la imagen, el perfil generado en este canal es un M2, correspondiente a una
condición de pendiente subcrítica, en el cual la profundidad de la lámina de agua es mayor a la
profundidad crítica y menor a la profundidad normal. Los puntos que presentan cierta anomalía
corresponden el perfil en los escalones, sin embargo, no es del todo cierto ya que el programa
analiza el escalón de manera inadecuada.

En cuanto al recorrido en el modelo, se observó un comportamiento adecuado, en el cual el canal

no se desborda, a continuación, se muestran algunas imágenes del recorrido realizado en el
programa:

Ilustración 12. (Recorrido realizado en el programa)

xxv
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Ilustración 13(Recorrido realizado en el programa)

Ilustración 14. (Recorrido realizado en el programa)

Ilustración 15. (Recorrido realizado en el programa)

xxvi
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

Dimensionamiento general del sistema

En la siguiente tabla se presentan las dimensiones generales del sistema y el esquema se presenta
en los anexos.

Base [B (m)] 20
Taludes [Z (m)] 4
Altura del canal [H (m)] 2.5
Longitud del canal [L (m)] 3972,69
Pendiente del canal [So 0.00020
(m/m)]
Caudal [Q (m3/s)] 50
Gráfica 8. (Dimensiones generales del sistema)

Recomendaciones

 Se debería estimar la precipitación que se presenta en la zona, debido a que si hay una
regulación donde no se permiten más de 50 m^3/s se debe tener en cuenta, ya que si la zona
presenta una cantidad de precipitaciones considerable el valor dejaría de ser despreciable
para los cálculos.

 Se debería estimar las condiciones climatológicas que se presentan en la zona, debido a que si
es una zona que presenta altas temperaturas y sol frecuente, se podría generar una
evaporación del agua que circula por el canal, generando así, que se deba tener en cuenta esta
situación en los cálculos para conseguir que el canal logre abastecer los 50 m^3/s al final de su
recorrido.

 Hablar con la población cercana al lugar de la obra y analizar cuáles son los tipos de
estructuras existentes en el sitio del proyecto, debido a que pueden ser viviendas y lugares de
producción, que, si no fueron avisados de la construcción de la obra, esta podría interferir en
la comunicación de los sitios, generando la necesidad de una construcción adicional para que
las personas puedan pasar por el canal si se acuerda de ese modo.

Conclusiones

 Para controlar el flujo del canal, es necesario instalar un fusible en la descarga de este, lo
anterior con el fin de asegurar una entrega del caudal con un valor superior al y critico del canal.
 La instalación del fusible resulta una buena solución, para evitar que se presenten
fluctuaciones en los puntos de control del rio en las diferentes épocas del año donde el nivel
de este puede aumentar o disminuir.
 La topografía del lugar de construcción incide directamente en los costos de relleno y corte,
pues se debe garantizar que el flujo no afecte el material del canal; lo anterior, hace que se
incrementen las cifras en cuanto a materiales de revestimiento y sección óptima para el
transporte de diferentes caudales.

xxvii
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA A SUPERFICIE LIBRE

 Mediante la realización de este proyecto hemos podido afianzar los conocimientos adquiridos
en el curso de hidráulica a superficie libre, haciendo uso de diferentes programas como
herramientas de ayuda para la realización de los cálculos, el análisis y el comportamiento del
canal.

xxviii