TALLER: ANALISIS DE RESULTADOS – CONFORT TERMICO
PRESENTADO POR:
STEFANY CAMPO CARDONA
DOCENTE:
JAIME A. HERNANDEZ J.
ASIGNATURA
ANALISIS DE RESULTADOS DE MUESTREO AMBIENTAL
GRUPO:
9490
NOVENO SEMESTRE
INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ANTONIO JOSÉ CAMACHO
FACULTAD DE EDUCACIÓN VIRTUAL Y A DISTANCIA
PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL
SANTIAGO DE CALI
2020
TALLER: ANALISIS DE RESULTADOS – CONFORT TERMICO
EJERCICIO 1:
Of 101 Of 201 Of 202
EVALUACION DE CONFORT TERMICO – ISO 7730 – APLICATIVO
Área Aislamiento Tasa T (Aire) Tg V(Aire) HR (%) PPD (%) PMV VALORACION
ropa (CLO) metabólica m/s
(MET)
Of 101 0.8 1.59 23 23 0.5 47 8 % -0.36 Cumple
Of 201 0.8 1.59 22 22 0.7 51 14 % -0.64 No cumple
Of 202 0.8 1.59 27 28 0.6 50 8 % 0.38 Cumple
EVALUACION DE CONFORT TERMICO – ISO 7730 – APLICATIVO
Área Aislamiento Tasa T (Aire) Tg V(Aire) HR (%) PPD (%) PMV VALORACION
ropa (CLO) metabólica m/s
(MET)
Of 101 0.8 1.59 23 23 0 47 7 % 0.29 Cumple
Of 201 0.8 1.59 22 22 0 51 5 % 0.12 Cumple
Of 202 0.8 1.59 27 28 0 50 30 % 1.10 No cumple
Of 101 Of 201 Of 202
EVALUACION DE CONFORT TERMICO – ISO 7730 – APLICATIVO
Área Aislamiento Tasa T (Aire) Tg V(Aire) m/s HR (%) PPD (%) PMV VALORACION
ropa (CLO) metabólica
(MET)
Of 101 1.2 1.59 23 23 0.5 47 5 % 0.15 Cumple
Of 201 1.2 1.59 22 22 0.7 51 5 % -0.06 Cumple
Of 202 1.2 1.59 27 28 0.6 50 18 % 0.79 No cumple
Of 101 Of 201 Of 202
ANÁLISIS:
Teniendo en cuenta que para la definir si el confort térmico (CLO) cumple con las
directrices establecidas en el método Fanger el cual nos permite a través del cálculo de
los valores de los índices térmicos PMV el cual representa la combinación de
condiciones, que deben están en un promedio entre -0,5 y +0,5 según la norma Y PPD,
donde designa la siguiente escala numérica de sensaciones térmicas:
Basados en esto logramos identificar que en la Tabla 1, las Áreas 101 y 202 cumplen,
se encuentran dentro de los límites permisibles, ya que en la oficina 202 No Cumple,
por que supera los límites permisibles.
Tabla 2, área 102 y 201 cumplen, ya que están dentro de los límites permisibles, y la
202 No Cumple, por que supera en alto porcentaje con los límites permisibles.
Tabla 3, área 102 y 201 cumple con los límites permisibles y la 202 No Cumple con los
límites permisibles por que los supera.
EJERCICIO 2:
Según la Tabla 1 y la figura 3 de la NTP 74 calcule el PMV (Índice de Voto Medio) y el
PPD (Porcentaje de insatisfacción) usando las siguientes tablas. Después de la
evaluación, analizar las 3 tablas y escriba sus conclusiones:
EVALUACION DE CONFORT TERMICO – ISO 7730 – TABLAS
Áre Aislamient Tasa T V(Aire PP PMV VALORACI
a o ropa metabólica (Aire) ) m/s D ON
(CLO) (%)
(Kc/h)
1 0.25 90 28 0.3 5% -0.3 Cumple
2 1.0 90 27 0.3 19% 0.81 No cumple
3 0.75 90 28 0.2 25% 0.90 No cumple
EVALUACION DE CONFORT TERMICO – ISO 7730 – TABLAS
Áre Aislamient Tasa T V(Aire PP PM VALORACIO
a o ropa metabólic (Aire ) m/s D V N
(CLO) a ) (%)
(Kc/h)
1 0.25 215 28 0.3 5% 1.62 No cumple
2 1.0 215 20 0.3 8% 0.88 No cumple
3 0.75 215 24 0.2 40% 1.33 No cumple
EVALUACION DE CONFORT TERMICO – ISO 7730 – TABLAS
Áre Aislamient Tasa T V(Aire PP PM VALORACIO
a o ropa metabólic (Aire ) m/s D V N
(CLO) a ) (%)
(Kc/h)
1 1.5 90 28 0.3 50% 1.52 No cumple
2 1.5 90 26 0.3 27% 1.04 No cumple
3 1.5 90 28 0.2 53% 1.56 No cumple
ANÁLISIS:
Teniendo en cuenta e método de porcentaje en donde expresa ñas personas que se
sientan insatisfechas para cada valor del índice IMV en donde 0 es un ambiente neutro.
Según los resultados logramos identificar:
Tabla 1 en el área 1 es la única que cumple con los criterios de los limites permisibles,
y las áreas 2 y 3 no cumplen con los criterios de los limites permisibles.
Tabla 2 y Tabla 3 ninguna de sus áreas cumple con los criterios de los limites
permisibles es decir que existe un alto nivel de insatisfacción y el personal no cuenta
con los criterios para un confot térmico aceptable.
PROPORCIÓN DE INSATISFECHOS
