La casación es admisible contra las sentencias de la Corte de Apelación, las decisiones
que ponen fin al procedimiento, o deniegan la extinción o suspensión de la pena.
El recurso de casación procede exclusivamente por la inobservancia o errónea
aplicación de disposiciones de orden legal, constitucional o contenidas en los pactos
internacionales en materia de derechos humanos en los siguientes casos:
1. Cuando en la sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad mayor
a diez años.
2. Cuando la sentencia de la Corte de Apelación sea contradictoria con un fallo
anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema Corte de Justicia.
3. Cuando la sentencia sea manifiestamente infundada.
4. Cuando están presentes los motivos del recurso de revisión.
Para lo relativo al procedimiento y la decisión sobre este recurso, se aplican,
analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación de las sentencias,
salvo en lo relativo al plazo para decidir que se extiende hasta un máximo de un mes, en
todos los casos.
----
Art. 504.- (Modificado por el Art. 1ro. de la Ley del 13 de marzo de 1913). La contradicción de
sentencias pronunciadas en última instancia por distintos tribunales o juzgados, entre las
mismas partes y sobre los mismos medios, es motivo de casación, y el asunto será tramitado y
juzgado en conformidad la ley de procedimiento de casación.
------
La casación es una vía de recurso mediante la cual se persigue ante una jurisdicción superior
llamada Corte de Casación, que entre nosotros es ejercida por la Suprema Corte de Justicia, la
anulación de las decisiones en última o única instancia dictadas en violación a la ley. Cuando se
casa y anula la sentencia atacada con este recurso, ésta no se sustituye por la que emite la
Suprema Corte que se limita a enviar a las partes a otro tribunal del mismo grado para que se
discuta de nuevo la causa, sin que pueda, en ningún caso, conocer el fondo del asunto. En
otras palabras, el recurso tiende a hacer censurar la no conformidad de la sentencia
impugnada a las reglas de derecho.
La Suprema contribuyó a establecer los límites de ambos recursos cuando expresó que la falta
de estatuir como motivo de Casación debe ser una violación a la Ley; porque si pasa a ser una
omisión involuntaria, esta falta se repara mediante Revisión Civil y no por una Casación (b.J.
841 , pág. 2720).
Esta clasificación se sintetiza por lo general en nueve Medios Básicos:
Violación de la Ley; Violación de las formas sustanciales o prescritas a pena de nulidad;
Exceso de Poder; Incompetencia;
Contradicción de Sentencias (o Contradicción de Motivos)
Falta de Base Legal, de motivos o Pérdida del Fundamento Jurídico;
Desnaturalización de los Hechos;
Apreciación Irracional de una Indemnización y Violación al Derecho de Defensa.
Entre otros medios que se pueden advertir en decisiones de la Suprema encontramos:
Falsa y errada Aplicación de una Sentencia de la Suprema Corte de Justicia; Falta de Estatuir
sobre Pedimentos Concretos que se presentaron en las Conclusiones lo cual se traduce en una
Falta de Motivos; Falta de Relación Completa de los Hechos de la Causa; Falta de Motivos
Suficientes y Pertinentes; Falta de Motivos sobre el Monto de Indemnizaciones;
Desnaturalización de las Declaraciones de los Testigos o de Elementos de la Causa; Motivos
Confusos y Erróneos; Falta de Ponderación de Hechos Decisivos; Documentos No Ponderados
que se traducen en una Lesión al Derecho de Defensa
La suprema corte no toca el fondo del litigio sino verifica si la ley ha sido mal o bien aplicada
