INCIDENTES

Elaborado por Mary Ferrell.

Propiedad de INTERROGAME SPA.

Durante el curso del procedimiento pueden aflorar cuestiones que sea necesario resolver
antes de la decisión final, porque su resolución constituye un medio respecto de ésta.
Debido a que dichas cuestiones caen en el medio, entre la comparecencia y el
pronunciamiento, se les denominan incidentes o cuestiones incidentales, para distinguirlas
de las cuestiones cuya solución constituye la decisión de la causa (cuestiones de mérito).
- Cuestiones de mérito
- Cuestiones incidentales
REGULACIÓN
Hay dos clases de incidentes:
- Incidentes ordinarios, regulados en el Título IX del Libro I del CPC.
- Incidentes especiales, regulados en los Títulos X-XVI del Libro I.
**Es importante notar que ambas clases de incidentes están reguladas en el Libro I, es decir,
en las Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento - o sea, son de aplicación general.
CONCEPTO
Art. 82: “Toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con
audiencia de las partes, se tramitará como incidente y se sujetará a las reglas de este Título,
si no tiene señalada por la ley una tramitación especial.”
● Esta norma no es del todo correcta: la audiencia de partes no es un elemento de la
esencia de los incidentes, pues hay cuestiones que se pueden resolver de plano. Art. 89: “No
obstante, el tribunal podrá resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar
en hechos que consten en el proceso, o sean de pública notoriedad, lo que el tribunal
consignará en su resolución.
Que exista un juicio: Sin la cuestión principal no es posible hablar de cuestiones accesorias;
es decir, sin juicio no es posible hablar de incidentes.
ELEMENTOS DE LOS INCIDENTES
Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto principal
Que exista relación directa entre el incidente y la cuestión principal - Art. 84 inciso 1o: Todo
incidente que no tenga conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser
rechazado de plano.
Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal: la naturaleza de la resolución
que falla un incidente puede ser una sentencia interlocutoria o un auto.

¿En qué momento se debe emitir esta sentencia o auto?

Algunos se pueden resolver DE PLANO.
INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: durante el juicio y antes de la
sentencia definitiva.
NO SON INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO: tan pronto queden en estado de fallo.
En la sentencia definitiva: por ejemplo, condena en costas y tachas de testigos (la ley lo
establece así).
CARACTERÍSTICAS DE LOS INCIDENTES
Son cuestiones accesorias al asunto principal.
Tienen un procedimiento propio.
Pueden promoverse desde que existe juicio hasta que se dicta sentencia definitiva o
interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ejecutoriada en
la causa principal.
Excepción: INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO:
puede hacerse valer incluso luego de haberse dictado la sentencia ejecutoriada en la causa y
en el procedimiento de cumplimiento incidental de ella. 234 en relación al art. 80.
La promoción de un incidente ante un tribunal que conoce de la causa no suspende la
tramitación del asunto principal, debiendo formarse cuaderno separado para la tramitación
del incidente.
Excepción: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: suspenden el curso de la
causa y deben tramitarse en el cuaderno principal, siendo la resolución del incidente
necesaria para continuar con el curso del procedimiento.

CLASIFICACIONES DE LOS INCIDENTES

TRAMITACIÓN Ordinarios Especiales
RELACIÓN CON EL ASUNTO PRINCIPAL Conexos Inconexos
ORIGEN Previos Coetáneos
EFECTO DE LA PROMOCIÓN DEL INCIDENTE De previo y especial
pronunciamiento No revistan el carácter de previo y especial pronunciamiento
CÓMO DEBE RESOLVERSE Previa tramitación De plano
SEGÚN SU TRAMITACIÓN
● ORDINARIOS: se aplican las reglas generales del Título IX.
● ESPECIALES: tienen normas particulares establecidas por el legislador en atención a la
naturaleza de la cuestión accesoria: Acumulación de autos, cuestiones de competencia,
implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda y
abandono del procedimiento.
SEGÚN SU RELACIÓN CON EL ASUNTO PRINCIPAL
● CONEXOS: relacionados al asunto principal. Deben ser admitidos a tramitación y
resolverse conforme a las normas generales que lo regulan.
● INCONEXOS: no tienen relación con el asunto principal, pudiendo ser rechazados de
plano por el tribunal.
SEGÚN SU ORIGEN
● PREVIOS: nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y deben
promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestión principal en el pleito.
● COETÁNEOS: originados de un hecho acontecido durante el juicio y que deben
promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.
IMPORTANCIA:

- Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deben promoverse a la

vez.
- Todo incidente extemporáneo, debe ser rechazado de plano (existe una excepción que
dice relación con aquellos hechos que anulan el proceso o que se refieren a una
circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio).
SEGÚN EL EFECTO DE SU PROMOCIÓN
● Incidentes de previo y especial pronunciamiento: aquellos que paralizan la
sustanciación de la causa principal hasta que no sean resueltos y se tramitan en el cuaderno
principal sin dar motivo a la formación de un cuaderno separado.
● Incidentes que no revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento: su
promoción no suspende el curso de la causa principal y deben sustanciarse en cuaderno
separado.
¿Cómo determinar si el incidente suspende o no la tramitación del juicio? Hay que distinguir,
pues pueden pasar dos cosas:
a. Que el legislador haya establecido alguna regla:
i. Revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento los incidentes relativos a
competencia y excepciones dilatorias.
ii. No revisten este carácter: nulidad de todo lo obrado por fuerza mayor y falta de
emplazamiento y privilegio de pobreza.
b. Que el legislador no haya establecido nada: el tribunal deberá resolver caso a caso.
SEGÚN LA FORMA EN QUE DEBE RESOLVERSE
● Deben resolverse por el tribunal PREVIA TRAMITACIÓN de ellos: son aquellos que sólo
pueden fallarse luego de haberse conferido traslado a la otra parte y recibido a prueba si
fuere procedente, por ser conexos al asunto principal, haber sido promovidos
oportunamente y no fundarse en hechos que consten en el proceso o que sean de pública
notoriedad.
● Pueden ser resueltos DE PLANO por el tribunal: se resuelven con el sólo mérito de la
solicitud que se promueve. Esta clase de incidentes pueden revestir dos caracteres:
○ Aquellos que pueden RECHAZARSE de plano, y
○ Aquellos que pueden RESOLVERSE de plano.
Pueden RECHAZARSE de plano:
1. Solicitud de incidente inconexo.
2. Solicitud en que se promueve incidente que nace de hecho anterior al juicio o
coexistente a su inicio, habiendo hecho con anterioridad cualquiera gestión judicial en el
pleito.
3. Solicitud en que se promueve un incidente originado en un hecho que acontece
durante el juicio y que no es promovido tan pronto como el hecho ha llegado a conocimiento
de la parte respectiva.
4. Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una causa que hubiere existido
simultáneamente con otra hecha valer con anterioridad sin que se hubiera hecho valer
conjuntamente con ésta.
5. Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de haber perdido 2 o más
incidentes promovidos por ella con anterioridad, sin haber efectuado y acompañado la
consignación necesaria para promoverlo.
TRAMITACIÓN DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS
FORMA DE PROMOVERSE UN INCIDENTE ORDINARIO
Hay varias formas en que puede promoverse el incidente:

● En forma directa, a través de una solicitud o demanda incidental, la que se provee por
el tribunal, cuando cumple con los requisitos mediante la dictación del decreto “Traslado”.
● En forma directa, mediante la solicitud de una actuación judicial que debe ser
decretada con audiencia, la cual debe resolverse previa tramitación conforme a las normas
de los incidentes.
● En forma directa, en todos los casos en que el legislador establece que determinadas
solicitudes deben ser tramitadas conforme a las normas de los incidentes.
● Mediante la oposición que se efectúa por una parte a la solicitud de una actuación
judicial formulada por la otra que ha sido decretada con citación, en cuyo caso la oposición
genera un incidente que debe resolverse para los efectos de poder llevar a cabo la actuación
judicial.
● Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio: debe
promoverse por la parte antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito.
● Si el incidente es originado por un hecho que
acontezca durante el juicio: debe promoverse tan pronto como el hecho llegue a
conocimiento de la parte respectiva.
● Si concurren simultáneamente diversas causas para promover incidentes: deberán
promoverse todos los incidentes a la vez.
1. Se regula expresamente la oportunidad y la forma en que deben promoverse los
incidentes: así, si son extemporáneos, serán rechazados de plano.
2. Condena en costas: se establece con carácter obligatorio la condena en costas
respecto de la parte que hubiere promovido y perdido un incidente dilatorio (art. 144).
3. Consignación previa y obligatoria: si una parte ha promovido y perdido dos o más
incidentes, cuando quiera promover un nuevo incidente deberá dejar una consignación
previa (en caso de ser rechazado el nuevo incidente, se aplicará como multa a beneficio
fiscal).

ACTITUDES DEL TRIBUNAL

Frente a la solicitud de la parte, el tribunal puede:
1. Rechazarlo de plano: por inconexo, extemporáneo o por faltar la consignación.
2. Resolverlo de plano: acogiéndolo o rechazándolo, sin conferir traslado a la otra parte
ni recibirlo a prueba, cuando su fallo se pueda fundar en hechos que consten en el proceso o
sean de pública notoriedad.
3. Admitirlo a tramitación: cuando es conexo, oportunamente promovido y se haya
pagado la consignación en su caso, además de que verse sobre hechos que no consten en el
proceso ni sean de pública notoriedad, el tribunal debe dar “traslado” por tres días (art. 89).

ACTITUDES DE LA CONTRAPARTE
Frente al traslado, la parte contraria puede adoptar las siguientes actitudes:
1. Allanarse al incidente promovido o no controvertir los hechos que sirven de
fundamento para promoverlo: no será necesario que se reciba el incidente a prueba y el
tribunal debe proceder a dictar la resolución pertinente para su resolución, sea aceptándolo
o rechazándolo.
2. Permanecer inactivo durante el plazo fatal de traslado: transcurrido el plazo de 3 días,
precluye la facultad de la parte para evacuar traslado, debiendo el tribunal examinar el
proceso para los efectos de determinar la procedencia de recibir el incidente a prueba.
3. Responder (el escrito lleva en la suma: “Responde o evacua traslado). En el escrito se
pueden hacer todas las alegaciones de hecho y de derecho en torno al incidente promovido.
FASE DE PRUEBA DEL INCIDENTE
La resolución que recibe el incidente a prueba, el término probatorio y la recepción de
prueba, se rige por las normas del juicio ordinario, con las siguientes excepciones:
- La resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario y no por
cédula como ocurre con en el juicio ordinario.
- El término probatorio ordinario en los incidentes es de 8 días (y no de 20).
- Para los efectos de la prueba testimonial, debe presentarse la nómina de testigos (sin
la minuta por lo ya señalado), dentro de los primeros 2 días del término probatorio de los
incidentes.
- El término probatorio extraordinario de los incidentes para la práctica de diligencias
probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio es facultativo para el tribunal concederlo
una vez y por motivos fundados por el número de días que estime necesarios, pero sin que
pueda exceder de 30 días contados desde que se recibió el incidente a prueba.

FASE DE FALLO DEL INCIDENTE

- No se contempla el trámite de observación a la prueba ni el trámite de citación para
oír sentencia.
- Art. 91: Vencido el término de prueba, háyanla o no rendido las partes, y aun cuando
éstas no la pidan, fallará el tribunal inmediatamente o, a más tardar, dentro de tercero día,
la cuestión que haya dado origen al incidente.
- La naturaleza de la resolución que resuelve un incidente puede tratarse de una
sentencia interlocutoria o de un auto.

INCIDENTE DE NULIDAD
El incidente de nulidad está reglado en el artículo 83 del CPC., que establece: “La nulidad
procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la ley
expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de
las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se
acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se
trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no
podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al
declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de
su conexión con el acto anulado”.
REQUISITOS PARA INCIDENTAR DE NULIDAD
EXISTENCIA DE UN VICIO
Este vicio puede afectar a la forma procesal en sí –incumplimiento de los requisitos que la
ley procesal establece para la validez del acto– o afectar la validez del acto por vicios ajenos
a la ley procesal y propios de todo acto jurídico, por ejemplo, incapacidad absoluta o relativa
de quien realiza el acto o a quien afecta éste.
SER PARTE EN EL PROCESO
Quien no tiene calidad de parte en el proceso en que invoca una nulidad procesal no puede
ser agraviado, por cuanto no le empece el resultado procesal.
Puede tratarse de una parte directa o indirecta (terceros).
DENTRO DE PLAZO
El plazo para intentar el incidente de nulidad es de 5 días (art. 83, inciso 2º).
● ¿Desde cuándo se cuenta este plazo? El CPC dice que se cuenta desde el día en que
“aparezca o se acredite” el conocimiento de la existencia del vicio por la parte de quien deba
reclamar la nulidad. **Es una cuestión de hecho que deberá juzgar el tribunal.
NO HABER CONVALIDADO EXPRESA O TÁCITAMENTE EL ACTO NULO
● La convalidación es, en sí, una renuncia al derecho de impetrar la nulidad de un
determinado acto jurídico procesal que afecta a la parte.
● Esto es, reconocer tácita o expresamente la existencia de tal acto jurídico procesal y
de sus efectos propios, sin reclamar de los vicios de que pueda adolecer y que pueden
originar su nulidad.
● Una manifestación de este principio de la convalidación está en la notificación tácita:
si la parte que no fue notificada o que fue notificada ilegalmente, concurre al juicio
presentando cualquier otro escrito que no sea la nulidad por falta de emplazamiento, se
entiende notificada.
● Lo mismo pasa con la prórroga tácita de la competencia.

EFECTOS DE LA NULIDAD PROCESAL

● La RG es que se produzca la nulidad propia. Así lo establece el art. 83 inciso final: “La
declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado.”
● Excepcionalmente se establece la llamada nulidad extensiva o derivada, cuando la
nulidad de un acto jurídico procesal no sólo afecta a éste, sino que a todos aquellos que se
hubieren realizado con posterioridad, atendida la vinculación existente entre ellos. Es el
llamado efecto extensivo de la nulidad procesal. Este evento se produce con la llamada falta
de emplazamiento, ya que al ser declarada la nulidad de la notificación de la demanda el
proceso se retrotrae al estado de la notificación de ella de pleno derecho y todos los actos
que se hubieren ejecutado con posterioridad son nulos.
● Es el tribunal el encargado de determinar la extensión de la nulidad. Art. 83 inciso
final: El tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan
nulos en razón de su conexión con el acto anulado.
Un proceso puede ser similar a otro proceso.
Cuando varios procesos tienen, por ejemplo, las mismas partes, o se discute la misma
cuestión, se arriesga el pronunciamiento de sentencias contradictorias entre estos procesos
pendientes.
CONCEPTO: “incidente especial, que tiene por objeto obtener que el tribunal ordene la
agrupación material de dos o más procesos pendientes, entre los cuales existe una relación
de continencia o conexión, para que ellos se tramiten y se fallen conjuntamente evitándose
la existencia de sentencias contradictorias.”
OBJETIVO: Se busca la acumulación material de 2 o más procesos que se han iniciado y que
se tramitan separadamente, sea ante el mismo o diversos tribunales, a fin de que sean
tramitados y fallados en conjunto, por existir entre ellos una relación de continencia o
conexión.
FUNDAMENTO:
- Evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias
- Evitar que se multipliquen inútilmente los juicios: principio de economía procesal que
abona en el menor desgaste de la actividad jurisdiccional.
- Evitar que las partes incurran en gastos y molestias innecesarias: principio de
economí[Link] GENERAL - Art. 92: “La acumulación de autos tendrá lugar siempre que se
tramiten separadamente dos o más procesos que deban constituir un solo juicio y terminar
por una sola sentencia, para mantener la continencia o unidad de la causa.”
La doctrina entiende por “continencia y unidad de la causa”:
● Cuando diversos juicios tienen de común por lo menos 2 de los siguientes 3
elementos:
a. Las partes
b. El objeto de la acción
c. La causa de pedir de la acción
● Cuando las acciones entabladas en los diversos juicios emanen directa e
inmediatamente de unos mismos hechos.
CASOS ESPECIALES PREVISTOS POR EL LEGISLADOR - El mismo art. 92 nos señala 3 casos en
los cuales el legislador ha previsto expresamente que es procedente la acumulación de autos
por estimar que existe en ellos la necesidad de mantener la continencia o unidad de la
causa.
1. Cuando la acción o acciones entabladas en un juicio sean iguales a las que se hayan
deducido en otro, o (2) cuando unas y otras emanen directa e inmediatamente de unos
mismos hechos
2. Cuando las personas y el objeto o materia de los juicios sean idénticos, aunque las
acciones sean distintas.
3. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba
producir la excepción de cosa juzgada en otro
ANTE QUÉ TRIBUNAL DEBE PROMOVERSE:
La acumulación de autos debe solicitarse ante el tribunal que debe seguir conociendo de los
procesos acumulados. Para determinar el tribunal que debe seguir conociendo de lo
procesos acumulados, es necesario distinguir:
a. Si los juicios están pendientes ante tribunales de igual jerarquía: el más moderno se
acumula al más antiguo. Por ello, debe solicitarse la acumulación ante el tribunal que conoce
del proceso más antiguo. Será más antiguo en el que primero se ha notificado a uno de los
demandados. Según el prof. Maturana hubiera sido más lógico que se acumularan al tribunal
que conoce de aquellos asuntos que se encuentran en el estado más avanzado.
b. Si los juicios están pendientes ante tribunales de distinta jerarquía: la acumulación se
efectúa sobre aquél que está sometido al tribunal superior.
PROCEDIMIENTO:
- TRASLADO: Pedida la acumulación, se concede un plazo de 3 días a la otra parte para
que exponga lo conveniente sobre ella.
- Pasado este plazo, haya o no respuesta de la contraparte, el tribunal resolverá
haciendo traer previamente a la vista todos los procesos cuya acumulación se solicita, si
todos se encuentran pendientes ante él. En caso contrario, puede pedir que se le remitan los
que se siguen ante otros tribunales. 99.
- De las acumulaciones que nieguen o den lugar a la acumulación sólo se concederá
apelación en el solo efecto devolutivo.
EFECTOS DE LA ACUMULACIÓN DE AUTOS:
- Se da lugar a la acumulación de autos:
● Se suspende el curso de los juicios que están más avanzados hasta que todos ellos
lleguen a un mismo estado.
● Si están siendo conocidos por distintos tribunales, se produce una excepción a la regla
de la radicación, dado que todos deberán ser conocidos no por el tribunal que en un inicio
fue legalmente competente, sino por aquel en quien se acumulan los autos.
● Llegados a un mismo estado, se siguen tramitando conjuntamente y se fallan por una
misma sentencia.
● La resolución que decreta la acumulación de autos produce sus efectos desde que se
notifica a las partes, sin necesidad de que se espere que se encuentre firme o ejecutoriada.
- Se rechaza la acumulación de autos: continuarán tramitándose y se fallarán en forma
separada.
“Acto jurídico procesal unilateral del demandante, que puede efectuarse luego de notificada
la demanda y en cualquier estado del juicio, en virtud del cual manifiesta al tribunal su
voluntad de renunciar a la pretensión deducida en la demanda y no continuar con la
tramitación del procedimiento, para los efectos de que el tribunal la acoja mediante la
dictación de una resolución, previa tramitación del respectivo incidente.”
● Regulado como incidente especial en el Título XV del Libro I del CPC (arts. 148 a 151).
TRAMITACIÓN: El escrito del demandante en el cual se formula el desistimiento de la
demanda debe tramitarse conforme a las normas generales de los incidentes, debiendo por
ello conferirse traslado al demandado. El demandado, podrá adoptar alguna de las
siguientes actitudes:
a. No evacuar el traslado conferido, guardando silencio: transcurrido el plazo fatal de 3
días sin pronunciamiento del demandado, el tribunal debe pronunciarse respecto del
desistimiento.
b. Oponerse al desistimiento de la demanda solicitando que el desistimiento de la
demanda no sea aceptado o que se acepte parcialmente. Art. 149: Si se hace oposición al
desistimiento o sólo se acepta condicionalmente, resolverá el tribunal si continúa o no el
juicio, o la forma en que debe tenerse por desistido el actor.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIA
SOBRE EL
DESISTIMIENTO - depende de si se acepta o se rechaza la solicitud:
● Si se acepta el desistimiento: se trata de una sentencia interlocutoria de 1a clase, ya
que falla un incidente y establece derechos permanentes a favor de las partes, los que se
representan por la extinción o pérdida de la pretensión hecha valer.
- Procederá en su contra la apelación.
- Proceden, concurriendo los demás requisitos, los recursos de casación en la forma y
en el fondo, porque además de su carácter de interlocutoria, es de aquellas que ponen
término al juicio.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE PRONUNCIA
SOBRE EL
DESISTIMIENTO - depende de si se acepta o se rechaza la solicitud:
● Si se rechaza el desistimiento: auto, por fallar un incidente sin establecer derechos
permanentes. Procederá que nuevamente se formule por el demandante el incidente, ya
que los autos no producen cosa juzgada. Sin embargo, se ha fallado que es inaceptable el
desistimiento de una demanda que se formula luego de haberse rechazado un primer
desistimiento, salvo que se funde en condiciones diferentes. Esto daría lugar a afirmar que
se trata de una sentencia interlocutoria, al producir el desasimiento del tribunal y la cosa
juzgada.
- Estimándose que se trata de un auto, sólo procedería el recurso de reposición con
apelación subsidiaria, si es que se presentan los supuestos de 188.
- No procede el recurso de casación por la naturaleza jurídica de la resolución.
EFECTOS DEL DESISTIMIENTO:
Art. 150: La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposición, extinguirá las
acciones a que él se refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las personas a
quienes habría afectado la sentencia del juicio que se pone fin.
Así, los efectos que produce el desistimiento, una vez que se encuentre ejecutoriada la
sentencia que lo acoge, son los siguientes:
a. Extingue las pretensiones que se hubiere hecho valer en la demanda o en la
reconvención, generándose incluso el efecto reflejo de la sentencia: afectará no sólo a las
partes litigantes sino a todas las personas a quienes habría afectado.
b. Termina el procedimiento cuando se produce respecto de todas las pretensiones del
juicio, por no existir un conflicto respecto del cual deba pronunciarse el tribunal. Si es
parcial, continúa en el resto.
CONCEPTO: “incidente especial, en virtud del cual se declara por el tribunal como sanción el
término del procedimiento, a petición del demandado, por haber permanecido inactivas
todas las partes por el término previsto por el legislador, contado desde la fecha de la última
resolución recaída en una gestión útil, sin que se produzca la extinción de las pretensiones o
excepciones hechas valer en él.”
REQUISITOS:
INACTIVIDAD DE LAS PARTES
TRANSCURSO DEL TIEMPO
PETICIÓN DEL DEMANDADO
INEXISTENCIA DE RENUNCIA DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO (DDO)
INACTIVIDAD DE LAS PARTES
Art. 152: El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que figuran en
el juicio han cesado en su prosecución durante seis meses, contados desde la fecha de la
última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos.
Diligencia o actuación útil (prof. Mosquera): aquella que tiene por objeto permitir la
prosecución del procedimiento, es decir, aquellas que tienden a que el procedimiento llegue
al estado de sentencia.

INEXISTENCIA DE RENUNCIA
Una vez que concurran los requisitos que hacen procedente la declaración del abandono, el
demandado debe alegar el abandono, inmediatamente de reiniciado el procedimiento, por
vía de acción o de excepción. Si no lo hace en dicha instancia. Se entiende que el demandado
renuncia a su derecho de alegar el abandono. Preclusión por realización de acto
incompatible. Incluso se ha declarado que es necesario que lo solicite en lo principal y no en
un otrosí. Art. 155: Si, renovado el procedimiento hace el demandado cualquiera gestión que
no tenga por objeto alegar su abandono, se considerará renunciado este derecho.
FORMA DE ALEGARLO:
Art. 154: Podrá alegarse el abandono por vía de acción o de excepción, y se tramitará como
incidente.
● Se alega por vía de acción, cuando configurados los requisitos que lo hacen
procedente, el demandado solicita al tribunal que formule declaración del mismo.
● Se alega por vía de excepción, cuando configurados los requisitos que hacen
procedente el abandono, el demandante realiza cualquiera gestión en el procedimiento para
reiniciarlo, ante lo cual el demandado deberá como 1a gestión solicitar que se declare el
abandono.
TRAMITACIÓN:Se tramitará como incidente, sea que se hubiere alegado por el demandado
por la vía de la acción o de la excepción. De esta forma, del escrito en el cual se alegue por el
demandado el abandono del procedimiento deberá conferírsele traslado al demandante. Se
trata de un INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, suspendiéndose el curso
del procedimiento mientras no se resuelva.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN - hay que distinguir:
● Resolución que lo declara: sentencia interlocutoria de primera clase, fallando un
incidente y estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, constituidos por la
pérdida de lo actuado en el procedimiento y la imposibilidad de continuar la tramitación de
éste. Se trata de una sentencia interlocutoria que pone término al juicio.
- Procederán a su respecto los recursos de apelación y de casación, en caso de que
concurran los demás requisitos legales.
- Esta sentencia que acoge el abandono del procedimiento produce el efecto de cosa
juzgada formal, ya que el demandante podrá deducir una nueva demanda en la cual haga
valer contra el demandado la misma pretensión, sin poder éste oponer la excepción de cosa
juzgada.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN - hay que distinguir:
● Resolución que lo rechaza: auto, por fallar un incidente sin establecer derechos
permanentes. Estimándose que se trata de un auto, sólo procedería el recurso de reposición
con apelación subsidiaria, si es que se presentan los supuestos de 188.
- No procede el recurso de casación por la naturaleza jurídica de la resolución.

EFECTOS DEL ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO:

Ejecutoriada la resolución que declara abandonado el procedimiento se produce el efecto de
terminar el procedimiento abandonado y la pérdida de lo obrado en él con todas las
consecuencias que éste haya generado.
Es decir, el efecto que genera el abandono del procedimiento es que las partes pierden el
derecho de continuar con el procedimiento abandonado, el que termina con motivo de
dicha declaración una vez que se encuentre ejecutoriada, y las partes no pueden hacer valer
en un nuevo juicio las actuaciones que se hubieren realizado en el procedimiento
abandonado.
Hay que recordar lo que dispone el art. 2503 No. 2 a propósito de los casos en que aún
interpuesta la demanda, no se produce la interrupción civil de la prescripción.