Exp.
N°
Sec. Sr.
Cuaderno Principal
Escrito N° 1
SUMILLA : DEMANDA DE REVISION
JUDICIAL.--------------------------
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE LA
CORTE SUPERIOR DE LIMA.-
BENANCIO MENDOZA ANYACU, con DNI. N°……………….., con domicilio real
en la A. Los Chancas Mz. S, Lote 05, Cooperativa Pachacutec, Distrito de Santa
Anita, Provincia y Departamento de Lima; con domicilio Procesal en la CASILLA
N°5649 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DEL PODER JUDICIAL DE
LIMA NORTE y CASILLA ELECTRONICA N° 33870; a Ud. atentamente digo:
I. PETITORIO:
Que, recurro a vuestro despacho con el propósito de interponer demanda de
REVISIÓN JUDICIAL del procedimiento coactivo por DEUDA TRIBUTARIA
que deviene de Impuesto Predial del año 2011, arbitrios del año 2009 a 2011;
Arbitrios C.P. 1411434 (14967) que debe desde el año 2009 a 2016; Arbitrios
C:P: 11434 (0100000150049) debe desde el año 2011 al 2016 y Arbitrios C:P:
11434 (010000015856) debe desde el año 2011 al 2016, en virtud que dicho
PROCEDIMIENTO NO SE HA CEÑIDO A LA LEGALIDAD Y AL
CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS de la Ley de Procedimiento de Ejecución
Coactiva, por cuanto el administrado recurrente no ha sido notificado con el
acto administrativo, pero si con la resolución de ejecución coactiva; acción que
lo dirijo contra el Servicio de Administración Tributaria- División de Cobranzas
de Multas Tributarias de la Municipalidad de Santa Anita, con domicilio para
los efectos del presente proceso en la Municipalidad de Santa Anita
intersección de las
………………………………………………………………………………………….-
por las siguientes consideraciones :
II. FUNDAMENTOS DE HECHO :
1. Que, he tomado conocimiento de un procedimiento de ejecución coactiva
de fecha …………………………………………………., se me notifico el
Impuesto Predial del año 2011, arbitrios del año 2009 a 2011; Arbitrios C.P.
1411434 (14967) que debe desde el año 2009 a 2016; Arbitrios C:P: 11434
(0100000150049) debe desde el año 2011 al 2016 y Arbitrios C:P: 11434
(010000015856) debe desde el año 2011; pero al hacer los reclamos
correspondientes ante la Municipalidad de Santa Anita, he advertido de
dicho procedimiento que jamás me notificaron..
2. Al indagar sobre dicho proceso coactivo he CORROBORADO QUE
TODAS LAS NOTIFICACIONES ANTES DEL PROCEDIMIENTO Y
LUEGO DE INICIADO EL PROCEDIMIENTO COACTIVO me fueron
notificados AUN DOMICILIO DISTINTO, ASI APARECEN
NOTIFICÁNDOME EN :
…………………………………………………………………….,
Dicho domicilio es de un familiar donde residí habitualmente hasta 2 años
atrás aproximadamente, y cualquier documento o notificación siempre soy
El Impuesto Predial y los Arbitrios informado inmediatamente, como en el
caso de esta notificación del impuesto predial y arbitrios.
3. El Impuesto Predial y los Arbitrios que recién en la fecha me informo que
tenia un procedimiento coactivo y se me viene cobrando la Obligación total
a la fecha de S/. 8,645.28 Soles; es por ello que me veo precisado de
interponer la revisión de la legalidad del procedimiento, y no habiendo sido
notificado validamente, no me puede correr término, y tanto más que la
última notificación del expediente data de 05 de Octubre de 2017 y
notificado ……………………….. último conforme fluye del expediente
coactivo al que he podido acceder.
4. Que, quiero indicar que mi persona es una persona con Discapacidad, por
insuficiencia renal terminal (N18.0), conforme lo acredito con el Certificado
de Discapacidad de fecha 18 de Julio de 2013 del HOSPITAL NACIONAL
GUILLERMO ALMENARA IRGOYEN ESSALUD.
5. Que, mi persona a la fecha ha sido incorporado al Registro de Personas
con Discapacidad del Registro Nacional de Personas con Discapacidad;
habiéndose emitido la Resolución Presidencial N° 09462-2013-SEJ/REG-
CONADIS de fecha 12 de Agosto de 2013.
III. FUNDAMENTACION JURÍDICA :
Amparo jurídicamente en lo dispuesto en el Art. 16 Inciso D, 16.5. Art. 23,
23.2, 23.3, 23.4, 23.5, y siguientes modificados por la Ley No.28165, en
razón que la administración tributaria de la Municipalidad de Lima
Metropolitana HA CAUSADO INDEFENSION AL ADMINISTRADO, al no
haber notificado válidamente el acto generador de la obligación, en el domicilio
real citado, y conforme se verificara han sido notificados a un domicilio distinto.
IV. VIA PROCEDIMENTAL:
La vía procedimental que corresponde es la vía SUMARISIMA, mediante
proceso contencioso administrativo.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios :
a) El mérito del Procedimiento Coactivo seguido contra el vehículo de Placa
de Rodaje AGQ-610, solicitándose mediante oficio la remisión de todo lo
actuado, y acreditando su existencia adjunto copia simple de la última
notificación coactiva.
b) El mérito de la notificación de la resolución de Ejecución Coactiva S/N del
05 de Octubre de 2017, notificado el ………………………….último,
mediante el cual tomé conocimiento del procedimiento y de la Obligación
total a la fecha de S/. 6,645.28 Soles.
c) Certificado de Discapacidad de fecha 18 de Julio de 2013 del HOSPITAL
NACIONAL GUILLERMO ALMENARA IRGOYEN ESSALUD.
d) Resolución Presidencial N° 09462-2013-SEJ/REG-CONADIS de fecha 12
de Agosto de 2013, con la cual me incorporan al Registro de Personas con
Discapacidad del Registro Nacional de Personas con Discapacidad.
VI. ANEXOS :
ANEXO 1-A: Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
ANEXO 1-B: Copia legible DNI.
ANEXO 1-C: Copia de la notificación irregular de fecha………………..
ANEXO 1-D: Copia de Resolución de ejecución Coactiva de 05 de Octubre de
2017.
ANEXO 1-E: Certificado de Discapacidad de fecha 18 de Julio de 2013 del
HOSPITAL NACIONAL GUILLERMO ALMENARA IRGOYEN
ESSALUD.
ANEXO 1-F: Resolución Presidencial N° 09462-2013-SEJ/REG-CONADIS de
fecha 12 de Agosto de 2013, con la cual me incorporan al Registro
de Personas con Discapacidad del Registro Nacional de Personas
con Discapacidad.
ANEXO 1-G: Papeleta de Habilitación del Abogado
POR LO EXPUESTO:
A Usted señor Presidente pido admitir la demanda interpuesta,
y por el solo mérito de presentación de la demanda SE LEVANTARA LA MEDIDA
CAUTELAR QUE SE HUBIERA DISOPUESTO DE EMBARGO DE BIENES
MUEBLES EN FORMA DE DEPOSITO CONSERVATIVO, nombrándose
depositario al mismo obligado con las formalidades de ley, en aplicación de la Ley
N° 28165, y se suspenda la tramitación del procedimiento de ejecución coactiva
hasta el pronunciamiento final de la Sala que Usted preside, en estricta sujeción a
Ley.
PRIMER OTROSI DIGO : Que, de conformidad al Art. 74 y 80 del C.P.C. otorgo la
facultad de representarme judicialmente al Letrado que autoriza la presente
demanda, declarando formalmente que estoy plenamente instruida de las
facultades generales que otorgo, así como de todos sus alcances.
SEGUNDO OTRO SI DIGO: Adjunto un juego de copia de la demanda y anexos
para la entidad demandada, y 2 juegos de cédulas de notificación. Téngase
presente.
Lima, 08 de Noviembre de 2017.
………………………………………
BENANCIO MENDOZA ANYACU
DNI. N°
