PRIMER CORTE DERECHO PROBATORIO.

CLASE DEL 12 DE AGOSTO DE 2020

Nuestro tronco va a ser el régimen probatorio del estatuto procesal civil y algunas ramas
que van a depender de tramites especiales.

¿PORQUE ES IMPORTANTE EL DERECHO PROBATORIO?

-El arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas.
-Sin la prueba será imposible la aplicación de la norma.
LO QUE DEBE HACER EL JUEZ:
El juez lo que hace es analizar un conjunto de hechos o afirmaciones que hacen las partes
dentro de un proceso, verificarlas si efectivamente las partes están en lo cierto o no,
verificar si resulta aplicable un supuesto procesal.
El juez ya no va a fallar solo con lo que le lleve las partes, el juez es director se encarga de
ir detrás de la verdad.
El juez puede practicar pruebas, puede buscarlas.
A través de las pruebas se llega a la verdad verdadera no a la verdad procesal.
Si no se puede probar carece de Derecho.

CLASE 19 DE AGOSTO DE 2020

-Las normas se encuentran en el código de Procedimiento Civil.

-ley 1395 de 2010: Vamos a mezclar el sistema va a ser una mezcla, le vamos a dar una
carga a las partes. Si las partes van a demandar deben tener una carga de la prueba
también.
Trajo una figura jurídica los inicios de lo que hoy se conoce como JURAMENTO
ESTIMATORIO: la persona estima la suma que se le debe y jura que se le debe, el hecho
de que se jure implicaba que ese monto se tenia por cierto, es una presunción legal.
En el juramento estimatorio cuando uno jura el monto de los perjuicios y no logra probar ese
determinado monto la ley impone una sanción económica para esa parte que no pudo
probar. Lo que se quería era que las partes acudieran solo a la jurisdicción cuando tuvieran
certeza de lo que estaban demandando.

Antes del juramento estimatorio al legislador se le ocurrió colocar un arancel judicial según
el cual uno de los requisitos de la demandad tenía que acreditar consignación el 10% de la
demanda, para poder presentar la demanda. La parte contraria le tenia que pagar ese
Arancel, esa norma fue declarada inconstitucional porque se estaba colocando peros para
el libre acceso a la jurisdicción.

Después del Arancel judicial y antes del juramento estimatorio hubo otra figura que trato de
contener la avalancha de procesos la de la conciliación era un requisito de procedibilidad
para poder acudir a la jurisdicción.
La ley 640 de 2001 el legislador estableció que la conciliación era necesaria agotarse para
poder acudir a la jurisdicción.

DIRENCIA ENTRE UNA PRESUNCION DE HECHO Y UNA DE DERECHO: la presunción

de hecho si admite prueba en contrario las partes pueden probar en contrario ejemplo: el
juramento estimatorio. LAS PRESUNCIONES DE DERECHO no admiten prueba en
contrario.
LA PRUEBA PERICIAL: se caracteriza porque cuando el juez no sabe, llama a un experto
para que le explique lo del caso.

LA OBJECION POR ERROR GRAVE: las partes le podían pedir al juez que ordenara otro
perito. Estas dos cosas hacían más demorado el proceso. (YA NO HAY ESTO)

-Código general del proceso: juez decrete todas las pruebas que usted considere
necesarias para saber la verdad verdadera.

La estipulación del principio de la lealtad procesal: entendida como el deber de colaboración

que tienen la partes para con el proceso, las partes hoy en día están obligadas a aportar
todas las pruebas tanto las que me convienen y las que no, so pena de sanciones.
Las pruebas se aplican virtualmente también

Pueden aplicar pruebas en vigencia del CPCivil o deban aplicar el régimen probatorio del
CGP frente a un proceso Civil y lo sabemos respecto al Art 624 del CGP.
Características de un proceso inquisitivo: lo que supone una mayor carga de actuación por
parte del estado, el estado en ejercicio de su jurisdicción está en la obligación de salir a
proveer justicia.
El sistema Civil no es inquisitivo, es rogada por que toca rogarle al juez.
El proceso paso de ser inquisitivo a dispositivo.

¿QUE ES PROBAR?
Demostrar la certeza de un hecho a través de unas herramientas.
Probar es demostrar la certeza de un hecho a partir de herramientas, razones y argumentos
tendientes a convencer al juez acerca de quien tiene o quien no tiene la razón.
No valen solo las pruebas o los medios probatorios, es una combinación de todo tiene que
saber argumentar las pruebas si no esto no vale, eso es como tener la mama pero muerta.

¿Cuál es mi papel como abogado?

Convencer al juez, argumentar esa razón.

¿COMO SE PRUEBA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO?

Se hace a traves de los medios probatorios.

Los medios probatorios son:

-inspección judicial
-interrogatorios
-testimonios
-documentos privados y públicos.
-dictamen pericial.
-los indicios.
- el juramento estimatorio.
-la confesión.
La regla general es que los hechos llegan al procedimiento en cualquier medio de transporte
pero cuando la ley establece que se tienen que utilizar uno en especial pues tiene que llegar
en ese en especial para que el juez lo puede admitir dentro del proceso y si la ley deice que
tiene que ser por medio de Transmilenio el corrobora que asi se haga, los medios
probatorios no es nada distinto al vehiculo, al transporte a la forma mediante la cual ese
hecho llega al procedimiento.

En vigencia del código de procedimiento civil los medios de prueba eran 7 entonces
hablábamos de: prueba de declaración de terceros, interrogatorio de las partes, pruebas
documentales, juramento estimatorio, indicios, inspección judicial y prueba pericial.

El CGP establece 2 medios probatorios nuevos con respecto al régimen de pruebas y dijo
que aparte de los 7 que ya veníamos hablando, cogio en primer lugar y hablo de: LOS
INTERROGATORIOS DE LAS PARTES este consiste en la versión que da la propia parte
respecto a que esta pasando o que paso en un determinado hecho, es importante porque
que mejor que los directamente involucrados dentro de la controversia para que le cuenten
al juez que fue lo que paso, al interrogagorio de partes solo puede ir el demandado y el
demandante si son personas naturales ellas mismas comparecen y jurídicas a través de
representante.

¿en vigencia del CGP para que iba la parte a comparecer al proceso?
Y aquí hacen una preguntas difíciles, lo que se busca con esta preguntas es que se de una
confesión mas adelante veremos preguntas afirmativas, preguntas asertivas de las feas.
Separaban el interrogatorio de partes y la confesión entonces en vigencia del CGP son dos
medios de prueba diferentes.

Para concluir bien los medios de prueba que implemento el CGP son: confesión y la prueba
por informe.

PRUEBA POR INFORME: hay que mirar la lealtad procesal y se establece como medio de
prueba la de prueba por informe consiste en que señores parte dentro de un procesos
ustedes están en la obligación de procurar conseguir toda la información que sea posible
para efectos de presentarlas con la demanda o con la contestación de la demanda, si esta
información reposa en expedientes públicos a los cuales ustedes no pueden tener libre
acceso están en la obligación de pedirla via derecho de petición, si ustedes piden esta
información via derecho de petición y se las niegan entonces si venga a mi y digame que va
a pedir la prueba por informe, yo como juez ordeno que allegue esta información que usted
ya pidió al expediente. Esto tiene que ser un trabajo incomunado con las partes y el juez.

¿SERA QUE ESOS 9 MEDIOS DE PRUEBA ESTABLECIDOS EN CUALQUIERA DE LOS

estatutos procesales ES TAXATIVA O ENUCIATIVA?
Es Enunciativa por la formación libre de la prueba, dentro de los medios de prueba del 165
del cgp se establecio que todos los medios de prueba que son útiles para llegar al
convencimiento del juez pueden ser usados o sea hay un libre funcionamiento de la
prueba. Usted puede probar como ustede quiera, si encuentra otro medio probatorio lo
puede anexar y el juez mira si se puede o no.

CLASE 26 DE AGOSTO DE 2020

El primer concepto practico es el de
Solcitar una prueba: establecer la manera correcta, formal mediante la cual la parte le hace
la solicitud al juez de que practique o aporte un determinado medio probatorio.
Articulo 164 del CGP la prueba haber tiene que haber sido aportado o solicitada de manera
oportuna, eso quiere decir que dentro del tramite del proceso no en cualquier tiempo se
puede hacer uso de esa iniciativa probatoria porque eso llevaría y traería como
consecuencia la vulneración al debido proceso. Porque si yo aporto pruebas en cualquier
tiempo daría lugar a que le proceso fuera mas demorado.

Cuando hablamos de solicitar es cuando se puede solicitar pruebas dentro de un proceso.

Existen unos ritos por los cuales se hace la solicitud de esta prueba.

La ley establece que cuando se tratan de LOS TESTIMONIOS las partes tienen que indicar
al momento de solicitar la prueba el nombre, la identificación, la dirección de correo
electrónico donde puede ser citado y sobre todo la indicación sobre cuales son los hechos
de los que va a rendir informe.

En el INTERROGATORIO DE LAS PARTES la ley de la oportunidad de que con la solicitud

o el dia anterior que tenga lugar a la celebración de la audiencia, las partes alleguen un
sobre cerrado lleno de preguntas que va hacer o que debe absolver ese interrogado de
parte.
La ley establece que cuando se trata del DICTAMEN PERICIAL ese dictamen o se puede
acompañar con la demanda o se puede mencionar para efectos de que pueda ser aportado
en un termino posterior que indique el juez en un determinado momento cuando no se
tienen un tiempo suficiente para poder aportarlo dentro de la oportunidad probatoria.
Todos esos hechos de la solicitud, ritos, formas de la solciitud son las que habilitan al juez
para que efectivamente pueda decretar la prueba.

EL DECRETO es el reconocimiento judicial que se hace con respecto al ingreso de un

determinado hecho al expediente.
El juez solo puede fallar con fundamento a pruebas a llegadas al proceso.
Cuando el juez decreta las purebas lo que hace es abre las puertas quital el candado para
que esos hechos que estaban por fuera puedan ingresar al proceso de conformidad con las
reglas de la sansa critica.

Una vez decretadas las pruebas pues viene o la practica o el aporte o valoración de cada
una de ellas ¿en que se diferencian? Se diferencian en que efectivamente en que e lo que
se le esta solicitando al juez y que es lo que el juez esta diciendo que en realidad va
ingresar y cuando ingresan esos hechos a través de los determinados medios probatorios.
Entonces hay pruebas que se practican o se aportan es decir son hechos que ya están
probados que ya están debidamente registrados en un medio probatorio y que simplemente
van a ingresar a un expediente para que el juez haga la valoración correspondiente.

¿DENTRO DE LAS PRACTICAS QUE SE APORTA CUAL CREEN USTEDES QUE ES LA

MAS IMPORTANTE DE TODAS?
RTA: LA DOCUMENTAL y hoy en día a cobrado gran relevancia otro medio de prueba que
se aporta es el DICTAMEN PERICIAL fue uno de los grandes cambios que tuvo el CGP lo
hizo con el fin de que el proceso fuera mucho mas rápido.

PARENTESIS (EL TEMA DEL INDICIO: el indicio tiene 2 componentes, tiene un HECHO
INDICADOR que tiene que estar probado por otros medios probatorios y un HECHO
INDICADO que es el desconocido.

Hay pruebas que no se aportan si no que se practican ¿CUALES SON ESAS PRUEBAS
MAS CONOCIDAS QUE SE PRACTICAN?
RTA: LOS TESTIMONIOS, LAS INSPECCION JUDICIAL, EL INTERROGATORIO DE LAS
PARTES, EL INDICIO PUEDE SER UNO QUE SE APORTA O QUE SE PRACTICA, LA
PRUEBA POR INFORME es la que yo le pido al juez que llame a una entidad publica para
que allegue una información al proceso esta se practica.
La característica de cada una depende del medio probatorio de cada una.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO

Los principios que son propios del derecho procesal civil pues también son propios del
derecho probatorio, es un anexo mas de esta rama.

1. LIBRE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA: hace referencia mas

propiamente a ese ejercicio del derecho de acción ¿recuerdan que es el DERECHO
DE ACCION? Es ese derecho subjetivo que tienen las personas de poder acudir al
aparato jurisdiccional con el fin de hacer una petición consistente en que se le
resuelva una determinada controversia por medio de un proceso, como es un
derecho subjetivo este lo tenemos todos y nadie nos lo puede limitar, todos podemos
acudir ante la jurisdicción. El DERECHO DE ACCION ha sufrido una evolución
antes se decía que solo podían acudir a este los que tenían la razón. Todos
podemos acudir a si tengamos o no la razón.

2. PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD: el proceso es un rito y como rito es una serie o

unos paso que si se siguen de manera adecuada podemos llegar a proferir sentencia, es
necesario que se tengan que adelantar todos los pasos con el fin de dar seguridad a las
partes y al ordenamiento jurídico. Las 2 manifestaciones mas importantes de este principio
de la eventualidad es la PRECLUSION: cada vez que se va avanzando en las etapas de
ese proceso pues esas se van cerrando y van quedando consolidadas y no me puedo
devolver, se puede retrotraer cuando se presenta algún tipo de nulidad pero por regla
general NO, las actuaciones van quedando cerradas porque estas se tienen que ejecutar
durante un determinado tiempo y ese tiempo para las partes y los jueces son los términos
que pueden ser de 3 tipos:
- TERMINOS JUDICIALES
-TERMINOS CONVENCIONALES
-TERMINOS LEGALES
Los términos están establecidos como unas normas procesales y las normas procesales
tienen la característica de orden publico, esto quiere decir que son de obligatorio
cumplimiento y que no pueden ser derogadas o modificadas por las partes. Los términos se
cumplen o se cumplen sin importan si de alguna un otra forma el incumplimiento de un
termino se este sacrificando el derecho sustancial.
Ejemplo: puede ser que un juez se allá equivocado de cabo a rabo en el proferimiento de su
sentencia que allá hecho una indebida valoración de las pruebas, todo mal pero si yo no
apele dentro del termino que me otorga la ley, la sentencia con todo lo mal que estaba
queda en firme. Porque las oportunidades procesales son perentorias, si no ejerzo recurso e
apelación dentro del termino que me dice la ley nada que hacer.
Y LA COSA JUZGADA: una decisión de unos mismos hechos con unas mismas
pretenciones entre unas mismas partes no se puede volver a conocer por un juez diferente
porque si no también se estaría violando la seguridad jurídica.
Ej: cada vez que usted pierde iría a onde un juez diferente a que le de la razón, esto no
podría ser asi.

3. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD: lo que busca es que no hayan actuaciones ocultas

dentro del proceso. Las notificaciones es el segundo acto mas importante dentro de la
publicidad, yo hago que esa parte demandada asista al juicio.
Para los que ya vieron procesal civil pailas porque les toca estudiar el decreto 806 de 2020
que modifico el régimen de notificaciones por un régimen de 2 años.
Este mismo principio de la publicidad en el derecho probatorio lo que busca es que no
hayan actuaciones ocultas pero ya no en la etapa de como se cita al demandado en el
proceso si no en el desarrollo del proceso como tal; por eso lo que se busca es que las
partes tengan pleno conocimiento de las actuaciones que se ejecutan. El CGP establecía
que era una obligación de las partes avisar sobre todos los memoriales que se iban a
presentar a un determinado expediente tenían que también ser comunicados a la
contraparte por medio de correo electrónico, eso con el fin de no sorprender a la
contraparte.
Con el decreto 806 si yo no le comunico a mi contraparte el memorial o la actuación que
estoy ejecutando esto no tienen ningún valor; si no la conoce es como si nunca se hubiera
ejecutado.

4. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD: la igualdad e oportunidades para las partes, lo que

puede hacer el demandante también lo puede hacer el demandado. Si el demandante
puede presentar una demandado le da la oportunidad al demandado de contestar la
demanda, si el demandantes propone excepciones el demandado también, si el demandado
tiene derecho a alegar por 20 minutos el demandado también tendrá derecho a este. El
proceso es totalmente simétrico otorga las mismas posibilidades a las partes, esa igualdad
se ve reflejada en el proceso y se ve reflejada con respecto con la consideración de las
partes, no importa que las partes o el juez sean de determinada clase, color, tamaño no
importa todos son personas y deben ser tratadas como tales.

5.PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL: parte de la base de que tenemos que llegar a

una sentencia ahorrando la mayor cantidad de actos procesales posibles. Con el CGP lo
que si se establece es la figura que esta en el Art 278 que es la sentencia anticipada la
posibilidad que tiene el juez de terminar el proceso antes en ciertos eventos. EJEMPLO:
cuando las partes se pongan de mutuo acuerdo, cuando el juez considere y encuentre que
no hay pruebas que realizar.

6. LEALTAD PROCESAL: La Corte Constitucional ha precisado que el principio de lealtad

procesal es una manifestación de la buena fe en el proceso, por cuanto excluye “las
trampas judiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada y las inmoralidades de todo
orden”, y es “una exigencia constitucional, en tanto además de los requerimientos
comportamentales atados a la buena fe, conforme el artículo 95 superior, es deber de la
persona y del ciudadano, entre otros, respetar los derechos ajenos y no abusar de los
propios” (numeral 1) así como colaborar para el buen funcionamiento de la administración
de la justicia (numeral 7).

Reglas Técnicas del Derecho Probatorio (son 8)

Una regla técnica de procedimiento es un mandato de optimización que tiene como

característica la modificación o variación que pueden tener frente a los principios.

De la ORALIDAD
A diferencia de los principios y en contraposición a ellos, encontramos las reglas técnicas,
que los podemos llamar principios que van cambiando de conformidad con la necesidad que
va demostrando una determinada sociedad en un determinado momento cuando se expide
un estatuto procesal en particular. Las reglas responden a lo que está pidiendo la sociedad
con respecto a la necesidad del tramite de un proceso, a la necesidad del tramite de una
prueba en particular con relación a las falencias que pueda presentar ese sistema u
ordenamiento jurídico en ese determinado momento.

Las reglas técnicas de procedimiento se tomaron en ele momento en que la comisión

redactora del código general del proceso creo el titulo 3 para regular el régimen probatorio.

Respecto del régimen probatorio, las reglas técnicas que se utilizaron en su momento y que
no es meramente propia del régimen probatorio, sino que es propia de todo el régimen
procesal es la regla técnica de la oralidad, en donde encontramos el gran cambio que es
apsar de un sistema procesal escritural a un sistema proccesal oral, ese transito no fue
abrupto a partir de la expedición de la ley 1564 de 2012, sino que fue producto de una
evolución histórica que comenzó con el código de procedimiento civil en los años 1970, la
gran muestra del paso de la escrituralidad a la oralidad fue el establecimiento de unos
procesos de naturalidad abreviada que se suponía era unregimen transitorio que nos
llevaría de la escrituralidad a la oralidad, lo que sucedió fue que la escrituralidad quedo
entronada por mas de 30 años en el ordenamiento colombiano y solamente vino a darse un
primer cambio con la ley 1395 de 2010.

Hoy en dia tenemos el proceso oral puro, lo que no quiere decir que el proceso prescinda de
una fase escritural que es laque dora de certeza jurida a todo el entrabammiento del litigio o
la determinación del litigio.
No se sabe que va a pasar en el futuro, eso tlo pueden cambiar si se dicen que el sistema
oral no fue eficiente.

1. Contradicción
2. Carga de la prueba
 3. Necesidad de la prueba
4. Inmediación
5. Concentración
6. Comunidad de la prueba
7. Unidad de la prueba
8. Libertad de los medios probatorios

1.CONTRADICCION DE LAS PRUEBAS: Es poder controvertir y demostrar en contrario, la

igualdad nos dice que todas las parted tienen las mismas oportunidades procesales, si el
demandante tiene la oportunidad de aportar pruebas, la contraparte tiene que poder
controvertirlas, desvirtuar, refutar esas pruebas a partir de lapresentacion de nuevas
pruebas. EL CGP establece que el fallo que se emita tiene que estar fundamentado en
pruebas que hayan sido oportuna y correctamente controvertidas: Pero como el proceso no
es un contrato en el cual las partes tengan que comparecer al mismo so pena que se
genere algún tipo de sanción, pues entonces la ley lo que manda es que el fallo solamente
se pueda fundamentar en pruebas debidamente controvertidas, y cuando no se hace ese
ejercicio por las partes porque se abandonaron dentro del proceso, eso no quiere decir que
el juez no pueda tener en cuenta esas pruebas que no fueroncontrovertidas por el hecho de
la dejación o abandono de la contraparte, porque entonces seria muy fácil si veo que voy
perdiendo un pleito abandonarme y que no se controviertan las pruebas y al final el juez
tendría que sacar un fallo inhibitorio porque la ley comanda que solo se puede fallar con
pruebas debidamente controvertidas.

Teniendo en cuenta que lo que se quiere es que la situación anterior no pase,el código
permite que el fallo se emita con pruebas controvertidas o cuando se le haya dado almenos
la posibilidad a la contraparte de controvertir esas pruebas. Lo importante es que siempre
se haya dado la oportunidad procesal y que la parte haya tenido la posibilidad y oportunidad
de dervirtuar, refutar y controvertir las pruebas y que ya sea decisión de la misma parte si
hace este ejercicio o no. Ej, cuando vamos a una prueba testimonial, al testigo por regla
general, primero le pregunta quien solicito la prueba y para fines de refutar se le da la
oportunidad a la contraparte que realice el famoso y divertidísimo contrainterrogatorio para
efectos de refutar, además, el CGP establecio que además de esa ronda de preguntas y
contrapreguntas el testigo tiene la obligación de responder a una segunda ronda de
preguntas con fines de refutación respecto de lo que dijo en la primera ronda.
¿Qué pasa si una de las partes no ejerce su derecho a refutar lo que dijo el testigo en punto
de una declaración inicialmente prestada? Pues que siempre y cuando se respete todo el
tema de la contradicicoony se de la oportunidad de controvertir y refutar, cada unoa de las
partes, si libre y exponstaneamente deciden no hacer ningún tipo de interrogatorio se
entenderá que la prueba esta debidamente controvertida por habérsele dado la oportunidad
de ejercer la contradicicon a la parte contra la cual se esta aduciendo ese medio probatorio.

EXISTEN UNAS PRUEBAS que pueden ingresar al proceso sin necesidad de ser
controvertidas (LAS FAMOSAS PRUEBAS SUMARIAS).

LA PRUEBA SUMARIA: Es aquella que, teniendo que demostrar plenamente el hecho, es

decir con todos los efectos y valor probatorio, no es una prueba coja, le falta ser
contradicha; ello no lo hace prueba incompleta. Por economía procesal en algunas
oportunidades y bajo algunos escenarios específicos, la ley permite que las partes
presenten la parte de un determinado hecho, y el juez sin necesidad de que para que
ingrese al proceso se tenga por cierto la puede ingresar sin necesidad de que sea
controvertida, es casi una presunción de hecho con respecto a la ocurrencia de un
determinado hecho.

Es aquella que ingresa al proceso sin necesidad de haberse surtido el trámite de

contradicción.

LA PLENA PRUEBA: Es la prueba que ya ha sido debidamente controvertida. Y la

presentación de la prueba se ha hecho con audiencia de las partes, que es diferencia a que
sea en audiencia, porque hay veces que la prueba puede llegar por escrito, como cuando
todos sabíamos que iba a aparecer como en el testimonio, interrogatorio o en un dictamen
pericial.
Plena prueba es aquella que se ha hecho con audiencia de las partes y ha sido
debidamente controvertida.

La contradicción de la prueba documental se da en puto de la tacha de falsedad del

documento o en el desconocimiento del mismo y se da al final o dentro de los alegatos de
conclusión o dentro del auto que ordena traslado traslado.

¿QUIEN DETERMINA CUANDO UNA PRUEBA PUEDE ENTRAR UN PRUEBA SUMARIA

AL PROCESO?
¿PUEDE ESTO SER UNA POTESTAD DE LAS PARTES?
¿PUEDE EL JUEZ ACEPTAR UNAS PARTES Y NO HACERLES LA DEBIDA
CONTRADICCION?

La potestad de permitir pruebas sumarias la tiene el GCP, este dice que cuando se
pretenda la restitución de un bien inmueble arrendado se tiene que demostrar al menos de
manera sumaria la existencia del contrato de arrendamiento, esto quiere decir que para
poder iniciar este proceso le tengo que demostrar al juez de cualquier forma que el contrato
existe,

Ej, por una servilleta, por un video, por una carta, un testimonio, etc, Ese solo hecho en el
cual yo allegue almenos un hecho probatorio por el cual yo demuestre que el contrato de
arrendamiento existe, el juez lo da por cierto y admite la demanda sin necesidad que haya
contradicción y se tiene por cierto, ahora bien, que la contraparte una vez este en el proceso
pueda controvertir esa prueba sumaria quiere decir que admite prueba en contrario.

Ej. La ley dice que cuando una persona es citada a absolver in interrogatorio de parte dentro
de un proceso y no asiste, puede si quiera sumariamente acreditar la causa por la cual no
pudo asistir. Caso en el cual el juez procederá a fijar nueva fecha y hora para que tenga
lugar el interrogatorio, entonces en este caso se acredita sumariamente la causa por la cual
no asistió y el juez da por cierto ese hecho y fina nueva audiencia para el interrogatorio de
parte.

Para que una prueba sumaria sea admitida o no y esté libre de contradicción, al menos en
principio, y para que pueda ingresar dentro del proceso, el código tiene que establecer que
ese hecho se puede probar de esa determinada forma.
2.CARGA DE LA PRUEBA

Art. 167 CGP, este articulo estable que corresponde a la parte que ha invocado un derecho
o una norma sustancial probar el supuesto de hecho de la misma. EL profesor Jairo Parra
Quijano daba una imagen gráfica para entender esto, el logo de la emulsión de Scott es un
señor que tiene a sus espaldas un bacalao, entonces la carga de la prueba es quien tiene
que cargar ese bacalao o quien tiene que demostrar para que el juez pueda dar la
sentencia.

En principio, solamente en principio porque esto ha variado, la carga de la prueba es de

quien tiene la obligación de probar un determinado hecho dentro de un determinado
proceso, es decir quien tiene que cargar el bacalao.
Dependiendo del tipo de obligación que se esté reclamando puede haber una determinada
carga en una parte o en otra, ej, si en una obligación de medio la persona prueba la debida
diligencia, corresponde a la otra parte probar que la otra parte no fue diligente.

Ej. En la obligación de medio en donde un medico realiza una cirugía a corazonabierto, y el

paciente muere, le queda muy difícil demostrar a un familiar que el medico fue negligente,
por eso la ley establece que es mas factible que el medico pruebe que si realizo la debida
diligencia, en casos como este la carga de la prueba se ha invertido.

Este es el antecedente mediante el cual se empezó a hablar del concepto de la carga

dianmica de la prueba, de esta forma ambas partes deben probar los supuestos de hechos
de las normas sobre las cuales están amparando su derecho, EJ, si yo estoy demandando
uncontrato debo demostrar el poruqe se incumplio, y a su vez la contraparte debe demostrar
el porque si cumplio el contrato.

¿Qué PASA CUANDO UNA DE LAS PARTES DEJA DE MOSTRAR INICIATIVA

PROBATORIA?
Por regla general, en los procesos civiles, la duda sobre lo que si quedo y no quedo
probado beneficia mediante absolución, entonces por regla general, si el juez siempre
absuelve por no encontrar probado, entonces por regla general la carga de la prueba está
en cabeza del demandante.
¿Es justo que el demandante siempre tenga que cargar el bacalao?
No, no es justo, por eso hay algunos eventos en donde el bacalao está muy lejos, entonces
que tal que yo no sea un pescador y tenga que llevar bacalao? Pues le queda mejor al
pescador que ya lo tiene al hombro llevarlo. Por eso el primer antecedente en el ejemplo del
medico, cuaando yo voy a demandar al medico por una responsabilidad civil, contractual o
extracontractual, que todavía esta en la resposabildad civil, por eso cuando dmando al
medico le queda mas fácil a el demostrar si fue diligente o no porque yo tendre
unconocimiento mas o menos de derecho pero con respecto a cirugías a corazón abierto no
conozco nada y como no conozco nada puedo hacer que mi situación para reclamar justicia
sea mucho mas gravosa porque entonces tendre que contratar a un perito para que
certifique cual fue la causa verdadera de la muerte siendo que la realidad es que el médico
que lo trato puede demostrar que el actuo de manera diligente y con pericia evitando la
imprudencia para efectos de salvarse de la responsabilidad. Entonces en casos como estos
se invierte la carga de la prueba y si bien yo estoy demandando a esas personas para que
se investigue la causa de muerte del familiar, entonces yo no tengo que probar nada
demandando si no que el bacalao se le traslada a los médicos y ellos son los que tienen
que probar que no tuvieron ningún tipo de culpa que haya ocasionado la muerte del
paciente. Caso en el cual, si al juez le queda la duda, en ese caso tiene que condenar al
médico. En estos eventos, el silencio de las partes no implica un allanamiento de las partes
porque si bien es cierto que hay inversión de la carga de la prueba y que en principio tiene
que defenderse, el juez va a fallar sobre las pruebas o la ausencia de estas castigando al
médico ya que se ha respetado la oportunidad procesal.

¿Quien debe probar?

Consecuencias de la prueba según quien la tenga
Estado de la carga de la prueba según el CPC
Estado actual de la carga de la prueba

CARGA DINAMICA

El juez puede, está facultado, de decirle a las partes, es decir, a distribuir, cuales son los
hechos que tiene que probar y cuáles van a ser las consecuencias de no probar lo que les
manda, Inciso 2 articulo 167 CGP “no obstante según las particularidades del caso, el juez
podrá de oficio, o pa petición de parte distribuir la carga la decretar las pruebas durante su
practica o durante cualquier parte del proceso.” Asi las cosas el juez evaluara que parte esta
mejor posicionada para probar determinado hecho y designar quien tiene que probar que.

El requisito para que se haga la carga dinámica de la prueba es ver quien está en mejor
posición en virtud de su cercanía con el material probatorio. Ej, en un proceso laboral, esta
mas cerca de la prueba la empresa que el trabajador para aportar el contrato de trabajo ya
que esta legalmente obligada a tener un archivo. EJ. Si yo pretendo probar la existencia de
un contrato de agencia comercial, es mirar la contabilidad de las partes, aquí se va a ver
quien tiene la contabilidad que esta en cada una de las empresas que aprticipan en el
contrato y ambas van a demostrar si hubo el contrato de agencia comercial o no.
Tambien se puede invertir la carga de la prueba por.

-Circunstancias técnicas especiales: ej, en el caso de los médicos que intervienen son ellos
los que deben probar.
-Estado de indefensión o incapacidad en que este la parte.

3.NECESIDAD DE LA PRUEBA
Art.164 C.G.P. “Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido
proceso son nulas de pleno derecho.”

I. No conocimiento privado del juez para fallar

II. Regular- Diferencia entre prueba ilícita y prueba ilegal
III. Oportunamente
¿Cómo LLEGAN LAS PRUEBAS AL PROCESO, CUAL ES EL VEHICULO?

El vehiculo mediante el cual los hechos llegan al proceso es a través de los medios
probatorios.

¿Cuándo SE PUEDEN ALLEGAR ESOS MEDIOS PROBATORIOS?

El primer requisito que establece el Art. 164 es que se hayan allegado de manera oportuna,
entonces las oportunidades probatorias (las oportunidades o eventos en que se tiene la
oportunidad de aportar o solicitar la práctica de una prueba) dentro de un proceso son:

Fase escritural
I. En la demanda Art. 82 (Primer evento en donde se presenta la iniciativa
probatoria)
II. En la contestación Art. 96 (Segundo evento en donde se presenta la iniciativa
probatoria mediante las excepciones previas o de mérito que están
fundamentadas en hechos, a esas excepciones el juez le da traslado para que el
demandante las pueda controvertir solicitando nuevas pruebas)
III. Traslado de las Excepciones.
IV. En el trámite de incidentes permitidos dentro del proceso
V. (Si se está en un interrogatorio de parte y el litigio se rige bajo el CPC, se
permitía que se aportaran documentos en esta etapa sin importar si el motivo, el
interrogado podía aportarlo y se le daba traslado a la contraparte por 3 días) En
el CGP ya no se pueden presentar documentos o pruebas en la etapa de
interrogatorio de parte ya que las oportunidades claras con la presentación de la
demanda, la contestación y el traslado de excepciones para no vulnerar el
equilibrio del debido proceso entre las partes.
VI. Durante la práctica de algunas pruebas.

En la etapa probatoria

La consecuencia de no aportar las pruebas oportunamente es que no se tendrá esa prueba

en cuenta.
Fase de discusión y decisoria

ORALIDAD

PROCESO DECLARATIVO VERBAL AUDIENCIA DE

Art. 372 CGP INSTRUCCIÓN Y
1. Conciliación JUZGAMIENTO
2. Saneamiento (Es cuando se arreglan los
vicios de procedimiento para que no sea Art. 373 CGP
anulada la demanda por algún vicio de 1. Practica de pruebas
procedibilidad) Ej., si falta un litisconsorte, 2. Alegatos de conclusión
aquí se puede interponer un incidente de 3. Sentencia
nulidad con base en el Art. 133 CGP #4 por
no contener la demanda a todos los
demandantes y demandados, para probarlo
puedo llevar un documento en donde consta
que efectivamente la relación que se está
debatiendo no es solidaria, y cono no es
solidaria no hay litisconsorcio facultativo y
por lo tanto hace falta un apersona, situación
que el juez valora para decidir si continua el
proceso o no, en este caso el juez si debe
valorar la prueba que se aporta dentro del
incidente. Entonces si se abre un incidente
esto es una nueva oportunidad probatoria.
3. Fijación del litigio
4. Decisión excepciones previas (dependiendo,
porque hay que mirar si se debían hacer con
fundamento en pruebas diferentes a la
documental)
5. Decreto de pruebas
Ej, en un proceso de declaración de pertenencia, (que sirve para declarar la propiedad
mediante la prescripción adquisitiva del derecho para darle la titularidad de un bien
inmueble a favor del poseedor, este tiene que probar que es poseedor y la prueba que se
tiene que decretar de oficio por mandato de ley es la inspección judicial del bien al cual se le
va a hacer la usucapión. ¿Qué pasa si se busca el testimonio de un vecino para saber si ya
le prescribió el derecho al dueño? El juez a petición de parte o de oficio puede decretar en
curso de otras pruebas puede decretar otras pruebas, que sería la sexta oportunidad para
aportar y controvertir algunas pruebas.

La diferencia entre un testimonio y un interrogatorio de parte es el órgano de prueba, en un

interrogatorio de parte el órgano de prueba es la misma parte, en un testimonio el órgano de
la prueba es un tercero que conoció de unos determinados hechos.

En el escenario en que un tercero viene a deponer sobre unos hechos sobre los cuales tuvo
algún tipo de conocimiento y ese tercero, en curso de ese interrogatorio que está
absolviendo ese testigo, dice: ¿sabe qué? En mi casa dejaron olvidado este papelito y yo
quiero aportarlo dentro del proceso, entonces ¿se recibe o no se recibe si viene de un
testigo?... Si se recibe efectivamente porque viene de un testigo, siempre se recibe y del
mismo se corre traslado a todas las partes para que estas lo puedan tachar de falso o
puedan decir que desconocían de la existencia del documento. Entonces dentro de la
práctica de algunas pruebas es posible pedir el decreto o la práctica de nuevas pruebas.

Finalmente, ¿Qué pasa si al momento en que se presentó la demanda y se hizo el traslado

de las excepciones llega a sobrevenir una prueba?, ¿Será que no es objeto o tema de
prueba? Claro que lo es, pero no se puede presentar en cualquier etapa, la ley dispone que
en cualquier momento en el cual se estén presentando los alegatos de conclusión que es la
fase anterior a la sentencia, las partes pueden llegar pruebas sobrevivientes al proceso,
pero la condición es que tienen que ser pruebas sobrevinientes, no es que se me olvido
presentarlas, es decir si son con fecha anterior a la presentación de la demanda, no hay
nada que hacer, ya no se puede aportar, pero si es posterior a esa fecha pues claro que
interesa al proceso y entonces hay que presentarlas, el límite temporal para las pruebas
sobrevivientes es hasta el minuto o aliento en que presente mi alegato de conclusión y ahí
finaliza mi oportunidad probatoria. Después que lo termine, sigue el fallo en audiencia y ya
no se pueden recibir más pruebas, así el juez haya dado el sentido del fallo y este se vaya a
dar en 10 días.

En conclusión, tenemos 6 oportunidades probatorias: 1. Demanda, 2. Contestación de la

demanda, 3. Traslado de las excepciones, 4 tramite de los incidentes, 5. En la práctica de
algunas pruebas y 6. Si se trata de pruebas sobrevinientes hasta el momento de los
alegatos de conclusión.

En cuanto a la REGULARIDAD DE LAS PRUEBAS DEL 164, se hace referencia a las

pruebas ilícitas y las pruebas ilegales.
PRUEBA ILEGAL
Se considera como ilegal aquel medio de prueba que se presenta a un proceso en contravía
de los requisitos legales establecidos para su aportación, recepción o validez, y que
desconoce el principio de legalidad y el derecho al debido proceso como una garantía
fundamental ciudadana.

Una prueba será ilegal cuando afecte el debido proceso desde el punto de vista procesal
formal, es decir cuando sea incompatible con las formas propias de cada juicio)

PRUEBA ILICITA (nulas de pleno derecho)

Será ILICITA (también llamada inconstitucional) cuando trasgreda el debido proceso, pero
desde una perspectiva sustancial, ya que se obtiene vulnerando derechos fundamentales.

Diferencias

Prueba Ilícita Prueba ilegal

1.Causa desmedro a los derechos 1.Presenta irregularidades
constitucionales fundamentales de comprometiendo el cabal cumplimiento
quienes intervienen en el respectivo de las normas legales encargadas de su
juicio o de terceros a él. gobierno, en cualquiera de las distintas
2.Aquella cuyo medio probatorio ha fases que integran su materialización.
sido practicado con idéntica infracción 2.En su desarrollo no se ajustan al
de un derecho fundamental. procedimiento previsto.
3.Es denominada también como 3.Conocida también como prueba
prueba inconstitucional. irregular.

Ej. Hace un tiempo en el Parque Nacional había una red de micro tráfico de sustancias
prohibidas y el 95% de los intercambios se daba en el baño de las mujeres, entonces la
policía se le ocurrió instalar cámaras en el baño de las damas, entonces alguien dijo que
aquí se puede presentar una vulneración al derecho de intimidad y se debe velar que no se
viole el derecho fundamental a la intimidad y se dispuso que las cámaras no apuntaran a los
inodoros si no a los lavamanos y de esta manera obtuvieron imágenes que daban cuenta de
los intercambios de la venta de las sustancias ilegales. Con esos videos se capturaron 4
personas para que se legalizara la captura,

¿Si ustedes son jueces de garantías que dirían respecto a la obtención de esta prueba?
En este caso si se vulnera un derecho fundamental a la intimidad, asi sea que la cámara
este apuntando a los lavamanos, ya que en un alto grado la CSJ las mujeres si ejecutan
actos privados frente al lavamanos, denominados como actos de acomodamientos, ya que
se podía considerar que acomodarse la ropa es un acto representativo de intimidad.
entonces sería una prueba ilícita, es decir nula de pleno derecho y excluida del acervo
probatorio.
En el caso en que se presenta una prueba pericial en donde no se acredita la experiencia
profesional del perito, que es un requisito, estamos frente a una prueba ilegal, entonces un
juez consiente de la necesidad de busca la necesidad del proceso puede ordenar
subsanarla para llegar a la verdad ya que es un vicio del procedimiento y no de la validez de
esta.

CLASE 23 DE SEPTIEMBRE DE 2020

REGLA TECNICA DE LA INMEDIACION

La inmediación debe entenderse como aquella directriz según la cual debe haber una
relación directa entre varios elementos que hacen parte del proceso, entonces por regla
general y dentro e un concepto marco de como se debe entender la inmediación, es la
relación que debe existir entre el juez y las partes, entre las mismas partes que esto solo
nos lo a la oraldad dentro del proceso y para efectos probatorios, Es esa relación que debe
de existir entre las pruebas y el juez.
Es necesario que le juez este en la practica de las pruebas?
Si, porque puede mirar como actúa la persona
Diferencia que el juez este presente en un testimonio y que después lo vea?
La vivencia de cuando se esta practicando una prueba frente al órgano de prueba termian
siendo fundamental, en la medida que no es solo lo que dice una persona dentro del juicio si
no como lo dice, esta oendiente de sus comportamientos.
Hay eventos en lo que no se puede porque el juez esta en otro distrito, la imposibilidad de
medios de comunicación se da la comisión.
La comisión es la excepción de la excepción a la practica de la prueba, cuando se da esta
figura puede encargarle a otro juez que se encargue de la prueba de esa.
La prueba se hace ilegal si no esta el juez.. lo que no ADMITE EXCEPCION ES QUE EL
JUEZ VEA LAS PRUEBAS.

REGLA TECNICA DE LA CONCENTRACION DE LA PRUEBA.

El proceso cuando su esencia era meramente escritural, la característica de esos procesos
es que eran largos y lentos.
El CGP cuando coloco la oralidad quería era acortar los procedimientos, no solo trajo la
eficiencia si no que el proceso necesariamente tiene que estar concentrado y para efectos
de eso lo que hizo fue estructurar el proceso a un máximo de 2 audiencias. Audiencia inicial
y la Audiencia de instrucción y juzgamiento. Si se trata de un proceso de mínima cuantía se
concentran y solo se da en 1 audiencia la del 392.
La ideal del legislador al concentrar estas audiencias lo que busca.
Audiencia inicial:
-conciliación
-fijación del litigio quiere decir que el demandante tiene que explicar las razones y las
pretensiones.
-decreto de pruebas (una prueba que se aplica en la audiencia inicial es el interrogatorio de
partes) es la única prueba en audiencia inicial.
Audiencia de instrucción y juzgamiento:
-ya sabemos que va a decretar tiene 10 días para hacerlo, EL JUEZ ESTA FACULTADO
PARA UNIR LAS DOS AUDIENCIAS para hacer eso es citar a la audiencia inicial por medio
de auto e indicar cuales son las pruebas que se van a decretar, cuando pasa esto es que el
juez concentra la audiencia.
-Alegatos: coger todas las pruebas que se practicaron y empezar a acomodarla en el cajón
de las pretensiones. Ahorita estos alegatos son orales ya no son escritos.
-sentencia. Construye su fallo, demanda una gran concentración mental respecto de lo que
acabo de pasar en la audiencia.

Lo que quiere es que el juez llegue a ese sentencia con un conocimiento pleno de lo que va
a fallar, teniendo todos los hechos recientes para que el juez pueda proferir una sentencia
clara.

Para valorar la prueba son las famosas REGLAS DE LA SANA CRITICA es una mixtura
entre la lógica y la experiencia.

REGLA TECNICA DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA.

Las pruebas no son de nadie sino de la comunidad, las pruebas a partir de determinado
momento ingresan al proceso y esas pruebas son de todos.
¿Se pueden desistir de pruebas? Si, mientras no se inicie la practica aportadas por mí,
Sale la prueba y no va a ser tenida en cuenta en el proceso.
¿Hasta cuándo se puede desistir de una prueba?
La prueba documental es cuando se aporta y se da al juez, aportada la prueba documental
no se puede desistir, una vez ingresan al proceso no son sacables, la única manera es que
en su contradicción diga que es falso o que no es correcto es la única manera que salga del
expediente.

REGLA TECNICA DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA

De la mano de la valoración que tiene que hacer el juez de la regla de la sana critica, lo que
la ley quiere es que no se arbitrario, para mirar cada uno de esos medios probatorios usted
tiene que utilizar la regla de la sana critica.
Tiene que ver la concordancia: es que no se contradigan
y la convergencia: que se una entre si las pruebas.

REGLA TECNICA DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

La Tarifa legal lo que le dice es señor juez cada vez que se presente este hecho si o solo si
se puede probar de una determinada, sin lógica, sin experiencia.
La libertad de los medios de prueba: los hechos se pueden probar de cualquier forma, no
olvide que los medios de prueba no son taxativos, Pruebelo como quiera, señor juez
valórela con la regla de la sana critica.

La naturaleza frente a ese régimen de prueba una mixtura entre la libertad y la tarifa legal
de la prueba.
Son actos que la ley le sigue estableciendo una tarifa legal
La escritura de compraventa, la promesa de compraventa
OBJETO DE LA PRUEBA
¿Sobre qué recae la prueba? ¿A que si lo que se prueban son hechos o afirmaciones?
Hechos son cosas que acontecen
Afirmaciones son las que asevera una persona.
Las afirmaciones muchas veces están cargadas de juicios de valor
Lo que se prueban son los hechos y nos las afirmaciones.
Articulo 167 del CGP

Estos hechos originados por la conducta del hombre: las conductas o acciones que hace el
ser humano. Ej: compra de bien mueble, cumplimiento de un contrato.
por la omision del hombre: lo que deje de ejecutar, ej: el hecho de que usted atropelle una
persona y se fugue del sitio del accidente, genera la omisión de socorro, aquí se prueba la
falta de ejecución de una conducta o sea que no se hizo nada por ayudarlo.

por la naturaleza del hombre: el cuerpo del ser humano también es objeto de prueba EJ: los
homicidios, un cadáver nos cuenta muchas cosas nos dice de manera clara e inequívoca
como murió porque murió a través de la necropsia. EJ: muchas veces cuando se pide
responsabilidad de los médicos por le hecho de una cirugía, el objeto de prueba es el
cuerpo humano para determinar la existencia del daño. LA PRUEBA PARAD ETERMINAR
LA CERTEZA DEL DAÑO HACER UNA INSPECCION JUDICAL CON INTERVENCION DE
UN PERITO. El objeto de prueba es el cuerpo humano.

y los hechos de la naturaleza: los hechos pasados son objetos de prueba y generalmente
son los que tiene que ser presentes. Los hechos presentes también son objetos presentes.
Ej: el relleno de doña juana, el tema de los olores es un hecho presente que esta pasando
en estos momentos, se hace por medio de una inspección judicial esta ocurriendo de
manera paralela.
Ej: hecho futuro alquilan un carro en Barcelona se pasan un semáforo que estaba en rojo
atropellan a Leonel Messi, el los demanda por un daño futuro, se va a determinar que podía
pasar a raíz de ese accidente, este se hace por peritaje.

HECHOS NOTORIOS
No todos los hechos tienen que ser necesariamente probados, uno de ellos es el hecho
notorio.
Estos no requieren prueba para desacreditarlo se tiene que probar en contrario, es una
presunción de hecho. El hecho notorio es un hecho conocido por una generalidad de
personas, es un hecho conocido que puede ser o no universal depende del concepto tiene
que ser presente y permanente.
Ej: en el año de 2019 la enfermedad que afecto al mundo es covid 19, es un hecho
transitorio que para este momento es notorio.
EJ: hecho notorio el primer hombre que llego a la Luna, es algo que no requiere prueba.
¿Serán que los hechos notorios tendrán que ser alegados en una demanda? Si tienen que
ser alegados siempre.
Ej: presentan una demanda hacen afirmaciones y no piden testimonios no hace ninguna
acción probatoria, la parte demandada revisar que quiere probar para que demanda, llegan
a los alegatos de conclusión.
HECHO DE NEGACIONES O AFIRMACION INDEFINIDA
Que allá negación o afirmación de hechos que se hacen sin la circuscripcion de tiempo,
modo y lugar.
Ej: La fiscalía los acusa de haber asesinado a alguien en la ciudad de cali, yo tengo que
defenderme probando que nunca estuve en Cali? No, eso lo hace la fiscalía probando que
en el momento que ocurrieron los hechos yo estuve ahí.
Ej: los procesos ejecutivos cuando se va a cobrar un titulo valor tengo que probar la
existencia del título, quien tiene que probar que no le pague es la parte contraria (usted no
me a pagad entonces págueme), se invierte la carga de la prueba.
No se tienen que probar los indicadores económicos porque tienen la connotación de
hechos notorios. (para el tema de los intereses moratorios, Una y media vez el interés
bancario).

Exenta de prueba la ley de carácter nacional: una presunción de hecho y no de derecho,

encontramos las leyes de carácter regional, solamente las normas expedidas por el
congreso, toda ley de carácter Local tenia que ser probada. Ej: Como el caso de macdonals
lo de las normas incotec le corresponde al demandante probar que existen esas normas de
el letrero de cuidado, el juez solo conoce las ley nacional no esta en la obligación de
conocer los demás.

Exento de prueba los hechos confesados: la confesión es un medio de prueba valido dentro
de nuestro proceso, las confesiones no necesariamente provienen de las partes del
proceso. La confsion no solo porbiene de las partes, los apoderados también pueden
confesar. En la demanda y en la contestación de la demanda se ve reflejado en los hechos,
tienen que ser declaraciones de hechos por parte del apoderado de conformidad con el ART
83, lo que esta diciendo de entrada se presume cierto. Luego por mandato del artículo 93, la
obligación del apoderado es hacer un ponuciamiento expreso, este tiene que decir que el
hecho es cierto, hecho no es cierto o no me consta y después puede explicar lo que quiera.
El indicio grave por no haber acudido a la audiencia inicial (articulo 101), inclusive la
confesión admite prueba en contrario, en principio lo hechos confesados no necesitan ser
probados dentro del proceso.

-Hechos acordados: en la etapa de fijación del litigio es ver que es sujeto a prueba y que
no. (los hechos que hallan sido aceptados o acordados)

Hechos que se prueban de forma especifica.

 Ley de carácter local o regional: se prueba por medio de documentos (solo vale la
copia simple de la ley)

 Costumbre: No se presume, hay que probarla.

Costumbre: hecho que se repite a través del tiempo, es conocido y públicos que son
aceptadas por un conglomerado.
Ejemplo: comprar o vende inmueble: pago beneficencia o registro, una parte paga una y la
otra , otra.

Ejemplo de costumbre: venta de inmuebles: pago de impuesto predial antes del año se
paga la mitad.

Contrato de comisión: se le paga a una persona por ser intermediario. 3% del valor de la
venta. (es costumbre ese porcentaje) esta costumbre puede ser regional.

La costumbre mercantil: art 3 código de comercio.

La costumbre mercantil tendrá la misma autoridad que la ley comercial, siempre que no la contraríe manifiesta o
tácitamente y que los hechos constitutivos de la misma sean públicos, uniformes y reiterados en el lugar donde
hayan de cumplirse las prestaciones o surgido las relaciones que deban regularse por ella.

La costumbre mercantil nacional y su vigencia se probarán:

1. Con el testimonio de dos (2) comerciantes inscritos en el registro mercantil que den
cuenta razonada de los hechos y de los requisitos exigidos a los mismos en el Código de
Comercio.

2. Con decisiones judiciales definitivas que aseveren su existencia, proferidas dentro de

los cinco (5) años anteriores al diferendo.

3. Con certificación de la cámara de comercio correspondiente al lugar donde rija.

La cámara se encarga de estudiar cuales son las costumbres que son aplicadas en su
ámbito de competencia (local, regional)

 Ley extranjera: también deberá probarse.

Art 177.
El texto de normas jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se
aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte.

La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por la autoridad

competente del respectivo país = consul , dictamen pericial.

Quien puede expedir esa copia:

1) Autoridad competente
2) consul.
a. Consul de ese pais en colombia
b. solicitarse al cónsul colombiano en ese país

3) Dictamen pericial.
rendido por persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia
en cuanto a la ley de un país o territorio fuera de Colombia, con independencia de si está
habilitado para actuar como abogado allí.
Costumbre internacional: podrá probarse con el testimonio de dos o más abogados del
país de origen que acrediten que esa costumbre existe (esos testimonios se prueben dentro
del proceso) o mediante dictamen pericial en los términos del inciso precedente.

También se proba la costumbre mercantil por medio certificación de entidad internacional

idónea (como si existiera una cámara de comercio en ese país que hiciera li mismo de
certificar costumbres mercantiles

Conducencia de la prueba art 168 cgp.

Fin de la prueba: llevar la certeza al juez de la ocurrencia de unos hechos

Conducencia: es la idoneidad del medio de prueba para demostrar lo que se quiere probar y
se encuentra determinada por. La legislación sustantiva o objetiva que impone restricciones
a la forma como debe celebrarse o probarse un determinado acto jurídico.

Rechazo de plano.

El juez rechazará, mediante providencia motivada, las pruebas ilícitas( en contra de los
derechos fundamentales-son nulas de pleno derecho tambien) , las notoriamente
impertinentes, las inconducentes y las manifiestamente superfluas o inútiles

Esto quiere decir que para que una prueba se tenga en cuenta tiene que cumplir con los
requisitos:

Requisitos para que la prueba se tenga en cuenta.

conducentes, pertinentes y útiles en el proceso

 Conducencia: la prueba debe ser allegada por el medio probatorio idóneo

ejemplo: incumplimiento de contrato de obra se deberá probar por medio de:

no es solemne el contrato de obra

la inspección judicial (probar que no se construyo la pared) también fotos y videos.

 Pertinencia: la prueba debe servir para demostrar un hecho relevante. Demuestra la

relación directa entre el hecho alegado y la prueba solicitada.

Ejemplo: si se esta probando una nulidad de agencia comercial y presento como prueba
testimonio del hermano del demandante si es buena o no persona: no tiene nada que
ver si es buena persona o no.

 Utilidad: que aporte algo nuevo al proceso.

Una prueba será inútil cuando el hecho que se quiere probar con ella se encuentra
plenamente demostrado en el proceso, de modo se torna e innecesaria y aun costosa para
el debate procesal.
Serán inútiles: demostrar hechos notorios, hechos debatidos en otros procesos o hechos
legalmente presumidos.

Clases de pruebas.
1. Plena prueba: se puede controvertir
2. Prueba sumaria: taxativas, no se controvierten.
3. Pruebas solicitadas por las partes
4. Pruebas decretadas por oficio: se pueden controvertir.

El juez también puede decretar pruebas de oficio. Lo que no puede es echarse encima la
carga de la prueba. Esta en la obligación de buscar la verdad, confirmar o corroborar que
los hechos que están objeto de prueba.

Limite en esa facultad En la prueba testimonial: no puede inventarse un testigo

Las pruebas decretadas por oficio se pueden controvertir así sea el juez quien las haya
decretado art 170 CGP

4) Pruebas practicadas de común acuerdo. Art 190.

Son pruebas anticipadas del código de procedimiento civil, se practican por fuera de
audiencia, deberán presentarse antes de dictarse sentencia es decir en las oportunidades
probatorias. Se podrá hacer mediante cualquier medio probatorio.

Esa prueba ya esta controvertida porque es de común acuerdo, pero no quiere decir que El
juez este atado a una determinada valoración.

5) Pruebas extra proceso-anticipadas art 183 cgp

Son pruebas que se practican cuando yo necesito practicar una prueba para construir mi
demanda o cuando tengo el temor que voy a ser demandado.

Pido a un juez, con observancia en cuanto a practica y citación de las partes que practique
una inspección judicial. Se hace con observancia del juez.

6) Prueba trasladada. Art 174 cgp

Las pruebas practicadas válidamente en un proceso diferente podrán trasladarse a otro en

copia y serán apreciadas sin más formalidades(no autentiticadas)

siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a petición de la parte contra

quien se aducen o con audiencia de ella es decir que se haya tenido la oportunidad de
contradiccion.

En caso que no halla contradiccion debera surtirse esa contradiccion.

Las valoraciones corresponden al juez!!

DESARROLLO DE UN PARCIAL

Primer examen:
7) Que es probar: demostrar la certeza de un hecho jurídicamente relevante.

8) Decreto de prueba: reconocimiento judicial de un determinado hecho al expediente,

Audiencia inicial por medio de auto de aceptación

9) Medios de prueba: son el vehículo idóneo para presentar una prueba.

 Diferencia entre principio y regla tecina.

10) El principio es permanente y continuo, mientras que la regla técnica se aplica según
el caso concreto y es modificable.

 Diferencia entre prueba ilegal y prueba ilícita.

11) Prueba ilícita: son aquellas que vulneran derechos fundamentales y se declaran
nulas: soborno, falsedad en documento
12) Prueba ilegal: es aquella que se ha hecho por un mal procedimiento

 Necesidad de la prueba: la necesidad de la prueba consiste en que toda decisión

judicial debe fundarse en las pruebas allegadas y controvertidas en el proceso.

 Contradicción de la prueba: permite a las partes controvertir, desvirtuar las

pruebas allegadas a su contra

13) Se divide en dos: plena prueba: permite la contradicción en audiencia y las pruebas
sumarias
14)
 Unidad de la prueba:
15) La unidad de la prueba quiere decir que debe tener concordancia es decir que no se
contradigan y convergencia que se unan entre si.

 Conducencia: la prueba debe ser allegada por el medio probatorio idóneo

 Pertinencia: la prueba debe servir para demostrar un hecho relevante.
 Utilidad: que aporte algo nuevo al proceso.

 Tema de la prueba: se presenta según el tipo de procedimiento, sobre que versa.

 Objeto de la prueba: indica cuales son los hechos que están sujetos a prueba como
hechos de la naturaleza o conductas humanas.

Reglas técnicas: contradicción, comunidad de la prueba, oficiosidad, unidad de la prueba.

Cuando pedir pruebas: demanda, contestación, excepciones previas, inspección judicial e

incidente

TERCER CORTEEEEEEEE 😊
CLASE 04 DE NOVIEMBRE DE 2020

VAMOS A COMENZAR CON EL ESTUDIO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN

GENERAL

Como usted lo saben existen medios probatorios que se practican y existen medios
probatorios que se aportan. Y entre esa misma categoría tal vez se puede hacer una
especie de división con respecto a cual es el sustrato o sustento sobre cual se funamenta
cada uno de los medios probatorios.
Si bien es cierto que el objeto de prueba son los hechos ahí que mirar quien es el órgano de
prueba el que nos trae los hechos al procedimiento y entonces un primer gran grupo de
meios probatorios se caracterizan porque tienen un común denominador con respecto a:
- De donde se obtiene esos hechos que van hacer parte del proceso y ese común
denominador es una DECLARACION.
Entonces existen medios de prueba en el cual el órgano de prueba es una persona y la
forma mediante la cual se traen esos hechos el exterior hacia el proceso es a través de la
DECLARACION que esa persona hace.

Entonces como medios de prueba que se centran o se fundamentan en una declaración

que alguien hace al interior de un proceso, vamos a encontrar básicamente 4 medios
probatorios.

Entonces tenemos, por un lado:

- La declaración de las partes.
- La confesión
- El testimonio
- El juramento
Eso son los 4 medios probatorios donde el centro es la declaración que alguien hace dentro
de un determinado proceso y esos son los primeros medios probatorios que vamos a ver
hoy, miraremos 2 hoy y la próxima clase miraremos los otros dos.

LA DECLARACION DE PARTES:

Lo primero que tenemos que decir es que este medio probatorio fue objeto de un gran
cambio con respecto a la regulación que se venia o que traía contemplanda el código de
procedimiento civil.

Ustedes se acuerdan o recuerdan las clases en vigencia del código de procedimiento civil
contábamos con 7 medios probatorios, mientras que con la vigencia del código de
procedimiento pasamos de tener 7 medios probatorios a tener 9 y ese paso de 7 a 9 se dio
con la consecuencia de la gran concepción de ese gran medio probatorio que se llamaba el
INTERROGATORIO DE LAS PARTES cambio, porque el interrogatorio de las partes por un
lado en vigencia del código general del proceso se divide y se divide entre LA
DECLARACION DE PARTE Y LA CONFESION para darle a cada uno de esos dos
herramientas jurídicas la connotación y la importancia que se merece.
Entonces el INTERROGATORIO DE PARTE dejo de ser la gran categoría de medio
probatorio y se dividió en LA DECLARACION DE PARTE Y LA CONFESION ¿por qué?
Rta: Porque en vigencia del código de procedimiento civil y la misma ley 1395 de 2010 la
única razón de ser de la existencia del INTERROGATORIO DE LAS PARTES era lograr la
CONFESION por parte de alguna de ellas, entonces no teníamos si no existían nada
diferente a una CONFESION provocada como consecuencia de un INTERROGATORIO DE
LAS PARTES o una CONFESION FICTO PRESUNTA lograda por una Omisión de las
partes, pero ese era el único objeto que se buscaba con el INTERROGATORIO, al juez no
le importaba saber que iba a decir esa parte si no era el Hecho de una confesión y eso era
la concepción que se tenía con el código de procedimiento civil.

La comisión redactora del código general del proceso se da cuenta que realmente es muy
importante lo que tengan que decir las partes dentro del proceso ¿Por qué?

Rta: porque quien mejor para contarle al juez que fue lo que paso que quien actúa como
demandante y quien actúa como demandado propiamente dicho. Eso es conocer la historia
por la fuente original. Y si no se lograba una confesión pues no pasaba nada porque en
todo caso a el juez si se le aclaraban muchos los hechos.

PRIMER GRAN CAMBIO

EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES SE DIVIDE Y AHORA TENEMOS

DECLARACION DE PARTE Y CONFESION COMO MEDIOS PROBATORIOS
AUTONOMOS.

Vamos a centrarnos entones: en lo que es la DECLARACION DE PARTE.

Y entonces la DECLARACION DE PARTE también sufrió un gran cambio en vigencia el

código general del proceso y es que mire que dejo de llmarse INTERROGATORIO DE
PARTE a llamarse DECLARACION DE PARTE y eso tiene un gran significado e implico un
gran cambio: SI ¿Por qué?

RTA: porque en vigencia del código de procedimiento civil como estaba redactada la norma
las partes solamente podían ser llamadas a absolver un interrogatorio siempre y cuando la
contraparte lo llamara, entonces el único que podía absolver in interrogatorio de parte era la
contraparte que quiere decir eso:

EJEMPLO: Si yo demando a angie para que se presentara el interrogatorio de ANGIE

solamente se podía dar solo si yo como demandante la citaba a ella para que se sentara en
un estrado judicial a absolver un numero de preguntas que la ley me permitia hacer con el
objeto de lograr una confesión, en curso de ese interrogatorio yo le cogía angie y le hacia
muchas preguntas acertivas de mal genio con el fin de que ella aceptara.

El código general del proceso cambia la concepción porque como ya no solo estoy
buscando una confesión entonces lo que le interesa es saber quiene son y que fue lo que
paso realmente con relación a ese determinado litigio entonces dijo: LAS PARTES PUEDEN
CONCURRIR AL PROCESO A DECLARAR Y ESTO QUIERE DECIR QUE QUE YO COMO
DEMANANTE PUEDO LLAMAR A MI CONTRAPARTE PARA QUE ABSUELVA EL
INTERROGATORIO QUE LE VOY HACER PERO TAMBIEN PUEDO LLAMAR A MI
PROPIA PARTE PARA QUE ABSUELVA LAS PREGUNTAS QUE LE TENGO QUE
HACER Y ENTONCES APARECE LA FIGURA DE LA DECLARACION DE LA PROPIA
PARTE entonces yo ya puedo llamar a mi poderdante, a mi representado para que
absuelva unas preguntas para que quede claro cual es el objeto del litigio desde el punto de
vista de la propia parte.

¿QUE SERA LO UNICO QUE NO SE PUEDE OBTENER EN UN INTERROGATORIO DE

LA PROPIA PARTE?

RTA: dar una confesión, mal se vería que la parte confesara. Lo que se requiee es que la
parte vaya a contar las cosas como realmente acontecieron.

Acá a existido una gran discusión con respecto a:

Como se debe tramitar esa declaración de la propia parte es decir tiene las formalidades de
un interrogario o tiene las formalidades de un testimonio?, siendo el testimonio un medio de
prueba mucho mas amplio, mucho mas flexible y mas protector del órgano de prueba que
es el testigo.

Existen dos posiciones:

1.Una según la cual l declaración de la propia parte tiene señirze a las reglas propias del
interrogatorio de las partes.

¿Y CUALES SON LAS REGLAS PROPIAS DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: - Que existe un numero determinado de preguntas

- Que se tiene que hacer durante el tramite de la audiencia inicial o la audiencia única
si es un proceso verbal sumario.
- Que se pueden inclusive si quisiera hacer preguntas asertivas o afirmativas.
- Que no hay posibilidad de contradicción de ese interrogatorio que rinde la propia
parte.

Entonces en contra posición al corriente existe otra otra que dice:

Que el interrogatorio de la propia parte tiene que ser tratado como una prueba testimonial y
¿en qué se diferencia?
Rta: - Que la prueba TESTIMONIAL admite contradicción
- Que la prueba testimonial no admite preguntas afirmativas o asertivas.
- Que la prueba testimonial conlleva a que el interrogado pueda decir válidamente que
no se acuerda de las cosas.
Entonces son sustancialmente diferentes.

Yo creo y considero que la tesis correcta es que, si el interrogatorio de la propia parte esta
contemplada dentro del capítulo declaración de las partes y la parte es diferente a un
testigo, siendo un testigo un tercero y la declaración de parte proveniente de la propia parte
pues tiene que seguirse por las reglas o requisitos que vamos a ver a continuación
dispuestos en los artículos 202 y 203 del código general del proceso.
Es decir, un numero limitado de preguntas, una forma especial de preguntar, no
contradicción por parte de la contraparte a no ser que allá solicitado ese mismo
interrogatorio.

Pero esa es la forma como esta hoy en dia establecido la declaración de la parte dentro del
código general del proceso.

De manera general el medio probatorio se denomina la declaración de las partes y la forma

como se ejecuta esa declaración de las partes es a traves del interrogatorio de las partes.

QUE ES LO PRIMERO QUE TIENEN QUE TENER EN CUENTA:

¿CUAL ES EL ORGANO DE PRUEBA EN EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: pues desde luego como su nombre lo indica LAS PARTES y ¿quiénes son partes
dentro de un proceso?

RTA: DEMANDANTE Y DEMANDADO, LOS LLAMADOS EN GARANTIA QUE INCLUYE

LA DENUNCIA DEL PLEITO, A LA DEMANDA EXCLUYENTE O TERCERO
EXCLUYENTE, EL LLAMADO POSEEDOR.

¿ESOS TRES QUE CATEGORIAN CONFIGURAN?

RTA: otras partes (LOS LLAMADOS EN GARANTIA QUE INCLUYE LA DENUNCIA DEL
PLEITO, A LA DEMANDA EXCLUYENTE O TERCERO EXCLUYENTE, EL LLAMADO
POSEEDOR).

El órgano de prueba dentro de un proceso son las partes y las otras partes son ellos los que
pueden absolver un interrogatorio de parte.

El tercero que no es parte y que tampoco es otras partes entra en calidad de testigo al
proceso. Por qué no hace parte de la relación sustancial que esta en el proceso solo es un
testigo.

¿Cuál ES LA FINALIDAD DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: la finalidad es que el juez pueda tener claridad con respecto a los hechos con los que
se fundamentan la demanda o la contestación de la demanda.

Ese interrogatorio de las partes puede provenir de 3 lados:

- Del juez y de hecho debe provenir siempre del juez.
- Del abogado de la contraparte
- Y puede provenir del propio abogado.

La idea del interrogatorio es simple y llanamente que efectivamente se pueda obtener esa
claridad.
Adelantémonos un poquito y teniendo en cuenta de donde puede provenir ese
interrogatorio.

¿DE CUAL DE ESAS TRES FUENTES SE PUEDE OBTENER CONFESION?

RTA: como lo habíamos dicho solamente del interrogatorio que se rinde por parte del juez, o
antes el juez o frente a las preguntas del juez y frente al interrogatorio que se rinde frente a
las preguntas de la contraparte, esto como una confesión provocada, oviamente como lo
habíamos dicho el interrogatorio que se rinde frente al propio apoderado no tiene la facultad
de general confesión.

Existen diferentes clases de interrogatorios:

EL interrogatorio procesal y el interrogatorio extra procesal.

¿CUAL ES EL INTERROGATORIO DE PARTE PROCESAL?

RTA: El que se practica durante un determinado proceso en la oportunidad procesal

correspondiente ante el juez de conocimiento de ese determinado proceso.

¿CUAL ES EL INTERROGATORIO DE EXTRA PROCESAL?

RTA: Este es un interrogatorio que existe sin que exista un proceso, existen unas pruebas
que se pueden practicar por fuera del proceso que pueden ser pruebas practicadas de
común acuerdo que se caracterizan porque no se hace en presencia de un juez sino que se
regulan, se practican y se desarrollan únicamente entre las partes o como una prueba
anticipada que se hace cuando se tiene el fundado temor de que alguien los va a demandar
o necesitan la prueba para presentar una demanda, caso en el cual si se hace ante un juez
pero sin que exista un proceso.

¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LOS INTERROGATORIOS PROCESALES Y EXTRA

PROCESALES?

RTA: Básicamente y la gran diferencia que los caracteriza es que unos tienen que ser
notificados personalmente la notificación de uno de esos interrogatorios o la citación de ese
interrogatorio tiene que ser notificada personalmente mientras que el otro tiene que ser
notificada por estados.

¿Cuál INTERROGATORIO CREEN USTEDES QUE TIENE QUE SER NOTIFICADO

PERSONALMENTE?

RTA: En la prueba extra procesal ya dijimos no existe un proceso y si no existe un proceso

pues el citado o el que tenga que absolver el interrogatorio pues no tiene como enterarse, la
única forma de enterarse es que le hagan esa notificación personal y la notificación personal
es la que trata el articulo 291 del CGP o el articulo 6 del decreto 806 de 2020 y es la
notificación que se tiene que surtir. POR EL CONTRARIO si es un interrogatorio procesal
como lo dice Andrea pues ya están las partes dentro del proceso entonces que es lo que
único que yo le tengo que notificar de manera personal a un demandando dentro del
proceso.
¿CUAL ES EL UNICO AUTO QUE SE TIENE QUE NOTIFICAR PERSONALMENTE?

RTA: mandamiento de pago el primero que se expida dentro de determinado proceso.

La necesidad de la presencia de un juez frente a la practica de pruebas el interrogatorio de

común acuerdo no necesariamente que se haga en presencia de un juez simplemente lo
practicamos a instancias de las partes.

La otra diferencia será quien puede de donde proviene la iniciativa probatoria en cada uno
de los interrogatorios.

En el interrogatorio procesal el juez no es que pueda es que debe practicar los

interrogatorios de las partes, mientras que un juez de oficio no puede citar a un
interrogatorio extra proceso y puede ordenar que se practique un interrogatorio de común
acuerdo.

En cuanto a la SOLICITUD DE LA PRACTICA y aquí a existido un gran cambio y una gran

discusión sobre todo con respecto a la forma de la contradicción del interrogatorio de las
partes.

¿Quién PUEDE SOLICITAR LA PRACTICA DE UN INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: la propia parte y la parte contraria. Tanto como demandante como demandado.

¿Qué TRAJO EL CGP RESPECTO AL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: si uno revisa el CGP, el CGP establece hoy en día una obligación para el juez y dice
que en el curso de la audiencia del 372 o la audiencia del 392 dependiendo del proceso que
se este adelantando, el juez deberá interrogar exhaustivamente a las partes

¿Qué querrá decir esto frente a la iniciativa probatoria?

RTA: que ya dejo de ser una facultad y no importa si las partes deciden pedir en la
demanda o en la contestación de la demanda no importa si las partes lo piden el juez está
en la obligación de interrogar de manera exhaustiva a las partes a fin de corroborar la razón
de su dicho.

Respecto a ese interrogatorio exhaustivo que si o si se tiene que practicar, esa practica se
hace siempre de oficio.
OJO: ¿Y SI YO NO PIDO EL INTERROGATORIO DE MI CONTRAPARTE Y EL JUEZ
DECIDE INTERROGARLO, SERA QUE ME TIENE QUE DAR LA OPORTUNIDAD A MI DE
CONTRA INTERROGAR?

RTA: lo puede hacer, pero también no lo puede hacer, eso dependerá del tiempo en que se
disponga. Si uno miraba antes e la vigencia del CGP si el juez hacia interrogatorio de parte
de oficio se tendría que era una prueba del juez y como prueba del juez no admitía
contradicción eso antes de la vigencia del CGP.
No obstante, el CGP cambia la concepción y dice ojo necesidad de la prueba todas las
pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso y debidamente controvertidas o que
se les haya dado la oportunidad de la contradicción.

Entonces hoy en día para que el juez pueda tener en cuenta esas pruebas para efectos de
proferir la sentencia tiene que estar debidamente controvertidas o por lo menos haberse
dado la oportunidad de controvertirlas.

cuando estaba entrando en vigencia el CGP se discutió mucho porque paso a otro abogado
que el juez le dijo que interrogara, y el no quiso. Ejemplo del abogado que no interrogo.

¿Quién DEBE ABSOLVER EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: el órgano de prueba que son las partes y las otras partes

¿QUIEN DEBE ABSOLVER EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES CUANDO LAS

PARTES SON PERSONAS NATURALES?

RTA: SEGÚN LAS REGLAS DEL ART 53 Y 54 DEL CGP

Debe absolver las mismas personas naturales que son parte del proceso.

¿PERO SI ES DENTRO DE ESE PROCESO UNA MAMA EN REPRESENTACION DE UN

HIJO EN CONTRA DE UN PAPA QUE NO QUIERE RESPONDER POR EL PAGO DE LA
CUOTA ALIMENTARIA, QUIEN ES LA PARTE DENTRO DEL PROCESO?

RTA: La parte es el niño pero esta represetando por su madre.

¿En ese caso quien absuelve el interrogatorio de parte si yo pidiera el interrogatorio de

parte del extremo demandante?

RTA: en este caso para el interrogatorio de las partes solamente las personas capaces con
capacidad pueden absolver un interrogatorio. Otra cosa es que el niño sea llamado como un
testigo y cuando veamos la prueba testimonial vamos a ver como ha pasado de una
inhabilida absoluta a no una inhabilidad hoy en dia el testimonio de los niños. Pero e
interogatoio de los menores incapaces no se puede hacer en un interrogtorio de partes.

Esto estaba pensado cuando se hizo el CGP de la capacidad tanto de la edad como de la
incapacidad por interdicción de demencia, desde luego esto tiene que ser reevaluado según
los términos de la ley del año pasado sobre la condición de los interdictos por demensia y la
no incapacidad por parte de ellos o de esos apoyos que ellos piden para poder ejecutar
actos. Si no tienen apoyos podrían ir a declarar válidamente dentro de un proceso de un
interrogatorio de partes.

¿SI EN EL PROCESO quien figura como demandantes u o demandados quien tiene que
absolver el interrogatorio de partes?

RTA: el representante legal.

EJEMPLO: LLEGAMOS A UNA AUDIENCIA INICIAL Y LLEGAMOS AL PUNTO DEL

INTERROGATORIO DE PARTES Y ENTONCES EL APODDERADO DE UNA DE LAS
PARTES DICE: MIRE SEÑOR JUEZ YO LO SIENTO MUCHO PERO RESULTA QUE EL
REPRESENTANTE LEGAL PRINCIPAL DE LA SOCIEDAD NO PUDO COMPARECER EL
DIA DE HOY PORQUE TUVO QUE AUSENTARSE DE LA CIUDAD A ATENDER UNA
CUESTION IMPORTANTE DE LA EMPRESA Y AQUÍ TENGO LA CERTIFICACION DE
RECURSOS HUMANOS DONDE DICE LO QUE LE PASO CON EL FIN DE QUE LO
EXCUSE Y FIJE NUEVA FECHA PARA QUE FIJE EL INTERROGATORIO DE MI
REPRESENTADO.

¿QUE HARIAN USTEDES COMO JUECES?

RTA: no se aplaza en caso de que falte el principal está el secundario y eso no es excusa
para posponer el interrogatorio.

El CGP dice que el interrogatorio de partes cuando se trate de personas jurídicas lo puede
absolver cualquiera de sus representantes, si tiene 70 inscritos para que se aplace tendría
que demostrar que a los 70 se les presento una calamidad domestica por la cual no
pudieron concurrir a absolver ese interrogatorio.

¿SI SE TRATA DE UN PATRIMONIO AUTONO QUIEN ABSUELVE EL

INTERROGATORIO DE LA PARTE?

RTA: el vocero o sea la entidad fiduciaria habla por el patrimonio autónomo.

¿QUE PASARA CON LAS ENTIDADES PUBLICAS DEL ORDEN NACIONAL?

RTA: que quiere decir eso por ejemplo:

UN ALCALDE PUEDE IR A DDECIR EN UN JUICIO AAA SI LA ALCALDIA SE EQUIVOCO,

USTED EBERIA CONDENAR A LA ALCALDIA.

¿SERA QUE ESTO ES VALIDO?

RTA: no porque esta en defensa del patrimonio del estado para que conenen a papa
estado hace falta mas allá que la declaración de su representante. Entonces por regla
general los representantes legales del orden nacional no rinden interrogatorio de parte, lo
que hacen es responder un cuestionario que debe ser por escrito indicando que esas
respuestas se dan bajo la gravedad de juramento. ARTICULO 195 DEL CGP. NUNCA
CONFIENSA LOS REPRESENTANTES LEGALES DE UNA ENTIDAD PUBLICA.
EN CUANTO A LAS OPORTUNIDADES PROCESALES PARA PEDIR EL
INTERROGATORIO DE PARTES.

Pues las mismas que ustedes ya conocen:

- La contestación de la demanda.
- Traslado de las excepciones
- Inclusive en algunas oportunidades durante el curso de algunas diligencias como la
diligencia de entrega de bienes se puede pedir el interrogatorio de partes para que
se practique en el curso de esa audiencia o como un incidente posterior.

¿CUÁNDO SE PRACTICA EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES POR REGLA

GENERAL?

RTA: Esto es una discusión que ha sufrido una gran variación como respecto a como
estaba dispuesto en el código del procedimiento civil y a como esta hoy en dia contemplado
en el código general del proceso. ¿PORQUE?

RTA: restulta que en el Codigo de procedimiento civil recuerden ustedes que entraba ese
gran proceso ordinario o el proceso abreviado o el proceso verbal siempre había una
audiencia crucial que era la famosa audiencia del articulo 101 del código general del
proceso y esa audiencia que es como la abuelita de la audiencia inicial se practicaban la
conciliación, se practicaba la fijación del litigio, se hacia la subsanación y terminaba esa
audiencia y luego se decretaban las pruebas y dentro de las pruebas se ddecretaba el
interrogatorio de partes y luego se fijaba una fecha por allá 3 o 4 años después para que se
hiciera la practica de las pruebas, entonces por allá se comenzaba con el interrogatorio de
las partes y uno por mucho se paraba y eso oponía un gran problema. QUE DIJO EL
DERECTO 2282 DE 1989 dijo mire: no sean tan bolas si el la audiencia del 101 va a ver
una conciliación ¿quiénes son los que si o si tienen que absolver la conciliación o estar
presente en la conciliación?

RTA: Solo puede conciliar el apoderado si se demuestra que la parte esta por fuera del
domicilio, judicialmente siempre tienen que conciliar las partes por lo menos en civil.

¿QUE OTRA ETAPA SI O SI TENDRIA QUE ABSOLVERSE DURANTE ESA AUDIENCIA

DEL 101?

RTA: pues el interrogatorio de las partes.

No obstante a lo anterior se empezó el ala papista del derecho procesal a decir: no, es un
exabrupto porque como puede practicar el juez una prueba que no se ha decretado,
recuerden ustedes que el interrogatorio de las partes es un medio probatorio que su decreto
se da una vez finalizada la audiencia del 101 por medio de autos que se notifica por
estados, entonces no se puede practicar una prueba que aun no se ha decretado y
entonces no sabíamos si se podía practicar o no se podía practicar y entonces los jueces
para no generar una nulidad no la practicaban ahí si no que esperaban y la practicaban 3 o
4 años después en el curso del periodo probatorio.
LLEGAMOS a la 1395 de 2010 y cambia la metodología y la concepción de los procesos e
implementa la “oralidad” y implemnetada la oralidad dice las reglas para practicar las
audiencias son las siguientes:
- Y en la audiencia llámese del 101 tambien se van a practicar los interrogatorios de
las partes como consecuencia de tenerse que aplicar el principio de la comunidad de
la prueba procesal dentro de todos los procesos, entonces como están las partes y
están los apoderados si o si los jueces tienen que practicar interrogatorio en curso
de esa audiencia del 101. Según el cual el decreto de las pruebas solamente era
posterior a la finalización de esa audiencia.

LLEGA el CGP y cambia y revoluciona y aplica el principio de la economía procesal y

entonces ya dice que:
- El interrogatorio de las partes es oficioso de oficio siempre.
- Ya dice que si lo practica de oficio tiene que dar oportunidad de controvertir ese
interrogatorio de las partes eso que significa, significa que se tiene que practicar
tanto por el juez como por las partes.
- Y aprovechando esa economía procesal pues dice que si se pidió dentro de la
demanda o la contestación de la demanda es la audiencia inicial la oportunidad en la
cual tiene que ventilarse el interrogatorio oficioso, el contrainterrogatorio, la
contradicción y el interrogatorio de la propia parte. CON una CARACTERISTICA
especial y es que el decreto de pruebas hoy el dia en el proceso se hace dentro de
esa misma audiencia inicial. Entonces se conjura todo lo que se decía que se
constituía una ilegalidad en la medida en que en un mismo acto procesal Audiencia
del 372 y del 392 se practican los interrogatorios en la modalidad que ustedes
quieran: oficio, pedido, controvertido y de la propia parte teniendo en cuenta que en
esa misma audiencia a la larga se va a hacer el decreto de las pruebas.
- Hoy en dia el interrogatorio de las partes se hace en esa oportunidad procesal.

¿SE PUEDE HACER EN OTRA OPORTUNIDAD PROCESAL?

RTA: si, se puede practicar porque si bien es cierto que el interrogatorio de las partes por
regla general las partes sola mente pueden practicar un interrogatorio de parte en la
modalidad de la contra parte o de la propia parte pero el juez a pesar de que lo puede hacer
o lo debe hacer en audiencia inicial nada obsta para que interrogue a las partes cada vez
que quiera.

¿Dónde SE PRACTICA EL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: pues antes de la pandemia generalmente el interrogatorio de las partes se practicaba

en el despacho judicial, y la única excepción que había antes de la pandemia eran dos:

1. Las personas enfermas que no se pudiesen desplazar, el juez le decía

quédese quietica y disponga de medios tecnológicos para que yo pueda
practicar el interrogatorio de las partes. Pero no todas las personas tienen esa
facilidad, entonces lo que comenzó a pasar es que los interrogatorios de
partes se estaban practicando vía celular. Estos son los medios tecnológicos
que dispone el art 103 del CGP.
2. Los representantes legales de las entidades publicas del orden nacional
porque no tiene que comparecer, ellos simplemente presentan el escrito con
 la resolución de las preguntas, bajo juramentó. Inclusive no tienen que entrar
a comparecer las entidades publicas solo concilian si el comité de conciliación
da el visto bueno e imparte la orden de como va a proceder esa conciliación.

Excepcionalmente se puede practicar en segunda instancia un segundo interrogatorio de

parte siempre que no se hubiese practicado por culpa e la parte que lo está solicitando que
hubiera sido negligente, pero recuerde que por regla general el interrogatorio se debe
practicar en primera instancia. Si se hace uno extra proceso también lo allegan al proceso y
no se haría otro, ese es válido.

¿Cuáles SON LOS REQUISITOS DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES?

RTA: están dispuestos en el articulo 202 del CGP y lo que dice este articulo 202 pues es
casi una narración lógica de lo que se esperaría en conformidad con la utilidad que tiene el
interrogatorio de las partes, lo primero que dice es que el interrogatorio de las partes deberá
ser oral, siempre será oral pero que sea oral hay que hacer un distinción en cuanto que sea
oral como consecuencia de el interrogatorio que espontáneamente hace el juez o las partes
a sus contrapartes o a sus propias partes o Oral por la lectura de unas preguntas que hace
el juez o las partes con respecto a un pliego cerrado que se puente aportar antes de que
tenga lugar la audiencia y aquí tiene que quedar muy claro en que consiste eso del pliego
cerrado en los interrogatorios de las partes.

Establecido el código del procedimiento civil que las partes cuando pedían un interrogatorio
de su contraparte tenia la facultad de presentar hasta 20 preguntas escritas hasta el dia
anterior a que tuviera lugar la audiencia en que se iba a absolver ese interrogatorio y era el
dia anterior, no era la hora anterior.

EJEMPLO: SI MAÑANA SE IBA A HACER LA AUDIENCIA DE LOS INTERROGATORIOS

YO PODIA RADICAR EN UN SOBRE CERRADO UN INTERROGATORIO QUE
ABSOLVERIA O QUE IBA ABSOLVER LA CONTRAPARTE

¿PARA QUE SE RADICABA O SE SIGUE RADICANDO ESE PLIEGO CERRADO O SEA

UN SOBRE CERRADO?

RTA: Porque si yo radicaba ese pliego cerrado y por alguna razón, motivo o circunstancia
yo como solicitante de la prueba no podía asistir a la audiencia el juez estaba en la
obligación de abrir el sobre y leer las preguntas que se había puesto, no importaba si yo nno
llegaba por x circunstancia la audiencia siempre se realizaba porque estaban las preguntas.

2.resulta que si yo radicaba el sobre antes de la audiencia y el que tenia que absolver el
interrogatorio no asistía todas las preguntas incluidas en ese sobre que fuesen susceptibles
de confesión se tendrían por confesadas, todas.

¿Y CUALES SON LAS PREGUNTAS SUCEPTIBLES DE CONFESION?

RTA: Las que se establecen de forma asertiva, entonces si estamos discutiendo el

incumplimiento de un contrato de compraventa de un vehículo automotor yo ponía solo dos
preguntas: “DIGA COMO ES CIERTO SI O NO Y YO DIGO QUE ES CIERTO QUE USTED
NO ENTREGO EL CARRO EN LA FECHA PACTADA? ¿DIGA COMO ES CIERTO SI ONO
Y YO DIGO QUE ES CIERTO QUE A LA FECHA EL CARRO SE ENCUENTRA EN LAS
INSTALACIONES DE TAL COSA? En este caso si no asistia quien tenia que responder
esas preguntas era el juez y decía es cierto y como es cierto se confiesa que no se entrego
el carro, se confiesa que aun esta en su poder, entonces digo que efectivamente se
incumplio el contrato porque no se cumplio con la obligación de entregar. Esto era gravisimo
y se generaba una consecnuenica compleja.

¿Qué PASABA ENTONCES SI EL INTERROGADO SI ASISTIA A LA AUDIENCIA?

RTA: si el interrogado asistía a la audiencia y entonces el que iba a interrogar presento ese
pliego tenía 2 opciones:

1. Señor juez quiero que habrá el sobre y lea las preguntas y entonces se le hacían
exactamente las mismas preguntas que se habían puesto de manera escrita en ese
pliego cerrado.
2. Señor juez retiro el pliego, lo guardo y voy a proceder a hacer las preguntas de
manera espontánea y entonces yo le hacia hasta las 20 preguntas de manera oral,
sin leer ese pliego.

La utilidad del pliego, no es tan evidente a la luz del CGP porque si bien es cierto que hoy
en dia también se puede presentar el pliego, el hecho de la no asistencia por parte de quien
tiene que absolver el interrogatorio ya no genera como consecuencia la confesión, si no
genera la presunción de hecho y no de derecho de veracidad de los hechos en los que se
fundan esas preguntas, esto cambia porque cambiamos de una confesión en vigencia el
código de procedimiento civil a una presunción de verdad de los hechos contenidos en las
preguntas. Siempre es recomendable presentar el pliego.

¿ CUANTAS SON LAS PREGUNTAS QUE SE PUEDEN HACER EN EL CURSO DE UN

INTERROGATORIO DE PARTE?

RTA: siempre son hasta 20, no es obligatorio hacer las 20 preguntas. Todas las preguntas
tienen que ser pertinentes, claras y concisas. Tienen que ser útiles aportar algo, nuevo al
proceso, no debo quemar las preguntas. En un testimonio yo no tengo un limite de
preguntas pero en el interrogatorio si yo le pregunto una vez ya fijo su posición y no puedo
volver a preguntar sobre lo mismo.

La otra regla es que solo se puede hacer una pregunta por hecho, no puede hacer
preguntas compuestas.
EJ: DIGA COMO ES CIERTO SI O NO SI CELEBRO UN CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO Y SI EN VIRTUD DE ESE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO SE
PACTARON EL PAGO DE CANONES TRIMESTRALES, esta pregunta tiene 2 preguntas si
existio el contrato y como se pactó el canon, muchas veces se hacen porque como son tan
cortas las preguntas 20 yo trato de juntar 2 en 1 entonces el juez le dice: NO, las tiene que
dividir y van contando en su contador de preguntas.

¿Y QUE TIPO DE PREGUNTAS SE PUEDEN HACER?

RTA: digo yo 3 tipos de preguntas:

 - Las tradicionales que son las preguntas acertivas que son las que hemos venido
hablando “DIGA COMO ES CIERTO SI O NO” el interrogao solo se limita a
responder si o no y puede dar aclaración que quiera.
- Las preguntas desgraciaditas que son las acertivas afirmativas que son preguntas
que cuando uno tiene ya al interrogado muerto del susto, lo coje en la mentira y
usted le dice “DIGA COMO ES CIERTO SI O NO Y YO DIGO QUE ES CIERTO
QUE USTED NO ESTUDIO” es pregunta asertiva afirmativa.
- Las preguntas tipo cuentico ejemplo SI ESTOY TRATANDO DE DEMOSTRAR LA
EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ENTONCES LE DIGO
“SIRVASE INDICARLE AL DESPACHO QUE RELACION EXISTE ENTRE USTED Y
EL SEÑOR TAL” y ahí le va sacando la verdad de a poquitos, echando cuentos y
dándole confianza, tranquilidad, charla amena.

¿QUE PASA CUANDO LAS PREGUNTAS NO SE HACEN EN DEBIDA FORMA?

RTA: el juez les puede rechazar y si el juez no las rechaza la contraparte las puede objetar.
La objeción de las preguntas solo se puede hacer cuando las preguntas son abiertamente
impertinentes, cuando son superfluas o sea que ya se respondieron, cuando son confusas o
claras o concisas o cuando son compuestas es decir se indaga por más de un hecho en
ellas. Hoy en dia solo se puede decir que objeta por impertinente y ya.

¿QUE PASA CON LAS PREGUNTAS QUE INDIQUE RESPONSABILIDAD PENAL, SERA
QUE SE TIENEN QUE RESPONDER?

RTA: En ese caso lo que la ley indica es que se levanta el juramento, o sea se le da
permiso a la persona de que mienta y se le advierte de que en virtud del art 33 de la CP no
está obligado a responder, nadie está obligado a incriminarse.

11 DE NOVIEMBRE DE 2020

PRACTICA DEL IINTERROGATORIO ART 203

En un interrogatorio de partes yo si puedo hacer preguntas inductivas o capciosas para

buscar la verdad.
Depende del interrogado van a servir preguntas afirmativas, capciosas o generales.

¿EN QUE AUDIENCIA SE PRACTICAN LOS INTERROGATORIOS?

RTA: En la audiencia inicial.
Entonces llegaba el dia y el momento de los interrogatorios, el orden en que se desarrolla la
diligencia es el siguiente:
1.Lo primero que se hace y esto son requisitos comunes de quienes van a rendir
declaraciones, esto quiere decir partes y terceros como objeto de la prueba de la prueba
testimonial.

- Presente el interrogado o sea quien va a rendir la declaración no hay que

identificarlo en la medida que el interrogatorio hace parte de una gran audiencia que
comienza con una conciliación Y EL JUEZ LO PRIMERO QUE TIENE QUE HACER
PARA EFECTOS DE CORROBORAR SI ES VIABLE O NO LA CONCILIACION Y
LO QUE TIENE QUE HACER ES VERIFFICAR LA IDENTIDADD DE LAS PARTES
O DE QUIENES FIGURA COMO PARTES por eso no es necesario que se haga
todo el tema de identificación como si se tiene que hacer con los testigos en punto
de la diligencia propia de la declaración de las partes porque ya sabemos que vienen
de esa audiencia inicial.
¿CUANDO SI?
RTA: Cuando por ejemplo por alguna razón se extiende la audiencia inicial y se tiene
que terminar por ejemplo en la conciliación y se fija fecha para dentro de un mes
después para efectos de que continue esa conciliación en ese caso si habría que
identificarse las partes.
Iddentificarse en debida forma como deben estar las partes por el hehco de haber
asistido a la conciliación, lo primero que se les advierte es que tienen que rendir un
JURAMENTO y este juramento no es el juramento como medio de prueba, si no que
este juramento es una formalidad propia del interrogado. ESTE JURAMENTO si es
ese que ussteddes ven en las películas que le toman a alguien cuando va a dar una
declaración pero ya en Colombia a partr de la constitución de 1991 noo se jura sobre
la biblia, aquí en Colombia lo que se les previene a los delcarantes es que en caso
de faltar a la verdad se estaría incurriendo en muchos tipos penales que serian
puesto en conocimiento de las autoridades competentes. Entonces es “Jurar decir la
verdad so pena de incurrir en conductas que son tipificas y que pueden constituir en
un delito” este es el juramento para advertir decir la verdad.

Luego de rendido esto o hecho el juramento lo siguiente es que:

- 2.El juez le explica a las partes cual es el mecanismo y las formalidades propias del
interrogado, entonces.

¿Qué CREEN USTEDES QUE ES LO PRIMERO QUE LE EXPLICA EL JUEZ CON

RESPECTO A LAS PREGUNTAS?
RTA: Usted aquí viene como una parte y usted esta en la obligación de responder
siempre, su silencio o la evasiva de responder las oreguntas que se le están
haciendo puede generar como consecuencia la presunción de certeza con respecto
a los hechos por los cuales se le esta preguntando, constituyendo asi una confesión
presunta.

El juez le hace la 1 avertencia dicienole que al comienzo del interrogatorio se le

advirtió que pasaba si no respondia.
2.seguna advertencia que le hace el juez al declarante es que aquí a usted lo van a
ahorcar para sacarle la verdad y la forma de hacerlo es que le van hacer preguntas
donde le puede decir “DIGA COMO ES CIERTO SI o NO” cuando el Doctor que los
va a interrogar le pregunten en esa forma uste no salga con evasivas, ni con cuentos
usted solo responde si o no y ya después usted me dice lo que quiere complementar
y ya.

3.La identificación para efectos de la diligencia y identificación mas allá de quien es

la persona identificada con numero de cedula para saber que es esa persona, viene
un tema que se llama LOS GENERALES DE LEY que es saber (que hace, quien es,
que conocimiento tiene esa persona para efectos de que el juez pueda entender
quien es el que le esta rindiendo la declaración, que tan preparado esta, que tanto
conocimiento puede tener).

¿USTEDES CREEN QUE EL HECHO DE QUE SE RESPONDAAN ESTAS

PREGUNTAS SIRVEN PARA LA ILUSTRACION DEL JUEZ?

RTA: te puede decir muchas cosas acerca de la verdad del caso, sirve para que el
juez sepa que tan preparado esta, no es lo mismo un señor que ha cursado primaria
bachillerato a uno que tenga una profesión.

4.Luego de los GENERLES DE LEY, el tramite del 372 o de la 392 cualquiera que
sea dependiendo del proceso que se este tramitando, indicara que quien comienza
preguntando es el JUEZ porque el Juez es el que tiene la obligación de interrogar de
manera exhaustiva a las partes. EL PRIMERO QUE HACE PREGUNTAS ES EL
JUEZ.

¿EL JUEZ TIENE LIMITE DE PREGUNTAS?

RTA: NO

¿EL JUEZ ESTA OBLIGADO A HACER PREGNTAS ACERTIVAS O

AFIRMATIVAS?

RTA: NO ESTA OBLIGADO

¿PUEDE HACER PREGUNTAS ACERTIVAS O AFIRMATIVAS?

RTA: SI

Queda muy mal que el juez haga esas preguntas acertivas porque el estaría
haciendo la labor del abogado, el lo que hace es hacer las preguntas que quiera
pero siempre buscando indagar acerca de la verdad, no logrando tener una
confesión ya que eso le corresponde es al abogado.

5.Luego del interrogatorio del juez abría que mirar si la prueba fue practicada de
oficio o por solicitud de alguna de las partes.

SI LA PRUEBA FUE PRACTICADA DE OFICIO entonces se le corre traslado y en

ejercicio del derecho de contradicción se le deja contra preguntar a la contra parte,
siempre a la contra parte es decir si esta indagando al representante legal de la
parte demandad en ejercicio del derecho de contradicción se le dará la oportunidad
de contra interrogar al apoderado de la parte demandante para que contra interrogue
y desvirtué el dicho de esa persona. Estas reglas han tenio bastante discusión con el
tema de la prueba de oficio porque se han discutido muchísimo acerca de si yo en
ejercicio de esa contradicción siendo que no solicite la prueba: 1. Estoy atado al
limite de preguntas que la ley dispone cuando se trata de una declaración de partes
y 2. Pueda ser preguntas de tipo afirmativo o acertivo al fin de provocar una
confesión, lo anterior teniendo en cuenta que yo no solicitud el interrogatorio de las
partes.

¿QUE CREEN USTEDES QUE HA DICHO LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

ACERCA DE ESTO?

RTA: Se limitan por la ley o sea 20 para hacer preguntas porque sigue siendo una
declaración de parte, no ha cambiado el medio probatorio.
No se puede hacer es preguntas acertivas o afirmativas lo que usted puede hacer es
hacer preguntas normales, en pro del derecho de la contradicción de la prueba usted
tuvo que haber solicitado ese interrogatorio con anterioridad y eso se debe respetar.

SI no estamos en la hipótesis de una declaración de parte de oficio si no que

realente yo la pedi, entonces una vez termina de interrogar el juez me dan la
oportunidad a mi para que absuelve el interrogatorio que yo pedi y que debería estar
presentado en sobre cerrado desde el dia anterior en el despacho judicial y lo
pediría, lo retiraría y haría la preguntas hasta las 20 preguntas en la forma que
ustedes mejor lo estimen para tratar de logar la confesión de la contraparte.

Hecho las 20 preguntas la parte siempre está obligada a responder, cuando el

interrogado esta absolviendo las preguntas la ley dice que puede utilizar papeles
hacer dibujos, redactar incluso documentos que pueden ser incoporados al
expedinete.

¿Qué NO PUEDE HACER HOY EN DIA EN VIGENCIA DEL CGP EL QUE

DECLARA EN CURSO DE UNA DELCARACION DE PARTE?

RTA: No puede aportar documentos porque eso quedo proscrito era una posibilidad
vigente con el código del procedimiento civil y fue uno de los cambios que tuvo esta
prueba en el CGP, no pueden aportarse documentos por parte del interrogado o de
la parte.
Tampoco puede consultar documentos.

En vigencia del CPC era muy muy común que cuando se le indagaba acerca de un
hecho muy puntual al interrogado decía “uyyy me tocaria consultarlo doctor, déjeme
yo llamo a la empresa a ver si me dan ese dato”

HOY EN DIA NO SE PUEDEN CONSULTAR DOCUMENTOS, SIEMPRE TIENE

QUE SABER LO QUE LE PREGUNTAN.
Una vez se termina de absolver hasta las 20 preguntas que se haga por parte de
quien solicitud la prueba se levanta un acta de la audiencia todo queda grabado y en
el acta solo queda constancia de la comparecencia de esa parte a la diligencia y que
absolvió las pregutas que se le hicieron por la parte contraria y por el juez. Y con eso
termina la diligencia del interrogatorio de las partes.

SE ACABA LA CLASE PORQUE DURAMOS TODO EL RESTO DE LA CLASE

HACIENDO UN EJERCICIO DE PREGUNTAS. EL TEMA QUEDO HASTA LA
PRACTICA DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES ART 203 CGP.