En el momento donde se piden testimonios, debe expresarse el nombre de los
testigos, para su plena identificación. Y donde se logra que la contraparte tenga
elementos para intentar desacreditar al testigo o su testimonio, es decir sabiendo
su identidad se puede conocer si existe algún vínculo especial con alguna de las
partes.
Uno de los requisitos más importantes para la admisión de la prueba testimonial
es la enunciación concreta, es decir los hechos son objeto de prueba, y es allí
donde el artículo 212 del código general del proceso decreta que el juez puede
limitar la recepción de los testimonios cuando considere esclarecidos los hechos
que son materia de prueba.
Dentro del proceso de jurisdicción contencioso-administrativa, la declaración de
terceros se ha usado como medio de prueba.
AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO
JUEZ: Buenos días, pueden sentarse, En Bogotá D.C., Hoy 01 de
junio de 2017, siendo las 10:00 am, el Juzgado 31 civil Municipal, se
constituye en audiencia pública de instrucción y Juzgamiento del
proceso declarativo de SIMULACIÓN con numero de radicado
11001400303120130148900, demandante: LIBIA GUERRERO
PRADILLA demandados: JUAN CARLOS HENAO, representante
legal de la empresa de telefonia COMUNIQUEMOS S.A.
Autorización he incorporación de la grabación. Se autoriza la
grabación de la presente diligencia y su incorporación al expediente
conforme lo establece el numeral 4 del artículo 107, del código general
del proceso.
Se le solicita a los sujetos procesales por favor se identifiquen con su
nombre, número de identificación, tarjeta profesional, dirección para
notificación y parte que representan iniciando con la parte
demandante:
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Buenos días su señoría, soy
Gonzalo Cabezas Vela, identificado con la cedula de ciudadanía No.
79.687.789 de Bogotá, con tarjeta profesional No. 71460 del Consejo
Superior de la Judicatura, Los demás datos ya se encuentran en el
expediente, gracias su señoría.
JUEZ: ¿Doctor tiene conocimiento de la inasistencia de la
demandante a esta audiencia?
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Su señoría mi poderdante la
señora, LIBIA GUERRERO, le fue imposible asistir a esta diligencia
por problemas de salud.
JUEZ: Parte demandada por favor se presenta
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Buenos días su señoría, soy
FRANCY LILIANA ESPITIA LOPEZ, identificada con la cedula de
ciudadanía No. 52.331.967 de Bogotá, con tarjeta profesional No.
68791 del Consejo Superior de la Judicatura, los demás datos ya se
encuentran en el expediente.
JUEZ: Doctora el demandado el señor JUAN CARLOS HENAO,
¿Tenía conocimiento de la realización de esta audiencia?
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Si su señoría, mi poderdante
continúa con problemas de salud, que le impiden asistir a esta
audiencia.
JUEZ: Que quede constancia de la inasistencia del demandado el
señor JUAN CARLOS HENAO, representante legal de le empresa de
telefonia COMUNIQUEMOS S.A., este despacho acepto la
justificación de la inasistencia a la audiencia inicial, pero para esta
diligencia no se aceptara más excusas, y que por ende no absolverá
el interrogatorio de parte, y hará presumir ciertos los hechos
susceptibles de confesión en que se funde la demanda.
JUEZ: De conformidad con el artículo 373 del código general del
proceso, requiero a las partes y a sus apoderados para que
manifiesten en que hechos están de acuerdo y cuales fueren
susceptibles de prueba de confesión, Parte demandante:
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Su señoría estoy de acuerdo
con los hechos presentados en la demanda.
JUEZ: Apoderada de la demandada?
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: su señoría me mantengo en
lo que se manifestó en la contestación de la demanda y en las
excepciones de mérito que se propusieron, gracias.
JUEZ: Teniendo en cuenta lo manifestado por las partes, el despacho
procede a fijar nuevamente el litigio de la siguiente manera: Establecer
si los demandados mediante la simulación de insolentaron para no
cancelar las sumas condenadas por el juzgado laboral, que le
adeudan a la demandante.
JUEZ: A continuación se practicaran las pruebas testimoniales, Se le
pregunta a las partes si los testigos se encuentran en el
recinto….Parte demandante
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Si su señoría los testigos se
encuentran en el recinto
JUEZ: ¿Apoderada de la demandados?
APODERADA DE LA DEMANDADOS: Si su señoría los testigos se
encuentran en el recinto
JUEZ: Se procederá a tomarles juramento a los testigos solicitados
por las partes, por favor los hacen ingresar al despacho
Acérquense frente al estrado, sus documentos de identificación Por
favor todos de pie; Testigos levanten la mano derecha, Se les pone de
presente en el evento de que ustedes lleguen a faltar a la verdad, que
pueden ser sancionados penalmente con pena de prisión de 6 a 12
años, según la ley penal colombiana, a sabiendas de la
responsabilidad que ustedes asumen con el juramento, juran decir la
verdad y nada más que la verdad
TESTIGOS: SI JURO.
JUEZ: Se procede a la práctica de los testimonios solicitados por la
parte demandante, por favor que ingrese a la sala el señor PEDRO
ELÍAS HOYOS
Siéntese por favor
JUEZ: La testigo por favor manifieste su nombre completo, documento
de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio.
PEDRO ELIAS HOYOS: Mi nombre es PEDRO ELIAS HOYOS,
Cedula No [Link], expedida en Bogotá, mi dirección es la calle
80 No, 15-30 de esta ciudad, Teléfono 4369875, mi oficio es maestro
de construccion.
JUEZ: ¿señor, PEDRO ELIAS HOYOS, tiene algún vínculo laboral o
familiar con las partes?
PEDRO ELIAS HOYOS: No señora no tengo vínculo familiar, pero
laboral si, con la empresa de ECOUBANIZACIONES
METROPOLITANAS, soy empleado.
JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de
simulación, impetrado por la señora LIBIA GUERRERO, contra JUAN
CARLOS HENAO, representante legal de la empresa de telefonia
COMUNIQUEMOS S.A. donde manifiesta que posiblemente este se
insolvente para no cancelar una suma de dinero por unas lesiones
ocasionadas en un accidente de tránsito que suscedio el 17 de
Octubre de 2016, a las 3:30 p.m., en barrio Palermo de la ciudad de
bogota ¿usted que sabe al respecto y porque le consta?
PEDRO ELIAS HOYOS: yo soy compañero de trabajo de LIBIA
GUERRERO, laboramos juntos, me encontraba en el lugar donde
ocurrió el accidente, realizando un trabajo sobre un andamio.
JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,
para que interrogue al testigo.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señor PEDRO ELIAS HOYOS,
manifiéstele a este despacho a que distancia se encontraba del lugar
donde ocurrió el accidente.
PEDRO ELIAS HOYOS: me encontraba a una distancia de 25 metros
del lugar del accidente.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señor PEDRO ELIAS
HOYOS, ¿manifiéstele a este despacho, si usted conoce al señor
JUAN CARLOS HENAO, demandado en este proceso?
PEDRO ELIAS HOYOS: No señora
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señor PEDRO ELIAS
HOYOS, ¿manifiéstele a este despacho, si presenta algún tipo de
discapacidad?
PEDRO ELIAS HOYOS: Presento miopía.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: No más preguntas su señoría.
JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte
demandada, para que contra interrogue al testigo.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor PEDRO ELIAS
HOYOS: a usted le consta que observo el accidente, la
responsabilidad del señor conductor en el accidente
PEDRO ELIAS HOYOS: Me consta.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Porque le consta?.......
PEDRO ELIAS HOYOS: El señor conductor no respeto la señal de
transito de la vía.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No más preguntas su
señoría.
JUEZ: Muchas gracias a la testigo, al final se le devuelve el
documento, puede permanecer en la sala de audiencia.
JUEZ: Que por favor siga a la sala el segundo testigo de la parte
demandante
JUEZ: el testigo por favor manifieste su nombre completo, documento
de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio.
ANDREA NEIRA PEREIRA: Mi nombre es ANDREA NEIRA
PEREIRA, con Cedula No 80.430.456, expedida en Bogotá, mi
dirección es la calle 106 No, 11-21 de esta ciudad, Teléfono 3124567,
mi profesión soy gerente, y control del personal, proyectos y obras de
la empresa ECOUBANIZACIONES METRPOLITANAS LTDA.
JUEZ: ¿señora, ANDREA NEIRA PEREIRA, tiene algún vínculo
laboral o familiar con las partes?
ANDREA NEIRA PEREIRA No señora Juez, no tengo vínculo familiar,
ni laboral con alguna de las partes
JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de
simulación, impetrado por la señora LIBIA GUERRERO, contra JUAN
CARLOS HENAO, representante legal de la empresa de telefonia
COMUNIQUEMOS S.A donde manifiesta que posiblemente este niega
a cancelar un dinero por motivo de lesiones en accidente de tránsito
causado con fecha 17 de Octubre de 2016, siendo las 3:30 horas en el
barrio Palermo de la ciudad de Bogota. ¿usted que sabe al respecto y
porque le consta?
ANDREA NEIRA PEREIRA: Del proceso de simulación que usted
menciona señora juez, No tengo conocimiento alguno.
JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,
para que interrogue al testigo.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora ANDREA NEIRA
PEREIRA, manifiéstele a este despacho si usted conoce de trato y
vista a mi poderdante la señora LIBIA GUERRERO.
ANDREA NEIRA PEREIRA: Como ya lo manifesté yo hable con la
señora LIBIA para no continuar en el trabajo por motivos de la
exigencia física.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: Señora ANDREA NEIRA
PEREIRA, conoce usted de vista y trato al señor JUAN CARLOS
HENAO, demandado en este proceso.
ANDREA NEIRA PEREIRA: No, abogado no conozco al señor que
menciona.
APODERADO DE LA DEMANDANTE: No más preguntas su señoría.
JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede
permanecer en la sala de audiencia si así lo quiere.
JUEZ: Que por favor siga a la sala el testigo de la parte demandada.
Siéntese por favor
JUEZ: El testigo por favor manifieste su nombre completo, documento
de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio.
MARIA DEL PILAR FAJARDO: Mi nombre es MARIA DEL PILAR
FAJARDO, con Cedula No 70.130.556, expedida en Bogotá, mi
dirección es la calle 16 No, 16-40 de esta ciudad, Teléfono 3215879,
mi profesión soy comerciante.
JUEZ: ¿señora, MARIA DEL PILAR FAJARDO, tiene algún vínculo
laboral o familiar con las partes?
MARIA DEL PILAR FAJARDO: No, señora Juez no tengo vínculo
familiar, pero laboral si, ya que soy empleada de la parte demandada.
JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de
simulación, impetrado por la señora LIBIA GUERRERO, contra JUAN
CARLOS HENAO, donde manifiesta que posiblemente este se
insolvente para no cancelar unas suma de dinero por motivo de unas
lesiones en accidente de tránsito causado el 17 de Octubre de 2016,
siendo las 3:30 en el barrio Palermo de la ciudad de Bogota, ¿usted
que sabe al respecto y porque le consta?
MARIA DEL PILAR FAJARDO: Si señora juez, me consta el proceso
que se inició debido a un accidente de tránsito en contra del señor
JUAN CARLOS HENAO.
JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte
demandada, para que interrogue al testigo.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señora Fajardo, recuerda
usted como fue el momento del accidente y quien posiblemente tiene
la culpabilidad.
MARIA DEL PILAR FAJARDO: Yo estaba dentro del vehículo cuando
de repente el conductor venía realizando maniobras peligrosas y así
ocurrió el accidente del atropello contra la señora LIBIA GUERRERO.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No más preguntas su
señoría.
JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,
para que contra interrogue al testigo.
APODERADO DE LA DEMANDADANTE: Señora, MARIA DEL
PILAR FAJARDO, que tipo de maniobra realizaba el señor conductor
cuando genero el accidente.
MARIA DEL PILAR FAJARDO: Sé que conducía el vehículo de
manera brusca y sin precauciones.
APODERADO DE LA DEMANDADANTE: No más preguntas su
señoría.
JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede
permanecer en la sala de audiencia si así lo quiere.
JUEZ: El testigo por favor manifieste su nombre completo, documento
de identificación, dirección, teléfono profesión u oficio.
RICARDO MEJIA TORRES: Mi nombre es RICARDO MEJIA
TORRES, con Cedula No 20.709.556, expedida en Bogotá, mi
dirección es la calle 97 No, 21-40 de esta ciudad, Teléfono
3219151178, mi profesión soy MEDICO ORTOPEDISTA.
JUEZ: ¿señor, RICARDO MEJIA TORRES, tiene algún vínculo laboral
o familiar con las partes?
RICARDO MEJIA TORRES: No, señora Juez no tengo vínculo familiar
ni laboral con las partes.
JUEZ: Se le informa al testigo que se adelanta un proceso de
simulación, impetrado por la señora LIBIA GUERRERO, contra JUAN
CARLOS HENAO, donde manifiesta que posiblemente este se
insolvente para no cancelar unas suma de dinero por motivo de unas
lesiones en accidente de tránsito causado el 17 de Octubre de 2016,
siendo las 3:30 horas, en el barrio Palermo de la ciudad de Bogota,
¿usted que sabe al respecto y porque le costa?
RICARDO MEJIA TORRES: Si señora juez, me consta el proceso que
se inició debido a un accidente de tránsito en contra del señor JUAN
CARLOS HENAO, representante legal de la empresa de telefonia
COMUNIQUEMOS S.A.
JUEZ: Se le concede la palabra a la apoderada de la parte
demandada, para que interrogue al testigo.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: Señor RICARDO MEJIA
TORRES, dentro de su conocimiento las secuelas que presenta la
señora LIBIA son propias de un accidente de tránsito.
RICARDO MEJIA TORRES: NO las secuelas que alega la señora
LIBIA no son las causantes del accidente de tránsito.
APODERADA DE LOS DEMANDADOS: No más preguntas su
señoría.
JUEZ: Se le concede la palabra al apoderado de la parte demandante,
para que contra interrogue al testigo.
APODERADO DE LA DEMANDADANTE: Señor, RICARDO MEJIA
TORRES, por que manifiesta que este accidente no ha podido dejar
las secuelas que manifiesta la señora Libia.
RICARDO MEJIA TORRES: Dentro de mi experiencia como medico,
puedo garantizar que ese accidente no deja secuelas y que la señora
LIBIA está exagerando.
APODERADO DE LA DEMANDADANTE: No más preguntas su
señoría.
JUEZ: Gracias, al final se le devuelve el documento, puede
permanecer en la sala de audiencia si así lo quiere.
JUEZ: Luego de practicarse los testimonios decretados, este
despacho procede a la práctica de la exhibición de los documentos,
por la parte demandante los siguientes:
1. GONZALO CABEZAS VELA, C.C. 79.687.789.
Tarjeta Prosional Nº 71460
2. PEDRO ELIAS HOYOS, C.C. [Link].
3. ANDREA NEIRA PEREIRA C.C. 80.430.456.
Por la parte demandada los siguientes:
1. FRANCY LILIANA ESPITIA LOPEZ, C.C. 52.331.967
Tarjeta Profesional Nº 68791
2. MARIA DEL PILAR FAJARDO C.C. 70.130.556
3. RICARDO MEJIA TORRES, C.C. 20.709.556
Se pone en conocimiento de las partes las pruebas documentales y se
corre traslado a las partes de conformidad con el artículo 269, del
código general del proceso.
JUEZ: Luego de practicadas las pruebas este despacho procede a dar
la palabra a las partes para que manifiesten sus alegatos de
conclusión, hasta por veinte 20 minutos cada uno, iniciando con el
demandante:
APODERADO DE LA DEMANDANTE:
Señora Juez me permito presentar mis alegatos de conclusión para
efectos de que sean tenidos en cuenta al momento de dictar Sentencia
los cuales sustento de la siguiente manera:
Me ratifico en lo expuesto en la demanda teniendo en cuenta las
pruebas tanto documentales como las testimoniales que se practicaron
a lo largo de esta audiencia, con lo cual se pudo demostrar claramente
que el demandado señor JUAN CARLOS HENAO, simularon que no
es culpabilidad de el en su totalidad de haber generado el accidente
de tránsito si no que la responsabilidad para este caso puede llegar
ase compartida. Por tanto no se asume ningún tipo de indemnización a
favor de la señora LIBIA GUERRERO.
JUEZ: Apoderada de la parte demandante sus alegatos de conclusión:
APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: Solicito muy
comedidamente al Despacho se declare exonerado del pago de
indemnización a la señora LIBIA GUERREO por concepto de lesiones
en accidente de tránsito debido a que la responsabilidad es
compartida y dentro de los testigos se informan que las secuelas que
presenta la señora LIBIA no corresponden a las que se pudo llegar a
generar en un accidente de tránsito.
Así mismo teniendo en cuentas las pruebas testimoniales y
documentales que se practicaron en este juicio, se puede evidenciar el
grado de responsabilidad de cada una de las partes involucradas en el
accidente de tránsito. Por tanto:
Primero: Las partes deben estar de acuerdo sobre la decisión que se
determine en el despacho.
Segunda: El acto secreto debe ser contemporáneo del acto aparente.
La simulación debe ser distinguida del acto posterior que revoca o
modifica un acto anterior realmente convenido.
Tercera: El acto modificatorio es secreto: su existencia no debe ser
revelada por el acto aparente, así la declaración de encargo, por la
que una persona declara hacer una oferta por cuenta de otro sin dar a
conocer inmediatamente el nombre de esta última, no contiene una
verdadera simulación.
Resumiendo lo que la corte explica para que un negocio pueda ser
considerado como una simulación se requiere, el conocimiento de
ambas partes tanto del negocio público como del privado ambos actos
deben ser simultáneos, el negocio jurídico secreto no debe ser
revelado por el acto que se aparenta realizar ante los demás, Razones
que deben ser valoradas por usted Señora Juez, en el momento de
proferir sentencia de primera instancia, ya que estos requisitos no se
cumplen en este caso y por ende no se llega a ninguna negociación
por conceptos de indemnización de lesiones.
Gracias Su señoría
JUEZ: Las partes tienen algo que decir, agregar, modificar o
complementar, ¿Demandada?
DEMANDADA: No su señoría
JUEZ: Apoderada de las demandadas
APODERADA DE LAS DEMANDADAS: No su señoría
JUEZ: Apoderada de la demandante
APODERADA DE LA DEMANDANTE: No su señoría
JUEZ: Este despacho determina que el fallo de sentencia, se dará en
el término de 10 días, fundamentado el numeral 5 del artículo 373, en
el que se manifiesta que si no fuere posible dictar la sentencia en
forma oral, el juez deberá dejar constancia expresa de las razones
concretas e informar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de
la Judicatura.
Conforme a lo anterior este despacho anunciara el sentido del fallo:
Luego de practicadas las pruebas, Y de escuchar los alegatos de
conclusión de las partes este juzgado accederá parcialmente a las
pretensiones de la demanda y en vez de la simulación absoluta
declarare la simulación relativa de los contratos, porque al examinar el
contexto de la demanda del examen de los hechos se colige sin
ninguna duda que aquellos se encaminan a la estructuración y
acreditación de la simulación relativa.
Siendo así se da por concluida esta audiencia.
