EL PROCESO SUMARISIMO

1. CONCEPTO
La doctrina procesal le otorga diversas definiciones y
clasificaciones, así tenemos la opinión diversa de distintos
procesalistas tales como:
Por ejemplo ELMER CONTRERAS CAMPOS clasifica al proceso
sumarísimo de la siguiente forma:

a. Hay quienes consideran a los procesos sumarísimos como

de simple reducción de plazos y formas procesales, y se
oponen contundentemente al juicio ordinario, así tenemos
por ejemplo a: Piero Calamandrei, Vicente Caravantes,
Santiago López Moreno y también los peruanos de la talla de
Remigio Pino Carpio y Mario Alzamora Valdez.
b. De otro lado también hay quienes sostienen que los
procesos sumarios son de cognición incompleta, y ello
debido a las alegaciones limitadas que presenta, entre
quienes sostienen ello tenemos a Víctor Fairen Guillén,
Leonardo Prieto Castro, Juan Montero Aroca, entre otros.
c. Así mismo tenemos a quienes definen a los procesos
sumarios como un producto de la indeterminación procesal.
Al respecto el profesor italiano Andrea Proto, afirma que
este tipo de procesos son aquellos los cuales el legislador
no ha normado de forma clara y expresa su procedimiento,
mas bien lo ha dejado al criterio del juzgador la formación
del iter procesal, todo ello de acuerdo a lo que exija el
caso materia de la litis. Es preciso señalar que esta
indeterminación al cual se hace referencia tiene lugar en
Italia.

A su turno el civilista Benjamín Gutiérrez Pérez da su

 definición sobre los procesos sumarios y nos dice que son
aquellos que tienen por propósito buscar la eficacia del
proceso, por medio de la reducción de plazos, de actos
procesales, de la limitación en sus alegatos, y por todo
ello se acepta la composición parcial del litigio, ya que el
Juicio se basa en una gran probabilidad mas no en la certeza
(ésta última propia de los procesos plenarios).

A manera de acotación es preciso señalar también que el

proceso sumarísimo, es un proceso de mínima cuantía, donde
los actos procesales se llevan a cabo en forma concentrada,
siendo eminentemente oral y haciendo una comparación con los
procesos de conocimiento y abreviado los plazos que brinda
son menores.

A su turno el autor CARLOS HERNANADEZ, señala que el proceso

de conocimiento se trata de un proceso, donde se tienen
diversas limitaciones que se dan con el propósito de acortar
su plazo de tramitación. Ahora bien los límites mencionados
pueden hacer referencia a la materia probatoria así como a
los trámites de recurribilidad de los decisorios. Como todo
proceso este tipo de proceso se ha fijado para determinadas
materias así como el monto que se solicita a través de ella
no supere ciertos límites.

2. CARACTERISTICAS DEL PROCESO SUMARISIMO

a) Reducción de Plazos
Como ya lo veníamos mencionando líneas arriba, en
comparación al proceso de conocimiento y al proceso
abreviado, éste es el proceso contencioso que tiene los
plazos mas cortos, ya que para la contestación de la
demanda emplea tan solo cinco días hábiles contados éstos
desde la notificación de la demanda. De igual forma ocurre
para con el plazo para convocar a la audiencia única y
 formular el recurso impugnatorio.

b) Concentración de actos procesales

En comparación a los procesos de conocimiento y abreviado,
en el proceso sumarísimo los actos procesales se agrupan en
una sola audiencia que se llama “Audiencia de saneamiento,
conciliación, actuación de pruebas y sentencia”, mientras
que los otros procesos se llevan a cabo en audiencias
individuales en dos, tres y hasta mas sesiones.

c) Urgencia
Al respecto podemos señalar que los procesos sumarísimos,
han sido creados por la urgencia con la que deben ser
atendidas ciertas pretensiones, como lo indica el Art 546
inc. 6 del Código Procesal Civil.

d) Oralidad
A diferencia de los procesos de conocimiento y abreviado
donde las tachas u oposiciones se interponen de forma
escrita, en los debidos plazos para cada procedimiento, en
el proceso sumarísimo las tachas u oposiciones se dan a
conocer en forma oral, todo ello en la audiencia única
donde se absuelven y resuelven las mismas. De igual forma
sucede con las excepciones y defensas previas las cuales se
contestan de forma oral en dicha audiencia. Al respecto de
la audiencia única es preciso indicar que como se realiza
en una sola sesión, todo incidente que se proponga es
resuelto de inmediato, incluso la sentencia que el Juez
dicta en forma pública.

e) Representación irrestricta
En este tipo de procesos las partes pueden estar
representados por un apoderado sin limite alguno, tan solo
 basta tener capacidad para comparecer en el proceso, es así
como lo estipula el Art 554 del Código Procesal Civil. Es
preciso mencionar que la representación irrestricta no
impone ningún tipo de formalidades ni exigencias en cuanto
al poder y alcance del mismo.

f) Medios probatorios de actuación absoluta

En un proceso sumarísimo los medios probatorios que se
ofrecen, tienen que actuarse inmediatamente, ello implica
que deben ser posibles de tener a la vista al momento de
ser presentados u ofrecidos; caso contrario desvirtuaría su
celeridad y concentración de los actos procesales, ya que
tendría que convocarse a nuevas sesiones con el propósito
de que los medios probatorios sean actuados.

3. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO SUMARISIMO

Dentro de las pretensiones que se tramitan en el proceso
sumarísimo tenemos las siguientes:
a) Alimentos (Corresponde al Juez de Paz Letrado)
b) Separación Convencional y Divorcio ulterior
(Corresponde al Juez de Familia)
c) Interdicción Civil (Corresponde al Juez de Familia);
d) Desalojo;
e) Interdictos (Corresponde al Juez especializado en lo
Civil);
f) Los que no tienen una vía procedimental propia, son
inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto o por que
debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez
considere atendible su empleo (Corresponde al Juez
especializado en lo Civil);
g) Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de
veinte Unidades de Referencia Procesal.
Ahora pasaremos a desarrollar cada una de estas pretensiones
de forma mas detallada:

3.1 EL PROCESO DE ALIMENTOS

3.1.1 CONCEPTO
El Código Civil define a los alimentos, como todo lo
que es indispensable y necesario para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia.

De este concepto se deduce que están inmersos los

recursos indispensables para la sobrevivencia de la
persona, pero no solo nos referimos a los productos
orgánicos, sino a todo aquello que le permita vivir
con tranquilidad y de forma decorosa. Y todo ello con
el afán de que no ponga en peligro su existencia.

3.1.2 FUNDAMENTO DEL DERECHO ALIMENTARIO

El derecho alimentario se fundamenta en la moral y en
algo netamente humano, es así que mediante este
derecho se puede dar auxilio a quien tiene
necesidades muy urgentes, y para lo cual no cuenta
con los medios necesarios para cubrir sus necesidades
primordiales. Y mas aun se convierte en un deber
moral si la persona que requiere de ésta asistencia
es un familiar cercano o directo.

3.1.3 FUENTES DEL DERECHO ALIMENTARIO

La fuente de mayor importancia es la Ley, pero no es
la única también está el parentesco y por último una
disposición de última voluntad, nos referimos a
cuando existe una herencia o legado de alimentos
 dejados por una persona.

3.1.4 CONDICIONES QUE DAN

NACIMIENTO A LA OBLIGACION
ALIMENTARIA
 Que el peticionario se encuentre en estado de
necesidad, cabe mencionar que a la Ley no le
compete conocer de los fundamentos que le hayan
levado a esta situación, no siquiera por su propia
culpa, por ello hasta el delincuente tiene derecho
a ser alimentado siempre que sea menor de edad.
 Que el deudor alimentante cuente con las
posibilidades económicas de brindar la ayuda
necesaria, ya que seria un tremendo abuso de
derecho exigir alimentos a una persona que no
cuenta con los suficientes recursos.
 Que exista entre ambos un parentesco en el grado
que exige la Ley, de lo contrario no procedería la
obligación.

3.1.5 CARACTERISTICAS DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA

Las características con las que cuenta el derecho
alimentario son las siguientes:

 Es Personalísimo: Este derecho se encuentra fuera

de comercio, por ello dicha obligación termina con
la muerte del alimentista o del alimentante.
 Es intransferible, irrenunciable, incompensable e
intransigible: Al respecto vale la aclaración de
que las cuotas mensuales si pueden ser capaces de
todas estas prohibiciones, más no así el derecho
alimentario.
 Es inembargable: Quiere decir que las cuotas de
 alimentos que han pasado o las que se vienen no
pueden ser embargados.
 Es imprescriptible: Hace referencia a que el
derecho de solicitar alimentos no prescribe, mas lo
que si prescribe es el cobro de las cuotas que
provienen de pensión alimenticia.
 Es recíproco: Porque el que se alimenta hoy, mañana
se tiene que alimentar, he ahí la reciprocidad de
la obligación.
 Es circunstancial: Ya que ninguna sentencia de
alimentos tiene carácter definitivo, pudiendo ser
aumentada o disminuida la pensión alimenticia, y al
mismo tiempo puede solicitar su exoneración por las
causales que fija la ley

Pasemos a analizar ahora la Representación Procesal

para este tipo de proceso al respecto, el Art 561 del
Código Procesal Civil enumera las personas que pueden
ejercer la representación procesal en las
pretensiones de alimentos así tenemos:
Inciso 1: El apoderado judicial del demandante capaz.
Pudiendo interponerse la demanda por el mismo
pretensor o por su apoderado con poder especial.

Inciso 2: El padre o la madre del menor alimentista,

aunque ellos mismos sean menores de edad. Una menor
de 14 años puede demandar alimentos en representación
de su hijo menor.

Inciso 3: El tutor. Si la madre tiene bajo su patria

potestad al menor alimentista, pudiendo demandar
alimentos en representación de su menor hijo.
Inciso 4: El curador. Si la persona alimentista es
mayor de edad, pero incapaz, en ese caso el curador
nombrado, puede representarlo en el proceso de
alimentos.
 Inciso 5: Los defensores de menores a que hacen
referencia el art 170 del Código de los niños y
adolescentes, la cual estipula que el Ministerio de
Justicia, nombra el numero de abogados de oficio,
quienes se encargaran de brindar asistencia judicial
integra en forma gratuita a los niños y adolescentes.

Inciso 6: El Ministerio Público en su caso.

Inciso 7: Los Directores de los
establecimientos de menores. Inciso 8: Los
demás que señale la Ley.

3.1.6 TRAMITE DEL PROCESO DE ALIMENTOS

Se tramita por la vía procedimental sumarísima,
conforme lo señala el Art 546 Inc.1 del Código
Procesal Civil:
 Competencia del Juez: Tienen la competencia para
conocer los procesos de alimentos los Jueces de Paz
Letrados, siempre y cuando exista prueba ineludible
del lazo familiar. En caso contrario es competente
el Juez del Niño y el Adolescente. (Art Modificado
por la Ley 26324. Art.1)
 Competencia Especial: En este caso le corresponde
conocer del proceso de alimentos, sin perjudicar lo
señalado anteriormente, la Juez del domicilio del
demandado o demandante, a elección de éste. Es
adecuado señalar que el Juez rechazara de plano
cualquier cuestionamiento por razón de territorio.

3.2 EL PROCESO DE SEPARACION

CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR
Al respecto el Art 333 en su Inc. 13 del Código Civil,
señala muy claramente que: “Son causas de separación de
cuerpos: “La separación convencional, después de
transcurrido dos años de celebrado el matrimonio”, siendo
conocida esta figura procesal anteriormente como la
separación de cuerpos por mutuo disenso”. Dicho ello
llegamos a la conclusión de que mediante el proceso de
separación convencional, se puede obtener el divorcio.
Es preciso señalar que la doctrina civil nos indica que
existen tres formas de conseguir el divorcio y estas son:
1. El divorcio por causal.
2. La separación de cuerpos por causal.
3. La separación de cuerpos convencional.

Nosotros nos avocaremos al tema de la separación

convencional, también conocido en otras legislaciones
como:
 Separación personal por presentación conjunta.

 Separación consensual.

 Separación por causa reservada.

 Separación por mutuo consentimiento.

Ya que éste tipo de proceso se tramita por la vía del

procedimiento sumarísimo, así lo estipula el Art 546 Inc.
2 del Código Procesal Civil, mientras que los procesos de
divorcio por causal y la separación de cuerpos por causal,
se tramitan por la vía procedimental de conocimiento (Art
480 del Código Procesal Civil). Al propósito de esta
diferencia de vías procedimentales, si nos referimos a la
naturaleza del proceso de separación convencional, hay dos
posiciones encontradas ya que según la doctrina hay
quienes consideran que el proceso en mención debería ser
contencioso y otros quienes dicen que debería ser no
contencioso.
PROCESALMENTE DEBE SER UN PROCESO DE JURISDICCION
VOLUNTARIA O NO CONTENCIOSA
Partiendo de la tesis que cuando ambos cónyuges deciden
poner fin al matrimonio por mutuo acuerdo, es por que
existe un conflicto de intereses entre ambos el cual hace
insoportable la vida en común, para lo cual solicitan la
debida asistencia al Órgano Jurisdiccional, es así que en
la separación de cuerpos el Poder Judicial solo hará el
papel de árbitro en la solución que plantean ambos
cónyuges, mas no resolverá el conflicto de interés.
Teniendo el Órgano Jurisdiccional pleno conocimiento de
que existe un conflicto de intereses entre ambos, es
cuando convoca a una Audiencia de conciliación para con
ello intentar encontrar una solución a ese conflicto, por
lo que, deberá ser un proceso No contencioso por que no
existe pretensor ni demandado, sino dos sujetos
mancomunados donde el único propósito que persiguen es
obtener la disolución del vinculo matrimonial, para evitar
que se produzcan las pruebas.
Ahora bien la otra alternativa es si es que se eligiera el
divorcio por causal, en ese caso se producirían graves
daños morales a los hijos que son quienes sufren las
consecuencias, de las imputaciones muy graves que se hacen
los padres dentro del proceso . Es preciso señalar también
que las características por las cuales el proceso de
separación convencional, debería ser considerado un
proceso voluntario son las siguientes:

1. Existe un conflicto socio-familiar.

2. No existe contradicción procesal.
3. El proceso es voluntario por acuerdo de los cónyuges.
4. Existe hechos pero no se reciben a prueba.
5. El Juez conoce de que existen hechos conflictivos,
pero no le consta su veracidad porque no existen
 pruebas.
6. El concepto de apreciación razonada no otorga libertad
absoluta al Juez para dictar sentencia sino que tiene
que sujetarse a los acuerdos de partes.
7. La Audiencia única, tiene distinta naturaleza y cuenta
con sus propias características.

EL PROCESO DE SEPARACION DE CUERPOS DEBE SER

CONTENCIOSO
Al respecto debemos señalar que nuestro Código Procesal
Civil, señala que el proceso de separación convencional es
considerado un proceso contencioso.

3.2.1 COMPETENCIA
El Juez con la suficiente competencia para conocer
del proceso del proceso de separación convencional y
divorcio ulterior, es el Juez de Familia, tal como lo
estipula el Art 547 del Código Procesal Civil.
Ahora bien si hablamos de territorio es Juez
competente para conocer dicho proceso, el del último
domicilio conyugal o donde vive el demandado, tal
como lo establece al Art 24 Inc. Del Código Civil.

3.2.2 PROCEDENCIA
Al respecto de la procedencia de la separación
convencional, el Art 333 en su Inc. 13 del Código
Civil, establece que tiene que haber transcurrido dos
años de la celebración del matrimonio, para que los
esposos puedan interponer dicha demanda. Este
requisito se cumple en la fecha de presentación de la
demanda y para ello es necesario adjuntar la partida
de matrimonio civil con el fin de acreditar dicha
exigencia. Entonces transcurridos los dos años de
matrimonio los esposos pueden solicitar la separación
convencional, aduciendo incompatibilidad de
caracteres, sin ser necesario dar a conocer los
graves hechos que son materia de conflicto. Todo lo
contrario sucede con en el divorcio por causal, donde
se puede demandar al día siguiente de conocer la
causal específica.
DEMANDA
El proceso se inicia con la presentación en forma
conjunta de ambos cónyuges, para lo cual se adjunta
la partida de matrimonio civil, al mismo tiempo que
se debe cumplir con los requisitos que exigen los
Arts. 424 y 425 del Código Procesal Civil, indicando
en forma clara cual es el último domicilio conyugal,
para efectos de fijar la competencia por territorio.
También si hubiesen hijos dentro del matrimonio se
adjuntaran las partidas de nacimiento respectivas.

Requisito especial de la demanda.- A la demanda debe

adjuntarse la propuesta del convenio firmado por
ambos cónyuges, el cual regule los regímenes de
ejercicio de la patria potestad, de alimentos, de
régimen de visitas y de la liquidación de la sociedad
de gananciales, todo ello conforme al inventario
valorizado de los bienes cuya propiedad sea
acreditada.

Patria Potestad.- De haber hijos se deberá

especificar, quien ejercerá la patria potestad, es
decir al cuidado de cual de los cónyuges quedarán.

Régimen Alimenticio.- Se refiere al acuerdo del monto

de la pensión alimenticia que acudirá el padre tanto
 para su esposa e hijos. En el caso de la esposa, ésta
puede renunciar de forma expresa a los alimentos que
le acuerda la Ley, pero en el caso de los hijos el
derecho alimentario para ellos es irrenunciable.

Régimen de Visitas.- Al respecto se consignara en el

convenio, el acuerdo de los días y horas de visita
que realizaran los padres para con ello poder
mantener el contacto directo con los hijos.

Liquidación de la Sociedad de Gananciales.- Se

consignara en poder de quien queda los bienes muebles
o inmuebles de haberlos, bajo un inventario que solo
requiere de la firma legalizada de los cónyuges.

3.2.3 AUTOADMISORIO DE LA INSTANCIA

Una vez admitida la demanda, se dan por ofrecidos los
medios probatorios y se corre traslado al Fiscal
Provincial, esto por el plazo de cinco días. Pero si
no hubiese hijos menores, ¿A quién se notifica la
demanda? Si no hay Fiscal, esto es un vacio. Con la
contestación de la demanda o sin ella, se fija fecha
para la audiencia única de saneamiento, conciliación,
pruebas, alegatos y sentencia.

3.2.4 AUDIENCIA UNICA

La diligencia se lleva a cabo en presencia de los
conyuges, con o sin la presencia del Ministerio
Público; donde el Juez sanea el proceso declarando
válida la relación procesal, siempre y cuando se haya
cumplido con los requisitos tanto de fondo como de
forma.
Luego de ello el Juez propicia la conciliación entre
 los cónyuges, quienes darán a conocer las razones y
las causas graves por las cuales hacen imposible la
vida de pareja en común, por lo cual han escogido de
forma rotunda la separación, acto seguido el Juez
propondrá su formula conciliatoria para que los
cónyuges se reconcilien, teniendo como prioridad
siempre el bienestar de los hijos. Si los cónyuges no
aceptaran la formula conciliatoria propuesta por el
Juez la audiencia continuara.

Es así que continuando con la audiencia y al no

haberse contradicho los hechos que sustentan la
demanda y como no existen puntos controvertidos por
el carácter especial de la misma, se procede a la
admisión de los medios probatorios presentados en la
demanda; y de conformidad con lo establecido en el
Art 578 del Código Procesal Civil, se otorga el plazo
de 30 días a los cónyuges demandantes a fin de que de
acuerdo a sus intereses, revoquen su consentimiento a
la separación, con ello concluye la audiencia única.
Vencidos los 30 días y si ninguno de los cónyuges ha
revocado su consentimiento, el Juez otorgara
sentencia a pedido de parte.

3.2.5 SENTENCIA DE SEPARACION DE CUERPOS

Aquí el Juez falla declarando fundada la demanda, y
con ello legalmente separados los esposos, pone fin a
los deberes del lecho y habitación, disuelta la
sociedad legal, se manifiesta de igual forma sobre la
patria potestad de los hijos si los hubiera y de
acuerdo a la propuesta de los esposos, fija el
régimen de visitas, el monto de la pensión
alimenticia, dejando aun subsistente el lazo
matrimonial. Es preciso indicar que esta sentencia ya
no sube en consulta al inmediato superior.
3.2.6 DIVORCIO
Después de transcurrido dos meses de dictada la
sentencia de separación, cualquiera de los cónyuges
puede solicitar que se declare el divorcio, es
pertinente diferenciar que en el caso de la
separación de cuerpos por causal específica, después
de la sentencia de separación de cuerpos, solo el
cónyuge ofendido podrá solicitar el divorcio. (Art
354 del Código Civil).

Es preciso indicar también que en la separación de

cuerpos convencional, el Juez tiene un plazo de tres
días luego de haber sido notificada la otra parte,
para otorgar la segunda sentencia que declare el
divorcio, esto es disuelto el vinculo matrimonial, se
ordena que se pasen partes al registro personal y que
se oficie al Consejo Distrital o Provincial, en donde
se realizo el vinculo, para que se anote al margen
del Libro de Registro Matrimonial la sentencia de
divorcio, es preciso indicar que esta decisión no
sube en consulta, como lo estipula el numeral 359 del
Código Civil (Modificado por la ley 28384 Art 2).

Finalmente es necesario hacer la siguiente

aclaración, nada impide a los cónyuges apelar la
sentencia de divorcio, a pesar de ser un proceso de
separación convencional. Por ejemplo si el Juez según
lo estipula el Art 567 del Código Procesal Civil, muy
al margen del monto acordado entre ambos cónyuges, el
Juez al momento de expedir la sentencia actualiza el
monto a su valor real, nada prohíbe al os esposos
objetar la resolución final
3.3 EL PROCESO DE DESALOJO

3.3.1 CONCEPTO
Al respecto el maestro Hugo Alsina indica que el
objeto o la razón de ser del proceso de desalojo es
dejar libre el uso de los bienes que son materia del
litigio, quitándolos con la ayuda de la fuerza
pública si fuese necesario, ante la acción de quienes
la detentan.

A su turno el profesor Palacio nos dice que el

desalojo es la acción que se realiza con el propósito
de recuperar tanto el uso como el goce de un inmueble
que se encuentra ocupado por quien no cuenta con el
respectivo título para ello, siendo considerado como
un intruso.

3.3.2 COMPETENCIA POR CUANTIA

El Juez competente para conocer del proceso de
desalojo es el Juez especializado en lo Civil,
siempre que la renta mensual sea mayor a las 50
unidades de referencia procesal o no exista cuantía,
mientras que será competente el Juez de Paz Letrado
para estos casos cuando la renta mensual sea hasta
las cinco unidades de referencia procesal.(Art 547
párrafo 3 del Código Procesal Civil).

3.3.3 CASOS EN QUE PROCEDCE EL DESALOJO

Según lo establece el Art 1697 del Código Civil el
desalojo puede producirse por las siguientes
causales:

a) Desalojo por falta de pago de la renta: Si vence

dos meses mas de quince días, si la renta se pacta
 por periodos mayores, tan solo basta que se venza
un solo periodo mas quince días, si el alquiler se
acuerda por periodos menores a un mes, tan solo
basta con que se venzan tres periodos.
b) Desalojo por darle al bien un destino diferente
de aquel que se le concedió de forma expresa o
tácita; o en todo caso permite un acto contrario al
orden público o las buenas costumbres.
c) Desalojo por subarrendar o ceder el arrendamiento
en contra del pacto expreso, o no exista
consentimiento escrito del arrendador.
d) Desalojo por dejar de pagar quince días, sin que
haya pagado la nueva renta devengada, desde el
momento en que obtuvo la sentencia en el proceso de
desalojo para pagar parte de la totalidad de la
renta demandada.
e) Desalojo por ocupación precaria.
f) Desalojo por vencimiento de contrato.
g) Desalojo por poner fin a un contrato de duración
indeterminada.
h) Desalojo por vencimiento de contrato por
sentencia con condena de futuro.
i) Desalojo por reparar el bien para su mejor
conservación.

3.3.4 SUJETOS ACTIVO Y PASIVO EN EL DESALOJO

Al respecto es preciso indicar que pueden demandar el
desalojo el propietario, el arrendador, el
administrador, y todo aquel que considere que tiene
derecho a la restitución de un predio. (Art 586 del
Código Procesal Civil).
 Mientras tanto que en el proceso de desalojo
pueden ser demandados el arrendatario, el
precario, y cualquier otra persona a quien le
es exigible la restitución del bien.

3.3.5 TERCERO CON TITULO O SIN EL

En el caso de que el predio fuese ocupado por
un tercero ajeno a la relación establecida
entre el demandante y la persona a quien se le
otorgo la posesión, el demandante debe
denunciarlo en su demanda.
El denunciado será notificado con la demanda y
podrá participar en el proceso, para lo cual
quien lo notifique tendrá que instruirlo para
tomar parte del referido proceso, y al mismo
tiempo que tenga conocimiento del efecto que
va a producirle la sentencia.
En la actualidad, cualquier ocupante puede
ingresar al proceso de desalojo, para poder
intervenir como litisconsorte del demandado,
para defender su posesión del bien demandado,
de no ocurrir así la sentencia producirá los
mismos efectos que el demandado, lo que
significa que al momento del lanzamiento,
también será desalojado.

3.3.6 IMPROCEDENCIA
Hay que tener en cuenta que en los procesos de
desalojo, no procede:
a) Interponer reconvención
b) La variación de la demanda
c) La ampliación de la demanda
d) El ofrecimiento de medios probatorios
 extemporáneos
e) La invocación de hechos nuevos
f) Los informes sobre hechos nuevos
g) Ofrecimientos de medios probatorios en
segunda instancia, todo ello conforme lo
establece el Art 559 del Código Procesal
Civil.

3.4 EL PROCESO DE INTERDICTO

3.4.1 CONCEPTO
Los Interdictos y las acciones posesorias son
los remedios legales que se brindan al
poseedor o tenedor de una cosa, para impedir
que se perturbe o prive de ella. La razón del
proceso d interdicto es prevenir la violencia
y el atentado de hacerse justicia por si
mismo.

3.4.2 COMPETENCIA
Los Interdictos se tramitan ante el Juez
especializado en lo Civil

3.4.3 LEGITIMACION ACTIVA

Toda persona que se sienta perturbada o
despojada ren su posesión puede hacer uso de
los interdictos, incluso contra quienes
ostentan otras derechos reales de distinta
naturaleza sobre el bien que es objeto de la
perturbación (Art 598 del Código Procesal
Civil).

Los interdictos cumplen por finalidad defender

al poseedor y como tal, actúan sin entrar a
considerar si tiene derecho o no a la
posesión, es decir en estos procesos no esta
en discusión el derecho a la posesión, sino
mas bien la posesión misma, ahora bien de
manera consecuente en el interdicto no se
discute la legitimidad o ilegitimidad de la
posesión, y como tal tampoco podría discutirse
el derecho a la propiedad. Al que pretende
solo le basta acreditar su condición de
poseedor y el hecho de haber sido perturbado o
despojado, para lo cual en el primer caso
necesita demandar el interdicto de recobrar y
en el segundo el interdicto de retener. Pero
es necesario aclara que en ninguno de los dos
casos será adecuado la discusión sobre la
legitimidad de la posesión, esto es sobre el
derecho del actor a la posesión.
Las acciones posesorias se otorgan a quienes
tiene derecho a la posesión. Es preciso
indicar que la doctrina considera que “La
acción posesoria es el género y el interdicto
es la especie”. Es decir los interdictos son
una de las acciones posesorias que existen.

Finalmente, no se debe confundir la acción

posesoria con la reivindicatoria, si bien es
verdad que en ambas acciones lo que se
pretende es que el actor recupere su posesión,
pero la diferencia esta en que para recurrir a
la acción posesoria, le basta dar a conocer y
acreditar su condición de poseedor legitimo,
mientras que para recurrir a la acción
reivindicatoria, le basta invocar su calidad
de propietario.
3.4.4 PROCEDENCIA
El interdicto procede respecto de inmuebles y
también de muebles inscritos, siempre que no
sean de uso público. De igual forma procede el
interdicto para proteger la posesión de la
servidumbre, cuando ésta es aparente. (Art 599
del Código Procesal Civil).Es pertinente
mencionar que en los derechos reales las
servidumbres se clasifican en:

- Legales y convencionales

- Afirmativas y negativas

- Continuas y discontinuas

- Aparentes y no aparentes

3.4.5 COMPETENCIA TERRITORIAL DE LOS INTERDICTOS

Como ya se dijo el Juez competente para
conocer los interdictos es el Juez
especializado en lo Civil, ello implica que
los Juzgados de Paz ni los letrados, pueden
conocer de esta clase de procesos.
Tal afirmación tiene una explicación como se
sabe en nuestro país existen Jueces de Paz no
aptos para el cargo, y como quiera que la
pretensión que se discute en los interdictos
es delicada y difícil, es por ello lo mas
acertado dejar que sean los Jueces
especializados en lo Civil para que conozcan
de los interdictos. Territorialmente es
competente el Juez especializado en lo civil
donde se encuentre el demandado, o el Juez
donde se encuentre el bien a elección del que
lo pretende.
 Clases de Interdictos.- En el Código de
Procedimientos Civiles se contemplo cinco
clases de interdictos:
1.- De recobrar
2.- De retener
3.- De adquirir
4.- De
obra
nueva
5.- De
obra
ruinosa

Pero el Código Procesal Civil contempla

dos clases de interdictos: 1.- De recobrar
2.- De retener; pero en éste se encuentra
incluido el de obra nueva u el de obra
ruinosa.

3.4.6 INTERDICTO DE RECOBRAR

¿Cuándo procede?
Procede cuando el poseedor es despojado de su
posesión, siempre y cuando no exista proceso
previo. Sin embargo si se prueba que el
despojo de la posesión se produjo en ejercicio
del derecho contenido en el Art 920 del Código
Civil (Defensa posesoria o autotutela), la
demanda será declarada improcedente. (Art 603
del Código Procesal Civil).

Concepto
Es el proceso en el cual mediante resolución
judicial se le impone al autor del despojo de
 un bien mueble o inmueble, su restitución a su
anterior poseedor o tenedor. “El despojo
consiste en la desposesión, en la exclusión
absoluta del actor por medio de un acto
contrario a su voluntad”.

Requisitos para que proceda el interdicto de

recobrar

Para que se ampare la demanda de interdicto de

recobrar, el pretensor debe probar:
 La posesión o tenencia del bien mueble o
inmueble despojado.

 Que el despojo haya sido violento,

clandestino o por abuso de confianza.
 Que la desposesión no haya pasado de un año.

Cuando no procede el interdicto de recobrar a

pesar de haber existido desposesión

No procede el interdicto de recobrar, cuando

se recupera el bien en ejercicio de la defensa
posesoria. Tampoco procede contra el Estado y
las dependencias estatales, cuando éstas
proceden en uso de sus facultades
administrativas, tampoco procede contra los
bienes expropiados, siempre que se haya pagado
el valor del bien.
3.4.7 INTERDICTO
DE RETENER
Concepto
El interdicto de retener cumple por finalidad
proporcionar urgente amparo judicial al
poseedor o tenedor de un bien ya sea mueble o
inmueble, por el tan solo hecho de ser poseedor
de la misma, contra la perturbación de que es
objeto aquella. Cuando hablamos de
perturbaciones nos referimos a actos materiales
que realiza el perturbador en contra del bien.

Para nuestro Codigo Civil, el interdicto de

retener no solo procede cuando el poseedor es
perturbado en su posesión, sino también cuando
la perturbación consiste en actos materiales
de otra naturaleza como son las ejecuciones de
obras o la existencia de construcciones en
estado ruinoso.

Requisitos para que proceda el interdicto de

retener.
Los requisitos son los siguientes:
a) Quien lo intente se encuentre en la actual
posesión de tenencia de un bien mueble o
inmueble.
b) Que alguien perturbe mediante actos
materiales la tranquila posesión.
c) Que se sienta perjudicada en su posesión o
derechos con la construcción de una obra
nueva, para que se suspenda su continuación
o se destruya lo ya construido.
d) Que se sienta perjudicada en su posesión o
derechos con la construcción o edificio que
amenaza ruina, o para que se le repare o se
adopten las medidas de seguridad necesarias,
a fin de evitar un daño irreparable.