Grup de remugants “Ramon Trias”

Racionamiento
alimentario de ovino
Basado en INRA-2018

Antoni Seguí Parpal

13 de abril de 2020
Racionamiento de ovino

PRINCIPIOS DEL RACIONAMIENTO

La aplicación Racionamiento ovino GR 2020 tiene la misma estructura que la aplicación de esta web, a la
que hemos incorporado y, en muchos casos, rehecho las fórmulas o ecuaciones de las necesidades, y
hemos preparado los cálculos de las iteraciones en las novedades INRA-2018.

Con el fin de no desvirtuar los conceptos, en este documento indicaremos las transcripciones del propio
libro traducidas, y las pondremos en cursiva.

INRA-2018 dice que las etapas de la formulación de la ración son:

1. Prever las necesidades nutritivas y la CI de los animales según sus características

2. Determinar el valor alimenticio del conjunto de alimentos disponibles
3. Calcular las cantidades ingeridas de cada alimento de la ración y el valor nutritivo de la ración
integrando los efectos de las interacciones digestivas
4. Prever las producciones de los animales
5. Integrar las diversas estrategias de alimentación - en pasto o en estabulación; ad libitum o no -
y calcular la eficacia alimentaria diaria y los balances nutritivos.

El principio clave del racionamiento es la valorización del forraje, o de la ración forrajera, y que los
concentrados complementen los aportes nutritivos de los forrajes. En todos los casos el objetivo es
satisfacer la capacidad de ingestión.

Para los rumiantes en estabulación, si se distribuye un forraje o una mezcla de forrajes ad libitum, la
ingestión total de MS queda maximizada aceptando un rechazo diario entre el 5 y 10% del suministro.

Si hay varios forrajes no mezclados es imposible prever la elección que el animal haga de cada uno de
ellos, y en este caso se considera un solo forraje ad libitum y el resto se consideran en cantidades fijas y
totalmente ingeridos. Y a la inversa, cuando se distribuyen mezclados se considera un solo forraje que
tendrá un valor nutritivo igual a la media ponderada.

Para facilitar la comprensión ponemos el significado de las abreviaturas que empleamos, y que, en gran
parte, son las del INRA ya que creemos mejor respetar la nomenclatura INRA.

ABREVIATURAS Y SIGNIFICADO

AADI, aminoácidos digestibles en el intestino

ADF, fibra ácido detergente
AGD_int, ácidos grasos digestibles en el intestino
AmiD-int, almidón digestible en el intestino
balPDI, balance proteico de una ración
balUFL, balance energético de una ración
BPR, balance proteico en el rumen
bVEc, valor basal de encombrement concentrado
CCparto, condición corporal al parto, de 0 a 5
CI, capacidad de ingestión en UE
dCs, digestibilidad enzimática pepsina-celulasa
dE, digestibilidad energía
dMO, digestibilidad de la materia orgánica
dMO, digestibilidad de la MO
dr_N, digestibilidad real de las proteínas
DT_N, degradabilidad de las proteínas en el rumen
EB, energía sucia

Grup de remugants “Ramon Trias” 1

Racionamiento de ovino

ED, energía digestible

EE, extracto etéreo (materia grasa total)
EfPDI, eficiencia o eficacia de uso de las proteínas en las funciones de producción
EM, energía metabolizable
Emitir, energía que se pierde en forma de metano
ENL, energía neta leche
ENmant y carne, energía neta carne
Eorina, energía que se pierde por la orina
FB, fibra bruta
I_CIgest, índice efecto gestación a la CI
I_CIlact, índice efecto lactación en la CI
I_CImadurez, índice efecto edad (madurez) en la CI
I_CIPDI, índice específico contenido proteínas en la CI, basado en PDI/UFL
Mg, materia grasa total en la leche
MN alim_intestino, es la proteína que proviene del alimento y no se ha degradado en el rumen
MN endogena_intestino, es la proteína endógena que llega al intestino
MN microbiana_intestino, es la proteína microbiana formada en el rumen que llega al intestino
MNT, materia nitrogenada total o proteína bruta
MOD, materia orgánica digestible
MOF, materia orgánica fermentescible
Mp, materia proteica total en la leche
MS, materia seca
MSVIb, materia seca voluntariamente ingerida (vacuno)
MSVIl, materia seca voluntariamente ingerida (vacas leche)
MSVIm, materia seca voluntariamente ingerida (ovino)
NDF, fibra neutra detergente
NDFD_int, NDF digestible en el intestino
NecCaabs, necesidades en Ca absorbible
NecMgabs, necesidades en Mg absorbible
NecPabs, necesidades en P absorbible
NecPDI, necesidades en PDI
NecPDI_crecimiento, necesidades de crecimiento en PDI
NecPDI_gest, necesidades de gestación en PDI
NecPDI_no productivas, necesidades no productivas en PDI
NecPDI_PEF, necesidades en proteínas endógenas fecales en PDI
NecPDI_Pepidérmicas, necesidades epidérmicas en PDI
NecPDI_Pl, necesidades de producción de leche en PDI
NecPDI_PUendo, necesidades para los cambios corporales en PDI
NecUFL, necesidades en UFL
NecUFL_crecimiento, necesidades de crecimiento en UFL
NecUFL_gest, necesidades de gestación en UFL
NecUFL_mant, necesidades de mantenimiento en UFL
NecUFL_Pl, necesidades de producción de leche en UFL
NI, nivel de ingestión, % sobre peso vivo
NIref, nivel de ingestión de referencia, % sobre peso vivo, referido al cordero de referencia
NUcalculado, nitrógeno urinario
PDI, proteína digestible en el intestino
PDI_ut, necesidades en PDI asociadas a la involución uterina
PDI_VPRpot, variación potencial de reservas en g PDI/día
PDIA, proteína digestible en el intestino que proviene del alimento
PDIdisp, PDI disponible para cubrir necesidades productivas y no productivas
PDIE, proteína digestible en el intestino según contenido energético para la síntesis microbiana en el
rumen
PDIing, PDI ingerida
PDIM, proteína digestible en el intestino que proviene de los microbios (rumen)
PDIN, proteína digestible en el intestino según contenido N para la síntesis microbiana en el rumen
PF, productos de la fermentación en los ensilados

Grup de remugants “Ramon Trias” 2

Racionamiento de ovino

Plpic, producción en el pico de la lactación

Plpot, producción de leche potencial
Plpot_305, producción de leche de una vaca a 305 días de lactación
Plpot_mult, producción potencial de leche por día en una determinada semana de lactación, multíparas
Plpot_prim, producción potencial de leche por día en una determinada semana de lactación, primíparas
sg, semana de gestación
Sg, tasa de sustitución global forraje concentrado
sl, semana de lactación
tg, tasa de grasa en % o en g/kg
tp, tasa de proteína en % o en g/kg
UE, unidad de hartazgo o repleción (encombrement)
UEB, unidad de hartazgo o repleción (encombrement) bovinos
UEC, unidades de encombrement concentrado
UEF, unidades de encombrement forraje
UEL, unidad de hartazgo o repleción (encombrement) leche
UEM, unidad de hartazgo o repleción (encombrement) corderos (moutons)
UFL, unidad forrajera leche
UFL_VPRpot, variación potencial de reservas en UFL/día
UFV, unidad forrajera carne (viande)
ΔdMO_BPR, es la variación en la dMO debido al balance proteico en el rumen de la ración
ΔdMO_CO, es la variación en la dMO debido a la proporción de concentrados en la ración
ΔdMO_NI, es la variación en la dMO debido al nivel de ingestión de la ración

CARACTERÍSTICAS DEL RACIONAMIENTO EN OVINO

INRA-2018a sigue los mismos modelos empleados en ediciones anteriores, adaptándolos al nuevo
sistema, con respecto a la depresión de la digestibilidad, debido al nivel de ingestión (NI), de la
proporción de concentrados en la ración (PCO ) y al balance proteico en el rumen (BPR), y a la eficacia
de uso de las proteínas.

Hemos seguido los cálculo de necesidades y el planteamiento del racionamiento para ocho
modalidades: Ovejas secas e inicio gestación; Reconstitución ovejas; Ovejas con corderos 50-150 g / día;
Carnero, Cordero; Ovejas en gestación (6ª semana antes del parto-parto); Ovejas nodrizas 1-14 semanas
después del parto; Ovejas ordeñadas; Crecimiento y engorde de corderos. Las mismas que en ediciones
anteriores, adaptándolas a los cambios.

OVEJAS LECHERAS Y LAS QUE AMAMANTAN

Las necesidades están bien documentadas, e incluso se puede seguir la curva de producción de leche, a
partir de la producción en el primer control lechero (modelo exponencial); sin embargo, en la aplicación
no lo tenemos en cuenta y calculamos las necesidades para una producción de leche determinada. En
todo caso, aproximarse a la realidad es, en este caso, más complicado, dado el gran número de razas.

NECESIDADES ENERGÉTICAS

NecUFL = NecUFL_mantenimiento + NecUFL_actividad + NecUFL_gestación + NecUFL_producció de

leche + NecUFL_ganancia de peso

MANTENIMIENTO Y ACTIVIDAD

Grup de remugants “Ramon Trias” 3

Racionamiento de ovino

La actividad en la práctica se resuelve con un coeficiente que se aplica a las necesidades de

mantenimiento: si pastan en superficies sin mucha dificultad, en un radio de 5 km de la estabulación, el
coeficiente es 1,1, si pastan en un radio superior (de 5 a 8 km) el coeficiente es 1,2. Hay una fórmula
para calcular estas necesidades directamente, si sabemos la distancia horizontal de pasto (DH) y la
vertical (DV) expresadas en km/día: NecUFL_actividad = Pv x (0,62 x DH + 6,69 x DV)/1.760.

Las necesidades de mantenimiento son función del peso metabólico: NecUFL_mantenimiento = 0,0345 x
0,75
Pv

Estas necesidades incluyen las necesitan de la producción de lana.

GESTACIÓN

La gestación tiene una duración de 21 semanas, y las necesidades asociadas a la gestación son
importantes en las últimas seis semanas, y son proporcionales al peso total del feto al nacimiento.

NecUFL_gestación = -0,0145 x semantes parto x Pvparto + 0,0896 x Pvparto – 0,0096 x semantes parto + 0,0751

Semantes parto (de 6 a 1 semanas antes del parto)

Pvparto peso vivo al nacimiento (cordero o corderos)

Al principio de la gestación si la condición corporal es muy baja (menos de 3) se recomienda aportar un

complemento energético; sabiendo que 1 punto de CC corresponde a un crecimiento del 13% de Pv y de
28 UFL, las necesidades para una ganancia diaria de 100 g/día serán de 0,28 UFL/día.

LACTACIÓN

Para las ovejas lactantes:

NecUFL_Pl = - 0,0274 x GMDcorderos x tparto – 0,0007 x tparto + 3,66 x GMDcorderos + 0,0602

Estas necesidades son para el período de 1 a 14 primeras semanas después del parto, y t parto son los
días; por ejemplo en la 4ª semana tparto = 4 x 7 = 28 días. GMD en kg/día; tparto sería lo mismo que decir
tlactación

Para ovejas ordeñadas:

NecUFL_Pl = 0,686 x Pl x (0,0071 x tg + 0,0043 x tp + 0,2224)

tg i tp, tasas de grasa y proteína en g/l. La leche estándar tiene 76 g/l de grasa y 55 g/l de proteína.

CRECIMIENTO

En general, las ovejas se ponen a la reproducción cuando todavía no han alcanzado el peso adulto, por
lo que durante los primeros 100 días de gestación se debe permitirlas un crecimiento de 100 g/día, que
representaría una aportación de 0,28 UFL/día.

NecUFL_ganancia = 0,28 x GMD/100.

NECESIDADES PROTEICAS

Las necesidades proteicas son la suma de las funciones no productivas y de las productivas. Las no
productivas serían las que antes se llamaban de mantenimiento.

Grup de remugants “Ramon Trias” 4

Racionamiento de ovino

NO PRODUCTIVAS

Les necessitats proteiques no productives són les següents:

NecPDI_PEF (necesidades proteínas endógenas fecales) = MSI x (0,5 x (5,7 + 0,074 x MOND))/EfPDI

NecPDI_PUendo (necesidades asociadas a la excreción de N endógeno urinario) = 0,312 x Pv

0,6
NecPDI_Pepidérmicas (necesidades asociadas al depósito epidérmico) = 0,2 x Pv /EfPDI

MOND, es la materia orgánica no digestible.

Para los cálculos previos de las necesidades INRA-2018 la referencia es una ración de heno de alfalfa de
buena calidad (915 g MO/kg MS, dMO de 0,56, 87 g PDI/kg MS y 1,23 UEM/kg MS) distribuido ad
libitum, y el valor de la eficacia PDI igual a 0,58 para ovejas y 0,50 para crecimiento y engorde (EfPDI).

PRODUCTIVAS

Las necesidades productivas son las de lana, gestación, lactación y crecimiento.

0,75
NecPDI_lana = 0,22 x Pv /EfPDI

NecPDI_gestación = (– 1,28 x semantes parto x Pvparto + 12,6 x Pvparto – 3,41 x semantes parto + 17,6) x
0,56/EfPDI

Para las ovejas lactantes (que amamantan):

NecPDI_Pl = (– 3,22 x GMDcorderos x tparto – 0,018 x tparto + 420 x GMDcorderos + 4,64) x 0,58/EfPDI

Estas necesidades son para el período de 1 a 14 primeras semanas después del parto, y t parto son los
días; por ejemplo en la 4ª semana tparto = 4 x 7 = 28 días. GMD en kg/día

Para las ovejas ordeñadas:

NecPDI_Pl = Pl x tp/EfPDI

tp, taxa de proteïna en g/l.

Las necesidades de crecimiento, como en el caso de la energía, las ovejas se ponen a la reproducción
cuando todavía no han alcanzado el peso adulto, por lo que durante los primeros 100 días de gestación
se debe permitirlas un crecimiento de 100 g/día, que representaría una aportación de 0,13 g/día.

NecPDI_ganancia = 0,130 x GMD/EfPDI

GMD en g/día. Si EfPDI = 0,58 las necesidades de crecimiento son de 22 g PDI per a GMD = 100 g/día.

RESERVAS CORPORALES

Las reservas corporales comienzan a emplearse en el último mes de gestación y continúan durante los
dos primeros meses de lactación; este periodo después del parto corresponde también al tiempo de
lactancia en el caso de ovejas de razas cárnicas. En el caso de ovejas de leche este periodo
correspondería al final del primer mes de ordeño.

Grup de remugants “Ramon Trias” 5

Racionamiento de ovino

Las recomendaciones sobre la condición corporal (de 0 a 5) son que al final de la gestación tengan entre
3 y 3,5, y que hasta el destete no bajen más de un punto o punto y medio, o sea que lleguen entre 2,5 y
2.

En el posparto la pérdida de un punto de CC después de seis semanas de lactación equivale a un total de

28 UFL, en una oveja de 65 kg. Esto permite un ahorro del 15% de energía dada la reducción de la
ingestión en el posparto. Por lo tanto, una oveja puede ahorrar 0,67 UFL/día.

Después del destete deberán reconstituir las reservas paulatinamente. Reconstituir 1 CC equivale a un
aumento de peso del 13% y en 0,33 UFL por 100 g GMD.

UFL_VRC = - 0,43 x Pv x ΔCC/treconstitución

Si en el posparto pierde 1 CC, en dos meses deberá recuperar: UFL_VRC = - 0,43 x 65 x 1/60 = 0,465 UFL.
Y, con respecto a la PDI, deberá recuperar PDI_VRC = 33 x 0,465 = 15 g PDI/día.

CAPACIDAD DE INGESTIÓN Y TASA DE SUSTITUCIÓN

La CI en ovejas secas o en el inicio de la gestación depende del Pv i de la CC

0,75
CI = (0,100 – 0,010 x CC) x Pv

Si añadimos concentrado a la ración se dejará de ingerir una parte del forraje que como único alimento
ad libitum le correspondería, que es precisamente la tasa de sustitución Sg, igual a 1,43 – 0,65 x UEf.

En el caso de ovejas ordeñadas y nodrizas al final de gestación (seis últimas semanas) la CI es la

siguiente:
0,75
CI_gestación = (0,100 – 0,010 x CC) x Pv + 0,0503 x Pvparto – 0,152 x Ncorderos – 0,272

Pvparto es el peso del o de los corderos al parto, y Ncorderos el número de corderos.

2
En este caso la Sg = (0,030 x semantes parto – 1,402) x UEf + (– 0,048 x semantes parto + 2,294) x UEf.

En las ovejas nodrizas al inicio de la lactación calcular la CI es bastante más complicado, y se hace a
partir de la CI entre la 4ª y la 6ª semana de lactación, como punto de referencia:
0,75
CI(4-6) = 3,0 x GMDcorderos + (0,1 – 0,01 x CC) x Pv

GMDcorderos es la ganancia de peso medio del periodo entre los 10 y 30 días después del parto, en kg/día.

CI(1-3) = 0,8 x CI(4-6)

Sg(4-6) = - 1,6 x UEf + 2,9

Sg(1-3) = 0,8 x Sg(4-6) + c

-0,986
c = (MSIf – 2,573) x (0,3572 x MSIc ) + 0,202

MSIf, materia seca ingerida de forraje; MSIc materia seca ingerida de concentrado, en kg/día.

Para las semanas posteriores a la 6ª, y hasta la 20ª:

0,75
CI(7-20) = -0,027 x tparto x GMDcorderos + 3,244 x GMDcorderos – 0,001 x tparto + (0,1 – 0,01 x CC) x Pv

Grup de remugants “Ramon Trias” 6

Racionamiento de ovino

2
Sg(7-20) = - 0,82 x UEf + 1,654 x UEf – 0,043

Para ovejas ordeñadas

CI = 0,754 x Pl + 0,0255 x Pv

Sg = 0,958 – 0,374 x UEf

NECESSIDADES EN MINERALES Y VITAMINAS

UI/kg Secas, inicio Cordero Gestación Lactantes ( 1-14 sem); Crecimiento

MST gestación (período 6 semanas Ordeñadas engorde de
Reconstitución, antes del parto) corderos
con corderos
50-150 g/día
Vit A 2700 2000 3300 2400 1200
Vit D 500 500 500 500 500
Vit E 15 15 15 15 15

Ovinos
Pabs, g/d Mantenimiento 0,905 x MSI + 0,3 + 0,002 x Pv
0,28 -0,28
Crecimiento, por kg de Δ 1,2 + 3,19 x Pvadulto x Pv
Gestación (último tercio) 0,40 (un feto) 0,90 (>1)
Lactación, por l leche 1,5
Caabs, g/d Mantenimiento para el crecimiento 0,67 x MSI + 0,01 x Pv
Mantenimiento per a la gestación, sin lactación 0,015 x Pv
Mantenimiento para la lactación 0,67 x MSI + 0,01 x Pv
0,28 -0,28
Crecimiento, por kg de Δ 6,75 x Pvadulto x Pv
Gestación (último tercio) 0,70 (un feto) 1,50 (>1)
Lactación, por l leche 1,9
Mgabs, g/d Mantenimiento 0,014 x Pv
Crecimiento, por kg de Δ 0,4
Gestación (último tercio) 0,03
Lactación, por l leche 0,18
K, g/d Mantenimiento en lactación 0,115 x Pv
Mantenimiento otros estados fisiológicos 0,07 x Pv
Crecimiento, por kg de Δ 1,8
Gestación (último tercio) 0,2
Lactación, por l leche 1,4
Na, g/d Mantenimiento para el crecimiento y la gestación 0,015 x Pv
Mantenimiento para la lactación 0,023 x Pv
Crecimiento, por kg de Δ 0,9

Grup de remugants “Ramon Trias” 7

Racionamiento de ovino

Gestación (último tercio) 0,3

Lactación, por l leche 0,45
Cl, g/d Mantenimiento para el crecimiento y la gestación 0,023 x Pv
Mantenimiento per a la lactación 0,035 x Pv
Crecimiento, por kg de Δ 0,7
Gestación (último tercio) 0,4
Lactación, por l leche 0,15
S, g/d 2 x MSI
Si producción de lana 2,7 x MSI
Co, mg/d 0,3 x MSI
Cu, mg/d 10 x MSI
I, mg/d Lactación 0,5 a 0,8 x MSI
Otros estados fisiológicos 0,4 a 0,5 x MSI
Mn, mg/d 50 x MSI
Se, mg/d Según la producción lechera 0,1 a 0,2
Zn, mg/d 50 x MSI
Cr, mg/d No recomendaciones
Mo, mg/d 0,5 x MSI

CORDEROS CRECIMIENTO Y ENGORDE

Hay muchos sistemas de engorde. En la aplicación hemos seguido INRA-2018.

NecUFV/Pv = 0,01802 + 0,00205 x GMD/Pv

Las necesidades UFV siguen los anteriores modelos INRA.

Las necesidades proteicas, no productivas y productivas, se adaptan a lo siguiente:

Las no productivas: 1,56 g PDI/kg Pv

Las productivas se refieren a la GMD y se expresan así: NecPDI_ganancia = 0,141 x GMD/EfPDI.

EfPDI, para el cálculo previo de las necesidades, es de 0,50.

BASES DEL RACIONAMIENTO

Primero calculamos las necesidades del ovino en lactación, en crecimiento o en engorde o en cualquier
otro estado fisiológico (UFV o UFL, PDI, Ca y P) y la capacidad de ingestión en UEM. Esto serían valores
teóricos u objetivos. Después tendremos la valoración de los ingredientes disponibles (forrajes,
concentrados y minerales) con las restricciones fisiológicas propias y las restricciones de cantidades
impuestas, bien por la práctica o bien por decisión del titular. De los ingredientes también
dispondremos de los precios o de los costes de producción.

El objetivo es formular una ración al mínimo coste. Si las aportaciones igualan las necesidades y la ración
es al mínimo coste, la solución sería fácil de encontrar si todo fuera sumar, restar, multiplicar y dividir.
Pero hace tiempo que sabemos que la realidad es diferente.

Grup de remugants “Ramon Trias” 8

Racionamiento de ovino

La capacidad de ingestión va cambiando debido al contenido PDI/UF, y los contenidos PDI y UF no son la
suma producto de las cantidades de ingredientes por el valor nutritivo de los mismos en PDI y UF, sino
que según el nivel de ingestión (NI), que a su vez cambia a medida que entra concentrado en la ración
(PCO), la eficiencia de transformación de la proteína varía y la digestibilidad de la materia orgánica
también varía debido al nivel de ingestión, la cantidad o PCO de concentrado y del balance proteico en
el rumen (BPR), de tal manera que todo se va rehaciendo a medida que van encajando las aportaciones
y las necesidades (variables).

Antes de entrar en la aplicación trataremos dos temas importantes para plantear el racionamiento
correctamente, uno es el de las interacciones digestivas y el otro la eficacia o eficiencia de las PDI para
las funciones de proteosíntesi.

INTERACCIONES DIGESTIVAS

Hasta ahora empleábamos la depresión de la digestibilidad, que era función de la proporción de

concentrados en la ración (PCO) y de las necesidades del animal (mantenimiento y producción). En el
nuevo sistema se intenta cuantificar los principales factores que dan lugar a las interacciones digestivas.
La dMO es el mejor criterio para conocer las interacciones.

Las interacciones tienen lugar, principalmente, en el rumen, y las causas:

a) Si el nivel de ingestión (NI) es alto, la velocidad de paso es alta, el tiempo de permanencia se

acorta y, por tanto, la disponibilidad de nutrientes para los microorganismos es menor.
b) Si la proporción de concentrados (PCO) es alta, baja el pH ruminal y se inhiben los
microorganismos que degradan la celulosa.
c) La disponibilidad de N en el rumen, que es balance proteico del rumen (BPR), cambia la
actividad microbiana.

En el sistema INRA 1978-2007 la disponibilidad N y la actividad microbiana se cuantificaba con PDIN y

PDIE, ahora a INRA 18, es el balance proteico del rumen:

BPR = MNTingerida - MNT(no amoniacal) duodeno en g/kg MS.

La MNT(no amoniacal) duodeno son la MNT alimentaria no degradada más la MNT microbiana más la MNT
endógena.

BPR es un indicador de la diferencia entre la síntesis proteica microbiana permitida por la MNT
degradable disponible en el rumen y la que permitiría la energía disponible en la MOF en el rumen.
Anteriormente utilizábamos al racionamiento un índice (PDIN - PDIE)/UF. Ahora BPR es aditivo y
medible, y es un criterio pertinente no sólo para evaluar el equilibrio entre N degradable y energía
disponible en el rumen, sino también para integrar los efectos cuantitativos de las interacciones energía
y nitrógeno en los procesos digestivos, así como el crecimiento microbiano. También se emplea para
predecir las pérdidas urinarias de N.

EFECTO DEL NIVEL DE INGESTIÓN EN LAS INTERACCIONES DIGESTIVAS

dMOm es la digestibilidad de la materia orgánica de una ración, medida in vivo, e intra-experiencias se

obtiene dMOm = 76 – 2,74 x NI, NI es el nivel de ingestión de la ración, en % del peso vivo.

Cada ingrediente forrajero tiene un valor NIref en las tablas y todos los concentrados tienen NIref = 2. La
ración (combinación de forrajes y concentrados) tendrá un valor NIref igual a suma producto de las
cantidades y los NIref. Por ejemplo, NIref = 1,78. La oveja en lactación, peso vivo 60 kg y CC = 3,00, en la

Grup de remugants “Ramon Trias” 9

Racionamiento de ovino

semana 20 de lactación, con una producción de 2,50 litros del 5,5% de grasa y 4,6% de proteína,
suponiendo que en el posparto pierde 0,5 puntos de CC ingiere de la ración calculada 3,24 kg MS, por
tanto NI = 3,24 x 100/60 = 5,39%, como podemos ver hay diferencia apreciable, por lo tanto el NI
afectará la dMO de la ración:

ΔdMO_NI = – 2,74 x (NI – NIref)/100 = – 2,74 x (5,39– 1,78)/100 = – 0,098914 valor que resta a la dMO de
la ración

EFECTO DE LA PROPORCIÓN DE CONCENTRADO EN LAS INTERACCIONES DIGESTIVAS

Se trata de cuantificar el efecto de la proporción de concentrado (PCO, entre 0 y 1) sobre las

interacciones digestivas. Experimentalmente el efecto de PCO sobre la dMO de la ración se expresa así:
3
ΔdMO_CO = (- 6,5/(1 + (0,35/PCO) )/100) x 0,6

EFECTO DEL BALANCE PROTEICO EN EL RUMEN EN LAS INTERACCIONES DIGESTIVAS

El balance proteico en el rumen:

BPR = MNTingerida – [MN alim_intestino + MN microbiana_intestino + MN endógena_intestino], es decir,

BPR es la MN que no llega al intestino.

1. La MNTingerida es un valor que se obtiene de los cálculos de la ración, y en el ejemplo es igual a

109,95
2. MN alim_intestino (Proteínas alimentarias no fermentadas en el rumen) = MNTingerida x (1 - DT_N)
a. DT_N, degradabilidad de las proteínas, es un valor experimental para cada
ingrediente, por tanto, los tenemos de los que entran en la ración, y la DT_N de la
ración es 0,71.
MN alim_duodeno = 31,92
-3
3. MN microbiana intestino = 41,7 + 71,9 x 10 x MOrD_rumen + 8,40 x PCO
a. MOrD_rumen, es la materia orgánica digestible en el rumen, o sea la MOF, la materia
orgánica fermentescible, y es un valor que se obtiene de la composición de la ración,
ya que cada ingrediente tiene su valor MOF, y en nuestro caso es igual a 465,29
-3
MN microbiana intestinal = 41,7 + 71,9 x 10 x 465,29+ 8,40 x 0,40 = 78,51

4. MN endógena se considera un valor fijo igual a 14,20

5. BPR = 109,95 – (31,92+ 78,51+ 14,20) = – 14,69

El BPR calculado en la ración (cada ingrediente está caracterizado por su valor BPR) en nuestro caso es
igual a – 2,47 (BPRref).

La interacción de la BPR sobre la dMO: ΔdMO_BPR = – 0,060 x (BPR – BPRref)/100 = – 0,060 x (–14,69 –
(–2,47))/100 = - 0,0073

Las tres interacciones serán – 0,098914 – 0,04 - 0,0073 = – 0,146214

Este valor hará que la digestibilidad de la MO corregida por las interacciones dMOc = dMO + (ΔdMO_NI +
ΔdMO_CO + ΔdMO_BPR) = 0,66 – 0,1462 = 0,51

La dMO calculada de la ración es de 0,66.

La ración inicialmente tiene una dMO de 0,66, pero al final, después de las iteraciones resulta de 0,51.

Grup de remugants “Ramon Trias” 10

Racionamiento de ovino

La ecuación de restricción energética del planteamiento de la ración sería la siguiente:

∑ 𝑋𝑖 × 𝑈𝐹𝐿𝑖 = 𝑁𝑒𝑐𝑈𝐹𝐿
𝑖

Las aportaciones energéticas deben ser igual a las necesidades calculadas. Las NecUFL se han calculado
con una dMO = 0,66, y ahora la dMOc va variando en función del NI, de PCO y de BPR, por tanto en la
restricción energética podemos poner el siguiente:

∑ 𝑋𝑖 × 𝑈𝐹𝐿𝑖 = 𝑁𝑒𝑐𝑈𝐹𝐿 × (𝑑𝑀𝑂⁄𝑑𝑀𝑂𝑐 )

𝑖

EFICACIA DE LA SÍNTESIS PROTEICA

En primer lugar necesitamos conocer la PDI disponible para cubrir las necesidades no productivas y las
productivas.

PDIdisp = PDIing – NecPDI_PUendo

PDIing es la que una vez formulada la ración obtenemos directamente de los cálculos (suma producto de
las cantidades de cada ingrediente y los valores PDI de los mismos), en el ejemplo PDIing = 215,70 g

NecPDI_PUendo = 0,312 x Pv = 0,312 x 60 = 18,72 g

PDIdisp = 215,70 – 18,72 = 196,98 g.

L’EfPDI es igual a gastos proteicos/PDIdisp.

Hay varias maneras de calcular la EfPDI de una ración, explicamos dos.

1. Método A
a) Primero se debe calcular el balance energético de la ración (balUFL), que es igual a las
aportaciones UFL de la ración menos las necesidades UFL calculadas: en el ejemplo,

balUFL = 2,64 - 2,13 = 0,50 UFL

b) Si el balance energético es positivo las proteínas se fijan (no se emplean para generar energía) y
el balance proteico (balPDI) deviene un gasto, y, en consecuencia EfPDI se calcula así:

EfPDI = (PEF + Pepidérmicas + Proteína fijada a la GMD + balPDI)/PDIdisp

PEF = 5,7 + 0,0074 x MOND; MOND, materia orgánica no digestible, igual a (MO - MODc); MODc es
la MOF corregida por las interacciones (NI, PCO y BPR). MO la sacamos directamente de los cálculos
(MO = 937,96), la MODc es la MOF (directamente de los cálculos) corregida por dMOc, MO - MOND
= 937,96 - 477,82 x dMOc/DMO = 937,96 - 477,82 x 0,53/0,66 = 554,256 g, y PEF = 5,7 + 0,074 x
554,26 = 46,71 g PDI
0,60 0,60
Pepidérmicas = 0,2 g PDI/kg Pv = 0,2 x 60 = 2,33 g PDI

Proteína de la leche = 115,00 g PDI (producción x tasa proteína)

balPDI = Aportaciones PDI - Necesidades calculadas = 215,70 - 281,26 = - 65,56 g PDI

PDIdisp = 196,98 g PDI

Grup de remugants “Ramon Trias” 11

Racionamiento de ovino

EfPDI = (46,71 + 2,33 + 115,00 - 65,56)/196,98 = 0,50.

c) Si el balance energético es negativo, el balance proteico (balPDI) es una aportación y su valor

absoluto se junta a las PDIing, y, en consecuencia EfPDI se calcula así:

EfPDI = (PEF + Pepidérmicas + Proteína fijada a la GMD)/(PDIdisp + |balPDI|).

2. Método B.

Hay un ajuste exponencial entre EfPDI y la concentración en PDI de la ración:

[-b x (PDI - 100)]
EfPDI = EfPDI100 x exp , donde EfPDI100 es la eficacia cuando la PDI de la ración es de 100
g/kg MS, PDI es el contenido en g/kg MS.

En la anterior aplicación se consideraba una eficiencia constante y, por tanto, la ecuación era:

(1 − 𝑎) × 𝑁𝑒𝑐𝑃𝐷𝐼 ≤ ∑ 𝑋𝑖 × 𝑃𝐷𝐼𝑖 ≥ (1 + 𝑎) × 𝑁𝑒𝑐𝑃𝐷𝐼

𝑖

Donde las aportaciones debían estar entre dos límites a efectos de facilitar los cálculos. Por ejemplo, si
a = 0,05, las aportaciones deben estar entre el 95% y el 105% de las necesidades.

Ahora hemos visto que la eficiencia cambia en el seno de la ración. Y, también, a efectos de facilitar los
cálculos se mantiene poner un rango (a) y añadimos el cálculo de necesidades con EfPDI. No obstante, lo
simplificamos de la siguiente manera:

En el cálculo de necesidades PDI hemos introducido las necesidades relativas a las proteínas endógenos
fecales que dependen de la materia seca ingerida y de la MO no digestible, afectada también por la
depresión de la digestibilidad (NecPDI_PEF = MSI x (5 x (0,57 + 0,0074 x MOND))/EfPDI), y lo hemos
hecho considerando, como ya hemos apuntado, la referencia es una ración de heno de alfalfa de buena
calidad (915 g MO/kg MS, dMO de 0,56, 87 g PDI/kg MS y 1,23 UEM/kg MS) distribuido ad libitum, y el
valor de la eficacia PDI igual a 0,58 (EfPDI en ovejas) o 0,50 (EfPDI en engorde) .

En la formación de proteínas productivas y no productivas (excepto las endógenas fecales) se considera

para el cálculo de necesidades EfPDI 0,58. Añadimos a las necesidades las NecPDI_PEF con la MSI real, la
EfPDI real y la MOND corregida, por tanto las restricciones de la proteína quedan así:

[𝑀𝑆𝐼 × (5 × (0,57+0,0074 ×𝑀𝑂𝑁𝐷𝑐))] [𝑀𝑆𝐼 × (5 × (0,57+0,0074 ×𝑀𝑂𝑁𝐷𝑐))]

(1 − 𝑎) × {𝑵𝒆𝒄𝑷𝑫𝑰 + } ≤ ∑𝑖 𝑋𝑖 × 𝑃𝐷𝐼𝑖 ≥ (1 + 𝑎) × {𝑁𝑒𝑐𝑃𝐷𝐼 + }
𝐸𝑓𝑃𝐷𝐼 𝐸𝑓𝑃𝐷𝐼

De hecho, en la aplicación el valor de las NecPDI calculadas se disgrega en dos sumatorios:

NecPDI_PUendo que no está afectado por la eficiencia EfPDI, y el resto (NecPDI - NecPDI_PUendo) que
toda ella está afectada por la EfPDI, y, por tanto, en la restricción este resto se multiplica por 0,58
(ejemplo) y se divide por EfPDI de la ración, que se obtiene iterativamente.

En el caso de corderos en crecimiento y engorde EfPDI = 0,50.

BPR, BALANCE PROTEICO EN EL RUMEN

En la aplicación hemos optado por que el cálculo del BPRref se encuentre entre dos valores -8 y 10.

− 8 ≤ ∑ 𝑋𝑖 × 𝐵𝑃𝑅𝑟𝑒𝑓𝑖 ≤ 10
𝑖

Grup de remugants “Ramon Trias” 12

Racionamiento de ovino

Según INRA-2018, el valor BPR no debe ser muy alto ya que se aumentarían las pérdidas en N urinario;
de hecho, como antes con PDIN y PDIE, se tendía a que fueran iguales, dentro de una tolerancia que
facilitara los cálculos, la situación ideal sería obtener BPR próximo a 0.

LA APLICACIÓN RACIONAMIENTO OVINO GR 2020

La aplicación Racionamiento ovino GR 2020 está configurada igual que la anterior aplicación sobre
Racionamiento que hay en la web dentro del archivo Aplicaciones informáticas. Las novedades son las
explicadas en el texto anterior y que iremos viendo a continuación plasmadas en la aplicación.

Consta de los siguientes hojas: Tabla de Forrajes, Tabla de Concentrados, Tabla de Minerales,
I_Necesidades, II_Plantear Ración y III_Resultado Ración; También hay tres hojas auxiliares de cálculos:
NR, CálculosOVINO y Parámetros.

Tabla de Forrajes

Los cambios se deben a las nuevas unidades y nutrientes que serán necesarios para la optimización de la
ración.
Nombre MS % UFL UFV MNT_PB PDIA PDI BPR UEL UEB UEM NI ref dMO MOD EE FB NDF ADF Lignina Cenizas Ca P Mg Cl K Na S Co Cu Mo Yodo Fe Mn Se Zn Vit A Vit D Vit E AG DT_N PF MOF

VERDE raigrás italiano Hoja otoño / invierno 16,60 0,99 0,97 190 37 84 53 0,99 0,98 0,98 2,75 0,76 650 41 238 531 265 143 5,70 4,30 27,18 0,74 567
VERDE raigrás italiano Hoja primavera 15,10 1,10 1,10 191 34 86 50 0,97 0,95 0,94 2,88 0,81 705 43 178 463 203 133 5,00 4,00 1,70 30,00 3,00 8,10 85,10 27,29 0,76 628

Todos los alimentos tanto forrajeros como concentrados están actualizados con la aplicación Valoración
Nutritiva GR 2020.

Las columnas son las siguientes:

Nombre Forraje, verde, seco o ensilado

MS % MS en%
UFL Unidad forrajera leche
UFV Unidad forrajera carne "viande"
MNT_PB g materia nitrogenada total o proteína bruta/kg MS
PDIA g proteína digestible intestinal alimentaria/kg MS
PDI g proteína digestible intestinal/kg MS
BPR Balance proteico en el rumen, g/kg MS
UEL Unidad de repleción “encombrement” leche
UEB Unidad de repleción “encombrement” vacuno
UEM Unidad de repleción “encombrement” ovino
NIref Nivel ingestión de referencia% peso vivo
dMO Digestibilidad de la materia orgánica
MOD Materia orgánica digestible g/kg MS
EE Extracto etéreo (grasas totales), g/kg MS
FB Fibra bruta, g/kg MS
NDF Fibra neutro detergente, g/kg MS
ADF Fibra ácido detergente, g/kg MS
Lignina ADL, lignina, g / kg MS
Cenizas g/kg MS
Ca Calcio, g/kg MS
P Fósforo, g/kg MS

Grup de remugants “Ramon Trias” 13

Racionamiento de ovino

Mg Magnesio, g / kg MS
Cl Cloro, g / kg MS
K Potasio, g/kg MS
Na Sodio, g/kg MS
S Azufre, g/kg MS
Co Cobalto, mg/kg MS
Cu Cobre, mg/kg MS
Mo Molibdeno, mg/kg MS
Iodo Iodo, mg/kg MS
Fe Hierro, mg/kg MS
Mn Manganeso, mg/kg MS
Se Selenio, mg/kg MS
Zn Zinc, mg/kg MS
Vit A Vitamina A, UI/kg MS
Vit D Vitamina B, UI/kg MS
Vit E Vitamina E, UI/kg MS
AG Ácidos grasos, g/kg MS
DT_N Degradabilidad proteica en el rumen
PF Productos de la fermentación, g/kg MS
MOF Materia orgánica fermentescible, g/kg MS

Las tablas de concentrados y de minerales tienen la misma estructura.

I_Necesidades

La hoja de necesidades consta de una selección del tipo de ovino:

Ovejas secas e inicio gestación

Reconstitución ovejas
Ovejas con corderos 50-150 g/día
Cordero
Ovejas en gestación (6ª semana antes del parto -parto)
Ovejas nodrizas 1-14 semanas después del parto
Ovejas ordeñadas
Crecimiento y engorde de corderos

La hoja tiene la siguiente forma, con indicaciones sobre los valores normales de cada casilla donde
deben entrar los datos:

Grup de remugants “Ramon Trias” 14

Racionamiento de ovino

Cáculo de necesidades: iniciar introducción de datos

Elegir tipo de animal
7
Peso vivo 60,00 Valores normales entre 40 y 80
CC 3,00 Valores normales entre 2 y 4,5
250,00

Semanas posparto/lactación 20,00 De 1 a 35

Pl producción leche litros o kg 2,50

tg ‰, tasa grasa 55,00
tp ‰, tasa proteína 46,00
Pérdida puntos CC desde el parto hasta 6ª semana 0,50 0,5 a 1
Ovejas ordeñadas
Inota 0,00
Necesidades o recomendaciones UFL 2,13
Necesidades o recomendaciones PDI 281,26
CI 3,26
Nec Ca 16,05
Nec P 9,70
Mg (g) 45,41
K (g) 9,74
Na (g) 2,29
S (g) 5,31
Cl (g) 2,40
Co (mg) 0,80
Cu (mg) 26,54
Mn (mg) 132,69
Zn (mg) 132,69
I (mg) 1,72
Se (mg) 0,30
Mo (mg) 1,33
Vit A (UI)/kg MST 2400,00
Vit D (UI)/kg MST 500,00
Vit E (UI)/kg MST 15,00
Datos complementarios para el racionamiento
Límite toleráncia cálculo (%) 13
MS forrajera % mínimo 50,00
Sistema manejo

La entrada de datos se hará con cierto criterio para no obtener resultados poco acordes con el tipo de
ovino.

En los datos complementarios para el racionamiento indicaremos los límites de tolerancia en los
cálculos y la cantidad mínima de MS forrajera, en% sobre la MS total de la ración. También elegiremos el
sistema de manejo, que hará cambiar las necesidades energéticas.

II_Plantear Ración

Es la hoja de más dificultad. En primer lugar toda la aplicación debe estar habilitada para macros, y en
esta hoja en DATOS debemos tener SOLVER activado.

La visión total de esta hoja requiere explicaciones:

Grup de remugants “Ramon Trias” 15

Racionamiento de ovino

Selección de ingredientes, límites de incorporación y precio ATENCIÓN: UNA VEZ SELECCIONADOS LOS INGREDIENTES, SUS LÍMITES Y EL PRECIO DE CADA UNO DE ELLOS, NOS
Límites de Cálculos Precio Ingrediente HEMOS DE ASEGURAR QUE LA HOJA DE CÁLCULO TENGA SOLVER ACTIVADO
Iniciar cálculos kg fresco a 0
kg mín kg máx kg fresco kg MS % fresco ración €/kg fresco

0,00 100,00 0,79 0,25 18,64 0,01 kg fresco total 4,22 75,87 %MS
0 0,00 5,00 2,11 1,80 50,14 0,01 kg forraje fresco total 2,90

0 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00 0,01 kg concentrado fresco total 1,32 1,59 UE/kg MS

0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 Aportaciones totales UEM 3,26
Dife MSIcalc y
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 kg MS total 3,20 2,65 ración 0,55
0 0,00 10,00 1,16 1,01 27,39 0,01 kg MS total forraje 2,05
0 0,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,01 kg MS total concentrado 1,15 Límite toleráncia cálculo (%) 13
0 0,00 2,00 0,14 0,12 3,37 0,23 % MS forrajera en la ración 64,04 MS forrajera % mínimo 50
Ovejas en
Auxiliar cálculo Sg Ovejas con Ovejas nodrizas 1-
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,19 PCO 0,36 gestación (6ª Ovejas
corderos 50-150 Cordero 14 semanas Engorde
Ovejas secas e Reconstitución semana antes ordeñadas
g/día después del parto
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,22 Relación UFL/UEM forraje 0,42 inicio gestación ovejas del parto -
parto)
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 Tasa de sustitución global Sg 0,00 0,39 -0,08 FALS 0,00 0,39

0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 Producción de leche 2,03 0,00

0 0,00 0,01 0,01 0,01 0,24 0,22 VALOR FUNCIÓN OBJETIVO €/ración 0,078

0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,15 COSTE PARTE FORRAJERA 0,029

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,14 COST PARTE CONCENTRADA 0,049

0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,44 Parámetros nutritivos, límites, valores finales
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,60 Parámetros Mínimo Máximo Valor En algunos
Valor/kg MS o ingredientes
0 0,00 2,00 0,01 0,01 0,23 0,29 MSI (kg/dia) 0,00 999,00 3,20
% de la ración
no constan
0 0,00 5,00 0,00 0,00 0,00 0,07 %MS ració 0,00 999,00 75,87

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,29 UEM 2,28 3,26 3,26 1,02

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 UFL 2,64 2,64 2,64 0,82

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 PDI 176,76 530,28 215,70 67,43

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 BPR -8,00 10,00 -8,00 -2,50
100 NI 1,75 1,75 5,33 5,33
Efecte NI Datos orientativos Ca 14,04 18,05 14,04 4,39
NIref 1,75 Ovejas ordeñadas P 8,49 10,91 10,91 3,41
NI % PV 5,33 CI 3,26 Mg 39,73 51,08 3,34 1,05
dMOm 61,391 UFL 2,13 K 8,52 10,95 8,07 2,52

Δ dMO_NI -0,0981 PDI 281,26 Na 2,01 2,58 0,61 0,19

Efecte %Co (PCO) NecPDI_PUendo 18,72 S 4,64 5,97 0,01 0,00

PCO 0,36 PDI - NecPDI_PUendo 262,54 Cl 2,10 2,70 0,05 0,01

Δ dMO_CO -0,03 EfPDI 0,58 Co 0,70 0,90 0,15 0,05
Efecte balanç proteic rumen Cu 23,22 29,85 6,25 1,95

MNT ingerida 109,56 Mn 116,10 149,27 96,84 30,27

MOrD o MOF 477,82 Zn 116,10 149,27 31,34 9,80
MNrD_rumen (MNF) fermentades rumen 79,02 Iodo 1,51 1,94 0,00 0,00

MN alim_duodè (PIA) no ferm a rumen 30,54 Se 0,27 0,34 0,04 0,01

MN mi crobi a na i ntes tí ( 41,7 + 71,9 x 10^-3 x MOrD_rumen + 8,40 x PCO) 79,08 Vit A 2.100,00 2.700,00 90.874,72 28.407,38

MN endogena 14,20 Vit D 437,50 562,50 89,85 28,09

BPR ració -14,26 Vit E 13,13 16,88 35,98 11,25
BPR ref -2,50 AG 18,52 18,52

Δ dMO_BPR 0,007 MNT_PB 350,48 109,56

PDIA 81,13 81,13
∑ dMO x PMO, dMO x ingredient a la ració 0,66 dMO 0,53 0,66 0,21

Efecte total interaccions 0,53 MOD 1.968,83 615,46

EE 88,41 2,76
MODc_rumen (MOF corregida) 386,86 FB 784,10 245,11

PANDI 5,89 NDF 1574,81 492,28

dr 0,81 ADF 865,82 270,66

PDIA 24,65 Lignina 19,74 6,17

MN microbianes_duodè (corregida) 74,47 Cenizas 201,59 63,02
PDI = PDIA + MN microbianes_duodè x 0,8 x 0,8 72,31 Mo 1,16 1,49 0,73 0,23

flux de N duodenal endogen (Actualització) DT_N 0,72 0,72

MOND = MO - MODc_rumen 551,09 MOF 1.528,53 477,82
N duodenal endo, g MNT/kg MSI = 14,2 x MSI 45,43 MO 3.000,51 937,96

PÈRDUES FECALS ENDÒGENES (PEF) i (NEC_PDI Actualització) PDI/UFL 81,83

MNND = 0,163 x MN alim_duodè + 0,20 x MN mic_duodè + 5,7 + 0,074 x MOND 66,35
PEF (proteïnes endogenes fecals) = 5,7 + 0,074 x MOND 46,48
Nec PDI_PEF = MSI x [0,5 x (5,7 + 0,074 x MOND)]/EfPDI 149,04
PÈRDUES ENDÒGENES URINÀRIES i (NEC_PDI Actualització)
log10 NU (N urinari g/dia) log10 NU = - 1,17 + 1,00 x log10 Pv 0,61
NU 4,06
NUNP microbià/NU = 0,3325/(1 + (NU/0,203)) 0,02
NU endo 3,00
Nec PDI_NU endo 18,72
PÈRDUES NITROGENADES PER L’EPIDERMIS i (Nec_PDI Actualització)
P epidèrmiques (0,2 g PDI/kg Pv0,60) 2,33
Nec PDI_P epidèrmiques = 0,2 x Pv0,60/EffPDI 4,68
Nec_PDI no productives 172,44
Eficàcia de la síntesi proteica en lactació
PDI disponible = PDI ingerida - Nec PDI_NU endògenes 196,98
EfPDI = ∑ despeses prot/PDI disponible = 0,67xEXP(-0,007x(PDI-100) 0,84
Bal EN 0,50
bal Proteïna -65,55
Guany Proteïna 115,00
EfPDI = (PEF + P epid + MP + bal Prote)/(PDI disponible) 0,50

0,56
NUcal=0,79xBPR/6,25 + (PDI/6,25) x (1-EfPDI)+Nuendo + NUNPmic + 0,47X bal N

La entrada de datos se hace en las casillas: 0,01

El resto son casillas de cálculos o casillas donde salen las necesidades previamente calculadas, y muchas
de ellas son cálculos auxiliares para facilitar la comprensión de los procesos reiterativos en cada
iteración.

Arriba a la izquierda, una vez seleccionados los ingredientes que queremos que entren en la ración, o
sencillamente los alimentos que participan en la formulación, debemos clicar para poner a cero.

La selección de ingredientes tiene 6 posiciones para forrajes, columnas 4 a 9; 11 posiciones para

concentrados, columnas 10 a 20; 6 posiciones para minerales, columnas 21 a 26. Para cada ingrediente
podemos entrar dos valores, mínimo y máximo. Si el ingrediente está seleccionado y el mínimo es 0 y el
máximo 0, no entrará en los cálculos.

Grup de remugants “Ramon Trias” 16

Racionamiento de ovino

Para el buen funcionamiento del Solver el primer ingrediente (forraje) debe estar activo, es decir
seleccionado y el valor más alto, ya que es el alimento que manda el proceso de sustitución con los
concentrados. Una vez generada la ración es cuando el usuario puede decidir si es demasiada cantidad o
es poca; la idea es dar libertad al primer ingrediente.

Si a un ingrediente seleccionado queremos ponerle una cantidad fija, pondremos la misma cantidad en
mínimo y máximo. En la columna de Precio ingrediente introduciremos el precio en €/kg fresco o el
coste de producción, ya que la programación de la ración es a coste mínimo.

En esencia la programación consiste en que el valor de la función objetivo sea mínimo.

VALOR FUNCIÓN OBJETIVO €/ración 0,078

Y la función objetivo es ∑264 𝑋(𝑖)𝑥 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜(i); o sea, la suma producto de las cantidades de cada
ingrediente por su precio o coste debe ser mínima.

La dificultad es el cumplimiento de una serie de restricciones, que son las que se incluyen dentro del
Solver propio de la aplicación.

Las restricciones normales, lógicas y sin problemas son las relativas a las cantidades de los posibles 23
ingredientes (forrajes, concentrados y minerales), la cantidad a determinar para cada uno de ellos debe
ser superior a 0, superior a la cantidad mínima e inferior a la cantidad máxima, previamente
introducidas.

Las otras restricciones son las relativas a los parámetros nutritivos, y que en las bases del racionamiento
ya hemos explicado.

Grup de remugants “Ramon Trias” 17

Racionamiento de ovino

Parámetros nutritivos, límites, valores finales

Parámetros Mínimo Máximo Valor En algunos
Valor/kg MS o ingredientes
MSI (kg/dia) 0,00 999,00 3,20
% de la ración
no constan
%MS ració 0,00 999,00 75,87

UEM 2,28 3,26 3,26 1,02

UFL 2,64 2,64 2,64 0,82

PDI 176,76 530,28 215,70 67,43

BPR -8,00 10,00 -8,00 -2,50

NI 1,75 1,75 5,33 5,33
Ca 14,04 18,05 14,04 4,39
P 8,49 10,91 10,91 3,41
Mg 39,73 51,08 3,34 1,05
K 8,52 10,95 8,07 2,52

Na 2,01 2,58 0,61 0,19

S 4,64 5,97 0,01 0,00

Cl 2,10 2,70 0,05 0,01

Co 0,70 0,90 0,15 0,05

Cu 23,22 29,85 6,25 1,95

Mn 116,10 149,27 96,84 30,27

Zn 116,10 149,27 31,34 9,80

Iodo 1,51 1,94 0,00 0,00

Se 0,27 0,34 0,04 0,01

Vit A 2.100,00 2.700,00 90.874,72 28.407,38

Vit D 437,50 562,50 89,85 28,09

Vit E 13,13 16,88 35,98 11,25

AG 18,52 18,52

MNT_PB 350,48 109,56

PDIA 81,13 81,13

dMO 0,53 0,66 0,21

MOD 1.968,83 615,46

EE 88,41 2,76

FB 784,10 245,11

NDF 1574,81 492,28

ADF 865,82 270,66
Lignina 19,74 6,17

Cenizas 201,59 63,02

Mo 1,16 1,49 0,73 0,23

DT_N 0,72 0,72

MOF 1.528,53 477,82

MO 3.000,51 937,96

PDI/UFL 81,83

Por ejemplo la fila UEM:

UEM 2,28 3,26 3,26 1,02

La casilla mínimo (en este caso 2,28) está ligada a la hoja I_Necesidades y obtiene el valor de la
capacidad de ingestión, valor que en esta casilla lo multiplicamos por 0,7 para no ser tan estrictos y
facilitar el margen de cálculos. La casilla máximo (en este caso 3,26) de la UEM es el cálculo de la
capacidad de ingestión.

La casilla Valor (en este caso 3,26) de la fila UEM es la de mayor dificultad. Son las aportaciones de UEM
que se van calculando, pero no sólo por suma producto de cantidades de ingredientes por el contenido
UEM de cada uno de ellos, sino por la variación que supone en el total de UEM la incorporación de
concentrados (tasa de sustitución, Sg; proporción concentrado, PCO).

La casilla Valor/kg MS es la concentración por kg MS de la ración calculada, 1,02

La restricción del Solver es que Valor (3,26 en el ejemplo) esté entre los límites. Y así con el resto de
casillas (UFL o UFV, PDI, BPR, Ca y P).

La formación de la restricción UFV o UFL:

Grup de remugants “Ramon Trias” 18

Racionamiento de ovino

UFL 2,64 2,64 2,64 0,82

Al igual que con las casillas de la UEM, el mínimo se forma a partir de las necesidades calculadas en la
hoja I_Necesidades, pero a diferencia de antes el máximo es igual que el mínimo, ya que la restricción
de la energía es que el valor final sea igual a las necesidades afectadas por la depresión de la
digestibilidad. Y esta depresión de la digestibilidad en la hoja se calcula a las casillas que están a la
izquierda de la hoja bajo la selección de ingredientes, y que como ya hemos explicado son la depresión o
cambio debido al nivel de ingestión, el cambio debido la proporción de concentrados y, por último, el
cambio debido al balance proteico en el rumen:

Efecte NI
NIref 1,75
NI % PV 5,33
dMOm 61,391
Δ dMO_NI -0,0981
Efecte %Co (PCO)
PCO 0,36
Δ dMO_CO -0,03
Efecte balanç proteic rumen
MNT ingerida 109,56
MOrD o MOF 477,82
MNrD_rumen (MNF) fermentades rumen 79,02
MN alim_duodè (PIA) no ferm a rumen 30,54
MN mi crobi a na i ntes tí ( 41,7 + 71,9 x 10^-3 x MOrD_rumen + 8,40 x PCO) 79,08
MN endogena 14,20
BPR ració -14,26
BPR ref -2,50
Δ dMO_BPR 0,007

∑ dMO x PMO, dMO x ingredient a la ració 0,66

Efecte total interaccions 0,53

En las dos últimas casillas podemos ver los resultados: en el ejemplo, la suma producto de las cantidades
de cada ingrediente seleccionado y que, definitivamente, entran en la ración es la dMO teórica (0,66), y
la dMOc, corregida es la que suma los efectos (NI, PCO y BPR) igual, en este caso, a 0,53. Esto sería lo
que sale al final de las iteraciones en caso de encontrar una solución. Pero mientras tanto no la
encuentra, o la va buscando, el valor UFV o UFL que en las casillas mínimo y máximo es igual a las
necesidades calculadas multiplicadas por la relación entre dMO, la que estimando por suma producto y
la que se va generando debido a las iteraciones sucesivas: (valor de Σ DMO x PMO/valor Efecto total
interacciones). Por lo tanto, a las necesidades UFV o UFL multiplicamos el cálculo de necesidades para la
relación dMO calculada/dMO corregida (en el ejemplo 0,66/0,53).

La formación de la casilla PDI:

Es, posiblemente, la que más dificultades genera, ya que INRA-2018 incluye los cambios generados en la
eficiencia PDI (EfPDI), tanto en las actividades productivas como en las no productivas, lo que hace que
los cálculos de las necesidades en PDI se tengan que calcular sobre la marcha.

PDI 176,76 530,28 215,70 67,43

Los valores del mínimo y máximo están afectados por el margen que hemos dado el cálculo de
necesidades (Límites de tolerancia, %, en el cumplimiento necesidades proteicas), y las necesidades se

Grup de remugants “Ramon Trias” 19

Racionamiento de ovino

generan de la siguiente forma, siguiendo el ejemplo, a la izquierda del apartado de los parámetros
hemos incluido los valores que se han obtenido del cálculo de necesidades inicial:

Datos orientativos
Ovejas ordeñadas
CI 3,26
UFL 2,13

PDI 281,26
NecPDI_PUendo 18,72
PDI - NecPDI_PUendo 262,54

EfPDI 0,58

PDI, en el cuadro de parámetros, son el total de necesidades, que incluye las relativas a NecPDI_PEF
proteínas endógenos fecales, de manera provisional, ya que no conocemos la MSI final, y en este caso
ponemos MSI calculada, en base al heno de alfalfa (ver antes), y para una eficacia EfPDI = 0,58.

Ya en el proceso de calcular la ración NecPDI_PEF = MSI x (5 x (0,57 + 0,0074 x MOND))/EfPDI, que se

incluyen ahora en el mínimo y máximo, con los valores de materia seca ingerida que van generando en
cada iteración, y el valor de la materia orgánica no digestible ya afectada por la variación de la dMO, y la
eficacia variable en cada iteración EfPDI.

De las necesidades que salen del cálculo de la hoja I_Necesidades, en el ejemplo (281,26) le restamos las
NecPDI_PUendo (18,72) que son las únicas que no están afectadas por la EfPDI, y las necesidades que sí
están afectadas por la EfPDI, en este ejemplo tienen el valor de 262,54.

Por lo tanto en las casillas mínimo y máximo, el valor 262,54 irá multiplicado por la relación de
eficiencias (0,58/EfPDI), y, como ya hemos dicho, se sumará el valor NecPDI_PEF afectado por EfPDI, en
función de la desviación entre MSI y MSIcalculada que se va generando.

A la izquierda, debajo de las casillas relativas al cambio en la dMO hay una serie de casillas que nos
llevan a la EfPDI:

MODc_rumen (MOF corregida) 386,86

PANDI 5,89
dr 0,81
PDIA 24,65
MN microbianes_duodè (corregida) 74,47
PDI = PDIA + MN microbianes_duodè x 0,8 x 0,8 72,31
flux de N duodenal endogen (Actualització)
MOND = MO - MODc_rumen 551,09
N duodenal endo, g MNT/kg MSI = 14,2 x MSI 45,43
PÈRDUES FECALS ENDÒGENES (PEF) i (NEC_PDI Actualització)
MNND = 0,163 x MN alim_duodè + 0,20 x MN mic_duodè + 5,7 + 0,074 x MOND 66,35
PEF (proteïnes endogenes fecals) = 5,7 + 0,074 x MOND 46,48
Nec PDI_PEF = MSI x [0,5 x (5,7 + 0,074 x MOND)]/EfPDI 149,04
PÈRDUES ENDÒGENES URINÀRIES i (NEC_PDI Actualització)
log10 NU (N urinari g/dia) log10 NU = - 1,17 + 1,00 x log10 Pv 0,61
NU 4,06
NUNP microbià/NU = 0,3325/(1 + (NU/0,203)) 0,02
NU endo 3,00
Nec PDI_NU endo 18,72
PÈRDUES NITROGENADES PER L’EPIDERMIS i (Nec_PDI Actualització)
P epidèrmiques (0,2 g PDI/kg Pv0,60) 2,33
Nec PDI_P epidèrmiques = 0,2 x Pv0,60/EffPDI 4,68
Nec_PDI no productives 172,44
Eficàcia de la síntesi proteica en lactació
PDI disponible = PDI ingerida - Nec PDI_NU endògenes 196,98
EfPDI = ∑ despeses prot/PDI disponible = 0,67xEXP(-0,007x(PDI-100) 0,84
Bal EN 0,50
bal Proteïna -65,55
Guany Proteïna 115,00
EfPDI = (PEF + P epid + MP + bal Prote)/(PDI disponible) 0,50

La formación de estas casillas se ha explicado en el apartado de necesidades de proteínas.

Grup de remugants “Ramon Trias” 20

Racionamiento de ovino

En definitiva, las restricciones para la programación, a parte de las propias de las cantidades de cada
posible ingrediente que seleccionamos, son las siguientes:

UE, UFV o UFL, PDI, BPR, Ca y P. El problema está en que la mayoría de estas restricciones están influidas
por la dMO, EfPDI y la MSI, y éstas lo están por el nivel de ingestión, la proporción de concentrado en la
ración, el balance proteico en el rumen (lo que en ediciones anteriores era el equilibrio entre PDIN y
PDIE), y la MSI final está determinada por la tasa de sustitución.

En la siguiente imagen podemos ver a la derecha y arriba de todo Análisis de datos, Solver que sale
porque nos hemos situado en la pestaña Datos. Y sobre la hoja II_Plantear Ración sale el cuadro
Parámetros de Solver, donde se indica la casilla objetivo, que se calculará al mínimo, cambiando los
valores de las casillas D4 a D26 que son donde están las cantidades de cada ingrediente previamente
seleccionado. Y esto se debe conseguir con una serie de restricciones que están dentro del cuadro
central, que ya hemos explicado. A la derecha hay diferentes mandos que sirven para añadir, cambiar o
eliminar restricciones. El método que utilizamos es el GRG no lineal. El comando Resolver activa el
proceso de cálculo.

Al haber tantas restricciones y muchas de ellas ligadas reiterativamente, iteración tras iteración, obtener
una solución resulta complicado, pero aquí interviene que el usuario sabe con qué material trabaja, y,
muy a menudo, si fijamos un ingrediente forrajero (no el primero de la lista) en una cantidad mínima y
máxima, podemos generar que sea más fácil obtener la ración. También es importante hacer el
seguimiento de las casillas de los parámetros nutritivos para ver cuáles de ellas no cumplen los límites:

Parámetros Mínimo Máximo Valor

MSI (kg/dia) 0,00 999,00 0,32

%MS ració 0,00 999,00 32,00

UEM 2,28 3,26 0,42

UFL 2,03 2,03 0,31

PDI 105,09 315,27 16,61

BPR -8,00 10,00 -5,60

NI 1,40 1,40 0,53
Ca 14,04 18,05 0,99
P 8,49 10,91 0,74

En la hoja III_Resultado de la ración se encuentra el resumen del resultado de la ración.

Grup de remugants “Ramon Trias” 21

Racionamiento de ovino

Explotación: Fecha 17/4/2020

Ovejas ordeñadas
Peso vivo 60,00
CC 3,00
250,00
Pl producción leche litros o kg 2,50
Semanas posparto/lactación 20,00 tg ‰, tasa grasa 55,00
tp ‰, tasa proteína 46,00
Pérdida puntos CC desde el parto hasta 6ª semana 0,50
Aportaciones de nutrientes
INGREDIENTES kg/día % MF kg/tonelada COSTE NUTRIENTES ANÁLISIs
ENSILADO Maíz vidrioso 0,786 18,64 186,36 0,01 MSI (kg/dia) 3,20 Kg
HENO Dáctilo Floración 2,114 50,14 501,40 0,02 %MS ració 75,87 %
MS forrajes 2,05 Kg
UEM 3,26 UE
UFL 2,64 UFL En algunos ingredientes de la
Cebada grano 1,155 27,39 273,92 0,01 PDI 215,70 g ración no constan
BPR -8,00 g
Soja torta 44 0,142 3,37 33,67 0,03 Ca 5,33 g
P 14,04 g
Mg 10,91 g
K 3,34 g
Na 8,07 g
Grasa vegetal, manteca de cerdo 0,010
(todos los tipos)0,24 2,37 0,00 S 0,61 g
Cl 0,01 g
Fe 0,05 mg
Co 0,15 mg
Cu 6,25 mg
Fosfato bicálcico 0,010 0,23 2,27 0,00 Mn 96,84 mg
Zn 31,34 mg
Iodo 0,00 mg
Se 0,04 mg
Vit A 90.874,72 UI
Vit D 89,85 UI
TOTAL 4,217 100,000 1.000,000 0,08 Vit E 35,98 UI
AG 18,52 %
F% 64,04 % grasa s/MS 2,76 DT_N 350,48 %
C% 0,36 PF 81,13 %
MNT_PB 0,02 %
PDIA 1.968,83 g
NI ref 88,41 %
dMO 784,10 g
MOD 1.574,81 g
EE 865,82 g
FB 19,74 g
NDF 201,59 g
ADF 0,73 g
Lignina 0,72 g
Cenizas 1.528,53 g
Mo 3.000,51 g

BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

 ACKER, D, CUNNINGHOAM, M. 1991. Animal Science and Industry. Fourth Edition. Prentice Hall.
USA.
 ANDRIEU J, BARRIERE Y, DEMARQUILLY C. 1999. Digestibilité et valeur énergétique des
ensilages de maïs: le point sur les méthodes de prévision au laboratoire. INRA Prod Anim; 12
(5): 391-396.
 AUFRÈRE J, GRAVIOU D, DEMARQUILLY C, VERITE R, MICHALET-DOREAU B, CHAPOUTOT P.
1989. Aliments concentrés pour ruminants: prévision de la valeur azotée PDI à partir d'une
méthode enzymatique standardisée. INRA Prod Anim; 2 (4): 249-254.

Grup de remugants “Ramon Trias” 22

Racionamiento de ovino

 BAUMONT R, CHAMPCIAUX P, AGABRIEL J, ANDRIEU J, AUFRÈRE J, MICHALET-DOUREAU B,

DEMARQUILLY C. 1999. Une démarche intégrée pour prévoir la valeur des aliments pour les
ruminants: PrévAlim pour INRAtion. INRA Prod Anim; 12 (3): 183-194.
 BERG, RT, BUTTERFIELD, RM. 1978. Nuevos conceptos sobre desarrollo de ganado vacuno. Edit.
Acribia, Zaragoza, España.
 Calvo, CA. 1978. Ovinos
 COPPOCK, CE. 1987. Supplying the energy and fiber needs of dairy cows from alternate feed
sources. J Dairy Sci; 70: 1110-1119.
 DEMARQUILLY C, ANDRIEU J. 1992. Composition chimique, digestibilité et ingestibilité des
fourrages européens exploités en vert. INRA Prod Anim; 5 (3): 213-221.
 DEMARQUILLY C. 1994. Facterurs de variation de la valeur nutritive du maïs ensilage INRA Prod
Anim; 7 (3): 177-189.
 DI MARCO, O.N. 1998. Crecimiento de vacunos para carne. Editado por O.N. Di Marco.
Balcarce, [Link].
 DI MARCO, ON. 1993. Crecimiento y respuesta animal. Ed. por Asoc. Arg. de Prod. Animal.
Balcarce, [Link].
 DOWKER, JD. 1989. Improved energy prediction equations for dairy cattle rations. J Dairy Sci;
72: 2942-2948.
 ENGLISH, PR, FOWLER, VR, BAXTER, S, SMITH, B. 1996. The Growing and Finishing Pig. Edit. By
Farming Press.
 FEDNA. Tablas FEDNA de composición y valor nutritivo de alimentos para la fabricación de
piensos compuestos (2ª edición) C. de Blas, G.G. Mateos y P.Gª. Rebollar. Fundación Española
para el Desarrollo de la Nutrición Animal. 2003. Madrid, España. 423.
([Link]
 FOWLER, VR. 1968. Body development and some problems of its evaluation in Growth and
Development of Mammals. Butterworth, London.
 GARCÍA SACRISTÁN, A, CASTEJÓN MONTIJANO, F, DE LA CRUZ PALOMINO, LF, GONZÁLEZ
GALLEGO, J, MURILLO, LÓPEZ DE SILANES, MD, SALIDO RUIZ, G. 1998. Fisiología Veterinaria. Ed.
McGraw-Hill. Interamericana. España.
 GIGER-REVERDIN S, AUFRERE J, SAUVANT D, DEMARQUILLY C, VERMOREL M, POCHET S. 1990.
Prévision de la valeur énergétique des aliments composés pour ruminants. INRA Prod Anim;
3(3): 181-188.
 GÜRTLER, H, KETZ, HA, KOLB, E, SCHRÖDER, L, SEIDEL, H. 1971. Fisiología Veterinaria. Ed.
Acribia. Zaragoza. España.
 HAMMOND, J. 1960. Farm animals. Edward Arnold Publishers Ltd., 3ª ed, London, VIII, 322 p.
 HELMAN, Mauricio B. 1977. Ganadería tropical. El Ateneo, [Link]., 155-170.
 IAMZ. 1981. Tableaux de la valeur alimentaire pour las rumiantes des fourrages et sous-
produits d’origen méditerranéenne. París: Serie etudes, Options méditerranéennes.
 IAMZ. 1990. Tableaux de la valeur alimentaire pour les ruminants des fourrages et sous-
produits d’origen méditerranéenne. París: Serie B, Etudes et recherches, 4, Options
méditerranéennes.
 INRA. 1978. Alimentation des Ruminants. Paris: INRA.
 INRA. 1981. Prévision de la valeur nutritive des aliments des ruminants. Tables de prévision de
la valeur alimentaires des fourrages. Theix: INRA.
 INRA. 1983. Luzerne. París: Centre de Recherches de Lusignan.
 INRA. 1987. Alimentation des Ruminants: Révision des systèmes et des tables de l'INRA. Bull
Tech CRZV, Theix INRA; nº 70.
 INRA. 1988. Alimentation des Bovins Ovins et Caprins. Paris: INRA.
 INRA. 2007. Alimentation des Bovins Ovins et Caprins. Besoins des animaux-Valeurs des
aliments. Tables INRA. Versailles: Quae.
 INRA. 2018. Alimentation des ruminants. Éditions Quae.
 INRAP. 1984. Alimentation des Bovins. París: ITEB.
 ITEB-EDE. 1989. Pratique de l'alimentation des bovins. Tables de l'INRA 1998. París: ITEB.
 JOHNSON L, HARRISSON JH, HUNT C, SHINNERS K, DOGGETT CG, SAPIENZA D. 1999. Nutritive
value of corn silage as affected by maturity and mechanical processing: a contemporary review.
J Dairy Sci; 82: 2813-2825.

Grup de remugants “Ramon Trias” 23

Racionamiento de ovino

 LEROY A. 1968. La vaca lechera. Barcelona: Editorial GEA.

 MICHALET-DOREAU B, NOZIÈRE P. 1999. Intérêts et limites de l'utilisation de la technique des
sachets pour l'étude de la digestion ruminale. INRA Prod Anim; 12 (3): 195-206.
 MICHALET-DOREAU B. 1992. Aliments concentrés pour ruminants: dégradabilité in situ dans le
rumen. INRA Prod Anim; 5(5): 371-377.
 NRC. 1988. Nutrient Requeriment of Dairy Cattle. 6ª edició revisada. Washington: National
Academy Press.
 NRC. 1989. Nutrient requirements of dairy cattle. 6a. edició. Washington: National Academy
Press.
 NRC. 2001. Nutrient requirements of dairy cattle. 7a edició. [en línia] disponible a
[Link]
 PRESCOTT, J.H.D. 1982. Crecimiento y Desarrollo de los Corderos, En: Manejo y Enfermedades
de las Ovejas. Edit. Acribia. Zaragoza. España.
 SAUVANT D, PÉREZ JM, GILLES T. 2002. Tables de composition et de valeur nutritive des
matières premières destinées aux animaux d'élevage. París: INRA.
 SEGUÍ A, SERRA P. 2000. Programa informàtic d’alimentació de vaques. Nº Registre Propietat
Intelectual B-40754.. Lleida: Servei de Biblioteca, dossiers electrónicos, ETSEA-UdL.
 SEGUÍ A. 1978. Tablas alimenticias y racionamiento en Catalunya. Reus: SEA.
 SEGUÍ A. 1979. Ejemplo teórico para equilibrar una ración de maíz. Reus: SEA. FIT 4/ 79.
 SEGUÍ A. 1982. Alimentació de vaques de llet. Alimentació de bovins de carn. Barcelona: DARP,
SEA.
 SEGUÍ A. 1983. Alimentació de vaques de llet; equilibri de racions de volum: aliments
concentrats. Pinsos per a produir llet. Reus: SEA. FIT 22/83.
 SEGUÍ A. 1983. Estudi de racions alimentàries per a vaques de llet a la comarca del Gironès.
Reus: SEA. FIT 23/83.
 SEGUÍ A. 1988. Racionament alimentari de vaques de llet. Barcelona: Caixa de Catalunya,
Departament d'Agricultura Ramaderia y Pesca de la Generalitat de Catalunya.
 SEGUÍ A. 1989. Matèria seca, farratgera, concentrada... i la fibra?. Barcelona: SEA. Full de
Divulgació 33/89.
 SEGUÍ A. 2005.- La necesidad de extensión agraria en vacuno lechero. Sanz E. (director) [Tesis
doctoral]. Universitat de Lleida.
 SEGUÍ PARPAL, A. 2009. L’explotació de vaques de llet. Factors de producció i bases de la
comunicació per a la innovació. Coedició DAR UdL.
 VAN SOEST PJ. 1982. Nutritional ecology of the ruminant. New York: OB Books, Inc.
 VAN SOEST PJ. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. 2a edición. New York: OB Books, Inc.
 VERDE, L. (1974). Estado actual de los conocimientos sobre crecimiento compensatorio. AAPA
Prod.
 ZIMMER N, CORDESSE R. 1996. Influence des tanins sur la valeur nutritive des aliments des
ruminants. INRA Prod Anim; 9 (3): 167-179.

Grup de remugants “Ramon Trias” 24