Balance de Masa – Yacimientos de

Petróleo Saturado

Laura Sánchez M.
[Link]@g
[Link]
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Las condiciones iniciales de un reservorio de petróleo saturado con Swi = Swirr

son:

Sgi VP . Sgi = GOIS . Bgi

VP . ( Soi + Sgi )
=
Swirr

VP VP . ( 1 – Swirr )
Soi VP . Soi = POIS . Boi =
POIS . Boi + GOIS . Bgi

VP . Swirr Nota: Sgi y Soi son los volúmenes de gas y petróleo en

en fondo dividido el volumen poral total (de
ambas fases)
Si VP . ( 1 – Swirr ) = POIS . Boi +GOIS . Bgi entonces:

• VP = POIS . Boi + GOIS . Bgi

( 1 – Swirr )
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Definamos una nueva constante:

• m = GOIS . Bgi .
POIS . Boi

• VP = POIS . Boi + GOIS . Bgi = POIS . Boi . ( 1 + GOIS . Bgi )

( 1 – Swirr ) ( 1 – Swirr ) POIS . Boi

• VP = POIS . Boi . ( 1 + m ) (1)

( 1 – Swirr )

Con esto resuelto armemos las expansiones como en los casos anteriores.
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Expansiones actuantes:

Sgi Expansión del gas del casquete

Expansión de los
Swirr
poros en las zonas del Expansión del petróleo y su gas
Soi
casquete y de petróleo disuelto

Expansión del agua intersticial en las

zonas del casquete y de petróleo
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Expansión del petróleo y su gas disuelto:

• ΔV0 = POIS . ( Bt – Bti )

donde Bt = Bo + Rl . Bg ,

siendo Rl el gas liberado

que podemos expresar como

Rl = Rsi - Rs

Expansión del gas del casquete (gas libre en fondo):

• ΔVg = GOIS . ( Bg – Bgi )

Balance de Masa – Petróleo Saturado

Expansión de los poros en las zonas del casquete y de petróleo:

• ΔVP = Cp . VP . ΔP

• ΔVP = Cp . POIS . Boi . ( 1 + m ) . ΔP

( 1 - Swirr )

Expansión del agua intersticial en las zonas del casquete y de petróleo:

• ΔVw = Cp . Vw . ΔP = Cp . ( VP . Swirr ) . ΔP

• ΔVw = Cp . POIS . Boi . ( 1 + m ) . Swirr . ΔP

( 1 - Swirr )
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Sumatoria de todas las expansiones actuantes:

• ΔVo + ΔVg + ΔVP + ΔVw

• POIS . (Bt – Bti) + GOIS . (Bg – Bgi) + [Link] .(1 + m).(Cp + Cw . Swirr).ΔP
1 - Swirr

Volumen poral en las

zonas de petróleo y gas

Expansión del petróleo Expansión del gas Expansión de los poros y el agua intersticial
original y su gas disuelto libre original en las zonas del casquete y de petróleo
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Producciones en condiciones de superficie:

• Np = acumulada de petróleo en condiciones de superficie

• Gp = acumulada de gas en superficie, incluye el gas que se produce en forma

gaseosa en fondo y el gas que se libera del petróleo en la cañería

Para llevarlos a condiciones de fondo:

• Np . Bo = petróleo producido y su gas liberado en condiciones de fondo

• Gp . Bg = gas producido en condiciones de fondo

PEROOOOOOOO…
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Condiciones de Fondo: Condiciones de Superficie:

Gas libre en fondo

Gas libre en superficie

Gas liberado en superficie

Petróleo en superficie
Petróleo en fondo
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Condiciones de Fondo: Condiciones de Superficie:

Gas libre en fondo

Gp Gp . Bg

Np . Bo
Np
Petróleo en fondo

Es decir que al multiplicar por Bo y Bg, para llevar los volúmenes a fondo, se está
considerando dos veces al gas liberado por el petróleo.

Para corregir esta duplicación, debe descontarse una de ellas. El gas liberado, en
condiciones de fondo puede expresarse como:

• Gas liberado en condiciones de fondo = Np . Rs . Bg

Balance de Masa – Petróleo Saturado

Sumatoria de todas las producciones:

• Petróleo en condiciones de fondo + Gas en condiciones de fondo

• Np . Bo + Gp . Bg - Np . Rs . Bg

Petróleo y su Gas total Corrección por

gas disuelto en producido en eliminación del gas
condiciones de condiciones de liberado duplicado
fondo fondo en fondo
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Ecuación completa de balance de masa para petróleos saturados:

POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) + [Link].(1 + m).(Cp + Cw . Swirr).ΔP + We =

1 - Swirr

Expansión del Expansión del gas Expansión de los poros y el agua Entrada
petróleo original libre original intersticial en las zonas del de agua
y su gas disuelto casquete y de petróleo

Np . Bo + Gp . Bg - Np . Rs . Bg + Wp

Petróleo y su Gas total Corrección por Producción

gas disuelto en producido en eliminación del gas de agua
condiciones de condiciones de liberado duplicado
fondo fondo en fondo

* nótese que se agregaron la entrada y la producción de agua ( con Bw = 1 )

Balance de Masa – Petróleo Saturado

Versión Amyx
Balance de Masa – Petróleo Saturado

Versión Dake
Balance de Masa – Petróleo Subsaturado

Casos particulares de balance de masa partiendo de la ecuación completa:

=Bo =Boi =0 =0
POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) + [Link].(1 + m).(Cp + Cw . Swirr).ΔP + We =
1 - Swirr

Por encima de No hay gas libre Por no haber casquete, no hay VP o Entrada
Pburb: Bt = Bo originalmente Vw en zona de gas de agua

Np . Bo + Gp . Bg - Np . Rs . Bg + Wp

Petróleo y su Todo el gas Todo el gas Producción

gas disuelto en producido es = producido es de agua
condiciones de liberado liberado
fondo

=0
Balance de Masa – Petróleo Subsaturado

Casos particulares de balance de masa partiendo de la ecuación completa:

• POIS . (Bo – Boi) + POIS . Boi . (Cp + Cw . Swirr) . ΔP + We = Np . Bo + Wp

1 – Swirr
=

• POIS . Co. Boi . ΔP + POIS . Boi . (Cp + Cw . Swirr) . ΔP + We = Np . Bo + Wp

1 - Swirr

• POIS . Boi . (Co . So + Cp + Cw . Swirr) . ΔP + We = Np . Bo + Wp

1 - Swirr

Ce

Esta ecuación puede utilizarse entre la presión original del reservorio y la presión
de burbuja. En el momento en que se traspone ese límite y se libera gas en fondo,
esta ecuación deja de ser válida.

La ecuación completa, en cambio, puede utilizarse para todo el rango de presiones.

Balance de Masa – Gas

Casos particulares de balance de masa partiendo de la ecuación completa:

=0 =0 =∞  indeterminado
POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) + [Link].(1 + m).(Cp + Cw . Swirr).ΔP + We =
1 - Swirr

No hay petróleo Expansión del gas Escrita de esta forma, la fórmula Entrada
originalmente libre original presenta una indeterminación de agua

=0
Np . Bo + Gpeq . Bg - Np . Rs . Bg + Wp

Si hay Todo el gas No hay gas Producción

producción de producido es liberado de agua
líquidos, se libre
incorporan al
gas como su
equivalente
gaseoso
Balance de Masa – Gas

Si seguimos operando:

GOIS.(Bg – Bgi) + [Link].(1 + [Link]).(Cp + Cw . Swirr).ΔP + We =

1 – Swirr [Link]

Expansión del gas Escrita de esta forma, la fórmula Entrada

libre original presenta una indeterminación de agua

Gpeq . Bg + Wp

Todo el gas Producción

producido es de agua
libre
Balance de Masa – Gas

Si seguimos operando:
=0
GOIS.(Bg – Bgi) + ([Link] + [Link]).(Cp + Cw . Swirr).ΔP + We =
1 – Swirr

Expansión del gas De esta forma se salva la Entrada

libre original indeterminación de agua

Gptotal . Bg + Wp

Todo el gas Producción

producido es de agua
libre

El Gptotal incluye los equivalentes gaseosos de condensado y agua dulce

Balance de Masa – Gas

De esta forma obtenemos:

• GOIS . (Bg – Bgi) + GOIS . Bgi . (Cp + Cw . Swirr) . ΔP + We = Gptotal . Bg + Wp

1 – Swirr

Que es la ecuación de balance de masa para yacimientos de gas, tanto de gas seco
como de gas húmedo y gas con condensación retrógrada.

Esta ecuación incluye la expansión de poros y agua intersticial en las zona de gas (no
existe zona de petróleo) que en yacimientos de gas podría ser despreciable. De
querer hacerlo la ecuación se reduce aún más:

• GOIS . (Bg – Bgi) + We = Gptotal . Bg + Wp

Balance de Masa – Petróleo Saturado - Histórico

Método de Havlena & Odeh

Partiendo de la ecuación de balance saturado (sin considerar Cp y Cw):

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) + We = [Link] + [Link] - [Link] + Wp

Definiendo algunas variables:

• Eo = Bt – Bti

• Eg = Bg – Bgi

• F = Np . Bo + Gp . Bg – Np . Rs . Bg + Wp
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Histórico

Método de Havlena & Odeh

• POIS . Eo + GOIS . Eg + We = F

Dividiendo todo por E0

• POIS + GOIS . Eg / Eo + We / Eo = F / Eo

35
F / Eo
30 Acuífero Fuerte
25

20 Acuífero Débil
15 We = 0

η  tg η = GOIS
10

POIS5
0
0 2 4 6 8 10
Eg / Eo
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Cuando el balance de masa se usa en modo predictivo, se presenta un nuevo

inconveniente.

Tanto en modo histórico, como predictivo, la ecuación de balance de masa tiene

dos incógnitas: POIS y GOIS o Np y GP, respectivamente.

La diferencia es que en modo histórico, de cada momento del que se tienen datos
de presión y acumuladas, las incógnitas son las mismas. Para cualquier instante
de la vida del reservorio, POIS y GOIS son invariantes.

• POIS.(Bt1 – Bti) + GOIS.(Bg1 – Bgi) = Np1.Bo1 + Gp1.Bg1 - Np1.Rs1.Bg1

• POIS.(Bt2 – Bti) + GOIS.(Bg2 – Bgi) = Np2.Bo2 + Gp2.Bg2 - Np2.Rs2.Bg2

Es decir que dos puntos en el tiempo son suficientes para formar un sistema
determinado (aunque sería conveniente tener más de dos).
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Pero cuando se usa en modo histórico, en que POIS y GOIS son conocidos, y las
acumuladas de petróleo y gas son incógnitas, estas varían para cada momento:

• POIS.(Bt1 – Bti) + GOIS.(Bg1 – Bgi) = Np1.Bo1 + Gp1.Bg1 - Np1.Rs1.Bg1

• POIS.(Bt2 – Bti) + GOIS.(Bg2 – Bgi) = Np2.Bo2 + Gp2.Bg2 - Np2.Rs2.Bg2

Por lo que el sistema nunca queda determinado. Cada punto futuro de presión
propuesto agrega una nueva ecuación con dos nuevas incógnitas.

La forma de salvar la indeterminación es incorporando ecuaciones

complementarias que equiparen el número de ecuaciones con el número de
variables.
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #1: Acumuladas en función del GOR instantáneo

• Np2 = Np1 + ΔNp.1-2  ΔNp.1-2 = [Link].1-2 . Δt

• Gp2 = Gp1 + ΔGp.1-2  ΔGp.1-2 = [Link].1-2 . Δt

Dividiendo entre ellas:

• ΔGp.1-2 = [Link].1-2 . Δt ≈ [Link].1-2 = GOR1 + GOR2

ΔNp.1-2 [Link].1-2 . Δt 2

Reemplazando en las primeras ecuaciones:

• Np2 = Np1 + ΔNp.1-2

• Gp2 = Gp1 + ΔGp.1-2 = Gp1 + ΔNp.1-2 . (GOR1 + GOR2)
2
Se eliminó la variable ΔGp.1-2 pero se agregó la variable GOR2.
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #2: GOR en función de la petrofísica y de los fluidos

• qg = ( 2 . π . h . kg / µg ) . ∂Pg / ∂r
• qo = ( 2 . π . h . ko / µo ) . ∂Po / ∂r

Integrando entre el radio de drenaje y el radio del pozo despreciando los efectos
capilares, y dividiendo ambas ecuaciones:

• [Link] = qg = kg . µo .
qo µg . ko

Que, en condiciones de superficie, se presenta como:

• GOR = Qg = kg . µo . Bo + Rs
Qo µg . ko Bg
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #3: Cociente kg/ko en función de So:

Hasta este punto, las ecuaciones

complementarias permitieron la
transformación del Gp incremental a una
función del Np incremental y el GOR.

Luego ese GOR a una función de kg/ko.

Y, con este gráfico, ese cociente en función

de So en la zona de petróleo (que es en
donde se plantea movimiento de fluidos).

Sólo falta hallar la relación entre So y Np

incremental para reducir la ecuación de
balance de masa a una única incógnita.
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

Desafortunadamente no existe una única ecuación que vincule saturación con

presiones y acumuladas.

En efecto, esta relación depende del tipo de yacimiento, de sus condiciones

iniciales y de su comportamiento.

Se estudiarán tres casos particulares:

• Yacimiento con petróleo saturado sin entrada de agua ni casquete gasífero

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por difusión

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por segregación
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

• Yacimiento con petróleo saturado sin entrada de agua ni casquete gasífero:

Sg
Pi P<Pi
Swirr

Swirr
ti=0 Soi ΔP t>ti
So

VP . Soi = POIS . Boi VP . So = (POIS – Np) . Bo

VP . (1 - Swirr) = POIS . Boi

• So = (POIS – Np) . Bo / VP
• So = (POIS – Np) . Bo . (1 – Swirr) = 1 – Np . Bo . (1 – Swirr)
[Link] POIS Boi
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por difusión

Casquete Casquete
Zona de Gas
Zona de Petróleo

Swirr
Swirr

ΔP
Pi Soi P<Pi
ti=0 So t>ti

VP . Soi = POIS . Boi VP . So = (POIS – Np) . Bo

VP . (1 - Swirr) = POIS . Boi

• So = (POIS – Np) . Bo / VP
• So = (POIS – Np) . Bo . (1 – Swirr) = 1 – Np . Bo . (1 – Swirr)
[Link] POIS Boi
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por difusión

Casquete Casquete
Zona de Gas
Zona de Petróleo

Swirr
Swirr

ΔP
Pi Soi P<Pi
ti=0 So t>ti

Como puede verse, se llega a la misma ecuación que en caso anterior, con la
diferencia de que la entrada de masa del casquete a la zona de petróleo ayuda a
mantener la presión, aumentando la saturación de petróleo.

En otras palabras, si bien la ecuación es la misma, a mismo ΔP, en este caso, la

saturación de petróleo no será la misma.
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por segregación

Casquete
Zona de Gas Casquete
Zona de Petróleo GOIS . (Bg – Bgi)

Swirr
Swirr

Pi Soi ΔP P<Pi
ti=0 So t>ti

VP . Soi = POIS . Boi VP’ . So = (POIS – Np) . Bo

VP . (1 - Swirr) = POIS . Boi VP – GOIS . (Bg–Bgi) . So = (POIS–Np) . Bo
(1-Swirr)

• So = (POIS – Np) . Bo .
VP – GOIS . (Bg–Bgi) / (1 – Swirr)
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por segregación

Reemplazando VP:

• So = (POIS – Np) . Bo .= (POIS – Np) . Bo .

VP – GOIS . (Bg–Bgi) POIS . Boi – GOIS . (Bg–Bgi)
(1-Swirr) (1-Swirr) (1-Swirr)

• So = (POIS – Np) . Bo . (1-Swirr) . = (POIS – Np) . Bo . (1-Swirr) .

[Link] – [Link].(Bg/Bgi-1) [Link] – [Link].(Bg/Bgi-1)

• So = (POIS – Np) . Bo . (1-Swirr) . = 1 – Np . Bo . (1-Swirr) .

[Link].(1 – m.(Bg/Bgi-1)) POIS Boi (1–m.(Bg/Bgi-1))
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Ecuación complementaria #4: So en función de Np

• Yacimiento sin entrada de agua, con casquete gasífero actuando por segregación

Definiendo una nueva variable:

• F= 1 .
1 – m . (Bg / Bgi - 1)

• So = 1 – Np . Bo . (1 - Swirr) . F.
POIS Boi

Donde F sólo tiene sentido físico cuando es positiva y mayor que uno.

Esta ecuación engloba los 3 casos, a condición de que se asigne a m valor 0 cuando
el casquete actúe por difusión.
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Métodos de pronóstico según distintos autores:

La ecuación de balance de masa y sus relaciones complementarias conforman,

ahora sí, un sistema determinado.

Pero la relación entre todas las variables no es lineal, por lo tanto su solución no
siempre es trivial.

Se han propuesto distintas soluciones:

• Babson (1944)
• Tarner
• Tracy
• Muskat
• Pirson o diferencias finitas
• Bugari (2009)
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Estudiaremos algunos de ellos:

Método de Tracy:

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + [Link] - [Link] – (We – Wp)

• POIS.(Bt – Bti) + [Link].(Bg/Bgi-1) = Np.([Link]) + [Link] – (We–Wp)

• POIS = Np . (Bo – Rs . Bg) + Gp . Bg – (We – Wp).1

(Bt – Bti) + m . Boi . (Bg/Bgi-1) = Denominador

Definiendo 3 nuevas variables:

• Φn = (Bo – Rs . Bg) / Denominador

• Φg = Bg / Denominador
• Φw = 1 / Denominador
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Y otras 3 nuevas variables:

• Np’ = Np / POIS ( = factor de recuperación de petróleo)

• Gp’ = Gp / POIS ( ≠ factor de recuperación del gas)
• (We – Wp)’ = (We – Wp) / POIS

De esta forma, la ecuación de balance de masa queda reducida a:

• Np’ . Фn + Gp’ . Фg – (We – Wp)’ . Фw = 1

Y, si no hubiera entrada de agua:

• Np’ . Фn + Gp’ . Фg = 1

Ecuación que puede aplicarse a cualquier momento de la vida del yacimiento.

Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Por ejemplo, asumamos un momento 1 conocido y un momento 2 desconocido:

• Np’2 . Фn2 + Gp’2 . Фg2 = 1

• (Np’1 + ΔNp’1-2) . Фn2 + (Gp’1 + ΔGp’1-2) . Фg2 = 1

• (Np’1 + ΔNp’1-2) . Фn2 + (Gp’1 + ΔNp’1-2 . [Link].1-2) . Фg2 = 1

• ΔNp’1-2 . Фn2 + ΔNp’1-2 . [Link].1-2 . Фg2 = 1 - Np’1 . Фn2 - Gp’1 . Фg2

• ΔNp’1-2 = 1 - Np’1 . Фn2 - Gp’1 . Фg2 .

Фn2 + (GOR1+GOR2) . Фg2 /2

Donde la única incógnita es GOR2 ya que todas las demás variables son conocidas
o fácilmente calculables con información de un PVT.
Recordemos que la primera ecuación complementaria justamente dejaba
planteado el incremental de petróleo en función del GOR de un momento futuro.
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Habiendo realizado este despeje, el método de Tracy consiste en:

• Postular un valor para GOR2

• Calcular ΔNp’1-2 con la ecuación recién construida

• Con este dato, calcular So utilizando la cuarta ecuación complementaria

• Con So, estimar un valor de kg/ko con la extrapolación de la tercer relación

complementaria

• Y finalmente calcular GOR2 con la segunda ecuación complementaria.

Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Si se está trabajando con Excel, puede plantearse todo el cálculo en modo iterativa
de forma tal de no tener que ajustar manualmente ningún valor, sino que el
programa encuentre el punto de equilibrio de cada escalón y corroborar su
coherencia.

Además, por tratarse de un cálculo circular, no es necesario comenzar donde Tracy

sugiere, dado que puede comenzarse en cualquier punto del ciclo:

ΔNp’1-2 ΔNp1-2 Np2 So2 (Kg/ko)2

Np’2

ΔGp1-2
Gp’2
Gp2

Ecuación de Balance de Masa de Tracy

GOR2

Siendo (1) un momento conocido y (2) el momento desconocido que queremos hallar
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Método de Tarner:

Es muy similar al de Tracy. La diferencia es que Tarner no transforma la ecuación

de balance de masa. Por lo tanto, sus incógnitas siguen siendo Np y Gp.

Np2 So2 (Kg/ko)2 GOR2 ΔGp1-2 Gp2

ΔNp1-2

Ecuación de Balance de Masa Clásica

Siendo (1) un momento conocido y (2) el momento desconocido que queremos hallar
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Método de Bugari:

Se utiliza una única ecuación complementaria, pero antes hay que modificar la
ecuación de balance de masa, y definir nuevas variables:

• POIS . (Bt – Bti) + GOIS . (Bg – Bgi) = Np . Bo + Gp . Bg – Np . Rs . Bg

• Gp = FGp + RGp

• 1 = FGp / Gp + RGp/Gp

• FGp / Gp = Fracción del gas que es libre

• RGp/Gp = Fracción del gas que es “disuelto”

• RGp = Np . Rs
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Método de Bugari:

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + (RGp + FGp).Bg – [Link]

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + [Link] + [Link] – [Link]

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + (Gp – RGp).Bg

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + [Link] – RGp .Bg

RGp
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Método de Bugari:

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + RGp – RGp .Bg

RGp/Gp

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + RGp. 1 – 1 .Bg

RGp/Gp

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = [Link] + [Link]. 1 – 1 .Bg

RGp/Gp

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = Np . Bo + Rs . 1 – 1 .Bg

RGp/Gp
Balance de Masa – Petróleo Saturado - Predictivo

Graficamos una variable contra la otra:

RGp / Gp vs Np
1,00

0,90

0,80

0,70

0,60

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

• POIS.(Bt – Bti) + GOIS.(Bg – Bgi) = Np. Bo + Rs . 1 – 1 .Bg

f (Np)
TP6 –Saturado Histórico + Predictivo

TP7 –Saturado - Cálculo Predictivo

Gracias, vuelva pronto!
 RECURSO Y RESERVA
POIS = Recurso

POIS = A xh x Ꝋ x Soi / Boi

Formas de calcular el POIS (principales)

• Cálculo volumétrico
• Balance de materia

Cálculo volumétrico

• A partir de planos estructurales

• A partir de planos iso
- Isopáquicos
- Iso h Ꝋ
- Iso h Ꝋ (1 - Swi)
• Grillado
• Por aplicación directa de la fórmula ( jOJO!)

RECURSO

NO DESCUBIERTO

DESCUBIERTO -Lo estimado como recuperable

de zonas ya estudiadas es el
"Recurso Prospectivo"

COMERCIAL NO COMERCIAL

-Incluye las acumulaciones que no son

comerciales en su totalidad y la parte
comercialmente de zonas con no
recuperable reserva. Los volúmenes
técnicamente recuperables cuya
comercialidad no puede ser probada,
son los "Recursos Contingentes"
ACUMULADA RESERVA

PROBADA (P1) PROBABLE (P2) POSIBLE (P3)

 Reserva: volumen de hidrocarburo comercialmente recuperable en un futuro de una
acumulación ya descubierta.

Reserva = POIS. Fr- Acumulada

Se clasifican en comprobadas, probables y posibles, según su grado de certeza.

Todas las categorías se pueden abrir en desarrolladas y no desarrolladas, según el esfuerzo

necesario para su movilización.

En Producción

Desarrolladas Cerradas

No En Producción
Reserva
Detrás de la Cañería
No desarrolladas

RESERVAS Y PECES

PROBADA DESARROLLADA: El pez está en el bote. Usted lo pesó puede olerlo y puede comerlo.
PROBADA NO DESARROLLADA: El pez está en su anzuelo dentro del agua junto al bote y usted
está listo para agarrarlo con una red. Usted puede decir lo grande que parece (siempre se ven
más grandes dentro del agua).

PROBABLE: Hay peces en el lago. Usted puede aún ser capaz de verlos, pero usted no ha
pescado ni uno.
POSIBLE: Hay agua en el lago. Alguien le dijo a usted que hay peces en ese lago. Usted tiene su
bote sobre el tráiler, pero en vez de ir a pescar usted puede ir a jugar al golf.

FORMAS DE ESTIMAR RESERVAS

• Cálculo volumétrico + Analogía (FR)

• Analogía (Pozo Tipo)
• Balance de materia
• Análisis de las curvas de producción (declinación y/o log RAP vs. Np)
• Simulación numérica

DETERMINACIÓN DEL HOIS

• Cálculo volumétrico
𝑉𝑟 ∗𝜃∗(1−𝑆𝑤𝑖)
𝑃𝑂𝐼𝑆 = 𝐵𝑜𝑖

• Balance de materia
𝑝

∑ 𝐸𝑥𝑝𝑎𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 + 𝑊𝑒 = 𝐹𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜𝑠(𝑎 𝑇 𝑜 𝑑𝑒 𝑦𝑎𝑐 𝑦 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑝)

𝑝𝑖
 Recursos y Reservas

Laura Sánchez Mamani [Link]@[Link]

Vida Operativa de un Bloque
• Primer campaña de exploración
• Descubrimiento de hidrocarburos
• Pozos de avanzada
• Desarrollo de Producción Primaria
• Implementación de Recuperación Secundaria
• Maduración del campo
• Optimización de la secundaria
• Piloto/Implementación de Rec. Terciaria
• Abandono
Recursos vs Reservas
Recursos vs Reservas

•¿Qué es el Recurso?

•¿Dónde se encuentra?

•¿Cómo se cuantifica?

•¿Para qué sirve hacerlo?

Evaluación de Recursos

• Reservorio: Cantidad y tipos de Petróleo. Propiedades de

los Fluidos y la Roca que los aloja. Geología.
• Propiedad: Derechos y Obligaciones asociados.
Participación de Ingresos y Egresos
• Proyecto: Producción. Cash Flow. Madurez del mismo.
Puede aplicarse a muchos, uno o parte de un reservorio.
Recursos vs Reservas
Las Reservas deben cumplir 4
criterios:

• Descubiertas

• Recuperables

• Comerciales

• Remanentes

(Para un proyecto de

desarrollo determinado)
Descubrimiento
Descubrimiento de una acumulación para la cual un pozo exploratorio ha
establecido la existencia “significativa” de hidrocarburos

“Significativa” se refiere a una cantidad suficiente para justificar una

estimación del volumen

El volumen se clasifica como Recurso Contingente pendiente una

definición de Proyecto

Si el proyecto es Viable (técnica y económicamente): parte o todo el

volumen se recategoriza como Reservas

Si el proyecto es Inviable y/o el Volumen no es Recuperable: se categoriza

como Descubierto No Recuperable (a la espera de cambios comerciales o
desarrollos tecnológicos)
Comerciabilidad
Para que un volumen de Recursos se considere como
Reserva deberá demostrar firme intención de proceder
con su desarrollo, basada en los siguiente criterios:
• Plazo de tiempo razonable para el desarrollo
• Evaluación económica razonable
• Expectativa razonable de mercado para la venta
• Instalaciones de producción y transporte disponibles o en vías a
estarlo
• Evidencia que asuntos legales, contractuales, ambientales, sociales,
etc. permitirán la implementación real del proyecto
Clasificación de Recursos y Reservas
• A medida que la maduración del
proyecto aumenta, va escalando
en el eje vertical. Los cambios de
escalafón pueden llamarse
“puertas de decisión” (decision
gates)

• Los Recursos Prospectivos tienen

asociados dos porcentajes de
valoración: la oportunidad de
descubrimiento y la de desarrollo.
Mientras que en Reservas o
Recursos Contingentes la
oportunidad de descubrimiento
es, por supuesto, 100%
Tipos de Reservas
Tipos de Reservas
Reservas Desarrolladas en Producción

• Reservas que en el momento de la evaluación se

encuentran en producción.

▫ Pozos productores activos

▫ Pozos inyectores activos con producción asociada
▫ Mallas en producción
▫ Proyectos en producción
▫ Yacimientos en producción
Reservas Desarrolladas No en Producción

• Reservas que se consideran desarrolladas pero por algún

motivo no están en producción en el momento de la
evaluación:

▫ Pozos en paradas transitorias

▫ Pozos en estudio
▫ Capas aún no desarrolladas
▫ Pozos en pesca
▫ Pozos que requieran algún tratamiento periódico

¡COSTO RELATIVAMENTE BAJO!

Reservas No Desarrolladas

• Reservas que al momento de la evaluación no han sido

desarrolladas:

▫ Locaciones futuras
▫ Desarrollo de un proyecto de secundaria nuevo
▫ Cambio de presión de red en yacimientos de gas
▫ Work Over’s o pescas de alto costo estimado
▫ Reperforaciones

¡COSTO RELATIVAMENTE ALTO!

Categorización de Reservas
Categorización
• Reserva (Descubierto, Recuperable,
Comercial, Remanente):
• Probadas, Probables, Posibles
• 1P, 2P, 3P
• Contingente (Descubierto,
Potencialmente Recuperable, aún no
Comercial, Remanente):
• 1C, 2C, 3C
• Equivalente a: Alta, Media y Baja
Estimación
• Prospectivo (No Descubierto,
Potencialmente Recuperable, Potencialmente
Comercial, Remanente):
• Alta, Media y Baja Estimación
• No Recuperable (Descubierto o No
CATEGORIZACIÓN
Descubierto pero No Recuperable)
Categorización
Categorización de Reservas
Desarrolladas en
Producción
Desarrolladas en Producción

• P1: Volumen a extraer con un alto grado de certeza

• La SEC (Securities and Exchange Commission) era la más
restrictiva porque es de carácter bursátil. Actualmente es muy
parecido a la SPE.
• Para la SEC las Reservas son:

A menos que
exista una
P1
P2 justificación P2
técnica (ambas P2
P1 P3
direcciones)
P3
P3

P1: El volumen limitado por los niveles de HKO y LKO

Desarrolladas en Producción
T-22
10000

1000

100

10

1
1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010
qoP[m³/DC] NpP[Mm³]

DATOS HABITUALES:
• Inicio de Prod. = 11/1939 • Qo @ 1/2010 = 3.7 m3/d
• Qoi = 394 m3/d • Np @ 1/2010 = 1351 km3
• Qmax = 499 m3/d
Desarrolladas en Producción

Reservas Probadas Desarrolladas en Producción

R.e-1005
100

Np = 2750 m3
EUR 1P = 4978 m3
Comportamiento Reserva P1 = 2228 m3
estable

10

Qlímite económico = 1 m3/d

0.1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
qoCP[m³/DC] qoP[m³/DC] qlP[m³/DC]

Np: producción acumulada de petróleo // EUR: estimated ultimate recovery // P1 = 1P: reservas probadas
Desarrolladas en Producción
Reservas Probadas + Probables Desarrolladas en
Producción (ó Reservas 2P en Producción)
R.e-1005
100

Np = 2750 m3
EUR 2P = 6357 m3
Reserva 2P = 3607 m3
Reserva 1P = 2228 m3
10 Reserva P2 = 1379 m3

Límite: Fin de
la Concesión
1

0.1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
qoIP[m³/DC] qoCP[m³/DC] qoP[m³/DC] qlP[m³/DC]

P2: reservas probables // 2P = P1 + P2: reservas probadas + reservas probables

Desarrolladas en Producción
Reservas Probadas + Probables + Posibles Desarrolladas
en Producción (ó Reservas 3P en Producción)
R.e-1005
100

Np = 2750 m3
EUR 3P = 7768 m3
Reserva 3P = 5019 m3
Reserva 2P = 3607 m3
10 Reserva P3 = 1412 m3

Límite: Fin de
la Concesión
1

0.1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
qoRP[m³/DC] qoIP[m³/DC] qoCP[m³/DC] qoP[m³/DC] qlP[m³/DC]

P3: reservas posibles // 3P = 2P + P3 = P1 + P2 + P3: reservas probadas + reservas probables + reservas posibles
Desarrolladas en Producción

Reservas Desarrolladas Totales

R.e-1005
100

Reservas Probadas Desarrolladas = 2228 m3

Reservas Probables Desarrolladas = 1379 m3
Reservas Posibles Desarrolladas = 1412 m3

10

¡OJO! Escala Log

0.1
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
qoRP[m³/DC] qoIP[m³/DC] qoCP[m³/DC] qoP[m³/DC] qlP[m³/DC]
Desarrolladas en Producción

• Factores de Recuperación calculados analítica o

analógicamente aplicados a volumetrías en
proyectos ejecutados (ej.: Arps)

• Otros pronósticos de producción aplicados a

desarrollos existentes (ej.: Balance de Masa, IPR +
VLP, RAP vs Np)

• Volumen asociado a proyectos de recuperación

asistida con respuesta exitosa (reservas P1, P2 y P3
según mejores criterios técnicos).
Categorización de Reservas
Desarrolladas No en
Producción
Desarrolladas No en Producción

• P1: zonas sin testear

con perfiles de buena
calidad o análoga a la
desarrollada se
consideran probadas.
P3
• P2: zonas de menor
P1 calidad o mayor
incertidumbre a las
P2 probadas.

• P3: zonas de alta

incertidumbre y pocas
probabilidades de éxito
petrofísico
Desarrolladas No en Producción

• Pozos parados transitoriamente (ensayos, paros (gremios,

gubernamentales, legales, ambientales)

• Pozos en estudio o en pesca sencilla

• Pozos perforados pero no terminados (terminación sencilla

y/o barata)

• Pozos a la espera de su línea de conducción

Desarrolladas No en Producción

• Volumen asociado a Work Over’s no realizados (ácidos,

fracturas (convencionales), pullings, limpiezas de pozo o
punzados)

• Volumen asociado a proyectos de recuperación asistida

entre el inicio de la inyección y la respuesta. Para métodos
clásicos basta una analogía, para otros hace falta un piloto.
Se categorizará en P1, P2 y P3 según mejor criterio técnico.
Categorización de Reservas
No Desarrolladas
No Desarrolladas
Zona Probada y Contactos Determinación del Radio de Drenaje
y Grillado

Pozos en producción ó testeados

Categorización de Zonas Plan de Desarrollo

No Desarrolladas

Locaciones Probables Locaciones Posibles

• Locaciones a un distanciamiento de un pozo con petróleo comprobado se

consideran reservas probadas no desarrolladas. A dos distanciamientos
reservas probables y a tres distanciamientos reservas posibles. Siempre
sujetas a la viabilidad técnico-económica y un plan de desarrollo
adecuado.
No Desarrolladas

Locaciones con mayor grado de incertidumbre geológica (canales)

De P1 a P2

• Locaciones que se encuentran a un step-out de un pozo con petróleo

comprobado pero cuya ubicación presenta un mayor grado de
incertidumbre geológica caerán de categoría.
• Una práctica usual es pasar las locaciones que serían probadas a
probables, las probables a posibles y así sucesivamente.
No Desarrolladas

Locaciones con mayor grado de incertidumbre geológica (fallas)

P3
P2

• Bloques inmediatamente adyacentes a bloques con hidrocarburo probado, con

similares propiedades geológicas (y fallas aparentemente no sellantes) pueden
considerarse probables.
• Bloques inmediatos, al otro lado de una falla, pero de peores propiedades pueden
considerarse posibles.
No Desarrolladas

Condiciones de Operación Existentes

• A menos que haya tecnología similar probada, o testeada en condiciones

análogas, no podrán categorizarse como probadas las reservas asociadas a
desarrollos “novedosos”. Por ej.: a un pozo horizontal podría asignársele la EUR
del pozo tipo vertical como P1 y el mejor pronóstico de ingeniería como 2P

• En caso de existir mayor incertidumbre (técnica o económica), podría pasarse el

volumen incremental a P3
No Desarrolladas

Volúmenes debajo del LKO (ó LKG)

• Al igual que en las desarrolladas
pueden considerarse con distinta
incertidumbre diferentes
horizontes productores

• Por ejemplo, en este reservorio

de gas, puede plantearse un plan
de desarrollo y pronosticarse
reservas no desarrolladas
probadas considerando
únicamente el volumen naranja

• Reservas 2P considerando el
naranja + el verde

• Y reservas 3P considerando las 3

áreas.
No Desarrolladas

Volúmenes debajo del LKO (ó LKG)

• Reservas Probadas
▫ LKG = - 3340 m

• Reservas Probables
▫ LKG + 1esp = - 3350 m

• Reservas Posibles
▫ Spill Point = - 3380 m
No Desarrolladas

LKH
Práctica Común: Reservas
Posibles hasta el Spill Point

Práctica Común: Reservas

Probables = Un espesor de capa

• Estás son prácticas habituales en la industria

pero están sujetas al criterio del ingeniero para
su aplicación. No necesariamente tendrán
sentido en todas las situaciones. Existen otras
prácticas comunes para la determinación de
Reservas.
Data
 Volumen % de Reservas de Petróleo por Cuenca –
Argentina 2012

1,0%
1,1% 1,2%
6,4%
1,4%
21,7%

Noroeste
Cuyana
Neuquina
Golfo San Jorge
Austral
Pcia. De Tierra del Fuego
Estado Nacional

67,3%
 Volumen % de Reservas de Gas por Cuenca – Argentina
2012

10,1%
16,4% 0,2%

10,0%

Noroeste
Cuyana
5,5%
Neuquina
Golfo San Jorge
Austral
Pcia. De Tierra del Fuego
42,4% Estado Nacional

15,4%
Reservas Probadas de PETRÓLEO - Argentina

Noroeste

Cuyana

Neuquina

Golfo San Jorge

Austral

Pcia de Tierra del Fuego

Reservas Probadas de GAS - Argentina

Noroeste

Cuyana

Neuquina

Golfo San Jorge

Austral

Pcia de Tierra del Fuego

Gracias, vuelva pronto!
Clase: Pronósticos
 Tipos de pronósticos

• Basados en historia de producción

• Analógicos

• Analíticos

• Simulación Numérica
 Tipos de pronósticos
Historia de producción
 Análisis Declinatorio
• Generalmente se emplea en forma empírica (aunque hay
aportes teóricos interesantes –Fetkovich)
• Constancia en el régimen de explotación
• Puede hacerse a nivel:
capa, pozo, formación, yacimiento
• Principalmente a partir de curvas:

log Q Q

t Np
 Análisis Declinatorio

• Los primero en presentar algún tratamiento de este tema fueron

Arnold & Anderson (1908), quienes definieron la declinación
como la perdida porcentual de producción entre un mes y el
siguiente.

• Esto presentaba una nueva forma de pronosticar efectiva y

matemáticamente muy simple, porque…
 Análisis Declinatorio
• Los pronósticos de caudal vs tiempo (en una escala semilogarítmica)
y caudal vs acumulada (en ejes clásicos) eran, en ambos casos,
líneas rectas. Definiendo así por primera vez la declinación
exponencial.

(Log Scale)
Q

t Np
 Análisis Declinatorio
• En 1924, Cutler, después de una intensa investigación, postula que la mejor
aproximación no era una línea recta en escala semilogarítmica, sino una
línea recta en escala log-log (es decir, ambos ejes representados
logarítmicamente), pero haciendo algunas ajustes del eje X.
• Esta sería la primera vez en aplicarse declinaciones hiperbólicas para
pronósticos en la industria del petróleo.

(Log Scale)

t (Log Scale)
 Análisis Declinatorio
• En 1925, Larkey propone utilizar el método de mínimos cuadrados
para hallar la hiperbólica que mejor se ajusta a los datos históricos.

• Durante los años siguientes muchos autores presentaron trabajos

tratando de uniformar el tratamiento de las declinaciones en pozos
de petróleo (incluyendo nuevos argumentos, mayor profundidad
matemáticas, y más de una fase a los pronósticos)

• En 1944 y 1958 Arps presentó un resumen de los distintos

tratamientos de análisis declinatorio que aun se utiliza mucho al día
de hoy
 Análisis Declinatorio
• Si definimos la declinación como la perdida porcentual de producción en
un determinado período, podemos definir entonces la declinación
instantánea como la declinación existente en un determinado momento. A
este valor se lo conoce como declinación nominal.

• Esta se calcula como la pendiente a una curva Log Q vs t, en un

determinado momento:
 (ln q)
Dn  
t
• Operando matemáticamente, es sencillo demostrar que:

 (ln q ) 1 q
Dn    .
t q t
• Siendo ∂q/∂t la pendiente en un eje lineal.
 Análisis Declinatorio
• Es decir, por ejemplo, que para una declinación exponencial:

Q Q

∂logq1
∂q/∂t1
(Log Scale)
∂t1
∂logq2 q1 ∂q/∂t2
∂t2 q2
t [años] t [años]

Dn1 = Dn2 Dn1 = -1 . ∂q = -1 . ∂q = Dn2

q1 ∂t 1 q2 ∂t 2
 Análisis Declinatorio
• La declinación nominal tendrá, por lo tanto, unidades: [1/t]

• Este punto es interesante ya que es un indicador de la flexibilidad

que presenta la declinación nominal a cambiar su base temporal

• Imaginemos un Dn anual de unidades [1/año], no es difícil entender

que una transformación del eje X de anual a mensual, causaría que
la pendiente se redujera 12 veces:

Q Q

t [años] t [meses]
 Análisis Declinatorio
• Por lo tanto la declinación nominal respeta la relación:

365,[Link]  [Link]  Dnanual

• O cualquier otra conversión temporal lineal a la que se la

someta
• Trimestral
• Cuatrimestral
• Semestral
• Bienal
• Quinquenal
 Análisis Declinatorio
• Existe otra declinación de uso habitual conocida como la
declinación efectiva.

• Es la más común en el ámbito cotidiano por su simpleza

oral y fácil comprensión.

• Su valor representa la perdida porcentual de producción

en un terminado período.

• Por ejemplo: "la producción de la Argentina declinó 10%

en el 2014"
 Análisis Declinatorio
• Nótese que en este caso no se mencionan unidades junto con el
valor, ya que la declinación efectiva sólo es válida para el período
calculada y por lo tanto es adimensional.

• Su valor se calcula de la siguiente forma:

qi  q f
De 
qi

• Y a diferencia de la declinación nominal no puede transformarse

linealmente entre períodos de distinta duración:

365,[Link]  [Link]  Deanual

 Análisis Declinatorio
Tipos de declinación

1 q
Dn   .  k .q n
q t

• Exponencial (n=0) log Q

• Armónica (n=1) n>1

Armónica

n<1
• Hiperbólica (n≠0; n≠1) Exponencial

t
Análisis Declinatorio
Constanza Menghi
 Análisis Declinatorio
Fariña y Lavia

Solución hiperbólica con n exponencial.

n  ni .ea.t
log Q

Evita la baja atenuación de la

Hiperbólica ya que la solución n>1

tiende a una exponencial.

FyL

Exponencial
No es tan pesimista como
t
la exponencial.
Cálculo de “De” Método con Escuadra

Punto 1

Punto 2

Franco Molini
Cálculo de “De” Método con Escuadra

Punto 1

Punto 2

Franco Molini
Cálculo de “De” Método con Escuadra

Punto 1

Punto 2

Franco Molini
 Cálculo de “De” Método con Escuadra

Punto 1

Punto 2

Punto 1
trasladado

Punto 2
trasladado

Franco Molini
 Cálculo de “De” Método con Escuadra

Punto 1

Punto 2

Punto 1
trasladado

Punto 2
trasladado
qi=10
1,5 Δq
qf=8,5
1 año
𝒒𝒊 − 𝒒𝒇 𝟏𝟎 − 𝟖, 𝟓
𝑫𝒆𝒂𝒏 = = = 𝟏𝟓%
𝒒𝒊 𝟏𝟎
 Cálculo de “De” Método con Escuadra

qi=10
1,5 Δq
qf=8,5
1 año
𝒒𝒊 − 𝒒𝒇 𝟏𝟎 − 𝟖, 𝟓
𝑫𝒆𝒂𝒏 = = = 𝟏𝟓%
𝒒𝒊 𝟏𝟎