RECURSOS HIDRICOS

PROYECTO FINAL - RIO ESPEJO

4_Sebastián Castañeda Montealegre - 1097408773
11_Natalia García Hidalgo - 1094975918
20_Juan Felipe Vallejo Ospina - 1005253750

Revisado por:
Ing. Elkin Monsalve Durango
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla de contenido
1. INTRODUCCION ............................................................................................. 3
2. OBJETIVOS ..................................................................................................... 4
2.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................... 4
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ...................................................................... 4
3. CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO .......................................... 5
3.1. LOCALIZACIÓN ......................................................................................... 5
3.2. CARACTERISTICAS FISICAS DE LA CUENCA ....................................... 6
3.3. CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACION ................................................ 8
3.4. USOS DEL SUELO. ................................................................................... 8
3.5. CARACTERIZACIÓN DEL CLIMA ............................................................. 9
4. ANALISIS DEL PROCESO DE ORDENACIÓN, PLANIFICACIÓN, MANEJO O
REGLAMENTACIÓN ............................................................................................. 12
5. CALIDAD DEL AGUA..................................................................................... 13
5.1. ANALISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA .................................................. 24
6. CANTIDAD DE AGUA. ................................................................................... 25
7. ANALISIS DEL SISTEMA HUMANO.............................................................. 41
7.1. USUARIOS .............................................................................................. 41
7.2. METODOS PARA EL CÁLCULO DE LA DEMANDA ............................... 42
7.2.1. DEMANDA POR HABITANTES O USUARIOS ................................. 42
7.2.2. CALCULO DE LA DEMANDA POR ESTACIÓN................................ 47
8. PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA....................................................... 53
8.1. PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA #1 .............................................. 53
8.2. PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA #2 .............................................. 55
9. DISEÑO DE ESTRATEGIAS ......................................................................... 58
10. CONCLUSIONES ........................................................................................ 60
11. BIBLIOGRAFIA............................................................................................ 61

2
 Proyecto final recursos hídricos

1. INTRODUCCION

Estudiar los recursos hídricos de una región es de muy importancia para analizar
el desarrollo futuro del sector involucrado, así como también ejecutar el plan de
ordenamiento territorial. En el presente proyecto se busca por medio del
conocimiento adquirido en clase, identificar las características hídricas de la
fuente, la disponibilidad hídrica (oferta), y el uso del recurso hídrico (demanda). Es
importante analizar las actividades económicas del entorno de la cuenca del Río
Espejo para determinar e identificar si estas actividades afectan la calidad y la
cantidad del recurso hídrico.
Es necesario hacer un estudio detallado del río ya que es una fuente de
considerable importancia en el departamento del Quindío, y de esta depende parte
del desarrollo del sector. De esta iniciativa nace la necesidad de conocer e
identificar las características físicas, biológicas y químicas que anteceden las
cuencas hídricas para tener una visión del buen aprovechamiento de nuestros
recursos, la factibilidad de consumo y utilización de estos que aseguren o prevean
los desarrollos futuros de las comunidades involucradas.
Finalmente se diseñaron estrategias y planes de trabajo que permitan no sólo
satisfacer óptimamente la demanda hídrica requerida por los usuarios de la
subcuenca del Río Espejo, sino también garantizar el balance entre el sistema
natural y el sistema humano

3
 Proyecto final recursos hídricos

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

Realizar un análisis sobre la cuenca del Rio Espejo para poder determinar la
disponibilidad del recurso natural y su capacidad de suplir los distintos
requerimientos de los usuarios que se encuentran dentro de sus límites.

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Realizar la correcta caracterización de aspectos como población, usos del

suelo y clima de la cuenca del Rio Espejo.
 Determinar la calidad de cada tramo de acuerdo los parámetros
establecidos por la normativa vigente de saneamiento básico.
 Cuantificar la oferta hídrica que posee la cuenca del Rio Espejo.
 Establecer la demanda de los diferentes usuarios que se encuentran a lo
largo del cauce.
 Realizar la comparativa entre oferta y demanda de la cuenca en estudio.

4
 Proyecto final recursos hídricos

3. CARACTERIZACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.1. LOCALIZACIÓN
Como se muestra en la Ilustración 1 la cuenca en estudio se ubica en el centro del
departamento del Quindío, entre los municipios de Circasia al norte, Armenia al
oriente, Montenegro al occidente y Tebaida al sur. Además, se sitúa en el centro-
oeste de Colombia en la región Andina, con una altura media de 1458 m.s.n.m. El
cauce principal de esta cuenca llamado el Rio Espejo, nace en el municipio de
circasia y este termina su flujo descargando el caudal en el Rio Quindío a unos 74
km aproximadamente aguas abajo del nacimiento.

Ilustración 1. Ubicación de la cuenca del rio espejo

Fuente: Propia

En la siguiente ilustración se puede observar la cuenca hidrográfica del Rio Espejo

donde se pueden evidenciar sus drenajes y las curvas de nivel que la definen.

5
 Proyecto final recursos hídricos

Ilustración 2. Cuenca Hidrográfica de Río Espejo

Fuente: propia

3.2. CARACTERISTICAS FISICAS DE LA CUENCA

A continuación se presentan las características físicas de la cuenca, las cuales

fueron obtenidas mediante procesamiento de información geográfica con
herramientas como Qgis, Google earth. Dicha información fue suministrada por el
profesor de la asignatura y por la base de datos del IDEAM.

Tabla 1. Características de la cuenca.

Área (km2) 163.11
Perímetro(km) 74.12
Long. Cauce principal (km) 41.25

6
 Proyecto final recursos hídricos

Long. Axial de la cuenca (km) 45.48

Ancho de la cuenca(Km) 3.59
Desnivel altitudinal (m) 820
Cota máxima de la cuenca(msnm) 1840
Cota mínima de la cuenca (msnm) 1020
Pendiente promedio de la cuenca (%) 1.94
Longitud de los drenajes (Km) 209.9
Fuente: Propia

A partir de estos datos encontrados se procede a hallar parámetros que permitirán

clasificar la cuenca de una mejor manera y obtener información valiosa de esta.
Dichos parámetros se condensan en la Tabla 2.

Tabla 2. Parámetros para la clasificación de la cuenca.

Parametro valor
Factor forma de horton (Kf) 0.08
Índice de gravelius (Kc) 1.64
orden de la cuenca 6
Densidad del drenaje 1.29
Pendiente del cauce (%) 1.58
Fuente: Propia

Mediante estos parámetros se puede decir que la cuenca tiene una forma
Rectangular oblonga, la cual no es propensa a crecientes debido a su Kf. Además,
dicha cuenca tiene una sinuosidad media debido a su densidad de drenaje.
Por último, con el uso de la Tabla 3 se clasifica la cuenca según su tamaño.

7
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 3. Clasificación según el área.

Fuente: Ven Te Chow

.
Debido a que el área de la cuenca del Rio Espejo es de 163.11 Km 2 se clasifica
como una Subcuenca según la clasificación de Ven Te Chow.

3.3. CARACTERIZACIÓN DE LA POBLACION

Dentro de la cuenca del rio espejo se encuentran inmersas 4 poblaciones como se

mencionó anteriormente, las cuales son los municipios de Armenia, Circasia, La
Tebaida y Montenegro. Con el fin de caracterizar la población que se encuentra
dentro de la cuenca en la Tabla 4 se puede evidenciar la población de estos
centros poblados en el 2018, además de la proyección al 2023.

Tabla 4. Población en la cuenca

Población 2018 Población 2023
Total Cabecera Rural Total Cabecera Rural
Circasia 28162 21025 7137 30220 22914 7306
La Tebaida 33451 29752 3699 36192 32837 3355
Armenia 295208 287245 7963 316926 309020 7906
Montenegro 36751 30130 6621 39007 32340 6667
Fuente: DANE
3.4. USOS DEL SUELO.

La información acerca de los usos del suelo de la cuenca del rio Espejo es muy
limitada, debido a que esta no posee un plan de ordenamiento y manejo como tal.

8
 Proyecto final recursos hídricos

Sin embargo, debido a que dicha cuenca se encuentra ubicada dentro de la zona
del paisaje cultural cafetero, gran parte del uso del suelo está destinada al cultivo
del café, aunque también tienen pequeñas extensiones de bosques, pastos y
zonas urbanas.

3.5. CARACTERIZACIÓN DEL CLIMA

Para la clasificación del clima de la cuenca en estudio se hace uso de la Tabla 4,

la cual corresponde a la clasificación de Caldas ideada en 1802 donde “se
consideró únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos)”
(IDEAM, 2005).
Tabla 5. Clasificación de Caldas

Fuente: IDEAM

Según la clasificación de Caldas la cuenca del Rio Espejo estaría ubicada en un

piso térmico Templado (T), debido a que está entre los 1020 y los 1840 m.s.n.m
como se determinó anteriormente.

Además, se hace uso del mapa sobre la clasificación climática del Quindío
extraído del atlas interactivo del IDEAM. Como se muestra en la Ilustración 3,
dicho mapa hace uso de la clasificación Caldas junto con la clasificación de Lang,
la cual tiene en cuenta la precipitación y la temperatura media de la zona. Según
este mapa, los municipios en los cuales está contenida la cuenca, son zonas
templadas húmedas y semi-humedas.

9
 Proyecto final recursos hídricos

Ilustración 3. Mapa climático del Quindío.

Fuente: IDEAM

A continuación, se presenta un climagrama que muestra el comportamiento de las

precipitaciones y las temperaturas (en los periodos niña, niño y normal) en todos
los meses del año en la ciudad de Armenia. Todo esto mediante datos
recolectados durante años por las estaciones que pertenecen al IDEAM. Dicha
información se evidencia en la Grafica 1.

10
 Proyecto final recursos hídricos

Grafica 1. Climagrama de Armenia.

Fuente: IDEAM

11
 Proyecto final recursos hídricos

4. ANALISIS DEL PROCESO DE ORDENACIÓN, PLANIFICACIÓN, MANEJO O

REGLAMENTACIÓN

Para la cuenca del rio Espejo no se cuenta con un documento oficial acerca del
ordenamiento y planeación de esta, por lo tanto no es posible analizar dicho
proceso en base al decreto 1640 de 2012.
Este documento es de gran importancia para una cuenca, ya que proporciona un
plan sobre el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales que se
encuentren dentro del área, por lo cual se deberá diseñar y así tener una mayor
claridad acerca de la cuenca en estudio.

12
 Proyecto final recursos hídricos

5. CALIDAD DEL AGUA

En este apartado se realiza un análisis sobre la calidad del recurso en cada uno
de las 5 estaciones de captación ubicadas en la sub cuenca del rio espejo. En esta
caracterización se evalúan y comparan componentes físicos, químicos,
bacteriológicos presentes en la fuente; dicha comparación es implementada según
los criterios presentes en el Reglamento técnico del sector de Agua potable y
Saneamiento (RAS 2000), concretamente se hace uso del Título B y Titulo C, y
adicionalmente se considera el Decreto 3930 del año 2010 para establecer los
usos permitidos según la calidad.
A continuación se Presenta la Tabla 6 extraída del Título C perteneciente a la
norma RAS
Tabla 6. Criterios para calidad del agua

Fuente: RAS- 2000

13
 Proyecto final recursos hídricos

Las siguientes tablas de escala de clasificación de calidad de agua superficial, son

empleadas para desarrollar el análisis y adicionalmente el código de color
presente facilita el análisis de resultados.

Tabla 7. Clasificación de calidad de agua superficial DBO

Fuente: [Link]

14
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 8. Clasificación de calidad de agua superficial DQO

Fuente: [Link]

15
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 9. Clasificación de calidad de agua superficial Solidos Suspendidos

totales

Fuente: [Link]

16
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 10. Clasificación de calidad de agua superficial Coliformes Fecales

Fuente: [Link]

Antes de presentar la clasificación del recurso es necesario presentar los

resultados del laboratorio ambiental, consecuentes del muestreo realizado a las 5
estaciones de monitoreo ubicadas sobre la sub cuenca del Rio Espejo.

Tabla 11. Resultados del laboratorio

Estación Estación Estación Estación Estación
PARAMETROS
1 2 3 4 5
T (°C) 16 17 19.2 20.4 21.6
Ph (Unidades) 7.4 7.6 7.7 7.6 7.6
DBO (mg/L) 1.6 1.5 1.8 1.6 1.2
DQO (mg/L) 1.6 3.5 4.6 5.6 6.6
SST (mg/L) 1.6 3.6 3.7 4.4 5.6
ST (mg/L) 17 44 56 68 145

17
 Proyecto final recursos hídricos

OD (mg/L) 3.4 3.56 4.56 6.76 9.56

CT
1.90E+01 1.80E+03 2.60E+03 1.70E+04 8.00E+06
(NMP/100mL)
CF
2.00E+01 1.90E+03 2.40E+03 1.80E+04 8.00E+06
(NMP/100mL)

Haciendo uso de los criterios presentados anteriormente se presentan las

respectivas tablas resumen de calidad de agua para cada una de las 5 estaciones.

Tabla 12. Calidad de agua Estación 1

RAS - 2000
PARAMETROS Estación 1 OBSERVACIÓN
ACEPTABLE REGULAR DEFICIENTE MUY DEFICIENTE
T (°C) 16 - - - - -
Ph (Unidades) 7.4 6-8.5 5.0-9.0 3.8-10.5 - Aceptable
DBO (mg/L) 1.6 - - - - Excelente
DQO (mg/L) 1.6 - - - - Excelente
SST (mg/L) 1.6 - - - - Excelente
ST (mg/L) 17 - - - - -
OD (mg/L) 3.4 >=4 >=4 >=4 <4 Muy Deficiente
CT (NMP/100mL) 1.90E+01 0-50 50-500 500-5000 >5000 Aceptable
CF (NMP/100mL) 2.00E+01 - - - - Excelente

Fuente: Propia

 Teniendo en cuenta el nivel de Ph de 7.4, podemos decir que se encuentra

aceptable para el consumo humano, es decir, conserva un Ph neutro.
 En la clasificación del parámetro D.B.O es correcto afirmar que el agua no
se encuentra contaminada, ya que se encuentra dentro de los criterios
establecidos (DBO<3).
 Para el DQO de 1,6 (mg/L) se compara en la tabla de parámetros de
clasificación de demanda química de oxigeno donde podemos ver que se
encuentra en un parámetro de calidad excelente ya que es menor a 10
(mg/L) lo que quiere decir que el agua no está contaminada.

18
 Proyecto final recursos hídricos

 Para analizar el parámetro de solidos suspendidos totales, se hace uso de

la Tabla 9 parámetros de clasificación de (SST). De acuerdo con dichos
parámetros de clasificación el agua en la fuente es de muy buena calidad.
 El parámetro de oxígeno disuelto con un valor de 3.4 (mg/l) clasifica el
recurso como muy deficiente. Factores como la temperatura, la altura sobre
el nivel del mar, la cantidad de sales disueltas pueden estar alterando este
parámetro.
 Para analizar este parámetro se tuvo en cuenta el valor de coliformes
fecales obtenidos en el análisis de las de muestras tomadas de la fuente,
los cuales arrojaron un valor de 20 (NMP/100ml). La fuente está en el
rango de menor a 100 (NMP/100ml) por lo que se clasifica como una
fuente no contaminada.

Tabla 13. Calidad de agua Estación 2

RAS - 2000
PARAMETROS Estación 2 OBSERVACIÓN
ACEPTABLE REGULAR DEFICIENTE MUY DEFICIENTE
T (°C) 17 - - - - -
Ph (Unidades) 7.6 6-8.5 5.0-9.0 3.8-10.5 - Aceptable
DBO (mg/L) 1.5 - - - - Excelente
DQO (mg/L) 3.5 - - - - Excelente
SST (mg/L) 3.6 - - - - Excelente
ST (mg/L) 44 - - - - -
OD (mg/L) 3.56 >=4 >=4 >=4 <4 Muy Deficiente
CT (NMP/100mL) 1.80E+03 0-50 50-500 500-5000 >5000 Regular
CF (NMP/100mL) 1.90E+03 - - - - Buena

Fuente: Propia

 Teniendo en cuenta el nivel de Ph de 7.6, podemos decir que se encuentra

aceptable para el consumo humano, es decir, conserva un Ph neutro.
 En la clasificación del parámetro D.B.O es correcto afirmar que el agua no
se encuentra contaminada, ya que se encuentra dentro de los criterios
establecidos (DBO<3).
 Para el DQO de 3.5 (mg/L) se compara en la tabla de parámetros de
clasificación de demanda química de oxigeno donde podemos ver que se
19
 Proyecto final recursos hídricos

encuentra en un parámetro de calidad excelente ya que es menor a 10

(mg/L) lo que quiere decir que el agua no está contaminada.
 Para analizar el parámetro de solidos suspendidos totales, se hace uso de
la Tabla 9 parámetros de clasificación de (SST). De acuerdo con dichos
parámetros de clasificación el agua en la fuente es de muy buena calidad.
 El parámetro de oxígeno disuelto con un valor de 3.56 (mg/l) clasifica el
recurso como muy deficiente. Factores como la temperatura, la altura sobre
el nivel del mar, la cantidad de sales disueltas pueden estar alterando este
parámetro.
 Para analizar este parámetro se tuvo en cuenta el valor de coliformes
fecales obtenidos en el análisis de las de muestras tomadas de la fuente,
los cuales arrojaron un valor de 190 (NMP/100ml). La fuente está en el
rango entre 100 y 200 (NMP/100ml) por lo que se clasifica como una
fuente de calidad satisfactoria para la vida acuática o uso recreativo.

Con el fin de mejorar la calidad de la fuente en este sector se recomienda un

tratamiento de filtración lenta o de filtración directa.

Tabla 14. Calidad de agua Estación 3

RAS - 2000
PARAMETROS Estación 3 OBSERVACIÓN
ACEPTABLE REGULAR DEFICIENTE MUY DEFICIENTE
T (°C) 19.2 - - - - -
Ph (Unidades) 7.7 6-8.5 5.0-9.0 3.8-10.5 - Aceptable
DBO (mg/L) 1.8 - - - - Excelente
DQO (mg/L) 4.6 - - - - Excelente
SST (mg/L) 3.7 - - - - Excelente
ST (mg/L) 56 - - - - -
OD (mg/L) 4.56 >=4 >=4 >=4 <4 Aceptable
CT (NMP/100mL) 2.60E+03 0-50 50-500 500-5000 >5000 Regular
CF (NMP/100mL) 2.40E+03 - - - - Aceptable

Fuente: Propia

20
 Proyecto final recursos hídricos

 Teniendo en cuenta el nivel de Ph de 7.7, podemos decir que se encuentra

aceptable para el consumo humano, es decir, conserva un Ph neutro.
 En la clasificación del parámetro D.B.O es correcto afirmar que el agua no
se encuentra contaminada, ya que se encuentra dentro de los criterios
establecidos (DBO<3).
 Para el DQO de 4.6 (mg/L) se compara en la tabla de parámetros de
clasificación de demanda química de oxigeno donde podemos ver que se
encuentra en un parámetro de calidad excelente ya que es menor a 10
(mg/L) lo que quiere decir que el agua no está contaminada.
 Para analizar el parámetro de solidos suspendidos totales, se hace uso de
la Tabla 9 parámetros de clasificación de (SST). De acuerdo con dichos
parámetros de clasificación el agua en la fuente es de muy buena calidad.
 El parámetro de oxígeno disuelto con un valor de 4.56 (mg/l) clasifica el
recurso como Aceptable, ya que es la clasificación que más se repite.
 Se puede observar como el parámetro de coliformes fecales va en
aumento, esto hace notorio la existencia de vertederos a lo largo del cauce
del rio. Para un valor de 240 (mg/l) la clasificación otorgada por la Tabla 10
es regular adecuada para abastecimiento de agua potable o riego agrícola.

Al igual que en el tramo anterior se recomienda un tratamiento de filtración lenta o

de filtración directa para mejorar la calidad del recurso.

Tabla 15. Calidad de agua Estación 4

RAS - 2000
PARAMETROS Estación 4 OBSERVACIÓN
ACEPTABLE REGULAR DEFICIENTE MUY DEFICIENTE
T (°C) 20.4 - - - - -
Ph (Unidades) 7.6 6-8.5 5.0-9.0 3.8-10.5 - Aceptable
DBO (mg/L) 1.6 - - - - Excelente
DQO (mg/L) 5.6 - - - - Excelente
SST (mg/L) 4.4 - - - - Excelente
ST (mg/L) 68 - - - - -
OD (mg/L) 6.76 >=4 >=4 >=4 <4 Aceptable
CT (NMP/100mL) 1.70E+04 0-50 50-500 500-5000 >5000 Muy Deficiente
CF (NMP/100mL) 1.80E+04 - - - - [Link]
Fuente: Propia
21
 Proyecto final recursos hídricos

 Teniendo en cuenta el nivel de Ph de 7.6, podemos decir que se encuentra

aceptable para el consumo humano, es decir, conserva un Ph neutro.
 En la clasificación del parámetro D.B.O es correcto afirmar que el agua no
se encuentra contaminada, ya que se encuentra dentro de los criterios
establecidos (DBO<3).
 Para el DQO de 5.6 (mg/L) se compara en la tabla de parámetros de
clasificación de demanda química de oxigeno donde podemos ver que se
encuentra en un parámetro de calidad excelente ya que es menor a 10
(mg/L) lo que quiere decir que el agua no está contaminada.
 Para analizar el parámetro de solidos suspendidos totales, se hace uso de
la Tabla 9 parámetros de clasificación de (SST). De acuerdo con dichos
parámetros de clasificación el agua en la fuente es de muy buena calidad.
 El parámetro de oxígeno disuelto con un valor de 6.76 (mg/l) clasifica el
recurso como Aceptable, ya que es la clasificación que más se repite.
 Se puede observar como el parámetro de coliformes fecales va en aumento
respecto a la estación anterior, esto hace notorio la presencia de vertederos
a lo largo del cauce del rio y algunos cerca de la estación. Para un valor de
18000 (mg/l) la clasificación otorgada por la Tabla 10 es Fuertemente
contaminada (Aguas superficiales con fuerte contaminación bacteriológica)

En este caso es recomendable implementar medidas que mejoren la calidad del

agua como pueden ser el caso de tratamientos específicos.

22
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 16. Calidad de agua Estación 5

RAS - 2000
PARAMETROS Estación 5 OBSERVACIÓN
ACEPTABLE REGULAR DEFICIENTE MUY DEFICIENTE
T (°C) 21.6 - - - - -
Ph (Unidades) 7.6 6-8.5 5.0-9.0 3.8-10.5 - Aceptable
DBO (mg/L) 1.2 - - - - Excelente
DQO (mg/L) 6.6 - - - - Excelente
SST (mg/L) 5.6 - - - - Excelente
ST (mg/L) 145 - - - - -
OD (mg/L) 9.56 >=4 >=4 >=4 <4 Aceptable
CT (NMP/100mL) 8.00E+06 0-50 50-500 500-5000 >5000 Muy Deficiente
CF (NMP/100mL) 8.00E+06 - - - - [Link]

Fuente: Propia

 Teniendo en cuenta el nivel de Ph de 7.6, podemos decir que se encuentra

aceptable para el consumo humano, es decir, conserva un Ph neutro.
 En la clasificación del parámetro D.B.O es correcto afirmar que el agua no
se encuentra contaminada, ya que se encuentra dentro de los criterios
establecidos (DBO<3).
 Para el DQO de 6.6 (mg/L) se compara en la tabla de parámetros de
clasificación de demanda química de oxigeno donde podemos ver que se
encuentra en un parámetro de calidad excelente ya que es menor a 10
(mg/L) lo que quiere decir que el agua no está contaminada.
 Para analizar el parámetro de solidos suspendidos totales, se hace uso de
la Tabla 9 parámetros de clasificación de (SST). De acuerdo con dichos
parámetros de clasificación el agua en la fuente es de muy buena calidad.
 El parámetro de oxígeno disuelto con un valor de 9.56 (mg/l) clasifica el
recurso como Aceptable, ya que es la clasificación que más se repite.
 Se puede observar como el parámetro de coliformes fecales va en aumento
respecto a la estación anterior, esto hace notorio la presencia de varios
vertederos a lo largo del cauce del rio y algunos cerca de la estación o la
realización de alguna actividad industrial en el sector. Para un valor de
8000000 (mg/l) la clasificación otorgada por la Tabla 10 es Fuertemente
contaminada (Aguas superficiales con fuerte contaminación bacteriológica)
23
 Proyecto final recursos hídricos

5.1. ANALISIS DE LA CALIDAD DEL AGUA

La calidad que presenta en el primer tramo es bastante buena, ya que parámetros

como DBO, SST y DQO son aceptados, si bien el OD presenta un valor menor a lo
aceptable, es cercano y teniendo en cuenta que La presencia de coliformes es
baja tampoco es de mayor importancia. En los demás tramos no hay diferencia
respecto a los primeros tres parámetros nombrados anteriormente, pero es
notable la contaminación que es vertida al cauce a lo largo de su trayecto. La
concentración de coliformes aumenta de forma rápida después de la segunda
estación, este aumento de contaminación y el cambio de altura sobre el nivel del
mar explica el aumento de temperatura registrada en cada estación.

24
 Proyecto final recursos hídricos

6. CANTIDAD DE AGUA.

En este apartado se realizan curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF),

y curvas de duración de caudales, para determinar el recurso hídrico disponible en
la fuente.
Las curvas IDF son un análisis de la intensidad de la precipitación contra su
duración, para diferentes periodos de retorno, estas ayudan a conocer la
intensidad de la precipitación en un tiempo de concentración y un periodo de
retorno dado.
Para la subcuenca del río Espejo, las curvas IDF se graficaron teniendo en cuenta
el registro de lluvias máximas anuales, tomadas por la estación de caudales 2.

Tabla 37. Registro de lluvias máximas anuales de la estación de caudales 2

Año Máxima anual (mm)
1987 61
1988 59
1989 82
1990 94
1991 54.5
1992 23.6
1993 47.7
1994 44.7
1995 87
1996 67.2
1997 70
1998 74
1999 61.6
2000 56.2
2001 49
2002 84.6

25
 Proyecto final recursos hídricos

2003 81
2004 75
2005 30
2006 57.6
2007 44.6
2008 56.4
2009 31
2010 120.5
2011 107
2012 102
2013 86.7

Además se utiliza la ecuación del método simplificado, para hallar la intensidad

correspondiente a los periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50 y 100 años.
𝑎 ∗ 𝑇 𝑏 ∗ 𝑀𝑑
𝑖=
𝑡 𝑐
(60)

Dónde:
T corresponde al periodo de retorno que se quiere evaluar, en años.
t es la duración de la lluvia en minutos.
a, b, c y d son los parámetros de ajuste de la regresión, para este caso, como la
subcuenca está ubicada en la región Andina, son:
Tabla 18. Parámetros de ajuste de la regresión
a b c d
ANDINA 0.94 0.18 0.66 0.83

M es la precipitación máxima promedio anual, la cual se calcula con la ecuación:

∑(𝑃𝑚𝑎𝑥)
𝑀=
#𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠
𝑀 = 69.5346 𝑚𝑚
En la tabla a continuación se presentan los resultados de intensidad obtenidos
para cada periodo de retorno y duración.
26
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 19. Tabla para graficar las curvas IDF

Duración Periodo de retorno

tiempo 2 5 10 25 50 100
10 117.4681 138.5317 156.9403 185.0818 209.6762 237.5388
20 74.3430 87.6737 99.3241 117.1343 132.6995 150.3332
30 56.8879 67.0887 76.0037 89.6321 101.5428 115.0362
40 47.0501 55.4868 62.8601 74.1317 83.9826 95.1426
50 40.6069 47.8882 54.2518 63.9799 72.4818 82.1135
60 36.0031 42.4590 48.1011 56.7262 64.2642 72.8039
70 32.5204 38.3517 43.4480 51.2388 58.0476 65.7612
80 29.7770 35.1164 39.7828 46.9164 53.1508 60.2137
90 27.5499 32.4900 36.8073 43.4074 49.1755 55.7102
100 25.6992 30.3074 34.3348 40.4915 45.8722 51.9678
110 24.1324 28.4597 32.2415 38.0228 43.0755 48.7995
120 22.7856 26.8714 30.4421 35.9008 40.6714 46.0760
130 21.6131 25.4886 28.8757 34.0535 38.5786 43.7051
140 20.5814 24.2719 27.4973 32.4279 36.7371 41.6188
150 19.6653 23.1915 26.2733 30.9844 35.1018 39.7662
160 18.8452 22.2244 25.1777 29.6923 33.6380 38.1079
170 18.1060 21.3527 24.1901 28.5277 32.3186 36.6132
180 17.4357 20.5622 23.2946 27.4716 31.1221 35.2578
Fuente: Propia

Graficando los valores obtenidos en la tabla, se tiene:

27
 Proyecto final recursos hídricos

Curvas IDF
250.0000

200.0000
Intensidad mm/h

2
150.0000
5
10
100.0000 25
50
100
50.0000

0.0000
0 50 100 150 200
Duración de tiempo (min)

Gráfica 2. Curvas IDF

Fuente: Propia

Con este análisis realizado, se procede a calcular los caudales máximos para los
periodos de retorno de diferentes obras de drenaje que hay o que se requieran
construir en un futuro.
Estos se calculan con la ecuación del método racional:
𝑄 =𝐶∗𝑖∗𝐴
C es el coeficiente de escorrentía, correspondiente al área de escorrentía (A) de la
estación de caudales 2.
i es la intensidad correspondiente al tiempo de concentración hallado.
Para calcular el coeficiente de escorrentía, primero se encuentra el área de
escorrentía de la estación 2. Con ayuda del QGIS se grafican los polígonos de
Thiessen para las 3 estaciones de caudales dadas y se tiene que la estación 2
tiene un área de escorrentía de 56.48 km2.

28
 Proyecto final recursos hídricos

Ilustración 4. Polígonos de Thiessen para las 3 estaciones de caudales

Fuente: Propia

Teniendo el área, se procede a caracterizarla de acuerdo al uso del suelo y se le

asigna un coeficiente de escorrentía a cada uno. Después se calcula el coeficiente
ponderado.

Ilustración 5. Caracterización uso del suelo área de escorrentía estación 2

Fuente: Propia

29
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 20. Cálculo coeficiente de escorrentía estación 2

Suelo Franco arenoso
Terreno Plano
Pendiente 3.8 %
Coeficiente de escorrentía Área C*A
Bosques 0.1 15.0155659 1.50155659
Pastos 0.1 24.8919857 2.48919857
Tierras cultivadas 0.3 16.5748458 4.97245374
Área de escorrentía 56.4823974 8.9632089
Coeficiente ponderado 0.158690306
Fuente: Propia

Ahora se calcula el tiempo de concentración entre el punto más alto de la cuenca y

la estación de caudales 2, con la fórmula de Kirpich, la de Temez y la Californiana
U.S.B.R y se promedia el Tc obtenido por las 3 formulas.
Tabla 21. Cálculo tiempo de concentración entre el punto más alto de la
cuenca y la estación 2

Cota del punto más alto de la cuenca 1840

Cota de la estación 2 1261.15

Distancia 15.33
S1 (%) 3.77707643

Lf (km) 15.33

A (km2) 56.48239737

TIEMPO CONCENTRACIÓN
MÉTODO Tc [h] Tc min]
KIRPICH 1.91 114.84
CALIFORNIANA 1.91 114.35
TEMÉZ 1.86 111.31

30
 Proyecto final recursos hídricos

SELECCIONADO 1.91 114.60

Fuente: Propia

Con este tiempo de concentración, entrando en la gráfica de las curvas IDF se

tiene:
Tabla 22. Intensidad para el Tc encontrado
Periodo de retorno
Tiempo de concentración (min)
2 5 10 25 50 100

114.5975354 23.4890 27.7009 31.3819 37.0091 41.9270 47.4984

Fuente: Propia

Por último, se calculan los caudales máximos para cada periodo de retorno:

Tabla 23. Caudales máximos para cada periodo de retorno

intensidad
Tr años Caudal (m3 /s)
(mm/h)
2 23.4890 58.4824
5 27.7009 68.9691
10 31.3819 78.1340
25 37.0091 92.1444
50 41.9270 104.3889
100 47.4984 118.2605
Fuente: Propia

Por medio del programa AFINS se realizó un análisis de distribución de frecuencia

de las precipitaciones tomadas por la estación 2. Teniendo que la función de
distribución que mejor se ajusta a la serie de datos es la distribución GEV. Ya que
es la que presenta la verosimilitud más cercana a 0, agrupa la mayor cantidad de
datos y emplea pocos parámetros.

31
 Proyecto final recursos hídricos

Ilustración 6. Distribución GEV para los datos de intensidad

Fuente: Propia

Ahora se procede a encontrar la cantidad disponible, por medio de curvas de

duración de caudales (CDC), las cuales tienen como propósito establecer una
oferta de caudal para la fuente hídrica.
Para graficar las CDC se tienen en cuenta una serie de registros diarios de caudal
multianual, dados para las 3 estaciones de caudales ubicados en la subcuenca.

Estación 1
Se encuentra ubicada en la parte alta de la subcuenca, entre los municipios de
Armenia y Circasia, en donde se va a realizar una captación de agua para el
municipio de Armenia.
Con los registros de caudales tomados por la estación 1, se tiene:

32
 Proyecto final recursos hídricos

Comportamiento del caudal para la Estación 1

18
16
14
12
caudal (m3/s)

10
8
6
4
2
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Sep Oct Nov Dic
Mes

Máximo Promedio Mínimo

Gráfica 3. Comportamiento del caudal para la estación 1

Fuente: Propia

Para crear la CDC, se deben analizar los datos de caudales, y encontrar: el dato
mayor, el menor, el número de datos, el incremento, el rango, el número de
intervalos y la amplitud de estos, para posteriormente construir una tabla de
frecuencias y graficar la CDC teniendo en cuenta que la frecuencia acumulada (%)
se ubica en el eje horizontal y el caudal medio en el eje vertical.

Tabla 24. Tabla de frecuencias estación 1

CAUDAL
LIMITE LIMITE FRECUENCIA FRECUENCIA
MEDIO FRECUENCIA
SUPERIOR INFERIOR ACUMULADA ACUMULADA (%)
(m^3/s)
15.95 14.41 15.18 1 1 0.39
14.41 12.86 13.63 0 1 0.39
12.86 11.32 12.09 5 6 2.32
11.32 9.77 10.54 20 26 10.04
9.77 8.23 9.00 40 66 25.48

33
 Proyecto final recursos hídricos

8.23 6.68 7.46 33 99 38.22

6.68 5.14 5.91 71 170 65.64
5.14 3.59 4.37 88 258 99.61
3.59 2.05 2.82 1 259 100.00
Fuente: Propia

CDC Estación 1
16.00

14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00 y = -1.809ln(x) + 13.325

2.00

0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Gráfica 4. CDC estación 1

Fuente: Propia

Se grafica una línea de tendencia, y se evalúan los caudales de análisis: Q10,

Q50, Q75 y Q95.

Tabla 25. Caudales de análisis estación 1

Q (m3/s)
95 5.0870367
75 5.514664
50 6.24815038
10 9.15962357
Fuente: Propia

34
 Proyecto final recursos hídricos

Con esto se tiene que:

 El caudal mínimo disponible, en el área de la estación 1, es de 5.087 m 3/s.
 Los periodos en los que se presentan los mayores caudales son entre
marzo y mayo, y entre noviembre y diciembre.
 El periodo en el que se presentan los menores caudales es entre agosto y
octubre.
 Ya que la estación no posee niveles muy altos de caudal, en periodos
cortos, puede que haya desabastecimiento en la fuente.


Estación 2
Se encuentra ubicada en la parte media de la subcuenca, cerca al municipio de
Montenegro, donde se espera realizar una captación de uso pecuario,
específicamente para: 1500 vacas, 1000 cerdos y 500 gallinas.
Con los registros de caudales tomados por la estación 2, se tiene:

Comportamiento del caudal para la Estación 2

35

30

25
caudal (m3/s)

20

15

10

0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Sep Oct Nov Dic
Mes

Máximo Promedio Mínimo

Gráfica 5. Comportamiento del caudal para la estación 2

Fuente: Propia

35
 Proyecto final recursos hídricos

Realizando el mismo procedimiento que en la estación 1:

Tabla 26. Tabla de frecuencias estación 2

CAUDAL
LIMITE LIMITE FRECUENCIA FRECUENCIA
MEDIO FRECUENCIA
SUPERIOR INFERIOR ACUMULADA ACUMULADA (%)
(m^3/s)
30.50 28.01 29.26 3 3 1.00
28.01 25.52 26.77 6 9 3.01
25.52 23.03 24.28 6 15 5.02
23.03 20.54 21.79 11 26 8.70
20.54 18.06 19.30 52 78 26.09
18.06 15.57 16.81 108 186 62.21
15.57 13.08 14.32 68 254 84.95
13.08 10.59 11.83 44 298 99.67
10.59 8.10 9.34 1 299 100.00
Fuente: Propia

CDC Estación 2
35.00

30.00

25.00

20.00

15.00
y = -3.528ln(x) + 29.944
10.00

5.00

0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Gráfica 6. CDC estación 2

Fuente: Propia

36
 Proyecto final recursos hídricos

Con la ecuación de la línea de tendencia, se encuentran los caudales de análisis,

teniendo que:
Tabla 27. Caudales de análisis estación 2
Q (m3/s)
95 13.8779223
75 14.7119019
50 16.1423828
10 21.8204798
Fuente: Propia

Con esto se tiene que:

 El caudal mínimo disponible, en el área de la estación 2, es de 13.8779223
m3/s.
 El periodo en el que se presentan los mayores caudales son entre
noviembre y diciembre.
 El periodo en el que se presentan los menores caudales es entre julio y
octubre.

Estación 3
Se encuentra ubicada más abajo de la estación 2, entre los municipios de
Montenegro y La Tebaida, en donde se ubica un centro turístico para 2500
personas y 4 piscinas.
Con los registros de caudales tomados por la estación 3, se tiene:

37
 Proyecto final recursos hídricos

Comportamiento del caudal para la Estación 3

100
90
80
70
caudal (m3/s)

60
50
40
30
20
10
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Agos Sep Oct Nov Dic
Mes

Máximo Promedio Mínimo

Gráfica 7. Comportamiento del caudal para la estación 3

Fuente: Propia

Realizando el mismo procedimiento que en la estación 1:

Tabla 28. Tabla de frecuencias estación 3

CAUDAL
LIMITE LIMITE FRECUENCIA FRECUENCIA
MEDIO FRECUENCIA
SUPERIOR INFERIOR ACUMULADA ACUMULADA (%)
(m^3/s)
90.00 81.43 85.71 1 1 0.35
81.43 72.86 77.14 4 5 1.77
72.86 64.29 68.57 3 8 2.83
64.29 55.72 60.00 9 17 6.01
55.72 47.14 51.43 15 32 11.31
47.14 38.57 42.86 54 86 30.39
38.57 30.00 34.29 87 173 61.13
30.00 21.43 25.72 109 282 99.65
21.43 12.86 17.15 1 283 100.00
Fuente: Propia
38
 Proyecto final recursos hídricos

CDC Estación 3
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00 y = -11.71ln(x) + 79.421
10.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

Gráfica 8. CDC estación 3

Fuente: Propia

Con la ecuación de la línea de tendencia, se encuentran los caudales de análisis,

teniendo que:
Tabla 29. Caudales de análisis estación 3
Q (m3/s)
95 26.0951016
75 28.8632142
50 33.6112106
10 52.4577286
Fuente: Propia
Con esto se tiene que:
 El caudal mínimo disponible, en el área de la estación 2, es de 26.095 m 3/s.
 Los periodos en los que se presentan las mayores precipitaciones son entre
febrero y abril, y entre octubre y diciembre.
 El periodo en el que se presentan las menores precipitaciones es entre julio
y septiembre.

39
 Proyecto final recursos hídricos

OFERTA

Con los caudales mínimos disponibles en cada estación, y un caudal ecológico del
30% del Q95 de cada estación, se encuentra la oferta que se calcula como la resta
entre el caudal mínimo disponible y el caudal ecológico.
En la tabla a continuación se puede observar la oferta en cada estación y la oferta
total en la subcuenca del río espejo.
Tabla 30. Oferta

Estación Q95 (m3/s) Q ecológico (m3/s) (30% Q95) Qoferta

E1 5.09 1.53 3.56

E2 13.88 4.16 9.71
E3 26.10 7.83 18.27
Total 45.06 13.52 31.54
Fuente: Propia

40
 Proyecto final recursos hídricos

7. ANALISIS DEL SISTEMA HUMANO

7.1. USUARIOS

Con la finalidad de conocer la demanda hídrica a la cual está sometida la sub

cuenca del rio Espejo, deben ser considerados los usos del agua en las
estaciones dispuestas, teniendo en cuenta la necesidad de los diferentes usuarios
que se encuentran en ella.
- Estación 1:
 Captación para el municipio de Armenia- Quindío.
 Usuario 1.
- Estación 2:
 Usuario pecuario (1500 vacas, 1000 cerdos y 500 gallinas).
 Usuario 2.
- Estación 3 :
 Centro turístico con capacidad para 2500 personas y 4 piscinas.
 Usuario 3.

En la siguiente ilustración se representaran los usuarios y su disposición para

captar el agua en el rio Espejo. Se presentara un servicio con continuidad y
calidad para el consumo humano, sin excluir los aspectos de sostenibilidad medio
ambiental; en esta se debe de mantener un caudal mínimo para que la fauna, la
flora, el suelo, subsuelo y atmosfera no se vean afectados de manera negativa, y
así conservar el paisaje característico de la subcuenta del rio Espejo.

41
 Proyecto final recursos hídricos

Ilustración 9. Disposición de usuarios

Fuente: Propia

7.2. METODOS PARA EL CÁLCULO DE LA DEMANDA

7.2.1. DEMANDA POR HABITANTES O USUARIOS

La información actual de cada una de las estaciones sobre los usuarios y las
actividades económicas son de suma importancia para la determinación de
cantidad de agua que requerida para cada usuario.
Para obtener la estimación de demanda hídrica para determinada población es
necesario conocer el periodo de retorno de los componentes del sistema de
acueducto, el cual se encuentra en el artículo 40-cap 1 del decreto 0330 del 8 de
junio de 2017.
De igual forma es indispensable realizar una proyección de población al usuario
que se le suministrará el recurso. Esta labor se realiza de los censas determinados
por el DANE entidad encargada de realizar esta actividad. Según el grado la
norma RAS recomienda unos métodos para la proyección de la población.

42
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 31. Asignación del nivel de complejidad

Fuente: RAS-2000

Para proyectar las poblaciones se utilizaron siguientes tres métodos, donde las
variables son las mismas.
 Método Aritmético: Este método usa un crecimiento vegetativo balanceado
por la mortalidad y la migración de la población.

𝑃𝑢𝑐 − 𝑃𝑐𝑖
𝑃𝑓 = 𝑃𝑢𝑐 + ∗ (𝑇𝑓 − 𝑇𝑢𝑐)
𝑇𝑢𝑐 − 𝑇𝑐𝑖
Dónde:
Pf: Población proyectada.
Puc: Población del último censo.
Pci: Población del censo inicial con información.
Tci: Año del censo inicial.
Tf: Año de proyección.
Tuc: Año del último censo con información.
R: Tasa de crecimiento anual en forma decimal.
Pca: población del censo anterior.
Pcp: Población del censo posterior.
Tca: Año correspondiente al censo anterior.
Tcp: Año correspondiente al censo posterior.

 Método Geométrico: Este método es muy usado para poblaciones con

importancia actividad económica y con grandes extensiones de terreno. La fórmula
posee una tasa de crecimiento anual con una forma decimal.

43
 Proyecto final recursos hídricos

1
𝑃𝑢𝑐 (𝑇𝑢𝑐−𝑇𝑐𝑖
𝑟=( ) −1
𝑃𝑑

𝑃𝑓 = 𝑃𝑢𝑐(1 + 𝑟)𝑇𝑓−𝑇𝑢𝑐
Dónde:
r= Tasa de crecimiento anual en forma decimal.
Pf= Población correspondiente al año para el que se quiere realizar la proyección
(habitantes).
Puc= Población correspondiente a la proyección del DANE (habitantes).
Pci= Población correspondiente al censo inicial con información (habitantes).
Tuc= Año correspondiente al último año proyectado por el DANE.
Tf= Año al cual se quiere proyectar la información.

 Método Exponencial: Para el uso de este método, es necesario conocer la

información de tres censos consecutivos. La ecuación posee una tasa de
crecimiento en función del promedio de uno de los dos censos.

𝐿𝑛𝑃𝑐𝑝 − 𝐿𝑛𝑃𝑐𝑎
𝑘=
𝑇𝑐𝑝 − 𝑇𝑐𝑎
𝑃𝑓 = 𝑃𝑐𝑖 ∗ 𝑒 𝑘𝑥(𝑇𝑓−𝑇𝑐𝑖)
Dónde:
Pcp = Población del censo posterior (proyección del DANE).
Pca = Población del censo anterior (habitantes).
Tcp = Año correspondiente al censo posterior.
Tca = Año correspondiente al censo anterior.
Ln = Logaritmo natural o neperiano.

El siguiente paso a seguir después de realizar la proyección de población es

calcular todo lo referente al volumen de agua y obtener así la demanda de agua.
- Dotación Neta

44
 Proyecto final recursos hídricos

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑁𝑒𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝐻𝑎𝑏 𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 =
𝑁. 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑁𝑒𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑆𝑢𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡𝑜𝑟 =
𝑁. 𝑆𝑢𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠

- Dotación Bruta:

𝑑 𝑛𝑒𝑡𝑎
Por usuario: 𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = 1−%𝑃 (𝑚3/𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜 / 𝑚𝑒𝑠)

𝑑
𝑛𝑒𝑡𝑎
Por Habitante: 𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = 1−%𝑃 (𝑚3/ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒/ 𝑚𝑒𝑠)

- Caudal medio Diario:

# 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 ∗ 𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 1000𝑙𝑡
𝑄𝑚𝑑 = ∗ (𝑙𝑝𝑠)
30 1𝑚3
# 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 ∗ 𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 1000𝑙𝑡
𝑄𝑚𝑑 = ∗ (𝑙𝑝𝑠)
30 1𝑚3

- Caudal máximo diario:

𝑄𝑀𝐷 = 𝑄𝑚𝑑 ∗ 𝐾1 (𝑙𝑝𝑠)

Donde K1 es el coeficiente de consumo máximo diario y se obtiene de la relación

entre el mayor consumo diario y el consumo medio diario, empleando los registros
de medición en un periodo mínimo de un año, o el promedio de varios años.

- Caudal máximo horario:

𝑄𝑀𝐻 = 𝑄𝑀𝐷 ∗ 𝐾2 (𝐿𝑃𝑆)
Donde K2 es el coeficiente de consumo máximo horario y puede calcularse como
la relación entre el caudal máximo horario y el caudal máximo diario registrados
durante un periodo mínimo de un año.

45
 Proyecto final recursos hídricos

- Dotación Neta

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑁𝑒𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝐻𝑎𝑏 𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 =
𝑁. 𝐻𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑁𝑒𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑆𝑢𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡𝑜𝑟 =
𝑁. 𝑆𝑢𝑠𝑐𝑟𝑖𝑝𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠

- Dotación Bruta:

𝑑 𝑛𝑒𝑡𝑎
Por usuario: 𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = 1−%𝑃 (𝑚3/𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜 / 𝑚𝑒𝑠)

𝑑
𝑛𝑒𝑡𝑎
Por Habitante: 𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = 1−%𝑃 (𝑚3/ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒/ 𝑚𝑒𝑠)

- Caudal medio Diario:

# 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 ∗ 𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 1000𝑙𝑡
𝑄𝑚𝑑 = ∗ (𝑙𝑝𝑠)
30 1𝑚3
# 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛𝑎𝑠 ∗ 𝑑𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 1000𝑙𝑡
𝑄𝑚𝑑 = ∗ (𝑙𝑝𝑠)
30 1𝑚3

- Caudal máximo diario:

𝑄𝑀𝐷 = 𝑄𝑚𝑑 ∗ 𝐾1 (𝑙𝑝𝑠)
Donde K1 es el coeficiente de consumo máximo diario y se obtiene de la relación
entre el mayor consumo diario y el consumo medio diario, empleando los registros
de medición en un periodo mínimo de un año, o el promedio de varios años.

- Caudal máximo horario:

𝑄𝑀𝐻 = 𝑄𝑀𝐷 ∗ 𝐾2 (𝐿𝑃𝑆)
Donde K2 es el coeficiente de consumo máximo horario y puede calcularse como
la relación entre el caudal máximo horario y el caudal máximo diario registrados
durante un periodo mínimo de un año.
46
 Proyecto final recursos hídricos

- Demanda generada por la producción de energía.

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 =
𝑡𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜

𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 =
9,81 ∗ 𝐻 ∗ 𝑛
Donde H es la energía en altura menos las perdidas, y n es un coeficiente
asociado al rendimiento de la turbina y el generador.

7.2.2. CALCULO DE LA DEMANDA POR ESTACIÓN

ESTACIÓN 1

 Captación de agua para el municipio de Armenia-Quindio

Lo primero es proyectar la población del municipio en el año 2045 haciendo uso de

las ecuaciones anteriores. Para el año 2005 el DANE registró una población de
265020 personas en la cabecera del municipio de armenia y para el año 2018 se
contó con 268445 personas.

Tabla 32. Censo y proyección poblacional

Censo Poblacional
Año Población Cabecera
2005 265 020
2018 268 445

Proyección 2045
Geométrico 275700.550
Exponencial 275700.550
Aritmético 275558.462

47
 Proyecto final recursos hídricos

2045 275700.6
Fuente: Propia

Realizando la proyección se estima que el número de personas en la cabecera

municipal aumente a 275700 personas, según el método geométrico; el cual es
recomendado por la norma RAS 2000 para poblaciones con una importante
actividad económica.
Posteriormente se calcula la dotación bruta por habitante asumiendo unas
perdidas máximas del 25%.

Tabla 33. Dotación neta máxima

Fuente: RAS-2000

Armenia es un municipio que se encuentra a una altura de 1480 metros sobre el

nivel del mar por ende a los habitantes de la zona le corresponden una dotación
neta máxima de 130 L/HAB*DIA

130
𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = = 173.333 𝐿/𝐻𝐴𝐵 ∗ 𝐷Í𝐴
1 − 0.25

275700 ∗ 173.333
𝑄𝑚𝑑 = = 553.103 LPS
86400

Al estar proyectada una población mayor a 12500 habitantes, los valores de K1 y

K2 son de 1.2 y 1.5 respectivamente.
𝑄𝑀𝐷 = 553.103 ∗ 1.2 = 663.724 𝐿𝑃𝑆
𝑄𝑀𝐻 = 663.724 ∗ 1.5 = 995.585 𝐿𝑃𝑆

48
 Proyecto final recursos hídricos

 Demanda Usuario 1

Se tiene información acerca del volumen que consume mensualmente y el número

de suscriptores del servicio, la cual se reúne en la siguiente tabla donde se
calculan los caudales medios diarios, caudales máximos diarios y caudales
máximos horarios.

Tabla 34. Demanda usuario 1

USUARIO 1
AGUA PRODUCCIÓN
MES NºUSUARIOS FACTURADA MENSUAL
HABITANTES D_NETA D_Real D_BRUTA Qmd (LPS) QMD (LPS) QMH (LPS)

ENE 5144 128486 183551.43 20576 201.43418 130 185.714286 44.2275132 53.0730159 79.6095238
FEB 5714 116571 166530.00 22856 164.52375 130 185.714286 49.1283069 58.9539683 88.4309524
MAR 5722 104914 149877.14 22888 147.864496 130 185.714286 49.1970899 59.0365079 88.5547619
ABR 5740 118777 169681.43 22960 166.87788 130 185.714286 49.3518519 59.2222222 88.8333333
MAY 5749 112504 160720.00 22996 157.817068 130 185.714286 49.4292328 59.3150794 88.972619
JUN 5782 116579 166541.43 23128 162.600004 130 185.714286 49.712963 59.6555556 89.4833333
JUL 5815 112292 160417.14 23260 155.731839 130 185.714286 49.9966931 59.9960317 89.9940476
AGO 5843 116382 166260.00 23372 160.630586 130 185.714286 50.2374339 60.2849206 90.427381
SEP 5858 120445 172064.29 23432 165.812674 130 185.714286 50.3664021 60.4396825 90.6595238
OCT 5883 115018 164311.43 23532 157.668624 130 185.714286 50.5813492 60.697619 91.0464286
NOV 5891 108992 155702.86 23564 149.205185 130 185.714286 50.6501323 60.7801587 91.1702381
DIC 5910 112343 160490.00 23640 153.298128 130 185.714286 50.8134921 60.9761905 91.4642857
P 30% Max 91.4642857

Fuente: Propia

La demanda de este usuario por parte de los suscriptores es un caudal máximo

horario de 91.464 L/s.

ESTACIÓN 2

 Usuario Pecuario

A continuación se presenta la tabla de demanda de agua para este usuario

teniendo en cuenta el consumo diario de cada animal según la documentación del
IDEAM Capitulo 5 estimación de la demanda de agua.

49
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 35. Demanda usuario pecuario

Demanda Agricola
Animal Cantidad Demanda L/dia*animal
Demanda L/dia Demanda L/s
Vacas Lecheras 1500 110 165000 1.909722222
Aves 500 20 10000 0.115740741
Cerdos 1000 10 10000 0.115740741
Demanda Total (l/s) 2.141203704

Fuente: Propia

 Demanda Usuario 2

Se tiene información acerca del volumen que consume mensualmente y el número

de suscriptores del servicio, la cual se reúne en la siguiente tabla donde se
calculan los caudales medios diarios, caudales máximos diarios y caudales
máximos horarios

Tabla 36. Demanda usuario 2

USUARIO 2
AGUA PRODUCCIÓN
MES NºUSUARIOS FACTURADA MENSUAL
HABITANTES D_NETA D_Real D_BRUTA Qmd (LPS) QMD (LPS) QMH (LPS)

ENE 7113 128486 183551.43 28452 145.673755 130 200 65.8611111 79.0333333 118.55
FEB 7123 162496 232137.14 28492 183.974675 130 200 65.9537037 79.1444444 118.72
MAR 7140 162496 232137.14 28560 183.53664 130 200 66.1111111 79.3333333 119.00
ABR 7152 156530 223614.29 28608 176.501497 130 200 66.2222222 79.4666667 119.20
MAY 7158 167040 238628.57 28632 188.194576 130 200 66.2777778 79.5333333 119.30
JUN 7162 158655 226650.00 28648 178.647837 130 200 66.3148148 79.5777778 119.37
JUL 7175 165200 236000.00 28700 185.680566 130 200 66.4351852 79.7222222 119.58
AGO 7182 163160 233085.71 28728 183.208918 130 200 66.5 79.8 119.70
SEP 7183 165532 236474.29 28732 185.84651 130 200 66.5092593 79.8111111 119.72
OCT 7190 165620 236600.00 28760 185.764278 130 200 66.5740741 79.8888889 119.83
NOV 7192 165606 236580.00 28768 185.696921 130 200 66.5925926 79.9111111 119.87
DIC 7197 165620 236600.00 28788 185.583599 130 200 66.6388889 79.9666667 119.95
P 35% Max 119.95

Fuente: Propia

La demanda de este usuario por parte de los suscriptores es un caudal máximo

horario de 111.38 L/s.

ESTACIÓN 3

50
 Proyecto final recursos hídricos

 Demanda Centro turístico

Este usuario tiene capacidad para 2500 personas y además posee dentro de sus
instalaciones 3 piscinas olímpicas reglamentarias cada una con una capacidad de
2.500.000 Litros. A continuación se presentan las tablas de demanda:

Tabla 37. Demanda Centro turístico personas

Centro Turístico
Personas Consumo de agua L/Per/dia L/día L/s
2500 150 375000 4.34027778
Fuente: Propia

Tabla 38. Demanda Centro turístico piscina

Demanda piscina (Mantenimiento
mensual)
Demanda L/mes 2500000
Demanda Total Piscinas
L/mes 7500000
Demanda L/día 250000
Demanda L/s 2.893518519
Fuente: Propia

 Demanda PCH

En este apartado se asumió una eficiencia de la turbina de 75% y 95% para el

generador, además de pérdidas de 1 metro y una caída de 8 metros.

51
 Proyecto final recursos hídricos

Tabla 39. Demanda PCH

USUARIO 3
Producción Energía
Dias Del mes Horas PE (Kw.h ) Q (L/s) Datos de la DHC
Mes (Kw)
Enero 145500 31 744 195.56 354.17
Caída 80
Febrero 153830 28 672 228.91 414.56
Marzo 214425 31 744 288.21 521.94
Perdidas 1
Abril 200175 30 720 278.02 503.50
Mayo 198485 31 744 266.78 483.14
Eficiencia de la turbina y generador
Junio 215250 30 720 298.96 541.41
Julio 225000 31 744 302.42 547.68 nt 0.75
Agosto 225746 31 744 303.42 549.50 nG 0.95
Septiembre 238100 30 720 330.69 598.89
Octubre 205256 31 744 275.88 499.62
Noviembre 255000 30 720 354.17 641.40
Diciembre 217560 31 744 292.42 529.57
Maximos 354.17 641.40

Fuente: Propia

La demanda de este usuario corresponde al punto de mayor producción

energética (354.17Kw*h) dando lugar a un caudal necesario de 641.40 L/s.

52
 Proyecto final recursos hídricos

8. PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA

8.1. PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA #1

En la parte baja de la cuenca se están iniciando los estudios de ampliación y

rehabilitación de una vía que comunica dos municipios. En esta zona existe un
área de drenaje de 4.5 km2 con aferencia al lugar del proyecto. La longitud del
cauce es de 1.5 km y el desnivel entre el nacimiento y el sitio de las obras es de
35 m. En la parte media de la cuenca se cuenta con una estación pluviométrica.
La zona se encuentra protegida por una cubierta de pasto de alrededor del 85%
del área.
El coeficiente de escorrentía para una cubierta de pasto de alrededor del 85 % del
área, para cada periodo de retorno es:

Ilustración 10. Tabla coeficientes de escorrentía

Fuente: (Otálvaro Barco, 2016)

Teniendo un desnivel de 35 m y una longitud de 1.5 Km, la pendiente es:

53
 Proyecto final recursos hídricos

35𝑚
𝑆= ∗ 100% = 2.3333%
1500𝑚
Ahora se calculan los tiempos de concentración de la misma forma que se realizó
anteriormente:
Tabla 40. Tiempo de concentración primer proyecto de infraestructura
TIEMPO CONCENTRACIÓN
MÉTODO Tc [h] Tc min]
KIRPICH 0.38 23.09
CALIFORNIANA 0.38 22.99
TEMÉZ 0.35 20.85
SELECCIONADO 0.38 23.04
Fuente: Propia

Y para un área de 4.5 km2, se calculan los caudales por el método racional
(realizado anteriormente) para los periodos de retorno que son necesarios tener
en cuenta para cada obra de drenaje que pueda ser necesaria en la vía.

Tabla 41. Caudal para los periodos de retorno de cada obra de drenaje
Tipo de obra Tr (años) Q
Drenaje subsuperficial 2 24.5446
Cunetas 5 28.9457
Zanjas de coronación, Estructuras de
10 32.7921
caída, Alcantarillas de 0.9m de diámetro
Puentes de luz menor a 10m 25 38.6722
Puentes de luz mayor o igual a 10m y
50 43.8111
menor a 50m
Puentes de luz mayor o igual a 50m 100 49.6329
Fuente: Propia

54
 Proyecto final recursos hídricos

8.2. PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA #2

Para la sección transversal que se muestra a continuación, se requiere conocer la

altura de la lámina de agua para un periodo de retorno de 100 años.

Ilustración 11. Sección transversal

La sección transversal corresponde a un tramo de 400 metros con una pendiente

de 1.9 %, el caudal para el periodo de retorno de 100 años, se calcula utilizando el
método racional, donde:
 El área corresponde al área de toda la cuenca, es de 163.11 Km 2.
 El tiempo de concentración se calcula igual que anteriormente.

Tabla 42. Cálculo del Tc para el segundo proyecto de infraestructura

Punto más alto de la cuenca 1840
Punto más bajo de la cuenca 1020.00
Distancia 45.48
S1 (%) 1.80299033
Lf (km) 45.48

55
 Proyecto final recursos hídricos

A (km2) 163.11
TIEMPO CONCENTRACIÓN
MÉTODO Tc [h] Tc min]
KIRPICH 5.88 352.78
CALIFORNIANA 5.85 351.28
TEMÉZ 4.88 292.80
SELECCIONADO 5.87 352.03
Fuente: Propia

 El coeficiente de escorrentía se calcula de la misma forma que se hizo

anteriormente.

Tabla 43. Cálculo del coeficiente de escorrentía de toda la subcuenca

Suelo Franco arcilloso

Terreno Plano
Pendiente 1.8 %
Coeficiente de escorrentía Área C*A
Bosques 0.1 44.0397 4.40397
Pastos 0.1 73.3995 7.33995
Tierras cultivadas 0.3 45.6708 13.70124
Área de escorrentía 163.11 25.44516
Coeficiente ponderado 0.156
Fuente: Propia

 Con el tiempo de concentración, se entra a las curvas IDF y se encuentra la

intensidad para cada periodo de retorno.

Utilizando la ecuación para hallar caudal por el método racional, para un periodo
de retorno de 100 años, se tiene un caudal de 160.0644 m3/s
Graficando la sección en HEC-RAS para un tramo de 400m, un coeficiente de
Manning de 0.013 para un canal de concreto revestido e ingresando el valor de
caudal para el periodo de retorno de 100 años, se tiene que el agua no se
56
 Proyecto final recursos hídricos

desborda en ningún momento y que la altura de la lámina de agua se encuentra

muy por debajo del muro, por lo que se haría innecesario.

Ilustracion 12. Sección transversal del canal

Fuente: Propia

Ilustracion 13. Canal de 400 m interpolado cada 5 metros

Fuente: Propia

Se puede concluir, que el muro de contención no es viable, ya que se vuelve

innecesario, por lo que puede dejarse el canal sin muro de contención.
57
 Proyecto final recursos hídricos

9. DISEÑO DE ESTRATEGIAS

El cálculo de demandas de agua para los usuarios 1 y 2 se tuvo presente perdidas

mayores a las establecidas según la normativa vigente, con el fin de disminuir la
demanda y estar dentro del marco legal del sector de agua potable se debe
cambiar el sistema de distribución del recurso para reducir las pérdidas al menos a
un 25%
Con base a lo anterior se presenta las Tablas 44 y 45 para las demandas de los
usuarios 1 y 2, asumiendo perdidas máximas que corresponden al 25%.

Tabla 44. Usuario 1

USUARIO 1
AGUA PRODUCCIÓN
MES NºUSUARIOS FACTURADA MENSUAL
HABITANTES D_NETA D_Real D_BRUTA Qmd (LPS) QMD (LPS) QMH (LPS)

ENE 5144 128486 183551.43 20576 201.43418 130 173.333333 41.2790123 49.5348148 74.3022222
FEB 5714 116571 166530.00 22856 164.52375 130 173.333333 45.8530864 55.0237037 82.5355556
MAR 5722 104914 149877.14 22888 147.864496 130 173.333333 45.917284 55.1007407 82.6511111
ABR 5740 118777 169681.43 22960 166.87788 130 173.333333 46.0617284 55.2740741 82.9111111
MAY 5749 112504 160720.00 22996 157.817068 130 173.333333 46.1339506 55.3607407 83.0411111
JUN 5782 116579 166541.43 23128 162.600004 130 173.333333 46.3987654 55.6785185 83.5177778
JUL 5815 112292 160417.14 23260 155.731839 130 173.333333 46.6635802 55.9962963 83.9944444
AGO 5843 116382 166260.00 23372 160.630586 130 173.333333 46.8882716 56.2659259 84.3988889
SEP 5858 120445 172064.29 23432 165.812674 130 173.333333 47.008642 56.4103704 84.6155556
OCT 5883 115018 164311.43 23532 157.668624 130 173.333333 47.2092593 56.6511111 84.9766667
NOV 5891 108992 155702.86 23564 149.205185 130 173.333333 47.2734568 56.7281481 85.0922222
DIC 5910 112343 160490.00 23640 153.298128 130 173.333333 47.4259259 56.9111111 85.3666667
P 30% p 25% Max 85.3666667
Fuente: Propia

Tabla 45. Usuario 2

USUARIO 2
AGUA PRODUCCIÓN
MES NºUSUARIOS FACTURADA MENSUAL
HABITANTES D_NETA D_Real D_BRUTA Qmd (LPS) QMD (LPS) QMH (LPS)

ENE 7113 128486 183551.43 28452 145.673755 130 173.333333 57.0796296 68.4955556 102.74
FEB 7123 162496 232137.14 28492 183.974675 130 173.333333 57.1598765 68.5918519 102.89
MAR 7140 162496 232137.14 28560 183.53664 130 173.333333 57.2962963 68.7555556 103.13
ABR 7152 156530 223614.29 28608 176.501497 130 173.333333 57.3925926 68.8711111 103.31
MAY 7158 167040 238628.57 28632 188.194576 130 173.333333 57.4407407 68.9288889 103.39
JUN 7162 158655 226650.00 28648 178.647837 130 173.333333 57.4728395 68.9674074 103.45
JUL 7175 165200 236000.00 28700 185.680566 130 173.333333 57.5771605 69.0925926 103.64
AGO 7182 163160 233085.71 28728 183.208918 130 173.333333 57.6333333 69.16 103.74
SEP 7183 165532 236474.29 28732 185.84651 130 173.333333 57.641358 69.1696296 103.75
OCT 7190 165620 236600.00 28760 185.764278 130 173.333333 57.6975309 69.237037 103.86
NOV 7192 165606 236580.00 28768 185.696921 130 173.333333 57.7135802 69.2562963 103.88
DIC 7197 165620 236600.00 28788 185.583599 130 173.333333 57.7537037 69.3044444 103.96
P 35% P 25% Max 103.96

Fuente: Propia
58
 Proyecto final recursos hídricos

Al realizar el análisis de oferta y demanda para las distintas estaciones ubicadas a

lo largo del cauce, se puede establecer si la fuente es capaz de abastecer a todos
los usuarios, teniendo en cuenta el caudal máximo diario (QMD), el Q95 y el
caudal ecológico. Este último se calcula como el 30% de la oferta.

Tabla 46. Demanda total

Demanda (L/s)
Estación 1 1052.496111
Estación 2 71.45
Estación 3 648.631
Fuente: Propia

Tabla 47. Oferta total

Q95 (L/s) Caudal ecológico
Estación 1 5087 1526.1
Estación 2 13878 4163.4
Estación 3 26095 7828.5
Fuente: Propia

Como se puede observar en las tablas anteriores, la oferta en cada punto de la

cuenca suple la demanda garantizando que aguas abajo de cada estación circule
el caudal ecológico. Por lo tanto, no es necesario realizar obras complementarias
para abastecer los usuarios que están ubicados dentro de la cuenca del Rio
Espejo.
De acuerdo a la calidad que necesita cada usuario es necesario en algunos casos
realizar algún tipo de tratamiento, esto debido a que las necesidades para
consumo humano difieren a las requeridas por los sectores pecuarios, recreativos
y de producción de energía. Dichas estrategias son nombradas en el apartado de
calidad.

59
 Proyecto final recursos hídricos

10. CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos en el desarrollo de este informe se puede
concluir que:
 Gracias a la caracterización de la calidad del agua realizada para la
subcuenca del Río Espejo, se encontraron valores muy elevados de
coliformes fecales y totales, lo cual indica que la fuente se encuentra muy
contaminada debido a las actividades que se realizan en ella y que es
necesario llevar a cabo tratamientos de desinfección y descontaminación
del agua muy rigurosos.
 Debido a las diferentes usos que se encuentran dentro de la cuenca, los
protocolos de descontaminación y desinfección varían según la necesidad
de cada usuario.
 La oferta hídrica de la cuenca del Rio Espejo es más que suficiente para
suplir las necesidades demandadas por los diferentes usuarios ubicados a
lo largo del cauce.
 Se hace necesario implementar un plan de ordenamiento y manejo de la
cuenca del Rio Espejo, ya que en la actualidad no se cuenta con un estudio
oficial que permita tener mayor información acerca de esta.
 El método racional, es de gran utilidad cuando es necesario hallar el caudal
que circula en una fuente hídrica en un periodo de retorno determinado
 Las curvas de intensidad duración frecuencia, son necesarias para conocer
la oferta de un área de estudio.

60
 Proyecto final recursos hídricos

11. BIBLIOGRAFIA

Chow, V. T., Maidment, D., & Mays, L. (1994). Hidrologia aplicada. Novos S.A.
Recuperado el 28 de 30 de 2020
CONAGUA. (12 de 2015). CONAGUA. Recuperado el 28 de 05 de 2020, de
Monitoreo de la calidad del agua:
[Link]
dadAgua/[Link]
DANE. (2018). Censo Nacional de Población. Recuperado el 28 de 05 de 2020, de
[Link]
IDEAM. (2005). Atlas Climatologico de Colombia. Recuperado el 28 de 05 de
2020, de Distribucion espacio-temporal de las variables del clima:
[Link]
[Link]
IDEAM. (2015). Atlas interactivo. Recuperado el 28 de 05 de 2020, de Atlas
Climatologico: [Link]
Ministerio de vivienda, ciudad y desarrollo. (11 de 2000). Norma RAS-2000.
Recuperado el 28 de 05 de 2020, de
[Link]
titulo_a_.pdf
Otalvaro Barco, M. (2016). Universidad de Medellin. Recuperado el 28 de 05 de
2020, de Consideraciones generales para realizar el diseño hidrologico e
hidraulico de obras de drenaje para vias de bajos volumenes de transito:
[Link]

61
 FACULTAD DE INGENIERIA

Tel: (57) 6 735 9300 Ext

Carrera 15 Calle 12 Norte
Armenia, Quindío – Colombia