CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HUANCABAMBA ( AV. RAMON CASTILLA N° 205),
Juez:CHERO PUSE Juan Carlos FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/01/2020 14:14:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / HUANCABAMBA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE HUANCABAMBA ( AV.

RAMON CASTILLA N° 205),
Secretario:TORRES SAHUANGA
Nora Araceli FAU 20159981216
soft
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Fecha: 31/01/2020 14:31:22,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
HUANCABAMBA,FIRMA DIGITAL 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Huancabamba
EXPEDIENTE : 00264-2018-0-2003-JP-FC-01
MATERIA : FILIACION
JUEZ : CHERO PUSE JUAN CARLOS
ESPECIALISTA : TORRES SAHUANGA NORA ARACELI
DEMANDADO : RENGIFO QUENEMA, PERCY
DEMANDANTE : RENTERIA GUERRERO, UNIS BERTHA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Huancabamba, 30 de enero del año dos mil veinte

I. PARTE EXPOSITIVA:

1.1 ANTECEDENTES PROCESALES:

Resulta de autos, que a folios 06 a 11 la demandante UNIS BERTHA

RENTERÍA GUERRERO, plantea demanda de Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial y accesoriamente Pensión de Alimentos a favor de su menor
hijo ADRIÁN JOSUE RENTERÍA GUERRERO, demanda que la dirige contra el
demandado PERCY RENGIFO QUENEMA, a fin de que se declare la
paternidad respecto de su menor hijo y se le fije una pensión alimenticia
ascendente en la suma de S/. 400.00 – CUATROCIENTOS SOLES
MENSUALES; sustentado su pretensión en los argumentos de hecho y de
derecho que expone en su escrito postulatorio de demanda; la misma que es
admitida a trámite, mediante resolución número uno a folios 12 a 14, se corrió
traslado al demandado, el mismo que fue notificado válidamente, quien ha
contestado la demanda mediante escrito de fecha 13 de setiembre del 2019
(folios 35 a 39); por lo que mediante resolución N° 05 que obra a folios 47 se
dispone poner los autos a despacho para sentenciar.
II. PARTE CONSIDERATIVA:

A. RESPECTO A LA PRETENSIÓN PRINCIPAL DE FILIACIÓN JUDICIAL DE

PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL:

1. Conforme al artículo 1° de la ley N° 29821, que modifica los artículos 1,2,3,4

y 5 de la Ley N° 28457 que prescribe: “(…) si el de mandado no formula
oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado
válidamente, el mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad
y el juez dictará sentencia pronunciándose sobre la pretensión de
alimentos”, en tal sentido y habiendo dos pretensiones, se formulará los
pronunciamientos, primero por la pretensión principal de filiación judicial de
paternidad extramatrimonial y luego por la pretensión accesoria de pensión
alimenticia.
2. Conforme lo señala la Constitución Política del Perú, en su artículo 2, inciso
1 refiere “toda persona tiene derecho a su identidad”, el mismo que guarda
relación con la idea del ser humano como persona única y diferente de los
demás, pero situada en un contexto social a la cual le une lazos familiares,
culturales, económicos, entre otros. En esa línea aparece también el
derecho que tiene toda persona de conocer su origen, los vínculos de
familiaridad que los une a las personas de su entorno, el derecho a conocer
quiénes son sus padres y a ser considerados como tales dentro de su
colectividad.
3. En ese contexto, las normas infraconstitucionales desarrollan el precepto
constitucional, tal es el caso del artículo 402° de l Código Civil, el cual
reconoce el derecho que tiene toda persona fuera de una relación
matrimonial de recurrir ante el órgano Jurisdiccional, a fin de que se declare
su filiación con el padre que no lo ha reconocido voluntariamente. A efectos
de efectivizar dicho derecho, se ha incorporado mediante ley N° 29821 un
trámite especial para darle cauce a las pretensiones de Filiación
Extramatrimonial1; mediante dicha ley se restringe la etapa probatoria y la
cual se vuelve necesaria sólo si el demandado formula una abierta
oposición a la exigencia de la demandante; para lo cual deberá actuarse la
prueba de ADN, cuyo margen de error, científicamente es casi inexistente.

1
Modificado mediante Ley 30628 de fecha 02 de agosto del 2017.
4. Sin perjuicio de ello, las partes en un proceso, deberán de aportar los
medios de prueba necesarios a fin de acreditar los hechos que exponen,
produciendo certeza en el juzgador de lo alegado y fundamentar sus
decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos
que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos, conforme así lo prescribe el artículo 188° y 196° de la norma
procesal glosada, salvo disposición legal diferente; corresponderá al órgano
jurisdiccional efectuar una valoración conjunta, razonada y objetiva de todos
los medios de prueba aportados al proceso, todo ello, con sujeción a un
debido proceso.

5. Conforme obra en autos, la demandante solicita la declaración judicial de

paternidad y alimentos a favor de su menor hijo Adrián Josué Rentería
Guerrero; y conforme al Acta de Nacimiento que obra a folios 04, se
acredita la existencia de la menor antes mencionada, nacida el 27 de
noviembre del 2015; que si bien la demandante declaró su nacimiento en
condición de su progenitora; sin consignar los apellidos del demandado
como presunto padre, por lo que interpone la presente demanda; sin
embargo al contestar la demanda, el obligado no se opone en reconocer a
su hijo; por lo que existe una aceptación expresa sobre la relación del
vínculo familiar entre el demandado y el menor para quien se demanda el
reconocimiento de filiación extramatrimonial; asimismo y al aceptar la
paternidad en su contestación de demanda y al no haber oposición. En ese
contexto, corresponde verificar si al no existir filiación entre el demandado
con la menor; nos encontramos frente al supuesto de una solicitud judicial
de paternidad extramatrimonial, tal como se desprende del petitorio de la
demanda.

6. En el presente proceso, se ha cumplido con las normas que garantizan el

derecho de defensa del demandado, pues se le ha notificado debidamente
en su dirección aportada por la parte demandante; conforme se aprecia de
la cédula de notificación que obra a folios 28 del expediente; que dicho
demandado ha contestado la demanda mediante escrito de fecha 13 de
setiembre del 2019; y en sus fundamentos 1 señala entre otras cosas: “ (…)
descnocía de la existencia del menor ADRIAN JOSUE RENTERIA
GUERRERO, a quien NO ME OPONGO EN RECONOCER COMO MI HIJO,
obligación que daré cumplimiento en cuanto me sea posible (…)”. Por lo
 que, al no haber oposición por parte del obligado y contrario a ello, existe
una admisión expresa y reconocimiento de la paternidad, respecto a la
menor en referencia; en consecuencia corresponde declarar procedente la
pretensión principal.

B. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE FIJACIÓN

DE PENSIÓN ALIMENTICIA:

7. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe

tener en cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la
Constitución Política del Estado, en el inciso 1° d el artículo 2 “Toda persona
tiene derecho a la vida , a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar “; que dicho fundamento constitucional tiene relación
con el artículo 6° segundo párrafo del mismo cuerpo normativo, referido al
deber y derecho de los padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos.
8. Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos
del Niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete
prescribe que se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que
tengan responsabilidad financiera sobre el niño.
9. De igual forma, el artículo 92° del Código del N iño y Adolescentes, define lo
que debe entenderse por alimentos como lo necesario para el sustento,
vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente; de igual forma
el artículo 93° del mismo cuerpo normativo, estable ce la prelación que se ha
de observar al tiempo de exigir este derecho, asimismo el artículo 472° del
Código Sustantivo prescribe que se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido , educación, instrucción,
y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación,
según las posibilidades de la familia. En esa misma línea, el artículo 481°
del Código Civil, establece cuáles son los criterios que se deben de tomar
en cuenta al tiempo de fijarse una pensión de alimentos o para reajustarlos.
En ese contexto, se debe entender que los alimentos son un derecho
humano fundamental de atención prioritaria, que se encuentra
estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo que
goza de protección.
C. EXISTENCIA DEL VÍNCULO FAMILIAR:

10. El primer presupuesto para otorgar la pensión alimenticia, está constituido

por la existencia del vínculo familiar; en ese sentido, se tiene que siendo la
pretensión principal una de filiación judicial de paternidad extramatrimonial,
el demandado no ha mostrado oposición a lo expuesto por la recurrente en
su escrito postulatorio de demanda, sino que ha admitido expresamente ser
el padre del menor ADRIAN JOSUE RENTERIA GUERRERO, por lo que el
vínculo familiar queda más que acreditado.

D. NECESIDADES DEL MENOR ADRIAN JOSUE RENTERIA GUERRERO:

11. En el presente caso, tratándose de que la pretensión accesoria es respecto

a la pensión de alimentos a favor del menor ADRIAN JOSUE RENTERIA
GUERRERO, la actividad probatoria se centra en torno a determinar el
estado de necesidad en la que se encuentra y determinar las posibilidades
económicas del obligado; Respecto al estado de necesidad del menor se
infiere del Acta de nacimiento descrita anteriormente, de la cual se aprecia
que dicho menor cuenta a la actualidad con 04 años de edad y que por
razones obvias se encuentra en situación de vulnerabilidad frente a la vida,
lo que se traduce en la necesidad de ser asistido tanto económica como
moralmente por ambos padres; que si bien la demandante acredita de forma
relativa los gastos del menor; estos se infieren por la propia naturaleza de
un menor de edad.

12. Asimismo de la revisión del proceso se puede advertir que el menor

ADRIAN JOSUE RENTERIA GUERRERO se encuentra en toda la etapa de
su desarrollo humano, por lo que los alimentos solicitados a su favor, deben
ser entendidos como aquellos medios que le sean indispensables para su
sustento, recreo, alimentación, vestido y asistencia médica, en otros
términos se deberá procurar que la menor lleve una vida saludable y activa;
al respecto se debe señalar que el Derecho a los Alimentos atraviesa la
totalidad de los derechos humanos; sin embargo no se trata sólo de ser
alimentados, sino además, de tener garantizado todo lo que implica el
derecho a alimentarse -artículo 472° del Código Civ il “ (…) se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido ,
 educación, instrucción, y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica y recreación (…)” – en ese contexto y aún cuando no esté
acreditado los aspectos que implica el derecho alimentario –entiéndase
alimentación, educación, vestido, salud, recreación, etc.-, éste subyace de la
propia naturaleza del ser humano máxime si se encuentra en plena etapa
del desarrollo biopsicosocial, como en el que se encuentra la menor para
quien se solicita la pensión de alimentos. Por otro lado y frente a la
imposibilidad de que la atención del menor en comento se lo provea ambos
padres y en forma conjunta, resulta imperativo que el padre o la madre
que se encuentre alejado del menor; le otorgue una pensión alimenticia
suficiente y acorde con sus necesidades; siendo un deber y obligación
coadyuvar al sostenimiento y cuidado del menor por parte de su padre
-el demandado-.

E. POSIBILIDADES ECONÓMICAS DEL OBLIGADO PERCY RENGIFO

QUENEMA:

13. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado para acudir con los
alimentos solicitados; si bien la demandante argumenta en los fundamentos
de su demanda, que “el emplazado trabaja de manera eventual, percibiendo
un ingreso de S/. 1.200.00 (UN MIL DOSCIENTOS SOLES)”; sin embargo
no acredita lo manifestado con medio de prueba idóneo y si bien la parte
demandada en su escrito de contestación de demanda acredita tener carga
familiar con la partida de nacimiento de su menor hijo Iker Salvador Rengifo
Hernández, quien a la actualidad tiene 03 años de edad, -lo que se tendrá
en cuenta al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia-.

14. Asimismo el demandado adjunta declaración jurada por el monto de S/.

750.00 – soles mensuales como ingresos producto de su trabajo
independiente; debemos tener presente que dicha documental es un
requisito de admisibilidad de la contestación de la demanda, por lo que no
genera credibilidad directa con lo allí expresado, pues es un documento
realizado a solicitud de parte; además el artículo 481° parte final del código
civil precisa que “no es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar los alimentos”; por lo que el demandado
deberá esforzarse a fin de brindarle a sus menores hijos una pensión
alimenticia mínima que ayude a su subsistencia acorde con su corta edad.
 15. Se debe tener presente como parámetro mínimo para fijar la pensión de
alimentos, la remuneración mínima vital, esto es en la suma de S/. 930.00 y
no lo manifestado por el demandado, pues asumir dicha declaración jurada
como valida a efectos de determinar la pensión alimenticia para los
menores, sería otorgarle una pensión tan indigna e insignificante, no acorde
con los parámetros legales establecidos en el ítem “marco normativo” de la
presente resolución; pues estando a la naturaleza tuitiva de los alimentos,
se concluye que el demandado se encuentra en la obligación de garantizar
el derecho de los alimentos de su menor hijo.

16. Tampoco debemos olvidar, que la obligación de prestar alimentos es de

ambos padres, de conformidad con el artículo 93° de l Código del Niño y
Adolescentes; y al no haber acreditado la demandante estar discapacitada
física o mentalmente para trabajar, deberá seguir haciéndolo, porque de no
ser así, se vería perjudicado su menor hijo; ya que pretender cargar toda la
manutención al demandado, caeríamos en un criterio que se aparte de los
estándares normativos; pues como ya lo hemos manifestado, la obligación
alimentaria corresponde a ambos padres.

III. PARTE RESOLUTIVA:

Por tales consideraciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 2 inciso 1

de la Constitución Política del Estado, y los artículos IX del Título Preliminar,
artículos 92° y 93° del Código de Niños y Adolesce ntes – Ley 27337, artículo 402°
del Código civil; artículos 120° y 122° del código procesal civil, artículo 1° y 2° de la
ley 28457, modificada por ley 29821; administrando justicia a nombre de la Nación:

RESUELVO:

A) DECLARANDO FUNDADA la Pretensión Principal de Filiación Judicial de

Paternidad Extramatrimonial, planteada por doña UNIS BERTHA RENTERÍA
GUERRERO, en consecuencia DECLÁRESE que don PERCY RENGIFO
QUENEMA es padre biológico del menor ADRIAN JOSUE RENTERIA
GUERRERO, nacido el 27 de noviembre del año 2015 en el Centro de Salud E-
S-Hospital Santa Rosa II-2 – Piura; convirtiéndose la presente en Declaración
Judicial de Paternidad; en tal sentido ORDENO que consentida o ejecutoriada
 que sea la presente resolución, se remita los partes correspondientes al Jefe de
Registro Civil de la Municipalidad Provincial de Huancabamba, para que se
proceda a la inscripción de la sentencia, debiendo asentarse nueva partida de
nacimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 387° del Código Civil,
modificado por Ley 29032.

B) DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de alimentos planteada por

Unis Bertha Rentería Guerrero, en representación de su menor hijo ADRIAN
JOSUE RENTERIA GUERRERO, contra PERCY RENGIFO QUENEMA; en
consecuencia ORDENO que el obligado acuda a su menor hijo con una pensión
alimenticia mensual y adelantada de S/. 200.00 – DOSCIENTOS SOLES; la
misma que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda al
obligado.

C) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque se

interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno respectivo de
ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo 566° del Código
Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439; asimis mo se comunica que por
Ley N° 28970 se ha creado el Registro de Deudores A limentarios Morosos, en
el que se registrará a los obligados que adeuden tres cuotas sucesivas o no, de
sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencia judicial consentida o
ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada.

D) DISPONGO que, consentida y/o ejecutoriada que quede la presente resolución,

declárese concluido el proceso; sin costas ni costos procesales. Notifíquese con
las formalidades de ley.