CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA. 7),
Juez:ALEJO QUIROZ EVELYN /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 6/04/2018 10:58:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / FERREÑAFE,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

FERREÑAFE (AV. TACNA CDRA.

7),
Secretario:OROZCO SIGUEÑAS
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
DOROTTY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FERREÑAFE
Fecha: 06/04/2018 11:16:21,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / EXPEDIENTE : 05215-2017-0-1707-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : EVELYN ALEJO QUIROZ
DEMANDADO : GENARO SEGUNDO VUILLEGAS FERRE
DEMANDANTE : LUCY MAGALI SANDOVAL SANTAMARIA
ESPECIALISTA LEGAL: DOROTHY OROZCO SIGUEÑAS

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO: SEIS

Ferreñafe, dos de abril
del año dos mil dieciocho.-

VISTOS: con el proceso, y estando los autos para resolver

se emite el siguiente pronunciamiento:

I. ANTECEDENTES:
1.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:

Mediante escrito de folios treintas y uno a treinta y siete, doña LUCY MAGALI
SANDOVAL SANTAMARIA acude a este órgano jurisdiccional, en
representación de sus dos menores hijos Genaro Alberto y Ángel Leonardo
Villegas Sandoval, a fin de interponer demanda contra don GENARO
SEGUNDO VILLEGAS FERRE, sobre Alimentos, con la finalidad de que asista con
una pensión alimenticia mensual y adelantada para sus menores hijos en la
cantidad de mil doscientos soles (S/.1,200.00).

1.2. HECHOS EXPUESTOS POR LAS PARTES:

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN DELA DEMANDA:
La demandante fundamenta sus pretensiones en los siguientes hechos:
a) Con el demandado tuvieron una relación y producto de ello procrearon
a sus dos menores hijos, es así que cuando nació su ultimo hijo el
demandado se desatendió de ellos mostrando su irresponsabilidad
dejándolos en completo abandono.
b) Interpone la demanda debido a que su hijo mayor tiene nueve años y
cursa el cuarto año de nivel primario y se requiere solventar sus gastos
tanto personales como los escolares, asimismo su ultimo hijo de tres años
necesita de muchos cuidados y poder solventar sus gastos ya sea de
leche, pañales, etc.
c) Señala que su menor hijo de tres años de edad había sido inscrito en la
institución educativa “BABY COLLEGE” pero por falta de pago tuvo que
dejar de asistir, asimismo señala que en la actualidad es la demandante
quien solventa los gastos de los menores y viéndose en la necesidad
 consiguió trabajo esporádicamente, pero debido a que su hijo de tres
años de edad requiere de sus cuidados como madre dejo el trabajo.
d) De acuerdo a las posibilidades del demandado señala la señora que el
demandado tiene buenos ingresos los cuales ascienden
aproximadamente a la suma de ocho a diez mil soles mensuales tales
como se pueden corroborar con los documentos de préstamos de
dinero de las entidades “Caja Municipal De Ahorro y Crédito de Trujillo
SA, y Credi Scotia Financiera”, asimismo es de su propiedad un camión
que está a nombre su padre pero que en el momento de la compra lo
hizo a su nombre.
e) Resalta la solicitante que su menor hijo Ángel Leonardo Villegas
Sandoval requiere de todos los cuidados ya que tiene tres años de
edad la cual depende de atenciones médicas, análisis ecografías y
consultas médicas.

ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA:

Como argumento jurídico cito: Artículo 6° de la Constitución Política del Perú,
Art 472° y 481°, art. IX del Título Preliminar, 92°, 93°, 96°, 160° Inc. e), 161° del
Código De los Niños y Adolescentes, arts. 130°, 424°, 425° y 561° Inc. 2) del
Código Procesal Civil.

ARGUMENTOS FÁCTICOS DE LA PRETENSIÓN CONTRADICTORIA:

El demandado fundamenta sus pretensiones en los siguientes hechos:

a) En cuanto a la contestación de demanda el señor alega que se deberá

declarar fundada en parte, y con respecto a la pensión alimenticia
propone que se fije la suma de cuatrocientos soles mensuales a favor de
sus menores hijos Genaro Alberto y ángel Leonardo Villegas Sandoval.
b) Señala que es cierto que con la demandante procrearon a sus dos
menores hijos y desmiente que se haya desatendido de ellos ya que les
ha estado acudiendo de manera directa lo cual le entregaba a la
demandante ya que esta se comprometió a no proceder legalmente si
este asumía sus responsabilidades de padre.
c) Afirma que es cierto que su hijo Genaro Alberto, cursa estudios de nivel
primario en el colegio “AFULL”, asimismo que con respecto a su hijo
Ángel Leonardo no le consta que este cursando estudios en el centro
educativo “BABY COLLEGE”, ya que no demuestra con el documento
fehaciente que se a cierto.
d) Señala que ha venido solventando los gastos de sus hijos, en cuanto al
estado de salud de su menor hijo la demandante no acredita
fehacientemente que requiera de cuidados ya que no ha adjuntado
receta alguna del menor.
e) Señala el demandado que a la fecha cuenta con carga familiar
teniendo a su cargo a su hijo THIAGO SMITH VILLEGAS SANDOVAL,
asimismo señala que se desempeña como obrero y no tiene trabajo fijo
y que sus ingresos ascienden a S/. 850.00 mensuales.
f) El demandado señala que no cuenta con deudas con ninguna entidad
financiera puesto que no tiene las posibilidades para poder pagar las
mensualidades y sus altos intereses.
 ARGUMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTRADICCIÓN:
Como argumento jurídico cita: Art. 481° del Código Civil, Arts. 130°, 424°, 425°,
442° y 565° del Código Procesal Civil.

1.3. TRAMITE DEL PROCESO:

Mediante resolución uno, de fecha veinticuatro de noviembre del año dos mil
diecisiete, de página treinta y ocho a cuarenta, se admitió a trámite la
demanda de alimentos en la vía del proceso único, teniéndose por ofrecidos
los medios probatorios, corriéndose traslado al demandado para que la
absuelva en un plazo de cinco días, quien contesta la demanda mediante
escrito de folios cincuenta y seis a sesenta y dos, originando la expedición de
resolución número dos, de fecha catorce de diciembre del año dos mil
diecisiete, por la cual entre otros puntos se resolvió tener por contestada la
demanda incoada en su contra y fijar fecha para la realización de la
audiencia única, la cual se llevó a cabo conforme al acta de su propósito de
folios setenta y tres a setenta y cuatro, saneándose el presente proceso,
fijándose los puntos controvertidos, admitiéndose y actuando los medios
probatorios respectivos, por lo que habiendo llegado el momento de emitir
sentencia, se procede a ello.

II. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN

1. En ejercicio de su derecho de acción que le concede el artículo I del Título

Preliminar del Código Procesal Civil, doña Lucy Magali Sandoval Santamaría,
acude a este órgano jurisdiccional, en representación de sus menores hijos
Genaro Alberto y Ángel Leonardo Villegas Sandoval, a fin de interponer
demanda contra don Genaro Segundo Villegas Ferre, sobre ALIMENTOS, a fin
de que asista a sus menores hijos con una pensión alimenticia mensual y
adelantada, en la cantidad de mil doscientos soles (S/.1, 200.00).
2. En la Audiencia Única, llevado a cabo el veintidós de enero del año dos mil
dieciocho, conforme al acta de folios setenta y tres a setenta y cuatro, se ha
fijado como puntos controvertidos: (i) Determinar las necesidades de los
menores alimentistas. (ii) Determinar la real capacidad económica del
demandado. Para ello los justiciables deberán de aportar los medios
probatorios con la finalidad de acreditar los hechos que exponen, producir
certeza en el director del proceso de lo alegado y fundamentar sus decisiones,
correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que configuran
su pretensión o a quien los contradice alegando hechos nuevos, conforme lo
prescrito en los numerales 188° y 196° de la norma procesal glosada, salvo
disposición legal diferente, correspondiendo al órgano jurisdiccional efectuar
en conjunto una valoración razonada y objetiva de todos los medios de
prueba aportados al proceso o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.
3. Cabe precisar que según el artículo 197º del Código Procesal Civil todos los
medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión; dispositivo legal respecto del cual en la Casación número 1804-01
publicada en el Diario Oficial El Peruano el día primero de abril del dos mil dos,
la Corte Suprema de Justicia de la República ha señalado que “los medios
 probatorios deben ser valorados en forma conjunta y merituados en forma
razonada, lo que no implica que el Juez al momento de emitir sentencia deba
señalar la valoración otorgada a cada prueba actuada, sino únicamente, sólo
lo hará respecto a los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisión, conforme lo establece el artículo
ciento noventa y siete del Código adjetivo”; por lo que la presente resolución
se emite observando dicha norma procesal.
4. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso, se debe
tener en cuenta que es derecho fundamental, según lo establece la
Constitución Política del Estado, en el inciso 1° del artículo 2° “Toda persona
tiene derecho a la vida, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar”, precepto que indudablemente guarda
correspondencia con la norma regulada en el artículo 6°, segundo párrafo, del
mismo cuerpo normativo, referido al deber y derecho de los padres de
alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
5. Asimismo, según la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos del
niño, de la que nuestro Estado forma parte, en su artículo veintisiete prescribe
que se adoptarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la
pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan
responsabilidad financiera sobre el niño.
6. Las normas infraconstitucionales que desarrollan los postulados
constitucionales, en las normas de la materia, así como el artículo 92° del
Código de Niños y Adolescentes – Ley N° 27337, modificado por la Ley
N°30292, define lo que debe entender por alimentos como lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del
adolescente. También los gastos de embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto; el artículo 93° del código acotado,
establece la prelación que se ha de observar al tiempo de exigir este derecho,
asimismo el artículo 472° del Código Sustantivo, modificado por la Ley N°30292,
prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y educación y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación,
según la situación y posibilidades de la familia y el artículo 481° del Código
Civil, señala que los alimentos son regulados por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos,
atendiendo a las circunstancias personales de ambos y especialmente, a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Es decir que resulta relevante
establecer: a) El estado de necesidad del acreedor alimentario; b) La
posibilidad económica de quien debe prestarlo; c) La existencia de la norma
legal que señala la obligación alimentaría. En tal sentido se debe de entender
que los alimentos son un derecho humano fundamental de atención prioritaria,
que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la
persona, por lo que goza de protección.
7. Bajo los parámetros jurídicos expuestos, y valorados los medios probatorios
acopiados, así como lo actuado en autos, se establece que:
a) Respecto al punto controvertido: Determinar las necesidades alimenticias
de los menores alimentistas Genaro Alberto y Ángel Leonardo Villegas
Sandoval, cabe precisar que tratándose de un proceso de alimentos a
favor de los menores en referencia, la actividad probatoria girará en torno
 a determinar el estado de necesidad en el que se encuentra y determinar
las posibilidades económicas del obligado, para cuyo efecto es necesario
determinar el vínculo filial de los menores con el demandado, y que en el
caso de autos se tiene suficientemente acreditado con la partidas de
nacimiento de folios dos y tres, por tanto la obligación de éste de prestar los
alimentos solicitados no admite mayor debate.
b) El estado de necesidad de los menores se infiere con las partidas de
nacimiento precitadas, de la que se desprende que los menores Genaro
Alberto y Ángel Leonardo Villegas Sandoval, cuenta a la fecha con diez y
tres años de edad y que por razones propias de sus edades se encuentran
en situaciones de alta vulnerabilidad frente a la vida, lo que se traduce en
la necesidad de ser asistidos tanto económica como moralmente por
ambos padres. La edad en las que se encuentran Genaro Alberto y Ángel
Leonardo Villegas Sandoval, es una edad en la que se presume el estado
de necesidad encontrándose por ende en: a) Etapa de formación:
requiere por ello también de la inversión en dinero para una alimentación
básica comprendida por la ingesta de sus tres alimentos dados (desayuno,
almuerzo y cena) durante los treinta días del mes, necesitando de una
alimentación balanceada que favorezca a su pleno desarrollo (gastos
acreditados con la boletas obrante a folios seis y siete); b) Vestimenta:
requiriendo costearse de manera prudencial los gastos por vestimenta al
encontrarse los niños en desarrollo constante; c) Salud: que consiste en las
atenciones médicas propias de los menores, máxime si ninguno de los
padres ha señalado si los menores cuentan con algún seguro médico. d)
Educación: atendiendo a su edad y conforme a la constancia obrante de
folios cuatro y cinco, se puede advertir que lo menores en comento al inicio
del presente proceso se encontraba cursando estudios escolares de Nivel
primario e inicial respectivamente. De ello se desprende que ambos padres
deben cubrir las necesidades de sus menores hijos de manera responsable.
Pudiendo establecerse por lo expuesto, que Genaro Alberto y Ángel
Leonardo Villegas Sandoval presenta efectivamente necesidades que
deben ser atendidas dentro de las condiciones que deben brindarles
ambos padres, incluidas las actividades recreativas y de motivación
afectiva que todo niño necesita.
c) Así mismo, de la revisión del proceso se puede advertir que Genaro Alberto
y Ángel Leonardo Villegas Sandoval se encuentran en la etapas de
desarrollo humano de la niñez, por lo que los alimentos solicitados a su favor
deben ser entendidos como aquellos medios que le sean indispensables
para su sustento, recreo, habitación, vestido y asistencia médica, que le
permitan llevar una vida saludable y activa; al respecto debemos indicar
que el derecho a los alimentos atraviesa la totalidad de los derechos
humanos; sin embargo, no se trata solo de ser alimentado, sino de tener
garantizado todo lo que implica el derecho a alimentarse (alimentación,
recreo, educación, vestido y asistencia médica); siendo así, se deduce que
las necesidades que atraviesan Genaro Alberto y Ángel Leonardo Villegas
Sandoval son propias de sus edades y desarrollo. Por otro lado, frente a la
imposibilidad de que la atención de los menores en comento se la provea
directamente y en forma conjunta ambos padres, resulta imperativo que el
padre o la madre que se encuentra alejado de ellas, le otorgue una
pensión de alimentos suficiente y acorde con sus necesidades, siendo
 deber y obligación del otro a coadyuvar al sostenimiento y cuidado de sus
menores hijos.
d) Por último, teniendo en cuenta que cuando se trata de menores de edad
se presume su estado de necesidad por la imposibilidad que tienen para
satisfacer sus propias necesidades, por lo que sus progenitores están en la
obligación de acudirlos con una pensión de alimentos; “asimismo en la
doctrina Peruana la opinión de Cornejo Chávez, quien expresa que, por
regla general, este requisito del estado de necesidad del solicitante debe
de ser probado por el alimentista, aunque debe de tenerse en cuenta que
existen dos excepciones, a saber, la de los hijos menores que piden
alimentos a sus padre, y, en alguna medida la de los hermanos
menores…”1; por ello queda suficientemente acreditado el estado de
necesidad que atraviesan los menores Genaro Alberto y Ángel Leonardo
Villegas Sandoval, por lo que la pensión de alimentos a fijarse debe ser
acorde a lo indicado precedentemente.
e) En cuanto al punto controvertido: Determinar las posibilidades económicas
del demandado Genaro Segundo Villegas Ferre, de conformidad con el
artículo 481° del Código Civil, el juez regula los alimentos en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe
proporcionarlos, atendiendo además a las circunstancias personales del
obligado, especialmente tomando en cuenta las obligaciones en las que
se halla, la pensión de alimentos será fijada tomando en cuenta entre otros
este extremo, sin dejar de lado que el artículo 235° del Código Adjetivo
prescribe que “los padres están obligados al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores según sus situación y
posibilidades (…)”, precepto que es concordante con el artículo 93° del
Código de los niños y adolescentes, descrito con antelación.
f) Por otro lado, en el caso de autos se aprecia que ambos progenitores son
personas jóvenes con las facultades físicas y mentales suficientes para
acceder a un puesto de trabajo y solventar las necesidades de sus
menores hijos, por tanto la juzgadora deberá asignar una pensión
alimenticia razonable y proporcional, teniendo en cuenta que conforme al
segundo párrafo del artículo 481 del Código Civil “no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”, en ese sentido, si bien es cierto a folios diecisiete obra la
declaración jurada de ingreso del demandado, en el que ha señalado que
“su única actividad económica es por trabajos esporádicos obteniendo un
ingreso de S/ 850.00”, cierto también es que será valorada de forma
reservada por la juzgadora toda vez que constituye un documento
unilateral sin haber sido corroborado con medios probatorios periféricos
que respalden su versión.
g) En ese sentido, la juzgadora deberá asignar una pensión alimenticia
razonable y proporcional de acuerdo a sus ingresos que están supeditados
al tiempo, dedicación y esfuerzo que le ponga a su trabajo,
conminándosele a que realicen los esfuerzos necesarios para cubrir las
necesidades básicas de sus hijos y por la obligación que la ley le impone
en su rol de padres [bajo la lógica de la paternidad responsable];
reconociendo la constitución Política del Perú, que si bien es cierto las

1
Análisis a la Casación N° 3065-98- Junín. Por Emilia Bustamante Oyaque – “Dialogo con la Jurisprudencia - 2010”
 personas tienen derecho de procrear, éstos no pueden luego eludir sus
obligaciones que nacen del ejercicio de sus derechos, menos aun cuando
se trata de sus propios hijos, siendo el derecho legítimo de los hijos, recibir
una pensión alimenticia acorde a las posibilidades económicas de sus
padres, máxime si el demandado cuenta con las posibilidades para poder
acudir con las necesidades que los menores solicitan.
h) En cuanto a las circunstancias personales del demandado, se advierte que
si bien es cierto el demandado tiene egresos propios de sus gastos
personales, entre otros, cierto también es que ello no es óbice para el
cumplimiento de su obligación alimenticia, la misma que por su naturaleza
tuitiva y carácter de urgente se encuentra en primer orden de
cumplimiento respecto a las demás obligaciones patrimoniales que
pudieran existir, ello en cautela del Principio del Interés Superior del Niño,
valorando además que el legislador ha asumido el supuesto de los gastos
personales del demandado es por ello que se contempla como un máximo
del sesenta por ciento (60%) de afectación del haber mensual conforme al
artículo 648 inciso 6 del Código Procesal Civil, lo que equivale a decir que el
cuarenta por ciento (40%) está destinado a la disponibilidad del
demandado.
i) Es preciso señalar que el obligado señala tener otros deberes familiares: 1)
Tiene que velar por su hijo Thiago Smith Villegas Sandoval (hijo menor de
edad, tal y como consta en la partida de nacimiento obrante a folios
cuarenta y cinco. En este sentido el hecho descrito precedentemente
debe considerarse a fin de cuidar que la pensión a fijarse en el presente
proceso a favor de los menores alimentistas, no vaya a afectar de tal
manera al demandado que le impida atender al resto de sus deberes
familiares, pero sin dejar de señalar que, si bien nuestra Constitución Política
prescribe que “…todos los hijos son iguales ante la ley y no existe ninguna
forma de discriminación ni desigualdad entre ellos…”; sin embargo también
es cierto; tal como se ha descrito en líneas precedentes que resulta
imperativo que el padre o la madre que se encuentre alejado de los
menores alimentarios objeto del presente proceso, le otorgue una pensión
de alimentos suficiente y acorde con sus necesidades.
j) En este orden de ideas, ha quedado probada las posibilidades económicas
del demandado, sin embargo, debe indicarse que es deber de ambos
padres asistir a sus hijos, realizando los esfuerzos necesarios que el caso
requiera para cumplir con dicha misión, conforme se ha consagrado en el
artículo 6° de nuestra Constitución Política concordante con el artículo 235°
del Código Civil. En el caso de autos, dicho deber se viene cumpliendo por
parte de la demandante, quien tiene a sus hijos bajo sus cuidados,
considerándose tal labor como aporte económico al ser un trabajo
doméstico no remunerado realizado para el cuidado y desarrollo de la
alimentista (Art 481° segundo párrafo2), sin embargo esto no le impide
realizar alguna actividad lucrativa, en sus horas libres, aparte de las labores
de su hogar, con el fin de apoyar en la satisfacción de las necesidades de
la menor ingresos que unidos a los que se le exige al demandado van a

2
Articulo modificado por el artículo 1° de la LEY Nº 30550, Ley que modifica el Código Civil con la finalidad de
incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensiones alimentarias el criterio del aporte por trabajo doméstico no
remunerado. Publicada el 05 de abril del 2017 en el Diario oficial el Peruano.
 contribuir a darle a sus vástagos una mejor calidad de vida, más aún si se
tiene en cuenta que conforme se aprecia en el documento nacional de
identidad que obra a folios uno que la demandante es una persona joven,
sin impedimentos físicos ni psicológicos que hayan sido probados en autos.
k) Finalmente, corresponde pronunciare respecto al pago de las costas y
costos del proceso, al respecto conforme al artículo 413º, del Código
Adjetivo, están exonerados de los gastos del proceso la parte demandante
en los procesos de alimentos, por lo que en el caso de autos no
corresponde el pago de costas y costos del proceso ya que caso contrario
constituiría un abuso de su derecho que nuestro ordenamiento jurídico no
contempla.

III. DECISIÓN:
Estando a los fundamentos expuestas, y de conformidad con los artículos 138°
y 143° de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 472°
y 481° del Código Civil, y artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal Civil,
administrando Justicia a nombre de la Nación, la señorita Juez del Primer
Juzgado de Paz Letrado de Ferreñafe, ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE
DE LA NACIÓN:

FALLO:
a) DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos planteada por
doña LUCY MAGALI SANDOVAL SANTAMARIA,en representación de sus
menores hijos Genaro Alberto y Ángel Leonardo Villegas Sandoval contra
don Genaro Segundo Villegas Ferre; en consecuencia ORDENO que el
obligado acuda a sus menores hijos, con una pensión alimenticia mensual y
adelantada por la suma de CUATROCIENTOS SOLES para cada menor
(S/800.00 en total), pensión alimenticia que regirá desde el día siguiente de
la notificación con la demanda, debiéndose efectuar por secretaría la
liquidación de pensiones devengadas.
b) ORDÉNESE que la pensión alimenticia fijada sea depositada en la cuenta
de ahorros N° 04-234-363579 del Banco de la Nación a favor de la
recurrente doña LUCY MAGALI SANDOVAL SANTAMARIA, en representación
de los citados menores, en la cuenta exclusiva para pensión alimenticia
que se fue aperturada para la asignación anticipada.
c) COMUNÍQUESE a las partes que la presente sentencia se ejecutará aunque
se interponga recurso de apelación, debiéndose formar el cuaderno
respectivo de ser necesario, de conformidad con lo previsto en el artículo
566º del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 28439; asimismo se
comunica que por Ley N° 28970 se ha creado el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, en el que se registrará a los obligados que adeuden
tres cuotas sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarios establecidas en
sentencia judicial consentida o ejecutoriada, o acuerdos conciliatorios con
calidad de cosa juzgada.
d) DISPONGO que, consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, se
declare CONCLUIDO el proceso y consecuentemente su archivo definitivo;
SIN COSTAS NI COSTOS DEL PROCESO.
e) NOTIFÍQUESE a las partes procesales con las formalidades de Ley. - T.R. y HS.-