CCDDHH
2020-2
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL
“CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ”
AUTOR(ES):
PARTICIPANTES:
1. Apolinario Garcia Samuel
2. Carbajal salinas paola
3. Solis Alegre Raul Elvis
4: Ardiles Toledo, Ivan
5. Zevallos malasque Melissa
6. Mondragón Efus, Maria Luzmeri
7. Tahua Bedon Yaruska
8. Wyaván Mundaca César Antonio
9. Castillo Alvaro Andres
10. Chiong Carrera eduardo
PROFESOR(A):
VIDAL MARINGOTA ROCIO
LIMA-PERÚ
2020
CCDDHH
2020-2
CONSTITUCIÓN Y
DERECHOS HUMANOS:
CONSTITUCIÓN
POLÍTICA Y ESTADO DE
DERECHO
FICHA DE APLICACIÓN 03
CCDDHH
2020-2
FICHA DE APLICACIÓN 03
En equipos de trabajo, contesta las siguientes preguntas, antes mira el siguiente vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=cAevIPqajak
1. ¿Consideras que el “aislamiento social diurno y nocturno” (toque de queda), fueron
medidas legales en un Estado de Derecho? ¿Por qué? Sustenta tu respuesta.
Desde la perspectiva de salud, el toque de queda es una medida legal que se aplica para la
protección de los ciudadanos ante la pandemia mundial. Sin embargo, en una perspectiva
de ciudadano, esta medida podría ser bastante extremo ya que priva las actividades
cotidianas del ciudadano como trabajo, estudios, etc.
Asimismo, con la finalidad de minimizar y evitar el contagio masivo, es decir, prevenir la
expansión del virus, esta medida era necesaria, también el aislamiento social presenta
cuando una persona se aleja totalmente de su entorno de manera involuntaria, aunque
pueda pensarse lo contrario. También es intentar o impulsar a la propia persona a que se
aleje o se margine, afirmando cosas malas de ella, criticando sus actitudes o su aspecto,
y/o seres queridos, etc. El aislamiento social es una medida eficaz para detener el COVID-
19.
2. ¿Qué artículo de la Constitución establece el Estado de Emergencia y qué derechos
fundamentales se restringen? Argumenta tu respuesta.
El artículo que establece el estado de emergencia en la constitución política del Perú es el
No 137, inciso 1, en el que se restringieron los siguientes derechos fundamentales como:
el derecho a la libertad y seguridad personal, la inviolabilidad del domicilio, la libertad de
reunión y libertad de tránsito, en el cual por un decreto de urgencia se nos restringe los
horarios de circulación a toda la población a nivel nacional, la inviolabilidad del domicilio,
en el cual la PNP y las fuerzas armadas son autorizadas a ingresar al domicilio sin una
orden judicial, por el estado de emergencia en que vivimos hoy en día.
3. ¿Qué ocurre con las Garantías Constitucionales en un Estado de Emergencia?
Las garantías constitucionales se definen como medios o instrumentos que pueden
disponer todo ciudadano para hacer prevalecer nuestros derechos frente a las autoridades
Según el artículo 137 de la constitución política en un estado de emergencia los derechos
que se pueden restringir son solo cuatro: libertad y seguridad personales, inviolabilidad de
domicilio, libertad de tránsito, libertad de reunión.
4. Observa el vídeo https://www.youtube.com/watch?v=93q_IMqnMnI y contesta:
¿Estuvo bien que el presidente declare Estado de emergencia por más de 100 días? ¿Qué
artículo de la Constitución lo establece?
Dentro de la crisis mundial existente, el Perú al realizar un estado de emergencia
prolongado trata de reducir el incremento de casos por covid – 19. La forma de combatir la
pandemia con la declaración de estado de emergencia a nuestro parecer es correcta ya
que obliga a la población a tomar las medidas de protección necesarias las cuales no serían
acatadas de manera adecuada si no existe el miedo al castigo ya que como se puede
CCDDHH
2020-2
observar en el día a día a la población parece no importarle la salud propia y del resto de
ciudadanos. Dentro de la constitución el estado de emergencia está referido en el artículo
137 inciso 1 el cual expresa que el presidente podrá decretar el estado de emergencia, en
caso de perturbación de la paz o del orden interno, de catástrofe o de graves
circunstancias que afecten la vida de la Nación, esto por un plazo determinado el cual se
fue prolongando de acuerdo al Decreto Supremo N° 139-2020-PCM motivado en el
incremento de casos de contagio y la poca predisposición de la población para acatar de
manera eficiente las medidas de protección necesarias.
5. ¿Estuvo bien que los actuales congresistas modifiquen varios artículos de la Constitución
sin los rigores que se exige? ¿Por qué? https://www.youtube.com/watch?
v=GHN3OEiySWc
No estuvo bien, debido a que cualquier reforma a la constitución política debe ser
debatida, analizada y votada para su aprobación considerando un estado democrático.
El congreso basado en su independencia de poderes aprobó de manera acelerada 8
artículos de la constitución, sin dictamen, sin estudio, sin legislación comparada, siendo
esto una vergüenza porque denota que los congresistas actuales no tienen la capacidad
intelectual para afrontar este cargo, ya que los congresos pasan, así como todos los cargos
políticos pero toda reforma buenas o malas que aplique el congreso a la constitución
quedan a lo largo del tiempo, en beneficio o perjuicio a la sociedad.
6. ¿Qué opinan sobre las acciones de la población peruana que motivaron nuevas normas
restrictivas ante el repunte de contagios por Covid 19? ¿Qué derecho humano
vulneraron?
Las acciones mostradas por todos nosotros es el reflejo de la sociedad que vivimos, la cual
no respeta las normas impuestas por el gobierno. Poniendo en riesgo la salud publica en
estos tiempos de pandemia. Se ha visto en noticiero, periódicos o incluso en el mismo
barrio o localidad, como se realizan reuniones sociales, juegos grupales, fiestas, entre
otros eventos con congregan aglomeraciones de personas. Todas estas acciones hicieron
que se proliferara con más rapidez el virus. Por todo ello, el gobierno tratando de
salvaguardar las vidas de las personas, impuso normas restrictivas más rigurosas,
esperando de esta manera que la población sea más consciente y las respete. Sin
embargo, aún existen personas que le sacan la vuelta a todo ello.
¿Qué derecho humano vulneraron?
En el Estado de Emergencia Nacional en el que actualmente nos encontramos se
restringieron los derechos fundamentales relativos a la libertad y la seguridad personales,
la inviolabilidad del domicilio, la libertad de reunión y de tránsito en el territorio y la
garantía de no de detención sin orden judicial previa. Nuestra Constitución no habilita a
que en Estado de Emergencia se restrinja el derecho fundamental a la protección de datos
personales (artículo 2 inciso 6), por lo que este y sus contenidos desarrollados a través de
la Ley N°29733 se encuentran plenamente vigentes. Esto se debe a que la misma
población cometa errores al salir en masificación en las calles, haciendo un repunte de
contagio.
