MÉTODO DE FETKOVICH.
Fetkovich propuso un método para calcular el rendimiento de entrada de los pozos
petroleros utilizando el mismo tipo de ecuación que se ha utilizado para analizar
los pozos de gas durante muchos años. El procedimiento se verificó mediante el
análisis de isocronales y pruebas de flujo después de flujo realizadas en
reservorios con permeabilidades que van desde 6 md hasta más de 1000 md. Las
condiciones de presión en los depósitos variaron desde muy poco saturadas hasta
saturadas a la presión inicial y hasta un campo parcialmente agotado con una
saturación de gas por encima de la crítica.
En todos los casos, se encontró que las curvas de contrapresión del pozo de
petróleo seguían la misma forma general que la utilizada para expresar la relación
de entrada de un pozo de gas. Es decir:
q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n
Donde:
q o= tasa de producción
Ṕ R= presión media del yacimiento
Pwf = la presión del flujo de vida
C= caudal de flujo
n= Exponente dependiendo de todas las características del pozo.
El valor de n osciló entre 0.568 y 1.000 para las 40 pruebas de campo analizadas
por Felkovich. La aplicabilidad de la Ecuación q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n al análisis de pozos
petroleros se justificó escribiendo Darcy es la ecuación como:
ṔR
0.00708 kh
q= ∫ f ( P ) dp
ln ( 0.422 r e /r w ) +S ' P
wf
Donde:
K ro
f ( P)=
μo βo
Para un yacimiento no saturado, la integral se evalúa en dos regiones como:
Pb ṔR
' '
q o=C ∫ f 1 ( P ) dp+ C ∫ f 2 ( P ) dp
Pwf Pb
Donde:
0.00708 kh
C '=
ln ( 0.422r e /r w ) + S '
Se asumió que para P> Pb, K ro es igual a uno y que μo y β o podrían considerarse
constantes en Ṕ=( ṔR −P)/2. También se asumió que para P> Pb, f (P) podría
expresarse como una función lineal de la presión, es decir:
f 1 ( P )=ap+b
ṔR
0.00708 kh
Haciendo estas sustituciones en la Ecuación q= ∫ f ( P ) dp e
ln ( 0.422 r e /r w ) +S ' P wf
integrando da:
q o=C 1 ( P 2b−P2wf ) +C 2 ( ṔR −Pb )
Fetkovich luego declaró que el efecto compuesto resulta en la ecuación de la
forma:
q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n
Una vez que los valores de C y n se determinan a partir de los datos de prueba, se
puede usar la Ecuación q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n para generar un IPR completo. Como hay
dos incógnitas en la Ecuación q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n, se requieren al menos dos pruebas
para evaluar C y n, suponiendo que se conoce Ṕ R, Sin embargo, al probar los
pozos de gas, se ha considerado obligatorio utilizar al menos cuatro pruebas de
flujo para determinar C y n debido a la posibilidad de errores de datos. Esto
también se recomienda para la prueba de pozos de petróleo.
Al tomar el registro de ambos lados de la ecuación q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n y resolver para
log ( Ṕ 2R −P 2wf ), la expresión se puede escribir como:
1 1
log ( Ṕ2R−P 2wf ) = logq o− log C
n n
Una gráfica de P2R−P2wf contra q o en las escalas de log-log dará como resultado
una línea recta con una pendiente de 1/n y una intersección de q o=C a Ṕ2R−P2wf =1.
El valor de C también se puede calcular utilizando cualquier punto en el gráfico
lineal una vez que n haya sido desactivado. Es decir:
qo
C=
( Ṕ −P2wf )n
2
R
Tres tipos de pruebas se usan comúnmente para las pruebas de pozos de gas
para determinar C y n. Estas pruebas también pueden usarse para pozos de
petróleo y se describirán en esta sección. El tipo de prueba a elegir depende del
tiempo de estabilización del pozo, que es una función de la permeabilidad del
yacimiento. Si un pozo se estabiliza con bastante rapidez, se puede realizar una
prueba de flujo tras flujo convencional. Para pozos estrechos, se puede preferir
una prueba isocrónica. Para pozos con tiempos de estabilización muy largos, una
prueba isocrónica modificada puede ser más práctica. El tiempo de estabilización
para un pozo en el centro de un área de drenaje circular o cuadrada se puede
estimar a partir de:
380 ∅ μ o C t A
t s=
ko
Donde:
t s= tiempo de estabilización
∅= porosidad
C t= compresibilidad total de fluidos
A= Área de drenaje
k o= permeabilidad al petróleo
μo = Viscosidad del petróleo
PRUEBA DE FLUJO DESPUÉS DE FLUJO
Una prueba de flujo después de flujo comienza con el pozo cerrado para que la
presión en toda el área de drenaje sea igual a x. El pozo se coloca en producción
a una tasa constante hasta que la presión del pozo que fluye se vuelve constante.
La presión de flujo debe medirse con un manómetro de presión de perno.
Especialmente para pruebas de pozo de petróleo. Una vez que x se ha
estabilizado, la tasa de producción se cambia y el procedimiento se repite para
varias tasas.
El comportamiento idealizado de la tasa de producción y la presión del pozo con el
tiempo se muestra en la Figura 2-30. La prueba también se puede realizar
utilizando una secuencia de velocidad decreciente.
La prueba se analiza trazando x frente a x en las coordenadas de log-log y
dibujando la mejor línea recta a través de los puntos. El exponente n se determina
a partir del recíproco de la pendiente de la línea. Es decir:
∆ log qo
n=
∆ log ( Ṕ2R−P2wf )
Es práctica común leer el cambio en q o en un ciclo de registro o en Ṕ2R−P2wf , ya que
la diferencia en el valor de registro en un ciclo es igual a uno.
Pruebas lsocrónicas
Si el tiempo requerido para que el pozo se estabilice en cada tamaño de
estrangulamiento o tasa de producción es excesivo, se prefiere una prueba
isocrónica o de igual tiempo. El procedimiento para realizar una prueba isocrónica
es:
a: Comenzando en una condición de cierre, abra el pozo a una tasa de producción
constante y mida x en períodos de tiempo específicos. El período de producción
total para cada tasa puede ser menor que el tiempo de estabilización.
segundo. Cierra el pozo y deja que la presión se acumule hasta x
do. Abra el pozo en otra velocidad de producción y mida la presión en los mismos
intervalos de tiempo.
re. Cierra el pozo de nuevo hasta x.
mi. Repita este procedimiento para varias tasas.
La ecuación de Fetkovich puede ser modificada de una forma similar de la
ecuación de Vegels y estar en términos del índice de productividad J y Q
q l=C ( p 2r− puf 2 )2
ql max = AOF=c ( p2 R−O)n
Eliminando el coeficiente C tenemos:
n 2 n
ql ( p p−2−p uf 2 ) p uf
ql (max)
=
( pR−2) [ ( )]
= 1−
pr
También se puede mostrar que a medida que la reducción se acerca a cero, es
decir, pWf como enfoques a P R.
q √ pr
l ( max ) =
2
Por lo tanto, la ecuación de Fetkovich se puede expresar como:
2 n
√ pR P
q l=
2 [ ( )]
1− uf
pR
Fetkovich, también sugiere que el análisis de la ecuación podría ser Además
desglosado para reservorios insaturados como:
2 n
J P
2 [ ( )]
q L =J ( PR −Pb ) + Pb 1− wf
Pb
la aplicación de la ecuación 2-54 o la ecuación 2-61 para analizar una prueba de
flujo después de flujo requiere al menos dos pruebas de producción estabilizada.
Para las pruebas isocrónica, se requieren al menos dos tasas transitorias y una
tasa estabilizada. Esto se debe al hecho de que hay dos incógnitas en las
ecuaciones, ya sea C y n o J y. Cabe señalar que, si solo está disponible una
prueba estabilizada, a menudo se asume que lo es y C o J pueden calcularse
directamente. Este método de análisis generalmente proporciona resultados más
conservadores que los obtenidos al utilizar el método de Vogel con Fe = 1
Tomando el largo o ambos lados de la ecuación 2-61 da:
2 n
√ Pg P
( )
log ( q L )=log
2 [ ( )]
+n log 1− uf
PR
2
Un tramo de ( l−( Puf √ P R ) )
versus ql en las escalas log-log dará como resultado una línea recta con una
pendiente igual al exponente n. Un valor de J se puede calcular utilizando
cualquier punto en el gráfico de línea desde:
2q L
J=
2 n
P
[ ( )]
P R 1− wf
PR
El método propuesto por Fetkovich para construir futuros IPR consiste en ajustar
el coeficiente de flujo C en la ecuación q o=C ( Ṕ2R −P2wf )n para los cambios en f ( ṔR ).
Él asumió que f ( ṔR ) era una función lineal de Ṕ R y, por lo tanto, el valor de C se
puede ajustar como:
C F =C P ( Ṕ RF− Ṕ RP)
Se obtiene un valor de C P a partir de las pruebas de producción en tiempo
presente, es decir, las pruebas realizadas cuando Ṕ R= Ṕ RP. Fetkovich asumió que
el valor del exponente (n) no cambiaría. El futuro IPR se puede generar a partir de:
q o ( F )=C P ( Ṕ RF − ṔRP )( Ṕ2RF −P2wf )n
MÉTODO DE JONES, BLOUNT Y GLAZE.
Mediante este método podemos determinar las pérdidas de presión por flujo
turbulento y por daño a la formación; lo cual permite seleccionar el método
correctivo apropiado ya sea, estimular o redisparar.
El método consiste en obtener mediante una prueba de producción, tres o cuatro
puntos y proceder de la manera siguiente.
Δp Pws−Pwf
= =Dq+ C
qo qo
Se tienen 3 indicadores:
El valor de C indica si hay daño o no en la formación.
La variable D indica el grado de turbulencia de flujo.
C´
Se define la ecuación C ´ =C+ Dqomaxy se obtiene la relación la cual, indica las
C
pérdidas de presión causadas por flujo turbulento.
El diagnostico se establece de acuerdo con las siguientes condiciones:
Si el valor de C es bajo (¿ 0.5), la formación no está dañada, el grado de daño
aumenta al incrementarse el valor de C.
C´
Si el valor de es pequeño (¿ 2) la turbulencia es poca o nula.
C
Si los valores de C y C ´son pequeños menores a 1(¿ 1) la terminación es
satisfactoria.
Si el valor de C es bajo y C´es alto, la baja productividad es ocasionada por
insuficiencia de flujo. Se recomienda la ampliación del intervalo disparado con
mayor densidad o diámetros de disparos.
Si el valor d C es alto y C´es bajo, se recomienda un tratamiento de estimulación.
Bibliografía.
Production Optimization. (2019). En H. D. Beggs. International Standard Book .
scribd.com. (8 de Julio de 2019). Obtenido de
https://es.scribd.com/doc/314329746/FETKOVICH-S-METHOD
scribd.com. (8 de Julio de 2019). Obtenido de
https://es.scribd.com/doc/305661931/Metodo-de-Fetkovich
