Ciudadano.
JUEZ DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS
MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY.
Su despacho.-
Yo, YELENNY DEL VALLE BOMPART ROJAS, venezolana, mayor de edad, de
este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-17.318.225 correo
electrónico: ybompartrojas@[Link] whatsapp: 0412-1796000, Confiero PODER
ESPECIAL para que me represente y asista a este acto a el Ciudadano FRANKLIN
DANIEL CARDONA RANGEL, Abogado en libre ejercicio, titular de la cédula de
identidad N° V-19.063.468, con domicilio procesal en: Avenida 8 entre calles 11 y 12,
piso 1, local S/N, Sector Centro, San Felipe, Estado Yaracuy, e inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro.272.266, poder que fue otorgado en
la notaria publica de San Felipe del estado Yaracuy bajo el numero Nº 61, tomo: 13,
folio: 188, de fecha siete (7) de octubre del dos mil veinte (2020) ante representante,
ocurro para presentar solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo
matrimonial que mantengo con el ciudadano REINALDO JOSE DAVID GALVIS ,
venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-
13.776.565 correo electrónico: nlp050687@[Link] whatsapp: 0412-5450043,
fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que instituyó el desafecto como
causal o motivo de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017 de la
Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto. Es así que ante su
competente autoridad mi representante acude para exponer y solicitar lo siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajo Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Benites, Capital el
Pilar Estado Sucre en fecha Veinte (20) de Diciembre del año dos mil ocho (2008),
según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada
letra “A”, asentada bajo el número cuarenta y uno (No.41), de los Libros de Actas de
Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el año dos mil ocho (2008),
instrumento fundamental en solicitudes de divorcio. Fijaron, su último domicilio
conyugal en la dirección siguiente: Urbanización San José calle 6 casa 6-22, Municipio
Independencia del Estado Yaracuy. De esta unión conyugal no procrearon hijo, su
relación desde el principio y por seis meses fue armoniosa y estuvo basada en el
respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión, cumpliendo cada uno con sus
obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en su relación surgieron
desavenencias que los fueron distanciando como pareja haciendo imposible su vida
en común a tal punto que hace ya más de cinco (5) años que dejo de tenerle afecto a
su aun esposo como pareja, solo lo respeto como persona no existiendo actualmente
ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a él; separándose de
hecho de su aún esposo, interrumpiendo definitivamente sus vidas en común el día
miércoles diez (10) del mes de Enero del año dos mil quince (2015), viviendo a partir de
esa fecha cada uno en residencias diferentes, destacando que jamás pretendí ni
pretendo reconciliación, por lo que manifiesta su voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y que aquí reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento
del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de
estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de
una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de
apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los
sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos
negativos o neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito
decrete el divorcio por desafecto,
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de
un contradictorio en la forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad,
desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura
jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,
creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base
fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de
obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así
lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es
el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la
incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la
carga emocional de la familia.
(...Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de
incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio
en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que
conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del
cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona,
que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural
conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica
del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la
posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo
desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como
el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio
por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos
constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es
evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho
a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad,
frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas
específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir
será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895
al 902 del Código de Procedimiento Civil , ordenando la citación del otro
cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido
de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada
en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…
debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que
tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga
el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el
artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la
misma.
(...Omissis...)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el sub iudice- fuera de contexto
por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes
probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que
ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el
contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad del
cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo cual es
más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento
que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el
procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y
sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones
conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por
lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta
un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en
casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere
indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo
de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales el
solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada
invasivo de la esfera individual del o la solicitante…
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” Poder,
consigno y acompaño a este escrito marcada letra “B” nuestra acta de matrimonio, la
cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente porque su
objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y
acogido por la Sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal, respecto a que el
desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo con la
libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesta que durante la vigencia de
su matrimonio no adquirimos ni construimos bienes que partir o liquidar.
CAPITULO V
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que el ciudadano REINALDO JOSE DAVID GALVIS, titular de la cédula de
identidad N° V-13.776.565, plenamente identificado, está residenciado en la siguiente
dirección: Urbanización Los Sauces II, edificio Nro 2, Apartamento Nro: 4 Municipio
Independencia , Estado Yaracuy, a fin de materializar su notificación personal e
informarle sobre este procedimiento; todo conforme al artículo 218 del Código de
Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de citación personal en el lugar
donde se le encuentre a la persona, siempre y cuando sea dentro de los límites
territoriales de la jurisdicción del Tribunal.
Cumplo con señalar que mi domicilio procesal: Avenida 8 entre calles 11 y 12, piso 1,
local S/N, Sector Centro, San Felipe, Estado Yaracuy.
CAPITULO VI
PETITIUM
Con fundamento en los hechos expuestos, invocado el derecho y aportados los
documentales pertinentes SOLICITA y lo cual es el OBJETO de su pretensión que su
competente autoridad DECLARE el DIVORCIO POR DESAFECTO, con todos los
pronunciamientos de ley, de mi persona hacia el ciudadano REINALDO JOSE DAVID
GALVIS, ya identificado, por haber manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de
coacción de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del
desafecto, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de
Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo.
Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada
CON LUGAR y en consecuencia se disuelva el vínculo familiar, solicitando dos (2)
copias certificadas de la sentencia declaratoria de divorcio. Es justicia que espero en
San Felipe, Estado Yaracuy, a la fecha de su presentación.
