AÑO DE LA

UNIVERSALIZACION DE LA
SALUD

EL SECUESTRO
ARTICULO 152°

ALUMNO
VALLEJOS FLORES RICARDO YEISON
DOCENTE
ZAMBRANO HERNANDEZ BENNY WALTER

CHICLAYO - PERU

1
 INDICE

DEDICATORIA……………………………………………………………………3
INTRODUCCION…………………………………………………………………4
BASE LEGAL…………………………………………………………………….5
MARCO TEORICO……………………………………………………………….7
PROCEDIMIENTO POLICIAL………………………………………………….13
CASO PRACTICO……………………………………………………………….14
COMENTARIO PERSONAL……………………………………………………16
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………..16
LINKOGRAFIA……………………………………………………………………16

2
 DEDICATORIA
Este trabajo de investigación está completamente dedicado a mis maestros,
quienes me han inspirado con su trabajo para culminar con éxito este proyecto.
Muchas gracias. A mis compañeros, cuya dedicación y paciencia sirvieron
como pilares de apoyo para la realización de este trabajo. Agradecido por todo.
A mis padres con mucho amor y cariño le dedico todo mi esfuerzo y trabajo
puesto para la realización de este trabajo de investigación.

3
 INTRODUCCION
El delito de secuestro en sus más variadas modalidades, a no dudar viene a
constituir un comportamiento antisocial altamente peligroso que en lo que va de
estos últimos años, ha empezado a adquirir matices alarmantes en nuestro
medio nacional. Lo que constituye motivo de gran preocupación no solamente
en los medios policiales, sino también de la colectividad en general que se
encuentra desorientada ante este fenómeno. Situación que ha conllevado a esa
equívoca reacción de promulgar solamente leyes penales, como un aislado
esfuerzo de querer contrarrestar un fenómeno de mucho mayor complejidad
que no necesariamente es exclusivo del orden jurídico.
Asimismo, el alto grado de refinamiento de los modernos medios que en la
actualidad se vale la criminalidad para cometer esta clase de delitos; el
progresivo deterioro de algunos de los cuadros de las fuerzas policiales; y la
poca credibilidad que la comunidad ha depositado en esta clase de
instituciones, ya que hay muchos casos en que algunos de sus miembros han
participado en secuestros.
Son en realidad algunos de los factores que han propiciado el
sobredimensionamiento de un delito, que está afectando con mucha violencia
los cimientos mismos de nuestra sociedad, con una fuerza nunca antes vista,
cuyo objetivo fundamental consiste en la captura forzada y sorpresiva de
determinadas personalidades o sus familiares, que por lo general pertenecen a
la clase más pudiente con la finalidad de convertirlos en prisioneros de bandas
de delincuentes muy bien organizadas, para posteriormente después de haber
obtenido cuantiosas sumas de dinero como rescate ponerlos en libertad.
El tema a tratar reviste un serio y profundo análisis ya que a simple vista con
una ampliación de pena no se soluciona en su totalidad el secuestro.
Las personas dedicadas a tales actividades se constituyen en pequeñas
agrupaciones, las cuales se dedican al “secuestro al paso” figura que está
inmersa en el artículo 152 del C.P., mientras que agrupaciones conformadas
por 20 o más constituyen “bandas organizadas” que ponen en jaque a cualquier
persona o miembro policial.
Con el transcurrir del tiempo estas personas han alcanzado “niveles
impresionantes” en esta actividad delictiva. No por el hecho de que se imponga
cadena perpetua en situaciones agravantes se va a erradicar el secuestro, sino
más bien aumentarán los “secuestros al paso”, hay que recordar que estas
personas son muy hábiles e inteligentes y no son fáciles de atrapar y que está
actividad no solo se da a nivel nacional sino también a trascendido a nivel
sudamericano y europeo

4
 BASE LEGAL

CODIGO PENAL
Artículo 152 – Secuestro: Sera reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de veinte ni mayor de treinta años, el que, sin derecho, motivo ni
facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil,
el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.
La pena será no menor de treinta años cuando:
1.- Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del
agraviado.
2.- Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3.- El agraviado o el agente es funcionario o servidor público.
4.- El agraviado es representante diplomático de otro país.
5.- El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
6.- El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad con las personas referidas en los incisos 3, 4 y 5
precedentes.
7.- Tiene por finalidad obligar a un funcionario o servidor público a poner en
libertad a un detenido o a conceder exigencias ilegales.
8.- Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una organización
criminal.
9.- Se comete para obtener tejidos somáticos del agraviado.
10.- Se causa lesiones leves al agraviado.
11.- Es cometido por dos o más personas o se utiliza para la comisión del delito
a menores de edad u otra persona inimputable.
12.- El agraviado adolece de enfermedad grave.
13.- La víctima se encuentra en estado de gestación.
La misma pena se aplicará al que con la finalidad de contribuir a la comisión del
delito de secuestro, suministra información que haya conocido por razón o con
ocasión de sus funciones, cargo u oficio, o proporciona deliberadamente los
medios para la perpetración del delito.
La pena será de cadena perpetua cuando:
1.- El agraviado es menor de edad o mayor de setenta años.

5
2.- El agraviado sufre discapacidad y el agente se aprovecha de esta
circunstancia.
3.- Si se causa lesiones graves o muerte al agraviado durante el secuestro o
como consecuencia de dicho acto.
LEYES ESPECIALES
LEY N° 28760
Ley que modifica los artículos 147, 152 y 200 del código penal y el artículo 136
del código de procedimientos penales y señala las normas a las que se
sujetarán los beneficios penitenciarios en el caso de sentenciados por delito de
secuestro.
Artículo 152 – Secuestro: Será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad
justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el
propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.
La pena será no menor de treinta años cuando:
1) Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud
del agraviado.
2) Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3) El agraviado o el agente es funcionario, servidor público o representante
diplomático.
4) El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.

5) El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o

segundo de afinidad con las personas referidas en los incisos 3 y 4
precedentes.
6) Tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en
libertad a un detenido o a una autoridad a conceder exigencias ilegales.
7) Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una agrupación
criminal o a una tercera persona para que preste al agente del delito
ayuda económica o su concurso bajo cualquier modalidad.
8) Se comete para obtener tejidos somáticos de la víctima, sin grave daño
físico o mental.
La misma pena se aplicará al que con la finalidad de contribuir a la comisión del
delito de secuestro, suministra información que haya conocido por razón o con
ocasión de sus funciones, cargo u oficio, o proporciona deliberadamente los
medios para la perpetración del delito.
La pena será de cadena perpetua cuando el agraviado es menor de edad,
mayor de sesenta y cinco
años o discapacitado; así como cuando la víctima resulte con daños en el
cuerpo o en su salud física o

6
mental, o muera durante el secuestro, o a consecuencia de dicho acto.
LEY N° 27472
Artículo 152 – Secuestro: Será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad
justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el
propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la
privación o restricción de su libertad.
La pena será no menor de treinta años cuando:
1) Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud
del agraviado.
2) Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3) El agraviado es funcionario, servidor público o representante
diplomático.
4) El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
5) El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad con las personas referidas en los incisos 3 y 4
precedentes.
6) El agraviado es menor de edad, anciano o discapacitado.
7) Tiene por objeto obligar a un funcionario o servidor público a poner en
libertad a un detenido o a una autoridad a conceder exigencias ilegales.
8) Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una agrupación
criminal o a una tercera persona para que preste al agente del delito
ayuda económica o su concurso bajo cualquier modalidad.
9) El que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
secuestro, suministra información que haya conocido por razón o con
ocasión de sus funciones, cargo u oficio, o suministre deliberadamente
los medios para la perpetración del delito.
10)La pena será de cadena perpetua cuando el agraviado resulte con
graves daños en el cuerpo o en la salud física o mental, o muere durante
el secuestro, o a consecuencia de dicho acto.

PROYECTO DE LEY N° 3190 – 2018 – CR

Artículo 1: La presente Ley tiene por objeto modificar el artículo 152° del
código penal, sobre el delito de secuestro a efecto de sancionar de modalidad
de secuestro cuando la víctima es turista nacional o extranjero.
Artículo 2: Menciona sobre la modificación del artículo 152°.
Artículo 152 – Secuestro: La pena será no menor de treinta años cuando la
víctima es turista nacional o extranjero.
MARCO TEORICO
Concepto:

7
Un secuestro, también conocido como delito contra la libertad, es un delito que
consiste en privar de la libertad de forma ilícita a una persona o grupo de
personas, normalmente durante un tiempo determinado, con el objetivo de
obtener un rescate o el cumplimiento de otras exigencias en perjuicio del o los
secuestrados o de terceros. Las personas que llevan a cabo un secuestro se
conocen como secuestradores o plagiadores (a veces también denominados
raqueteros)
Muchas veces la libertad es "vendida" a cambio de otras situaciones, lo cual es
conocido como secuestro extorsivo. El secuestro da pauta a la comisión de
otros delitos, como el tráfico de menores y la trata de personas. En este
contexto, la lucha contra el secuestro parte del intercambio de información que
se establece entre las diferentes instancias policiales, en relación con las
estructuras, redes de comunicación y formas de operación de las
organizaciones delictivas existentes, así como de las que vayan surgiendo,
coordinándose con respecto a estas la investigación llevada a cabo por
distintas instituciones hasta determinar si los indiciados o los detenidos
pertenecen a la delincuencia organizada. El secuestro también se presenta por
envidia, tomando en la mayoría de los casos a los niños como rehenes,
generalmente vinculados a intentos de venganza.
Bien jurídico protegido:
El bien jurídico protegido es la libertad personal, la vida ya que existen
agravantes; así como los derechos principales.
Características:
Son conductas generalizadas de estos grupos de delincuentes realizar
secuestros con dos características especiales: retener la víctima en cautiverio
un periodo corto de tiempo y, exigir una suma de dinero baja por la liberación,
en comparación con grupos subversivos y de autodefensas. Al ser el interés
económico la prioridad, las características que determinarán la comisión del
punible en la etapa previa al levante son: la actividad económica de la víctima,
entendida como toda aquella actividad que produce dividendos y que
representa para el titular incremento del poder adquisitivo, el estrato y la
importancia que tenga la víctima en el grupo familiar. Los sujetos que
conforman este tipo de grupos tienen pleno conocimiento de la consternación
que produce el hecho de arrebatar al integrante de la familia que quizás se
considera, goza de mayor afecto, así como de los sentimientos de angustia,
temor por la vida y el bienestar del ser querido; saben que en estas
circunstancias tomar una decisión rápida y clara le resulta difícil a la familia.}
La manera como los secuestradores se relacionan con la víctima tiene por
objeto hacerla sentir sometida, y eventualmente culpable, esto puede
corroborarse cuando se realiza un análisis de la alta frecuencia en que se
presentan comportamientos como burlas, amenazas y aislamiento durante el
cautiverio, contrastando esto con las escasas oportunidades en que victimario -
víctima comparten o conversan, el reducido número de hombres que utiliza

8
este grupo secuestrador para el cuidado de sus secuestrados, y el tiempo de
retención de las víctimas; según lo expuesto líneas más arriba, la delincuencia
común no suele prolongar el cautiverio por mucho tiempo, de modo que las
interacciones entre el grupo de plagiarios y el retenido están mediadas sólo por
conductas que estos delincuentes consideran parte de estrategias para
doblegar a sus víctimas cognitivamente, o las estrictamente necesarias.
Modalidades:
 SECUESTRO SIMPLE: El secuestro simple es el caso de arrebatar,
sustraer retener u ocultar a una persona, pero con fines o propósitos
diferentes a la exigencia de un rescate.

 RAPTO: Es el delito en el cual se sustrae o retiene a una persona por

medio de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de
menoscabar su integridad sexual.

 SECUESTRO SIMPLE PROPIAMENTE DICHO: Cuando se trata de

ocultar a una persona con fines diferentes a la extorsión. Un ejemplo es
el de las muchachas que vienen de los pueblos buscando oportunidades
de trabajo y que se emplean como domésticas, y que al no conocer a
nadie en las ciudades llegan a caer en manos de gente sin conciencia
que no solo las explota en los horarios de trabajo, sino que en ocasiones
no les dan “permiso” de salir y las tienen encerradas, dejándolas bajo
llave, “por temor que estas les roben algo”, negándoles el derecho de
usar su libertad como deseen.

9
  SECUESTRO EXPRÉS: El secuestro exprés se puede definir como la
retención de una o más personas por un período corto de tiempo (horas
o días), durante el cual, los delincuentes exigen dinero a los familiares
de las víctimas para su liberación. Otra modalidad de extorsión que
frecuentemente se confunde con secuestro exprés es aquella en la que
los delincuentes retienen a la víctima y la someten a sacar su dinero de
los cajeros electrónicos. También le roban el vehículo y sus pertenencias
de valor como las joyas y el teléfono celular y luego la dejan
abandonada en algún sitio.

Frecuentemente los autores del secuestro exprés son individuos con

antecedentes penales en la adolescencia. Probablemente robaron
vehículos o cometieron delitos menores. También se observan
delincuentes dependientes cometiendo este crimen. En algunos casos
los autores son personas conocidas por las víctimas, como meseros de
un restaurante visitado frecuentemente o el portero del edificio donde se
habita. Es un delito que se ejecuta sin estrategias previas. Dos o tres
individuos salen a la calle en busca de una víctima distraída que lleve
puesta ropa y artículos de valor (joyas, celular) o que se encuentre en un
carro lujoso. Buscan a sus víctimas en las gasolineras, estacionamientos
de centros comerciales o personas saliendo de un local, oficina o
residencia, donde las encañonan con armas de corto alcance y las
presionan con amenazas fuertes. Posteriormente, trasladan a la víctima
de vehículo y comienzan a circular por la ciudad al tiempo que realizan
llamadas telefónicas a los familiares exigiéndoles el pago del rescate.
Estos delincuentes tratan de ejecutar el delito, cobrando el dinero, en el
menor tiempo posible, ya que no están preparados para mantener por
mucho tiempo a la víctima en cautiverio. Después de cometido el ilícito,
la víctima presenta características psicológicas somatizadas tales como
angustia, irritabilidad, mal humor, insomnio.

10
  AUTO SECUESTRO: En los últimos casos aparece la extorsión a los
padres por medio del autosecuestro, organizado por alguno de los hijos,
amigo(as), y a los que exigen a los padres, cantidades para su propia
satisfacción de necesidades inmediatas (dinero para gastarlo en viajes,
drogas, fiestas, etcétera). Este hecho delictivo va desde aquel que se
auto rroba, transportistas, empresarios, hombres y mujeres,
comerciantes, estudiantes, parejas en conflicto y jóvenes que solicitan
cantidades de dinero a sus padres para buscar venganza o solventar
gastos extras.

 SECUESTRO DE BIENES: Este recae enteramente sobre bienes

materiales y debe diferenciarse del robo, por cuanto su propietario se le
exige cierta cantidad de dinero para su devolución. Secuestro de
aviones, esta modalidad delictiva del terrorismo aéreo expone al peligro
a un número mayor de personas. Su ejecución siempre ha estado bajo
la autoría de grupos extremista

 PENA POR SECUESTRO: Por regla general, la legislación de todos los

países dicta penas muy elevadas para este tipo de delitos, llegando en
algunas ocasiones a la pena de muerte. En Estados Unidos han sido
ejecutados varios secuestradores a lo largo de su historia.
En multitud de ocasiones, las penas por secuestros están asociadas al
hecho de que hayan terminado en el asesinato de las víctimas. En
cualquier caso, un secuestro siempre acarrea graves secuelas

11
 psicológicas a las víctimas, lo que es causa de que sea considerado un
delito de gravedad. Por ejemplo, en el estado de Chihuahua, México, el
secuestro es penado con prisión perpetua, y hasta el momento alrededor
de 30 personas han sido condenadas por ese delito.

 TRAUMAS POSTSECUESTRO: Uno de los trastornos psicológicos que

pueden derivarse de un secuestro es el llamado síndrome de Estocolmo.
Se trata de una reacción psíquica en la cual la víctima de un secuestro,
o persona retenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de
complicidad con quien la ha secuestrado. En ocasiones, dichas
personas secuestradas pueden acabar ayudando a sus captores a
alcanzar sus fines o a evadir a la policía.

Debe su nombre a un hecho sucedido en la ciudad de Estocolmo

(Suecia). En 1973 se produjo un atraco en el banco Kreditbanken de la
mencionada ciudad sueca. Los delincuentes debieron mantener como
rehenes a los ocupantes de la institución durante 6 días. Cuatro
personas, tres mujeres y un hombre, fueron tomadas como rehenes,
pero una de las prisioneras se resistió al rescate y a testificar en contra
de los captores. Otras versiones indican que esa mujer fue captada por
un fotógrafo en el momento en que se besaba con uno de los
delincuentes. Y se negaron a colaborar en el proceso legal posterior.

12
Modus operandi:
Los secuestradores, generalmente, y previo al secuestro de su víctima, siguen
sus movimientos cotidianos durante días anteriores al evento, con la finalidad
de conocer sus rutas de tránsito y horarios habituales para así lograr con mayor
éxito su empresa delictiva. El momento en que se lleva a cabo el rapto de la
víctima es en el 95,3% de las veces cuando se transita a bordo de su vehículo
por algún lugar despoblado o de poca confluencia de personas, así como al
momento de salir de sus domicilios o al momento de llegar al mismo. Cuando
se trata de bandas organizadas para cometer este tipo de delitos, se organizan
en células, es decir, hay sujetos que se encargan de realizar las negociaciones
telefónicas con los familiares de la víctima para exigir el pago del rescate, otros
se encargan de proveer de alimentos y vigilar a la persona secuestrada durante
el tiempo que dura en cautiverio, así como que otros intervienen al momento de
someter a la víctima al momento de interceptarla y trasladarla al lugar donde se
mantendrá en cautiverio, lugar que en ocasiones es cambiado con el fin de
distraer la atención de las autoridades en caso de que se haya denunciado el
hecho.

PROCEDIMIENTO POLICIAL
Según la ONU, Los principales objetivos de un órgano coordinador son
elaborar una estrategia nacional para combatir el secuestro y asegurar que
ésta sea apropiada para afrontar los retos actuales y futuros, que los recursos y
la capacitación con que se cuente sean suficientes, que el desempeño se vigile
constantemente, que el aprendizaje sea continuo y que la estrategia se vaya
mejorando según esa experiencia. Eso es importante porque demuestra el
reconocimiento político de la gravedad del secuestro.
La comisión de un delito puede llegar a conocimiento de la policía por distintos
caminos. La policía puede descubrir o presenciar un delito directamente en el
curso de una patrulla o de una investigación ordinaria, o puede ser alertada por
la activación de un sistema automático de alarma, pero, por lo general, un

13
miembro del público (la víctima o un testigo) llama por teléfono o se presenta a
una comisaría para hacer la denuncia.
La denuncia inicial del delito y las medidas adoptadas inmediatamente después
se consideran de extrema importancia. Los investigadores suelen hablar de la
“hora de oro” que sigue a la comisión de un delito, durante la cual las pruebas
se mantienen frescas, las muestras forenses no se han contaminado, todavía
hay testigos en la zona y, muchas veces, también está ahí el sospechoso.
CASO PRÁCTICO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R.N. 1720-
2014, LIMA
Lima, trece de octubre de dos mil quince. –
VISTOS: El recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado José
Manuel Gómez García, contra la sentencia de fojas cuatrocientos ochenta y
tres, del nueve de abril de dos mil catorce.
Interviene como ponente el señor Juez Supremo José Antonio Neyra Flores.
CONSIDERANDO:
1. Fundamentos del recurso
Primero: La defensa técnica del sentenciado José Manuel Gómez en su
recurso formalizado de fojas seiscientos dieciséis, indica que: i) Él mérito de la
sentencia anticipada de Elvis Erasmo Moreno Valdivia no es suficiente para
acreditar la responsabilidad del recurrente, ii) El testigo Juan Abel Segura
Matos no efectuó reconocimiento contra el procesado. El recorrido vehicular del
mismo testigo no lo incrimina, iii) Las reuniones con sus coprocesados, que
aparecen del reporte de llamadas, antes y después del delito, no son medio de
prueba. Además, el solo hecho de reunirse no es un medio de prueba que
acredite su vinculación al delito y estas reuniones eran de carácter laboral, iv)
La declaración del efectivo “Ramos” colisiona con la de otros testigos efectivos
policiales que intervinieron al recurrente, v) Al momento de efectuarse el acta
de inventario del vehículo BOH-cero ocho siete, no se precisó la marca de
cigarrillos, vi) El acta de entrega de pertenencias del vehículo BOH-cero ocho
siete, fue realizado en días posteriores a la intervención, pese a ello, no contó
con la presencia del Fiscal, por lo que no es válido. Asimismo, se contradice en
cuanto a la marca de cigarrillos, vii) Sobre el dinero registrado en el acta de
registro domiciliario e incautación, él no sabía su origen ilícito, era de una
persona ebria que se encontraba en su auto. No existe acta con esencia Fiscal
que deje constancia del fotocopiado del dinero que se iba usar para ser
entregados a los plagiarios de la víctima. No existe acta de cotejo del dinero
encontrado en el inmueble, viii) Al momento del secuestro, el imputado se
encontraba en otro lugar, cerca del local de ENAPU y los hechos ocurrieron en
la cuadra diez de la avenida Colonial, la hora de los hechos fue a las quince y
cinco horas, cuando el tráfico es intenso, por lo que es imposible que haya

14
estado en dos lugares al mismo tiempo, pues para llegar al lugar de los hechos
se demoraría treinta minutos.

2. Imputación

Segundo:  La acusación fiscal, de fojas doscientos setenta y dos, atribuye

que:
a) El veintinueve de marzo de dos mil seis, a las diecisiete y quince horas,
cuando el ciudadano español Andrés Güde Gonzales se desplazaba por
la cuadra diez de la avenida Colonial, en el automóvil marca Toyota,
color negro, de placa de rodaje BOH-cero ocho siete, conducido por
Juan Abel Segura Matos, fue interceptado por los encausados Tomás
Moreno Carranza, José Manuel Gómez García, Vanessa Flores Balbín,
Christiams Mendoza Constantini, Jhonny Martín Vásquez Carty, José
Carlos Mendoza Vargas, Alen Raúl Centeno Roberto, Marco Antonio
Quelopana Alcalde y Rafael Alberto Peña Rojas, que se desplazaban en
cuatro vehículos, utilizando uniforme de la Policía Nacional del Perú y
portando armas de fuego. En la ejecución del plagio los procesados
actuaron con violencia, rompieron la luna derecha posterior del vehículo
de dónde sacaron al agraviado y ante la resistencia que opuso, no
dudaron en utilizar armas de fuego, logrando herirlo en las
extremidades. Posteriormente, abandonaron el vehículo que utilizaron
en el secuestro en el distrito de Pueblo Ubre, camioneta Jeep Cherokee,
color verde, de propiedad de Segundo Gabriel Iglesias Díaz, unidad
vehicular que llevaba la placa de rodaje RQ-cinco nueve cinco cero,
siendo su placa original RQ-cinco tres siete cero, que fue sustraída el
veintiséis de febrero de dos mil seis, a las doce y treinta cuando se
encontraba estacionada en el parqueo de tiendas “Metro” del distrito de
Surquillo.

b) El doce de abril de dos mil seis, al promediar las dieciocho horas, se

montó un operativo policial por inmediaciones del puente Atocongo en el
distrito de San Juan de Miraflores, con el fin intervenir lo presuntos
autores del plagio en agravio de Andrés Güde Gonzáles, en el lugar se
pudo notar la presencia de Tomás Moreno Carranza, guando descendía
del automóvil marca Daewoo, modelo color guinda, de placa de rodaje
IQ-ocho siete seis dos, conducido Manuel Gómez García, ambos, al
notar la presencia policial intentaron darse a la fuga, pero fue intervenido
el primero de los nombrados encontrando entre sus pertenencias, dos
celulares de la empresa Claro con serie uno seis uno seis tres dos uno
nueve seis y número secreto dos cero tres cero ocho uno uno uno cero
seis uno seis cero siete seis ocho, así como dos envoltorios de papel
que contenían al parecer cannabis sativa, marihuana.

3. Decisión:

15
 De conformidad con lo opinado por la fiscal suprema en los penal,
declararon:
NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas cuatrocientos ochenta y
tres, del nueve de abril catorce, en el extremo que condeno a José Manuel
Gómez García como autor del delito contra la tranquilidad Publica,
asociación ilícita para delinquir, en agravio del Estado y contra la Libertad,
secuestro agravado, en perjuicio de Andrés Gude Gonzales, a veinticinco
años de pena privativa de libertad y fijo en seis mil nuevos soles el monto
que por concepto de reparación civil deberá abonar a Gude Gonzales y mil
nuevos soles a favor del Estado; con lo demás que contiene, y los
devolvieron. Interviene el señor Juez Supremo Príncipe Trujillo por
impedimento del señor Juez Supremo Loli Bonilla.
COMENTARIO PERSONAL
a) El tener acceso a armas de fuego, celulares, tener contactos en todos
los niveles e incluso andar a la par con alta tecnología acrecienta a
seguir viendo y teniendo grupos o bandas que se dedican a esta
actividad delictiva.
b) No está por demás mencionar que todo establecimiento penitenciario es
escuela para aprender actividades criminales como es el caso del
secuestro que se planifica y se logra financiar en los mismos
establecimientos, todo por el hecho de no ser colocados en los
pabellones por el delito que han cometido, ni por la situación legal en
que se encuentran.
c) Asimismo, una vez que secuestran a una persona envían mensajes a los
celulares de los parientes de la persona secuestrada, amenazándola
que sí da aviso procederán a torturarla, e incluso envían direcciones
electrónicas de secuestros sin obtener ningún tipo de respuesta, frente a
ello ¿hasta qué niveles ha llegado a alcanzar esta actividad delictiva?

Bibliografía:
a) CASTILLO ALVA, José Luis. “Homicidio. Comentarios de las figuras
fundamentales”. Editorial. Gaceta Jurídica. 1ra edición. Mayo 2000.
Perú.
b) GARAYCOTT ORELLANA, Norman. “Comentarios al Código de
Ejecución Penal”. Editorial. UNMSM. 3ra edición. 2004. Perú.
c) HUGO VIZCARDO, Wilfredo. “Derecho Penitenciario Peruano:
Lecciones de Derecho Penal” Edit. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
1ra edición. 2003. Perú.
d) LÓPEZ CALVO Pedro & GÓMEZ SILVA Pedro. “Investigación Criminal y
Criminalística” Editorial. Temis. 1ra edición. 2000. Bogotá – Colombia .

Linkografia:

16
file:///C:/Users/caryp/Downloads/Dialnet-ElDelitoDeSecuestro-5084830%20(1).pdf

https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/12/R.N.-1720-2014-Lima-Legis.pe_.pdf

https://derechopenalonline.com/conviviendo-con-el-secuestro-en-peru/

17