0% encontró este documento útil (0 votos)
1K vistas12 páginas

Reglamento Academico para TESIS

Este documento establece los requisitos y procedimientos para obtener el título profesional de licenciado en la UNSAAC. Los estudiantes deben haber obtenido previamente el grado de bachiller y presentar un expediente que incluya su solicitud, copias de documentos de identidad y pago. Algunas carreras también requieren el cumplimiento de prácticas. Los estudiantes pueden optar por realizar una tesis para titularse, la cual debe ser aprobada por un comité evaluador antes de la sustentación pública ante un jurado.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
1K vistas12 páginas

Reglamento Academico para TESIS

Este documento establece los requisitos y procedimientos para obtener el título profesional de licenciado en la UNSAAC. Los estudiantes deben haber obtenido previamente el grado de bachiller y presentar un expediente que incluya su solicitud, copias de documentos de identidad y pago. Algunas carreras también requieren el cumplimiento de prácticas. Los estudiantes pueden optar por realizar una tesis para titularse, la cual debe ser aprobada por un comité evaluador antes de la sustentación pública ante un jurado.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

REGLAMENTO ACADÉMICO
(Art. 88° del Estatuto Universitario)
(Aprobado por Resolución Nro. CU-0359-2015-UNSAAC de 24.12.2015 y
modificado por Resolución Nro. CU-093-2017-UNSAAC de 14.02.2017)

TÍTULO V

REGULACIÓN GENERAL PARA OPTAR GRADO DE BACHILLER Y TÍTULO


PROFESIONAL

Capítulo III

Del título profesional de licenciado o su

equivalente Sub capítulo I

De los requisitos

Artículo 130°.- Naturaleza del título profesional

El Título Profesional acredita un estatus o calidad de estar habilitado


certificadamente por la UNSAAC para el ejercicio de una profesión determinada,
una vez que haya sido registrado para tal efecto por el Colegio Profesional que
corresponda.

Artículo 131°.- Requisitos sustanciales

Para optar al título profesional de licenciado o su equivalente es requisito


imprescindible tener el grado académico de bachiller otorgado por la UNSAAC.

Artículo 132°.- Requisitos formales para ser declarado apto al título

Para lograr el título profesional el bachiller debe organizar un expediente


que contenga:

a. Solicitud.
b. Copia simple del diploma de Bachiller conferido por la UNSAAC.
c. Copia simple del Documento Nacional de Identidad vigente
d. Declaración jurada autenticada por Notario Público o Fedatario de la
Institución de carecer de antecedentes penales y judiciales, autorizando
expresamente a la universidad recabar directamente la información al
Poder Judicial.
e. Recibo en caja por título profesional.

Los bachilleres egresados de la Escuela Profesional de Medicina Humana


deben acreditar haber efectuado el pago a la Asociación Peruana de Facultades
de Medicina ASPEFAN pro fondo educación continua.

Los bachilleres egresados de la Escuela Profesional de Derecho, deben


acreditar copia autenticada por Notario Público o Fedatario de la Institución de
haber cumplido el SECIGRA o Constancia original de Práctica Forense Externa.

Artículo 133°.- Declaración de apto para optar título profesional

Presentada la solicitud por el Bachiller con el expediente a que se refiere el


artículo anterior, el Director de la Escuela Profesional que corresponda emite
informe dando cuenta del cumplimiento o no de los requisitos sustanciales y
formales exigidos, dentro del plazo de tres (3) días, improrrogables y bajo
responsabilidad.

Con el informe favorable, el Decano dentro los tres (3) días siguientes emite
resolución declarando apto al bachiller para optar a título profesional.

Sub capítulo II

Titulación con trabajo de tesis

Artículo 134°.- Titulación con tesis

La tesis es el trabajo de investigación desarrollado, dentro de las


distintas áreas del conocimiento de la Escuela Profesional donde el bachiller cursó
estudios de formación profesional. Debe tener la calidad de investigación que
constituya aporte al desarrollo local, regional o nacional, según la naturaleza de la
ciencia o disciplina de que se trate. Trabajo que debe ser sustentado en acto
público.

Artículo 135°.- Tesis individual o colectiva

El trabajo de investigación por tesis puede ser realizado individual o


colectivamente. En la tesis colectiva el número de participantes en ningún caso
puede ser superior a dos (3).

Artículo 136°.- Plan de tesis

El Plan de Tesis puede ser presentado por estudiantes que han aprobado el
80% de créditos del plan curricular de la Escuela Profesional.

El plan estructurado para la tesis se presenta en la Unidad de Trámite


Documentario en número suficiente de ejemplares y debe contar con el aval de
uno o más docentes directores de tesis, lo que constituye aceptación del
asesoramiento de tesis.
El Director de la Unidad de Investigación mediante memorando y dentro del
plazo de un (1) día, nombra a un docente Principal o Asociado como revisor del
Plan de Tesis para que emita informe escrito en el plazo improrrogable de cinco
(5) días, bajo responsabilidad, sobre la originalidad e interés del trabajo a
desarrollar.

Con el informe favorable, el Decano emite resolución aprobando el tema y


plan de tesis, nombrando al director o directores de tesis que lo avalan y
disponiendo su registro en el Libro de Inscripción de Tesis para optar título
profesional de la Unidad de Investigación respectiva.

El Plan de Tesis tendrá vigencia hasta el término de dos años desde su


inscripción, pudiendo prorrogarse por un año más, previa justificación sustentada.

Artículo 137°.- Contenido del Plan de Tesis

La presentación del plan de tesis debe contener u otro de acuerdo a la


naturaleza del estudio

a) Portada.
b) Introducción.
c) Justificación de la investigación.
d) Planteamiento y formulación del problema de investigación.
e) Objetivos.
f) Marco teórico.
g) Formulación de hipótesis. (según corresponda)
h) Diseño metodológico.
i) Cronograma de actividades.
j) Presupuesto.
k) Referencias.
l) Anexos. (según corresponda)

Artículo 138°.- Presentación de la tesis

Con copia de la resolución que declara apto para titularse, el bachiller


presenta, en número suficiente de ejemplares anillados, el trabajo de tesis con el
respectivo informe del o los docentes directores de tesis para que sea puesto a
dictamen de una Comisión Dictaminadora de Tesis integrada por dos docentes,
nombrados para tal propósito el día de la presentación del trabajo.

El nombramiento de los docentes dictaminadores se realiza por resolución


del Decano; debiendo tenerse en cuenta el tema y las especialidades. Pueden ser
nominados docentes de Departamentos Académicos adscritos a otras Facultades.

En caso de impedimento según lo previsto por el artículo 88° de la Ley del


Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444 o la Ley del Código de Ética
de la Función Pública, Ley N° 27815, comunicado dentro las veinticuatro horas de
notificado el docente dictaminador, el Decano inmediatamente nombra a otro
docente ordinario.

Artículo 139°.- Contenido del informe de la tesis.

La presentación de la tesis debe contener los ítems comprendidos como


resultado de la investigación realizada u otros de acuerdo a la naturaleza de
estudio con el aval del director de tesis.

La tesis tendrá el siguiente esquema:

a) Portada
b) Firma de dictaminantes, replicantes y director de tesis
c) Índice.
d) Resumen (castellano, idioma extranjero y/o nativo)
e) Introducción.
f) Planteamiento del problema (según corresponda)
g) Objetivos de la investigación
h) Marco teórico
i) Hipótesis de investigación (según corresponda)
j) Metodología de investigación.
k) Resultados y discusión.
l) Conclusiones y recomendaciones.
m) Referencias.
n) Apéndice y anexos.

Artículo 140°.- Dictamen por la suficiencia o insuficiencia

Los docentes dictaminadores emiten opinión individual, dentro del plazo


improrrogable de diez (10) días, contado desde su notificación, bajo
responsabilidad. El dictamen en base al contenido del trabajo se pronuncia con
fundamento sobre la suficiencia o insuficiencia de la Tesis.

Sí el informe expresa observaciones, se traslada al postulante para su


absolución dentro del plazo no mayor a diez (10) días. Levantadas las
observaciones, el trabajo es puesto a pronunciamiento definitivo del docente que
planteó observaciones para su informe, dentro del plazo de diez (10) días, sobre la
suficiencia o insuficiencia de la tesis.

Con el pronunciamiento favorable de los dictaminadores, el postulante


solicita al Decano de la Facultad, señale lugar, fecha y hora para el acto
académico de exposición y sustentación de la tesis.

Artículo 141°.- Obligatoriedad de dictamen


El dictamen es la opinión y juicio que se forma o emite el docente
designado para tal propósito, sobre una tesis presentada. Su contenido se ciñe a
las cuestiones propias de la especialidad y el objeto de la investigación propuesta,
cuidando la originalidad y que estén cuidadosamente respetados los derechos de
autor y la fuente de juicios, conceptos y pareceres. De forma tal que el juicio de
suficiencia esté debidamente fundamentado.

La nominación como docente dictaminador constituye obligación legal como


parte de la labor no lectiva y sólo se admite negativa para asumirla cuando el
docente se halle en las causales previstas por el artículo 88° de la Ley del
Procedimiento Administrativo General, debidamente acreditada.

Los plazos previstos por el artículo 140° son obligatorios, su incumplimiento


constituye falta grave pasible de sanción según lo previsto por el inciso 3 del
artículo 239° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, y
se registra como antecedente negativo para fines de promoción o ratificación.

Artículo 142°.- Del jurado.

El Decano de la Facultad emite resolución nombrando al jurado, fijando


lugar, fecha y hora para el acto académico de exposición y sustentación de la
tesis. Los ejemplares de la Tesis se distribuyen entre los miembros del jurado al
menos con dos (2) días de anticipación.

El jurado está conformado por el Decano, quién lo preside, hasta cuatro (4)
docentes, de los cuales dos (2) son los dictaminadores y los otros, como
replicantes. Pueden ser nombrados docentes ordinarios adscritos a
Departamentos Académicos de diferentes facultades. El impedimento se regula
conforme a lo dispuesto por el segundo párrafo del artículo 141°.

Excepcionalmente el Decano puede delegar la presidencia de jurado al


profesor de mayor categoría y antigüedad. También en forma excepcional, pueden
conformar el jurado profesores de otras instituciones universitarias, siempre que
esté debidamente justificado.

Artículo 143°.- Recepción de la exposición y sustentación

En la fecha señalada, el jurado recibe la exposición y sustentación de la


tesis en acto público y consta de dos partes:

a. La exposición debe ser oral, con una duración no mayor de cuarenta y cinco
(45) minutos para el caso de tesis individual y no mayor a noventa (90) en
caso de tesis colectiva. Eventualmente puede ser utilizadas Tecnologías de
la Información y Comunicación.
b. En la sustentación, a invitación del Presidente, cada integrante del jurado
formula preguntas al postulante por tiempo no mayor a diez (10) minutos,
las mismas que deben ser absueltas.

La tolerancia de espera es de quince (15) minutos.

En ningún caso puede llevarse el acto académico en ausencia de uno de


los integrantes del jurado. La inasistencia da lugar al descuento de un (1) día de
remuneración y otros ingresos. En una primera oportunidad da lugar a sanción de
llamada de atención. Una segunda, conlleva a la suspensión no remunerada de
cinco (5) días. El reiterante es sancionado con cese temporal y finalmente con
destitución.

Artículo 144°.- Criterio para la evaluación

La Calificación de la sustentación del informe de investigación se efectuará


a través de una rúbrica de evaluación, el cual será diseñado y aprobado por cada
Facultad, utilizando los siguientes criterios:

a. Presentación de forma del trabajo de investigación 20%


b. Dominio del tema 30%
c. Capacidad de síntesis en la exposición 20%
d. Desenvolvimiento en la absolución de las preguntas del jurado 30%

Artículo 145°.- Criterios para la calificación final

Concluidas la exposición y sustentación oral del trabajo de tesis y


considerando lo previsto por el artículo 144°, el jurado evalúa y califica
individualmente y en votación secreta. Pronunciándose primero por la aprobación
o desaprobación. Luego califica con nota vigesimal en la forma siguiente:

1 a 13 puntos Desaprobado
14 a 15 puntos Aprobado
15 a 17 puntos Aprobado con distinción
18 a 20 puntos Aprobado con excelencia.

La calificación final corresponde al promedio aritmético de las calificaciones


individuales de los integrantes del jurado. El medio punto se considera a favor del
evaluado. Si alguna calificación difiere en tres o más puntos, el jurado la descarta
y vuelve a determinar un nuevo promedio aritmético.

No se admite calificación sujeta a levantar observaciones o cuestiones


establecidas en el acto de sustentación.
Artículo 146°.- Comunicación del resultado

Quien haga de secretario del jurado da a conocer en forma pública la


calificación final en caso de aprobación y hace constar en el acta respectiva tal
hecho. De lo contrario, el jurado se limitará a abandonar el recinto sin exponer
ninguna razón.

Obligatoriamente el acta se suscribe por los jurados, el secretario y el


postulante aprobado.

Artículo 147°.- Oportunidad para postulante a título desaprobado

En caso de desaprobación en la exposición y sustentación de la tesis, el


aspirante puede solicitar nueva fecha después de transcurridos treinta (30) días.
Una segunda desaprobación puede dar lugar a nueva solicitud no antes de seis
(6) meses

Artículo 148°.- De la difusión y publicación de la tesis

La presentación de los trabajos de tesis se realiza de acuerdo al Manual de


publicaciones de la American Psychological Association (APA) o Vancouver.

Las tesis en formato digital, formarán parte del repositorio institucional,


quienes garantizarán la conservación de estos archivos digitales, con la finalidad
de incrementar la visibilidad de sus contenidos.

En el caso que la tesis por su contenido pueda dar lugar a patentes, el o los
tesista (s) y director (es) de tesis solicitará al Vice Rectorado de Investigación la
dispensa de la publicación y procederá a tramitar la patente. Si en el plazo de un
año no se demuestra avances en la gestión de la patente, la Universidad se
reserva el derecho de publicación.

Al entregar la versión final de la tesis, el autor o autores deben completar y


firmar el formato de autorización para publicación de tesis electrónicas. La
recepción de esta versión final es requisito para la entrega del título
correspondiente.

La difusión y publicación de las tesis conducentes a la obtención de grados


y títulos estará en concordancia al reglamento del Registro Nacional de Trabajos
de Investigación y Proyectos (RENATI), y la Directiva correspondiente.
Sub capítulo V

De la juramentación o promesa de honor

Art. 155º Acto académico de titulación.

El acto de titulación y juramentación o promesa de honor de quien resulte


aprobado es optativo. Se realiza en acto público presidido por el Decano en
representación del Rector y asistencia de docentes.
El Decano invita al Bachiller y hace prestar juramento con la siguiente
fórmula:

“Señor (…) ¿Jura usted por Dios, la Nación Peruana y la Universidad


Nacional de San Antonio Abad del Cusco, ¿ejercer con honor y lealtad la profesión
de (…) que por este título se le confiere y reconoce?”

El nuevo profesional responde con un nítido “Sí juro”. Están prohibidos


cualquier tipo de añadidos. La omisión invalida el acto.

Sí el postulante expresa con antelación y por escrito su convicción de no


creyente, realizará el juramento por su honor. Caso en que la fórmula se adecuará
a tal circunstancia.

Sub capítulo VI

Órganos responsables y eficacia del procedimiento

Artículo 156°.- Responsabilidad compartida

Son responsables de los procedimientos para optar grado de bachiller y el


Título Profesional de Licenciado o su equivalente, el Decano de la Facultad, el
Director de Escuela Profesional y personal administrativo que conoce del
procedimiento.

El incumplimiento de los plazos establecidos o actuación contraria a las


normas es pasible de sanción según la gravedad y en los términos que establece
el presente reglamento. Y lo establecido por los artículos 239° y 240° de la Ley N°
27444.

Artículo 157°.- Eficacia del silencio administrativo positivo

Los procedimientos para ser declarado como apto a grado de bachiller o


título profesional son calificados como de evaluación previa. Ante el
incumplimiento de los plazos previstos para cada uno de ellos opera el silencio
administrativo positivo.
Hecho valer el silencio positivo en los procedimientos indicados, el Órgano
de Control Institucional procederá a verificar su cumplimiento. Cualquier objeción o
no reconocimiento al carácter de resolución ficta del silencio administrativo positivo
será objeto del procedimiento previo por el Órgano de Control Interno para la
imposición de las sanciones que correspondan conforme a norma legal.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS, TRANSITORIAS Y FINALES

PRIMERA.- El presente reglamento es de aplicación obligatoria desde el día


siguiente de aprobación y publicación simultánea en el Portal Electrónico
Institucional.

SEGUNDA.- Todos los docentes ordinarios con regímenes de tiempo parcial o


dedicación exclusiva, aun siendo autoridad, pueden ser nombrados director de
tesis, dictaminadores o replicantes, en los procedimientos de titulación como parte
de su carga no lectiva.

Los profesores contratados para servicio en las Escuelas Profesionales que


se atienden en sedes, pueden excepcionalmente, asumir las funciones citadas en
el párrafo anterior.

TERCERA.- El Título V sobre grados y títulos, es de aplicación a los estudiantes


admitidos como estudiantes de la UNSAAC después del 10 de julio de 2014.

Los estudiantes, egresados y bachilleres que realizaron estudios y


obtuvieron grado hasta el 10 de julio de 2014, en materia de grados y títulos se
rigen por las normas reglamentarias anteriores. Salvo las graduaciones masivas o
individuales mediante los denominados ciclos de profesionalización.

CUARTA.- El cómputo de lo previsto por el numeral 4.4 del artículo 4° se inicia en


el semestre 2016-I.

QUINTA.- Lo dispuesto por el artículo 14° rige a partir del año académico 2017.

SEXTA.- La infracción o incumplimiento de las normas de este reglamento


constituye falta sancionada previo proceso disciplinario según la gravedad con
cese temporal o destitución. Las faltas no tan graves se sancionan con suspensión
de uno (1) a treinta (30) días sin goce de remuneración o llamada de atención
escrita, sin perjuicio de la responsabilidad civil o penal correspondiente.

SÉPTIMA.- Los estudiantes que a la entrada en vigencia el Estatuto de la


UNSAAC estuvieron cursando estudios con régimen rígido, se rigen por las
siguientes disposiciones:

1Matrícula en semestre rígido


El estudiante de semestre rígido debe matricularse:

a. En las asignaturas del semestre correspondiente, conforme al plan de


estudio de su Escuela Profesional.

b. Cuando en el semestre inmediato anterior tenga una asignatura


desaprobada, podrá matricularse en el siguiente semestre rígido llevando a
cargo esa asignatura. En este caso debe observar lo previsto en el artículo
anterior.
c. Si es desaprobado en más de una asignatura, debe matricularse sólo en
éstas.

2 Evaluación de subsanación

El estudiante matriculado en semestre de currículo rígido, desaprobado en


el promedio final hasta en tres asignaturas, puede rendir, por una sola vez, una
evaluación de subsanación.

Si es desaprobado en una sola asignatura, es promovido al siguiente


semestre; debiendo llevar a cargo como asignatura regular, no pudiendo subsanar
en semestre posterior. En cualquier otro caso, repite el semestre, llevando
únicamente las asignaturas desaprobadas.

La evaluación de subsanación se rinde dentro los quince (15) días


posteriores a la fecha establecida para la finalización del semestre. El estudiante
que no se presenta en la fecha prevista se le asigna la nota de cero (0) en el
Registro de Evaluación Académica y conserva el promedio final anteriormente
obtenido.

3 Subsanación en semestre rígido

El estudiante matriculado en semestre rígido para rendir la evaluación de


subsanación debe haber obtenido como mínimo la nota de siete (7) puntos en el
promedio final de la respectiva asignatura.

4 Homologación especial por mayor número de cursos desaprobados

Sí el estudiante de sistema rígido desaprueba más de dos asignaturas en


un año académico, la homologación de los cursos aprobados se realiza curso por
curso, según la Tabla de Homologaciones de la Escuela Profesional, siempre que
no sobrepase el número total de créditos otorgados conforme al número total de
créditos exigidos. Excepcionalmente se puede descontar asignaturas, de tal
manera que la suma de créditos no exceda el número de créditos exigidos.

5 Lo establecido por los artículos 56° y 57° se aplican para este caso según
directiva del Vicerrectorado Académico.

OCTAVA.- Dentro del plazo perentorio de treinta (30) días de instalados los nuevos
órganos de gobierno de las Facultades, éstas deben proponer los reglamentos
adecuándose al presente reglamento sobre grados y títulos de las Escuelas
Profesionales que ofrecen, bajo responsabilidad de su representante.

NOVENA.-La aplicación del segundo párrafo del artículo 9° se cumple para la


matrícula en el semestre 2016-II. Para el semestre 2016-I se toma como promedio
referente de promedio ponderado la nota de trece (13) puntos.

La aplicación del artículo 14° en lo que se refiere a Estudios Generales se


pospone por un año académico, debiendo entrar en vigencia para el semestre
2017-I.

DÉCIMA.- La revalidación de asignaturas de quienes provienen de universidades


o institutos con nivel universitario con régimen de estudios rígido o anualizado se
realiza conforme a la Directiva que para tal efecto apruebe la Comisión Académica
Permanente de Consejo Universitario a propuesta del Vicerrector Académico.

UNDÉCIMA.-Los casos no previstos por el reglamento son atendidos por


Vicerrectorado Académico en coordinación con la Dirección de Registro y
Servicios Académicos.

DUODÉCIMA.- El presente reglamento y su modificatoria entra en vigencia el


mismo día de su publicación en el Portal Electrónico de la UNSAAC; lo que deber
ser cumplido al día siguiente de su aprobación por Consejo Universitario. Son
responsables de la publicación el Secretario General de la Institución y el
responsable de transparencia de la UNSAAC.

Cusco, febrero de 2017.

[Link].

Common questions

Con tecnología de IA

The document ensures integrity and originality of thesis content by requiring a review of originality and interest by an appointed professor. Dictaminers are responsible for evaluating sufficiency, ensuring compliance with author rights, and maintaining the originality of content. Any plagiarism or unauthorized usage of ideas or concepts would be contrary to the explicit guidelines for maintaining academic integrity set forth in the review process as outlined in the document .

For students not meeting academic standards, evaluative steps are in place. If unsuccessful in thesis defense, students must wait 30 days for a second attempt. Persistent non-compliance calls for strategic interventions, such as additional support and clear guidelines for addressing deficiencies. The faculty plays an active role in moderating revisions and providing feedback. This structured guidance is crucial in aligning student outputs with academic standards while offering opportunities for rectification and enhancement of learning outcomes .

Failure to comply with the specified timelines in the thesis review process results in serious consequences such as disciplinary action against the defaulting individual. Such infractions are recorded as negative precedents affecting future promotions or job confirmations. Particularly, non-compliance with the mandatory time frames stipulated by laws and guidelines is considered a grave infraction subject to sanctions, defined by both internal university regulations and the national administrative procedure law .

The thesis jury is responsible for evaluating the thesis during its public presentation and defense. It is composed of the Dean, who presides, and up to four faculty members, including two dictaminers and two replicants. Their decision on the thesis should be informed and based on the detailed academic evaluation of the thesis' content and presentation. The jury is required to publicly announce the final grade. If rejected, the jury does not provide a rationale but exits without comment. This process ensures formal evaluation consistent with the thesis guidelines .

The document enhances the visibility of digital theses by incorporating them into an institutional repository, adhering to formats such as APA or Vancouver for consistency. This repository is aimed at preserving and publicizing the digital archives to increase accessibility and exposure of academic work. This policy supports the dissemination of knowledge generated through the research conducted at the institution .

In case of an initial disapproval during the thesis defense, the candidate may request a repeat defense after a minimum of thirty days. Should there be a second disapproval, another attempt is allowed six months later. This structured timeline allows candidates to adequately address any shortcomings from previous attempts before re-presenting their thesis .

The document allows for interdisciplinary faculty involvement by permitting representatives from different academic departments to participate as thesis dictaminers and parts of the jury. This inclusion is designed to ensure a comprehensive review process that acknowledges diverse educational perspectives and expertise, which can enrich the evaluation of the thesis. Furthermore, this practice encourages cross-disciplinary collaborations, broadening the academic lens through which thesis projects are assessed .

The approval process for a thesis plan starts with students who have completed 80% of their curriculum credits submitting their thesis plan to the Document Processing Unit. The plan must have the endorsement of one or more thesis advisors. Within one day, the Director of the Research Unit appoints a primary or associate professor to review the plan for originality and interest, with a report due in five days. A favorable report leads to the Dean issuing a resolution approving the thesis topic and plan, appointing thesis directors, and registering the plan in the Thesis Registration Book. The plan is valid for two years, extendable by one year with justification .

If a thesis contains content that could lead to a patent, the student and thesis director(s) must request an exemption from publication and initiate the patent application process through the Vice Rectorate of Research. If no progress is made within a year, the university reserves the right to proceed with publication. The regulations ensure that potentially patentable content is protected while allowing for academic dissemination if patenting is not pursued .

The document stipulates that all faculty members with part-time or full-time positions, including administrative roles, can serve as thesis directors, dictaminers, or replicants as part of their non-teaching load. The obligation is mandated unless exempted under specific administrative conditions. This inclusion aims to distribute the thesis-related workload among all faculty members, thus enabling broader involvement and support in the academic thesis process while also emphasizing the importance of this role in academic responsibilities .

También podría gustarte