CAS.

N° 3929-2013 LAMBAYEQUE

MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.

Lima, trece de octubre de dos mil catorce.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:

Vista la causa número tres mil novecientos veintinueve - dos mil trece, con los acompañados y
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia.-
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Se trata del recurso de casación interpuesto por María Augusta Murillo Gonzáles a fojas
seiscientos setenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y siete, de
fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la sentencia apelada de fojas
quinientos setenta y cinco, de fecha dos de abril de dos mil doce, que declara improcedente la
demanda interpuesta, sin costas ni costos.-
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

Que, el recurso de casación fue declarado procedente por resolución de fecha doce de
diciembre de dos mil trece, por la causal de infracción normativa prevista en el artículo 386 del
Código Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia que:
a) Se infringen los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, toda vez que la Sala Superior
señala que "(...) la parte actora ha debido concurrir al proceso con el medio de prueba
documental (Escritura Pública) y con su inscripción registral de la misma (...). Además, ha
debido concurrir al proceso indicando de manera clara y precisa con qué tipo de documento el
demandado afi anza su posición de sentirse también propietario del mismo inmueble y si el
mismo está registrado o no (...).Todo lo antes indicado, no se señala ni siquiera en el escrito de
la demanda, tampoco los medios de prueba aportados tiene[n] identifi cación con ello (...)"; sin
embargo, tanto en el expediente principal como en los acompañados obran los títulos de
propiedad de la demandante y de los demandados, así como también su inscripción respectiva,
teniendo que en la demanda se detalla de forma específi ca cómo la actora ha adquirido el
inmueble sub materia, así como el tracto sucesivo hasta llegar al lote matriz y sus propietarios
primigenios. Por consiguiente, no se ha efectuado una valoración conjunta de los medios
probatorios ofrecidos por la demandante, ni tampoco la prueba de oficio, ni mucho menos se
ha cotejado el contenido de la demanda, situación que afecta el principio de unidad de la
prueba que deriva del derecho a una valoración conjunta y razonada de las pruebas admitidas y
actuadas;
b) Se infringe el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, así como los artículos
50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, toda vez que el Ad quem no ha
fundamentado adecuadamente la resolución impugnada, pues no ha considerado los medios
probatorios que obran en autos, tales como los expedientes judiciales, los documentos
ofrecidos por la demandante y la prueba de oficio, ni mucho menos describe el dispositivo legal
que sustenta su apartamiento o rechazo total de los medios probatorios aportados al proceso,
limitándose a señalar que es necesario sanear legalmente toda la documentación;
c) Se infringe el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la Sala Superior
no ha emitido pronunciamiento sobre las pretensiones planteadas, ni mucho menos sobre los
puntos controvertidos fijados, ni tampoco ha efectuado un análisis de los argumentos y de las
pruebas aportadas al proceso, centrándose únicamente en un razonamiento ilógico que
concluye que es necesario sanear legalmente toda la documentación (considerando octavo), a
pesar de que en el expediente judicial obran los medios probatorios que sustentan la
pretensión de la demandante, como también la fundamentación fáctica que acredita el
derecho invocado; por lo tanto, la Sala Superior ha infringido el principio de congruencia
procesal;

d) Se inaplican los artículos 949 y 968 inciso 1 del Código Civil, pues el Ad quem pretende
desconocer y excluir el tracto sucesivo de las transferencias del inmueble sub litis (que se
indican en el Cuadro Ayuda Memoria de fojas quinientos cinco), situación que desnaturalizaría
el contenido legal de las transferencias y extinción de la propiedad del inmueble, dejando sin
validez la fe pública contractual de los otorgantes y adquirentes (incluida la demandante);

e) Se inaplica el artículo 2014 del Código Civil y se aplica de manera aislada el principio de
prioridad regulado en el artículo 2016 del citado Código Civil, no obstante que dicho principio
debe ser interpretado de manera sistemática y conjunta con el principio de fe registral, pues en
el presente proceso la parte demandada no

ha acreditado que la demandante haya adquirido el inmueble sub materia de mala fe, sino más
bien por el contrario dicha adquisición fue efectuada conforme a los parámetros legales de la
buena fe registral.-

CONSIDERANDO:

Primero:

Que, conforme aparece de autos, María Augusta Murillo Gonzáles interpone demanda para
que se declare el mejor derecho de propiedad a su favor respecto del inmueble ubicado en la
Calle 7 de Junio número 843 (antes Manzana 18, Lote 19) del Distrito de Monsefú, Provincia de
Chiclayo, Departamento de Lambayeque, de quinientos setenta metros cuadrados (570 m2) de
extensión, solicitando como pretensión accesoria la rectificación de la Partida número
11010750 del Registro de Propiedad Inmueble de Chiclayo, debiendo pagar los demandados a
su favor una indemnización por daños y perjuicios ocasionados ascendente a la suma de
ochenta y dos mil quinientos nuevos soles (S/.82,500.00). Sostiene que el inmueble sub materia
formó parte de uno de mayor extensión, de novecientos setenta y siete punto diez metros
cuadrados (977.10 m2), de propiedad de Matías Miñope Núñez (abuelo de los demandados) y
Manuel Miñope Reluz (padre de los demandados) quienes lo adquirieron de sus anteriores
propietarios mediante Escritura Pública de fecha catorce de noviembre de mil novecientos
treinta y cuatro. Matías Miñope Núñez vendió a su hijo José del Carmen Miñope Reluz la parte
que le correspondía mediante Escritura Pública de fecha diecinueve de noviembre de mil
novecientos treinta y seis. Asimismo, por Escritura Pública de Compraventa por Mandato
Judicial de fecha dieciséis de mayo de mil novecientos sesenta y tres, Juan García Medianero
obtiene la propiedad del inmueble perteneciente a José del Carmen Miñope Reluz como
resultado del proceso de Otorgamiento de Escritura Pública seguido en su contra.
En la misma fecha, Juan García Medianero suscribe la Escritura Pública de Declaración de
Verdadero Comprador a favor de Hugo Capuñay Ballena, realizándose la anotación preventiva
de la propiedad el día diecinueve de agosto del mismo año en el Asiento número 1, fojas ciento
ochenta y uno, del Tomo número 182 del Registro de Propiedad Inmueble de Chiclayo.
Posteriormente Hugo Capuñay Ballena y su esposa Felícita Lluen Chero transfi eren su
propiedad -de quinientos setenta metros cuadrados (570 m2) de extensión- a favor de María
Dominga Chafl oque Gonzáles de Pisfi l, mediante Escritura Pública de Compraventa de fecha
veintisiete de febrero de mil novecientos ochenta y siete, la cual se anota preventivamente en
el Asiento número 2, fojas ciento ochenta y dos, del Tomo número 182 del Registro de
Propiedad Inmueble de Chiclayo. Finalmente, por Escritura Pública de Compraventa de fecha
siete de agosto de mil novecientos noventa y seis, la demandante adquiere la propiedad del
bien sub litis de María Dominga Chafl oque Gonzáles de Pisfi l. Es el caso que el día trece de
agosto de mil novecientos noventa y seis se realiza la primera inscripción de dominio del
inmueble en litigio en la Ficha número 19752 del Registro de Propiedad Inmueble de Chiclayo,
inscribiéndose la propiedad a favor de María Dominga Chafloque Gonzáles de Pisfi l y luego el
tracto sucesivo a favor de la demandante. Por duplicidad, la Ficha número 19752 fue trasladada
a la Ficha número 18509 y ésta a su vez fue trasladada a la Partida número P10062445 del
Registro Predial Urbano. Refi ere que los demandados alegan ser propietarios de los inmuebles
ubicados en la Calle 7 de Junio números 843 y 851 en mérito a la Escritura Pública de fecha
catorce de noviembre de mil novecientos treinta y cuatro, sin considerar que parte del bien ha
sido objeto de una serie de ventas desde esa fecha y que, por lo tanto, ellos solo serían
propietarios del inmueble sito en la Calle 7 de Junio número 851, de trescientos veintiún punto
cincuenta metros cuadrados (321.50 m2) de extensión y no tienen derecho alguno sobre el
inmueble signado con el número 843 de la misma Calle, razón por la cual se debe declarar el
mejor derecho de propiedad a favor de la recurrente. En cuanto a la pretensión accesoria de
rectifi cación de la Partida número 11010750, se advierte que aquélla tiene su origen en la
inscripción de la Escritura Pública de fecha catorce de noviembre de mil novecientos treinta y
cuatro, realizada el día veintidós de noviembre de mil novecientos setenta y uno, en el Asiento
número 1, fojas quinientos setenta y siete, Tomo número 196 del Registro de Propiedad
Inmueble de Chiclayo, en el que se ha registrado la totalidad del inmueble primigenio
-novecientos setenta y siete punto doce metros cuadrados (977.12 m2) a favor de Matías
Miñope Núñez y Manuel Miñope Reluz, continuándose luego en la Partida número 11010750
(con la inscripción de sus sucesiones), lo cual no se adecúa a la realidad extra registral, ya que
existen una serie de ventas que no fueron informadas oportunamente, razón por la cual debe
procederse a la rectifi cación respectiva. Por último, en cuanto a la indemnización solicitada,
aquélla se justifi ca, pues la recurrente se ha visto impedida por los demandados a efectuar
construcciones en su propiedad, no obstante los préstamos y autorizaciones que tuvo que
obtener para tal fi n, lo cual le ha ocasionado diversos gastos económicos.
Segundo:
Que, al contestar la demanda, Pedro y Wuilberto Miñope Yaipén, así como Héctor e Ysmael
Miñope Arana sostienen que debe aplicarse en autos lo dispuesto en el artículo 1135 del
Código Civil, toda vez que debe preferirse al título más antiguo para establecer a la parte que
detenta el mejor derecho de propiedad y en su caso éste se origina con la muerte de Matías
Miñope Núñez y Manuel Miñope Reluz, mientras que el de la actora data del día ocho de
agosto de mil novecientos noventa y seis. Agrega que la Partida número 11010750 goza de
plena validez y no existe argumento que justifi que su nulidad, además de que no existe prueba
alguna que acredite los supuestos daños y perjuicios ocasionados a la demandante, pues
aquélla jamás estuvo en posesión del predio, ni detenta la propiedad como quedó demostrado
en el Expediente número 2636-2002, sobre Delito de Usurpación y en el Expediente número
4958-2004, sobre Reivindicación, seguido entre las partes.

Tercero:

Que, los citados expedientes judiciales (civil y penal) fueron admitidos como prueba y remitidos
oportunamente al Juzgado, los cuales obran como acompañados. Asimismo, el A quo ordenó la
actuación de dos pruebas de ofi cio consistentes en la información que debía remitir el
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, relacionada con los
inmuebles ubicados en la Calle 7 de Junio números 843 y 851 del Distrito de Monsefú, así como
el informe que debía emitir la Zona Registral número II, Sede Chiclayo, sobre los mismos
bienes; sin embargo, únicamente la Zona Registral número II, Sede Chiclayo, cumplió con
remitir la información solicitada, incluyendo copias certifi cadas de las Partidas números
11010750 (en la que se ha inscrito el derecho de los demandados) y P10062445 (donde se
encuentra inscrito el derecho de la demandante), tal como aparece de fojas quinientos
dieciséis a quinientos treinta y nueve y debido al tiempo transcurrido se prescindió del informe
que debía remitir el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI, tal como
aparece de la Resolución obrante a fojas quinientos setenta y uno.

Cuarto:

Que, llegada la etapa procesal respectiva el A quo emite sentencia declarando improcedente la
demanda interpuesta, por cuanto: i) La individualización del bien constituye un presupuesto
para resolver el pedido de mejor derecho de propiedad, el cual debió ser aclarado previamente
o, en todo caso, demandado acumulativamente -mediante la acción correspondiente-,
situación que no se ha dado en el presente proceso, en el que se dan sucesivas ventas del
inmueble sub materia (partes del mismo) que datan inclusive desde el año mil novecientos
treinta y cuatro, como es de verse del escrito de demanda y del documento obrante a fojas
quinientos cinco, por lo tanto, la incertidumbre de las áreas y linderos del inmueble hace
imposible pronunciarse al respecto, menos aun rectificar partida registral alguna, siendo que la
judicatura se encuentra imposibilitada de analizar y pronunciarse sobre el tema de áreas y
linderos, en tanto ello supondría vulnerar el principio de congruencia procesal, ya que conceder
más de lo que se ha pedido en la demanda implicaría un pronunciamiento extra petita; ii)
Siendo así, la demanda ha de ser desestimada en virtud a lo dispuesto en el artículo 427 inciso
5 del Código Procesal Civil; y en lo que respecta a las pretensiones accesorias, éstas siguen la
misma suerte del principal, conforme a la interpretación contrario sensu de la parte pertinente
del artículo 87 del Código Procesal Civil.
Quinto:

Que, apelada que fuera esa decisión, la Sala Superior confirma la sentencia apelada, señalando
como fundamentos que: i) Según el acto postulatorio de la demanda, la pretensión de la
recurrente está orientada a que se declare su mejor derecho de propiedad en relación al
inmueble de la Calle 7 de Junio número 843 del Distrito de Monsefú y que accesoriamentese
disponga la rectificación de la Partida número 11010750, que contiene la primera inscripción de
dominio del inmueble. Para amparar lo antes descifrado [sic], la parte actora ha debido
concurrir al proceso con el medio de prueba documental (Escritura Pública) y con la inscripción
registral de la misma, debidamente estructurada y formalizada, de manera uniforme e
indubitable. Además, ha debido concurrir al proceso indicando de manera clara y precisa con
qué tipo de documento el demandado afianza su posición de sentirse también propietario del
mismo inmueble y si el mismo está registrado o no, que implique la coexistencia del derecho de
propiedad de éste sobre el sindicado inmueble, con el derecho de propiedad sostenido por la
demandante para después, compulsando entre [uno] y otro título y la fecha de sus
correspondientes inscripciones, aplicando el artículo 2016 del Código Civil, decidir estimando o
desestimando la demanda; ii) Todo lo antes indicado no se señala [sic] ni siquiera en el escrito
de la demanda, tampoco los medios de prueba aportados tiene[n] identificación con ello y los
señalados por la apelante no son idóneos o pertinentes para decidir la controversia con arreglo
a lo planteado; iii) Siendo así, la acción promovida no es atendible bajo forma alguna, pues
primero es necesario sanear legalmente toda la documentación al respecto, siendo de
aplicación lo dispuesto en el inciso 6 del artículo 427 del Código Procesal Civil.-

Sexto:

Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corresponde verificar

primero si se ha configurado o no esta última causal, pues en caso de ser estimada, se
dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal correspondiente, impidiendo que sea
factible el análisis de las normas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la
resolución recurrida.

Sétimo:

Que, las denuncias por infracción procesal referidas en los tres primeros acápites de los
fundamentos del recurso de casación (acápites a, b y c) giran en torno a un denominador
común: la motivación incongruente que sustenta la sentencia de vista, derivada a su vez de la
falta de valoración conjunta de la prueba aportada y actuada en el proceso, incluyendo la
prueba de oficio, la cual -contrariamente a lo sostenido por el Colegiado Superior- acreditaría el
derecho que habilita a la demandante a solicitar el reconocimiento de su mejor derecho de
propiedad sobre el bien ubicado en la Calle 7 de Junio número 843. En efecto, el Ad quem ha
señalado que la demandante no acredita con documento alguno el título que afianza su
posición de sentirse propietaria del inmueble, pues no acompaña la escritura pública respectiva
y menos consta su inscripción registral. No obstante, tal conclusión denota a todas luces la falta
de estudio pormenorizado de los actuados, pues las pruebas cuya valoración conjunta
corresponde realizar al Juzgador no solo se circunscriben a aquéllas ofrecidas por las partes en
sus escritos postulatorios, sino además comprende a aquéllas actuadas con posterioridad a
dicha etapa, e incluso las pruebas incorporadas de ofi cio al proceso.
Octavo:

Que, la recurrente refirió oportunamente en su demanda que detenta el derecho de propiedad

sobre una fracción de quinientos setenta metros cuadrados (570 m2) inscrita en la Partida
número P10062445 (con los linderos y medidas perimétricas que allí se indican), fracción que
en su momento formó parte de un inmueble de mayor extensión -de novecientos noventa y
siete punto diez metros cuadrados (997.10 m2)- inscrito a nombre de los demandados en la
Partida número 11010750. Sostiene que su dominio es preferente al de los emplazados pues
proviene de una transferencia sucesiva que operó desde la venta que hizo Matías Miñope
Núñez (abuelo de los demandados), de los derechos que le correspondían sobre el terreno que
adquirió conjuntamente con su hijo Manuel Miñope Reluz el día catorce de noviembre de mil
novecientos treinta y cuatro. Las escrituras públicas que sustentan las sucesivas transferencias
obran en el proceso sobre Reivindicación que se acompaña (Expediente número 2004-4958- 0-
1701-J-CI-6) y la inscripción registral de los derechos, tanto de la recurrente como de los
demandados obra en las copias certificadas de las partidas remitidas por la Zona Registral
número II, Sede Chiclayo, razón por la cual no se explica cómo es que la Sala Superior ha
concluido que la demandante no ha indicado y menos probado con cuál documento acredita el
derecho de propiedad que se arroga, cuando tales documentos obran de forma suficiente en el
expediente principal y sus acompañados, todo lo cual denota un deficiente estudio de los
actuados, vulnerándose de esta manera no solo los artículos 188 y 197 del Código Procesal
Civil, sino además el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, referido al
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales.

Noveno:

Que, resulta necesario resaltar que el A quo declaró la improcedencia de la demanda por
presunta falta de conexión lógica entre los hechos y el petitorio, debido a que existiría
incertidumbre respecto de las áreas y linderos que impedirían individualizar el bien, por lo
tanto procedió en aplicación del artículo 427 inciso 5 del Código Procesal Civil, mientras que el
Ad quem ha considerado que la demanda es improcedente porque la recurrente no ha acudido
al proceso con prueba documental inscrita que acredite su derecho de propiedad sobre el
mismo bien de los demandados, por lo tanto sería de aplicación lo dispuesto en el artículo 427
inciso 6 del Código Procesal Civil, motivación que a todas luces resulta incongruente con la
decisión adoptada, pues si el criterio del Colegiado Superior consistía en desestimar la
demanda por falta de pruebas, lo lógico era que procediera de conformidad con el artículo 200
del Código Procesal Civil, pero no declarar la improcedencia de la misma; razones por las cuales
se evidencia la vulneración del principio de congruencia procesal previsto en los artículos VII del
Título Preliminar y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, que afecta al derecho constitucional de
la motivación de las resoluciones judiciales.- Décimo: Debe tenerse en cuenta, además, que si
bien el tercer párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil dispone que, excepcionalmente,
el Juez a través de la sentencia puede pronunciarse sobre la validez de la relación jurídica
procesal, se exige para ello que la decisión así expedida sea expresa, precisa y motivada y en tal
circunstancia, que se funde en una causal expresamente prevista por la ley; entonces, debe
concluirse que la facultad del Juzgador para emitir una resolución inhibitoria se circunscribe a
criterios de razonabilidad debidamente justifi cados, los que, resulta evidente, no se han
respetado en este caso, violándose así los derechos fundamentales relativos al debido proceso
y a la tutela jurisdiccional efectiva, previstos en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú.

Décimo Primero:

Que, siendo así, se advierte que la sentencia impugnada ha incurrido en infracción del deber de
motivación a que se refi ere el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, toda vez que lo
resuelto no se sujeta al mérito de lo actuado, ni expresa las razones donde se funda la decisión
adoptada. En todo caso, si los Jueces estiman que es necesario recurrir al auxilio de
profesionales especializados a fi n de determinar si el bien de propiedad de la demandante
corresponde en efecto a una fracción del inmueble inscrito a nombre de los demandados,
pueden hacer uso de la facultad prevista en el artículo 194 del Código Procesal Civil e
incorporar de oficio la actuación de la prueba pericial respectiva, a fi n de formar convicción
sobre el derecho discutido en autos.

Décimo Segundo:

Que, por tales razones, al configurarse la causal de infracción normativa de carácter procesal y
la afectación del derecho al debido proceso de la recurrente, específicamente la vulneración a
su derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de prueba, el recurso de
casación debe ser amparado, debiendo proceder conforme a lo normado en el artículo 396
inciso 1 del Código Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse sobre la causal de
infracción de normas de derecho material.- Por estos fundamentos y de conformidad con lo
dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
recurso de casación interpuesto por María Augusta Murillo Gonzáles a fojas seiscientos setenta
y seis; CASARON la resolución impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
seiscientos sesenta y siete, de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, emitida por la
Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DECLARARON
que carece de objeto pronunciarse sobre la causal de infracción normativa de carácter procesal
referida en los acápites d) y e) de los fundamentos del recurso de casación; ORDENARON que la
Sala Superior emita nuevo fallo, con arreglo a derecho y a lo actuado, teniendo en cuenta las
consideraciones glosadas; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
Ofi cial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por María Augusta Murillo Gonzáles
contra José Guillermo Miñope Arana y otros, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- SS. VALCÁRCEL SALDAÑA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERÓN PUERTAS C-1179081-8
 “ANO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ASIGNATURA:
RESPONSABILIDAD VI

TEMA:
RELACIÓN DE PARTICIPANTES DE LA CAMPAÑA DE INFORMACIÓN VIRTUAL:
PROCEDIMIENTO PARA VIAJES Y AISLAMIENTOS DE PERSONAS CON
RETORNO HUMANITARIO A LAS DIFERENTES REGIONES DEL PAÍS

GRUPO - SULLANA:
❖ BALDA RIVERA ÁNGELO AUGUSTO

❖ CASTILLO CASTILLO JUAN CARLOS (COORDINADOR)

❖ COLOMA DELGADO YESSICA ENIT

❖ CORNEJO SAAVEDRA BRISVANNY MARILIN

❖ MENDOZA LOZADA KAROL

❖ TUME RODRÍGUEZ CARLOS DAVID

DOCENTE:

DR. ALBERTO MARTÍN MEDINA VILLACORTA

SULLANA - PERÚ
2020
CODIGO DE ALUMNO (1201082012): YESSICA ENIT COLOMA
DELGADO
A. RELACIÓN DE PARTICIPANTES:
1. APELLIDOS Y NOMBRES : ROXANA DEL PILAR
DAVILA PEREZ

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :

CALLE MOQUEGUA N° 745
DISTRITO DE BELLAVISTA PROVINCIA DE SULLANA

1.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp

(celular N° 937740836)
1.3. E V I
:
10:34 p. m. <S> <t !■
• ■ 11 Claro 4G Roxana Davila Perez Da ^
últ. vez hoy a la(s) 9:15 p. m.

<
Hola amiga K es de tu
vida To bien gracias a
Dios

quería decirte que estoy llevando el

curso de responsabilidad social en la
universidad, lo cual vamos hacer una
charla infomativa quería saber si
estarías dispuesta para poderte
brindar una charla
yo te informaría cuando se va a
desarrollar
Ok
Y cuando sera

que dices si estarías interesada y me

podrías apoyar a cumplir con mis
objetivos
Ok amiga
Si no t preocupes m avisas
+
 2. APELLIDOS Y NOMBRES : CARMEN DEL ROSARIO
CAMACHO PEÑA
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
: CALLE CASTRO SILVA N° 325
DISTRITO DE BELLAVISTA PROVINCIA DE SULLANA

2.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN

: WhatsApp
2.3.EVIDENCIA (celular N° 939171422)

■til Claro 4G 10:34 p. m. ® O ÍB 1» -f

Carmen Camacho
< □0 ^
últ. vez hoy a la(s) 9:39 p. m.
Hola amiga buenas noches espero
te encuentres bien te quería pedir
un favor
quería decirte que estoy llevando el
curso de responsabilidad social en la
universidad, lo cual vamos hacer una
charla infomativa quería saber si
estarías dispuesta para poderte brindar
una charla

Hola amiga cómo estás ?? Claro q

si amiga

Entonces yo te aviso el día que se

va a desarrollar. Gracias va ser de
sumo interés
y/

y/

Dime cuándo

+ O (o) Q
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :
CALLE SANTTA URSULA N° 703
URB. STA. ROSA PRIVINCIA DE SULLANA

3.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN :

WhatsApp
(Celular N° 939567554)
3.3. EVIDENCIA
Hola amigo Andy, espero estés bien

•ill Claro 4G 10:52 p. m.

^ ^ AnC*y Alvarado

Hola amiga, q tal

quería decirte que estoy llevando el

curso de responsabilidad social en la
universidad, lo cual vamos hacer una
charla infomativa quería saber si
estarías dispuesto (a) para poderte
brindar una charla
v/

Aya, que bueno SI me interesa, me

avisas para cuándo sería

Si yo te estoy avisando cuando se va

a llevar a cabo. Muchas gracias por tu
apoyo e interés.

Ok, me avisas la fecha

4. APELLIDOS Y NOMBRES : MARY ELENA CHERO SOLANO
4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :
CALLE LA BREA N° 403
AA.HH. 9 DE OCTUBRE - SULLANA

4.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp

(Celular N°962614669)
4.3. EVIDENCIA
 5.1.UBICACIÓN GEOGRÁFICA :AV.
UNIVERSITARIA MZ. “B
Lt. 15 Urb. POPULAR NUEVO HORIZONTE - SULLANA

iill Claro 4G
10:37 p. m. @O
< Edwin Suarez □3 Qo

v=YtYSxm 1w6q

Ya chica duermw
Hoy
Edwin hola amigo un favor
9:44 p. m.
quería decirte que estoy llevando el curso de responsabilidad social en la universidad, lo cual vamos hacer una
charla infomativa quería saber si estarías dispuesta para poderte brindar una charla
Quería saber si puedo contar contigo para brindarte la charla

ya pues como no tu dime

Ok amigo yo te aviso el día que se llevará acabo muchas gracias por tu apoyo
CODIGO DE ALUMNO (0406181039): BRISVANY MARILI CORNEJO
SAAVEDRA
A. RELACIÓN DE PARTICIPANTES:

1. APELLIDOS Y NOMBRES : Maria Fabiola Alcas Jimenez

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Maximiliano Frias N°804 - Sullana

1.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp (#978026565)

1.3. EVIDENCIA :
cación pai

SS- i—n 3 2 % 6:49 p.

Fat>iola Alcas
6:48 p. m_

rs/l uy a <zjre> decida contigo amiga Nos mantendremos en

comuni
 2. APELLIDOS Y NOMBRES : Erika Pamela García Veliz
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Calle la Arena #340 AA.HH. El
Porvenir. Bellavista - Sullana

2.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp (#945897713)

2.3. EVIDENCIA :
!
l i
i
i
i
i
TE INVITAMOS

ERIKA PAMELA GARCÍA VELIZ

Participa en:
"Campaña de información virtual: Procedimientos para viajes y aisl amientos de personas con
retorno humanitario a las diferente s regiones del país"

Necesi tamos solo estos datos para tu registro:

"Ubicación de domicilio actual:

'Número de celular actual:

Sírvase a responder ésta invitación, confirmando su participación ___ _______________

SoIo emergencia &S8E rtl 34 % IB_

3 6:41 p
RsmelE Sarcia V___ =
6:40 p. m.

□jsc
O OlOO

omicilio Actual: I____a Arena 3 -4 - 0

sent. I—I. El Porvenir. Bellavista —
Liliana
elular: 9 4 5 8 9 7 7 1 3 6»:38 p. m .

racias por la invitación

6:38 p

N/l uy agradecida contigo a m i g. Nos mantendremos en

 4. APELLIDOS Y NOMBRES : Alexandra Alcas Jimenez
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Calle Pariñas #802 AA.HH Nueve de
Octubre - Sullana

3.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp (#926842486)

3.3. EVIDENCIA :

TE INVITAMOS
YULIXA PRISCILA MERINO MENDOZA
Participa en:
"Campana de información virtual: Procedimientos para viajes y aislamientos de personas con
retorno humanitario a las diferent es reglones del país"

Necesi tamos solo estos datos para tu registro:

"Ubicación de domicilio actual:

~Nlimero de celular actual:

Sírvase a responder ésta invitación, confirmando su participación ________ _______

»lo emergencia £S) tflSSI <

_ F*riscila Merino_______
 4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Calle Pierola 205

4.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp (#957993100)

4.3. EVIDENCIA :
Alexandra A leas_____

i acepto mi 1 1 o IT I 1 } r e e s alexandra
loas Jiménez mi número ti o
•eróla 20S
elular *3 5 7 Q Q 3 1 O O dirección calle

— IVIuy agradecida contigo amiga. Nos

mantendremos en comunicación gara

I
el proyecto"
U O ü) (/)

claro
 5. APELLIDOS Y NOMBRES Alexander Jhonatan Pacherrez Ibarra
5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Calle Los Libertadores Mz ”J” lote18 Jose Santiago Zapata Silva

5.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN :WhatsApp (#968879772)

5.3. EVIDENCIA :

TE IINI VITAMOS

ALEXANDER JONATHAN PACHERREZ IBARRA

Participa en:

"Campaña de información virtual: Procedimientos para viajes y aislamientos de personas con

retorno humanitario a las diferentes regiones del país"
Necesitamos solo estos datos para tu registro:

^Ubicación de domicilio actual:

*Número de celular actual:

Sírvase a responder ésta invitación, confirmando su participación

 CODIGO DE ALUMNO (0406171011): KAROL MENDOZA
LOZADA

A. RELACIÓN DE PARTICIPANTES:

1. APELLIDOS Y NOMBRES : Creysi Palacios Ramírez

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : A.A. HH. Sanchez Cerro, Calle.

Santa Clara 111.

1.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : Messenger (955873244).

Creysi e S Crevsi e
“1 A M Í I I A / 1
Activo(a) hace 1... Activo(a) hace 1...

hola amiga, me podrías

marídame tu numero de
apoyar en la realización de DNI,dirección, Whatsapp
un proyecto?

1.3. EVIDENCIA :
 ^ me hablas a WhatsApp
Siil
si dime
si amigaaa
se trata de que recibas ntp
charla de ORIENTACIÓN
JURÍDICA A LAS DNI: 78886721 Dirección:
PERSONAS EN AA. HH Sánchez cerro, calle
SITUACIONES santa clara 1 11 . WhatsApp:
VULNERABLES, CON 955873244.
CAPACIDADES
DIFERENTES listo amiga, estamos en
contacto
gracias

Amiga

Me avisas

2. APELLIDOS Y NOMBRES Elizabeth Ramos García

2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA 16 de febrero- LOS ORGANOS

2.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN Messenger (975797734)

2.3. EVIDENCIA :

nomas Ya amiga
3. APELLIDOS Y NOMBRES Raúl Flores Fernández

3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :

Calle Apurimac 206 - Bellavista.

3.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN :

Messenger (975797734)

3.3. EVIDENCIA :
4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Sector Hualtaco III Caserio Nueva
Esperanza.

4.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : Messenger

(910910160)
4.3. EVIDENCIA :
Hola amiga
Cristian
• Activo(a) ahora
v. o

se trata de que recibas

charla de ORIENTACIÓN
JURÍDICA A LAS
PERSONAS EN
SITUACIONES
VULNERABLES, CON
CAPACIDADES
DIFERENTES

Si acepto

las charlas
5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Calle.

Libertad 288- Bellavista

5.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN :

Messenger (985420963)

5.3. EVIDENCIA :
 CODIGO DE ALUMNO (1206051030): CARLOS DAVID TUME
RODRÍGUEZ

A. RELACIÓN DE PARTICIPANTES:

1. APELLIDOS Y NOMBRES : Laura Esther Rodríguez García

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : Urb-15 setiembre MZ E LT 17-Piura

1.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp (976088610)

1.3. EVIDENCIA:
 2. APELLIDOS Y NOMBRES : Marlon Marcelo Matías : Las

2.1. UBICACIÓN Capullanas MZ B LT 1 - Piura :

GEOGRÁFICA WhatsApp(968695225)

2.2. MEDIO DE
3:33 E2 ¡Sg ,.il 43%
COMUNICACIÓN
—
2.3. EVIDENCIA:

• ••
<— Marión Rromo V.
HOY —

Los mensajes y llamadas en este chat ahora están

protegidos con cifrado de extremo a extremo. Toca para
más información.

Buenas tardes, amigo Marión Marcelo Matías, soy Carlos David Turne Rodríguez
de la Facultad de Derecho, le escribo para saber sí esta de acuerdo y acepta una
capacitación de proyecto que realizare por este medio. Gracias 3:28 p. m.

Si acepto 3;32 p. m.
Le comunicare el día que realizare la
charla . o roe i o s. 3:33 p. m.
3. APELLIDOS Y NOMBRES

3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

3.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN

3.3. EVIDENCIA

: Liliana Judith Sánchez Nima :

Ciudad del Niño MZ H LT 5 - Piura :

WhatsApp (978600504)
 : Jaime Arnaldo Sanjinez Carrión

4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :

A.H. Victor Raul MZ A LT 13 Piura

4.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN

:WhatsApp (947158941)

4.3. EVIDENCIA :

5. APELLIDOS Y NOMBRES 5.3. EVI

5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DENCIA :

5.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN

: Giancarlo Enrique Villacorta LT 3 Piura : WhatsApp(924164384)

Delgado : Urb. María Goretti MZ E

O *5! ,.il 4%

Giancarlo Villa •
en línea
•
HOY

Los mensajes y llamadas en este chat ahora están

protegidos con cifrado de extremo a extremo. Toca para
más información.

Buenas noches amigo giancarlo, soy Oarlos David turne Rodríguez estudiante
de Derecho en la cual le escribo para saber si le interesa escuchar una charla
gue brindare sobre un proyecto de la universidad -io:os p. m

Si acepto a escuchar la charla 1 0:06 p. m.

Ok le comunicare el día y hora que le brindare la charla, gracias. -

io:07 p. m.

1 0:07 p. m.
 CODIGO DE ALUMNO (0406161011): ÁNGELO AUGUSTO
BALDA RIVERA
A. RELACIÓN DE PARTICIPANTES:

1. APELLIDOS Y NOMBRES : AGUILAR DIAZ ALEXANDER

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : CALLE LOS TAMARIZ MZ E LT9

URB.P ELIANE KARP

1.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN: WhatsApp (921 704 817)

1.3. EVIDENCIA :
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : VILLA PRIMAVERA CALLE LOS
GERANIOS MZ E1 LOTE 23

2.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp

(927 660 158)

2.3. EVIDENCIA :
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :HUACRAJIRCA-NUEVO
AMANECER

3.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp

(922 245 620)

3.3. EVIDENCIA :
4. APELLIDOS Y NOMBRES : FLORES RIVERA WILMER

4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : 15 DE

ABRIL

4.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN: WhatsApp (939 667 212)

4.3. EVIDENCIA :

Wily H

0:2 8:3-4 p. m. '*</'

1

AVER

0:07 10:4-9 p. m. >✓5'

5. APELLIDOS Y NOMBRES HOY
: MENDOZA FRANCO YORDI
G rae as por tu aceptac orí y as pod er
evar a cabo u ntos este proyecto
de res pon sa b dad SOCI a q u e estoy
des a rrol an d o en a u n ivers dad
I
ULADECH CATOLICA e e Ch bote
l
Pod ri as pas a rme tu d recci on
N om bre com pleto Y tu n u ero d n
34

L Esc ri be n m ensaj e
5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : FELIX

JARAMILLO 911 EL OBRERO

5.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN: WhatsApp (980 719 454)

5.3. EVIDENCIA :
 CODIGO DE ALUMNO (0406172077): JUAN CARLOS CASTILLO
CASTILLO

RELACIÓN DE PARTICIPANTES:

1. APELLIDOS Y NOMBRES : QUIROGA SÁNCHEZ SHEYLA

CRISTINA

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :

CALLE SANTA TERESITA N° 502
DISTRITO DE SULLANA PROVINCIA DE SULLANA

1.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp

(celular N° 995762592)
1.3. EVIDENCIA :

2. APELLIDOS Y NOMBRES : MARIA CECILIA SÁNCHEZ

 LESCANO
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA :
CALLE SAN JOSÉ N°504 DISTRITO DE SULLANA PROVINCIA DE
SULLANA

2.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN :

WhatsApp
(celular N°962957819)

2.3. EVIDENCIA
 3.1. UBICACIÓN
3. APELLIDOS GEOGRÁFICA
Y NOMBRES : NAYSHA VALENTINA SALAZAR
SÁNCHEZ

: CALLE LAS LOMAS MZ G5 LT.1b.

SANTA TERESITA DISTRITO DE
3.2. MEDIO DE SULLANA PROVINCIA DE
COMUNICACIÓN SULLANA

: WhatsApp (Celular
N°966092634)

3.3. EVIDENCIA
4. APELLIDOS Y NOMBRES : LUIS EZEQUIEL
QUIROGA CASTILLO
4.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA : CALLE TRASVERSAL CALLAO N°
1110 BARRIO LETICIA DISTRITO DE SULLANA PROVINCIA DE
SULLANA

4.2. MEDIO DE COMUNICACIÓN : WhatsApp

(Celular N°951848515)
4.3. EVIDENCIA :
 5.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
: WENDY LILIBETH RAMOZ

5.2. MEDIO DE ZAPATA

COMUNICACIÓN : PROLONGACION JOSÉ DE LAMA
MZ G LOTE 5 VILLA PRIMAVERA

: WhatsApp
(Celular N°951326482)
5. APELLIDOS Y NOMBRES á~ Wendy
£* en línea
5.3. EVIDENCIA
Si pues amiga, quería pedirte un favor
5:08 p. m. -//

Si claro cuéntame 5:08 p. m.

5:08 p m.

Podrías apoyarme en un proyecto de Responsabilidad

social IV, de la universidad Uladech,, es sobre un
proyecto virtual denominado "Campaña de
información virtual: procedimientos para viajes y
aislamientos de personas con retorno humanitario a
las diferentes regiones del país”, lo cual quisiera saber
si estas de acuerdo apoyarme para el presente
proyecto de Responsabilidad Social, asimismo apoyar
a cualquier actividad que se realice en dicho proyecto.
Si amigo 5 1 5 pm

Por que no?

Me indicas para poder apoyarte como
5:17 p. m. j

Ah ya amiga está bien contaré con tú apoyo en el

presente proyecto 5 1 7 p. m. v/\
Si Si amigo 5:47 p. m.
Ntp cuentas conmigo 5:47 p. m. <
© Escribe un mensaje

III O