ATIPICIDAD
Esta es el aspecto negativo de la tipicidad ya que no hay delito sin tipicidad, Si
no se verifica la tipicidad de una determinada conducta humana, no podrá
entonces hablarse de la existencia de un delito, es decir, “Lo que no está en el
tipo penal, no está en el mundo del Derecho Penal”.
Así mismo se presentará atipicidad cuando el daño al bien jurídico no es
relevante o resulta insignificante, o cuando el resultado producido no es
socialmente adecuado
La atipicidad puede ocurrir cuando el hecho es socialmente adecuado, o
sea, cuando el comportamiento se mantiene dentro del marco de la
libertad de acción social y se presenta “ausencia de dañosidad social”,
pues aquello que se conforma con los valores y normas de cultura y
comportamiento adoptados como pautas sociales de comportamiento,
no pueden a su vez estar prohibidas en el tipo penal, ya que éste señala
las formas de comportamiento que se partan gravemente de los órdenes
históricos de la vida social. [ CITATION CAR18 \l 3082 ]
Podemos decir que cuando el tipo exija más de un elemento, podemos notar
que la conducta se integre o adecue a todos los elementos en cuyo caso dicha
conducta será típica, pero en el momento de que no llene alguno de esos
elementos del tipo la conducta, estaremos en presencia de la atipicidad.
ATIPICIDAD OBJETIVA: Se presenta en los siguientes eventos:
1. Por falta de un sujeto activo calificado: Cuando no concurre la
condición exigida por la ley, para el autor se producirá una inadecuación
al tipo especial. La falta de calificación puede presentarse tanto en el
sujeto activo como en el pasivo.
2. Por falta de conducta externa: Se presenta en los siguientes eventos:
a) Los hechos causados por animales, salvo si son utilizados como
instrumento, ya que la situación será diferente. El primer evento podría
presentarse en el caso de que un perro salvaje se abalance sobre una persona
causándole la muerte; el segundo cuando aquel canino fuere entrenado y su
dueño incitara el ataque, caso en el cual sí hay responsabilidad penal.
b) Los actos de personas jurídicas o entes colectivos, excepto aquellos casos
en que así lo establezca el Código Penal respecto de algunos de sus miembros
(Artículos 29 inc 3, 318 y 324 del Código Penal del año 2000)
c) Las actitudes, los pensamientos, las intenciones y todas las emociones al
interior de las personas. Esta especie de aspectos llegaron a punirse en
regímenes Hitlerianos y totalitarios, más son inconcebibles en un Estado
Social, Democrático y Constitucional de Derecho como el Peruano
3. Falta de imputación objetiva del resultado o la conducta: Esto puede
ocurrir por presentarse un principio de confianza, una prohibición de
regreso, una culpa exclusiva de la víctima, un riesgo permitido o en
general por faltar de creación de un riesgo jurídicamente desaprobado o
su concreción en el resultado.
4. Falta de estructuración de algún elemento descriptivo o normativo
concreto: Así si falta alguno de estos elementos objetivos del tipo penal
tendrá que predicarse la atipicidad. Un ejemplo si falta el elemento
descriptivo de la violencia. Miremos: Se actúe con el consentimiento
válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en
que se puede disponer del mismo. Será causal de atipicidad sólo en los
casos en que la conducta se tipifica bajo el presupuesto expreso o tácito
de que se obre sin consentimiento del titular o de un obrar en contra de
su consentimiento o aquiescencia, pues en estos casos resulta obvio
que la presencia de consentimiento impide que se configure uno de los
elementos del tipo penal.
5. Falta de lesividad al bien jurídico, lesiones de bagatela y
adecuación social del acto: En relación con el bien jurídico el acto
puede resultar atípico cuando falta el bien o no se presentan las
condiciones jurídicas o modales que hacen que la lesión al bien sea
típicamente relevante, de tal suerte que si faltan esas condiciones, la
afectación no resulta típica.
ERROR DE TIPO
El error de tipo es el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo. Es la
falla de la conciencia de los elementos del tipo penal, ya sea por error o
ignorancia. Es el desconocimiento de las circunstancias objetivas del tipo.
Por ejemplo: “Si el cazador en el bosque creer ver un ciervo, dispara y resulta
ser una persona que se encontraba detrás de un matorral. El error Tipo se
configura cuando el agente se equivoca precisamente en relación con algún
elemento del tipo penal, ya sea de carácter descriptivo, (dar muerte, destruir,
deteriorar) o normativo (cosa ajena, casado válidamente, documento).
Existen 2 tipos de Error de Tipo:
ERROR INVENCIBLE, en la que debe excluirse la presencia tanto de
Dolo como de Culpa.
ERROR VENCIBLE, cuando hay vulnerabilidad del error, es decir, que
podría no haberse incurrido en el mismo, aquí lo que se excluye es la
intencionalidad (dolo pero subsiste el tipo culposo.
El error de tipo tiene como efecto principal eliminar el dolo. Si el dolo es la
voluntad de realizar el tipo objetivo con conocimiento de todos y cada uno de
sus elementos, evidentemente el error que recae sobre el conocimiento de
alguno de los componentes objetivos, eliminará el dolo en todos los casos.
Como reconoce en la mayoría de los códigos civiles, el principio de ignorancia
de la ley no exime de su cumplimiento.
DIFERENCIA ENTRE ERROR E IGNORANCIA
El primer concepto hace referencia al conocimiento deformado de la realidad o
de su significación social o jurídica, y el segundo es la ausencia total de
conocimiento perceptivo o valorativo sobre algo. Aunque se presentan como
dos ideas diferentes, que tiene los mismos efectos jurídicos, será
indiferenciable que el sujeto menoscabe un bien jurídico porque pareció un
error invencible o porque simplemente ignoraba que era un bien jurídico valioso
para los demás y protegido por un sistema coercitivo penal.
En el error sobre el tipo el sujeto no percibe de forma correcta la realidad de su
conducta, ya que conoce algunos de sus elementos pero no todos. En el error
de prohibición el sujeto no conoce que lo que está realizando es un hecho
ilícito.
Los supuestos psíquicos en caso del error del tipo, donde conoce algunos de
los elementos del tipo pero no todos, se pueden clasificar en error vencible e
invencible.
En el error de prohibición, el sujeto conoce todos los elementos del tipo penal,
sabe lo que está haciendo aunque en algunos casos desconoce que el hecho
en si es típico, y en otro sabe que es típico pero cree que no es antijurídico. Le
falta la conciencia de antijuridicidad o cree que su acción es lícita. Aunque en
estos casos se puede atenuar la pena debido a la falta de dolo con
conocimiento de la antijuridicidad, no se puede prescindir de ella, ya que su
conducta negligente, que no ha actuado con el debido deber de cuidado y ha
llevado al perjuicio de un bien jurídico permite afirmar la tipicidad. [ CITATION
Jos19 \l 3082 ]
Bibliografía
AGUILAR, C. R. (2018). La Tipicidad. En N. H. GOCHEZ., La Atipicidad penal (págs. 34-35). Lima :
Grijley.
Castañón, J. M. (2019). TIPICIDAD Y ATIPICIDAD EN EL DELITO. THEMIS PUCP, 7-8.
Ramírez, N. G. (2018). ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL. LIMA: THEMIS PUCP.
