100% encontró este documento útil (1 voto)
501 vistas7 páginas

Modelo de Control de La Acusacion

El juez llevó a cabo una audiencia de control de acusación contra Roger Gomez Llachi, acusado del delito de agresiones contra las mujeres. El fiscal sustentó la acusación y solicitó una pena de un año y ocho meses de prisión suspendida, así como una reparación civil de 300 soles. La defensa no presentó observaciones formales ni medios probatorios. El juez admitió la acusación del fiscal.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (1 voto)
501 vistas7 páginas

Modelo de Control de La Acusacion

El juez llevó a cabo una audiencia de control de acusación contra Roger Gomez Llachi, acusado del delito de agresiones contra las mujeres. El fiscal sustentó la acusación y solicitó una pena de un año y ocho meses de prisión suspendida, así como una reparación civil de 300 soles. La defensa no presentó observaciones formales ni medios probatorios. El juez admitió la acusación del fiscal.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva


Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón
J.INVESTIG. PREPARATORIA - MBJ Alto del Alianza
EXPEDIENTE : 01390-2019-0-2301-JR-PE-01
JUEZ : GARRY ARMANDO CHAVEZ VALDIVIA
FISCAL : JESUS ALBERTO DEL CARPIO DIRECTA
ACUSADO : ROGER GOMEZ LLACHI
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES
AGRAVIADO : BENITA MACHACA TICONA
ESP. JUD. DE AUD. : LEONARDO PABLO FLORES GIRON

REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN

I.- INTRODUCCIÓN.

En el Distrito de Alto de la Alianza, Provincia y Departamento de Tacna, siendo las ONCE DE


LA MAÑANA DEL DÍA DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE,
presente el Abogado Garry Armando Chávez Valdivia Juez Titular del Juzgado de Investigación
Preparatoria de los Distritos de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva, a efecto de llevarse a cabo
la Audiencia de Control de Acusación, señalada en el Expediente Nº 01390-2019-0-2301-JR-
PE-01, seguido en contra de ROGER GOMEZ LLACHI, acusado por el delito Contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 122º-B del Código Penal, en agravio de BENITA MACHACA
TICONA. --------------------------------------------------------------------------------------
Se hace presente que en la presente audiencia se desempeña como Especialista de Audio
Abogado Leonardo Pablo Flores Girón. Se deja expresa constancia que la presente audiencia
viene siendo grabada mediante el sistema de audio conforme lo dispone el artículo 361° inciso 2
del Código Procesal Penal, y artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiendo las
partes solicitar copia del audio correspondiente en caso de que sea necesario.
----------------------------------------------------------------------------------------------

II.- ACREDITACIÓN.

FISCAL EDGAR ZENÓN LAURENTE MAMANI: Fiscal Adjunto de la Fiscalía Provincial


Mixta Corporativa de Alto de la Alianza, con domicilio procesal en Pasaje Naciones Unidas,
Mz. LL, lote 04 del distrito Alto de la Alianza, con casilla electrónica N° 55330.
------------------------------------------------------------------------------------
AGRAVIADA BENITA MACHACA TICONA: Identificada con DNI Nº 02037738, con
dirección domiciliaria en la Asc. de Vivienda JERUSALEN Nueva Esperanza Mz. 44, Lote 03
del distrito de Pocollay -
Tacna---------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO ROGER GOMEZ LLACHI – ABOGADO
DIEGO JESÚS CRISPÍN LLANOS: Identificado con CAT Nº 02320, con domicilio procesal
en la calle Eleodoro Camacho Nº 1060-D del distrito de Alto de la Alianza.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO ROGER GOMEZ LLACHI DE – ABOGADA
DEFENSORA PÚBLICA PATRICIA DEL ROSARIO CONDE CONDORI: Identificada
con CAT Nº 00182, con domicilio procesal en la calle Presbítero Andía Nº 60 Pasaje Italia B-02
– Cercado de Tacna, con casilla electrónica Nº 19893, quien solicita la subrogación de la
defensa pública al contar con defensa privada. ---
ACUSADO ROGER GOMEZ LLACHI: Identificado con DNI N° 01869894, con dirección
domiciliaria en el comité 22, Mz.85, Lote 03 del Distrito de Ciudad Nueva.
---------------------------------------------------------------------------------------------

1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva
Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón
JUEZ: Se da por instalada la Audiencia, en consecuencia, se solicita al Fiscal proceda a
sustentar su requerimiento de acusación. --------------------------------------

III.- DEBATE.
3.1. ACUSACIÓN:
FISCAL: Procede a oralizar y sustentar los fundamentos en los que ampara su requerimiento de
acusación, recaído en contra de ROGER GOMEZ LLACHI, acusado por el delito Contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS
MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 122º-B del Código Penal, en agravio de BENITA MACHACA
TICONA, en cuanto a la pena, precisa que no concurren circunstancias agravantes ni
atenuantes, por lo que al amparo del artículo 45º-A del Código Penal encuadra la pena dentro el
tercio inferior y solicita una pena privativa de la libertad de un años y ocho meses suspendida en
su ejecución por el mismo periodo, e inhabilitación contenida en el numeral 11 del artículo 36°
del Código Penal por lo que solicita la prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima
por el mismo plazo de la pena; y una reparación civil ascendente a S/ 300.00 (trescientos con
00/100 soles), a favor de la agraviada, su exposición queda registrada en audio.
-------------------------------------------------------------------------------------
3.2. CUESTIONES FORMALES:
JUEZ: Procede a preguntar a la defensa técnica del Acusado, si tiene alguna observación
formal respecto al presente requerimiento. ----------------------------------
DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Refiere que no tiene ninguna observación formal,
sin embargo solicita instar un criterio de oportunidad, conforme queda registrado en el audio
correspondiente. ---------------------------------------------------------
JUEZ: Le corre traslado al Fiscal con lo oralizado por la defensa técnica del acusado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
FISCAL: Refiere que conforme a la normatividad vigente, no es aplicable el Criterio de
Oportunidad solicitado por la defensa técnica del acusado, conforme queda registrado en el
audio correspondiente. -------------------------------

IV. CUESTIONES PROBATORIAS:


JUEZ: La judicatura solicita el Representante del Ministerio Público oralice sus medios
probatorios. --------------------------------------------------------------------------------------
4.1 FISCAL: Procede a ofrecer los siguientes medios probatorios consistentes en (02)
testimoniales, (01) pericial y (02) documentales, desistiéndose de la documental consistente en
la Acta de Recepción de Denuncia Verbal obrante a fojas 05, sin perjuicio la misma deberá
formar parte del expediente judicial; asimismo solicita que se agreguen al expediente judicial
las declaraciones vertidas y los documental elaborados por los órganos de prueba,
conforme queda registrado en el audio correspondiente. -------------------
JUEZ: Procede a preguntar a la defensa técnica del Acusado, si tiene alguna oposición a los
medios probatorios ofrecidos por el señor Fiscal y si ha presentado algún medio probatorio.
-------------------------------------------------------------
4.2 DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Refiere que no tiene ninguna oposición,
asimismo no ofrece medios probatorios, sin embargo se reserva el derecho de ofrecerlos en la
siguiente etapa, conforme queda registrado en el audio correspondiente.
------------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: Esta judicatura refiere que no existiendo observaciones formales presentes en esta
audiencia, va a emitir la siguiente resolución. -----------------------

RESOLUCIÓN N° 06
Alto de la Alianza, trece de mayo
Del año dos mil diecinueve.-

2
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva
Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia de Control de Acusación solicitado por la señora


Representante del Ministerio Público, en contra de ROGER GOMEZ LLACHI, acusado por
el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito
previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122º-B del Código Penal, en agravio de
BENITA MACHACA TICONA. -----------------

CONSIDERANDO:
------------------------------------------------------------------------------------------
Primero: Conforme lo establece el Artículo 351° del Código Procesal Penal y estando presente
la señora Fiscal, así como la defensa técnica del Acusado, se ha instalado la audiencia
concediéndole el uso de la palabra al Representante del Ministerio Público quien en uso a sus
atribuciones ha procedido a sustentar la acusación directa en contra ROGER GOMEZ
LLACHI acusado por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, en cuanto a la pena, precisa que no concurren circunstancias agravantes, sin
embargo el imputado carece de antecedentes penales, lo cual deviene en una circunstancia
atenuante, por lo que al amparo del artículo 45º-A del Código Penal encuadra la pena dentro el
tercio inferior y solicita una pena privativa de la libertad de un año y ocho meses suspendida en
su ejecución por el mismo periodo, e inhabilitación contenida en el numeral 11 del artículo 36°
del Código Penal por lo que solicita la prohibición de aproximarse o comunicarse con la víctima
por el mismo plazo de la pena; y una reparación civil ascendente a S/ 300.00 (trescientos con
00/100 soles), a favor de la agraviada. Acusación que ha sido puesta en consideración de la
defensa técnica del acusado, quien refiere que no tiene observación formal alguna a dicha
acusación; por lo que estando al cumplimiento de los requisitos establecidos por el Art. 349°
inciso 1 del Código Procesal Penal, consecuentemente se debe declarar la validez formal de
dicha acusación.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----
Segundo: De la misma manera la señora Fiscal ha enumerado los elementos de convicción, que
fundamentan su acusación, la misma que se encuentran detallados y narrados en el audio
correspondiente. Elementos de convicción que son suficientes para pasar a la siguiente etapa del
proceso penal, etapa que debe ser de conocimiento del Juzgado Unipersonal, conforme a lo
dispuesto por el artículo 28° numeral 2 del Código Procesal Penal. -------------------
Tercero: Respecto a los medios probatorios presentados por parte del Representante del
Ministerio Público, téngase por desistido de la documental consistente en la Acta de Recepción
de Denuncia Verbal obrante a fojas 05, sin perjuicio la misma deberá formar parte del
expediente judicial; respecto a los demás medios probatorios deben ser admitidos para ser
actuados en juicio oral, en base al debate contradictorio bajo los principios de inmediación,
publicidad y oralidad, por lo que son útiles, conducentes y pertinentes. -----------

Por estas consideraciones y conforme a lo establecido por el artículo 353º del Código Procesal
Penal. ---------------------------------------------------------------------------------
SE RESUELVE:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Declarar la validez formal de la acusación presentada en contra de ROGER
GOMEZ LLACHI, acusado por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad
de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122º-B del Código
Penal, en agravio de BENITA MACHACA TICONA.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

3
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva
Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón
SEGUNDO: Se dicta auto de enjuiciamiento en contra de ROGER GOMEZ LLACHI,
identificado con DNI N° 01869894, natural del distrito de Zepita y provincia de Chucuito,
departamento de Puno, nacido el 06 de setiembre de 1973, de 45 años de edad, hijo de Don
Ricardo y Doña Josefa, de estado civil soltero, de sexo masculino, con grado de instrucción
secundaria completa, con dirección domiciliaria en el comité 22, Mz.85, Lote 03 del Distrito de
Ciudad Nueva; acusado por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 122º-B del Código
Penal, en agravio de BENITA MACHACA TICONA, identificada con DNI Nº 02037738,
Asc. de Vivienda JERUSALEN Nueva Esperanza Mz. 44, Lote 03 del distrito de Pocollay -
Tacna. --------------------------------
Asimismo, se deja constancia que el Ministerio Público solicita una pena privativa de la libertad
de un año y ocho meses suspendida en su ejecución por el mismo periodo, así como la pena de
inhabilitación contenida en el numeral 11 del artículo 36° del Código Penal prohibición de
aproximarse o comunicarse con la víctima por el mismo plazo de la pena; y una reparación civil
ascendente a S/ 300.00 (trescientos con 00/100 soles), a favor de la agraviada.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
A) Admítase para su actuación en juicio oral los siguientes medios probatorios:
A.1) Por parte del Ministerio Público: ---------------------------------------------------------------
TESTIMONIALES:
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. Declaración de BENITA MACHACA TICONA. ------------------------------------------------
2. Declaración testimonial de la S2 PNP JOSELYN LEDESMA CONDORI. ---------------
PERICIALES:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Informe Psicológico de Elizabeth Quenta Orihuela, quien declarará sobre el Examen
Psicologico Legal Nº 030-2019-MIMP/PNCVFS. -------------------------------------
Testigos y Perito quienes deberán concurrir al debate contradictorio en juicio oral, debiendo ser
notificada en su domicilio proporcionado por el representante del Ministerio Público.
--------------------------------------------------------------
DOCUMENTALES:
-------------------------------------------------------------------------------------------
1. Certificado Judicial de Antecedentes Penales del acusado, obra a fojas 43. -
Téngase por desistido el siguiente documental, conforme al tercer considerando de la
presente resolución: --------------------------------------------------------
2. Acta de Recepción de Denuncia Verbal obrante a fojas 06, sin embargo se dispone que forme
parte del expediente judicial. -------------------------------------------

A.2) Por parte de la Defensa técnica del Acusado: No se admiten medios probatorios por no
haberlos ofrecido, sin embargo se reserva el derecho de ofrecerlos en la etapa correspondiente.
---------------------------------------------------------

Se dispone que formen parte del expediente judicial, a fin de que se remitan al Juzgado de
juzgamiento para que sea anexada en el expediente judicial de conformidad con lo contemplado
por el artículo 136º del Código Procesal Penal.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Acta de Recepción de Denuncia Verbal obrante a fojas 06. ------------------------
2. Declaración de la hoy agraviada Benita Machaca Ticona. obrante a fojas 08/10.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva
Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón
3. Informe Psicológico de Elizabeth Quenta Orihuela Nº 030-2019-MIMP/PNCVFS, obrante
a fojas 30/32 ------------------------------------------------------------------------------------

B) Se deja constancia que no existen convenciones probatorias. ---------------------

CUARTO: Téngase como sujetos procesales en el presente proceso en calidad de acusado a


ROGER GOMEZ LLACHI; al colega DIEGO JESÚS CRISPÍN LLANOS en calidad de
Abogado Defensor Público del acusado; y al colega JESÚS ALBERTO DEL CARPIO
PINTO en calidad de Fiscal responsable del presente caso; asimismo se precisa que la parte
agraviada no se encuentra constituida en actor civil; de igual manera se pone de
conocimiento que el acusado cuenta con comparecencia simple.
--------------------------------------------------------------

QUINTO: Se dispone la remisión de la presente resolución (Auto de enjuiciamiento) y los


medios probatorios admitidos en la presente audiencia, y los documentos que deben ser
oralizados por los órganos de prueba (artículos 136º y 383° literal c) y d) del Código Procesal
Penal), conforme a la Resolución Administrativa Nro. 014-2017-CE-PJ 1 al Juzgado Penal
Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Tacna, encargado del Juicio Oral, dentro del
plazo de cuarenta y ocho horas de conformidad con el numeral 2 del artículo 354º del Código
Procesal Penal. ---------------------------------------------------------------------------------

En este estado se procede a notificar a las partes con la resolución emitida. ----
FISCAL: Se encuentra conforme y solicita copia del acta. --------------------------------
DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Se encuentra conforme, solicita copia. ---------

JUEZ: Estando a que el Ministerio Público hizo entrega de los medios de prueba admitidos en
la presente audiencia, así como de los documentos que deben ser oralizados por los órganos de
prueba, conforme al Protocolo de Uso y formación de Requerimientos y solicitudes 2,
aprobado por Decreto Supremo Nro. 003-2014-JUS, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil
catorce remítase los actuados pertinentes al Juzgado correspondiente dentro del plazo de ley,
conforme lo dispuesto. -----------------------------------------------------------------------

IV.- CONCLUSIÓN.

Siendo las once de la mañana con veinte minutos del día de la fecha, se da por concluida la
presente audiencia y por cerrada la grabación de audio, procediendo a firmar el señor Juez y el
Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del Acta, tal como lo dispone el
artículo 121° del Código Procesal Penal, en señal de conformidad, de lo que doy fe.
----------------

1
Resolución Administrativa Nro. 014-2017-CJ-PJ, de fecha 11.01.2017,” Reglamento del nuevo despacho judicial del Módulo
Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República”.
2
En la audiencia de control de acusación, el Fiscal deberá desglosar de la carpeta fiscal las pruebas que fueron ofrecidas y admitidas
en la misma (Protocolo de Uso y formación de Requerimientos y solicitudes, aprobado por Decreto Supremo Nro. 003-2014-JUS).

5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva
Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón

“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

Expediente Nº 02463-2018-0-2301-JR-PE-01

Alto de la Alianza, 13 de junio del 2019.

OFICIO NRO. - 2019-JIPAAYCN-MBJAA-CSJT-PJ-T

SEÑOR:
JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TACNA.
CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de remitir a su despacho el Auto de


Enjuiciamiento ordenado en el Expediente Nº 01390-2019-0-2301-JR-PE-01, seguido en
contra de ROGER GOMEZ LLACHI, acusado por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el primer
párrafo del artículo 122º-B del Código Penal, en agravio de BENITA MACHACA TICONA.
Va con los siguientes acompañados:

 Medios de prueba y documentos anexados al Expediente Judicial por parte del


Ministerio Público ( folios).

Todo ello va en merito a la Resolución Nº 06 de fecha catorce de mayo del dos mil
diecinueve, que dispone remitir el expediente a su judicatura conforme a lo establecido por
artículo 354º del Código Procesal Penal.

6
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Juzgado Investigación Preparatoria del Distrito de Alto de la Alianza y Ciudad Nueva
Especialista Judicial de Audiencias: Leonardo Pablo Flores Girón
Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial
consideración.

Dios guarde a Ud.

También podría gustarte