Yo, CHR1STIAN LUIS ERAZO GAVILANES, declaro bajo juramento que el trabajo

aquí descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para

ningún grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias
bibliográficas que se incluyen en este documento.

A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad intelectual

correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional, según lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la
normatividad institucional vigente.
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Chrisíian Luis Erazo Gavilanes,
bajo mi supervisión.
 111

Quiero manifestar mi agradecimiento de manera especial a todos aquellos

que con su contribución han hecho posible la realización de este trabajo y en
particular a la Dirección de Supervisión y Control del CONELEC, por su
colaboración constante, por la amistad y confianza brindada.

Al Ing. Luís Tapia por su valiosa ayuda, consejos y correcciones en el

desarrollo de este proyecto y por sobre todo la paciencia y cordialidad depositada.

A toda mi familia por su apoyo y comprensión en todo momento y a Dios

que guió siempre mi camino para poder seguir adelante.
 V

2.3.1 PÉRDIDAS TÉCNICAS 7

2.3.1.1 Factores que inciden en las pérdidas técnicas. ..7
2.3.1.2 Información de la carga.. 8
2.3.1.3 Factor de utilización... 8
2.3.1.4 Factor de carga...... 10
2.3.1.5 Factor de pérdidas....... 10
2.3.1.6 Factor de Potencia.... 10
2.3.2 PÉRDIDAS NO TÉCNICAS 11

MAS DEL 20% EN EL SISTEMA NACIONAL DE DISTRIBUCIÓN. 13

2.4.1. ESTADÍSTICAS DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA DE LAS EMPRESAS
DISTRIBUIDORAS........ 14
5 DESCRIPCIÓN DE LAS EMPRESAS DISTRIBUIDORAS CON MÁS DEL 20%

2.5.1 COORPORACIÓN PARA LA ADMINISTRACIÓN TEMPORAL ELÉCTRICA DE

GUAYAQUIL - DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN (CATEG-D)....... '. .17
2.5.1.1 Área de Concesión 17
2.5.1.2 Puntos de Alimentación....... 18
2.5.1.3 Descripción del Sistema Actual.... 19
2.5.2 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL EL ORO S.A. (EMELORO) 20
2.5.2.1 Área de Concesión 20
2.5.2.2 Puntos de Alimentación .22
2.5.2.3 Descripción del Sistema Actual ...22
2,5.2.3.1 Líneas de Subtransmisión a nivel de 69 kV. 23
2,5.2.3.2Subestaciones de Distribución ..........24
 VI

2.5.3 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL ESMERALDAS S.A. (EMELESA) ......24

2.5.3.1 Área de concesión ......25
2.5.3.2 Descripción del Sistema Actual ...26
2.5.3 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL GUAYAS-LOS RÍOS S.A. (EMELGUR) 27
2.5.4.1 Área de Concesión 27
2.5.4.2 Puntos de Alimentación 29
2.5.4.3 Descripción del Sistema Actual 29
2.5.5 EMPRESA ELÉCTRICA LOS RÍOS C.A. (EMELRÍOS) ...30
2.5.5.1 Área de Concesión 30
2.5.5.2 Descripción del Sistema Actual 31
2.5.5.2.1 Subestaciones de Distribución 32
2.5.5.2.2 Líneas de Subtransmisión .........33
2.5.6 EMPRESA ELÉCTRICA MANABÍ S.A. (EMELMANABÍ) ........33
2.5.6.1 Área de Concesión 33
2.5.6.2 Descripción del Sistema Actual ........33
2.5.7 EMPRESA ELÉCTRICA MILAGRO C.A. (EEMCA) 36
2.5.7.1 Área de Concesión 36
2.5.7.2 Generadores..... ..37
2.5.7.3 Autogeneradores ...............37
2.5.7.4 Grandes Consumidores 37
2.5.7.5 Sistema Nacional de Transmisión.... ...38
2.5.7.6 Otros Distribuidores... ...........38
2.5.7.7 Características de las Subestaciones ...................39
2.5.7.8 Características del Sistema de Subtransmisión ............39
2.5.8 EMPRESA ELÉCTRICA PENÍNSULA DE SANTA ELENA S.A. (EMEPE).............. ......40
2.5.8.1 Área de Concesión 40
2.5.8.2 Descripción del Sistema Actual 41
2.5.9 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL SUCUMBÍOS S.A. 43
(EMELSUCUMBÍOS) 43
2.5.9.1 Área de Concesión ................45
2.5.9.2 Descripción del Sistema Actual .............46
2.5.9.2.1 Generación ....47
2.5.9.2.2 Puntos de Alimentación .............48
2.5.9.3 Sistema de Subtransmisión.. .....................49
2.5.9.3.1 Subestaciones. 51

3.3.1 AÑO 2006 56

3.3.2 AÑO 2007.... ........59
3.3.3 AÑO 2008..... 60
3.3.4 AÑO 2009 .60
3.3.5 AÑO 2010 60
3.3.6 AÑO 2011. 61
3.3.7 AÑO 2012 ......61
3.3.8 AÑO 2013 61
3.3.9 AÑO 2014... 61
3.3.10 AÑO 2015... 61

3.4.1 ANO 2006 62

3.4.2 AÑO 2007 .....62
3.4.3 AÑO 2008 63
3.4.4 AÑO 2009..... 63
3.4.5 AÑO 2010 63
 Vil

3.4.6 AÑO 2011 63

3.4.7 AÑO 2012 ..63
3.4.8 AÑO 2013 63

3.5.1 ANO 2006 .64

3.5.1.1 Subestación Quinindé....... 64
3.5.1.2 Línea Borbón - San Lorenzo 69 kV 65
3.5.1.3 Línea Quinindé - Golondrinas 69kV 65
3.5.2 AÑO 2007 65
3.5.2.1 Subestación Quinindé........ 65
3.5.2.2 Subestación San Lorenzo 65
3.5.2.3 Subestación Las Golondrinas 66
3.5.2.4 Cambio de conductor línea Wmchele-Rocafuerte (69 kV) 66
3.5.3 AÑO 2008 66
3.5.3.1 Subestación Viche 66
3.5.3.2 Subestación Las Palmas 66
3.5.4 AÑO 2009 67
3.5.4.1 Subestación San Rafael 67
3.5.4.2 Subestación Mompiche ......67
3.5.4.3 LíneaAtacames-Mompiche 69 kV 67
3.5.5 AÑO 2010 67
3.6 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL GUAYAS-LOS RÍOS S.A.
(EMELGUR) .................................... ................ 68
3.6.1 AÑO 2007 68
3.6.2 AÑO 2008..... .....68
3.6.3 AÑO 2009 69
3.6.4 AÑO 2010... 69
3.6.5 AÑO 2011 69
3.6.6 AÑO 2012 69
3.7 EMPRESA ELÉCTRICA LOS RÍOS C.A. (EMELRÍOS) ............................ ............70
3.7.1 AÑO 2007. 70
3.7.2 AÑO 2008 70
3.7.3 AÑO 2009 71

3.8.1 ANO 2006 71

3.8.2 AÑO 2007.... 72
3.8.3 AÑO 2008 72
3.8.4 AÑO 2009 73
3.8.5 AÑO 2010.. 73
3.8.6 AÑO 2011 ...73
3.8.7 AÑO 2012 73
3.8.8 AÑO 2013 73
3.8.9 AÑO 2014 74
3.8.10 AÑO 2015 74
3.9 EMPRESA ELÉCTRICA MILAGRO C.A (EEMCA) .74
3.9.1 AÑO 2006. 74
3.9.2 AÑO 2007 75
3.9.3 AÑO 2008 75
3.9.4 AÑO 2009 .75
3.9.5 AÑO 2010 .76
3.9.6 AÑO 2011 ...76
3.9.7 AÑO 2012.. 76
3.9.8 AÑO 2013 76
3.9.9 AÑO 2014.. ..76
3.9.10 AÑO 2015 76
 VIH

3.10 EMPRESA ELÉCTRICA PENÍNSULA DE SANTA ELENA C.A (EMEPE) ............77

3.10.1 AÑO 2006... 77
3.10.2 AÑO 2007 78
3.10.3 AÑO 2008 78
3.10.4 AÑO 2009..... 78
3.10.5 AÑO 2010 ........79
3.10.6 AÑO 2011...... 79
3.10.7 AÑO 2012.. 79
3.11.8 AÑO 2013 79
3.11.9 AÑO 2014.. ...79
3.11 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL SUCUMBÍOS S.A.
(EMELSUCUMBÍOS) .............80
3.11.1 AÑO 2006 80
3.11.2 AÑO 2007 80
3.11.3 AÑO 2008..... ..80
3.11.4 AÑO 2009 81
3.11.5 AÑO 2010.. 81
3.11.6 AÑO 2011... 81

E
4.1.1 PROGRAMA DE SIMULACIÓN 84
4.1.2 DESCRIPCIÓN DE LOS PARÁMETROS TÉCNICOS 86
4.1.2.1 Niveles de Voltaje.... ....88
4.1.2.2. Factor de potencia en puntos de entrega.... 88
4.1.2.3 Cargabilidad 89

4.2.1 INTRODUCCIÓN 90
4.2.2 CORPORACIÓN PARA LA ADMINISTRACIÓN TEMP9RAL ELÉCTRICA DE
GUAYAQUIL DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN (CATEG-D) 93
4.2.2.1 Cargabilidad de Subestaciones..... ...94
4.2.2.2 Cargabilidad de Líneas de Subtransmisión 96
4.2.2.3 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV ..98
4.2.2.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados.. 99
4.2.3 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL EL ORO S.A. (EMELORO) 104
4.2.3.1 Cargabilidad de Subestaciones 105
4.2.3.2 Cargabilidad de líneas de Subtransmisión 107
4.2.3.3 Niveles de voltaje en barras anivel de 69kV 108
4.2.3.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 110
4.2.4 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL ESMERALDAS S.A. (EMELESA) 112
4.2.4.1 Cargabilidad en Subestaciones. 113
4.2.4.2 Cargabilidad en líneas de Subtransmisión 114
4.2.4.3 Niveles de Voltaje en barras a nivel de 69kV 115
4.2.4.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados ..117
4.2.5 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL GUAYAS-LOS RÍOS S.A. (EMELGUR) 118
4.2.5.1 Cargabilidad en las subestaciones a nivel de 69kV 119
4.2.5.2 Cargabilidad de líneas de Subtransmisión 120
4.2.5.3 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 122
4.2.5.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 124
4.2.6 EMPRESA ELÉCTRICA LOS RÍOS C.A. (EMELRIOS) 127
4.2.6.1 Cargabilidad de Subestaciones a nivel de 69kV. 127
4.2.6.2 Cargabilidad de líneas de Subtransmisión 129
4.2.6.3 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 130
4.2.6.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 131
 IX

4.2.7 EMPRESA ELÉCTRICA MANABI S.A. (EMELMANABÍ S.A.) 132

4.2.7.1 Cargabilidad de Subestaciones a nivel de 69kV. 133
4.2.7.2 Cargabilidad de líneas de subtransmisión 135
4.2.7.3 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 136
4.2.7.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 138
4.2.8 EMPRESA ELÉCTRICA MILAGRO C.A. (EEMCA) 140
4.2.8.1 Cargabilidad de subestaciones a nivel de 69kV 141
4.2.8.2 Cargabilidad de líneas de Subtransmisión 143
4.2.8.3 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 144
4.2.8.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados...... 146
4.2.9 EMPRESA ELÉCTRICA PENÍNSULA DE SANTA ELENA C.A. (EMEPE) 147
4.2.9.1 Cargabilidad de Subestaciones a nivel de 69kV-Santa Elena 149
4.2.9.2 Cargabilidad de las subestaciones a nivel de 69kV-Playas 2006 150
4.2.9.3 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMEPE 151
4.2.9.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV EMEPE 152
4.2.9.5 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 154
4.2.10 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL SUCUMBÍOS S.A. .155
4.2.10.1 Cargabilidad de Subestaciones a nivel de 69kV 156
4.2.10.2 Cargabilidad de líneas de Subtransmisión ....156
4.2.10.3 Nivel de voltaje en barras a nivel de 69kV EMELSUCUMBÍOS... ..157
4.2.10.4 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 158
,3 ANÁLISIS GENERAL ......................... 160

5.2.1 CORPORACIÓN PARA LA ADMINISTRACIÓN TEMPORAL ELÉCTRICA DE

GUAYAQUIL-DISTRIBUCIÓN Y COMERCIALIZACIÓN (CATEG-D) 165
5.2.1.1 Cobertura de la Demanda 165
5.2.1.2 Cargabilidad de Subestaciones , 166
5.2.1.3 Concentración de carga en líneas de Subtransmisión ...171
5.2.1.3.1 Línea de Subtransmisión Cristavid-Policentro 172
5.2.1.3.2 Línea de Subtransmisión Cervecería-Pascuales 172
5.2.1.3.3 Línea de Subtransmisión Vergeles 173
5.2.1.3.4 Línea de subtransmisión Pórtete (Central Tinajero-Ástillero) 174
5.2.1.3.5 Línea de Subtransmisión Chambers 174
5.2.1.4 Concentración de carga en los puntos de entrega 175
5.2.1.5 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV ............178
5.2.1.6 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 178
5.2.2 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL EL ORO S.A. (EMELORO) 185
5.2.2.1 Cobertura de la Demanda... 185
5.2.2.2 Cargabilidad de Subestaciones 187
5.2.2.2.1 Cargabilidad de la Subestación Balao. 187
5.2.2.2.2 Cargabilidad de la Subestación Huaquillas ..188
5.2.2.2.3 Cargabilidad de la Subestación Máchala Centro 1 189
5.2.2.2.4 Cargabilidad de la Subestación Pagua 189
5.2.2.2.5 Cargabilidad de la Subestación Portovelo 190
5.2.2.2.6 Cargabilidad de la Subestación Santa Rosa I 191
5.2.2.3 Concentración de carga en los puntos de entrega 191
5.2.2.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 192
5.2.2.5 Sugerencias a los problemas técnicos presentados... 196
5.2.3 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL ESMERALDAS S.A. (EMELSA) 196
5.2.3.1 Cobertura de la Demanda 196
5.2.3.2 Cargabilidad de Subestaciones 198
5.2.3.2.1 Cargabilidad de la Subestación Atacames .198
5.2.3.2.2 Cargabilidad de La Subestación Borbón.... 199
5.2.3.2.3 Cargabilidad de La Subestación Golondrinas... ....200
5.2.3.2.4 Cargabilidad De La Subestación Monpiche 200
 X

5.2.3.2.5 Cargabilidad De La Subestación Muisne 201

5.2.3.2.6 Cargabilidadde la Subestación Palmas 202
5.2.3.2.7 Cargabilidadde La Subestación Propicia 202
5.4.1.2.8 Cargabilidad de La Subestación Quinindé 203
5.2.3.2.9 Cargabilidad de la Subestación San Lorenzo 204
5.2.3.2.10 Cargabilidad de La Subestación San RafaeL 205
5.2.3.2.11 Cargabilidad de la Subestación Vainas 205
5.2.3.3 Cargabilidad en las líneas de Subtransmisión 206
5.2.3.4 Concentración de carga en los puntos de entrega....... .207
5.2.3.5 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV ..............208
5.2.3.6 Sugerencias a los problemas presentados..... 211
5.2.4 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL GUAYAS-LOS RÍOS S.A 211
(EMELGUR)... 211
5.2.4.1 Cobertura de la Demanda.. 211
5.2.4.2 Cargabilidad de las subestaciones 214
5.2.4.2.1 Cargabilidad de la Subestación Balzar 214
5.2.4.2.2 Cargabilidad de la Subestación Buena Fe 215
5.2.4.2.3 Cargabilidad de la Subestación El Empalme 216
5.2.4.2.4 Cargabilidad de la Subestación Manglero 217
5.2.4.2.5 Cargabilidad de la Subestación Mocache 218
5.2.4.2.6 Cargabilidad de la Subestación Palestina 219
5.2.4.2.7 Cargabilidad de la Subestación Pedro Carbo 219
5.2.4.3 Concentración de carga en los puntos de entrega ........220
5.2.4.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 222
5.2.4.5 Sugerencias a los problemas presentados 226
5.2.5 EMPRESA ELÉCTRICA LOS RÍOS C.A (EMELRÍOS) ..226
5.2.5.1 Cobertura de la Demanda.... ..226
5.2.5.2 Cargabilidad de Subestaciones 228
5.2.5.2.1 Cargabilidad de la Subestación Cedege 228
5.2.5.2.2 Cargabilidad de la Subestación Nelson Mera (Chorrera).., 229
5.2.5.2.3 Cargabilidad de la Subestación Terminal Terrestre 229
5.2.5.2.4 Cargabilidad de la Subestación Vinces ..230
5.2.5.3 Concentración de carga en los puntos de entrega 231
5.2.5.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 231
5.2.5.5 Sugerencias a los problemas técnicos presentados 235
5.2.6 EMPRESA ELÉCTRICA MANABÍ S.A. (EMELMANABÍ) 235
5.2.6.1 Cobertura de la demanda 235
5.2.6.2 Cargabilidad de Subestaciones 237
5.2.6.2.1 Cargabilidad de la Subestación Bahía 237
5.2.6.2.2 Cargabilidad de la Subestación FlavioÁlfaro 238
5.2.6.2.3 Cargabilidad de la Subestación Lodaña 239
5.2.6.2.4 Cargabilidad de la Subestación Manta 2 239
5.2.6.2.5 Cargabilidad de la Subestación Manta 5................ 240
5.2.6.2.6 Cargabilidad de la Subestación Rio de Oro 241
5.2.6.2.7 Cargabilidad de la Subestación Portoviejo IB 241
5.2.6.2.8 Cargabilidad de la Subestación Rocafuerte 242
5.2.6.2.9 Cargabilidad de la Subestación San Clemente 243
5.2.6.2.10 Cargabilidad de la Subestación Sesme .243
5.2.6.3 Concentración de carga en los puntos de entrega ..............244
5.2.6.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 245
5.2.6.5 Sugerencias a los problemas técnicos presentados. 248
5.2.7 EMPRESA ELÉCTRICA MILAGRO C.A (EEMCA) 248
5.2.7.1 Cobertura de la Demanda.... 248
5.2.7.2 Cargabilidad de las Subestaciones 249
5.2.7.2.1 Cargabilidad de la Subestación Diesel 250
5.2.7.2.2 Cargabilidad de la Subestación Norte......................... 251
5.2.7.2.3 Cargabilidad de la Subestación Papelera 251
5.2.7.2.4 Cargabilidad de la Subestación Sur 2 ..252
5.2.7.3 Concentración de carga en los puntos de entrega 253
 5.2.7.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 254
5.2.7.5 Sugerencias a los problemas presentados 255
5.2.8 EMPRESA ELÉCTRICA PENÍNSULA DE SANTA ELENA C.A (EMEPE) 255
5.2.8.1 Cobertura de la demanda...... .............255
5.2.8.2 Cargabilidad de la Subestaciones 257
5.2.8.2.1 Cargabilidad de la Subestación Capaes 257
5.2.8.2.2 Cargabilidad de la Subestación Carolina 258
5.2.8.2.3 Cargabilidad de la Subestación Manglaralto 259
5.2.8.2.4 Cargabilidad de la Subestación Santa Rosa 259
5.2.8.3 Concentración de carga en los puntos de entrega 260
5.2.8.4 Niveles de voltaje en barras a nivel de 69kV 261
5.2.9 EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL SUCUMBÍOS S.A 263
5.2.9.1 Cobertura de la Demanda 263
5.2.9.2 Cargabilidad de las subestaciones 263
5.2.9.2.1 Cargabilidad de las Subestación Shushuftndi 264
5.2.9.3 Concentración de carga en los puntos de entrega 265
5.2.9.4 Niveles de voltaje a nivel de 69kV 265
 El abastecimiento eléctrico se provee a través de tres etapas, generación,
transmisión y distribución, siendo esta última la encargada de llevar la energía
eléctrica a los consumidores finales en forma eficiente y bajo estándares de
calidad de servicio dentro de regulaciones nacionales. Este proceso, realizado vía
redes de alimentación y subestaciones, debe ser continuamente modificado con el
fin de mantener el sistema permanentemente adaptado, producto de los
constantes cambios de la demanda.

La planificación tanto de la operación y expansión de los sistemas de

distribución eléctricos en el largo plazo es una tarea altamente compleja, que
involucra altos costos de inversión y una gran diversidad de alternativas posibles.

En el presente proyecto se ha aplicado un algoritmo computacional que

permite analizar los parámetros técnicos de los sistemas de expansión para
conocer los problemas de estas magnitudes.

En este trabajo se desarrolla y evalúa una metodología basada en el

estudio de flujos de carga, técnica apoyada en la teoría de sistemas eléctricos de
potencia, que centra la atención en la búsqueda del óptimo.

El objetivo principal de este trabajo es analizar el plan de expansión de los

sistemas de distribución a nivel de 69kV, con mayores índices de pérdidas de
energía, con el fin de establecer una mejor calidad de servicio.
Los objetivos a seguir son:

Los parámetros técnicos mediante Flujos de Carga con las simulaciones del
paquete computacional (NEPLAN) en base a la información evaluada por las
empresas distribuidoras antes mencionadas.

Una base estadística de los resultados anuales obtenidos y verificar si los

mismos satisfacen al crecimiento de la demanda a futuro.

Diferentes escenarios de cumplimiento de los proyectos de las empresas con

la finalidad de conocer los problemas que se puedan presentar y plantear
soluciones inmediatas.

Sugerencias que se debe hacer a los planes de expansión de las empresas

eléctricas, haciendo referencia a regulaciones nacionales e internacionales
para la situación actual y proyectada.

Este proyecto determinará los procedimientos para la evaluación del plan

de expansión de distribución a nivel de 69kV, que las diferentes empresas
presentan al Consejo Nacional de Electricidad (CONELEC),

Se implementará los diagramas unifilares de las Empresas Distribuidoras

con un alto porcentaje en pérdidas de Energía es decir mayor al 20% (Categ-D, El
Oro, Esmeraldas, Guayas Los Ríos, Los Ríos, Manabí, Milagro, Santa Elena y
Sucumbíos), a través de flujos de carga con el paquete computacional (NEPLAN),
que nos permita evaluar la situación técnica actual y proyectada es decir (2006-
2015), para establecer una base de datos y controlar el avance de Proyectos,
niveles de voltaje, cargabilidad en líneas-transformadores, compensaciones
capacitivas y factores de potencia que están fuera de los límites establecidos por
el CONELEC.

Estos estudios ayudarán a determinar si cada uno de los proyectos podrán

satisfacer el crecimiento de la demanda y su operación se cumpla a cabalidad
para desarrollar soluciones satisfactorias a los inconvenientes que se puedan
presentar en los diferentes escenarios (demanda: máxima, media y mínima) y
mejorar la confiabilidad.

Al registrar cada uno de los parámetros calculados, podremos contar con una
base estadística, la cual al ser analizada permitirá proyectar la disponibilidad o
indisponibilidad de las instalaciones dedicadas a la distribución de Energía y
su proyección.

Al completar este análisis el CONELEC podrá implementar sugerencias

necesarias a las actividades que se realicen en cada proyecto obteniendo
notables resultados para cada plan de expansión de las empresas
distribuidoras.

Este proyecto permitirá a futuro no solamente analizar las demás empresas

distribuidoras con menores porcentajes de pérdidas de energía sino también
para todos los niveles de voltaje en Distribución de Energía Eléctrica.
 En este trabajo se propone una nueva metodología para analizar la
expansión de sistemas de distribución eléctricos a nivel de 69kV, Se presenta el
modelo de planificación desarrollado de cada empresa, así como de la
herramienta computacional para la resolución.

En primer lugar se recopila la información necesaria para este estudio,

tanto el plan de expansión de distribución, datos técnicos de las subestaciones
enviadas al CONELEC, como el despacho operativo de indisponibilidad de
centrales de generación menores a 20MW, realizado por el CENACE.

Posteriormente se realiza el análisis de los sistemas eléctricos actuales,

estableciendo una base estadística de los parámetros técnicos como: Niveles de
Voltaje, Cargabilidad de líneas y transformadores, factor de potencia y
compensación reactiva, en demanda máxima.

El estudio de carga propuesto tiene como función objetivo obtener los

resultados de los parámetros técnicos y proyección de demanda y energía que
tiene lugar a lo largo del período de estudio. Esta función objetivo se sujeta a
regulaciones nacionales vigentes por el CONELEC,

Con estos antecedentes se evalúa el plan de expansión 2006-2015 de las

empresas de distribución con altos porcentajes de pérdidas de energía, es decir
mayor al 20%, partiendo del análisis actual de sus sistemas eléctricos a nivel de
69kV. Como resultado de este análisis se puede estimar la disponibilidad ó no de
los proyectos que constan en cada uno de los años y si los mismos alcanzan
índices de operabilidad dentro de lo establece la normativa, para satisfacer el
crecimiento de la demanda en 10 años, tanto en demanda máxima, medía y
mínima. Posteriormente se entregan los resultados obtenidos y se presentan
sugerencias a los problemas técnicos presentados, para mejorar la calidad del
servicio.
Finalmente se realiza una validación de este análisis que permitirá
controlar anualmente al plan de expansión tanto de distribución como de
generación y transmisión de energía eléctrica en el Ecuador.
 Dentro del sector eléctrico ecuatoriano, uno de los aspectos
fundamentales dentro de la eficiencia de las empresas distribuidoras de energía
eléctrica, son los valores de pérdidas de energía. El incremento de éstas es uno
de los flagelos que ha azotado a las distribuidoras, ya sea en el marco
socioeconómico, desinversión y a mala calidad de suministro de energía.

La mala inversión de recursos dentro de los sistemas de distribución de la

energía eléctrica no sólo conduce a un deterioro en la calidad de servicio que se
presta, sino que es uno de los factores contribuyentes al incremento de pérdidas,
tanto técnicas como las no técnicas.

Es evidente que toda acción que estimule la eficiencia en la producción y

distribución de la energía eléctrica, permitirá optimizar requerimientos de
inversión.

El porcentaje de pérdidas de cada empresa es uno de los indicadores de

su eficiencia. Este representa una pérdida financiera a la empresa. En él influyen
muchos factores, los mismos que deben ser controlados, para lo cual es
necesario conocer por qué, donde y en que se producen las pérdidas de energía.

En este capítulo se define de manera muy general las pérdidas de

energía, así como aquellas empresas eléctricas que han presentado desde el año
2005 hasta el año 2006, un porcentaje crítico de fas mismas, es decir mayor al
20%.
 Se sabe que, en la naturaleza y en el campo tecnológico, no existe una
máquina perfecta, ni un elemento capaz de funcionar u operar con una eficiencia del
100%; consecuentemente con esta razón se puede afirmar que las pérdidas de
energía en los sistemas de distribución siempre existirán; pero éstas no deben
sobrepasar los rangos aceptables a un óptimo funcionamiento.

Las pérdidas de energía, obedecen a la ocurrencia de una serie de

fenómenos, provocados por los parámetros que caracterizan a las redes y
subestaciones, por las características de los materiales y equipos empleados y por
las condiciones de operación existentes en el entorno (medio ambiente:
contaminación, lluvia, etc.). Dentro de éstos fenómenos podemos citar el efecto
Corona, efecto Joule, efecto Skin y de proximidad, las corrientes de Eddy y de
circulación. Así, también la circulación de potencia reactiva por las redes, las
reactancias de línea y susceptancias a tierra; que si bien es cierto son pequeñas y
juntas incrementan los niveles de pérdidas.

La magnitud de las pérdidas estará en función de la carga a la que

suministren energía, como se sabe, la carga es de magnitud variable, y como las
pérdidas están en función de la intensidad de corriente suministrada, entonces los
valores de las pérdidas también variarán; siendo mayores en las horas de máxima
demanda. También se debe considerar la naturaleza de la carga, que en la mayoría
de los casos es de carácter inductivo, lo que provoca un desfasamiento del fasor
-> -*
corriente (7), respecto al fasor voltaje (V). Eso se debe al consumo de potencia
reactiva, requerida por los aparatos que contienen elementos inductivos, necesarios
para establecer corrientes de magnetización.

Los parámetros eléctricos: Resistencia, Inductancia y Capacitancia; son los

que permitirán cuantificar las pérdidas de potencia y energía; puesto que la
resistencia es una oposición al paso de la corriente y la inducíancia y capacitancia
producen efectos reactivos conocidos como la reactancia inductiva y capacitiva
respectivamente; y que juntos producen las pérdidas de energía.
 Una de las grandes preocupaciones de una empresa eléctrica es la
evaluación del nivel de pérdidas en su área de concesión, a todos los niveles de
voltaje, de manera que se puedan definir y establecer los mecanismos necesarios
para su reducción. En vista de que el valor de las pérdidas de energía es uno de los
indicadores de la gestión técnico-económico de las empresas eléctricas, es
conveniente también determinar la cantidad de energía (MWH) que se pierde.

En un sistema eléctrico normalmente se identifican dos tipos de pérdidas

que son las técnicas y las no técnicas,

Las pérdidas técnicas constituyen la energía que se disipa y que no puede

ser aprovechada de ninguna manera, pero que sin embargo pueden ser reducidas
a valores aceptables. Las pérdidas técnicas se presentan principalmente por la
resistencia de los conductores que transportan la energía desde los lugares de
generación hasta llegar a los consumidores.

Existen las pérdidas de transmisión de alto voltaje (efecto corona) y las

pérdidas en las líneas de distribución (efecto joule) dentro de la ciudades, pueblos
y áreas rurales (distribución primaria y secundaria), así como también pérdidas en
los transformadores de las subestaciones.

A partir de las curvas de carga de los componentes del sistema y las

pérdidas de potencia se pueden estimar las pérdidas de energía. Para lograr esto,
la información requerida es voluminosa y en mucho de los casos la empresa no
la tiene disponible, lo cual dificulta en parte la realización de la determinación de
las pérdidas técnicas.

De estudios realizados sobre pérdidas de energía a empresas eléctricas,

se ha tenido como resultado que en la parte de distribución y concretamente la
que corresponde a bajo voltaje, es donde se tiene el mayor porcentaje de
pérdidas, debido a factores que influyen en éstas y esto se puede apreciar en la
siguiente figura

CARGA EN LOS
CONDUCTORES CIRCUITOS
MUY LARGOS

VARIACIONES DE PROBLEMAS DE
VOLTAJE DISEÑO

Figura 2«1 Factores que inciden en perdidas técnicas de energía

La información que se requiere acerca de la carga en estudio y su

comportamiento se la obtiene de la curva de carga, ya sea de los alimentadores o
transformador de distribución, a fin de obtener los factores tales como: factor de
utilización, factor de pérdidas, factor de carga y factor de potencia; estos factores
son indispensables determinarlos puestos que son utilizados en el cálculo de las
pérdidas técnicas,

A continuación se procede a explicar la forma como se calculan tales factores.

Los transformadores de distribución en realidad no trabajan a su capacidad

nominal, puesto que todos los usuarios no tienen las mismas costumbres. Para
determinar que porcentaje de la capacidad se ha usado en el caso de demanda
máxima se emplea el factor de utilización.

El factor de utilización (Fu) en un transformador es la relación entre la

demanda máxima del transformador y la potencia nominal del mismo. El factor de
utilización se determina con la siguiente relación:

Demanda pico del transformador Corriente Pico

Fu = =
Potencia nominal del transformador Corriente nominal

Para el cálculo del factor de utilización se asume que el voltaje nominal es

el voltaje de operación. En caso de que no se pueda realizar mediciones en los
transformadores se puede utilizar el factor de utilización de cada alimentador para
calcular las pérdidas de potencia, en este caso la empresa distribuidora del
servicio eléctrico debe disponer de un registro acerca de las demandas diarias de
cada alimeníador así como de un registro detallado sobre la cantidad de
transformadores instalados, tanto propios como privados, en cada alimeníador, en
base a dicha información se tiene la capacidad promedio de transformador
utilizado.

Se requiere información de los datos de demanda pico de cada alimentador

primario así como de la capacidad instalada de transformadores de distribución.

Se entiende que todos los transformadores del alimentador al que

pertenecen tienen el mismo factor de utilización, este factor considera tanto los
que alimentan a los circuitos secundarios como a los de uso privado. El factor de
utilización para el alimentador se determina de la siguiente manera;

Demanda máxima del alimentador

Capacidad térmica del alimentador

 10

El factor de carga es la relación entre la carga promedio y la carga pico.

Este factor se determina usando la siguiente expresión:

1 Tc RI(t) , Dprom
fr =— \
c T ¿Rlmax Dmax

El factor de pérdidas es la relación entre las pérdidas promedio y las

pérdidas máximas durante el periodo de tiempo considerado. El factor de pérdidas
se determina con la siguiente relación:

El factor de potencia es el término usado para describir la relación entre

potencia activa y potencia aparente consumida es decir:

f*
p = COS0¿= KW
KVA

Una vez obtenido toda la información, se procede a cuaníificar las pérdidas

técnicas en los componentes del sistema de distribución. La realización de los
cálculos consiste en determinar las pérdidas de potencia y energía en la muestra
que se seleccionará.

Una vez realizados los cálculos para determinar las pérdidas de potencia y
energía en la muestra, se procede a extrapolar todos los resultados de la empresa
para así obtener las pérdidas técnicas totales.
 11

Las pérdidas de energía no técnicas son pérdidas que no se le atribuyen

directamente al estado físico del sistema de distribución de energía, ya que las
mismas están relacionadas con los procesos de comercialización de energía que
la empresa requiere para la venía de la misma. Existen varias causas de pérdidas
no técnicas y dentro de ellas las siguientes:

© Errores en la cuantificación de la energía no vendida.

• Conexiones de suscripíores no registrados en la red (ilegales),
• Fraude o hurto de la energía y estimación errada del consumo en
suscripciones sin contador de energía.

Las empresas deben llevar registros precisos de la energía que se

suministra a los usuarios a fin de cobrar la energía que éstos utilizan, pero por
ciertas razones no se tienen registros exactos de los consumos, lo cual
representa pérdidas para la empresa. Así la diferencia entre la energía que fue
entregada a los usuarios y la energía facturada por la empresa determina las
pérdidas totales.

Entre las pérdidas técnicas y las no técnicas se tiene una diferencia

fundamental como se expone a continuación.

© Las pérdidas técnicas representan una verdadera pérdida de energía desde el

punto de vista físico; es energía que no puede ser utilizada de ninguna manera
y cualquier medida que permita reducirla representa un beneficio para la
empresa.

• Las pérdidas no técnicas por otra parte representa la energía que está siendo
utilizada para algún fin, pero por la cual la empresa no recibe pago alguno.
Para las finanzas de la empresa esto es un perjuicio, la cual generalmente es
trasferida parcial o totalmente a los clientes que si pagan por el servicio de
energía eléctrica.
 12

Las pérdidas no técnicas se producen básicamente por el robo de energía y por

deficiencias administrativas. Algunos ejemplos de deficiencias administrativas y
legales son;

• Clientes conectados al sistema legalmente, pero que no se les cobra

puesto que no están incluidos en el sistema de facturación.

© Clientes con medidores defectuosos que no han sido remplazados por que
no se tiene repuestos, personal disponible o vehículos.

© Clientes que están sub-facíurados por cuanto la instalación no es correcta

o por que la empresa no les ha colocado el medidor; y,

© Errores de precisión en los medidores y en los procedimientos de

información.

En cuanto al robo, estos se los puede agrupar en dos clases. La primera es

que los clientes reducen el consumo que se les factura mensualmeníe; y la
segunda, es debido a que su consumo de energía no está disponible para ellos en
forma legal, por falta de una campaña de comercialización adecuada.

Para poder determinar este tipo de pérdidas y clasificarlas, es necesario

realizar una inspección al equipo de medición, lo cual involucra determinar las
condiciones de funcionamiento en la que éste se encuentre, así como también
cualquier infracción existente por parte del usuario con el objetivo de que el
medidor no registre el consumo real.

En el artículo 18 del capitulo V correspondiente al punto 24 de la sección II

de la Ley de Régimen del sector Eléctrico "Reglamento de despacho y operación
del Sistema Nacional Interconectado" dice:

"El distribuidor será el responsable de la operación en tiempo real de la red

de distribución que tiene en concesión y proveerá la información que el CENACE
(Centro Nacional de Control de Energía) requiera para realizar la coordinación,
 13

supervisión y control en tiempo real del S.N.I. (Sistema Nacional Interconectado),

según se establezca en este reglamento y en los procedimientos de Despacho y
Operación". El CENACE puede proporcionar esta información al CONELEC
(Consejo Nacional de Electricidad), el mismo que se encarga de presentar dicha
información al sector eléctrico. De esta información se observan las pérdidas
totales de energía y se puede determinar a las empresas con más del 20% de
pérdidas.

20% EN EL

En un sistema eléctrico se tienen pérdidas de energía desde la generación

hasta que se entrega a los consumidores finales, es decir generación,
transmisión, subíransmisión, transformadores de potencia, distribución primaria,
transformadores de distribución, distribución secundaria y sistema de medición.

En cada uno de estos subsectores eléctricos se producen pérdidas, pero

en mayor porcentaje se presentan en el sistema de distribución secundaria,
siendo las pérdidas no técnicas las de mayor problema, puesto que las pérdidas
técnicas aunque son inevitables su magnitud puede reducirse a valores
aceptables, mientras que las pérdidas no técnicas son producto del robo de la
electricidad y deficiencias administrativas.

La identificación y control de pérdidas de energía tiene como punto

intermedio el determinar las pérdidas identificadas, es decir cuantificar mediante
una evaluación las pérdidas técnicas y no técnicas; y como punto final reducir y
controlar dichas pérdidas mediante procedimientos que se deberían ejecutar.

En este numeral se establece una visión general del total de pérdidas de

energía a nivel nacional, que desde el año 2000 han tenido un crecimiento
considerable. Estos índices se indican en la Figura 2.2 (a).
 14

De acuerdo a lo estipulado por la normativa vigente para el caso de las

Pérdidas No Técnicas la Regulación CONELEC - 003/99 establece el límite del
2%, y para las Pérdidas Técnicas la Regulación CONELEC - 009/00 establece el
límite del 16% para distribuidoras con áreas de concesión predominantemente
rurales, para distribuidoras que tienen áreas predominantemente urbanas el límite
es del 12% y las que tienen características mixtas, el límite es del 14%. En la
tabla 2.1 constan los valores de pérdidas totales de las empresas de distribución
para el año 2006.

Pérdidas
Disponible Total
Empresa
Técnicas Técnicas Distribuidor
Técnicas
(I
Ambato 185.832 17.742 9,55 8.491 4,57 26.233
Azogues 42.069 1.346 3,20 741 1,76 2.087
Bolívar 26.284 3.095 11,78 1.743 6,63 4.838
CATEG-D 1.794.756 161.901 9,02 343.096 19,12 504.997
Centro Sur 311.926 19.202 6,16 7.635 2,45 26.837
Cotopaxi 144.963 15.223 10,50 1.636 1,13 16.859
El Oro 270.191 27.791 10,29 54.952 20,34 82.744
Esmeraldas 173.066 24.314 14.05 30.061 17,37 54.375
Galápagos 12.972 707 5,45 379 2,92 1.086
Guayas-
Los Rfos 419.451 10,61 114.988 27,41 159.492
Los Rfos 128.527 15.629 12,16 23.917 18,61 39.546
Manabf 488.419 71.795 14,70 132.757 27,18 204.552
Milagro 185.673 15.394 8,29 60.659 32,67 76.052
Norte 178.038 17.083 9,60 8.200 ,61 25.284
Quito 1.509.166 110.228 7,30 62.957 4,17 173.186
Riobamba 92.017 9.625 10,46 8.204 8,92 17.829
Sta. Elena 166.703 12.044 7,22 33.416 20,05 45.460
Sto.
Domingo 150.032 15.333 10,22 12.007 8,00 27.340
Sucumbfos 65.190 11.095 17,02 11.172 17,14 22.267
Sur 100.657 8.716 8,66 2.542 2,53 11.258

Tabla 2.1 Perdidas totales de energía por empresa distribuidora para el año 2006.
 15

De esta información se observa que las empresas con más del 20% en

pérdidas totales de energía son:

PÉRDIDAS DE ENERGÍA POR EMPRESA DISTRIBUIDORA EN EL AÑO 2006

Total
Disponible Total Pérdidas Pérdidas
Pérdidas Pérdidas Totai
Distribuidor Pérdidas No
Empresa Técnicas No Distribuidor Pérdidas
Técnicas Técnicas
(%) Técnicas
(MWh) (MWh) (MWh) (%) (MWh) (%)
CATEG-D 1.794.756 161.901 9,02 343.096 19,12 504.997 27,27
El Oro 270.191 27.791 10,29 54.952 20,34 82.744 29,94
Esmeraldas 173.066 24.314 14,05 30.061 17,37 54.375 32,18
Guayas-Los
Ríos
419.451 44.504 10,61 114.988 27,41 159.492 37,91

Los Ríos 128.527 15.629 12,16 23.917 18,61 39.546 29,79

Manabí 488.419 71.795 14,7 132.757 27,18 204.552 41,78
Milagro 185.673 15.394 8,29 60.659 32,67 76.052 40,96
Sta. Elena 166.703 12.044 7,22 33.416 20,05 45.460 25,61
Sucumbíos 65.190 11.095 17,02 11.172 17,14 22.267 35,07

Tabla 2.2 Empresas Eléctricas con mas del 20% de pérdidas totales de energfa para el año 2006.

Hay que considerar que en comparación a las estadísticas del Sector

Eléctrico Ecuatoriano del año 2005, estas empresas siguen con porcentaje

mayores al 20%. En la siguiente tabla se muestran los datos pertenecientes al

año 2005.

PÉRDIDAS DE ENERGÍA POR EMPRESA DISTRIBUIDORA EN EL AÑO 2005

Total Total Pérdidas

Disponible
Pérdidas Pérdidas Pérdidas No Pérdidas Total
Empresa Distribuidor
Técnicas Técnicas No Técnicas Distribuidor Pérdidas
(MWh) (MWh) (%) Técnicas (MWh) (%)
(MWh) (%)

Categ-D 3.396.535 314.966 9,27 614.348 18,09 929.314 27,36

El Oro 495.009 51.084 10,32 99.175 20,04 150.259 30,35
Esmeraldas 343.998 48.513 14,10 56.146 16,32 104.659 30,42
Guayas-Los 808.554 85.788 10,61 222.484 27,52 308.271 38,13
Ríos
Los Ríos 242.303 29.832 12,31 45.641 18,84 75.473 31,15
Manabí 915.288 120.617 13,18 246.592 26,94 367.208 40,12
Milagro 368.712 35.728 9,69 118.593 32,16 154.321 41,85
Sta. Elena 304.897 25.876 8,49 68.652 22,52 94.528 31,00
Sucumbíos 125.405 21.344 17,02 26.399 21,05 47.743 38,07

Tabla 2.3 Empresas Eléctricas con mas del 20% de pérdidas totales de
Energía para el año 2005.
 16

», 28H55
2946^89
23.87ÍÍ
3.000- 2612,83 23.S6ÍÍ ,— ¡
2434,74 23,47í'í I—i
•WWkAf 2327,19
2,600- 21,6f '»
2 t99 H —

1&21,; 13,77% 152^^ • Pérdidas Técnicas (GWh).

1539, 1 13.85-
(5 tw, ¡2 1J39, Jfi 1VA Zy>¿ ^Pérdidas No Técnicas (GWh).
1.500- 1 124C ,J1)
12.7J ¡i 13,0 íi £! 1033,41
1183,30
iwo?; n Total de Pérdidas (GWh).
987,83 1Q1S67 10,7tíi ^
331,33 ' 919,55
S.63Ü 9,73*i
1.CQO- ÜWjSí 1 -J~, 1 L
602: 77
9,3
^' ^ -
500- ^ ^

'
l I i i i i

2000 2001 2002 2003 2004 2005 1Sem

2006

Figura 2,2 (a) Evolución de las pérdidas de energía eléctrica empresas eléctricas de
distribución

En la siguiente figura se indica el porcentaje total de pérdidas de

energía en el Ecuador a nivel de Latinoamérica y el caribe para el año 2005,
determinado por el Comité Ecuatoriano de Integración Energética Regional
(ECUACIER).

PERDIDAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA (%). AÑO 2005

Figura 2.2 (b) Pérdidas de energía en Latinoamérica y el Caribe (FUENTE: CONELEC)

(7) ESTADÍSTICA DEL SECTOR ELECTRCIO ECUA TORIANOAÑO 2006

 17

Un sistema de distribución de energía eléctrica consiste básicamente en un

gran numero de fuentes y consumos iníerconectados entre sí mediante un
sistema de alimentadores dispuestos de forma tal de entregar un servicio de
calidad bajo ciertos márgenes de confiabilidad y al mínimo costo posible. Debido a
las distintas configuraciones de los alimentadores dependiendo de los
requerimientos, varios sistemas poseen factores que inducen a incrementar sus
pérdidas de energía, éstos pueden ser: configuraciones radiales, mala calibración
de las líneas de subíransmisión, escasa facturación, robo de energía, etc. A
continuación se presenta la descripción actual de los sistemas con estas
características.

El área que actualmente es abastecida con energía

eléctrica por la CATEG-D cubre un total de 262 Km2,
extendiéndose hasta el Km. 33 vía a la Cosía, el Km. 26 vía
Daule y hasta el Estero Cobina por el sur.

Debido a que la ciudad de Guayaquil se está expandiendo en todas las

direcciones, existe la posibilidad de que el área se amplíe en 1.1l8Km2, con lo
que el área de concesión total que el Sistema de Distribución de Guayaquil podría
ampliarse a 1.380 Km.2

En el siguiente gráfico se muestra el área que actualmente abastece la

CATEG-D y, la que llegaría a cubrir, en caso de ampliarse el área de servicio.
 18

Figura 2.3 Área de concesión CATEG-D (Fuente: CATEG)

El sistema eléctrico de la CATEG-D, cuenta con cuatro puntos de

alimentación y enlace externos con el Sistema Nacional de Transmisión (S.N.T.):
S/E Pascuales, S/E Policentro, S/E Trinitaria y S/E Salitral (Barra A+B).
Adicionalmeníe cuenta con el abastecimiento proveniente de CATEG-Generación
antes Electroecuador (S/E - subestación).

Mediante las redes del Sistema de Distribución de Guayaquil se distribuye

energía a los Grandes Consumidores que actualmente tienen contratos con otros
agentes y estos son: AGA, PICA, CRIDESA, BASE NAVAL, CARTONERA,
JABONERÍA NACIONAL, PLÁSTICOS ECUATORIANOS, F1SA, EMPESEC,
 19

MOLINERA, EL CAFÉ, LA FABRIL, FADESA, PROQUIMSA, HOTEL COLÓN,

CERVECERÍA, PLASTILIT, HOTEL ORO VERDE, EBC GYQ, SICA,
PLASTIGUAYAS, CARTORAMA, NAPORTEC, HOLCIM, EXPORKLORE,
GRASAS UNICOL, TECNOPLAST, AJECUADOR, STA. PRISCILA,
ELECTROCABLES, ECUREFSA, INT. FOOD SERVICE, KFC PLAZA QUIL, KFC
C.A. DAULE y REYSAC. El esquema del sistema eléctrico de Guayaquil se
presenta en la siguiente figura:

SUBESTACIÓN SUBESTACIÓN
PASCUALES DE
GONZALO ZEVALtOS TRANSELECTRIC

CATEG - GENERACIÓN
SUBESTACIÓN
EK-ELECTROECUAOOR
PQUCENTRQ DE
TRANSELECTRIC

Figura 2.4 Puntos de Alimentación al sistema CATEG-D (Fuente: CATEG-D)

Actualmente la Empresa dispone de 31 subestaciones de reducción de

69kV y un total de 43 transformadores de Poder con una capacidad total de 980

El sistema de subtransmisión se encuentra constituido por 19 líneas de

69kV con capacidad térmica de 72 MVA cada una. Existen 146 alimentadores
primarios energizados a 13.8KVcon una longitud total de 1.186KM.

Posee 15,311 transformadores de distribución con una capacidad de

668,89MVA. Adicionalmente dentro de las redes se encuentran 7.578
transformadores particulares con una capacidad de 738,27MVA.
 20

En el siguiente gráfico se muestra los puntos de alimentación que dispone

la CATEG-D.

• **-*\-
U (*
_r_ __¿_

Figura 2,5 Puntos de alimentación CATEG-D (Fuente: CATEG-D)

El área geográfica de concesión para Distribución de Energía

Eléctrica de EMELORO, tiene una extensión de 6.745 m2, la cual contempla a los
catorce cantones de la Provincia de El Oro, los cantones Pucará y Ponce
Enríquez de la Provincia de El Azuay, así como el cantón Balao y la parroquia
Tenguel perteneciente al cantón Guayaquil de la provincia de El Guayas.

En el área de concesión de EMELORO se tienen pequeños sistemas

aislados, mismos que se encuentran localizados en el Archipiélago de Jambelí, se
tratan de grupos de generación termoeléctricos en potencias con rango desde 30
a 150 KW y que sirven para el suministro de energía a través de pequeños grupos
 21

de poblaciones dedicadas a la pesca artesanaL El grupo de mayor actividad se

podría decir que es el que está asentado en ia Isla Jambelí, destacado por su
actividad turística.

Geográficamente, se enmarca entre las siguientes coordenadas: Longitud

Oeste: 79°22' y 80°26 - Latitud Sur: 02°38J y 03°52'.

82* 81* 80* 79* 78* 77* 76* 75*

AUSAIBSA WMWSISA.
AZOGUES&A. MUGROSA Km SOC*FUEaiS-WU71Nt
BHJVUtSJL NWTESJU OTACKHt EMPRCSA ELÉCTRICA REGIONAL EL ORO
CBHKO SUR KA. 4U1D SA PURMATO-PftBA JWA
WTWAJJSA HS0MS8ASA
UHTA t
STAHACOA AfEAS DE CONCESON PARA DISTRiajOON H£CTHCA
«TAIWOA
«TWA
S BA SIS4A IllSWk
1803 SA WLWA9W H

Figura 2.6 Área de concesión EMELORO (FUENTE: EMELORO)

 22

El Sistema Eléctrico de EMELORO S.A. cuenta actualmente con un solo

punto de entrega que es la Subestación Máchala de TRANSELECTRIC, ubicada
en la parroquia La Peaña perteneciente al cantón Pasaje; en dicha subestación
convergen el S.N.I. y la interconexión Ecuador-Perú, además se dispone de dos
centrales de Generación térmica, propiedad de EMELORO, mismas que se
encuentran localizadas en la parroquia Máchala (urbana) y la segunda en la
parroquia El Cambio (rural), denominadas Central Máchala y Collin Lockett
respectivamente.

El enlace con los Auíogeneradores actualmente se tiene a nivel de 13.8 kV,

tratándose de plantas industriales con una capacidad instalada de alrededor de
1 MW y con equipos de generación pequeños con potencias que apenas cubren
su demanda.

No existen al momento Grandes Consumidores, debido a que no cumplen

con los requerimientos de la Regulación CONELEC 003/01 para la calificación de
Grandes Consumidores.

El sistema de Distribución de EMELORO eventualmente puede conectarse

a nivel de 69 KV con la Empresa Eléctrica Milagro y a nivel de 13.8 KV con los
sistemas eléctricos de las siguientes empresas: EMELGUR, MILAGRO, CENTRO
SUR Y SUR.

El Sistema de Distribución de EMELORO, está compuesto de las

siguientes etapas funcionales:

• Líneas de Subíransmisión.
© Subestaciones de Distribución
• Red primaria.
 23

Con la finalidad de presentar en forma clara cada uno de los componentes

del Sistema Eléctrico de Distribución de esta empresa, a continuación se
presenta una breve descripción de cada componente.

2.5.2.3.1 Lineas de Subtransmisión a nivel de 69 kY*

La topología del sistema de subtransmisión es radial aérea, trifásica y esta

conformado por cuatro grandes circuitos, los mismos que parten desde la
subestación La Peaña, localizada junto a la subestación Máchala del S.N.l. La
longitud total de estas líneas es de 207,16 Km., y los circuitos son:

La Peaña - Santa Rosa - La Avanzada - Saracay -

Portovelo, La Avanzada - Arenillas - Huaquillas.

La Peaña - El Cambio - Máchala - Máchala Centro,

Máchala - Los Pinos.
La peaña - La Iberia - Barbones - Pagua - Balao
La Peaña - Porotillo.

Límite
Voltaje Longitud
Nombre de Línea S/E Salida S/E Llegada Térmico
(MVA)
(KV) (Km)
La Peaña - La Iberia PEAÑA LA IBERIA 63.3 69 4.17
La Iberia Barbones LA IBERIA BARBONES 63.3 69 7.30
Barbones Pagua BARBONES PAGUA 54.9 69 17.26
Pagua - Balao PAGUA BALAO 54.9 69 21.30
La Peaña - El Cambio PEAÑA CAMBIO 63.3 69 4.37
El Cambio - Máchala EL CAMBIO MÁCHALA 63.3 69 4.89
Máchala - centro MÁCHALA CENTRAL 1 54.9 69 2.68
Máchala - Los pinos MÁCHALA LOS PINOS 54.9 69 7,34
Peaña - Santa Rosa PEAÑA SANTA ROSA 63.3 69 21.65
Santa Rosa - Avanzada SANTA ROSA AVANZADA 63.3 69 8.06
Avanzada - Saracay AVANZADA SARACAY 63.3 69 19.60
Saracay - El Pache SARACAY EL PACHE 63.3 69 27.98
Avanzada - Arenillas AVANZADA ARENILLAS 63.3 69 11.99
Arenillas - Huaquillas ARENILLAS HUAQUILLAS 54.9 69 18.17
La Peaña - Porotillo PEAÑA POROTILLO 54.9 69 30.4
Total ====> 207.15

Tabla 2.4 EMELORO Líneas de Subtransmisión (Fuente: EMELORO)

 24

La subestaciones son del tipo reducción: 69/13,8 y 69/13.2 KV, las

potencias nominales varían desde un rango de 5, 7.5, 10, 16 y 20 MVA. Están
operando actualmente 14 subestaciones de Reducción más una de
seccionamienío (S/E La Avanzada), sumando una capacidad instalada de 151
MVA. Según se puede apreciar en la siguiente tabla.

Tipo VOL TAJE (KV)

Nombre E=Elevación
déla Descripción CAPACIDAD
R=Reducción
Subestación de la Subestación S=Seccionamiento
NOMINAL
1 2 3
A= Aislamiento

1 PEAÑA R 69 13.8 12,5

2 BARBONES R 67 13.2 5
3 EL CAMBIO A 13.8 13.8 12,5
3 EL CAMBIO E 13.8 67 12,5
3 EL CAMBIO E 13.8 67 12,5
4 MÁCHALA R 67 13.2 4.67 20
5 LA AVANZADA S 69
6 LOS PINOS R 69 13.8 20
7 SANTA ROSA R 69 13.8 12,5
8 MÁCHALA CENTRO R 69 13.8 12,5
g ARENILLAS R 67 13.2 7,5
10 EL PACHE R 69 13.8 12,5
11 HUAQUILLAS R 69 13.8 8,75
12 PAGUA R 69 13.8 6,25
13 BALAO R 69 13.8 5
14 SARACAY R 69 13.8 6,25
15 LA IBERIA R 69 13.8 12,5

Tabla 2.5 Características de las subestaciones de distribución de EMELORO

La Empresa Eléctrica Regional Esmeraldas S, A. (EMELESA) se

constituyó el 29 de marzo de 1963, con la integración de las
aportaciones efectuadas por el Municipio de Esmeraldas, el H. Consejo
Provincial y el Instituto Ecuatoriano de Electrificación -INECEL.
 25

EMELESA tiene por objeto la prestación del servicio público de energía

eléctrica, en su área de concesión, de conformidad con la Ley de Régimen del
Sector Eléctrico, sus Reglamentos y demás Leyes de la República.

El área geográfica de exclusividad regulada donde se ejecutará el servicio

público de distribución y comercialización de EMELESA es la Provincia de
Esmeraldas que abarca a los Cantones: Esmeraldas, Eloy Alfaro, San Lorenzo,
Aíacames, Muisne, Quinindé, y Ríoverde, con una población aproximada de 450
mil habitantes. El área de concesión consta en la siguiente figura.

Figura 2.7 Área de Concesión EMELESA (Fuente EMELESA)

 26

Para el año 2007 se estima se alcanzarán los 79.600 abonados,

considerando que se tendría un incremento de 6 mil abonados hasta diciembre de
2006. La facturación de los clientes industriales corresponden al 14,78 % de la
facturación, en cuyo grupo destacan las principales industrias establecidas en la
zona: Refinería Esmeraldas, Botrosa, Codesa, Expoforestal; de los clientes
residenciales alcanzan el 29,16; de los clientes comerciales el 13,07 %, y de
Bombeo de Agua el 10,37 %.

El sistema de distribución de la empresa tiene como punto principal de

abastecimiento desde el Sistema Nacional Interconecíado S.N.I. (Anexo 5), la
subestación La Propicia, ubicada junto a la subestación de elevación de la Central
Térmica de TERMOESMERALDAS SA

La infraestructura de la empresa está constituida por las siguientes etapas

funcionales:

• Subíransmisión, con sus componentes de Líneas de Subtransmisión y

Subestaciones de Distribución.

• Distribución, con sus componentes de circuitos primarios en media tensión,

transformadores de distribución, redes secundarias y alumbrado público.

• Instalaciones para servicio de clientes.

© Instalaciones Generales.

EMELESA mantiene dentro de sus activos a la central termoeléctrica La

Propicia con una potencia nominal de 8,93 MW que está incorporada al S.N.I. y
las centrales termoeléctricas de San Lorenzo con una potencia nominal de 1,1
MW, Palma Real (37 kW) y Pantanal de Bolívar (37 kW), las cuales no están
incorporadas al S.N.I.

Es importante señalar que la central termoeléctrica de San Lorenzo

actualmente se encuentra fuera de servicio por requerir mantenimiento, y además
 27

no tiene el equipo de sincronización para su funcionamiento en paralelo con el

S.N.I.
La etapa funcional de subíransmisión cuyo voltaje nominal es 69 kV, está
constituida por las líneas de subtransmisión y subestaciones de distribución que
permiten llevar la electricidad desde la subestación de interconexión con el S.N.I.
y las fuentes de generación, hasta los alimentadores primarios.

Las líneas de subtransmisión del sistema son las siguientes: La Propicia

Wínchele (4,5 Km.), Wínchele-Rocafuerte (40 Km.), Wínchele-Atacames (21 Km.),
Wínchele - Quinindé (70 Km.), Rocafuerte - Borbón (45 Km.), Atacames - Muisne
(40.5 Km.), Santas Vainas-Las Palmas (5.5 Km.), Wínchele-Agua Potable (2.5
Km.), La Propicia - Refinería (1 Km.), Propicia - Santas Vainas ( 6 Km.), lo que da
un total de 236 Km. de líneas de subtransmisión.

Las S/E de distribución del sistema son las siguientes: La Propicia (16
MVA), Santas Vainas (12.5 MVA), Muisne (2.5 MVA), Borbón (5.0 MVA),
Rocafuerte (2.8 MVA), Quinindé (6.25, 3.75 y 1.5 MVA), Aíacames (12.5 MVA),
Las Palmas (3.75 MVA). La máxima capacidad que tiene EMELESA en las ocho
subestaciones alcanza actualmente los 54.75 MVA.

La etapa funcional de distribución, está constituida por los componentes:

circuitos primarios, transformadores de distribución, redes secundarias, y
alumbrado público. La etapa funcional Instalaciones generales, comprende toda la
infraestructura física que posee la empresa para desarrollar sus actividades.

El área de servicio de EMELGUR cubre las poblaciones que pertenecen a

4 provincias, conforme se detalla a continuación:

En la Provincia del GUAYAS; 14 cantones Duran, Samborondón, Salitre,

Daule, Lomas de Sargentillo, Pedro Garbo, Santa Lucía, Palestina, Colimes,
 28

Balzar, El Empalme, Isidro Ayora, , y la parroquia Puna del Cantón

Guayaquil.

En la Provincia de LOS RÍOS, los cantones Quevedo, Buena Fe, Valencia,

Mocache y parte de Baba, Vinces, Palenque y Ventanas; en la Provincia del
COTOPAXI, parte de los cantones La Maná y Pahua; en la Provincia de MANABÍ,
el surorieníe del cantón Pichincha.

El área total de servicio cubre 10.511 Km2, de los cuales el 75%

pertenecen a la provincia del Guayas, el 24% a la provincia de Los Ríos y el 1 % a
otras provincias. Dicha superficie tiene una población estimada de 1'007.015
habitantes y presenta una densidad poblacional de 95,8 habitantes/Km2.

Figura 2,8 Área de Concesión EMELGUR. (Fuente: CONELEC)

 29

EMELGUR tiene cuatro puntos de alimentación del Sistema Nacional

Interconectado (S.N.I.), a través de las Subestaciones de TRANELECTRIC Dos
Cernios, Quevedo, Milagro y Pascuales,

Sin embargo, debido a un daño en el transformador OH1O de 138/69 kV de

la Subestación Pascuales de TRANSELECTRIC, a pedido de la Empresa
Nacional de Transmisión a partir del 1° de marzo del 2005, la Transmisión Daule
fue transferida de Pascuales a la Transmisión LT1 de la Subestación Dos Cerritos
de EMELGUR, hasta la adquisición, instalación y puesta en operación por parte
de TRANSELECTRIC del transformador averiado, Esta información se indican en
el siguiente cuadro:

S/E TRANSELECTRIC TRANSMISIÓN COBERTURA

LT1: Puntilla La Aurora, Puntilla.
LT2: Samborondón Samborondón
Dos Cerritos
LT3: El Recrecí Duran
LT4: El Recreo2 Duran
Daule, Pedro Garbo,
Palestina, Balzar, Salitre.
Daule
Lomas Sargentillo, Isidro
Pascuales (*) Ayora
La Toma Interagua
CEDEGE Cliente regulado a 138 Kv
Quevedo, Buena Fe,
Q.Norte
Valencia, La Maná
Quevedo Quevedo, El Empalme,
Q.Sur Mocache, Pichincha, Daule
Peripa.
Grandes Consumidores:
Expalsa, Planstigama
Milagro Montero
Promariscos, Pronaza
Duran

Tabla 2.6 Características de los puntos de alimentación a EMELGUR

(Fuente: EMELGUR)

El 31 de diciembre del 2005, EMELGUR contó con 369.5 Km de líneas de

subtransmisión, 195/224 MVA repartidos en 19 subestaciones de distribución;
 30

2.880 Km de líneas de distribución 1734.8 Km. de redes en bajo voltaje. El

sistema de generación aislado en la isla Puna consiste en plantas termoeléctricas
a diesel con dos máquinas marca CUMMINS de 560 KW y una máquina marca
Caterpillar de 350 KW, que entraron en operación el 18 de agosto de 1998 y
octubre de 1999 respectivamente, para sustituir a los viejos generadores y operar
en forma alternada en Puna Nueva así como otra planta termoeléctrica a diesel
con una máquina marca KHOLER de 100 KW en Campo Alegre. La descripción
del sistema se encuentra más resumida en el siguiente cuadro:

SISTEMAS TOTAL
DESCRIPCIÓN
DURAN DAULE QUEVEDO 2005
LINEAS ELÉCTRICAS (KM)
DISTRIBUCIÓN 346,8 1.293,90 1.239,30 2.880,00
SUBTRANSMISIÓN 119,7 139,1 89,6 348,4
S/E DISTRIBUCIÓN
MVA. 84/110 44,50/52,25 66,50/82 195/224.25
No. 6 7 6 19
TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN
MVA 156,6 80,8 91,7 329,1
No. 4.799 6010 5.575 16.384
NUMERO DE CLIENTES 51.057 55.991 69.140 176.188
POBLACIONES ELECTRIFICADAS 100 641 469 1.210
DEMANDA MÁXIMA COINCIDENTE
63.644 41.278 48.696 153.618
(KW)

Tabla 2,7 Descripción del Sistema (Fuente: EMELGUR)

El área total de servicio cubre 4.059 Km2, de los cuales sirve a 67.434
abonados residenciales, 5.927 comerciales y 483 industriales con una demanda
máxima de 47.59 Mw. La energía en su totalidad proviene del Sistema Nacional
Interconectado.
 31

Figura 2.9 Área de Concesión EMELRÍOS. (Fuente: EMELGUR)

Para dar este servicio a los abonados descritos, EMELRÍOS dispone de un

sistema de potencia compuesto por los siguientes elementos:

© El sistema de generación de EMELRÍOS está compuesto por cuatro grupos

de generación, generalmente funcionan tres y el cuarto queda de reserva.
Los datos de las centrales de generación y sus características se indican
en la siguiente tabla.

CENTRAL V Xd' Xo
TÉRMICA UNIDAD RflARCA RflVA
(Kv) (pu) (pu)
General
U1 3,58 4,16 0,4 0,1
CENTRO
M
General
U2 3,58 4,16 0,4 0,1
M
General
U3 3,58 4,16 0,4 0,1
M
INDUSTRIAL
General
U4 3,58 4,16 0,4 0,1
M

2.8 Centrales de generación y centro industrial de EMELRÍOS

(Fuente: EMELRÍOS)
 32

El Sistema Eléctrico de EMELRÍOS está interconectado al Sistema

Nacional a 69 kV en la subestación Chorrera a través de un transformador
de 138/69 kV con una capacidad de 40/55/66 MVA,

De la subestación Chorrera salen tres líneas a 69 kV, que alimentan a las

subestaciones Cedegé, Centro Industrial y a la subestación de
seccionamiento San Juan.

Desde la subestación San Juan se sirve a las subestaciones Puebloviejo y

Vinces,

Finalmente, el sistema de subíransmisión se complementa con la línea

Puebloviejo - Ventanas y sus respectivas Subestación de 69/13,8 kV.

2 5%2
jítf^ttStjírtJ. 1

El Sistema tiene 8 subestaciones de las cuales, solo una, San Juan es de

seccionamienío, las 7 restantes son de transformación, de relación 69/13,8 kV.
En la siguiente tabla se indican las características técnicas de los
transformadores de las subestaciones.

Potencia Relación Tipo de Zcc(%) Impedancia

Transformador en la S/E
(pu)a100
(MVA) Transí. Conexión Propia MVA
Base
BABAHOYO 40/55/66 138/69 Y-D-Y 3,78 9,4
CHORRERA 10/12,5 69/13,8 Y-D-Y 5,6 56
TERMINAL TERRESTRE 5/6,25 69/13,8 D-Y 7,3 146
CEDEGE 5/6,25 69/13,8 D-Y 7,3 146
CENTRO INDUSTRIAL 10/12,5 69/13,8 D-Y 5,9 59
PUEBLOVIEJO 10/12.5 69/13,8 D-Y 7,34 73,4
VENTANAS 5/6,25 69/13,8 D-Y 5,5 110
5/6,25 69/13,8 D-Y 5 110
VINCES
3,75 69/13,2 D-Y 7 186
C. INDUSTRIAL (U1) 4 4,16/13,8 D-Y 5,92 148
(U2) 4 4,16/13,8 D-Y 5,92 148
(U3) 4 4,16/13,8 D-Y 5,92 148
(U4) 4 4,16/13,8 D-Y 5,92 148

Tabla 2.9 Subestaciones del sistema eléctrico de EMELRÍOS

(Fuente: EMELRÍOS)
 33

2.5.5.2,2 Líneas de Subtmnsmisión

La mayoría de las estructuras son en postes de hormigón armado y se

completan con estructuras metálicas especialmente en los ángulos o vanos
largos. En el Tabla 2.9 se indican las características técnicas de las líneas de 69
kV.

EMELMANABÍ suministra energía eléctrica a todos los cantones de la

Provincia con excepción de El Carmen y Pichincha que son servidos por la
Empresa Eléctrica Santo Domingo y Emelgur, respectivamente; la población total
de la Provincia de Manabí de acuerdo al Censo de Población efectuado en
Noviembre del 2001 ascendía a 1.186.025 habitantes, de los cuales a la fecha el
83% se benefician del servicio eléctrico en una extensión de 16.800 Km2. El área
de concesión del sistema de EMELMANABÍ, se muestran en la Figura 2.10.

El Sistema Eléctrico de la provincia Manabí posee actualmente:

Dos nodos de interconexión con el Sistema Nacional Interconectado, por

un lado el de la S/E Quevedo del S.N.L a través de la S/E 4 Esquinas de
TRANSELECTRIC S.A, y por otro a través de la Línea de Transmisión a 138 KV
Daule Peripa - Chone y su correspondiente S/E Chone de 40/53/66 MVA de
138/69 kV.

La S/E Quevedo y 4 Esquinas interconectadas a 138 KV por medio de la

Línea de Transmisión de doble circuito Quevedo-Daule Peripa-Poríoviejo de 136
KM que energiza ios dos autotransformadores de 75 MVA - 138/69 KV existentes
en 4 Esquinas. En resumen se dispone de:
 34

© 23 subestaciones de distribución
© 30 transformadores de potencia
• 67 alimeníadores de distribución

Con una capacidad total instalada de: 209J

Figura 2.10 Área de Concesión EMELMANABÍ (FUENTE: EMELMANABÍ)

 35

En la actualidad, varias son las Subestaciones existentes que han

alcanzado el máximo de su capacidad; y, por lo tanto, están sobrecargadas, por lo
que en el presente plan de inversiones se consideran obras urgentes.

En la siguiente tabla se encuentran las características de la subestaciones:

# CAPACIDAD RELACIÓN DE
# SUBESTACIÓN
ALIMENTADORES
CANTÓN
(MVA) VOLTAJE
1 COLIMES 2 Paján 5 69/1 3,8 KV.
2 JIPIJAPA 2 Jipijapa 10 69/1 3,8 KV.
3 PUERTO CAYO 1 Jipijapa 2,5 69/1 3,8 KV.
4 MACHALILLA 2 Pto. López 2,5 69/1 3,8 KV.
5 24 DE MAYO 2 24 de Mayo 5 69/1 3,8 KV.
5 69/13,8 KV
6 LODANA 2 Sta. Ana
5 69/1 3,8 KV
16 69/1 3,8 KV.
7 PORTOVIEJO 1 6 Portoviejo
10 69/13,8 KV.
8 PORTOVIEJO 2 3 Portoviejo 10 69/1 3,8 KV.
9 PORTOVIEJO 3 3 Portovieio 10 69/13,8 KV.
10 RIO DE ORO 2 Portoviejo 2,5 69/1 3,8 KV.
11 MONTECRIST1 3 Montecristi 10 69/13,8 KV.
12 MANTA 2 4 Manta 10 69/1 3,8 KV.
10 69/13,8 KV.
13 MANTA 1 6 Manta 10 69/1 3,8 KV.
10 69/13,8 KV.
14 MANTA 3 3 Manta 12 69/1 3,8 KV.
15 ROCAFUERTE 4 Rocafuerte 5 69/13,8 KV.
16 PLAYA PRIETA 2 Portovieio 7,5 69/1 3,8 KV.
17 CALCETA 3 Calceta 10 69/13,8 KV.
2,5 69/1 3,8 KV.
18 TOSAGUA 3 Tosagua 2,5 69/34,5 KV.
1,5 34,5/1 3,8 KV.
19 CHONE 3 Chone 10 69/13,8 KV.
BAHÍA DE 5
20 3 Sucre 69/13,8 KV.
CARÁQUEZ
21 SAN VICENTE 3 Sucre 5 69/1 3,8 KV.
22 JAMA 3 Jama 10 69/13,8 KV.
2 2,5 69/34,5 KV.
23 SESME Chone
2 2,5 69/1 3,8 KV.
TOTAL 67 209,5

Tabla 2.10 Características técnicas de las subestaciones de EMELMANABÍ

(Fuente: EMELMANABÍ)
 36

^'•í. AGRO O'

El área de concesión de la Empresa Eléctrica Milagro C.A. es de 5.557

Km2, y sirve a 6 provincias:

• Provincia del Guayas con 4.396,97 Km2, cantones: Marcelino Maridueña, El

Triunfo, General Antonio Elizalde, Bucay, Milagro, Naranjal, Naranjito,
Simón Bolívar, Yaguachi, y a la zona de El Piedrero.
© Provincia de Los Ríos con 198,31 Km2, sirviendo a una parte del cantón
Babahoyo, en la zona de Pebres Cordero.
• Provincia de Bolívar con 46,27 Km2, zona de Fortuna Alta y Santa Rosa de
Agua Clara.
© Provincia del Cañar con 624,97 Km2: La Troncal y Cañar.
© Provincia del Chimborazo con 19,83 Km2, cantón: Cumandá y la zona de
La Isla.
• Provincia del Azuay con 270,42 Km2, cantón MoIIeíuro.

A continuación se muestra el área de concesión de la empresa Eléctrica Milagro:

Figura 2.11 Área de Concesión EEMCA (Fuente: EEMCA)

 37

En el año 2006 funcionaron los tres nuevos puntos de enlace con tres
generadores que generan energía consumiendo biomasa; los generadores se
encuentran en los tres principales ingenios de la zona, y son:

• San Carlos, ubicado en la Cabecera Cantonal de Marcelino Maridueña,

con cuatro generadores con una capacidad de 4, 3, 12 y 16

lez Ecoelectnc, ubicado en la ciudad de Milagro, con dos generadores

con una capacidad de 6 y 14 megavatios; y,

• Lucega, ubicado en la ciudad de La Troncal, con cuatro generadores con

una capacidad de 3, 3, 12 y 15 megavatios.

2.5.7,3 Auíogesieradores

No existen enlaces con autogeneradores en el área de concesión de la

Empresa.

En el año 2005 han estado tomando energía siete Grandes Consumidores

al sistema de Milagro. Al momento del cierre de este informe se ha incorporado
otro Gran Consumidor:

• La Papelera Nacional, PANASA, ubicado en la Cabecera Cantonal de

Marcelino Maridueña.

• San Carlos; ubicado en la Cabecera Cantonal de Marcelino Maridueña

© Aquamar; ubicado en el cruce de la autopista Duran Boliche y la carretera

Duran Tambo, en la parroquia Virgen de Fáíima.
 38

Pronaca Bucay, ubicado en el Cantón El Triunfo, en el cruce de la carretera

el Triunfo Bucay y el río Chimbo, a 200 metros de la población de
Cumandá,

Valdez, ubicado en la ciudad de Milagro

Ecudos, ubicado en la ciudad de La Troncal

Codana, ubicado en la ciudad de Milagro.

Producargo, ubicado en la ciudad de La Troncal.

Existe un solo punto de entrega y por lo tanto un solo enlace con el sistema
nacional de transmisión, ubicado en la subestación Milagro de Transelectric.

Existen puntos en los que convergen las líneas de otras empresas

distribuidoras aledañas a la Empresa Eléctrica, pero que no constituyen puntos de
enlace con éstas, y son:

a 69 Kv,, Subestación Montero

a 13,8 Kv., sector de Casihuana en Yaguachi,

a 13,8 Kv., sector de Pebres Cordero.

a 69 Kv, Subestación Naranjal.

a 13,8 Kv, en el sector de Cumandá.

 39

El sistema eléctrico de Milagro consta de 13 transformadores de 69/13,8

kV, con capacidades que oscilan entre el 3,75 a 12 MVA. En el cuadro de datos
de subestaciones de distribución, consta el listado de los mismos con sus
características principales.

ss: •=r (5) m

|

m So
SUR Subestación Milagro Sur 66 13.8 12 16
SUR Subestación Milagro Sur 69 13.8 12 16
NORTE Subestación Milagro Norte 69 13.8 12 16
MONTERO Subestación Montero 69 13.8 5 6.25
MONTERO Subestación Montero 69 13.8 5 \5

M.MARIDUENA Subestación M.Maridueña 69 13.8 10

TRONCAL Subestación Troncal 69 13.8 10 12
PTO. INCA Subestación Pto.Inca 66 13.8 5 7
NARANJAL Subestación Naranjal 69 13.8 5
TRIUNFO Subestación Triunfo 69 13.8 6.25 6.25
BUCAY Subestación Bucay^_ 69 13.8 | 10 12.5
YAGUACHI Subestación Yaguachi 69 13.8 5 6.25
LGARAICOA Subestación Lorenzo de Ge 69 13.8 3.75
OA: ventilación en Aire y Aceite
FA: ventilación en aire forzado

Tabla 2.11 Capacidad de la Subestaciones EEMCA (Fuente: EEMCA)

El sistema de subtransmisión consiste de líneas aéreas a 69 kV,

construidas usando estructuras tipos suspensión y urbano, dependiendo de la
zona que atraviese, o del tipo de plantación que predomine.

Las tres líneas principales: Milagro 1, Milagro 2 y Milagro 3, pare parten de

la subestación Milagro (167MVA, 138/69KV) de Transelecíric, y se reparten luego
en 11 líneas, que se encuentran descritas en los datos de líneas de
subíransmisión.

*
Voltee Lon§M
$a@mf3r@Üii@a (2} (kV) (km)
S/liaSid@ S/Elkgada Tipo Caite
(10) (11) /a g\J
09 00 (14)
Milagro SIN-Milagro Sur Milagro SIN Milagro Sur 69 10 ACSR 477
Milagro Sur - Montero Milagro Sur Montero 69 15 ACSR 266.8
Montero - Pto. Inca Montero Pto.Inca 69 35 ACSR 266.8
Pto.Inca - Naranjal Pto. Inca Naranjal 69 19 ACSR 266.8
Milagro SNI - Milagro Norte Milagro SIN Milagro Norte 69 12 ACSR 477
Milagro SNI - M, Maridueña Milagro SIN M.Maridueña 69 12 ACSR 266.8
M. Maridueña - Bodega M.Maridueña Bodega 69 13 ACSR 266.8
Montero - Bodega Montero Bodega 69 20 ACSR 266.8
Bodega -Triunfo Bodega Triunfo 69 10 ACSR 266.8
Triunfo - Troncal Triunfo Troncal 69 14 ACSR 266.8
Triunfo - Bucay Triunfo Bucay 69 37 ACSR 266.8
S/E Sur -S/E Norte Milagro Sur Milagro Norte 69 8 ACSR 266.8
Milagro -Yaguachi Milagro Norte Yaguachi 69 8 ACSR 266.8
Milagro Norte -Lorenzo de Garaicoa Milagro Norte Lorenzo de Gar 69 17.5 ACSR 266.8

ASCR: Cable de Aluminio con acero reforzado.

Tabla 2.12 Líneas de Subtransmisión (Fuente: EEMCA)

Las transacciones comerciales de energía se realizan en los puntos de

enlace entre la Compañía Transmisora de Energía TRANSELECTRIC, a nivel de
69 kV, y las Subestaciones de Santa Elena y El Morro de EMEPE, para
suministrar energía al sistema PENÍNSULA cuya área de influencia se encuentra
en la zona del Cantón Santa Elena, La Libertad, y Salinas; mientras el sistema
 41

PLAYAS, sirve al Cantón Playas, y Parroquias Rurales del Cantón Guayaquil, en

un área de concesión de aproximadamente 6000 Km2.

Figura 2.12 Área de Concesión EMEPE (Fuente: EMEPE)

El sistema eléctrico EMEPE se encuentra formado por 17 subestaciones de

distribución, sin contar con tres, uno de propiedad de PETROCOMERCIAL,
 42

NIRSA (Gran Consumidor), y SÁLICA (Gran Consumidor), usuarios que se sirven

de energía mediante línea de Alta Tensión a 69 KV, de la subestación POSORJA.

A continuación se enumera lo más relevante del sistema eléctrico de la

empresa:

DATOS
SISTEMA
Año EMEPE Península Playas
2005 14 10 4
Subestaciones
2006 14 10 4

2005 98.75 70.00 28.75

Subestaciones (KVA)
2006 98.75 70.00 28.75

2005 18.00 13.00 5.00

Líneas
2006 18.00 13.00 5.00
2005 188.85 121.85 67.00
Líneas (Km)
2006 188.85 121.85 67.00
2005 46 36 10
Alimentadoras
Distribución 2006 46 36 10

Tabla 2.13 Características del sistema eléctrico EMEPE (Fuente: EMEPE)

El sistema se encuentra conformado para operar radialmente, y permite

transferir energía de un lugar a otro dentro del mismo sistema PENÍNSULA,
mediante un anillo formado entre las subestaciones Santa Elena-SNI,
Libertad, Carolina, Santa Rosa, Salinas, San Vicente, Santa Elena-SNI, a nivel de
69 kV.

En el sistema PLAYAS, sólo opera en forma radial y la transferencia

de energía en casos de emergencia se realiza a nivel de 13.8 kV,

La energía es entregada por TRANSELECTRIC a 138 kV, en las

subestaciones de Santa Elena de 40/60 MVA, de capacidad y en la subestación
Posorja de 20/30 MVA, de capacidad.
 43

Actualmente existe una línea de transmisión de doble circuito a 138 KV. ,

que sale de la subestación Pascuales y en la población de Las Juntas se abre en
dos líneas, la una que va a Posorja y la otra a Santa Elena,

La Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos S.A. constituye

una base importante para el desarrollo de las provincias de Sucumbíos y
Orellana, por lo que es necesario que la empresa este bien estructurada y pueda
brindar un servicio que cumpla con las reglamentos, regulaciones de calidad y
continuidad de servicio eléctrico.

A lo largo de la historia, el Gobierno Nacional en atención a las áreas

fronterizas del Ecuador, en particular la región amazónica, proporciona terrenos a
las personas para su colonización, conformándose muchas comunidades y
poblaciones, a partir de la extensión de estos centros poblados nace la necesidad
de los servicios básicos, entre ellos el servicio eléctrico.

A fin de obtener este servicio, varias entidades civiles, militares y

eclesiásticas instalan pequeñas unidades eléctricas para cubrir su propia
demanda. Por el año de 1.960 se instala una unidad en el Coca con una
capacidad de 10kW.

En lo posterior se extienden estas redes para cubrir mayores áreas. Así en

el año de 1.971, se empiezan a constituir pequeños sistemas aislados que
disponían de grupos electrógenos y redes de baja capacidad, entre estos se
puede mencionar:

Lago Agrio Coca Cáscales Lumbaqui Sevilla San Carlos Sacha

20 kW 20kW 10~15kW 10-15kW 10-15kW 10-15kW 10~15kW

Tabla 2.14 Grupos de generación interna EMELSUCUMBÍOS

 44

De los datos históricos obtenidos, se conoce que la primera unidad de

generación construida en la región oriental, fue instalada en el Coca por la orden
religiosa de los Capuchinos, alrededor del año 1.960 con una capacidad estimada
delOkW.

Posteriormente, se extienden las redes de las primeras comunidades que

poseen el servicio, para suministrar a familiares y vecinos. En otros casos, las
Municipalidades ubicaron plantas térmicas, para abastecer de energía a una
determinada población. Las primeras poblaciones servidas fueron:

© Lago Agrio, con una central de 20 kW ubicada en las calles Manabí y

Anazco.

© Coca con otra central de 20 kW ubicada en las calles Ñapo y

© García Moreno, Cáscales, Lumbaqui, Sevilla, San Carlos del Cantón

Sacha.

Por el año de 1974 INECEL inicia la construcción de una central térmica,

en la ciudad de Lago Agrio, donde se instalaron dos grupos DETROIT de 230 kW
de capacidad cada uno, y un CUMMINS de 200 kW. Conjuntamente se construye
las líneas para transmitir el servicio.

En lo posterior, INECEL instala nuevas unidades, redes primarias y

secundarias para servir a los centros poblados que necesitan del servicio, para lo
cual se inicia un proceso de integración de los pequeños sistemas aislados
cercanos, para de esta manera disminuir los costos de operación y mantenimiento
de este servicio.

A continuación se presentan las mayores centrales construidas en el

período 1.974-1.994.
 45

M
Fecha
UBICACIÓN UNIDAD MARCA CAPACIDAD Instalación

1 BLACKSTONE 100 KW 1978

1 DETROIT 100 KW 1978
1 DEUTZ 50 KW 1978
COCA
1 BLACKSTONE 750 KW 1990
2 DEUTZ 350 KW 1990
1 GM 1.575KW 1990
2 CATERPILLAR 650 KW 1993
2 CATERPILLAR 250 KW
2 DEUTZ 350 KW
1 DEUTZ 550 KW
LAGO AGRIO 2 GM 1.000KW
1 GM 2.500 KW 1979
MIRRLES 750 KW 1979
2 BLACKSTONE
2 ALGO 2.500 KW 1990
JMNO
2 ALGO 2.500 KW 1994
LUMBAQUI CENTRAL 2.000 KW 1989
1 HIDRÁULICA
CÁSCALES 1 DEUTZ 150 KW 1982
1 KHOLER 60 KW 1980
SAN CARLOS 1 BEDFORD 60 KW 1980
1 DEUTZ 65 KW 1980
SHUSHUFINDI 1 BLACKSTONE 700 KW
1 DEUTZ 150 KW 1984
PACAYACU
1 CATERPILLAR 60 KW 1984
DURENO 1 CATERPILLAR 60 KW 1985
SACHA 1 DETROIT 250 KW 1980

Tabla 2.15 Centrales de Generación 1974-1994 (Fuente: EMELSUCUMBÍOS)

El área de concesión de la Empresa Eléctrica Sucumbíos, esta

geográficamente limitada al norte por Colombia, al sur por la Provincia de
Pastaza, al este por las Provincias del Carchi y Pichincha, al oeste por Perú. El
área geográfica correspondiente al sistema eléctrico, se representa a
continuación. Además es importante destacar que el área de concesión de
EMELSUCUMBÍOS es la segunda extensión territorial más grande del país
(Figura 2.13), con una extensión de aproximadamente 37.842 Km2.
 46

CARCHI

EMBASURA

PICHINCHA

PERÚ

Figura 2.13 Área de Concesión de EMELSUCUMBIOS

(Fuente: EMELSUCUMBÍOS)

La Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos tiene su área de influencia, en

las provincias nororientales de Sucumbíos y Francisco de Orellana. A
continuación se describen las principales características de generación, líneas de
subíransmisión y distribución, subestaciones y características de servicio.
 47

SUCUMBIOS
Puerto el
CANTONES Lago Agrio Shushufindi Gonzalo Pizarra Cáscales Tarapoa
Carmen
El Dorado de Puerto el
Dureno Shushufindi Lumbaqui Tarapoa
Cáscales Carmen
Nueva Loja San Pedro Gonzalo Pizarro Sevilla
Siete de
EIEno El Reventador
Julio
Pacayacu
General
Farfan
Sta.Cecilia
Jambeli

FRANCISCO DE ORELLANA

CANTONES Francisco de Orellana Joya de los sachas Loreto

Puerto Francisco de
Joya de los sachas Loreto
Orellana
PARROQUIAS Enokanki
San Carlos
San Sebastian del coca

Tabla 2.16 Área de servicio EMELSUCUMBÍOS (Fuente: EMELSUCUMBÍOS)

i• ¿ttJL
7r

El sistema de generación consta de tres centrales termoeléctricas: la

Central Celso Castellanos, ubicada a 5 Km de la ciudad Nueva Loja, Provincia de
Sucumbíos; la Central Jivino, ubicada en el centro de la vía que une las ciudades
de Nueva Loja y Francisco de Orellana, en el sitio denominado El Proyecto; y, la
Central Payamino, ubicada en la Ciudad Francisco de Orellana, Provincia de
Oreliana.

La minicentral hidráulica Lumbaqui ubicada en el centro poblado del mismo

nombre, forma también parte del sistema de generación. A pesar que el aporte de
potencia de esta central es mínimo, cumple la función de mantener el voltaje en
niveles aceptables en los sectores aledaños al lugar donde está ubicada.

La central termoeléctrica Jivino, dispone de seis unidades de generación

de 3,125 MVA cada una; la central termoeléctrica Celso Castellanos tiene cuatro
grupos de generación de la misma potencia; la central termoeléctrica Payamino
dispone de un grupo de 1,875 MVA, uno de 3,125 MVA y dos de 0,812 MVA. Los
motores de todos los grupos de generación, son de combustión interna que
consumen diesel en el arranque y en funcionamiento. La minicentral hidráulica
Lumbaquí dispone de dos unidades de 0,25 MVA cada una.

La Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos S.A., tiene una potencia

instalada de 38,374 MVA; para el año 2006, se tiene una potencia efectiva
disponible de 19 MW aproximadamente.

2,5.9.2.2 Puntos de Alimentación

En junio de 2003, la Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos S.A., se

conectó al Sistema Nacional de Transmisión con el funcionamiento de la línea
Tena - Coca a 69 kV en su primera etapa, para operar con los siguientes limites
de operación; 9 MW demanda máxima, 5.5 MW en demanda media y 4,4 MW en
demanda mínima.

A partir del mes de noviembre del año 2004, entra en operación la segunda
etapa del Sistema Nacional interconectado esto es la elevación de voltaje de la
línea de transmisión Tena - Coca de 69 a 138 KV, con lo cual se han mejorado las
condiciones de operación de Emelsucumbíos, tomando como límites de
operación, los establecidos en el contrato de Compra Venta de Energía con la
Empresa Eléctrica Ambato, hasta la presente fecha.

REPSOL - YPF en la ciudad de Shushufindi, suministra aisladamente a un

alimentador primario de distribución 900 kW de potencia máxima, al mes se recibe
de esta fuente de generación, 225 MWh aproximadamente.
 49

A continuación se presentan las características técnicas del parque generador

disponible en la Empresa,

Voltaje POTENCIA
Central Tipo Central Unidad Nominal Nominal
Efectiva (kW)
(kV) (kW)
Jivino Térmica MCI 1 4,16 2500 1600
Jivino Térmica MCI 2 4,16 2500 1700
Jivino Térmica MCI 3 4,16 2500 1700
Jivino Térmica MCI 4 4,16 2500 1600
Jivino Térmica MCI 5 4,16 2500 1700
Jivino Térmica MCI 6 4,16 2500 1700
Payamino Térmica MCI 1 4,16 1575 800
Payamino Térmica MCI 2 4,16 2500 0
Payamino Térmica MCI 3 4,16 650 400
Payamino Térmica MCI 4 4,16 650 400
Celso castellanos Térmica MCI 1 4,16 2500 0
Celso castellanos Térmica MCI 2 4,16 2500 1800
Celso castellanos Térmica MCI 3 4,16 2500 1500
Celso castellanos Térmica MCI 4 4,16 2500 1900
Lumbaqui Térmica MCI 1 0,44 200 100
Lumbaqui Térmica MCI 2 0,44 200 100
Loreto Térmica MCI 1 0,48 520 494
Sansahuari Térmica MCI 1 0,22 113 101,7
Palma roja Térmica MCI 1 0,22 60 48
Pto. el carmen Térmica MCI 1 0,48 450 427,5
Dayuma Térmica MCI 1 0,22 132 125,4
Taracea Térmica MCI 1 0,21 148 140,6
Motora Combustión Interna

Tabla 2.17 Centrales de Generación EMELSUCUMBÍOS

(Fuente: EMELSUCUMBÍOS)

La evacuación de la potencia y energía de las centrales de generación y la

energía proporcionada por Empresa Eléctrica Ambato, se realiza a través de un
 50

sistema de subtransmisión radial operativo a 69 kV, interconecíado por

subestaciones, para luego llegar a los principales centros de consumo del sistema
eléctrico. Las características más importantes de estas instalaciones son:

• La energía generada, se transporta por un sistema de subtransmisión radial

con líneas operativas a 69 kV, las cuales se iníerconectan por medio de
subestaciones.

« Las líneas del sistema de subtransmisión de la Empresa Eléctrica Regional

Sucumbíos SA a nivel de 69 kV: Jivino - Lago Agrio, Jivino Shushufindi y
Jivino - S/E Feo. de Orellana (Transelectric), integran la Central Térmica
Jivino con las subestaciones de 69/13.8 kV en Lago Agrio, Shushufindi y la
S/E del Coca se conecta a la S/E Francisco de Orellana, mediante un
alimentador a 69 KV.

© La línea Tena - Coca que funciona en su segunda etapa a 138 kV,

físicamente se conecta en la subestación Francisco de Orellana, la cual
integra al sistema de Emelsucumbíos con el S.N.I.

• La Central Térmica Celso Castellanos se conecta al sistema de

subtransmisión por medio de una línea doble circuito a 13,8 kV, que une la
subestación Celso Castellanos con la subestación Lago Agrio.

• La Central Hidráulica Lumbaquí, se integra al sistema de subtransmisión a

través de una línea a 13,8 kV, entre las subestaciones Lumbaquí y Lago
Agrio. Existen poblaciones que se abastecen de energía eléctrica de la línea
en mención, estos centros de carga son: Santa Cecilia, Jambelí, Sevilla y
Cáscales; en el sistema eléctrico, son representados como barras ficticias de
carga a 13.8 kV.

© Las subestaciones de 69/13.8 kV que forman parte del sistema de

subtransmisión son: Jivino, Lago Agrio, Coca y Shushufindi.
 51

2.5,9.3,1 Subestaciones

Las subestaciones están ubicadas tanto en los centros de generación,

como en los sitios donde se hace la reducción de voltaje para realizar la
distribución de la energía, por medio de aiimentadores primarios operativos a
13,8kV.

CAPACIDAD
Tipo E=EIevación NOMINAL DE
Nombre de la VOLTAJE (kV)
R-Reducción LA
Subestación
S=Seccionamienío SUBESTACIÓN
1 2 3 MVA
Lago Agrio R 69 13,8 12,5
Shushufindi R 69 13,8 2,5
Payamino (Coca) R,E 69 13,8 6,25
Jivino R.E 69 13,8 16

Tabla 2.18 Características de las subestaciones EMELSUCUMBÍOS

(Fuente: EMELSUCUMBÍOS)

El sistema de distribución se deriva de las subestaciones anotadas

anteriormente, se extiende con un sistema de distribución radial, conformado por:
líneas a 13.8 kV, trifásicas y monofásicas; transformadores de distribución de
13.8-7.9 kV/220-110 V; redes de 220/110 V, acometidas, medidores y alumbrado
público.

La distribución de energía eléctrica se realiza por medio de las líneas de

distribución que parten desde las mismas centrales de generación y/o las
subestaciones de reducción, y se extienden hacia todos los centros poblacionales
que se encuentran actualmente atendidos por el servicio eléctrico.

Antes de que entre en funcionamiento el sistema de subtransmisión, las

centrales de generación se conectaron con primarios trifásicos de distribución a
13.8 kV. Actualmente, éstos sirven a las vías que unen las principales ciudades
del área de concesión. De la subestación Lago Agrio, parten 4 primarios de
distribución:

Lago No. 1, Lago No. 2, vía Lago - Jivino, vía Lumbaquí.

 52

De la subestación Payamino: Coca 1, Coca 2, vía Loreto y vía Pucuna; al

momento la vía a Loreío parte del interruptor de la vía Pucuna por daño en los
pararrayos de la posición a Loreto.

De la subestación Shushufindi: Shushufindi 1, Shushufindi 2, Vía Yamanunca

y Vía Shushufindi - Jivino; el alimentador Shushufindi 2, está desde agosto de
2001, servido por la REPSOL - YPF.

De la subestación Jivino: vía Sacha y vía Jivino - Shushufindi. Los primarios

mencionados anteriormente, son con conductor 3 x 1/0 (#2) AWG tipo ACSR.

De los primarios, se derivan básicamente alimentadores monofásicos para

servir a los diferentes sectores del área de influencia.

En resumen, el sistema de distribución esta constituido por los circuitos

primarios, circuitos secundarios, transformadores de distribución y el subsistema
de comercialización, esto es acometidas y medidores. A continuación se detalla
las características principales de los subsistemas.

Transformador Nivel de
Nombre del Nombre de
de potencia Voltaje
Alimentador asociado Subestación
(kV)
Lago N.1 10MVA Lago Agrio 13,8
Lago N.2 10 MVA Lago Agrio 13,8
Vía Jivino 10MVA Lago Agrio 13,8
Vía Lumbaqui 10MVA Lago Agrio 13,8
Coca N.1 5MVA Payamino 13,8
Coca N.2 5MVA Payamino 13,8
Vía Loreto 5MVA Payamino 13,8
Vía Pucuna 5MVA Payamino 13,8
Shushufindi N.1 2,5 MVA Shushufindi 13,8
Shushufindi N.2 2,5 MVA Shushufindi 13,8
Vía Yamanunca 2,5 MVA Shushufindi 13,8
Vía Jivino 2,5 MVA Shushufindi 13,8
Jivino-Sacha 3,12 MVA Jivino 13,8
Jivino-SSFD 3,12 MVA Jivino 13,8
Jivino-San
Pedro 3,12 MVA Jivino 13,8

Tabla 2.19 Características de los Alimentadores

(Fuente: EMELSUCUMBÍOS)
 53

De acuerdo con lo que establece el artículo 34 de la Ley de Régimen del

Sector Eléctrico - LRSE -, que dice;

"La Distribución y Comercialización de la energía eléctrica se lleva a cabo

en el país a través de empresas eléctricas distribuidoras, que tienen un área
geográfica de concesión específica; estas empresas no pueden realizar
actividades de generación o transmisión, salvo en aquellos casos de excepción
que contempla la Ley".
"Por lo tanto, aquellas empresas que cuentan con sistemas de generación
que forman parte del S.N.I., deben separarlos mismos, sea escindiéndose en dos
empresas o transfiriendo la generación a empresas generadoras existentes o
nuevas; o, vendiendo los activos relacionados".

El funcionamiento de las Empresas de Distribución se rige por los

reglamentos correspondientes, principalmente los de Concesiones, Suministro de
Servicio, Tarifas y Mercado Eléctrico Mayorista; también forma parte de la
normativa que rige a las empresas distribuidoras, la Ley Especial de
Electrificación Rural, su reglamento y procedimientos de aplicación.

Por lo tanto la expansión de los sistemas de distribución es responsabilidad

de las empresas concesionarias de distribución, las cuales, para satisfacer toda la
demanda de servicios de electricidad que les sea requerida, según manda el
artículo 34 de la Ley de Régimen del Sector Eléctrico y el Reglamento de
Suministro del Servicio de Electricidad, deben prever la ampliación y
mejoramiento de todos los componentes de sus sistemas.
 54

En consecuencia, y de acuerdo a la cláusula novena (Derechos y

Obligaciones del Concesionario) de los contratos suscritos con el Consejo
Nacional de Electricidad CONELEC, las empresas distribuidoras deben presentar
ante este consejo, los planes de expansión decenales de sus sistemas, basados
en diagnósticos, y estudios técnicos de soporte como los estudios de flujo de
carga y cortocircuitos; estos planes determinan los requerimientos en líneas de
subíransmisión, subestaciones de distribución, circuitos primarios,
transformadores de distribución y redes de alto y bajo voltaje, que les permita
satisfacer la demanda eléctrica en su área de concesión, dentro de los
parámetros técnicos que determinan tanto la normativa vigente como los
respectivos contratos de concesión.

Las modalidades de crecimiento del sector de la distribución de energía

eléctrica apuntan hacia un desarrollo integrado y auíosostenido: Integrado en el
sentido que su dimensionamiento y características responderán en forma
equilibrada a las posibilidades y requerimientos del sistema social y económico
dentro del cual se encuentra inmerso; y autosostenldo en el sentido de que la
expansión del sector se sustentará principalmente en un proceso de acumulación
interna, eliminando su dependencia del fínanciamiento externo como ocurrió en el
pasado.

Esto conduce a definir los elementos para la configuración de un escenario

sobre la oferta de electricidad en la presente década. La hipótesis de base parte
del supuesto que la estrategia de desarrollo del sector eléctrico necesariamente
estará dirigida hacia cuatro aspectos prioritarios que son:

® Ajuste de los criterios de equipamiento a las condiciones económicas y de

operación de los sistemas eléctricos.
• Un mejoramiento a nivel de la gestión de la carga.
• Reducción de las pérdidas técnicas y no técnicas de energía eléctrica.
 55

• Ajuste a las Regulaciones y Normas emitidas por el CONELEC, las cuales

son basadas en modelos internacionales.

Por tal razón y en cumplimiento a los requerimientos del CONELEC, las

empresas distribuidoras remitieron los planes de expansión para el periodo 2006-
2015.
Los proyectos definidos así como las asignaciones que constan en los
planes presentados por las distribuidoras (Anexo 6), se analizarán, a fin de que se
procure permanentemente destinar los recursos hacia las etapas del servicio que
están obligadas a prestar, mejorando permanentemente la calidad del servicio, y
obteniendo los mejores índices empresariales.

En conclusión, el escenario propuesto plantea un aumento en la eficiencia

en la operación y gestión de los sistemas existentes. En los siguientes numerales
se describen los planes de expansión para el período 2006-2015, enviados al
CONELEC, por las empresas distribuidoras.

Los planes de Inversión se basan en el desarrollo de estudios y

proyecciones, considerando la actual situación del país y su incidencia en el
crecimiento de la demanda.

En el presente análisis se han establecido las diversas alternativas y

soluciones en los puntos críticos del sistema de la CATEG-D, lo que se traduce en
la necesidad de efectuar ciertas inversiones no sólo para satisfacer la demanda
sino para mejorar la operación del Sistema, disminuir las pérdidas técnicas y
prolongar la vida útil en las líneas de Subíransmisión, transformadores de poder
de las subestaciones de reducción y líneas de distribución.

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

 56

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de la CATEG-D,

correspondiente al período 2006-2015, enviado al CONELEC por dicha empresa,
para su respectivo análisis técnico.

Las obras iniciadas en el 2005 que se encuentran en proceso de

construcción en el presente año y las nuevas obras propuestas en el Plan de
Expansión 2006, mismas que mantendrán una cargabilidad adecuada en nuestro
sistema y se presentan a continuación:

• Construcción de la Interconexión de las líneas de Subtransmisión Centro y

Garay

• Construcción de la Interconexión entre la Línea de Subíransmisión Cemento y

la Central de Generación Electroquil.

© Construcción de la Línea de Subtransmisión Perimetral $ 1. (Primera Etapa).

© Construcción de la Línea de Subtransmisión Perimetral # 2. (Primera Etapa).

© Construcción de la Línea de Subtransmisión Perimetral # 3. (Primera Etapa)

© Construcción de la Interconexión de las Líneas de Subtransmisión Orellana y

Cristavid.

• Construcción de la Interconexión entre las líneas Chambers (S/E Salitral) y

Padre Cañáis (S/E.Triniíaria).

© Construcción de la Interconexión entre las líneas Cristavid (S/E Policentro) y

Vergeles (S/EPascuales).

• Cambio de conductor de la Línea Chambers de 266,8 a 477 ACSR.

• Construcción de la nueva Subestación Caraguay 138/69 KV. 225

(Primera Etapa).

• Construcción de la nueva Subestación 69/13.8 KV. Alborada 2.

(8) Plan de expansión de distribución CATEG-D período 2006-2015.

 57

Construcción de la nueva Subestación 69/13.8 kV. Calicuchima (Esta

Subestación permitirá sacar los transformadores de poder y las alimentadoras
de las S/E Esmeraldas 1 y Garay 1, por facilidad de mantenimiento).

Construcción de la nueva Subestación 69/13.8 kV. Puerto Azul.

Construcción de la Subestación 69/13,8 kV. Flor de Bastión 2.

Incremento de capacidad en la Subestación Orquídeas a 18/24 MVA.

Incremento de capacidad en la Subestación Parque California a 12/16 MVA.

La construcción de la línea que une la Subtransmisión Cemento con la

Subestación de Electroquil permitirá el cambio de conductor de la línea
Cemento de 4/0 AWG 5005 de 33 MVA de capacidad a 477 MCM 26/7 ACSR
de 72 MVA de capacidad en aproximadamente 10 Km, sin interrumpir el
servicio eléctrico a los clientes de la zona. Adicionalmente permitirá
transferencia de carga en épocas de mantenimiento, emergencia y de falla en
la línea Cemento.

La construcción del tramo de línea de 69 kV, en la calle Teodoro Maldonado

en la ciudadela Alborada permitirá equilibrar las cargas entre las líneas
Orellana y Cristavid, la nueva configuración de las cargas seria: Línea
Orellana: S/E Garzota, S/E Guayacanes y Terminal Terrestre. Línea Crisíavid:
S/E Alborada y S/E Alborada 2. Existirá interconexión entre las dos líneas para
realizar transferencias.

La construcción de la nueva Subestación Alborada 2, permitirá tomar parte de

la carga de las Subestaciones Alborada, Garzota y Guayacanes.
Adicionalmente asegura el abastecimiento de energía ante el incremento de la
demanda para los próximos 15 años.

La construcción de la nueva Subestación Calicuchima es un pedido del

Departamento de Subestaciones ante la necesidad de contar con el suficiente
espacio físico en la Subestación Esmeraldas y Garay. Los transformadores de
Esmeraldas 1 y Garay 1 serán instalados en la Subestación Calicuchima. Su
conexión será con la línea Pórtete.

La construcción de la nueva Subestación Puerto Azul nace de la necesidad de

 58

retirar las alimeníadoras de distribución San Eduardo y Cerro Azul de la barra

de 13.8 KV. de la unidad a vapor Aníbal Santos, adicionalmente servirá para
descargar al transformador de Cerro Blanco y en un futuro mediato permitirá
cubrir el incremento de la demanda de la vía a la Costa que se encuentra en
pleno desarrollo.

© La construcción de la nueva Subestación Flor de Bastión 2, es una necesidad

prioritaria para el sistema debido al acelerado crecimiento de la carga del
sector y para descargar al transformador de poder de Flor de Bastión 1.

© Por la concentración de carga aproximadamente el 50% de la demanda de la

ciudad, es necesaria la construcción de las nuevas salidas de las líneas de 69
kV (SUR, GARAY, NORTE, CEIBOS, PROSPERINA) en la subestación Aníbal
Santos, está obra será complemento de la nueva Subestación de
TRANSELECTRIC en el Salitral prevista para entrar en operación en el primer
trimestre de este año.

Adicionalmente se tiene previsto ubicar bancos de capacitores en 69 kV,

para compensar el consumo en las líneas de subtransmisión y transformadores
de poder. Su operación es necesaria especialmente cuando las mayorías de las
unidades de generación se encuentren fuera de línea.

En la actualidad el Sistema Eléctrico de Guayaquil se encuentra en

condiciones de emergencia en la zona norte por el bajo nivel de capacidad de
transformación en el Subestación Pascuales de propiedad de TRANSELECTRIC,
la Corporación a partir del 7 de marzo de 2005 ha tenido que realizar las
siguientes transferencias:

• Parte de la carga de la línea Vergeles (Pascuales) se transfirió a la línea

Cristavid (Policentro), para disminuir la carga del Transformador de
Policeníro, se transfirió la carga de la línea Tres Cerritos y parte de la carga
de la línea Piedrahita a la línea Ceibos (Salitral).

• TRANSELECTRIC debe planificar la instalación en este año (2006), del

nuevo transformador de 138/69 KV. en la Subestación Pascuales y la
 59

construcción de la Subestación Perimetral 230/69 KV. De lo contrario

existirá problemas de sobrecarga en las líneas de la zona.
Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de
la CATEG-D, se aprecian en el diagrama Unifilar, el mismo que se encuentra en el
Anexo 4.

Con las obras presentadas anteriormente se mantendrá una cargabilidad

adecuada en el sistema. Deberá tomarse muy en cuenta que para el este año
tienen que estar en funcionamiento las obras que a continuación se indican:

© Subestación Perimetral 230/69 kV.

• Subestación Caraguay 138/69 kV. (225 MVA)

• Líneas de Subtransmisión Perimetral $ 1, # 2 Y $ 3.

Para este año se requiere de manera prioritaria que se implementen las

siguientes obras:

© Construcción de la Línea de Transmisión Caraguay - Esclusas

• Puesta en Operación de la Subestación Caraguay 138/69 kV.

• Puesta en Operación de las Líneas de Subtransmisión Perimetral # 1, 2 y 3.

• Construcción de los Patios de maniobras Esmeraldas y Guasmo.

© Construcción de las Subestaciones 69/13.8 kV "Ayacucho 2", "Guayacanes 2"

y "Lotes con Servicio Alegría11.

• Incremento de capacidad a 16 MVA de la Subestación Bien Público.

 60

Incremento de capacidad a 18/24 MVA. de la Subestación Parque California.

Construcción de la cuarta salida de las Subestaciones Astillero $ 1 Y # 2.

Construcción de la tercera salida de la Subestación Bien Público.

Para el año 2008 se requiere de manera prioritaria que se implementen las

siguientes obras:

• Puesta en Operación de las Líneas de Subíransmisión Caraguay # 1, # 2 Y # 3.

© Construcción de la Subestación "Piscina Olímpica".

® Construcción de la cuarta salida de la Subestación Orquídeas.

• Construcción de la cuarta saüda de la Subestación Kennedy Norte & 2.

Para el año 2009 se requiere de manera prioritaria que se implementen las

siguientes obras:

• Construcción de la Subestación Vergeles 2 (16MVA-69/13.8 kV).

© Construcción de la tercera salida de la Subestación El Sauce 2.

Para el año 2010 se requiere de manera prioritaria que se implementen las

siguientes obras:

• Construcción de las Líneas de Subtransmisión Perimetral # 4 Y $ 5.

® Incremento de Capacidad a 24MVA de la Subestación Guayacanes.
© Incremento de Capacidad en la Subestación Piscina Olímpica a
 61

Para el año 2011 se requiere de manera prioritaria que se implementen las

siguientes obras:

© Puesta en operación de las Líneas de Subíransmisión Perimeíral #4y#5.

® Construcción de la Subestación 69/13.8 kV Atarazana 2
• Incremento de Capacidad a 24MVA de la Subestación Ayacucho 2,

Para el año 2012 debe incrementarse la capacidad a 16MVA de la Subestación

Vergeles 2.

Para el año 2013 se requiere de manera prioritaria que se implemeníen las

siguientes obras:

© Incremento de Capacidad a 16MVA de la Subestación Atarazana 2.

© Incremento de Capacidad a 24MVA de la Subestación Guayacanes 2
• Construcción de la cuarta salida de la Subestación El Sauce 2

Para el año 2014 se requiere de manera prioritaria que se

implementen las siguientes obras:

» Construcción de la primera etapa de la Línea de Transmisión Pascuales-

Orquídeas 138 KV.
© Inicio de los trabajos para nueva Subestación 138/69 kV "Orquídeas".
• Incremento de Capacidad a 16MVA de la Subestación Piscina Olímpica.

Para el año 2015 se requiere de manera prioritaria que se implementen las

siguientes obras:
 62

« Puesta en Operación de la Subestación 138/69 kV "Orquídeas"

• Construcción de las Líneas de Subtransmisión Orquídeas $ 1 Y $ 2
• Construcción de la Subestación 69/13.8 kV "Chongón".

Todos los proyectos del plan de expansión de la CATEG-D, se consideran

en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el Anexo 4,

v(20)

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución de

EMELORO para el sistema eléctrico a nivel de 69kV, correspondiente al período
2006-2015.

Los proyectos de subtransmisión contemplan la implemeníación de una

nueva subestación y dos líneas a 69 kV (La Peaña-Santa Rosa y Santa Rosa-La
Avanzada).

Es necesario realizar para el año 2006 la repotenciación de las

subestaciones "Los Pinos" de 16/20 MVA a 20/25 MVA, y a su vez con el
transformador retirado de ésta, repotenciar la subestación Máchala Centro, las
mismas que presentan valores de cargabilidad muy altos.

Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de

EMELORO, se aprecian en el diagrama Unifilar (Anexo 4).

Para este año, se requiere repoíenciar la subestación Pagua,

incrementando su capacidad en 2,5 MVA mediante un transformador existente.

(20) Plan de expansión de distribución EMELORO periodo 2006-2015.

 63

Construcción de la subestación La Primavera con una potencia de 10 MVA

con lo que se transfiere carga desde la subestación La Peaña a fin de reducir su
cargabilidad.

Para el año 2009 se considera repotenciar la subestación La Peaña con la

adquisición de un nuevo transformador de 16/20 MVA.

En el año 2010 se debe realizar la repotenciación de la subestación Santa

Rosa de 10 MVA a 15 MVA utilizando el transformador que sale de la S/E Pagua,

Para el año 2011 se adquiere un transformador de 16/20 MVA con la

finalidad de repotenciar la subestación Portovelo. El transformador que sale de
Portovelo (10/12.5 MVA) se utilizará en el 2012 en la repotenciación de la
subestación Huaquillas.

Para este año los transformadores retirados de la subestación Huaquillas

se utilizarán, el uno de 5 MVA para repotenciar la subestación Barbones 1
incrementando la capacidad de ésta a 10 MVA y el otro de 2,5MVA se trasladará
a la subestación Balao.

Se elevará la capacidad de la S/E Balao a 7.5 MVA.

 64

• Se tiene previsto la construcción de la línea Barbones-La Primavera-Los

Pinos, la misma que permitirá tener un anillo a nivel de 69 KV, con lo que se le
estaría dando una mayor confiabilidad al sistema que esta comprendido
especialmente por el cantón Máchala.

* Con estas acciones se logra obtener un grado aceptable de cargabilidad en las

subestaciones del sistema.

Todos los proyectos del plan de expansión de EMELORO, se consideran

en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el Anexo 4.

(22)

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de EMELESA,
correspondiente al período 2006-2015.

A inicios del año 2006, por las fallas presentadas en la subestación

Quinindé, se instalará en forma emergente dos transformadores: el uno de 3,75
MVA - 69/13,8 kV, y otro de 1,5 MVA ~ 69/13,8 kV, con lo cual la capacidad total
en esta subestación llegará a 11,5 MVA.
En consecuencia los transformadores que salen de la subestación
Quinindé de EMELESA, serán reubicados de la siguiente forma:

® El de 3.75 MVA se trasladará a la subestación Las Palmas,

• El de 1.5 MVA se trasladará a la subestación Viche.

• El de 5/6.25 MVA quedará de reserva.

(22) Plan de expansión de distribución EMELESA período 2006-2015.

 65

Esta línea tiene una distancia de 48.4 Km., se derivará de la línea

Rocafuerte-Borbón, de una estructura ubicada a 1 Km. de la Subestación Borbón,
en donde se construirá la subestación de protección y seccionamiento. Se
iniciara los trabajos para este año.

Esta línea tiene una distancia de 33,25 Km. se construirá con conductor
266.8 MCM conforme a estudio de Subtransmisión Quinindé-Golondrinas.

Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de

EMELESA, se aprecian en el diagrama Unifilar (Anexo 4).

En el año 2007 se tiene previsto reemplazar los transformadores 5/6,25;

3,75 y 1,5 MVA por uno de 10/12,5 MVA, con sus respectivos elementos de
control, medida y protección; en el lado de 13,8 kV se instalará un switchgear de
cinco salidas.

Se instalará la subestación San Lorenzo completa de 2x5/6.25

69/13,8 KV, con cinco salidas de alimentadores de 13,8 KV. La subestación
estará ubicada a 5 Km. de la ciudad de San Lorenzo, junto a la carretera San
Lorenzo- Ibarra.
 66

Se tiene previsto construir la derivación hacia San Lorenzo desde una

estructura próxima a la subestación Borbón.

En el año 2007 se instalará una subestación completa de 5/6.25

69/13,8 kV, con cinco salidas de 13,8 kV.

La línea Wínchele-Rocafuerte (45 km.) tiene dos tramos de líneas: 25 km.

con conductor 266,8 MCM y 15 km. de 477 MCM, Se ha programado cambiar el
conductor 266,8 MCM por el 477 MCM, con lo que se consigue mantener los
niveles de voltaje aceptables en el extremo de la línea (San Lorenzo).

Esta subestación se construirá con el transformador que sale de la

subestación Quininde de 1,5 MVA, con tres alimentadores a nivel de 13,8kV. Se
ha previsto que esta Subestación entre en servicio en este año.

Actualmente esta subestación tiene un transformador de 3,75

69/13,8 kV, por lo que en este año se ha previsto trasladar el transformador que
sale de la subestación Quininde, que tiene similares características técnicas (tipo
de conexión, capacidad, impedancia); de esta manera la potencia instalada de
esta subestación pasa a ser de 7,5
 67

Para atender el incremento de carga en la zona sur de la Ciudad de

Esmeraldas, en el presente año es necesario construir una subestación adicional
de 5/6.25 MVA - 69/13.8 KV, por lo que se ha previsto ubicar, en la zona del Valle
San Rafael, una nueva subestación, para lo cual es necesario adquirir un
transformador de 5/6.25 MVA, cuya subestación se servirá de la línea Wínchele -
Aíacames.

En este año se ha previsto instalar una subestación de 5/6.25 MVA-69/13.8

kV, para alimentar a la zona sur del Cantón Muisne, para lo cual se requiere la
construcción de una línea de subíransmisión que se derivará de la línea Atacames
- Muisne, en el sector El Salto.

Se ha previsto construir una línea de 50 Km para alimentar a una

subestación a nivel de 69/13,8 kV y mejorar el servicio eléctrico en la zona sur del
cantón Muisne. Se derivará de la Línea Atacames-Muisne, a la altura de la
Población El Salto, misma que entrará en servicio en este año.

Es importante señalar que conforme a estudios del sistema de

Subíransmisión de Quinindé-Golondrinas, se requiere que para este año
TRANSELECTRIC ponga en operación una Subestación de 30 ó 45 MVA - 138/69
kV en Quinindé, abriendo la línea de 138 kV Santo Domingo - Esmeraldas; esta
subestación tendría tres salidas en el lado de 69 kV, que servirían a la
Subestación Golondrinas, a la línea Quinindé Winchele y la otra a la línea
Quinindé- Santo Domingo.
 68

Todos los proyectos del plan de expansión de EMELESA, se consideran en

el diagrama Unifiiar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el Anexo 4.

(18)

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de EMELRÍOS,
correspondiente al período 2006-2015. La configuración de su sistema actual, se
encuentra en el diagrama unifilar (Anexo 4).

Construcción de la línea El Codo - El Rosario, 69kV, 12Km, 266

Construcción de la línea El Recreo - Duran Norte, 69kV, 4.27Km, 477

Construcción de la línea Quevedo Sur - Mocache, 69kV, 14Km, 266

Cambio de Trafo en J.B.Aguirre de 5MVA a 10/12.5 MVA.

Construcción de la subestación El Rosario (Pichincha), (5/6.25MVA,

69/13,8kV).

Construcción de la subestación Mocache, (5/6.25MVA, 69/13.8kV).

Construcción de la subestación El Codo, (5/6.25MVA, 69/13.8kV).

Construcción de la línea Duran Sur - A. Guilbert 1T, 69kV, 3Km, 266.8

Construcción de la línea Perimetral de Daule, 69kV, 4.6Km, 336.4 MCM.
Reubicación del tap en la subestación Isidro Ayora, 3T, 69kV

Construcción de la subestación A. Guilbert (Duran) 12/16MVA, 69/13.8kV

(18) Plan de expansión de distribución EMELGURperíodo 2006-2015

 69

Construcción de la subestación Banife (Daule) 10/12.5MVA, 69/13.8kV.

Construcción de la subestación Isidro Ayora 5/6.25MVA, 69/13.8kV.

Construcción de la línea Quevedo Norte-Valencia, 69kV, 18Km, 477

Construcción de la línea Quevedo Norte - Buena Fe, 69kV, 17Km, 477

Construcción de la línea Aurora - Mocoli, 69kV, 5Km, 477 MCM.

Reubicación del tap en la subestación Vicolinci, 69kV, 0.3Km, 477

Cambio de Trafo en Balzar de 5MVA a 10/12.5 MVA.

Construcción de la subestación La Maná 5/6.25MVA, 69/13.8kV.

Construcción de la subestación Quevedo Nueva 12/16MVA, 69/13.8kV,

Construcción de la subestación Mocoli 2x10/12.5MVA, 69/13.8kV.

Construcción de la subestación Vicolinci 12/16MVA, 69/13,8kV.

Construcción de la línea Buena Fe - Guayacanes, 69KV, 15Km, 477

Construcción de la subestación Guayacanes 10/12.5 MVA, 69/13.8kV

Cambio de transformador en Samborondón de 5MVA a 10/12.5 MVA.

Duran Centro 18/24MVA, 69/13.8kV.

Construcción de la nueva línea Pascuales - Daule Nueva, 69KV, 25.81 Km,

336.4

Todos los proyectos del plan de expansión de EMELGUR, se consideran

en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el Anexo 4.
 70

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de EMELRÍOS,
correspondiente al período 2006-2015. La configuración de su sistema actual, se
encuentra en el diagrama unifilar (Anexo 4).

Se debe construir la ampliación de la subestación Ventanas instalándose un

transformador de potencia de 10 MVA 69/13.8 kV, adicional al existente de 5
MVA, debido al incremento del consumo en el área de servicio de la S/E
Ventanas.

Construcción de la línea 69 kV subestación Ventanas - subestación La Ercilla,

de una longitud de 22 Km. con un conductor de aluminio calibre 2/0 ACSR.

Construcción línea 69 kV S/E Chorrera - S/E Baba de una longitud de 18 Km

con un conductor de aluminio calibre 2/0 ACSR.

Construcción de S/E Baba con un transformador de potencia de 5

69/13.8 kV, que suministraría el servicio de energía eléctrica al área del cantón
Baba, y parroquia Pimocha, obteniéndose una mejora en la calidad de servicio
(disminución de caída de voltaje) y disminución pérdidas, por utilización de
alimentadores a 13.8 Kv de gran longitud.

Construcción de la ampliación de la subestación Terminal Terrestre con un

transformador de potencia de 16 MVA, 69/13.8 kV, que suministraría el
servicio de energía eléctrica al sector norte del cantón Babahoyo, área urbano
marginal del cantón Babahoyo y vía Babahoyo - Montalvo, que es el sector
hacia el cual se han dado asentamientos poblacionales.

(10) Plan de expansión de distribución EMELRÍOS período 2006-2015.

 Construcción de la ampliación de la subestación Cedege con un transformador
de potencia de 5 MVA. 69/13.8 kV, que suministraría el servicio de energía
eléctrica al cantón Montalvo, parroquia La Unión y Hcda. Clementina, para
poder satisfacer el incremento de la demanda para este sector. Éste sería el
punto de interconexión con el Proyecto Hidroeléctrico San José del Tambo.

© Construcción de S/E La Ercilla, con un transformador de potencia de 5

69/13.8 kV, que suministraría el servicio de energía eléctrica al sector norte de
cantón Ventanas y parroquia Quinsaloma, obteniéndose una mejora en la
calidad de servicio (disminución de caída de voltaje) y disminución pérdidas
por utilización de alimeníadores a 13.8 kV de gran longitud.

© Ampliación de la subestación Terminal Terrestre a 10MVA.

Todos los proyectos del plan de expansión de EMELRÍOS, se consideran

en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el Anexo 4.

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de EMELMANABÍ,
correspondiente al período 2006-2015.

© Construcción línea Caza Lagarto-Bellavisía (69 kV-22Km)

• Construcción línea Caza Lagarto-Lodaña(69 kV-7,6Km)

• Construcción Línea Chone-Tosagua (69 kV-20Km)

• Construcción Línea Manta 1 - Manta 4 (69 kV~5Km)

 72

• Construcción línea Portoviejo 1-Jipijapa (69 kV-42Km)

© Reconstrucción Línea Sesme-Flavio Alfaro-Jama (69 kV-30Km)

© Reconstrucción Línea Jama-Pedernales-San Vicente (69 kV-40Km)

© Construcción subestación Bellavisía, (2,5 MVA- 69/13.8 kV)

• Construcción subestación Manta 4, (16/20 MVA - 69/13.8 kV)

© Construcción subestación Manta 3, (100 MVA -138/69 kV)

• Construcción subestación Caza Lagarto, (10/12,5 MVA - 69/13.8 kV)

© Ampliación de la capacidad subestación Chone, (16/20 MVA - 69/13.8 kV)

• Ampliación de la capacidad subestación Machalilla, (5 MVA - 69/13.8 kV)

« Ampliación de la capacidad subestación Jama, (10/12.5 MVA - 69/13.8 kV)

• Salida subestación Lodana, (69 kV. - 1er. Alimentador).

© Instalación de banco de capacitares en la S/E Montecristi.

Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de

EMELMANABÍ, se aprecian en el diagrama Unifilar (Anexo 4).

Construcción Línea de distribución Manta 1 - Manta 4, (69 kV-5Km)

Reconstrucción de línea Tosagua-Bahía, (69 kV-5Km)

Reconstrucción de línea Tosagua-San Vicente, (69 kV-5Km)

Ampliación de la capacidad S/E Puerto Cayo, (2x2.5 MVA - 69/13.8 kV).

Salida S/E Lodana, (69 kV - 1er. Alimentador)

Reconstrucción de línea Jipijapa-Colimes, (69 kV - 4 Km)

Ampliación de la capacidad subestación Tosagua, (7.5 MVA - 69/13.8 kV)

 73

Ampliación de la capacidad subestación Rocafuerte, (2x5 MVA - 69/13.8 kV)

Construcción Línea Rocafuerte-Crucita, (69 kV- 20 Km)

Construcción subestación Crucita, (5 MVA - 69/13.8 kV)

Construcción Línea Sesme-Flavio Alfaro, (69 kV. - 30 Km)

Construcción subestación Flavio Alfaro, (5 MVA - 69/13.8 kV)

Ampliación de la capacidad subestación Portoviejo 4, (16 MVA - 69/13.8 kV)

Ampliación de la capacidad subestación Bahía, (10 MVA- 69/13.8 kV).

Construcción Línea Playa Prieta-San Plácido, (69 kV- 22 Km)

Construcción subestación Pedernales, (10 MVA - 69/34.5 kV).

Construcción subestación San Plácido, (5 MVA - 69/13.8 kV).

Ampliación de la capacidad subestación Montecristi, (16 MVA - 69/13.8 kV).

© Construcción Línea Rocafuerte-San Clemente (69 kV - 25 Km)

• Construcción subestación San Clemente (5 MVA - 69/13.8 kV)

(12) Plan de expansión de distribución EMELMANABÍ período 2006-2015.

 74

Construcción Línea Portoviejo1-Jipijapa2 69 kV. - 4 Km.

Construcción Línea Poroíoviejo2-Poríoviejo4 69 kV. - 8 Km.

Construcción subestación Jipijapa 2 10 MVA - 69/13.8 kV.

© Construcción Línea Manta 4 - El Aromo, (69 kV - 30 Km)

© Construcción subestación El Aromo, (10 MVA - 69/13.8 kV)

© Ampliación de la capacidad subestación Cojimes, (2x5 MVA - 69/13.8 kV)

Todos los proyectos del plan de expansión de EMELMANABÍ, se

consideran en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el
Anexo 4.

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de EEMCA,
correspondiente al período 2006-2015.

Reparación del transformador Bucay de 10 MVA., que tiene un problema en

el cambiador de íap.

Cambio de transformador en subestación Naranjal de 10/12 MVA.

Línea de subíransmisión Milagro S.N.I a Marcelino Maridueña, conductor 477

1,13,2 Km.
 75

• Línea de subíransmisión Milagro S.N.I. a Central Diesel y Seccionamiento

Pradera, conductor 477 MCM, 10 Km.

• Instalación de 12 bancos de capacitores de 300 KVAR en diversos puntos

del sistema.

Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de

EEMCA, se aprecian en el diagrama Unifilar (Anexo 4).

Nueva subestación Central Diesel, de 10/12 Mva, tres salidas de líneas de

distribución.

Instalación de 6 bancos de 300 Kvar en diversos puntos de las líneas de

distribución.

Construcción de la línea de subíransmisión Milagro S.N.I. a Montero, 477

MCM, 15 Km.
Instalación de 8 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de
distribución.

Instalación de 5 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de

distribución.

(14) Plan de expansión de distribución EEMCA período 2006-2015.

 76

Construcción de la línea de subíransmisión Marcelino Maridueña - Bucay

(Bodegas) - Montero, 477 MCM, 37 Km.

Instalación de 6 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de

distribución.

Instalación de 6 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de

distribución.

Instalación de 6 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de

distribución.

Instalación de 8 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de

distribución.

Cambio de transformador de subestación Puerto Inca de 10/12 MVA.

Cambio de transformador de subestación Naranjal de 10 a 12 MVA.

Instalación de 10 bancos de 300 KVAR en diversos puntos de las líneas de

distribución.

Instalación de 9 bancos de 300 Kvar en diversos puntos de las líneas de

distribución.
 77

Todos los proyectos del plan de expansión del sistema de Milagro, se

consideran en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el
Anexo 4.

(16)

En esta sección se resume el plan de expansión de distribución para el

sistema eléctrico a nivel de 69kV, dentro del área de concesión de EMEPE,
correspondiente al período 2006-2015,

© Ampliación del sistema eléctrico en etapas de subtransmisión, para entregar

con mejor calidad la energía requerida por los futuros y actuales clientes de
la zona agrícola el Daular, con la construcción de la subestación de
12.5MVA; 69/13,8kV.

• Aumento de la capacidad de la subestación de Capaes para mejorar el fluido

eléctrico en la zona residencial del Cantón Santa Elena, Balleniía, y Capaes,
debido a los conjuntos residenciales y turísticos en obra y por construir.

• Restablecimientos en las líneas: Santa Elena - Capaes, Santa Rosa -

Salinas y Santa Elena - San Vicente.

• Ampliación de la línea Capaes -La Libertad, (5.0 Km. 477MCM 69 kV)

• Ampliación de la subestación La Libertad 1, (10 MVA69/13 kV)

• Mejoras en la subestación Santa Rosa 5 MVA 69/13

Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de

EMEPE se aprecian en el diagrama Unifilar, el mismo que se encuentra en el
Anexo 4.
 La extensión de 12 Km de la línea a 69 kV desde la subestación Chanduy
hasta la subestación el Azúcar.
Ampliación de la línea Capaes -La Libertad, (5.0 Km. 477MCM 69 kV)

Ampliación de la subestación Daular (10 MVA 69/13 kV).

La construcción de la línea de 69kV en la zona de Daular para poder

suministrar del servicio de energía a futuros los clientes en el nuevo
aeropuerto.

Mejoramiento en la línea Santa Elena - Capaes (4.5 Km 477MCM 69 kV).

Construcción de la subestación El Azúcar (12MVA; 69/13.8kV).

Formar un anillo a 69 KV desde la subestación El Azúcar, subestación

Progreso, subestación San Lorenzo, para poder realizar transferencia de
energía por emergencias.

La extensión de 25 Km. de la línea a 69 kV. Desde la subestación Azúcar

hasta la Subestación Progreso, que inicialmente será de switcheo, con calibre
de 394.5MCM.

Construcción de la subestación Chongón (10MVA; 69/13.8kV).

La extensión de 17 Km. de línea a 69 KV. desde la Subestación Cerecita

hasta la subestación Chongón.

(16) Plan de expansión de distribución EMEPE período 2006-2015.

 79

Ampliación de la subestación Daular, (10 MVA 69/13 kV).

Ampliación de la subestación Azúcar, (10 MVA 69/13 kV).

Mejoramiento de la subestación Chanduy (10 MVA 69/13 kV).

Ampliación de la subestación Chongón a 16MVA.

Ampliación de la subestación Progreso a 10 MVA.

Construcción de la línea de subtransmisión Azúcar - El Progreso a nivel de

69kV, para transferencia de carga y confiabilidad entre los sistemas de Santa
Elena y Playas.

Ampliación de la línea El Progreso - San Lorenzo (15 Km. 394.5 MCM 69 kV).

Ampliación de la capacidad del Transformador Capaes (10MVA-69/13.8 kV).

* Ampliación de la línea El Progreso - San Lorenzo (15 Km. 394.5 MCM 69 kV).

Todos los proyectos del plan de expansión de EMEPE, se consideran en el

diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el Anexo 4.
 80

(25)

La importancia de la expansión del sistema eléctrico de

EMELSUCUMBÍOS, radica fundamentalmente en que la demanda de los
abonados, cada año lleva un incremento gradual, esto implica a que las
instalaciones pueden llegar a su cargabilidad máxima, con su consecuente
saturación. Para lo cual se ha planificado el estudio, diseño y ejecución de varios
proyectos, mismos que permitirán cubrir las necesidades futuras en cuanto a
Potencia y Energía.

Las obras para este año comprenden:

© Cambio en el transformador, subestación Shushufindi (de 2,5 a

69/13,8 kV).

Todos los proyectos planificados para el sistema actual de la concesión de

EMELSUCUMBÍOS se aprecian en el diagrama Unifilar, el mismo que se
encuentra en el Anexo 4.

Construcción de la línea Celso Castellano-Lago Agrio, (5 Km., 69 KV).

Ampliación de Transformador de 10/12,5 MVA, S/E Coca (de 5 a 10MVA

69/13,8 kV)

Cambio de conductor 4/0 ACSR, en vez de 1/0 AWG, en la línea de

subtranmisión Lago Agrio - Celso Castellanos (5Km).
 81

Construcción de la línea Shushufindi-Tarapoa (41 Km, 266.8 ACSR/69Kv).

Construcción subestación Tarapoa, (5 MVA, 69/13.8 kV)

Construcción de la línea Oreilana-Sacha (42 Km, 266.8 ACSR/69Kv).

Construcción subestación Joya de los Sachas (5 MVA, 69/13.8 kV)

Cambio de conductor 4/0 ACSR, en vez de 1/0 AWG, en la línea de

subtransmisión Lago Agrio - Lumbaqui (50 Km).

© Construcción de la línea de subtransmisión Coca-Auca (6Km, 266.8

ACSR/69KV).

• Construcción de la subestación Auca (5MVA, 69/13.8kV).

Todos los proyectos del plan de expansión de EMELSUCUMBÍOS, se

consideran en el diagrama Unifilar 2007-2015 el mismo que se encuentra en el
Anexo 4.

(25) Plan de expansión de distribución EMELSUCUMBÍOS período 2006-2015.

 82

De acuerdo a la información presentada por las empresas distribuidoras de

energía eléctrica con más del 20% de pérdidas de energía, se observa que no
consideran la implementación de nuevas obras dentro de su área de concesión
para todos los años del período de planificación (2006-2015). Solamente las
empresas eléctricas de CATEG-D, MILAGRO y EMELMANABÍ, indican que
modificarán su topología anualmente hasta el año 2015. Lo que significa que de
acuerdo a la evaluación presentada por cada uno de estos sistemas, el
crecimiento de su demanda podrá ser abastecida solamente con la
implementación de las obras presentadas dentro de su expansión.

Estas empresas consideran en común dentro de su planificación el

mejoramiento de las subestaciones a nivel de 69kV, con la ampliación de la
capacidad nominal de sus transformadores, y la construcción de nuevos sistemas
de subtransmisión (líneas y transformadores), pero no toman en cuenta el cambio
de conductor en las líneas de subtransmisión, a excepción de la CATEG-D y la
Empresa Eléctrica Regional Esmeraldas S.A. que si consideran dicho cambio.

Sólo la Empresa Eléctrica Milagro C.A. planifica el suministro de potencia

reactiva a través de la instalación del banco de capacitores en las barras de
13,8kV (carga).

En la tabla 3.1, se puede observar el período de planificación que

consideran las empresas eléctricas analizadas dentro del plan de de expansión
2006-2015, a nivel de 69kV.

PLANIFICACIÓN DEL PLAN DE EXPANSIÓN DE DISTRIBUCIÓN PERÍODO 2006-2015

EMPRESA 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
CATEG-D
ESMERALDAS
EL ORO
GUAYAS-LOS RlOS
LOS RÍOS
MANABÍ
MILAGRO
SANTA ELENA
SUCUMBiOS

Tabla 3.1 Período de cumplimiento ai Plan de Expansión 2006-2015.

 83

El problema de planificación de sistemas eléctricos de distribución, se

contempla con estándares de seguridad, contabilidad y calidad de servicio., es
por eso que para realizar un análisis completo del Plan de expansión (2006-2015)
es necesario, obtener la información técnica referencial de cada empresa
distribuidora.

En el presente capítulo se presenta una metodología para el análisis, para

ello se utiliza un algoritmo compuíacional llamado NEPLAN y la información
remitida por las empresas distribuidoras al Consejo Nacional de Electricidad
(CONELEC). Este programa permite evaluar, los parámetros técnicos necesarios,
tales como: Niveles de Voltaje, cargabilidad en líneas y transformadores, factores
de potencia y compensaciones capacitivas en demanda máxima, con el fin de
establecer sugerencias no solo óptimas, sino además confiables, flexibles y por
sobre todo robustas, a los problemas técnicos que se presentan.

Los estudios de Flujos de Carga son de gran ayuda e importancia en la

planificación y diseño de la expansión futura de los sistemas de distribución, así
como también en la determinación de las mejores condiciones de operación
existentes. Mediante este estudio se evaluará si el sistema puede mantener un
suministro de calidad en los términos de niveles apropiados de voltaje y de
cargabilidad de ios componentes del sistema.

Los resultados de los Flujos de Carga, inciden en la determinación de la

alternativa de planificación más idónea para un sistema, teniendo siempre
presente que los cálculos y modelaciones de ciertos parámetros eléctricos
garanticen la elección.
 Antes del desarrollo de grandes computadores digitales, el estudio de
cargas se ejecutaba en analizadores de redes de corriente alterna, los cuales
suministraban una reproducción a pequeña escala y monofásica, de la red real al
interconectar los elementos de circuito y fuentes de voltaje. Efectuar las
conexiones, hacer los ajustes y leer los datos era tedioso y requería de mucho
tiempo. Ahora los computadores digitales suministran las soluciones del estudio
de cargas de sistemas complejos; es por eso, que el programa que se utilizará
permitirá manipular, cada uno de los elementos perteneciente a la red eléctrica de
cada sistema, (generadores, líneas, transformadores, barras y carga) cuyos
resultados e información se la obtiene en forma completa, rápida y económica.

Con los resultados obtenidos en el análisis de los estudios de carga, se

podrá tener no solamente un control, operativo y técnico, sino también
confiabilidad y rigidez en los sistemas dentro de su Plan de Expansión de
Distribución.

Para el análisis del los sistemas de subtransmisión de cada una de la

empresas Distribuidoras de Energía Eléctrica, se utilizó un algoritmo muy
amigable de información y planeamiento de redes eléctricas, llamado "NEPLAN
5.3.1", cuyas características principales se muestran a continuación:

CARACTERÍSTICAS GENERALES
Nombre NEPLAN ®
Versión Versión 5.3.1
Referencia Bahnhohstr. 40
Procedencia Ch-8703 Eslecbach (Suiza)
E-mail Correo-e: [email protected]; www.nepian.com
NEPLAN Support
Derechos Reservados 1988-2006
RfíP Rncorfilln 4- nntt 4-Parthor Inn

Tabla 4.1 Características generales del programa computacionai NEPLAN.

(Fuente: Tutoriai del programa NEPLAN)

 A través de este paquete computacional, se analizarán la determinación de
del voltaje, potencia, factor de potencia o potencia reactiva y compensaciones
capacitivas en varios puntos, en donde existan problemas de suministro de
energía de los sistemas de distribución eléctrica de cada una de las empresas.

Los estudios de carga son fundamentales en la programación del futuro

desarrollo del sistema, puesto que su funcionamiento satisfactorio depende del
conocimiento de los efectos de la interconexión con otras redes, de las nuevas
cargas, de las nuevas centrales generadoras y de las nuevas líneas de transporte,
antes de que se instalen,

Para entender el ambiente de NEPLAN, es esencial describir algunos

conceptos que se utilizan en los sistemas:

Subestación

Nodo Nodo Nodo

Equivalente Suiche de Carga,

NcleRed Desconectador
Línea

Interruptores lógicas

Figura 4,1 Diagrama Unifilar con Componentes de Red en NEPLAN

(Fuente: Tutorial del NEPLAN)

El equivalente de red, representa el punto de entrega (P y Q), a los que

están iníerconectados los sistemas de distribución eléctrica del Sistema Nacional
Interconecíado del Ecuador (S.N.I), es decir, representan las subestaciones para
la transmisión de Potencia y energía, cuya operación y control está a cargo la
empresa transmisora nacional "TRANSELECTRIC S.A".
El voltaje nominal del sistema, Vn, es el voltaje línea a línea para el cual el
sistema de potencia está diseñado y con respecto al cual se refieren varias
 86

características del sistema como tal. En NEPLAN, el voltaje nominal del sistema
para los nodos se debe digiíar durante la entrada de los datos respectivos. Todo
voltaje se debe dar como valor línea - línea.
Para el análisis y solución del estudio de los flujos de carga, se ha
utilizado el método de Newton-Raphson, el mismo que se ha implementado en
este programa. Este obtiene un valor inicial de voltaje en las iteraciones, estos
valores se usan entonces para calcular P en todas las barras, excepto en la barra
oscilante o "slack", y Q en todas las barras donde la potencia reactiva se
especifica. Por lo general esta barra oscilante, opera en 1p.u., es decir al 100%,
del voltaje de operación del equivalente de red. Las diferencias entre los valores
especificados y los calculados se emplean para determinar las correcciones en
los voltajes de barra. El proceso se repite hasta que los valores de Py Q ó | V | en
todas las barras difiera de los valores especificados en menos que el índice de
precisión determinada.

En la figura 4.2, se muestran, los parámetros y métodos generales, dentro

del programa (NEPLAN) para la obtención de los parámetros técnicos antes
mencionados anteriormente.

La información que se obtendrá de las soluciones digitales del estudio de

cargas, es una indicación de la gran contribución que tienen las calculadoras
digitales a la habilidad de los ingenieros eléctricos para obtener información de
operación de sistemas aún no construidos y analizar los efectos de cambios en
los existentes. La siguiente discusión no pretende enunciar toda la información
obtenible, pero espera dar una idea de la gran importancia que este programa
digital tiene en la ingeniería eléctrica.

Los resultados impresos dados por este programa son una serie de tablas,
generalmente se considera como la más importante aquella tabla que da el
número y nombre de cada barra (Tabla 4.2), la magnitud del voltaje en todas las
barras, para ello se tomó en cuenta la información emitida por el CONELEC, al
Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), el cual se especifica los
niveles de voltaje que debe mantener el transmisor, el factor de potencia y
cargabilidad que deben presentar las Empresas Eléctricas Distribuidoras.

>M \ X\ ^ * ' ^ N "X ^ x \ ' |^|

Parar netros j Parámetros [Cont.]J Referencias I Control de Área/ Zona j

Método de Cálculo: píéM^^Égt^tf^ÉSb U *l

o i i %,.!-. J-l^..-^..

f" Slack Distribuido Error de Convergencia ¡¿001

P Control Area^ona
Max. Húmero de Iteraciones ¡20
P Rodamiento
P Chequeo de Convergen
P Balance de Carga
F B alance P y Q P Leer Archivo de Inicialización
r" Valore? de Ajuste Calculado;:: j ' I i r i ™"" " " |
P" Mediciones Mínimas
P Escribir Archivo de Inicialización
|T* TfansíoTamdof con Desplazaniient
I i
W Regulación Automática de Transfc
W Agiste de los tap para valores cí Opcions de Inicialización j
hed asimetnra
P Redes No Alimentadas -iteración A
W Control de Límites de Generación Factor de í- celeración ÍOIñ
I"™ Modelo; Avanzados de Lonveitidí
- Impresione18 uaiiaa
Frecuencia de Operación [60
P Mínimí3 P Matris-Y P Adverten
- Unidades residenciales
- Vatores de Referencia para Chequeo de Carga
P..kW: Jg— Kn: |015
C Valores Mínimos (e.¡. IrMín)
Cos(phi): jtl92~ P Tratamiento espeí <** Valores Máximos [e.¡. Ir Man]

Aceptar | Cancelar j Aplicar j Ayuda

amMSXmma>w«IWf,H,tlll-l!IW!U,a>¡»>l»»,>,»Uart>:¡ ^m.—^m—— .~^^m^

Figura 4,2 Parámetros generales de Flujo de Carga en NEPLAN

(Fuente: Programa NEPLAN)

En base al informe remitido por el CENÁCE (2) al CONELEC el 2 de febrero

de 2004, se establecen los siguientes requerimientos:

(2) ESTUDIO TÉCNICO DE LOS AGENTES DEL MERCADO ELÉCTRICO MA YORISTA, REALIZADO POR EL CENÁCE
 El transmisor deberá mantener los niveles de voltaje en las barras de 230
kV y 138 kV dentro de la banda de +5% / -5% del voltaje nominal.

Para el caso de barras de 69, 46 y 34,5 kV, el transmisor y distribuidor

deberá mantener los niveles de voltaje dentro de la banda de +3%/ -3% del voltaje
nominal.

Únicamente en las barras de 138 kV de las subestaciones Portoviejo,

Chone, Trinitaria, Máchala, Salitral, Santa. Elena, Esmeraldas, Ibarra, Tulcán y
Loja, correspondientes al S.N.I. se aceptará una banda de variación del +5%/~7%
del voltaje nominal en horas de demandas media y punta.

Los Distribuidores y Grandes Consumidores, conectados directamente al

Sistema Nacional de Transmisión, deben comprometer, en cada uno de sus
puntos de conexión, un factor de potencia dentro de los siguientes límites:

• 0,96 ó superior inductivo para demanda media y punta.

• 0,99 ó menor inductivo para demanda base.

Los valores indicados en los numerales 4.1.2.1 y 4A.2.2, se aplican a

partir del 1 de mayo de 2004 y son de cumplimiento obligatorio por parte de todos
los agentes del MEM (Mercado Eléctrico Mayorista). La revisión de dichos valores
se efectuará una vez que el CENACE, en coordinación con los agentes del MEM,
realicen la actualización de los estudios respectivos, o cuando el CONELEC
defina que se han realizado las correcciones respectivas referentes al
cumplimiento del plan de expansión del distribuidor y transmisor.
 De acuerdo a lo establecido en la normativa internacional, básica para la
regulación nacional vigente, específicamente en el Reglamento de Despacho y
Operación, corresponderá al CENACE la coordinación de la operación en tiempo
real con los diferentes agentes del MEM, a efectos de mantener las condiciones
de voltaje, frecuencia y cargabilidad.

En condiciones de operación normal, las líneas y transformadores de

subtransmisión, no deberán operarse a más del 100 % de su capacidad según el
diseño para la operación normal del sistema.

En el Largo y Mediano Plazos no se permiten sobrecargas permanentes.

En el corto y muy corto plazo se pueden fijar límites de sobrecarga de acuerdo a
la duración de la misma sin sobrepasar las temperaturas máximas permisibles de
los equipos y sin disminuir la vida útil de los mismos.

En el análisis de estado estacionario se consideran solo simples

contingencias en los transformadores de 230/138 kV ó 230/69 kV. Los resultados
obtenidos se presentarán en un formato similar al de la siguiente tabla.

Tabla 4.2 Parámetros considerados para niveles de voltaje

La cargabilidad en todos los elementos del sistema en porcentaje, se

analizará, en forma gráfica y analítica, de los elementos más importantes,
pertenecientes a los sistemas de distribución, estos son: Transformadores y
líneas. En la tabla 4.3, se especifica el formato a utilizar para la descripción de los
resultados obtenidos.
 90

Tabla 4.3 Parámetros considerados para la cargabilidad de los elementos

Estos datos son los datos más generales, que permitirán realizar un
análisis profundo de los parámetros de los sistemas de distribución y evaluar el
plan de expansión 2006-2015 respectivo.

El análisis del Plan de Expansión de Distribución, tiene como base el

estudio de los sistemas actuales, en este caso a nivel de 69kV, por lo que en este
punto, se analizará la situación actual de cada empresa, tomando en cuenta los
parámetros técnicos más importantes, considerados en los diagramas unifilares
de cada uno de ellas, como son:

© Nivel de Voltaje.
© Potencia aparente de los Transformadores y Generadores.
© Impedancia equivalente
• Longitud de las Líneas de Sub-transmisión.
» Calibre del conductor.
* Posición del TAP del transformador.

En el caso de las líneas de subtransmisión es necesario considerar, los

parámetros técnicos que en este caso corresponde al modelo de carga para
líneas de transmisión cortas (27), cuya impedancia total de la línea es igual:
 91

Z = R+jwL
Donde:
R: Resistencia del conductor
jwL: Reactancia Inductiva

Se han tomado, como valores estándarÍ1), los datos de conductores ACSR

(Cable de aluminio con acero reforzado), que es el conductor más utilizado dentro
de los sistemas por analizar.

Estos valores, por estar en el sistema ingles, están referenciados en millas,

es necesario pasarlos a kilómetros, para introducir en el programa. En la tabla 4.4,
se presenta los parámetros utilizados en cada una de las líneas a nivel de 69kV,
donde los conductores son de Aluminio con acero reforzado.

Conductores de Aluminio (ACSR)

A.W.G Capacidad Reactancia Reactancia
de Resistencia Inductancia
Aluminio Inductiva Inductiva
Corriente
Amperios n*m¡!Ia n*m¡ISa uF/MlLLA M0*milla
477 670 0,194 0,432 0,0267 0,0992
397,5 590 0,235 0,441 0,0261 0,1015
336,4 530 0,278 0,445 0,0257 0,1032
300 530 0,307 0,458 0,0251 0,1057
266,8 460 0,345 0,465 0,0247 0,1074
4/0 340 0,445 0,524 0,0235 0,113
3/0 300 0,56 0,54 0,0231 0,1147
2/0 270 0,706 0,554 0,0224 0,1182
1/0 230 0,888 0,656 0,0218 0,1216
1 200 1,12 0,665 0,0212 0,125
2 180 1,41 0,665 0,0206 0,1285
3 160 1,78 0,661 0,0201 0,132
4 140 2,24 0,659 0,0196 0,1355
B 120 2,82 0,665 0,0191 0,1388
6 100 3,56 0,673 0,0186 0,1423

Tabla 4.4 Características de los Conductores ACSR

ANÁLISIS DE SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA, WILLIÁU STEVENSON

 92

En la siguiente tabla, se presenta los parámetros utilizados en cada una de

las líneas a nivel de 69kV, en donde los conductores son de Cobre.

Conductores de Cobre
Capacidad Resistencia Reactancia Inductancia Reactancia
de
Cobre Corriente Inductiva Inductiva
Amperios n*milla Q*milla uF/MILLA MCftmilla
1/0 310 0,573 0,654 0,022 0,1206
250 540 0,248 0,279 0,0249 0,1064
2 250 0,909 0,643 0,0226 0,1172

Tabla 4.5 Características de los Conductores de Cobre

Para obtener la información del tipo de conexión, la posición actual del Tap
del transformador, y la demanda máxima, mínima y media de las Subestaciones
por alimentador, se elaboró un formulario por parte del CONELEC, a cada una de
las Empresas Distribuidoras, para que remitieran dicha información, lo que facilita
aún más el análisis de los sistemas. Este formulario se muestra en el Anexo 1.

Con toda esta información se ha elaborado el análisis actual de los

sistemas eléctricos a nivel de 69kV de cada una de las empresas eléctricas. El
estudio del sistema proyectado se presenta en el capitulo 5. El análisis actual, es
la base para poder determinar, en condiciones críticas y favorables, el
comportamiento de cada sistema en función al crecimiento de la demanda de
energía en 10 años.

A continuación se presenta el análisis técnico actual, en base a la

información presentada por cada Empresa Distribuidora de Energía al CONELEC,

(I) Transmitían and Distribution, WESTINGHOUSE ELECTRIC CORPORATION.

 93

La necesidad futura de ampliación de la capacidad de transformación a

nivel de 69 kV en la ciudad de Guayaquil, requiere que se realice de forma
inmediata el análisis de su sistema de subtransmisión, considerando los niveles
de voltaje de 69 kV, que permita atender de una forma adecuada y coherente el
crecimiento de la principal carga del sistema de Guayaquil y del S.N.I.

En la actualidad, el Sistema Eléctrico de Guayaquil se encuentra en

condiciones críticas, debido a que la configuración de su sistema (mallado), no
ayuda al crecimiento de la demanda, su área de servicio se encuentra totalmente
saturada, teniendo un crecimiento gradual y no proporcional, por lo tanto necesita
más puntos de entrega por parte del Sistema Nacional Iníerconectado (S.N.I),
sobre todo la zona norte de Guayaquil, misma que se encuentra en emergencia,
por el bajo nivel de capacidad de transformación en el Subestación Pascuales
(220MVA, 138/69KV) de propiedad de TRANSELECTRIC. Como consecuencia de
esta situación la CATEG-D, a partir del 7 de marzo de 2005, ha tenido que realizar
varias transferencias de carga, una de las más importantes es la trasferencia de la
carga de la línea Vergeles (Pascuales) a la línea Cristavid (Policentro), para
disminuir la carga del Transformador de Policentro (150MVA, 138/69Kv), además
se transfirió la carga de la línea Tres Cerritos y parte de la carga de la línea
Piedrahiía (Policentro) a la línea Ceibos (Salitral).

Por otra parte, la presencia de nueva generación hidroeléctrica en el país;

el incremento de la capacidad de importación desde Colombia; las nuevas
centrales de generación térmica como Barcazas de Keppel, obliga a reducir la
generación en la ciudad de Guayaquil, específicamente en el área de Salitral,
Figura 4.3 que añadido con el crecimiento de su demanda, hace necesario la
ampliación de la capacidad de transformación en Salitral a nivel de 138/69 kV, así
como el incremento de la transformación a nivel de 230 kV para servir desde el
S.N.I. a dicha ciudad.
 94

Por todo estos antecedentes es necesario, el estudio inmediato del sistema

de subtransmisión, por lo que se ha tomado en cuenta los datos en demanda
máxima, donde los sistemas se vuelven críticos y más aún para la ciudad de
Guayaquil.

340
320
300
280
260
240
220
200
180
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 4.3 Proyección de la demanda de la S/E Salitral (30QMVA, 138/69RV)

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se demuestra que en la actualidad los transformadores de poder
de la subestaciones a nivel de 69kV, no presentan problemas de sobrecarga, sin
embargo existen ciertos sistemas, en donde la cargabilidad está muy cerca al
valor de su capacidad nominal, es decir al 100% (Figura 4.4). La más
representativa es la subestación Flor de Bastión con un porcentaje del 90,01%, no
obstante la S/E Sauce 2 es aquella que presenta el índice más bajo, con un
porcentaje del 25,83%, dando un promedio total de cargabilidad del sistema
eléctrico de Guayaquil del 61,96%.Toda esta información se encuentra en la
Tabla 4.6.
 95

CARGABIL1QAD DE TRANSFORMADORES DE PODER-DEMANDAMÁXIMA DEL 2006

Figura 4.4 Cargabilidad de subestaciones a nivel de 69RV-CATEG 2006

CARGA
SUBESTACIONES DEMANDA MÁXIMA CAPACIDAD CARGABILIDAD
DE DISTRIBUCIÓN MW MVAR MVA MVA EN PORCENTAJE
ALBORADA 17,84 3,59 18,2 24 75,84%
AMERICA 16,4 0,32 16,41 24 68,36%
ASTILLERO 1 10,78 1,65 10,91 24 45,46%
ASTILLERO 2 10,62 1,00 10,67 24 44,45%
ATARAZANA 14,58 1,68 14,67 24 61,13%
AYACUCHO 15,67 3,34 16,02 24 66,76%
BIEN PUBLICO 6,26 0,17 6,26 10 62,64%
BOYACA 1 13,39 3,39 13,82 24 57,57%
BOYACA 2 11,72 1,6 11,83 24 49,30%
CALIFORNIA 7,85 1,41 7,97 10 79,74%
CEIBOS 1 14,84 0,81 14,86 24 61,91%
CEIBOS 2 13,72 2,19 13,9 24 57,91%
CERRO BLANCO 13,11 1,68 13,22 24 55,09%
CUMBRES 13,22 1,79 13,34 24 55,58%

Tabla 4,6 Porcentajes de cargabilidad de las Subestaciones CATEG-D 2006

 96

CARGA
SUBESTACIONES DEMANDA MÁXIMA CAPACIDAD CARGABILIDAD
DE DISTRIBUCIÓN MW MVAR MVA MVA EN PORCENTAJE
ESMERALDAS 1 18,84 4,89 19,46 24 81,09%
ESMERALDAS 2 14,98 3,84 15,46 24 64,42%
FLOR DE BASTIÓN 20,49 6,83 21,60 24 90,01%
GARAY 1 18,11 4,93 18,77 24 78,19%
GARAY 2 14,94 5,02 15,76 24 65,67%
GARZOTA 20,6 4,68 21,13 24 88,04%
GERMANIA 16,05 1,33 16,11 24 67,12%
GUASMO 1 19,34 5,40 20,08 24 83,68%
GUASMO 2 19,73 4,08 20,15 24 83,97%
GUAYACANES 19,49 2,41 19,64 24 81,82%
ISLA TRINITARIA 14,12 2,78 14,40 24 59,98%
KENNEDY NORTE 1 13,19 4,07 13,81 24 57,53%
KENNEDY NORTE 2 10,1 4,11 10,91 24 45,44%
MAPASINGUE 1 20,14 5,94 21,00 24 87,50%
MAPASINGUE 2 18,65 2,05 18,76 24 78,16%
ORQUÍDEAS 13,28 2,20 13,46 24 56,09%
PADRE CAN ALS1 15,22 2,50 15,42 24 64,26%
PADRE CANALS 2 4,14 1,32 4,35 16 27,17%
PORTUARIA 15,03 2,23 15,19 24 63,30%
PRADERA 1 10,84 1,27 10,92 24 45,50%
PRADERA 2 10,98 3,03 11,39 24 47,46%
PUERTO LIZA 13,72 4,35 14,40 24 59,99%
SAMANES 8,68 2,66 9,07 24 37,81%
SAUCE 1 12,38 -0,88 12,42 24 51,73%
SAUCE 2 6,04 1,38 6,20 24 25,83%
TORRE 1 11,62 1,14 11,68 24 48,65%
TORRE 2 15,6 2,66 15,83 24 65,94%
UNIVERSO 11,39 1,01 11,44 24 47,65%
VERGELES 18,32 4,56 18,87 24 78,64%
TOTAL 606,06 116,41 617,14 996 61,96%

La Cargabilidad de las líneas de subtransmisión del sistema de Guayaquil

es inferior al 100% de su capacidad nominal.
La falta de capacidad en el transformador de Pascuales induce a que la línea
de subtransmisión Cervecería, alcance el máximo porcentaje alrededor del
87,86%, pero la línea Piedrahita obtiene el índice más bajo con el 45.63%, dando
como resultado un promedio tolerable del 61,23%.(Figura 4.5)
 97

CARGAB1L1DAD DE LINEAS DE SUBTRANSMISIÓN - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.5 Cargabilidad de líneas de subtransmisión a nivel de 69RV-CATEG 2006

Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de

subtransmisión del sistema eléctrico de Guayaquil, se indica en la Tabla 4.7,
donde se observa que la línea 3 Cerritos en la actualidad esta fuera de servicio
por mantenimiento, compensando su potencia al sistema de subtransmisión Los
Ceibos alcanzando una cargabilidad del 69.45%.

LINEAS DE CARGA (Demanda Máxima) CAPACIDAD CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA MVA PORCENTAJE
CRISTAVID 49,04 15,65 51,48 72 71,49%
3 CERRITOS 0 0 0 72 0,00%
ORELLANA 40,52 10,08 41,76 72 58,00%
P1EDRAH1TA 30,12 13,12 32,85 72 45,63%
CERVECERÍA 60,52 18,39 63,26 72 87,86%
VERGELES 52,65 16,73 55,25 72 76,73%
P.CANALS 52,33 16,55 54,88 72 76,22%
PRADERA 32,75 10,55 34,41 72 47,79%
GUASMO 43,71 14,75 46,13 72 64,07%
CEMENTO 15,08 4,96 15,88 33 48,11%
PROSPER1NA 51,49 14,31 53,44 72 74,23%
NORTE 48,96 13,48 50,78 72 70,53%
CEIBOS 49,32 8,28 50,00 72 69,45%
GARAY 31,69 10,99 33,54 72 46,59%
SUR 45,79 12,27 47,41 72 65,84%
PÓRTETE 38,82 10,71 40,27 72 55,93%
CHAMBER'S 52,29 17,49 55,14 72 76,58%
TOTAL 695,09 208,30 725,63 1185 61,23%

Tabla 4,7 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión CATEG-D 2006

 Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de la CATEG-D
se obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones de
demanda máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que existen varios
puntos con valores bajos, haciendo relación a los límites establecidos por el
CONELEC, para barras de 69kV, Los valores más significativos se localizan en la
subestaciones de Esmeraldas, Guasmo 1, Padre Cañáis y Puerto Liza, con
porcentajes del 4%; 3,08%; 3.31%; 3.31% y 3.51%, por debajo de su voltaje
nominal respectivamente. Por lo tanto, los demás sistemas, resultaron tener
valores estables (Figura 4.6), alcanzando un voltaje promedio total del sistema del
98,87%, lo que significa que el nivel de voltaje total de la CATEG-D en las barras
de 69kV para el S.N.I es aceptable. Todos los resultados de niveles de voltaje del
sistema eléctrico de guayaquil a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4.8.

WVB.ES DE VOLTAJE EN SUffiSTfiCIOHÉS - DEMMffifl MflXBM Da 2008

Figura 4.6 Niveles de voltaje a nivel de 69RV-CATEG 2006

 99

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN Kv % o
ALBORADA 68,89 99,84 -0,1
AMERICA 68,63 99,46 -0,5
ASTILLERO 68,59 99,40 -0,4
ATARAZANA 68,51 99,29 -0,7
AYACUCHO 68,63 99,47 -0,4
BIEN PUBLICO 68,58 99,39 -0,6
BOYACA 68,37 99,09 -0,7
CALICUCHIMA 69,01 100,02 0,1
CALIFORNIA 68,46 99,22 -0,8
CERRO BLANCO 68,93 99,90 0,5
CUMBRES 68,45 99,20 -0,6
EL UNIVERSO 67,08 97,22 -6,0
ESMERALDAS 66,24 96,00 -5,8
FLOR DE BASTIÓN 68,65 99,49 -0,6
GARAY 68,37 99,09 -0,6
GARZOTA 68,62 99,45 -0,5
GERMANIA 68,95 99,93 -0,1
GUASMO 1 66,88 96,92 -6,1
GUASMO 2 66,97 97,06 -6,0
GUAYACANES 68,54 99,34 -0,6
HOLCIM 69,05 100,07 0,8
KENNEDY NORTE 68,97 99,96 0,0
LOS CEIBOS 68,71 99,58 -0,4
MAPASINGUE 68,21 98,86 -0,9
ORQUÍDEAS 68,55 99,35 -0,6
PADRE CANALS 66,72 96,69 -6,3
PORTUARIA 67,02 97,12 -6,0
PRADERA 1-2 67,01 97,12 -6,0
PUERTO AZUL 68,95 99,93 0,4
PUERTO LIZA 66,58 96,49 -6,5
SAIMANES 68,73 99,6 -0,4
SAUCES 68,47 99,23 -0,8
TORRE 68,76 99,65 -0,3
VERGELES 68,34 99,04 -0,7
PROMEDIO 68,23 98,87

Tabla 4.8 Niveles de voltaje a nivel de 69KV-CATEG 2006

Se realizó transferencia de carga, desde la S/E Pascuales (220

138/69RV) hacia la S/E Alborada (24MVA, 69/13,8kV) debido a que la primera
 100

se encuentra saturada. Así mismo se transfirió desde la S/E Trinitaria (225

MVA, 138/69RV) hacia la subestación Padre Cañáis (24MVA, 69/13,8kV),
dando como resultado un equilibrio en las demandas no solamente en las
subestaciones del sistema de la cuidad de Guayaquil sino también de los
transformadores del S.N.L (TRANSELECTRIC), En la figura 4.7 se pueda
apreciar más claramente, estos resultados. La mayor parte de la carga actual
del sistema de Guayaquil, se encuentra en la subestación Salitral (300 MVA,
138/69RV), puesto que es la de mayor capacidad del sistema de Transmisión
de la CATEG-D. Pascuales es la tercera, pero hay que considerar que esta
subestación (Figura 4.8), es el punto de entrega de otros sistemas como
Emelgur (Guayas - Los Ríos) y Santa Elena, siendo otra causa para que se
amplíe la capacidad en esta subestación.

CARGABIUDAD DE TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC - ANO 2006

350 -350

114,18%
300 300

250 ••250

2QÜ -200

150

100
52,95%

ICARGADETRANSFORMADOR —'CAPACIDAD MÁXIMA DEL TRANSFORMAR]

Figura 4.7 Cargabilidad de los puntos de entrega al sistema CATEG 2006

 101

CONCENTRACIÓN DE LA CARGA EN PUNTOS DE ENTREGA

CATEG-D AÑO 2006

Figura 4.8 Concentración de carga, puntos de entrega a CATEG-D (2006)

Se mejoró los niveles de voltaje en las barras de 69kV de las subestaciones,

que resultaron, con valores bajos, a través del cambio de la posición del TAP
del transformador y con la instalación de bancos de capacitares en las barras
de 13,8kV. Los resultados con estas modificaciones al sistema se puede
apreciar en la Tabla 4.9

NOMBRE V u Váng Posición Posición

TAP TAP
o Actual requerido
SUBESTACIÓN kV %
ESMERALDAS 66,27 96,04 -6,80 3 2
GUASMO 1 66,90 96,96 -6,10 4 2
PADRE CANALS 66,72 96,69 -6,30 3 2
PUERTO LIZA 66,74 96,72 -6,30 3 2

Tabla 4.9 Incremento de los niveles de voltaje más bajos a nivel de 69kV

El incremento de los niveles de voltaje en las subestaciones se logró, mediante el

cambio del TAP, ya que afecta los valores de voltaje en las barras de 13,8 kV
debido al incremento que se va a tener por las pérdidas técnicas en el
transformador.
 102

Por lo tanto se establece un cambio en la posición del TAP para mejorar el

nivel de voltaje, manteniendo niveles no ideales pero adecuados para conservar
valores dentro de la normativa, estableciendo menores perdidas técnicas de
energía a futuro. Cabe decir que como el cambio de TAP es transitorio, se inyectó
reactivos al sistema, en aquellas subestaciones donde se va a tener siempre
problemas. En la tabla 4.10 se muestra el factor de potencia de las cargas de las
subestaciones por alimeníador.

ALIMENTADOR CARGA (Demanda Máxima)

fp
13,8RV MW MVAR
PORTUARIA 13,46 1,84 0,99
GUASMO 2 18,02 3,51 0,98
Guasmo 1 18,32 3,88 0,98
PRADERA 2 9,98 1,33 0,99
PRADERA 1 8,28 1,76 0,98
I.TRINITARIA 7,22 1,79 0,97
P.CANALS 1 11,76 1,38 0,99
ESMERALDAS 2 13,64 3,03 0,98
ESMERALDAS 1 15,89 2,84 0,98
PUERTO LIZA 13,58 1,86 0,99
Torre 1 10,91 0,66 1,00
TORRE 2 14,93 1,64 0,99
GARAY1 14,45 3,36 0,97
GARAY2 12,10 3,92 0,95
AYACUCHO 11,90 2,09 0,99
BOYACA2 10,02 2,15 0,98
BOCAYA 1 11,69 1,30 0,99
ATARAZANA 12,44 1,27 1,00
CEIBOS 1 13,29 0,32 1,00
CEIBOS 2 12,13 1,68 0,99
KENNEDY N.1 10,83 2,80 0,97
KENNEDY N.2 10,05 3,61 0,94
ALBORADA1 15,54 1,03 1
CUMBRES 11,58 1,34 0,99
GARZOTA 16,26 2,01 0,99
SAIMANES 9,36 1,96 0,98
ORQUÍDEAS 12,93 0,96 1
C.BLANCO 13,57 1,98 0,99
Mapasinguel 19,07 2,52 0,99

Tabla 4,10 Factor de potencia por alimeníador a nivel de 13,8kV CATEG-D 2006.
 103

ALIMENTADOR CARGA (Demanda Máxima)

fp
13,8kV MW MVAR
Mapasingue2 14,03 2,59 0,98
GERMANIA 15,12 0,23 1,00
CALIFORNIA 6,15 1,12 0,98
FLOR DE BASTION1 17,54 0,07 1,00
VERGELES 22,43 4,20 0,98
ASTILLERO 1 9,89 1,45 0,99
ASTILLERO 2 8,78 1J7 0,98
P.CANALS 2 7,43 0,92 0,99
PROMEDIO 0,98

Se observa que existen valores que están fuera de los límites establecidos
por el CONELEC, haciendo referencia a la Regulación 004/02(4) numeral 2.3 que
dice:

Tos Distribuidores y Grandes Consumidores deben comprometer en cada

uno de sus nodos (barras) de interconexión con el transportista u otros agentes del
MEM un factor de potencia, que será determinado por e! CONELEC sobre la base
de un estudio conjunto CENACE - Distribuidor. Los valores límites del factor de
potencia serán calculados para demanda: mínima, media y máxima. El factor de
potencia se lo determinará sin tomar en cuenta el efecto de cualquier generación
insertada en la red del Distribuidor."

Por lo tanto para el sistema de Guayaquil, los alimentadores de la

Subestación Garay y Kennedy Norte, se encuentran con un factor de potencia
(fp=0,95), el mismo que está fuera de los límites establecidos, por lo que en estos
caso el CENACE, no podrá cumplir con la Regulación 004/02 numeral 4
"SUMINISTRO DE POTENCIA REACTIVA" que indica lo siguiente:

"El Agente del MEM deberá suministrar la potencia reactiva, con su

propio equipamiento. En caso que dicho equipamiento fuera insuficiente, o
estuviera indisponible, el CENACE determinará la operación de un equipamiento
adicional disponible de otros Agentes para así cumplir con el control de voltaje
requerido en el S.N.L"

(4) REGULACIÓN CONELEC 004/02 (TRANSACCIONES DE POTENCIA REACTIVA EN EL MEM)

 104

AI aplicar esta regulación, el sistema de Guayaquil deberá implementa el

respectivo suministro de Potencia Reactiva, cuyos valores se indican en la
siguiente tabla y se muestra las subestaciones en donde se encontró mayores
problemas de factor de potencia y por lo tanto de voltaje.

Nombre Nivel de Voltaje MVARS

SHUNT-AMERICA 13,8 -0,350
SHUNT-EL UNIVERSO 13,8 -0,870
SHUNT-BUEN PUBLICO 13,8 -0,280
SHUNT-GUAYACANES 13,8 -1,005
SHUNT-SAUCES1 13,8 -0,310
SHUNT-SAUCES 2 13,8 -0,165

Tabla 4.11 Compensación Reactiva en Subestaciones CATEG-2006

Se puede diferenciar que la subestación Guayacanes es aquella en donde

se necesita mayor compensación reactiva, por lo que para la planificación del
sistema a 10 de años será necesario esta compensación, para mantener el
sistema totalmente favorable, claramente hay que tomar en cuenta que la
compensación es mayor en demanda máxima, por lo que en demanda media y
mínima no se requieren estos bancos.

En la actualidad el grave problema en el que se encuentra este sistema es

el incremento de potencia reactiva en la barra de 69kV de la S/E Machala-S.N.I.
(100MVA, 138/69RV), a causa de que su cargabilidad máxima en función de la
demanda del sistema de EMELORO, llega al 95,86%. Es por esta razón que
EMELORO ha sido penalizado por este alto consumo de energía reactiva. Este
déficit en MVAR's se debe a las averías presentadas en algunos bancos de
capacitores instalados en alimentadores primarios.

En la siguiente figura se muestra la cargabilidad de la subestación

Machala-S.N.I, en relación a la carga total del sistema de EMELORO.
 105

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DETRANSELECTR1C2006

nn%

Q0% -
|95.86%|
ñn% -
7fl% -

fin OA
*!fi%

/tn°Á

<tn%

9n%
in% .
MÁCHALA

Figura 4.9 Cargabilidad de !a S/E Machala-S.N.L, referente al sistema de EMELORO

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se demuestra que solamente dos transformadores de poder de
la subestaciones a nivel de 69kV, presentan problemas de sobrecarga estos
transformadores se encuentran en las S/E's: Pagua y Huaquillas ambas con la
potencia nominal de (5MVA, 69/13,8Kv), siendo esta última la de mayor
sobrecarga con un valor del 21,21 %.

Sin embargo existen ciertos sistemas que tienen porcentajes de

cargabilidad muy cerca al valor de su capacidad nominal, es decir al 100% (Figura
4.10). No obstante la S/E Barbones (24MVA; 69/13.8RV) presenta el índice más
bajo, con un porcentaje del 5,35%, dando un promedio total de cargabilidad del
sistema eléctrico de la provincia del Oro del 67,00%.Toda esta información se
encuentra en la Tabla 4.12.
 106

CARGA
SUBESTACIONES CAPACIDAD CARGABILIDAD
DEMANDA RíIÁXIR/ÍA
DE DISTRIBUCIÓN EN PORCENTAJE
MW UVAR MVA RflVA
SANTA ROSA 1 4,98 2,16 9,66 5,00 86,89%
BARBONES 2. 1,71 0,60 2,07 5,00 27,90%
STA ROSA 2 3,57 1,44 5,63 5,00 61,52%
BARBONES 1 1,22 0,41 1,38 24,00 5,35%
ZARACAY 1,96 0,65 2,39 5,00 33,09%
PORTOVELO 9,11 3,92 24,47 10,00 79,34%
BALAO 3,94 1,82 7,26 5,00 86,86%
ARENILLAS1 1,96 0,51 2,22 3,75 54,02%
PAGUA 9,13 5,11 35,27 5,00 104,61%
ARENILLAS 2 2,35 0,62 2,73 3,75 64,69%
LA IBERIA 6,86 2,33 12,29 10,00 57,97%
HUAQUILLAS 5,12 5,58 36,30 5,00 121,21%
LOS PINOS 14,65 5,36 43,37 20,00 62,40%
MÁCHALA CENTR01 8,56 3,09 18,13 10,00 72,83%
CAMBIO 2,79 1,66 5,53 12,50 25,92%
LA PEAÑA 8,57 2,67 15,71 10,00 71,82%
MÁCHALA CENTRO2 1,42 0,44 1,61 2,50 59,48%
POROTILLO 1,50 0,46 1,71 2,50 62,58%
MÁCHALA 3 Devana. 10,02 2,65 17,02 20,00 52,83%
TOTAL 99,41 41,48 244,75 164,00 67,00%

Tabla 4,12 Cargabilidad de las Subestaciones EMELORO 2006

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

130%

120%-

1 10% -

90%-

80%-

70%-

60%-

5Q%-

40%-

30%-

20%-

10% -

0%

Figura 4.10 Cargabilidad de las Subestaciones EMELORO 2006

 107

La Cargabilidad de las líneas de subtransmisión dei sistema de EMELORO

no presenta mayor problema, debido a que ninguna supera el 100% de su
capacidad nominal.

La falta de generación de la central el Cambio (8,4MW), provoca que la línea

de susbtransmisión Machala-S.N,L-EI Cambio, alcance el máximo porcentaje
(alrededor del 53,22%) mientras que la línea Maracay-La Avanzada obtiene el
índice más bajo (3,44%), dando como resultado un promedio estable del
26,35%.(Figura4.11).

Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de

subtransmisión del sistema eléctrico de EMELORO, se indica en la Tabla 4.13,

LINEAS DE CARGA CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
Babones-La Iberia 16,25 5,17 17,06 27,07%
Pagua-Barbones 13,25 4,57 14,01 25,80%
Máchala SNI-La Iberia 23,21 7,34 24,34 38,42%
Máchala SNI-EI Cambio 32,38 9,38 33,71 53,22%
Machala-Machala Centro 10,00 3,36 10,55 19,52%
Machala-Los Pinos 14,72 4,94 15,52 24,93%
El Cambio-Machala 34,98 10,99 36,67 58,33%
Pagua-Balao 3,96 0,42 3,98 7,45%
Máchala SNI-StaRosa 30,21 9,49 31,67 49,99%
Máchala SNI-Porotillo 1,50 1,72 2,28 4,15%
La Avanzada-Arenillas 9,53 4,92 10,72 17,74%
Zaracay-La Avanzada 1,97 0,67 2,08 3,44%
Sta.Rosa-La Avanzada 20,86 6,16 21,75 35,63%
Arenillas-Huaquillas 5,17 4,50 6,85 13,18%
La Avanzada-Portovelo 9,22 2,23 9,48 15,68%
Central-S/E (Máchala) 2,00 1,94 2,78 27,02%
TOTAL 229,1 9 77,80 243,46 26,35%

Tabla 4.13 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELORO 2006

 IOS

CARGAHLIDAD DE LINEAS DE SUBTRANSMISIÓN - DBflANDA MÁXIMA DEL 2Q06Í

60%

4Q%-

30%-

20%-

10% -

0%

Figura 4.11 Cargabilidad de líneas de Subtransmisión EMELORO 2006

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de EMELORO se

obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones de demanda
máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que existen varios puntos con
valores bajos, haciendo relación a los límites establecidos por el CONELEC, para
barras de 69kV. Los valores más significativos se localizan en la subestaciones de
Arenillas, Balao, Huaquillas, La Avanzada, La Paeña, Portovelo y Zaracay, con
porcentajes del 5,39%; 3,32%; 6,43%; 4,57%; 6,27%; 6,08%; 4,71% por debajo
de su voltaje nomina! respectivamente. Por lo tanto, los demás sistemas,
resultaron tener valores seguros (Figura 4.12), alcanzando un voltaje promedio
total del sistema del 96,77%, lo que significa que el nivel de voltaje total de
EMELORO en las barra de 69kV para el S.N.I. no es aceptable.
Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de la
provincia del Oro a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4.14.
 109

u
%
65.28 94,61 -2,50
66,71 96,68 -1,40
BORBONES 68,18 98,81 -0,60
EL CAMBIO 68,48 99,25 -0,40
64,57 -2,60
65.85 95,43 -2,30
LA IBERIA 68,63 99,47 -0,30
12,94 -3.20
LOS PINOS 67.40 97.68 -1,10
MÁCHALA 67.83 98.30 -0.90
MÁCHALA CENTRO 67.71 98,12 -0.90
PAGUA 67,08 97,22 -1,20
POROTILLO 68.94 99.91 -0.20
64,81 -3,00
SANTA ROSA 66,50 96,38 -1,80
65,75 -2,40

Tabla 4.14 Niveles de voltaje en Subestaciones a nivel de 69kV EMELORO 2006

REGULACIÓN DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

IREGULACIOH DE VOLTAJE SANTAELENA69kV|

Figura 4.12 Niveles de voltaje en Subestaciones a nivel de 69kV EMELORO 2006

 110

Se debe emprender la construcción de la nueva terna de la línea de

subtransmisión entre las subestaciones Machala-Sanía Rosa-La Avanzada, ya
que con esta alternativa permitirá dividir dos circuitos a nivel de 69kV, con lo
que se obtendrían resultados más satisfactorios, mejorándose la calidad del
servicio en las subestaciones: El Pache (Portovelo), Saracay, Huaquillas,
subestación Arenillas y subestación de seccionamiento La Avanzada, mismas
que tienen una porcentaje inferior al voltaje nominal de 6.8 %, 4.71%, 6,43%,
5.39% y 4.57% respectivamente. La cargabilidad de la línea ésta se encuentra
por el orden del 49.99 %.

Otra alternativa sería construir la línea La Peaña-La Avanzada-Santa Rosa

aislada a 138 KV, con lo cual se dispondrá de un nuevo punto de conexión con
el S.N.I., e implementarse una subestación reductora de 138/69 KV en La
Avanzada,

Para mantener los límites de voltaje, se incrementó el voltaje de operación en

la barra "slack" de (100 a 120%), mejorando los niveles en todas las barras de
69kV, a excepción de la subestación Huaquillas cuyo voltaje esta al margen de
la normativa (0,969 p.u).

Además se mejoró los niveles de voltaje a nivel de 13,8kV del sistema de

EMELORO, con el cambio de la posición del TAP. En la (Tabla 4.15), se
presenta los cambios necesarios a este nivel de voltaje, en donde se puede
ver claramente que la regulación mejora, pero no siempre es recomendable
tener estos pasos de TAP, mas bien lo ideal sería mantener la posición
nominal debido a que podrían disminuir la vida útil de los transformadores, por
el tipo de maniobra que se requiere y hay que considerar que los
transformadores son altamente costosos para los sistemas de Sub-
Transmisión.
 111

NOMBRE V u Váng. REGULACIÓN Posición Posición

o TAP TAP
SUBESTACIÓN Kv % %
Actual requerido
LA PEAÑA 13,67 99,08 -2,91 0,92% 5 4
MÁCHALA 13,45 97,49 -3,88 2,51% 5 4
LOS PINOS 13,51 97,50 -6,30 2,50% 5 3
BALAO 13,50 97,89 -4,09 2,11% 5 3
PAGUA 13,52 98,04 -7,25 1,96% 5 2
SANTA ROSA 1 13,69 99,23 -6,16 0,77% 4 2
SANTA ROSA 2 13,45 97,52 -5,03 2,48% 4 3
ZARACAY 13,46 97,59 -4,16 2,41% 4 3
PORTOVELO 13,39 97,05 -7,15 2,95% 4 2
*y¥0/
ARENILLA 1 13,48 97,73 -2,91 2 j£*I /O 5 3
ARENILLA 2 13,48 97,69 -3,00 ^*1%
2,O 1 /O 5 3
HUAQUILLAS 13,34 96,71 -4,06 3,29% 5 2
MÁCHALA Cl 13,63 98,84 -4,85 1,16% 4 3
MÁCHALA C2 13,54 98,16 -1,64 1,84% 5 4

Tabla 4.15 Mejoramiento de las barras de 13,8kV de EMELORO, con niveles de voltaje bajos

En cuanto se refiere al factor de potencia, se tienen graves problemas por la

insuficiencia de energía reactiva, por lo que según la regulación CONELEC
004/02, el CENACE podría remediarlo, instalando un equipamiento adicional
disponible en otros sistemas de distribución para así cumplir con el control de
voltaje requerido en el sistema de EMELORO, de esta forma se podrá
controlar a las subestaciones que presenta problemas en el factor de potencia.
Los factores de potencia de las S/E de EMELORO constan en la tabla 4.16.

NOMBRE
fp
SUBESTACIÓN

GUABO 0,95
BARBONES 0,95
BALAO 0,93
PAGUA 0,93
LA IBERIA 0,96
LOS PINOS 0,97
MÁCHALA CENTRO 0,96
EL CAMBIO 0,93

Factor de Potencia por alimentador a nivel de 13,8Kv

(EMELORO 2006)
 112

NOMBRE
SUBESTACIÓN fp
FYBECA 0,96
MÁCHALA. 0,95
POROTILLO 0,96
SANTA ROSA 1 0,95
SANTA ROSA 2 0,95
ZARACAY 0,96
PORTOVELO 0,95
ARENILLAS 1 0,97
ARENILLAS 2 0,97
HUAQUILLAS 0,70
LA PEAÑA 0,97
PROMEDIO 0,94

Con este análisis, se demuestra que el sistema eléctrico de EMELORO a

nivel de 69kV, se encuentra en graves problemas, lo cual explica también su alto
índice de pérdidas totales de energía.

El sistema eléctrico actual de la provincia de Esmeraldas, se encuentra en

problemas técnicos, uno de ellos es el factor de potencia. Mediante el estudio del
CENACE, se ha determinado que para la barra de 138RV en la subestación
Esmeraldas (75MVA, 138/69RV), existe un factor de potencia de 0,924; cuyo valor
implica que, en época lluviosa, el sistema no recibe suministro de energía desde la
central Termo-Esmeraldas, debido al alto costo de operación por ser central
térmica, sino solamente recibe generación de Paute. Esto técnicamente no es
recomendable, debido a la ubicación geográfica en la que se encuentra este
sistema. La subestación Esmeraldas (75MVA, 138/69Kv) se encuentra
sobrecargada con un porcentaje del (21,89%) de su capacidad nominal (Figura
4,13), este valor demuestra que los porcentajes de cargabilidad en todas las
subestaciones a nivel de 69kV, son altos. Para resolver este problema puede
realizarse la implementación urgente de nuevas subestaciones, con lo cual se
lograría que el crecimiento de las demanda, no produzca ningún valor de
sobrecarga en los transformadores de poder de cada subestación.
 113

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC 200e|

[Í21.89%|
100% J

ESMERALDAS

Figura 4.13 Cargabilidad de la subestación Esmeraldas-SIN, referente a EMELESA

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se demuestra, que las subestaciones de EMELESA, están
totalmente sobrecargados (Figura 4.14), sobre todo en las Subestaciones:
Rocafuerte, Propicia, Quinindé 1,2 y 3, Atacames, Muisne, Las Palmas y Borbón y
Las Vainas donde se supera el 30% de sobrecarga, siendo esta última la de
mayor sobrecarga con un valor del 57,98%. La S/E Las Palmas (2.5 MVA,
69/13,8kV) presenta el índice más bajo, con un porcentaje de sobrecarga del
4,78%. El promedio total de sobrecarga del sistema eléctrico de la provincia del
Esmeraldas es del 56,27%. Estos resultados se encuentran en la Tabla 4.17

ROCAFUERTE 3,45 1.85 3.91 2.50 139,73%

PROPICIA 16,58 9.67 19.19 12,00
QUININDÉ 3 5.17 2,88 5,92 3,75 157,81%
QUININDÉ 2 2.07 1,15 2,37 1,50
ATACAMES 13,78 7,63 15.75 10,00 126,03%
MUISNE 3.45 1,89 3.93 2,50
QUININDÉ 1 6.89 3,73 7,84 5,00
VAINAS 13.78 7,72 15,80 10.00
LAS PALMAS 3,45 1.89 3.93 2.50
BORBÓN 5,96 3.52 6.92 5.00
41,93

Tabla 4.17 Cargabilidad de las Subestaciones EMELESA 2006

 114

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA

MÁXIMA DEL 2006

16O%
1 1S7,31%| 1 157,85%| ÍTs 7,29 —
%|
i L^
fíe 7.98%|

1SO% -
[i 19,7: %g [1 38,31 %¡
14O% •

13O% - 1 126.03%| 1 126,41%!

1 104,00%]
120%

110%

¡ 1 00%
E 3 ~
4,61'

90% •

80% •

70% -

6O% -
vi =:
£
iii g m iii jȒ S ui 3 ^
E
o
oa

s I 1 s i 1g s £ l°

I g g te
3

Figura 414 Cargabilidad de las Subestaciones EMELESA 2006

Las líneas de subtransmisión del sistema de EMELESA tienen una

operabilidad estable, debido a que ninguna supera el 100% de su capacidad
nominal. Únicamente en el sector de la Propicia, la configuración es muy radial,
proveyéndose a futuro una sobrecarga en la línea Winchele-Propicia y Propicia-El
Cambio. Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de
subtransmisión, se indica en la Tabla 4.18 y en la Figura 4.15.

LÍNEAS DE CARGA (Demanda Máxima) CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR RflVA %
Pradera-Tonsupa 0,10 0,03 0,11 2,13%
Propicia-Cambio 17,47 8,95 19,63 60,83%
Cambio-Vainas 17,26 9,16 19,54 24,74%
Propicia-Winchele 42,02 7,54 42,69 53,31%
Atacames-Muisne 3,50 0,48 3,53 11,30%
Atacames-Winchele 17,63 6,17 18,67 34,19%
Rocafuerte-Winchele 9,64 0,16 9,65 17,66%
Winchele-Quinindé 14,54 1,41 14,61 18,37%
Borbón-Rocafuerte 6,03 0,51 6,05 9,81%
San Lorenzo-Borbón 0,99 0,02 0,99 9,33%
Vainas-Las Palmas 3,45 1,55 3,79 11,92%
La Propicia. 8,28 3,43 8,96 17,43%
La Propicia-C.T.P 8,20 3,48 8,91 59,46%
Propicia-C.T.P 8,20 3,48 8,90 59,46%

Tabla 4.18 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELESA 2006

 115

CARGABILIDAD DE LINEAS DE SUBTRANSMISIÓN - DEMANDA MÁXIMA DEL 20061

100%

90%

80%

70%

60% 53.31%

50%

30%

20%
11,30%
10%

0%

E
«
ü
fr
£

Figura 4.15 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELESA 2006

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de EMELESA se

obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones de demanda
máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que la mayoría de las barras de
69kV, resultan con valores bajos, haciendo relación a los límites establecidos por
el CONELEC. Los valores más significativos se localizan en la subestaciones de
Aíacames, Borbón, Golondrinas, Muisne y Quinindé, con porcentajes del 3,22%;
4,27%; 4,53%; 4,79% y 4,76% por debajo de su voltaje nominal respectivamente.
Por lo tanto, los demás sistemas, resultaron tener valores seguros, como la S/E
La Propicia que alcanza el valor más alto por estar cerca de la barra de referencia
de la S/E Esmeraldas a nivel de 69kV. (Figura 4.16), alcanzando un voltaje
promedio total del sistema del 96,77%, lo que significa que el nivel de voltaje total
de EMELORO en las barra de 69kV para el S.N.I. no es aceptable.

Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de la

provincia del Oro a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4.19,
 116

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV - DEMANDA MÁXIMA 2006

97.301

1 REGULACIÓN DE VOLTAJE SANTA ELENA 69W

Figura 4,16 Niveles de voltaje en subestaciones de 69kV EMELESA 2006

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN kV % o

ATACAMES 66,78 96,78 -1,50

BORBON 66,06 95,73 -2,60
GOLONDRINAS 65,88 95,47 -3,70
LA PROPICIA 69,00 100,00 0,00
MUISNE 65,69 95,21 -2,00
QUININDE 65,72 95,24 -3,60
ROCAFUERTE 67,14 97,30 -1,80
VAINAS 67,93 98,44 -0,20
PROMEDIO 67,35 96,77

Tabla 4.19 Niveles de voltaje en subestaciones de 69kV EMELESA 2006

 117

A pesar de que se realizó transferencia de los transformadores de la

subestación Quinindé, a la subestación San Lorenzo, los niveles de voltaje
siguen teniendo limitaciones, por lo tanto, es necesario que entre
urgentemente en operación la subestación Golondrinas, programada para el
2007.

De los resultados de los Flujos de Potencia para la configuración actual (Año

2006), se verifica que otra alternativa que se tomó para mantener los límites
de voltaje, fue incrementar el voltaje de operación en la barra "slack" de (100 a
120%), mejorando así, los niveles de voltaje en todas las barras de 69kV, En
la siguiente tabla se presenta los cambios necesarios a este nivel de voltaje,
en donde se puede ver claramente que la regulación mejora sin embargo, no
siempre es recomendable tener estos pasos de TAP, más bien lo ideal sería
tener en su posición nominal al TAP, debido a que podrían disminuir la vida útil
de los transformadores, por el tipo de maniobra que se requiere.

En cuanto se refiere al factor de potencia en la carga, según la información

vigente de EMELESA, se mantendrá un índice de 0,92 para demanda máxima.
Por esta razón es necesario estimar los MVAR que se deberían instalar para
que siempre se mantenga un factor de potencia superior a este valor.

NOMBRE V u V sny
S I Ilp4p*^ T
•UJOlLnV sa all81^l
i ff^V^IV/I^l kV % 0

ATACAMES 68,25 98,91 -1,47

BORBON 67,59 97,95 -2,51
GOLONDRINAS 67,45 97,75 0,00
LA PROPICIA 70,31 102,00 -3,59
MUISNE 67,20 97,40 -1,93
QUININDÉ 67,29 97,50 -3,49
VAINAS 69,33 100,48 -0,23

Tabla 4.20 Mejoramiento en las barras de 69kV de EMELESA con niveles de voltaje muy bajos.
 118

Para la determinación del Plan de Equipamiento y mejoramiento del

sistema eléctrico de Subíransmisión de EMELGUR, se realizaron varias
simulaciones mediante la ejecución del programa NEPLAN, estos resultados, al
igual de las demás empresas distribuidoras, permitirán realizar evaluaciones, de
los parámetros técnicos requeridos.

El sistema de EMELGUR, tiene dos sistemas aislados, el primer sistema

tiene 3 puntos de entrega con el S.N.L, con las subestaciones: Dos Cerriíos
(167MVA, 230/69RV), Milagro (167MVA, 230/69RV), y Pascuales (220MVA,
138/69RV), el otro sistema solamente esta interconectado con las subestación
Quevedo a 150 MVA, (138/69RV). La concentración de carga de estos sistemas
se los puede apreciar en la figura 4.17 y la cargabilidad de estas subestaciones
en la figura 4.18,

En estos esquemas se demuestra que la subestación Dos Cerritos, es

aquella que tiene mayor concentración de carga, así como también se aprecia la
importancia que tiene la subestación de Pascuales, ya que es una de las
subestaciones más importantes del país, debido a su punto de interconexión con
varios sistemas dentro del S.N.I.

CONCENTRACIÓN DE CARGA EN LOS PUNTOS DE ENTREGA

Figura 4,17 Concentración de carga en puntos de entrega del S.N.I. a EMELGUR

 119

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC 2006

0,00

QUEVEDO DOS PASCUALES MILAGRO

CERRITOS
i CARGA DE LOS TRANFORMA DORES

Figura 4.18 Cargabilidad de los puntos de entrega del S.N.I. al sistema de EMELGUR 2006

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se demuestra que en la actualidad los transformadores de poder
de la subestaciones a nivel de 69kV, no presentan problemas de sobrecarga, sin
embargo existen ciertos sistemas, en donde la cargabilidad está muy cerca al
valor de su capacidad nominal (Figura 4.19).

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006Í

IVIVA
I . K

100%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Figura 4,19 Cargabilidad de las Subestaciones EMELGUR 2006

 120

La más representativa es la subestación Buena Fe 2 con un porcentaje del

92,89%, no obstante la S/E Manglero es aquella que presenta el índice más bajo,
con un porcentaje del 32,10%, dando un promedio total de cargabilidad del
sistema eléctrico de EMELGUR del 72,98%Toda esta información se encuentra
en la Tabla 4.21

CARGA
SUBESTACIONES CAPACIDAD CARGABILIDAD
(Demanda Máxima)
DE DISTRIBUCIÓN MW MVAR MVA MVA EN PORCENTAJE
AMERICA 2,05 0,79 2,67 6,25 35,15%
BALZAR 3,95 1,55 6,36 6,25 67,91%
Buena Fe 1 3,10 1,20 4,53 5,00 66,46%
Buena Fe 2 4,30 1,76 7,38 5,00 92,89%
DAULE 11,77 5,29 39,75 16,00 80,65%
DAULE PERIPA 0,70 0,21 0,75 2,50 29,27%
DURAN N. 11,03 4,52 31,44 16,00 74,50%
DURAN S.2 10,83 3,61 23,86 16,00 71,35%
DURAN S.1 10,80 4,45 30,57 16,00 73,00%
EL EMPALME 1 3,50 1,07 4,64 5,00 73,17%
EL EMPALME 2 6,96 2,02 11,03 12,50 57,97%
J.B.AGUIRRE 3,69 1,44 5,77 6,25 87,45%
LA TOMA 1,50 0,57 1,83 5,00 63,39%
MANGLERO 10,56 5,08 36,37 16,00 32,10%
PALESTINA 7,45 2,58 14,11 12,50 73,24%
PEDRO GARBO 5,30 2,06 9,53 6,25 63,07%
Q.SUR 2 7,87 2,98 16,77 16,00 90,95%
Q.SUR 1 10,12 2,47 16,23 16,00 52,60%
RECREO ABB 11,53 4,63 32,96 16,00 65,11%
Samborondón 4,43 2,02 8,52 12,50 77,65%
PAUWELS 2 6,56 1,59 9,08 12,50 38,96%
PAUWELS1 8,59 2,98 17,44 12,50 53,99%
VALENCIA 7,65 2,01 11,67 12,50 72,73%
TOTAL 154,24 56,86 343,26 230,50 72,98%

Tabla 4.21 Cargabilidad de las Subestaciones EMELGUR 2006

Las líneas de subtransmisión del sistema de EMELGUR tienen una

operabilidad estable, debido a que ninguna supera el 100% de su capacidad
nominal.
En la Figura 4.20, se muestra que únicamente la línea de susbtransmisión
Daule, alcanza el máximo porcentaje alrededor del 45,99%, en cambio la línea
 121

Daule Perípa-El Empalme obtiene el índice más bajo con el 1,57%, dando como
resultado un promedio considerable del 20,68%. Sin embargo hay que tomar en
cuenta, que la longitud de las líneas es extensa, por lo que los niveles de voltaje
son bajos.
Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de
subtransmisión del sistema eléctrico de EMELGUR, se indica en la Tabla 4.22.

| CARGAB1UPAD PE LINEAS DE SUBTRANSM1S1ON - DEMANDA MÁXIMA DEL 200s|

ta w «o- vi •o •= ±s
- -
i 1 f * • O
ó •f¿ c o

un iu
.
ui un
. 5 "í 2 "§ E
SS Ss
o o o o ü
~
«
r~i
"3
to
¿
^

Figura 4,20 Cargabilidad de las líneas de subtransmisión EMELGUR 2006

LINEAS DE CARGA CARGABILSDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
CERR1TOS 1 5,78 0,83 5,84 7,30%
CERRITOS 2 5,78 0,83 5,84 7,30%
CERRITOS 4 24,34 7,48 25,46 31,80%
CERRITOS 3 19,47 5,93 20,36 25,42%
Procarsa-Milagro 14,02 2,86 14,31 17,87%
Vía Guayas 5,71 1,26 5,85 7,31%
DAULE 36,57 4,36 36,83 45,99%
Quevedo Sur 29,24 6,21 29,89 37,33%
Quevedo Norte 25,22 4,26 25,57 31,94%
Daule-J.B.Aguirre 3,70 -0,06 3,70 4,75%
Daule-América 2,05 -0,41 2,09 2,69%

Tabla 4.22 Cargabilidad de las líneas de subtransmisión EMELGUR 2006

 122

LÍNEAS DE CARGA CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
Daule-Palestina 11,51 0,17 11,51 14,79%
Duran Norte-Durán Sur 11,06 4,29 11,86 22,12%
Dau.Per»EI Empalme 0,7 -1,03 1,25 1,57%
Toma-Daule 29,39 4,63 29,76 37,60%
Toma - Pedro Garbo 5,33 -0,84 5,4 6,82%
Palestina-Balzar 3,98 -1,02 4,11 7,75%
Duran Sur-Plastigama 13,81 5,56 14,88 27,71%
DURAN 18,93 6,54 20,03 25,57%
Q.Noste-Buena Fe 7,5 1,92 7,74 24,14%
Q.Norte-Valencia 7,99 -0,42 8 29,29%
El Empalme-Q.Sur 11,22 0,79 11,25 14,07%
Tennis-Plastigama 19,04 6 19,97 25,26%
Parque-Procasa 13,82 5,21 14,77 27,47%
Aurora-Samborndón 4,45 0,42 4,47 8,16%
Aurora-Tennis 34,41 10,55 35,99 45,09%
Aurora-Manglaralto 10,56 5,07 11,72 21,38%
TOTAL 375,59 81,359 388,44 20,68%

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de EMELGUR

se obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones de
demanda máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que la mayoría de las
barras de 69kV, resultan con valores bajos, haciendo relación a los límites
establecidos por el CONELEC.

Los valores más significativos se localizan en las subestaciones de

America, Balzar, Daule, J.B, Aguirre, Palestina y Valencia, con porcentajes del
3,48%; 5,23%; 3,53%; 3,67%; 4,28% y 5,14% por debajo de su voltaje nominal
respectivamente. Los demás sistemas, tienen valores confiables (Figura 4.21).

El voltaje promedio total del sistema es 67,52kV, lo que resulta ser un valor
aceptable a nivel de 69kV, dentro de los límites establecidos por la normativa.

Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de

EMELGUR a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4.23.
 123

NOMBRE V u Váng
o
SUBESTACIÓN Kv %
AMERICA 66,60 96,52 -2,60
BALZAR 65,39 94,77 -3,80
BUENA FE 67,49 97,82 -0,80
DAULE 66,69 96,65 -2,40
DAULE PERIPA 68,37 99,09 -0,80
DURAN NORTE 67,02 97,13 -1,70
DURAN SUR 67,24 97,44 -1,60
EL EMPALME 68,38 99,11 -0,70
INTERAGUA 69,01 100,01 0,00
J.B.AGUIRRE 66,47 96,33 -2,70
LA TOMA 68,01 98,56 -1,10
MANGLERO 68,75 99,64 -0,20
PALESTINA 66,04 95,72 -3,20
PEDRO GARBO 67,45 97,75 -1,70
PLASTIGAMA 67,34 97,59 -1,50
PLASTIPLAGES 67,45 97,75 -1,40
PROMARISCOS 67,34 97,59 -1,50
QUEVEDO NORTE 68,59 99,40 -0,50
QUEVEDO SUR 68,90 99,85 -0,10
RECREO 68,65 99,50 -0,30
SAMBORONDON 68,28 98,96 -0,50
TENNIS CLUB 68,09 98,68 -0,80
VALENCIA 65,45 94,86 -2,00
PROMEDIO 67.S2 97,86 -1.39

Tabla 4.23 Niveles de voltaje en subestaciones de 69kV EMELGUR 2006

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES - DEMANDA MÁXIMA DEL ZOOS

Figura 4.21 Niveles de voltaje en subestaciones de 69kV EMELGUR 2006

 124

Es necesario la ampliación de la capacidad nominal de los transformadores,

donde ya están al punto de la sobrecarga, en especial, en la subestación
Buena Fe, Daule y Quevedo Sur 2, donde sus porcentajes se incrementarían
aún más con el crecimiento de la demanda.

Para evitar que la línea de subtransmisión Daule, se sobrecargue ante el

crecimiento de la demanda, se debe construir otra salida en la subestación
Pascuales-S.N.I, para distribuir equitativamente carga en esta configuración.

De los resultados de los Flujos de Potencia para la configuración actual (Año

2006), en demanda máxima, se verifica que se debería emprender
urgentemente la construcción de nuevas subestaciones, con el fin de mejorar
las condiciones técnicas de los sistemas en donde la mala calidad de servicio
persiste, aún con el incremento de potencia reactiva en las barras de
referencia (S/E Pascuales, Dos Cerritos, Quevedo y Milagro). Por ejemplo: la
construcción de la subestación Benife (12,5MVA; 69/13,8kV), mejora el
sistema de la subestación Balzar, y la construcción de la subestación La Maná
(6.25MVA, 69/13,8Kv), asegura mejores niveles de voltaje al sistema eléctrico
de la Subestación Valencia. En la tabla 4.23 se observan los valores de voltaje
con las modificaciones descritas en las barras de 69kV.

Váng

AMERICA 68.48 99,25 -2,59

-3,83
DAULE 68.54 99.33 -2.48
J.B.AGUIRRE 68.36 99.07 -2.72
PALESTINA 68.05 98.63 -3.28
97.03

Tabla 4.23 Mejoramiento en las barras de 69kV de EMELGUR con niveles de voltaje muy bajos
 125

Luego de analizar los resultados se observa que estos correctivos no

consiguen obtener los valores de voltaje en los límites determinados por el
CONELEC, en la subestación Balzar, y más aún a nivel de 13.8RV, donde se
incrementa la caída de voltaje debido a las pérdidas internas en el
transformador. En la siguiente figura se muestra el flujo de carga en la
subestación Balzar, donde se puede apreciar que su nivel de voltaje en la
barra de 13.8RV está con un porcentaje del 3.83%, por debajo de su valor
nominal.

Figura 4.22 Flujo de Carga de la subestación Balzar de EMELGUR

La subestación Valencia, es otra que conserva su voltaje, a nivel de 13.8RV.

En la figura 4.23 se muestra el flujo de carga de esta subestación.

En lo que se refiere al factor de potencia, resultaron valores muy críticos, por

tanto se concluye claramente que en este sistema, también existe insuficiencia
de energía reactiva. Aplicando la regulación CONELEC 004/02. el CENACE
podría solucionar este inconveniente, instalando un equipamiento adicional
disponible de otro sistema de distribución, para así cumplir con el control de
voltaje requerido en el sistema de EMELGUR, de esta forma se podrá
 126

controlar a las siguientes subestaciones que presentan problemas en el factor

de potencia (tabla 4.24),

Figura 4.23 Flujo de Carga de la subestación Valencia de EMELGUR

NOMBRE
fp
SUBESTACIONES
BUENA-FE 1 0,95
BUENA-FE 2 0,95
QUEVEDO SUR2 0,95
MANGLERO 0,92
SAMBORONDON 0,92
RECREO ABB 0,95
LA TOMA 0,94
PEDRO GARBO 0,95
DAULE 0,94
J.B.AGUIRRE 0,95
AMERICA 0,94
BALZAR 0,95
DURAN NORTE 0,95
DURAN SUR 1 0,95
PROMEDIO 0,94

Tabla 4.24 Factor de potencia por alimentador de las subestaciones de 69kV EMELGUR 2006
 127

En el sector de la Subestación Babahoyo-S.N.I. (66MVA, 138/69RV) que es

el nodo frontera con el Sistema Eléctrico Los Ríos. La cargabilidad de esta
subestación es aceptable (figura 4.24), y se debe a que sólo tiene un punto de
interconexión a nivel de 69kV dentro del S.N.I. Las corridas de los Flujos de Carga
determinaron la cargabilidad de las líneas, transformadores a nivel de 69kV. A
continuación se presentan, los resultados al análisis, de acuerdo a las
regulaciones pertinentes establecidas por el CONELEC.

CARGA DE TRANSFORMADORES DE TRANSELECTR1C 2006 [

7fl% -,

fin% -

fíno/, -
J52£7%J
¿no/. -

^n°/, .

9 no/, -

•in% -
BABAHOYO
D CARGA DE LOS TRANFORMAD ORES DEL SNI

Figura 4.24 Cargabilidad de la subestación Babahoyo-S.N.L, referente a EMELRlOS (Año 2006)

De acuerdo a ios resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, en la actualidad los transformadores de poder de la
subestaciones a nivel de 69kV, presentan sobrecarga en la subestación Cedege
(5MVA, 69/13,8Kv) con el 4.68%. En otros sistemas la cargabilidad se aproxima al
valor nominal de la capacidad del transformador (Figura 4.25). La más
 128

representativa es la subestación Terminal Terrestre con un porcentaje del

98,23%. La S/E Centro Industrial presenta el índice más bajo, con un porcentaje
del 39,70%, dando un promedio total de cargabilidad del sistema eléctrico de
EMELRÍOS del 94,50%.Toda esta información se encuentra en la Tabla 4,25

CARGAB1LIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

130%

120%

110%

RÓ05

90%-

B0%-

70%-

60%-

50% -

40» •
30%-

20% •

O»
os
I fse
sw
Ul=>
UQ

Entraron y 100%

Figura 4.25 Cargabilidad de la subestaciones de EMELRlOS 2006

NELSON MERA S. 9.08 2.77 16,75 94.93%

CEDEGE 6,44
T.TERRESTRE 4.80 1.04 5,88 98,23%
PUEBLOVIEJO 8,04 2,82 16.00 24 85.20%
VENTANAS 4.80 1.13 6,09 98,64%
3,89 -0,36 39,07%
VINCES 6.19 1.03 7.26 71.72%
41,90 94,50%

Tabla 4.25 Cargabilidad de la subestaciones de EMELRlOS 2006

 129

La cargabilidad de las líneas de subíransmisión del sistema de EMELRIOS

tiene una operabilidad estable, debido a que ninguna supera su capacidad
nominal. En la Figura 4.26, se muestra que la línea de subtransmisión Babahoyo
S.N.I.-San Juan, alcanza el máximo porcentaje alrededor del 24,21%.
Contrariamente la línea Babahoyo-Ceníro Industrial obtiene el índice más bajo
con el 12,11%, dando como resultado un promedio considerable del 16,98%.
Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de subtransmisión
del sistema eléctrico de EMELGUR, se indica en la Tabla 4.26.

LÍNEAS DE CARGA CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
Chorrera-T.Terrestre 5,15 0,20 5,16 15,99%
Babahoyo SNI- San Juan 19,36 0,90 19,39 24,21%
Chorrera-T.Terestre 4,84 0,33 4,86 15,06%
Puebloviejo-Ventanas 4,83 0,16 4,84 15,20%
San Jun-Puebloviejo 12,91 2,39 13,14 16,56%
Babahoyo-Centro Industrial 3,89 0,45 3,92 12,11%
San Juan-Vinces 6,29 0,57 6,32 19,76%
TOTAL 57,301 5,031 62,33 16,98%

Tabla 4.26 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELRÍOS 2006

CARGABILIDAD DE LINEAS DE SUBTRANSPRISIÓN - DEMANDA MÁXIMA DEL 20061

Chorrara-T.Tnrrtmtra Babahoyo SNI' San Chorra ra-T. Toros tro Puobtovlojo- sjtrt Jun-Puablovlaja Baba hoyo-Con tro San Juan-VInoo
Juan Vontana» Industrial

Figura 4.26 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELRÍOS 2006

 130

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de EMELRÍOS

se obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones de
demanda máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que no existen
valores bajos, haciendo relación a los límites establecidos por el CONELEC, para
barras de 69kV. Solamente las subestaciones de Ventanas y Vinces tienen
valores bajos, con porcentajes del 2,18% y 2,57%, por debajo de su voltaje
nominal respectivamente.

Los demás sistemas tienen valores estables (Figura 4.27), alcanzando un

voltaje promedio total del sistema de 68,21 kV ó 98,85%, lo que significa que el
nivel de voltaje total de EMELRÍOS en las barra de 69kV de la S/E Babahoyo del
S.N.I. es aceptable.

Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de

EMELRÍOS a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4.27.

[REGULACIÓN DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006|

95

Figura 4.27 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRÍOS 2006

 131

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN Kv % 0

CEGEGE 68,23 98,88 -0,4

CENTRO INDUSTRIAL 69,17 100,24 0,1
CHORRERA 69,00 100,00 0
PUEBLOVIEJO 68,05 98,62 -1,4
TERMINAL TERRESTE 68,28 98,96 -0,4
VENTANAS 67,50 97,82 -1,6
VINCES 67,23 97,43 -1,7
PROMEDIO 68,15 98,85

Tabla 4.27 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRÍOS 2006

La ampliación de la capacidad de la subestación CEDEGE a 10MVA, debe

ser una de las primeras obras para mejorar la operabilidad del transformador
en demanda máxima. Así como también el incremento de la potencia nominal
de los transformadores de Nelson Mera, Terminal Terrestre, Puebloviejo y
Ventanas, dado que sus porcentajes de cargabilidad se incrementaran aún
más con el crecimiento de la demanda.

De los resultados de los Flujos de Potencia para la configuración actual (Año

2006), en demanda máxima, se verifica que se debe mejorar la calidad de
servicio a nivel de 13,8kV; del sistema eléctrico de EMELRÍOS, por lo tanto se
realizó en el cambio de posición del TAP, en aquellas subestaciones con
problemas de niveles de voltaje, mismas que fueron descritas anteriormente.
Los resultados obtenidos con esta modificación, se muestran en la siguiente
tabla.

u
%
CEDEGE 13.45 97,49 -4.85 2.51%
T.Terreste 13.49 97.77 -4,30 2.23%
Pueblovíejo 13.69 99.22 -4,96 0.78%
Vinces 13,40 97,10 -3.01 2.90%
Ventanas 13,70 99,28 -4.67 0.72%

Tabla 4,28 Mejoramiento en las barras de 13,8kV de EMELRÍOS con niveles de voltaje muy bajos
 132

En lo que se refiere al factor de potencia, señalados en la siguiente tabla 4.29,

se pueden ver valores estables, dentro de los límites establecidos por las
regulaciones. Además se observa que la subestación, Puebloviejo se
encuentra al margen de ios límites establecidos por la normativa.

NOMBRE
fp
SUBESTACIÓN
NELSON MERA SILVA 0,97
TERMINAL TERRESTRE 0,99
CEDEGE 0,99
PUEBLOVIEJO 0,96
VENTANAS 0,99
CENTRO INDUSTRIAL 0,99
VINCES 0,99
PROMEDIO 0,98

Tabla 4.29 Factor de potencia en alimentadores de la subestaciones a nivel de 13,8kV EMELRÍOS

El sistema eléctrico de Manabí, es aquel que se encuentra en las peores

condiciones técnicas del país, las estadísticas (Capítulo 2, sección 2.5), por lo que
el siguiente análisis, presenta resultados, muy desfavorables, en cuanto se refiere
a niveles de voltaje. A pesar de estas consideraciones este sistema, esta
interconectado con dos puntos de entrega por parte del S.N.Í., a nivel de 138 a
69kV, mediante la subestación Portoviejo (150MVA) y la subestación Chone (60
MVA), en donde la cargabilidad de estas subestaciones se reflejan en la (Figura
4.28), donde se observa que la subestación Portoviejo es la de mayor
concentración de carga y por lo tanto tendrá mayor cargabilidad.
En el estudio realizado se ha considerado solamente a nivel de 69 kV, del
Sistema. Las corridas de los Flujos de Carga determinaron la cargabilidad de las
líneas, de los transformadores y niveles del voltaje a nivel de 69kV, a continuación
se presentan, los resultados al análisis, mismo que tendrán sugerencias, de
acuerdo a las regulaciones pertinentes establecidas por ei CONELEC, como se
ha venido analizando a las empresas distribuidoras anteriores.
 133

CARGAS EN LOS TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC

160

Figura 4,28 Cargabilidad de los Transformadores del S.N.l. para el sistema de EMELMANABI
2006.

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se demuestra que en la actualidad los transformadores de poder
de la subestaciones a nivel de 69kV, no presentan problemas de sobrecarga, sin
embargo existen ciertos sistemas, en donde la cargabilidad está muy cerca al
valor de su capacidad nominal, es decir al 100% (Figura 4.29).

La más representativa es la subestación Rocafuerte con un porcentaje del

96,83%, no obstante la S/E puerto Cayo es aquella que presenta el índice más
bajo, con un porcentaje del 32,22%, dando un promedio total de cargabilidad del
sistema eléctrico de Guayaquil del 75,82%.Toda esta información se encuentra en
la Tabla 4.30.
 134

|MVA|
CARGABIUDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA MÁXIMA DEL20061
100%

70%-

60%-

50%-

40%-

30%-

20%-

10%-

0%

!I

Figura 4,29 Cargabilidad de la Subestaciones a nivel de 69kV EMELMANABÍ

SUBESTACIONES CARGA (Demanda Máxima) CAPACIDAD CARGABILIDAD

DE EN
DISTRIBUCIÓN MW MVAR MVA MVA PORCENTAJE
TRl~Portoviejol 13,92 4,93 14,77 10,0 73,83%
TR2~Portoviejo 1 8,48 2,93 8,97 10,0 71,77%
24 DE MAYO 5,03 2,03 5,42 5,0 86,78%
MANTA 1 18,28 5,70 1,10 30,0 83,45%
BAHÍA 4,35 1,36 4,56 5,0 91,17%
CALCETA 6,86 2,29 7,23 10,0 57,85%
CHONE 10,69 4,39 11,55 10,0 92,43%
COLIMES 3,28 0,98 3,42 5,0 54,75%
JAMA 4,77 1,70 5,06 10,0 40,50%
JIPIJAPA 5,55 1,63 5,78 10,0 46,27%
LODANA 5,13 2,04 5,52 5,0 73,62%
MACHALILLA 2,35 0,23 2,36 5,0 47,23%
MANTA 2 9,63 3,73 10,33 10,0 86,06%
MANTA 3 13,46 4,33 14,14 12,0 88,37%
MONTECRISTI 8,85 3,86 9,66 10,0 77,24%
MÓVIL 5,90 1,78 6,16 10,0 61,63%
P. CAYO 0,79 0,16 0,81 2,5 32,22%
PLAYA PRIETA 5,92 2,23 6,33 7,5 67,47%
PORTOVIEJO 2 9,57 3,05 10,04 10,0 80,36%
PORTOVIEJO 3 9,23 3,34 9,82 10,0 78,52%

Tabla 4.30 Cargabilidad de la Subestaciones a nivel de 69kV EMELMANABÍ

 135

CARGA (Demanda Máxima)

5,0
SAN VICENTE 3.52 1,13 3,70 5,0 73.96%
SESME 1,10 0.34 1,15 2,5 46.02%
TOSAGUA 0.38 0,23 0,44 2,5 17,70%
202,0

La cargabilidad de las líneas de subtransmisión del sistema de

EMELMANABÍ tiene una operabilidad firme, debido a que ninguna supera su
capacidad nominal. En la Figura 4.30, se muestra que únicamente la línea de
subíransmisión Portoviejol-PortoviejoS, alcanza el máximo porcentaje alrededor
del 60,49%, en cambio la línea Prieta-Calceta tiene el índice más bajo con el
1,11%, dando como resultado un promedio estable del 12,54%. Toda la
información de los índices de cargabilidad de las líneas de subtransmisión del
sistema eléctrico de EMELMANABÍ, se indica en la Tabla 4.31

LINEAS DE CARGA (Demanda Máxima) CARGABILIDAD

SUBTRANSWSISIÓN MW WSVAR MVA %
PORTOVIEJO 3 - MANTA 2 19,00 2,28 19,14 24,59%
MANTA2 - MONTECRISTI 9,01 2,72 9,42 18,11%
PORTOVIEJO -PRIETA 6,30 1,02 6,39 11,62%
ROCAFUERTE-TOSAGUA 2,90 1,57 3,30 6,04%
TOSAGUA-CHONE 5,87 2,00 6,21 15,32%
TOSAHUA- BAHÍA 4,37 0,09 4,38 8,03%
TOSAGUA - SAN VICENTE 8,48 3,70 9,26 16,98%
SAN VICENTE - JAMA 4,83 0,73 4,89 9,03%
PRIETA - CALCETA 0,35 0,49 0,61 1,11%
PORTOVIEJ01-MANTA1 13,82 1,24 13,88 25,24%
PORTOVIEJO 1 -PORTOVIEJO 3 45,99 9,61 46,99 60,49%
PORTOVIEJO 3 - LODAÑA 7,26 0,15 7,27 13,60%
PORTOVIEJO 3 - PORTOVIEJO 2 9,60 2,80 10,00 18,72%
LODAÑA-24 DE MAYO 2,10 0,27 2,12 3,99%
24 DE MAYO-NARANJAL 2,93 0,88 3,06 5,75%
NARANJAL - SAN MIGUEL 2,94 0,35 2,97 5,54%
SAN MIGUEL- JIPIJAPA 2,94 0,64 3,02 5,63%

Tabla 4.31 Cargabilidad de líneas de subtransmisión EMELMANABl (2006).

 136

LÍNEAS DE CARGA (Demanda Máxima) CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
JIPIJAPA -EL CAYO 3,155 1,172 3,37 6,28%
CAYO-MACHALILLA 2,354 0,419 2,39 4,47%
JIPIJAPA-COLIMES 3,324 0,177 3,33 11,43%
PORTOVIEJO-MOVIL 5,955 0,408 5,97 10,86%
PORTOVIEJO - RIO DE ORO 2,383 0,842 2,53 4,60%
PORTOVIEJO 1-ROCAFUERTE 7,45 0,544 7,47 13,59%
PROMEDIO 176,93 35,9 181,89 12,54%

CARGABILIDAD DE LINEAS DE SUBTRANSMISION - DEMAtOA MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.30 Cargabilidad de líneas de subtransmisión EMELMANABl 2006

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de

se obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para
 137

condiciones de demanda máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que

es el sistema que tiene los valores más bajos en distribución a nivel de 69kV, en
relación a los límites establecidos por el CONELEC. Las subestaciones con
valores más bajos son: 24 de Mayo, Bellavista, Caza Lagarto, Cojines, Lodaña,
Manta 2, Montecristi y Poríoviejo con porcentajes del 3,84%; 3,14%; 3,90%;
3,22%; 5,42%; 7,68% y 3,22% por debajo de su voltaje nominal respectivamente.

Por lo tanto, los demás sistemas, resultaron tener valores estables (Figura
4,31), alcanzando un voltaje promedio total del sistema de 67}40kV equivalente al
97,68%, lo cual es aceptable.

Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de

EMELRÍOS a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4,32,

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES - DBV1ANDA MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.31 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELMANABÍ 2006

 138

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN Kv % 0

24 DE MAYO 66,70 96,67 -2,9

BAHÍA 67,95 98,48 -1,2
BELLAVISTA 66,90 96,96 -3,0
CALCETA 68,51 99,30 -0,3
CAYO 67,09 97,25 -2,7
CAZA LAGARTO 66,83 96,86 -2A,*"
Q
CHONE 68,77 99,67 -0.3
COJIMES 66,30 96,10 -2,9
FLAVIO ALFARO 68,42 99,17 -0,9
JAMA 66,94 97,03 -3.1
JIPIJAPA 67,25 97,47 -2,4
LODAÑA 66,77 96,78 -2,9
MACHALILLA 66,98 97,08 -2
¿.tQ
y
MANTA 1 67,22 97,43 -1,5
MANTA 2 65,26 94,58 -4,6
MANTAS 67,21 97,42 -1.5
MANTA 4 67,22 97,43 -1.5
MONTECRISTI 63,70 92,32 -5,5
MÓVIL 68,23 98,89 -0,6
P.PRIETA 68,56 99,37 -0,3
PEDERNALES 68,21 98,87 -2,3
PORTOVIEJO 2 66,77 96,78 -2,7
PORTOVIEJO 3 67,08 97,22 -2,5
RIO DE ORO 68,88 99,83 -0,1
ROCAFUERTE 68,58 99,39 -0,5
SAN VICENTE 67,98 98,53 -2,1
SESME 68,29 98,98 -0,9
TOSAGUA 68,45 99,22 -0,8
PROMEDIO 67,13 97,68 -0,97

Tabla 4.32 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELMANABl 2006

Se debe instalar más bancos de capacitortes en la subestación Portoviejo

(150MVA, 138/69Kv) del S.N.L para incrementar los niveles de voltaje en
todas las barras de 69kV del sistema de EMELMANABÍ y mejorar el factor de
potencia.
Se realizó el cambio de posición del TAP, en aquellas subestaciones con
problemas de voltaje a nivel de 13,8kV. Los resultados se muestran en la tabla
4.33.
 139

NOMBRE V u Váng TAP TAP

kV o
ALIMENTADOR % ACTUAL REQUERIDO
24 de Mayo 13,56 98,27 -9,73 5 1
Bahfa 13,50 97,52 -4,91 5 3
Cojimes 13,58 98,42 -5,60 5 2
Jipijapa 13,45 97,43 -4,79 4 3
Lodaña 13,49 97,78 -7,14 4 2
Manta 1 13,62 98,73 -7,21 5 1
Manta 2 13,59 98,47 -8,51 4 1
Manta 3 13,50 97,52 -6,12 3 2
Montecristi 13,40 97,10 -9,34 4 1
Móvil 13,63 98,75 -3,05 5 3
Portovieio 1A 13,66 99,03 -3,56 4 3
Portoviejo 1 B 13,68 99,13 -3,50 4 3
Portoviejo 2 13,60 98,56 -6,69 3 2
Potoviejo 3 13,63 98,79 -6,33 3 2
Río de Oro 13,46 97,51 -7,65 3 2
Rocafuerte 13,54 98,13 -4,26 5 3
San Vicente 13,54 98,14 -5,10 5 3

Tabla 4,33 Mejoramiento en las barras de 13.8RV de EMELMANABf con niveles de voltaje bajos

• El factor de potencia en los alimentadores de 13,8kV de las subestaciones de

Manta 1, Río de Oro, Montecristi, Sesme y Tosagua. (Tabla 4.34), son bajos,
dentro de ios límites establecidos, lo que será conveniente instalar bancos de
capacitores en estas barras.

NOMBRE FACTOR DE
ALIMENTADOR POTENCIA
PORTOVIEJO 1B 0,97
PORTOVIEJO 1A 0,96
PORTOVIEJO 3 0,96
PORTOVIEJO 2 0,97
MÓVIL 0,97
MANTA 1 0,95
MANTA-3 0,98
MANTA 2 0,96
RIO DE ORO 0,94
PLAYA PRIETA 0,96
MONTECRISTI 0,95
JIPIJAPA 0,97
LODAÑA 0,96

Tabla 4.34 Factor de potencia de los alimentadores a 13,8kV EMELMANABÍ

 140

NOMBRE FACTOR
DE
ALIMENTADOR POTENCIA
MACHALILLA 1,00
COJIMES 0,97
CHONE 0,95
P.CAYO 0,98
SESME 34.5KV 0,97
SESME 13.8KV 0,94
TOSAGUA13,8KV 0,97
TOSAGUA 34,5KV 0,86
BAHÍA DE
0,97
CARAQUEZ
ROCAFUERTE 0,95
JAMA 0,95
SAN VICENTE 0,97
BARRANCO C.-
0,95
SEIBAL
CALCETA 0,96
PROMEDIO 0,96

Por la falta de equipamiento que tiene EMELMANABÍ para suministrar

potencia reactiva, tendrá que determinar la instalación de un equipamiento
adicional disponible en otro sistema de distribución, para cumplir con el valor
de voltaje requerido en las barras de 69kV.

El sistema eléctrico de Milagro, ocupa el segundo lugar en pérdidas totales

de energía, por varios factores: su ubicación geográfica, mal sistema de
facturación, sistema radial y calibres muy bajos en las líneas de subíransmisión,
según se puede deducir de las estadísticas del sector eléctrico (Capítulo 2,
sección 2.1), por lo que el siguiente análisis, presenta resultados, muy
desfavorables, en cuanto se refiere a niveles de voltaje.

Este sistema, esta interconecíado únicamente con la Subestación Milagro

(167 MVA), de propiedad de TRANELECTRIC S.A, a nivel de 230 a 69kV. La
cargabilidad de esta subestación se refleja en la Figura 4.32, en el cual se aprecia
 141

que tiene un porcentaje aceptable, sin embargo, este sistema no presenta una
buena calidad de servicio.

CARGABIL1DAD EN TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC 2006

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Figura 4.32 Cargabilidad de los Transformadores del S.N.I. para el sistema de MILAGRO 2006

De acuerdo a ios resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se demuestra que en la actualidad el transformador de la
subestación Sur 2, presentan índices de sobrecarga con el 28,01%, sin embargo
existen ciertos sistemas, en donde la cargabilidad está muy cerca al valor de su
capacidad nominal (Figura 4.33).

La más representativa es la subestación Valdez con un porcentaje del

97,96%, pese a que la S/E Bananera presenta el índice más bajo, con un
porcentaje del 7,02%, dando un promedio total de cargabilidad del sistema
eléctrico de Milagro del 81,66%.Toda esta información se encuentra en la Tabla
4,35.
 142

SUBESTACIONES CARGA CAPACIDAD CARGABILIDAD

DE DISTRIBUCIÓN MW MVAR MVA MVA PORCENTAJE
PAPELERA 7,32 2,07 11,63 10,00 54,35%
LUCEGA 6,00 3,34 17,16 7,50 91,56%
GARAICOA 1,20 0,32 1,30 2,50 49,70%
MONTERO 2 2,90 0,80 3,54 5,00 48,14%
MONTERO 3 3,23 0,90 4,04 5,00 53,65%
TRIUNFO 6,92 1,96 10,79 10,00 59,95%
SUR 8,09 2,5 14,34 12,00 52,92%
VALDEZ 6,00 1,22 7,49 6,25 97,96%
BUCAY 6,73 1,72 9,69 10,00 57,89%
TRONCAL 6,03 1,51 8,33 10,00 51,81%
SUR 2 14,64 4,65 36,26 10,00 128,01%
NARANJAL 4,94 1,36 6,81 10,00 42,71%
YAGUACHI 3,46 0,97 4,40 5,00 57,49%
P.INCA 4,37 1,19 5,80 10,00 37,75%
NORTE 10,02 2,99 18,97 12,00 65,36%
MARCEL 10,09 2,98 18,97 10,00 87,67%
BANANERA 0,81 0,20 0,86 10,00 7,02%
MONTERO 1 3,14 0,69 3,62 5,00 51,44%
TOTAL ^n*? can 31,41 183,99
lUOjSU 150,25 81,66%

Tabla 4.35 Cargabilidad de la Subestaciones a nivel de 69kV MILAGRO

GARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.33 Cargabilidad de la Subestaciones a nivel de 69kV MILAGRO

 143

La cargabilidad de las líneas de subtransmisión del sistema de MILAGRO

tiene una operabilidad estable, dado que ninguna supera su capacidad nominal.
En la Figura 4.34, se indica que la línea de subtransmisión Portoviejol-
PortoviejoS, alcanza el máximo porcentaje (60,49%), en cambio la línea Prieta-
Calceta tiene el índice más bajo con el 1,11%, dando un promedio total de
cargabilidad del 12,54%.

Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de

subtransmisión, se indica en la Tabla 4.36.

LÍNEAS DE CARGA (Demanda Máxima) CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR IVA %
Montero-Bananera 10,55 2,30 10,80 20,55%
Sur2~Montero 18,29 4,36 18,81 34,62%
Inca-Naranjal 4,99 1,03 5,09 10,19%
Bananera-lnca 9,36 2,22 9,62 19,23%
Yaguachi-Valdez 6,00 0,84 6,06 11,24%
Pradera-Yaguachi 5,57 2,50 6,10 7,77%
Bodegas-Montero 2 1,98 0,29 2,00 3,78%
Garaicoa-Norte 1,20 0,18 1,21 2,25%
Pradera-Norte 11,23 2,81 11,58 14,73%
Milagro-Pradera 16,97 5,53 17,85 22,29%
Yaguachi~Sur2 8,11 2,42 8,46 10,78%
Milagro-Sur2 (A) 13,65 3,76 14,16 17,69%
Mi!agro-Sur2 (B) 19,51 5,48 20,26 25,30%
Milagro SNI-Marcel 1 11,01 2,94 11,40 20,73%
Milagro SNI-Marce! 2 11,01 2,94 11,40 20,73%
Papelera-Marcel 4,67 1,19 4,82 6,13%
Marcel-Bodegas 16,32 1,92 16,43 30,44%
Bodegas-Triunfo 14,05 1,40 14,12 26,73%
Triunfo-Bucay 6,90 1,16 6,99 13,44%
Triunfo-La Troncal 0,06 1,81 1,81 3,47%
Lucega-Troncal 6,00 2,79 6,62 8,63%
Papelera-San Carlos 12,00 0,88 12,03 15,29%
TOTAL 209,42 50,75 217,62 15,73%

Tabla 4.36 Cargabilidad de las líneas de subtransmisión a nivel de 69kV

 144

CARGAB1LIDAD DE LINEAS DE SUBTRAMSMISION - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.34 Cargabilidad de las líneas de subtransmisión a nivel de 69kV

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema eléctrico de

MILAGRO, se obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones
de demanda máxima ocurrida en el año 2006. Los porcentajes más bajos de
voltaje en relación al valor nominal se encuentra en las subestaciones Bananera
(8,98%), Bucay (8,43%), Lucega (4,24%), Montero (4.44%), Naranjal (10.28%),
Puerto Inca (9.04%), Triunfo (5.34%) y Troncal (4.97%). Los demás sistemas,
resultaron tener valores estables (Figura 4.35), alcanzando un voltaje promedio
total del sistema de 65,95kV que en porcentaje representa el 95,56%, lo que
significa que el nivel de voltaje total de EEMCA en las barra de 69kV para el S.N.I
no es aceptable.

Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de EEMCA

a nivel de 69kV, se muestra en la Tabla 4.37.
 145

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES - DEMAM3A MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.35 Niveles de voltaje a nivel de 69kV Milagro 2006

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN Kv % o

BANANERA 62,81 91,02 -6,6

BUCAY 63,18 91,57 -6,6
GARAICOA 67,49 97,82 -1,8
LUCEGA 66,08 95,76 -3,9
MARCEL 67,76 98,2 -1.1
MONTERO 65,94 95,56 -3,3
NARANJAL 61,91 89,72 -7,5
NORTE 67,64 98,03 -1,6
P.1NCA 62,76 90,96 -6,6
PAPELERA 67,76 98,2 -1,1
SUR 67,38 97,65 -1,9
SUR 2 68,18 98,81 -1,1
TRIUNFO 65,32 94,66 -4,3
TRONCAL 65,57 95,03 -4,4
VALDEZ 67,63 98,02 -1,6
YAGUACHI 67,63 98,01 -1,6
PROMEDIO 65,94 95,56 -3,4

Tabla 4.37 Niveles de voltaje a nivel de 69kV Milagro 2006

 146

La ampliación de la capacidad del transformador de la subestación Sur 2, es

una de las primeras obras que debe ejecutarse en este año, por la sobrecarga
que proyecta el transformador ante el crecimiento de su demanda hasta el año
2015.

Se aplicó la regulación CONELEC 004/02, incrementando el voltaje de

operación de los puntos de entrega barras "slacks", en un porcentaje del 3%
de su voltaje nominal, pero los bajos niveles de voltaje persisten, a pesar que
este sistema ya tiene instalado banco de capacitores en varios puntos del
sistema (suministro de energía reactiva), En la (Tabla 4.38), se muestran los
niveles de voltaje obtenidos luego de incrementar el voltaje de operación.

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN kV % o

BANANERA 64,46 93,42 -6,75

BUCAY 63,37 91,83 -7,84
NARANJAL 63,59 92,16 -7,65
P.INCA 64,42 93,36 -6,79
TRIUNFO 65,49 94,91 -5,56
MONTERO 67,45 97,80 -3,63

Tabla 4,38 Mejoramiento en las barras de 69kVde EMELMANABI con niveles de voltaje muy bajos

• Se observa que solamente la subestación Montero es la única que mejoró su

nivel de voltaje. Por lo tanto Transeléctric a través de la instalación de bancos
de capacitores en la subestación Milagro del S.N.I mejorana los voltajes en las
demás subestaciones.

El factor de potencia de EEMCA, se mantiene a 0,97 en demanda máxima,

pero para mantener este valor necesita de más MVAR's (Tabla 4.39), en las
barras de13,8 kV. Como se indica en la siguiente tabla.
 147

NOMBRE COMPENSACIÓN
fp
ALIMENTADOR \

NORTE 1 0,97 -0,279

GARAICOA 0,97 -0,286
SUR 2 0,97 -0,27
VALDEZ-CODANA 0,97 -0,308
BANANERA 0,97
MONTERO 1 0,97 -0,271
NARANJAL 0,97 -0,257
P.INCA 0,97 -0,253
BUCAY-PRONACA 0,97 -0,257
TRONCAL 0,97 -0,277
MARCEL 0,97 -0,279
TRIUNFO 0,97 -0,266
PAPELERA 0,97
YAGUACHI 0,97 -0,279
Montero 2 0,97
MONTERO 3 0,97

Tabla 4.39 Factor de potencia y compensación capacitiva en los alimentadores a nivel de 13,8kV.

El sistema eléctrico de Santa Elena, esta divido en dos sistemas, e! uno

comprende del sistema integro para la Península de santa Elena, donde tiene un
solo punto de interconexión con el S.N.I., mediante la subestación Santa Elena
(66MVA, de propiedad de Transeléctric, a nivel de 138/69RV. Esta subestación
(Figura 4.36), se encuentra en pleno proceso de sobrecarga, ya que tiene una
cargabilidad del 85,35% de su potencia nominal.

El segundo sistema está constituido por la ciudad de Playas y Posorja,

interconectándose con el S.N.I., por medio de la subestación Posorja (33MVA) a
nivel de 138/69RV, transformador que no presenta problemas de sobrecarga,
alcanzando un porcentaje de 31,8% de cargabilidad (Figura 4.37).
 148

CARGABIL1DAD EN LOS TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC

2006

90% -
¡ a _.

80% -

/Uyo

oUyo

OUvo

4Uyo

oUyo

¿Uyo

TUyo

Uyo n
SANTA ELENA

,36 Cargabilidad de la Subestación Santa Elena S.N.I. para el sistema eléctrico de

Santa Elena a nivel de 69kV.

CARGABILIDAD EN TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC 2006

31,80%!

n% -
POSORJíi

Figura 4.37 Cargabilidad de la Subestación Posorja S.N.I. para el sistema eléctrico de Playas a
nivel de 69kV.
 149

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, se tiene que en la actualidad el transformador de la subestación
Santa Rosa, presentan índices de sobrecarga con el 23,40%, los demás sistemas
alcanzan una cargabilidad muy cerca al valor de su capacidad nominal (Figura
4.38).

La más representativa es la subestación Carolina con un porcentaje del

85,44%, pero la S/E Cedege es aquella que presenta el índice más bajo, con un
porcentaje del 25,87%, dando un promedio total de cargabilidad del sistema
eléctrico de Santa Elena del 85JO%.Toda esta información se encuentra en la
Tabla 4.40

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA MÁXIMA DEL 2006

Figura 4.38 Cargabilidad de las subestaciones Santa Elena 2006

 150

SUBESTACIONES CARGA (Demanda Máxima) CAPACIDAD CARGABILIDAD

DE DISTRIBUCIÓN MW MVAR MVA MVA PORCENTAJE
COLONCHE 4,33 1,15 5,64 12,5 35,85%
MANGLARALTO 2,78 0,91 3,60 3,8 78,05%
PETROCIMERCIAL 0,30 0,00 0,30 2,5 12,00%
LIBERTAD 1 3,09 0,53 3,38 10,0 31,40%
SANTA ROSA 6,00 1,45 8,10 5,0 123,40%
SALINAS 9,26 3,34 20,40 12,0 81,99%
CHIPIPE 2,94 0,83 3,63 5,0 61,04%
LIBERTAD 2 6,50 0,67 6,95 12,5 52,28%
CEDEGE 0,92 0,30 1,01 3,8 25,87%
CHANDUY 2,93 0,59 3,28 3,8 79,69%
CAPAES 4,96 1,91 8,60 6,5 81,81%
SAN VICENTE 6,77 1,85 10,19 12,0 58,51%
CAROLINA 2,93 1,31 4,63 3,8 85,44%
TOTAL 53,72 14,82 79,70 93,0 85,70%

Tabla 4.40 Cargabilidad de las subestaciones Santa Elena 2006

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis en demanda máxima,

media y mínima, los transformadores de poder de la subestaciones a nivel de
69kV, no presentan problemas de sobrecarga. La subestación Playas tiene el
transformador con mayor cargabilidad con un porcentaje del 56,81%, sin embargo
la S/E Nirsa muestra el índice más bajo, con un porcentaje del 4,00%, dando un
promedio total de cargabilidad del sistema eléctrico de Playas del 36,00%,Toda
esta información se encuentra en la Tabla 4.41.

CERECITA 1.59 0,48 1,81 5,0 33,16%

SAN LORENZO O.QQ 0.00 0,00 3,8 0.00%
PLAYAS 5,45 1,61 8,05 10,0 56,81%
NIRSA 0.26 0,00 0,26 5.0 4,00%
POSORJA 2.99 0,70 3,48 10,0 24,53%
SÁLICA 0,19 0,00 0.19 5,0
13,80 36,00%

Tabla 4.41 Cargabilidad en Subestaciones -Playas 2006

 151

CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER - DEMANDA

MÁXIMA 20 06

70%

60%

50%

40%

30%

20%

Figura 4.39 Cargabilidad en Subestaciones-Playas 2006

La Cargabilidad de las líneas de subtransmisión del sistema de Santa Elena

y Playas no tiene problemas, debido a que ninguna supera su capacidad nominal.

La línea de subtransmisión Santa Elena-San Vicente, alcanza el máximo

porcentaje de cargabilidad en todo el sistema de EMEPE, alrededor del 18,86% y
la línea Salica-Posorja obtiene el índice más bajo con el 0,42 %, dando como
resultado un promedio del 8,50%.(Figura 4.40)

Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de

subtransmisión del sistema eléctrico de EMEPE, se indica en la Tabla 4.42,

LÍNEAS DE CARGA CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
Capaes-La Libertad 5,08 0,39 5,10 6,38%
SANTA ELENA

Santa Elena-Colonche 7,18 2,49 7,60 11,99%

Santa Elena-Capaes 10,07 2,01 10,26 18,67%
San Elena-S.Vicente 14,10 3,43 14,51 18,12%
Santa Elena Cedege 3,86 0,32 3,87 5,49%
Colonche-Manglaralto 2,79 1,76 3,30 5,24%
Santa Elena-La Libertad 11,48 3,66 12,04 15,04%

Tabla 4.42 Cargabilidad en líneas de subtransmisión del sistema eléctrico de EMEPE 2006
 152

La Libertad-La
SANTA ELENA
Carolina 13,87 3,31 14,26 17,87%
Carolina-Santa Rosa 10,93 2,21 11,15 13,99%
Santo Rosa-Salinas 4,92 0,98 5,02 7,97%
S.Vicente-Salinas 7,29 2,01 7,56 9,48%
Salinas-Chichipe 2,94 0,52 2,98 4,74%
PetroC.-La Libertad 0,3 0,08 0,31 0,44%
El Morro-Playas 7,053 1,594 7,23 11,41%
Playas-San Lorenzo 1,595 2,825 3,24 5,13%
w San Lorenzo-Cerecita 1,59 1,051 1,91 3,01%
í Morro-Posorja 3,442 0,798 3,53 5,58%
ÍL Saiica-Posorja 0,19 0,128 0,23 0,42%
Posorja-Nirsa 0,26 0,127 0,29 0,53%
TOTAL 108,93 29,68 114,4 8,30%

Figura 4.40 Cargabilidad de las líneas de subtransmisión EMEPE

I CAROAB1UIDAD DE L.1NHAS DE 3UBTRANSMISION - DE MAN tí A MÁXIMA DEU ZOOS I

5= 8 =2 O
1 i -s
3 3
I

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de EMEPE se

obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para condiciones de demanda
máxima ocurrida en el año 2006, en donde todos los puntos alcanzan valores
tolerables, en relación a los límites establecidos por el CONELEC, El promedio
total de voltaje llega al 99,67%, lo que significa que el nivel de voltaje total de la
EMEPE en las barra de 69kV para el S.N.I es permisible. Todos los resultados de
niveles de voltaje del sistema eléctrico de EMEPE a nivel de 69kV, se muestra en
la Tabla 4.43.
 153

HOMBRE V u Váng
SISTEMA SUBESTACIÓN Kv % 0

COLONCHE 68,69 99,55 -0,7

CAPAES 68,83 99,75 -0,1
SAN VICENTE 68,75 99,63 -0,3
CHANDUY-CEDEGE 68,85 99,78 -0,2
UJ
_j LA LIBERTAD 68,77 99,67 -0,2
MANGLARALTO 68,5 99,27 -1,1
CAROLINA 68,65 99,49 -0,3
SALINAS 68,53 99,31 -0,5
ffi
SANTA ROSA 68,56 99,36 -0,4
CHIPIPE 68,48 99,25 -0,5
PETROCOMERCIAL 68,77 99,66 -0,2
EL MORRO 69,00 100 0
PLAYAS 68,93 99,91 -0,1
#5
SAN LORENZO 69,02 100,04 -0,4
)>-
POSORJA 68,86 99,81 -0,2
NIRSA 68,86 99,8 -0,2
SÁLICA 68,86 99,8 -0,2
CERECITA 68,96 99,95 -0,5
PROMEDIO 68,77 99,67 -0,34

Tabla 4.43 Niveles de voltaje a nivel de 69kV EMEPE

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES -DEMANDA MÁXIMA DEL 2003|

Figura 4.41 Niveles de voltaje a nivel de 69kV EMEPE

 154

La construcción de una configuración en anillo a nivel de 69kV planificado para

el año 2013, entre los dos sistemas aislados (Santa Elena y Playas) de la
EMEPE, debería implementarse para el año 2006.

Las centrales de generación: La Libertad (10MW) perteneciente a Santa Elena

y Posorja 4MW de sistema de Playas, deben estar siempre disponibles, sobre
todo en demanda máxima.

El factor de potencia en la S/E San Lorenzo, es cero debido a que los datos
técnicos de las subestaciones enviados al CONELEC, no consideran la carga
en este sistema, lo cuál es recomendable tener esta información que influye en
gran parte las condiciones técnicas para todo el sistema de EMEPE. En la
tabla 4.44 se indican los factores de potencia en ios alimentadores a nivel de
13,8kV.

SISTEMA ALIMENTADOR fP
MONTAÑITA-
0,96
MANGLARALTO
COLONCHE 0,97
SANTA ROSA 0,98
< Petrocomercial 0,98
z
m CHANDUY 0,99
LU
< CHICHIPE 0,97
SALINAS 0,96
z
< CAPAES 0,95
#>
SAN VICENTE 0,97
LA LIBERTAD 0,97
CEDEGE 0,95
CAROLINA-PASEO 0,93
PLAYAS 0,96
SAN LORENZO 0,00

í
w
CERECITA 0,96
POSORJA 0,97
a. Carga Nirsa 0,97
Carga Sálica 0,97
PROMEDIO 0,92

Tabla 4.44 Factor de potencia sistema EMEPE

 155

El sistema eléctrico de EMELSUCUMBÍOS, tiene graves problemas

técnicos, por lo siguientes causas:

• El sistema solo recibe un pequeño porcentaje de energía por parte del S.N.I.
por falta de mantenimiento en sus centrales de generación internas.

• Tiene una configuración radial

todas las unidades de generación están disponible, además estas se

encuentran sobrecargadas,

El factor de potencia en los alimentadores de 13.8RV, están fuera de los

límites, por lo que necesitan suministro de energía reactiva.

CARGABILIDAD EN LOS TRANSFORMADORES DE TRANSELECTRIC 2006

4070

4UYQ

57,27%
¿U/o

¿OYÓ

15%

lU7o
TENA

Figura 4.42 Cargabilidad de la Subestación Tena-S.N.L, referente a EMELSUCUMBlOS

En esta figura se peuede observar que la subestación Tena-S.N.I,

v,138/69kV), a través de la línea de subtransmisión que une con la
subestación Francisco de Oreilana, recibe suministro de potencia del S.N.I., con
9,134 MW, para el 2006, el resto de la demanda lo cubre, su autogeneración con
 156

las centrales: Celso Castellanos, Divino, Payamino y Lumbaqui. La cargabilidad

de la subestación Tena con respecto al sistema de EMELSUCUMBÍOS, se
aprecia en la figura anterior.

Actualmente la subestación Lago Agrio tiene una demanda promedio de

13,9 MW. EMELSUCUMBÍOS, tenía previsto para el último trimestre de! año una
demanda máxima de 8,5 MW, lo cual no se cumplió alcanzando una cargabilidad
del 94,93%.

El transformador de la subestación Coca es el único que tiene sobrecarga

con un porcentaje del 4,60%, sin embargo la S/E Shushufindi es aquella que
presenta el índice más bajo de cargabilidad, con un porcentaje del 85,20%, dando
un promedio total de cargabilidad del sistema eléctrico de Emelsucumbíos del
95,74% Toda esta información se encuentra en la Tabla 4,45

CARGA (Demanda Máxima) Cap.Nominal

LAGO AGRIO 3,28 10,45 11,21 12 94,93%

COCA 6.51 3.98 22.35 3,12 104.60%
JIVINO 2.14 0.49 2.34 3,12 98.23%
SHUSHUFINDI 0,97 0,36 1,03 0,50 85.20%
12,79 36,93 18.75

Tabla 4.45 Cargabilidad en las subestaciones EMELSUCUMBlOS 2006

La Cargabilidad de las líneas de subíransmisión del sistema de

EMELSUCUMBÍOS tiene una operabilidad estable, debido a que ninguna supera
su capacidad nominal.
La falta de generación de la central el Celso Castellanos 12,5MW, provoca
que la línea de susbtransmisión Celso Castellanos-Lago agrio, alcance el máximo
porcentaje alrededor del 22,79%, en cambio la línea Jivino-Shushufindi obtiene el
 157

índice más bajo con el 3.44%, dando como resultado un promedio aceptable del
1l,12%.(Figura4.43).
Toda la información de los índices de cargabilidad de las líneas de
subíransmisión del sistema eléctrico de Sucumbíos, se indica en la Tabla 4.46.

LINEAS DE CARGA CARGABILIDAD

SUBTRANSMISIÓN MW MVAR MVA %
Lago Agrio-Lumbaqui 0,44 0,37 0,57 1,08%
Orellana-Coca 6,50 3,94 7,61 13,94%
Lago Agrio-C.CastelIanos 12,50 -1,46 12,59 22,79%
0 rellana-J ¡vino 2,32 4,36 4,94 9,05%
Jivino-Shushufindi 0,90 -0,98 1,33 2,49%
Jivino-Lago Agrio 3,44 8,62 9,29 17,36%
TOTAL 26,11 14,85 36,33 11,12%

Tabla 4.46 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELSUCUMBÍOS

I CARGABILIDAD DE LINEAS DE SUBTRAN3M1SION - DEMANDA MÁXIMA DEL ZOOS I

Lago Agrlet-LumbaquI Oratlana-Cooa Lago Agr!o~G.Gas t olíanos O rolla na -JI vino

Figura 4.43 Cargabilidad de las líneas de Subtransmisión EMELSUCUMBlOS

Los niveles de voltaje en los diferentes puntos del sistema de

EMELSUCUMBlOS se obtienen de los resultados de los Flujos de Carga para
condiciones de demanda máxima ocurrida en el año 2006, comprobándose que la
S/E Lago Agrio, tiene el nivel de voltaje mas bajo en relación a su valor nominal,
con un porcentaje del 5,03%. Por lo tanto, los demás sistemas, resultaron tener
valores seguros (Figura 4.44), alcanzando un voltaje promedio total del sistema
 158

de 67,07kV en porcentaje representa el 97,29%, lo que significa que el voltaje

total de EMELSUCUMBÍOS en las barra de 69kV para el S.N.I. es aceptable.
Todos los resultados se muestran en la Tabla 4,47.

REGULACIÓN DE VOLTAJE EN SUBIESTAClONES-DEÍViANOA

MÁXIMA 2OO6

1O1
-loo -
99 -
98 -
97 -
96 -
95 -
9-4 -
93 -
92 -
91 -
9O
COCA JIVI NO LAGO AGRIO SHUSHUFINDI

í Rogulaolón d*a voltajo on barras d*s 69kV

Emelsuoumbíos

Figura 4.44 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de las subestaciones de EMELSUMBÍOS

NOMBRE V u Váng
% o
SUBESTACIÓN Kv
COCA 68,48 99,24 -3,20
JMNO 67,16 97,33 -2,90
LAGO AGRIO 65,53 94,97 -2,40
SHUSHUFINDI 67,13 97,29 -3,00
PROMEDIO 87,07 97,21 -2,88

Tabla 4.47 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de las subestaciones de EMELSUMBÍOS

La demanda de la subestación Shushufindi es de 3 MW, de los cuales; 0,9

MW cubre aisladamente la REPSOL - YPF. Por tanto se requiere de manera
urgente, el cambio del transformador existente pues se prevé una demanda
máxima de 3,5 MW para el sistema actual.
La demanda promedio de la subestación Payamino es de 7,7MW, es por eso
que se tiene previsto que para este año alcance una demanda máxima de 8,0
 159

/. produciendo una sobrecarga de! 4.6 %. lo cual se requiere un cambio de

este transformador.

Actualmente es muy difícil, solucionar el problema técnico en la subestación

Lago Agrio, debido a la indisponibilidad de las unidades de Generación en la
Central Celso Castellanos y Jivino. Estas céntrales no han tenido el debido a
mantenimiento, sin embargo, se incrementó el voltaje de operación en la
subestación Tena de Transeléctric, pero aún así no se mejora los niveles de
voltaje (Tabla 4.48).

NOMBRE V u Váng
SUBESTACIÓN Kv % o

COCA 69,23 100,34 -2,97

JIVINO 67,55 97,91 -2,46
LAGO AGRIO 65,74 95,28 -1,92
SHUSHUFINDI 67,52 97,87 -2,55
PROMEDIO 67,51 97,85

Tabla 4,48 Mejoramiento en las barras de 69kV de Emelsucumbíos con valores de voltaje bajos

> En lo que se refiere al factor de potencia (Tabla 4.49), encontramos índices

inadecuados, que demuestran que este sistema necesita suministro de
potencia reactiva. La instalación de bancos de capacitares en las barras de
13,8kV; no sería recomendable debido a que esta empresa no tendría los
fondos suficientes para la instalación.

NOMBRE
SUBESTACIÓN fp
COCA 0,839
JIVINO 0,924
SHUSHUFINDI 0,932
LAGO AGRIO 0,897
PROMEDIO 0,898

Factor de potencia en las barras de 13,8kV de las subestaciones del sistema de

EMELSUCUMBÍOS
 160

La falta de inversión y de equipamiento en los sistemas eléctricos de

distribución a nivel de 69kV, de las empresas eléctricas con más del 20% en
pérdidas de energía, es la causa principal para que tengan condiciones técnicas
críticas y desfavorables, las mismas que se ven reflejadas en los resultados
obtenidos con la simulación del sistema actual.

Del análisis técnico e indicaciones precedentes se observa que el sistema

eléctrico Milagro presenta los niveles más bajos de voltaje para demanda máxima,
con un promedio de voltaje en porcentaje del 95,56% pese a que cuenta con
bancos de capacitores en las barras de 13,8kV para mejorar su voltaje, resultando
la S/E Naranjal la de menor valor de voltaje en todo el análisis actual con el
83,72%, lo que influye en que las condiciones técnicas de este sistema eléctrico
no sean aceptables, de acuerdo a lo que dispone el estudio técnico realizado a los
agentes del MEM realizado por el CENACE.
En la figura 4.45 se índica los valores promedios de voltaje de todos los
sistemas analizados en la actualidad.

NIVEL DE VOLTAJE PROMEDIO ACTUAL A NIVEL DE 69kV

7o) EMPRESAS ELÉCTRICAS DE DISTRIBUCIÓN CON MÁS DEL 20% EN PÉRDIDAS DE ENERGÍA

101

99 -

Figura 4.45 Nivel de voltaje promedio a nivel de 69kV de las empresa eléctricas con más
del 20% en pérdidas de Energía (Año 2006)
 161

En lo que se refiere a la cargabilidad en líneas y transformadores la

Empresa Eléctrica Esmeraldas S.A, tiene los índices más altos, y se debe a que la
demanda que requieren los alimentadores primarios a nivel de 13,8kV en las
subestaciones de distribución es mayor a la capacidad nominal de estos
elementos, como por ejemplo la S/E Vainas que tiene el porcentaje más alto de
sobrecarga con un porcentaje del 57,98%, El problema que se suscita en el
sistema eléctrico de la Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos S.A, es también
crítico debido a la falta de operabilidad en sus grupos de generación interna, la
misma que produce un déficit en el abastecimiento de su demanda. Este déficit se
cubre transfiriendo energía desde la subestación Tena del S,N.L, sin embargo el
sistema mantiene un bajo factor de potencia.

Los factores de potencia en promedio general resulta ser inferior al 0,96

dispuesto por el CENACE para demanda máxima. Estos factores son inferiores
debido al elevado consumo de potencia reactiva en las barras de 13,8kV de las
subestaciones a nivel de 69kV. Un ejemplo es la S/E Huáquillas que alcanza el
valor más bajo de factor de potencia con ei 0,7 inductivo, afectando las
condiciones técnicas de las carga para todo el sistema eléctrico de EMELORO.

No obstante el sistema de EMELSUCUMBÍOS tiene el factor de potencia

más crítico en los sistemas analizados con un valor de 0,89 inductivo para
demanda máxima. El mejor factor registra el sistema eléctrico de CATEG-D y Los
Ríos con un valor de 0,98.

Estas condiciones técnicas de los sistemas de distribución afecta en gran

parte al Sistema Nacional de Transmisión, determinando un factor de potencia
fuera de los límites establecidos por la normativa vigente establecida por el
CONELEC. Al transmisor no le compete solucionar este problema, solamente lo
haría si es que el distribuidor, cumple con los requerimientos técnicos y operativos
del sistema y los reglamentos estipulados, lo que significaría implementar el
equipo necesario para el mejoramiento de las barras de entrega de energía al
sistema de distribución.
 162

En cumplimiento a los requerimientos del CONELEC, las empresas

distribuidoras remitieron los planes de expansión para el periodo 2006-2015.
Los proyectos definidos así como las asignaciones que constan en los planes
presentados por las distribuidoras (CAPITULO 3), se han analizado
periódicamente, para el período 2007-2015, a fin de que se procure a futuro
controlar y destinar los recursos hacia las etapas del servicio que están obligadas
a prestar. Esto permitirá permanentemente mejorar la calidad del servicio, y los
índices empresariales.

Las empresas concesionarias de distribución tienen por ley la

responsabilidad de asegurar la disponibilidad de energía para satisfacer la
demanda de sus clientes, debido a que sus sistemas eléctricos de distribución son
dinámicos, pues deben cambiar y expandirse todos los días, dependiendo de los
requerimientos de clientes actuales y nuevos, del crecimiento urbanístico, de la
modificación de las características de la carga, la inserción de cargas importantes
comerciales o industriales, cambios operativos, etc.

En las estadísticas publicadas por el CONELEC (15), correspondientes al

período 1990 - 1998 y las de los años siguientes hasta el 2005, se puede apreciar
que algunos sistemas de distribución han registrado altos crecimientos en la
demanda de energía, demanda máxima de potencia y número de clientes; otras
empresas han mostrado incrementos menores, pero en promedio, la demanda
nacional medida en bornes de generación se ha incrementado en los últimos años
entre 4% y 6% anual.

(15) ESTADÍSTICAS DEL SECTOR ELECTRCIO ECUA TORIANO-CONELEC 2005

 163

Cada empresa concesionaria de distribución debe planear, bajo su

responsabilidad, según ios crecimientos históricos y los previstos para ios años
venideros, la expansión, mejoramiento y modernización de sus sistemas físicos y
administrativos, con el propósito de que sus subestaciones, líneas de
subtransmisión, alimentadores primarios, transformadores de distribución, redes
secundarias y sistemas de medición, satisfagan adecuadamente las demandas de
potencia y energía de los clientes actuales y potenciales de toda su área
geográfica de concesión, con sujeción al Reglamento de Suministro.

Portal razón, las Empresas Distribuidoras han presentado al CONELEC la

proyección de la cobertura del servicio en su respectiva área de concesión. Esta
información es el resultado del procesamiento generado mensualmente por las
áreas de Comercialización, Técnica y Financiera de la Empresa; basados en los
resultados de los censos poblacionales realizados por el INEC.

La proyección estadística de la demanda máxima de cada subestación de

los sistemas eléctricos de potencia a nivel de 69kV, se fundamenta en esta
información, obteniéndose las tendencias de evolución de la potencia activa, que
se relaciona directamente con el análisis de los parámetros técnicos que resultan
del plan de expansión hasta el año 2015.

Por lo tanto, en el presente análisis, considerando la información

entregada por las empresas distribuidoras, se ha determinado los parámetros
técnicos anuales, (cargabilidad en líneas - transformadores y niveles de voltaje),
a través de la simulación de flujos de carga en demanda máxima, media y mínima
con el programa computacional NEPLAN, estableciendo una base estadística
para verificar si los resultados obtenidos cumplen con los límites establecidos por
el estudio técnico de los agentes del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), hecho
por el CENACE y aprobado por el CONELEC.

Además se analiza, el comportamiento de los transformadores del S.N.l.

referente a la concentración de carga de cada uno de los sistemas de distribución
a nivel de 69kV, con el fin de tener una visión general de la forma de evolución de
su demanda total de potencia activa, para que cada proyecto pueda satisfacer
este crecimiento en sus tres escenarios.
 164

Finalmente se establecen sugerencias, frente a los inconvenientes que se

pueden presentar, haciendo referencia a regulaciones establecidas por el
CONELEC.

Un sistema de distribución de energía eléctrica consiste básicamente en un

gran número de fuentes y consumos interconecíados entre sí mediante un
sistema de alimentadores dispuestos de forma tal de entregar un servicio de
calidad bajo ciertos parámetros de confiabilidad y al mínimo costo posible.

La representación del sistema eléctrico dentro de un modelo de

planificación de la distribución puede ser altamente complejo, producto del gran
número de variables continuas y discretas involucradas, muchas de las cuales
poseen un alto grado de incertidumbre debido principalmente al entorno
macroeconómico y las características técnicas del sistema.

Frente a lo anterior, surge la necesidad de desarrollar modelos como

herramienta de apoyo con el fin de facilitar la tarea de analizar la planificación de
la expansión de los sistemas de distribución.
Un modelo para la evaluación de la planificación de la distribución debe
contemplar atributos propios de los sistemas eléctricos con el fin de recrear las
situaciones en la forma más real posible, de donde es necesario representar de
cierta forma:

• Horizonte de tiempo de la planificación, en este caso (2007-2015).

© Características de la demanda de cada sistema
• Resultados técnicos de las redes de distribución.

En esta sección se presentan los principales fundamentos y restricciones

que se debe considerar al desarrollo y formulación del análisis técnico del Plan de
expansión correspondiente al periodo 2006-2015, de las empresas de distribución
de energía eléctrica que en los últimos años presentan altos porcentajes de
pérdidas totales de energía.
 165

La actualización de la proyección de la demanda de potencia fue realizada

por la Subgerencia de Control de Calidad, Medio Ambiente y Estadísticas para el
período comprendido entre los años 2006 y 2015. En el desarrollo de la
metodología se hace mención a la selección de las variables explicativas:
crecimiento poblacional, demanda total por subestación y demanda de potencia
activa no coincidente y la ponderación que las mismas tienen en función del
comportamiento de esta última. Sobre estas consideraciones se calcularon tres
escenarios de crecimiento energético: tendencia menor, tendencia media y
tendencia mayor. Así mismo se presentan las estimaciones de la demanda de
potencia máxima para el mismo período, haciendo un desglose mensual para
cada uno de los años analizados utilizando el factor de estacionalidad, para lo
cual se estimó el valor de potencia máxima que relaciona la desagregación de la
energía mensual y el factor de carga normalizado, para cada uno de los meses a
lo largo de la década de los años 90.

Los cambios considerados se relacionan con la actualización de los datos

reales para el año 2005 y de la demanda de energía eléctrica. Por lo que, para
este sistema se ha utilizado las estimaciones de crecimiento poblacional del
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos y la Muy Ilustre Municipalidad de
Guayaquil, aplicando sus criterios para las proyecciones.
Los cambios en las variables a ponderar para la proyección de la demanda
del sistema eléctrico de Guayaquil, se basan en las siguientes consideraciones:

• Para realizar la actualización de la proyección de la demanda de energía se ha

considerado una tasa de crecimiento anual del 3% para los años 2006 al 2015.

• En relación a la población se han considerado las estimaciones del INEC

hasta el año 2000 y las estimaciones cada cinco años del Municipio de
Guayaquil. Adaptado los crecimientos mediante una regresión para obtener los
datos anuales desde el 2006 hasta el 2015.
 166

En base a los datos del consumo total de Energía, el factor de pérdidas y el

factor de carga para cada uno de los años proyectados, se determinan las
demandas de Potencia y Energía aplicando las fórmulas respectivas que
relacionan éstos parámetros. Estos modelos están basados en la hipótesis de
mantener en el futuro las mismas tendencias observadas en el pasado. Haciendo
un análisis estadístico de los resultados actuales de la demanda en orden
cronológico y estableciendo una ecuación de forma funcional. En lo que se refiere
al comportamiento del sistema en los diferentes puntos de recepción, se realiza
un desglose de los valores totales de la proyección de Potencia y Energía, de
acuerdo a los porcentajes que corresponde a cada punto, determinando así la
proyección de la demanda por subestación, considerando en este calculo la
implementación de las nuevas subestaciones para sus respectivas áreas de
influencia contempladas en el Plan de Inversiones. Los resultados se presentan
en el Anexo 2.

El sistema eléctrico de Guayaquil, de acuerdo a los resultados obtenidos

del análisis en demanda máxima media y mínima de su plan de expansión, no
tendrá problemas de sobrecarga en los transformadores de poder de las
subestaciones a nivel de 69kV. Solamente para el año 2009 (Figura 5.3) se
presenta un porcentaje alto del 84,10% en la subestación Esmeraldas (24MVA,
69/13,8Kv) a pesar de que la S/E Sauce 2 es aquella que mantiene el índice más
bajo, con un porcentaje del 27,57% (Figura 5.1).
Otra subestación que está al margen de su capacidad nominal es la
subestación Calicuchima 2 (24MVA; 69/13,8kV), ya que en el año 2008 (Figura
5.2), alcanza un porcentaje del 81,26%, Las subestaciones Pradera 2 y Universo
ambas con igual capacidad nominal (24 MVA, 69/13,8kV), al final del periodo de
expansión es decir para el año 2015 (Figura5.4), tendrán una de cargabilidad del
72 y 71.43% respectivamente, El promedio total de cargabilidad del sistema
eléctrico de Guayaquil hasta el año 2015 es del 63,45%. Mayor información se
encuentra en el Anexo 3.
 ALBORADA

AMERICA

ASTILLER01
O
0)
aQ> ASTILLERO 2

ATARAZANA
tr AYACUCHO

BIEN PUBLICO

o. BOYACA1
o BOYACA2

CALICUCHIMA1
c
CT
(D
a
03
CEIBOS 1

CEIBOS 2
O
o" CERRO BLANCO
3
O) CUMBRES!

ESMERALDAS 1
CD FLOR DE BASTIÓN

3
o. GARAY2

c GARZOTA
o
o GERMANIA
o'-
3 GUASM01

05 GUASMO 2
55"
i-*- GUASMO 3
<D
GUAYACANES
Q)
ISLA TRINITARIA
O
C KENNEDY NORTEA
D)
^< KENNEDY NORTE
Eü
Lotes con Servicio

MAPASINGUE1

MAPASINGUE2

ORQUÍDEAS

PADRE CANALS1

O.
CD

Q.
Ü)
Q.
íL
D)
rsi
o
to
o
o
 s
ALBORADA

AMERICA

o
05
ASTILLER01

<3 ASTILLERO 2

ATARAZANA
cr
AYACUCHO

BIEN PUBLICO

BOYACA1
CD
3 BOYACA2
05
C
cr
o>
a
01
Q
o"
3
(D
t/>
ex ESMERALDAS 1
(D
FLOR DE BASTIÓN

O. CARAY2
n
o
o GERMANIA

GUASM0 1

GUASM02

GUASMO 3

GUAYACANES

O ISLA TRINITARIA
c: KENNEDY NORTE 1

^CU
.Q
C
KENNEDY NORTE;
Lotes con Servicio
MAPASINGUE1
MAPASINGUE2
Q)
ORQUÍDEAS

PADRE CANALS1

CO* PORTUARIA
X.
PRADERA 1
co PRADERA2
o.
(D PUERTO AZUL

PUERTO LIZA

SAMANES
ex
SAUCE 1

SAUCE2

D) TORRE 1
3i TORRE2
O
N3 UNIVERSO
O
O VERGELES
00
ALBORADA2

CALIFORNIA

o
 CARGABILIDAD DE TRANSFORMADORES DE PODER -ANO 2009
100%'

90%

80%

70%

10%.-I- ' _ • -; — -:

0%

ra 5.3 Cargabilidad en subestaciones de reducción sistema Guayaquil - para máxima dema

 i
(•J t n cQ
$ i
1 c¡ ii i í3 E3
*
c 3 C £ 3 É3
Si « »í §* B 1 3 Bí 5e s2 S1

ALBORADA
.1 *
n*i—i1

P7!
:_::, Lü -j
•
"sTi iji
O
O)
L^r
<H
0)

:;; :: in* ]
)
ri]
fñ"1
O.

O)
r^i ' 8-

tea^
^1
U
h~^ —J si
O) f
c !
cr
Q ::::::::::::::: r®i pn
a
m ::::;::„ —-""-"-i
o ;:::;:: Uu o
o" i "j i
D
(D
LU
J s^
-&WRi¿^
31
K
Q
>
j-^td LU
03
£
Q. "í r=n D
j>
0>
D
D
cB JTbi ) f si m
O.
C i¿ (miEJ H

o L£J O) 1
g
o (A
•n
O
Olí
llr [¥]
JWWB¿_

co" ""—•""!
D
5T —r 3] TU
0)
HTÍUi NI
"il
"tíy D
m
o
c <n •o
o
• O
•**o i 71
1fw"
G)
x L2U
E. fi^
LLr "í.
2!
~i] o
M
1 oí U O

TJ «sf ' "15?Ü~ "U til

~**T_ Jü
^^^P "il
PORTUARIA ií.. , , •. \ "" , -..„-.:;;: ^J
n| O> \y

«m
X
E>
1
3^
I ja
Q) 1—I LJ
CX
« '
FF"ilUJ
J Ifj
(D 9
<
—,„,„ ..^ ....
-j i
Q) —i L_ LU
^
Q. ¿P

^j Olí™

O.
^p OS
*
o OLÍMPICA'
i—-—i l—Í
"
1 il y
1—I

i3
N>
O
c3
£
*
3
1*
h
e
i
a* a*«
0
3
a1
J
C 9
!
8 3«
c^3
a3
C0
C
3i
ti

S
g í3
SS
Oí o
 171

La cargabilidad de las líneas de subíransmisión, ai igual que la de los

transformadores, tiene comportamientos muy variables. De acuerdo a los
resultados obtenidos varios sistemas de subtransmisión, alcanzan una demanda
superior al límite de su capacidad nominal, por lo que su análisis tiene mayor
prioridad que los demás sistemas a nivel de 69kV. Esto se deduce de los datos
consignados en la Tabla 5.1.

LÍNEA 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Cristavid 56,61 29,33 30,08 34,59 35,63 36,73 38,10 38,69 39,21 39,78
3 Cerritos 0,00 0,00 21,10 18,82 19,42 18,52 19,01 19,55 19,72 20,05
ORELLANA 37,18 33,63 34,90 33,07 38,24 39,87 42,48 17,07 17,17 17,44
Piedrahita 45,77 47,61 31,45 32,47 33,49 34,51 34,89 36,36 38,02 39,50
Cervecería 60,15 34,20 37,32 39,20 40,65 41,42 39,52 30,06 30,45 31,08
Vergeles 52,07 40,76 40,24 41,60 19,88 20,50 18,05 18,56 19,10 19,42
P.Canals 38,58 17,22 17,86 18,46 19,05 19,65 18,67 18,71 19,23 19,10
Pradera 48,42 22,92 26,29 28,15 30,04 31,97 30,24 31,10 32,02 33,08
GUASMO 44,63 37,29 38,64 39,92 41,22 15,84 15,23 15,66 15,72 15,95
Trinitaria 4 0,00 27,18 28,20 27,97 29,92 31,83 30,62 31,49 31,62 32,03
Cemento 24,53 25,52 26,45 28,31 30,20 31,11 31,88 32,78 33,74 34,86
Prosperina 51,62 18,51 17,21 17,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Ceibos 31,83 33,11 33,06 34,19 39,89 42,08 42,76 44,45 46,16 48,12
Pórtete 54,77 33,93 35,24 36,47 33,07 36,38 39,73 41,74 43,78 46,21
Puerto Liza 52,60 22,38 23,35 24,86 26,80 27,49 29,13 29,95 30,83 31,87
SUR 27,67 27,78 28,86 28,85 28,83 29,80 31,53 31,93 32,37 32,28
GARAY 30,99 32,24 33,48 34,63 41,43 38,57 40,82 44,38 47,35 52,02
NORTE 46,74 28,06 29,11 37,75 38,90 40,05 40,96 43,10 45,36 46,90
Perimetral 1 - 47,20 48,99 50,65 48,24 48,72 48,93 31,40 31,92 32,00
Perimetral 2 - 36,65 38,03 39,96 21,71 22,37 23,49 17,13 19,12 21,03
Perimetrai 3 - 27,66 30,67 32,19 33,14 36,09 43,95 45,18 46,52 46,78
Perimetral 4 - - - - 40,31 41,55 42,67 43,86 45,10 46,49
Perimetral 5 - - - - 15,58 16,06 15,96 15,92 15,99 16,02
Caraguay 1 - 29,48 30,48 31,47 32,51 41,30 42,41 43,59 45,64 47,06
Caraguay 2 - 33,09 31,84 32,92 33,98 31,79 30,57 31,44 31,77 31,94
Caraguay 3 - 46,87 48,58 46,18 47,63 30,33 32,07 34,48 35,09 35,24
Esclusa 1 - - - - - 26,40 35,25 36,71 39,74 43,01
Esclusa 2 - - ~ - - 18,27 19,74 20,80 21,01 21,68
Orguideas 1 - ~ - - - ~ - 27,39 28,48 30,45
Orquídeas 2 - - - - - - - 35,75 36,50 37,39
TOTAL 704,17 732,64 761,43 790,49 819,76 849,18 878,68 909,21 938,67 968,76

Tabla 5.1 Carga proyectada en líneas de Subtransmisión a nivel 69kV

 172

Para el año 2007, se aprecia que la demanda de la línea, decrece en un 50%,

(Figura 5.5) y se debe a que entra la nueva subestación Perimetral, perteneciente
a Transeléctric, absorbiendo cierta cantidad de potencia activa en esta zona. La
tendencia de crecimiento es proporcional con el incremento de la demanda hasta
el año 2015.

60 n
CAPACIDAD NOMINAL
50

40

30

20

10

o
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5,5 Cargabilidad de la Lfnea de Subtransmisión Cristavid-Policentro

Al igual que el sistema de subtransmisión de Cristavid, la conceríación de

carga decrece para el año 2007, pero para el período 2008-2013, su demanda es
muy variante, debido a la entrada de las nuevas subestaciones a nivel de 69kV.
Para el año 2013 (Figura 5.6) su demanda tiende a estabilizarse debido a
que entra la nueva subestación Orquídeas (225MVA, 138/69RV), perteneciente a
Transeléctric.
 173

í^w oí FBT a^w ra T A

V&rCwJiíVS/KXra,
Mw

fin -
\D NOMINAL
s;n -

AD -
\" r——"
^n .

on -

in -

2006 2007 2008 2009 201 0 201 1 2012 2013 2014 2015

Figura 5,6 Cargabilidad de la Línea de Subtransmisión Cervecería- Pascuales

El sistema de subtransmisión Vergeles, se estabiliza a partir del año 2010,

(Figura 5.7) debido a la entrada de la subestación Vergeles 2, distribuyendo la
concentración de carga en este sistema, en los años anteriores, la situación es
crítica, debido a los problemas que se presentan en la subestación Pascuales,

VWTOfaWÍ 'CTCH1
V Je* KASJÜf JUC«i3
Mw

fin -
t CAPACIDAD NOMINAL
V
oU "

4U
\6 2007 2008 2009 2010
ou

*?n -I

•in -

Figura 5.7 Cargabilidad de la Línea de Subtransmisión Vergeles

 174

5.2.L3.4 Línea de subtransmisión Pórtete (Central Tinajero-Astíllero)

Este sistema de subtransmisión tiene igual comportamiento, que el sistema

de subtransmisión de Cervecería. Las trasferencias de carga en esta línea son
evidentes a partir del año 2007, hasta el año 2010.

La entrada de la subestación Caraguay, en el año 2007, influye mucho en

el comportamiento de esta línea (Figura 5.8), estabilizando el incremento de su
demanda desde el año 2011.

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.8 Cargabilidad de la Línea de Subtransmisión Pórtete

5,2.1.3.5 Línea de Subtransmisión Chambers

La situación actual de la subestación Esmeraldas es crítica, debido a que

es uno de los sistemas de mayor concentración de carga dentro del área de
concesión del sistema de Guayaquil que tiene en la actualidad, lo que influye para
que la cargabilidad de esta línea de subtransmisión sea alta. Lo cuál mejora con
la entrada en operación de la subestación Las Esclusas (150MVA, 138/69Kv), en
el año 2007. En donde se puede apreciar en la siguiente figura.
 175

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.9 Cargabiíidad de la Línea de Subtransmisión Chambers

Los puntos de interconexión proyectados con el sistema de transmisión, y

el sistema de Guayaquil son varios. Dentro del plan de expansión, se plantea la
entrada en operación de las subestaciones: Caraguay, Perimeíral, Esclusas y
Orquídeas, todas inicialmente con una potencia nominal de (150MVA), para
descargar al sistema de Salitral (300 MVA), que actualmente es la subestación de
mayor demanda y equilibrar la carga en las subestaciones de Policentro
(150MVA), Trinitaria (225MVA) y Pascuales (375 MVA), mejorando de esta
manera la confiabilidad en los puntos de entrega del S.N.I Figura 5.10(a).

Las demás subestaciones al ser nuevas inversiones dentro del plan de

expansión, tienen una proyección proporcional al incremento de la demanda, por
lo que se pretende que la cargabilidad total del sistema eléctrico de Guayaquil,
con la entrada en operación de estos sistemas se mantenga estable hasta el
2015. Figura 5.10 (b).
 150
130
110
90
70
50
30
10
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2006 2007 2008 2009 2

SUBESTACION TRIETITAKIA | SUBESTACIÓN

Mw
150 50
130 130
110 "\ _— ,—— " IX. 110
^\
^p^wasasn^
90 90
70 70
50 50
30 30
10 10
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2006 2007 2008 2009 2

:¡gura 5.10 (a) Concentración de carga de los puntos de entrega del S.N.I. al sistema eléctrico d
150
130 150
130
110
110
90
90
70 70
50 50
30 30
10 10
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2006 2007 2008 2009 201

225 225
205 205
185 185
165 165
145 145
125 125
105 105
85 T " ' 1 *—' -t ' 1 ' 1 ' 1 ' 1 1" 85
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2006 2007 2008 2009 20

Concentración de carga en puntos de entrega proyectados del S.N.I. al sistema e

 178

Los resultados obtenidos, tiene mucha concordancia, con el análisis para el

sistema base (2006), a partir del cual se analizaron, los niveles de voltaje hasta el
año 2015, en los tres escenarios (Máxima, Medio y Mínimo). De acuerdo a los
resultados obtenidos se puede observar que, debido a las varias transferencias de
carga que se realizarán con el pasar de ios años por el cambio en la topología de
la red necesaria a la entrada en operación de los nuevos proyectos, los niveles de
voltaje varían mucho en cada año.

Estos problemas se presentan significativamente en la subestación

Guasmo 1, donde los valores son muy bajos respecto a su voltaje nominal en los
tres escenarios, haciendo relación a los límites establecidos por el CONELEC. En
el año 2013 (Figura 5.12) se alcanza porcentajes por debajo de su voltaje nominal
del 3.81%; 3,59% y 1.9%; en demanda máxima, media y mínima respectivamente.
Los demás sistemas, resultaron tener valores estables (Figura 5.11) El voltaje
promedio total del sistema es del 92,13% hasta el año 2015 (Figura 5.13), lo que
significa que el nivel de voltaje total de la CATEG-D en las barras de 69kV para el
S.N.I no es aceptable. Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema
eléctrico de guayaquil a nivel de 69kV hasta el año 2015, se muestran en el
Anexo 3.

La entrada en operación de la subestación Caraguay, debería estar

programada para el año 2006, la misma que mejoraría notablemente no
solamente la cargabilidad de todos los puntos de entrega del S.N.I al sistema
de CATEG-D, sino también los niveles de voltaje en la subestación Guasmo,
Esmeraldas y Padre Cañáis que recién en el año 2012, mejora su calidad de
servicio.

Las subestaciones Guasmos, Calicuchima, Portuaria, Pradera y Puerto Liza,

necesitan la instalación del banco de capacitores a nivel de 13,8kV para
mejorar los niveles de voltaje a 69kV.
 179

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV-AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda PJIedia Demanda Rflínima
HOMBRE V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u áng
Kv % 0
Kv % Kv %
ALBORADA 68,89 99,84 -0,20 68,90 99,86 -0,10 68,96 99,94 -0,1
AMERICA 68,60 99,41 -0,50 68,65 99,49 -0,50 68,81 99,72 -0,3
ASTILLERO 68,36 99,07 -0,70 68,40 99,13 -0,60 68,74 99,62 -0,3
ATARAZANA 68,48 99,25 -0,80 68,54 99,34 -0,70 68,73 99,60 -0,4
AYACUCHO 68,59 99,40 -0,40 68,62 99,45 -0,40 68,78 99,68 -0,2
BIEN PUBLICO 68,55 99,35 -0,70 68,61 99,43 -0,60 68,77 99,66 -0,4
BOYACA 68,28 98,96 -0,80 68,35 99,06 -0,70 68,64 99,48 -0,4
CALICUCHIMA 68,51 99,29 -0,40 68,52 99,30 -0,30 68,82 99,73 -0,2
CALIFORNIA 68,74 99,63 -0,40 68,77 99,67 -0,30 68,90 99,86 -0,2
CERRO BLANCO 68,92 99,88 0,50 68,93 99,90 0,60 69,02 100,03 0,6
CUMBRES 68,67 99,53 -0,40 68,68 99,54 -0,30 68,83 99,75 -0,2
EL UNIVERSO 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,0
ESMERALDAS 67,36 97,62 -1,80 67,34 97,59 -1,50 68,36 99,06 -1,0
FLOR DE BASTIÓN 68,48 99,25 -0,60 68,53 99,32 -0,50 68,80 99,70 -0,3
GARAY 68,42 99,16 -0,50 68,47 99,23 -0,40 68,76 99,65 -0,3
GARZOTA 68,55 99,35 -0,60 68,60 99,42 -0,50 68,82 99,74 -0,3
GERMANIA 68,95 99,93 -0,10 68,96 99,94 -0,10 68,97 99,95 0,0
GUASMO 1 67,50 97,83 -1,60 67,33 97,58 -1,40 68,48 99,24 -0,9
GUASMO 2 67,66 98,05 -1,60 67,46 97,77 -1,30 68,51 99,30 -0,9
GUAYACANES 68,40 99,13 -0,70 68,46 99,22 -0,70 68,76 99,65 -0,4
HOLCIM 69,03 100,05 0,80 69,05 100,07 0,80 69,14 100,20 0,9
KENNEDY NORTE 68,98 99,97 0,00 68,98 99,97 0,00 68,99 99,98 0,0
LOS CEIBOS 68,63 99,46 -0,40 68,64 99,48 -0,30 68,80 99,71 »0,2
MAPASINGUE 68,57 99,37 -0,50 68,59 99,41 -0,40 68,78 99,67 -0,3
ORQUÍDEAS 68,52 99,30 -0,60 68,55 99,35 -0,60 68,75 99,63 -0,3
PADRE CANALS 67,78 98,23 -1,40 67,72 98,14 -1,20 68,53 99,32 -0,8
PORTUARIA 67,64 98,03 -1,50 67,49 97,81 -1,30 68,53 99,32 -0,9
PRADERA 1-2 67,71 98,14 -1,60 67,56 97,91 -1,30 68,53 99,31 -0,9
PUERTO AZUL 68,92 99,88 0,40 68,93 99,90 0,40 69,01 100,01 0,4
PUERTO LIZA 68,18 98,81 -0,90 68,16 98,78 -0,80 68,68 99,54 -0,5
SAIMANES 68,71 99,57 -0,40 68,72 99,59 -0,30 68,85 99,78 -0,2
SAUCES 68,73 99,61 -0,40 68,76 99,66 -0,40 68,90 99,85 -0,2
TORRE 68,70 99,57 -0,30 68,73 99,61 -0,30 68,86 99,79 »0,2
VERGELES 68,56 99,36 -0,40 68,55 99,35 -0,30 68,86 99,79 -0,2
LOTES DE SERVICIO 68,71 99,58 -0,40 68,75 99,63 -0,40 68,89 99,83 -0,2
PROMEDIO 67,36 97,62 -1,80 68,47 99,23 -0,48 68,79 99,69 -0,28

Tabla 5.2 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del sistema eléctrico de
CATEO para el año 2007
 100-

99 '

98-

97-

3 DEMANDA Máxima i^] DEMANDA MP""t i—i DEMANDA MÍNIMA

Nivel de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del sistema eléctrico de C

 181

MIWPI P^ nP vni TA IP IPÍKS ^HRP^T&r^inMPQ M

& MSVPI HP U3"l\
I^I¥ EL.B-B..O L/t. wWI—Eí^nJC B— ina OOOB— Cí i ¿"tWlWPaCO
inlSwICIL, UC fiQkv/.&iun ^ÍH^
"Mí^a^J' *&U IO

Demanda Máxima Demanda ñ/ledla Demanda Mínima

V V
SUBESTACIÓN V U any
*BB"Bí"a
V U Váng ¥ U *a (t*a^a
«soy
Kv o Kv o Kv O
% % %
ALBORADA 68,87 99,81 -0,20 68,79 99,69 -0,30 68,91 99,88 -0,20
AMERICA 68,70 99,56 -0,40 68,76 99,66 -0,30 68,87 99,80 -0,20
ASTILLERO 67,11 97,26 -2,00 67,37 97,63 -1,50 68,17 98,80 -0,80
ATARAZANA 67,40 97,68 -1,60 67,63 98,01 -1,20 68,30 98,98 -0,80
AYACUCHO 68,20 98,84 -1,00 68,29 98,96 -0,80 68,56 99,37 -0,50
BIEN PUBLICO 67,61 97,98 -1,40 67,81 98,27 -1,10 68,40 99,13 -0,70
BOYACA 67,68 98,09 -1,10 67,92 98,43 -0,90 68,52 99,30 -0,60
CALICUCHIMA 66,74 96,73 -2,50 66,95 97,03 -1,80 67,91 98,42 -0,80
CALIFORNIA 68,20 98,85 -1,20 68,51 99,30 -0,70 68,73 99,61 -0,50
CERRO BLANCO 68,73 99,60 -0,30 68,84 99,77 0,50 68,97 99,95 0,60
CUMBRES 68,48 99,24 -0,60 68,54 99,33 -0,40 68,72 99,60 -0,30
EL UNIVERSO 68,41 99,14 -0,60 68,45 99,20 -0,50 68,71 99,57 -0,30
ESMERALDAS 67,42 97,71 -1,60 67,53 97,87 -1,20 68,21 98,85 -0,70
FLOR DE BASTIÓN 67,56 97,92 -2,00 67,88 98,38 -1,40 68,39 99,11 -0,90
GARAY 67,57 97,93 -1,40 67,78 98,23 -1,10 68,39 99,12 -0,60
GARZOTA 68,37 99,09 -0,90 68,49 99,26 -0,70 68,73 99,61 -0,50
GERMANIA 68,27 98,94 -1,20 68,47 99,23 -0,80 68,71 99,58 -0,50
GUASMO 1 66,37 96,19 -2,70 66,52 96,41 -2,00 67,69 98,10 -1,30
GUASMO 2 66,61 96,54 -2,60 66,75 96,74 -2,00 67,78 98,23 -1,20
GUAYACANES 68,16 98,79 -1,10 68,33 99,03 -0,90 68,64 99,48 -0,60
HOLCIM 68,73 99,61 -0,30 68,96 99,94 0,70 69,08 100,12 0,80
KENNEDY NORTE 68,97 99,96 0,00 68,98 99,96 0,00 68,99 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,42 99,15 -0,60 68,53 99,32 -0,50 68,72 99,59 -0,30
LOTES DE SERVICIO 68,15 98,77 -1,30 68,46 99,22 -0,80 68,70 99,57 -0,50
MAPASINGUE 68,30 98,99 -0,70 68,38 99,10 -0,60 68,63 99,46 -0,40
ORQUÍDEAS 68,45 99,20 -0,70 68,54 99,34 -0,60 68,67 99,51 -0,30
P.OLIMPICA 68,04 98,60 -1,20 68,13 98,74 -0,90 68,47 99,23 -0,60
PADRE CANALS 66,96 97,04 -2,20 67,10 97,24 -1,60 67,98 98,52 -0,90
PORTUARIA 66,73 96,71 -2,60 66,80 96,82 -1,90 67,82 98,29 -1,20
PRADERA 1-2 66,74 96,73 -2,60 66,82 96,84 -1,90 67,80 98,27 -1,20
PUERTO AZUL 68,78 99,69 -0,30 68,84 99,77 0,30 68,97 99,95 0,40
PUERTO LIZA 66,85 96,88 -2,30 67,05 97,18 -1,60 68,00 98,55 -0,80
SAIMANES 68,65 99,49 -0,50 68,71 99,58 -0,40 68,79 99,69 -0,20
SAUCES 68,18 98,81 -1,30 68,49 99,26 -0,70 68,72 99,59 -0,50
TORRE 68,63 99,47 -0,40 68,69 99,55 -0,30 68,83 99,75 -0,20
VERGELES 68,67 99,52 -0,40 68,74 99,62 -0,30 69,01 99,89 -0,40
PROMEDIO 67,94 98,46 -1,22 68,08 98,66 -0,84 68,51 99,29 -0,49

Tabla 5.3 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del sistema eléctrico de
CATEG para el año 2013
100 -

98 -

97 -

96

: DEMANDA MÁXIMA E3 DEMANDA MEDIA (ZZI DEMANDA MÍNIMA

de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del sistema eléctrico

 183

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-AÑO 2015

Demanda Máxima Demanda Media Demanda IVIínima
NOñflBRE V V V
SUBESTACIÓN V U áng V y áng V U áng
Kv o Kv % o Kv o
% %
ALBORADA 68,71 99,58 »0,40 68,76 99,66 -0,30 68,88 99,83 -0,20
AMERICA 68,65 99,49 -0,50 68,74 99,62 -0,40 68,85 99,78 -0,20
ASTILLERO 67,67 98,07 -1,40 67,96 98,49 -0,90 68,63 99,47 -0,40
ATARAZANA 68,62 99,45 -0,30 68,69 99,54 -0,30 68,81 99,72 -0,20
AYACUCHO 68,13 98,74 -1,10 68,21 98,86 -0,90 68,55 99,35 -0,60
BIEN PUBLICO 68,65 99,50 -0,40 68,71 99,59 -0,30 68,83 99,75 -0,20
BOYACA 67,55 97,90 -1,20 67,85 98,33 -0,90 68,43 99,17 -0,70
CALICUCHIMA 67,51 97,83 -1,70 67,77 98,21 -0,80 68,69 99,55 -0,20
CALIFORNIA 68,33 99,03 -1,00 68,45 99,20 -0,70 68,70 99,56 -0,50
CERRO BLANCO 68,65 99,49 -0,40 68,77 99,67 0,30 68,91 99,87 0,40
CHONGON 68,52 99,31 -0,60 68,55 99,34 -0,40 68,70 99,57 -0,30
CUMBRES 68,53 99,32 -0,50 68,62 99,45 -0,20 68,78 99,68 -0,10
EL UNIVERSO 68,80 99,70 -0,30 68,84 99,76 -0,10 68,92 99,89 0,10
ESMERALDAS 68,17 98,80 -1,00 68,32 99,02 -0,50 68,68 99,53 0,00
FLOR DE BASTIÓN 67,46 97,77 -2,00 67,74 98,17 -1,50 68,32 99,01 -1,00
GARAY 68,00 98,55 -1,00 68,22 98,87 -0,70 68,66 99,51 -0,40
GARZOTA 68,28 98,96 -1,00 68,41 99,14 -0,80 68,70 99,57 -0,50
GERMANIA 68,28 98,95 -1,10 68,37 99,09 -0,80 68,68 99,53 -0,50
GUASMO 1 68,24 98,90 -1,10 68,33 99,04 -0,30 68,63 99,47 0,60
GUASMO 2 68,51 99,28 -1,00 68,57 99,38 -0,20 68,74 99,62 0,70
GUAYACANES 68,04 98,61 -1,30 68,23 98,88 -1,00 68,60 99,42 -0,70
HOLCIM 68,65 99,49 -0,40 68,89 99,84 0,50 69,03 100,04 0,60
KENNEDY NORTE 68,97 99,95 0,00 68,97 99,96 0,00 68,98 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,70 99,57 -0,30 68,76 99,65 -0,20 68,85 99,79 -0,20
LOTES DE SERVICIO 68,27 98,94 -1,10 68,40 99,12 -0,80 68,66 99,51 -0,50
MAPASINGUE 68,38 99,10 -0,60 68,48 99,24 -0,40 68,69 99,54 -0,20
RQUIDEAS 68,38 99,10 -0,80 68,51 99,29 -0,60 68,64 99,48 -0,40
P.OLIMPICA 67,95 98,48 -1,30 68,05 98,62 -1,00 68,45 99,20 -0,70
PADRE CANALS 68,25 98,92 -1,10 68,39 99,11 -0,40 68,77 99,66 0,30
PORTUARIA 68,66 99,51 -1,00 68,66 99,51 -0,20 68,81 99,73 0,70
PRADERA 1-2 68,65 99,49 -1,00 68,66 99,51 -0,20 68,78 99,69 0,70
PUERTO AZUL 68,73 99,60 -0,30 68,79 99,70 0,20 68,93 99,89 0,20
PUERTO LIZA 67,90 98,41 -1,30 68,13 98,73 -0,50 68,79 99,69 0,10
SAIMANES 68,60 99,42 -0,50 68,69 99,54 -0,40 68,77 99,67 -0,20
SAUCES 68,30 98,98 -1,00 68,42 99,16 -0,80 68,68 99,53 -0,50
TORRE 68,33 99,02 -0,70 68,48 99,24 -0,50 68,75 99,63 -0,30
VERGELES 68,65 99,50 -0,40 67,60 99,70 -1,40 68,20 99,90 -0,90
PROMEDIO 68,34 99,05 -0,84 68,43 99,22 -0,50 68,71 99,62 -0,17

Tabla 5.4 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del sistema eléctrico de
CATEG para el año 2015
100 -

99

97

3 DEMANDA MÍNIMA

de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del sistema eléctrico

 185

El aspecto fundamental para realizar el análisis del sistema eléctrico de

EMELORO, fue básicamente conocer sus previsiones energéticas futuras. Las
proyecciones de la demanda es el punto de partida para realizar un correcto
análisis de la planificación de la expansión.

La metodología que implementa en particular, considera ciertos factores,

como son la finalidad del mismo, el alcance deseado, la disponibilidad de
recursos, información histórica confiable, cobertura eléctrica, planes de ahorro,
uso racional de la energía, pliegos tarifarios, etc.

Es por eso que para el análisis de la demanda han utilizado una regresión
lineal. Este método de proyección por series de tiempo, consiste en determinar el
comportamiento a futuro del consumo de energía y potencia, dentro de un marco
o división geográfica adecuada, basándose en lo sucedido en el pasado
(información histórica). En esta previsión de la demanda futura se consideran los
programas para la administración de la demanda, el uso racional de la energía y
la reducción de pérdidas eléctricas, tanto técnicas como no técnicas.

El Sistema de Distribución a nivel de 69kV, es sin lugar a dudas la parte

más extensa y con mayor número de componentes del sistema eléctrico de
potencia. Por esta razón, la metodología aplicada al análisis tiene en cuenta el
control integral de la demanda, con la finalidad de lograr una planificación en
conjunto.

Luego de hacer estas consideraciones y con la finalidad de obtener una

visión más objetiva de la proyección de la potencia y energía en los escenarios de
crecimiento mayor, medio y menor (Anexo 2), se determina la proyección de la
demanda por subestación (Tabla 5.5), interviniendo en este cálculo la
 186

implementación de las nuevas subestaciones para sus respectivas áreas de

influencia contempladas en el Plan de Inversiones, considerando que para el año
2008, entra en operación la subestación La Primavera (69/13.8RV; 1QMVA), por lo
que su demanda, es el valor obtenido por transferencia de carga de los sistemas
aledaños al sector, los cuales son las subestaciones la Iberia (12,5MVA; 69/13.8
kV) y los Pinos (20MVA, 69/13.8RV).

PROYBCCK* DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE 69kV

NOMBRE 3006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
GUABO 1,71 1,88 2,01 2,12 2,25 2,36 2,46 2,57 2,69 2,80
BARBONES 1,22 1,34 1,43 1,51 1,60 1,68 1,76 1,83 1,91 1,99
BALAO 3,94 4,32 4,63 4,88 5,18 5,43 5,68 5,93 6,19 6,44
PAGUA 9,13 10,01 10,71 11,29 11,99 12,57 13,15 13,72 14,34 14,91
LA IBERIA 6,86 7,52 4,66 4,91 5,22 5,47 5,72 5,97 6,24 6,49
LOS PINOS 14,65 16,06 13,80 14,55 15,45 16,20 16,94 17,68 18,47 19,22
Máchala Centro 8,56 9,39 10,05 10,59 11,25 11,79 12,33 12,88 13,45 13,99
FYBECA 1,42 1,56 1,67 1,76 1,87 1,96 2,05 8,44 2,23 2,32
EL CAMBIO 5,62 6,16 6,59 6,95 7,38 7,73 8,09 2,14 8,82 9,18
MÁCHALA. 12,00 13,16 14,08 14,84 15,77 16,53 17,29 18,04 18,85 19,61
POROTILLO 1,50 1,64 1,76 1,85 1,97 2,06 2,15 2,25 2,35 2,44
SANTA ROSA 1 4,98 5,46 5,85 6,16 6,54 6,86 7,18 7,49 7,83 8,14
SANTA ROSA 2 3,57 3,91 4,19 4,41 4,69 4,91 5,14 5,36 5,60 5,83
ZARACAY 1,96 2,15 2,30 2,43 2,58 2,70 2,83 2,95 3,08 3,21
PORTOVELO 9,11 9,99 10,69 11,27 11,97 12,55 13,12 13,70 14,31 14,89
ARENILLAS 1 1,96 2,15 2,30 2,42 2,57 2,70 2,82 2,95 3,08 3,20
ARENILLAS 2 2,35 2,57 2,75 2,90 3,08 3,23 3,38 3,53 3,69 3,83
HUAQUILLAS 5,12 5,61 6,01 6,33 6,73 7,05 7,37 7,70 8,04 8,37
LA PEAÑA 8,57 9,40 10,06 10,60 11,26 11,80 12,35 12,89 13,46 14,01
PRIMAVERA - - 6,78 7,15 7,59 7,96 8,33 8,69 9,08 9,45
TOTAL 104,22 114,27 122,33 128,93 136,93 143,53 150,13 156,73 163,73 170,33

Tabla 5.5 Proyección de la demanda por S/E a nivel de 69kV EMELORO

De acuerdo al balance energético realizado por EMELORO a diciembre del

2005 (Tabla 5,6), se observa que la demanda máxima de potencia que se
presentó fue de 93,35 MW (97.01 MVA) en el mes de abril, pero para el año
horizonte se espera alcanzar los 170,33 MW, con una tasa de crecimiento media
del 4.83 %.
 187

BALANCES ENERGÉTICOS PERIODO 1998 - 2006

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
ENERGÍA
REQUERIDA 331,0 375,5 394,1 366,7 380,5 377,6 412,4 437,7 466,5 495,9
(MWH)
DEMANDA
MÁXIMA 70.88 76.34 76.46 71.07 72.87 72.29 77.28 82.09 88.09 93.35
(MW)
FACTOR DE
0.53 0.56 0.59 0.59 0.59 0.60 0.61 0.61 0.60 0.61
CARGA (P U.)

Tabla 5.6 Balance Energético período 1996-2005 EMELORO

(Fuente: EMELORO)

De acuerdo a los resultados obtenidos al análisis en demanda máxima

media y mínima de su plan de expansión, el sistema eléctrico de EMELORO,
tendrá problemas de sobrecarga en seis transformadores de poder de las
subestaciones a nivel de 69kV. Resultando la S/E Huaquillas con el máximo valor
para el año 2009, con un porcentaje del 47,53% (Figura 5.15). Contrariamente la
S/E Pagua se halla con el índice más bajo de cargabilidad, con un porcentaje del
60,51% (Figura 5.17). Resultando un promedio total de cargabilidad del sistema
eléctrico de EMELORO hasta el año 2015 del 97,21%.
A continuación se detalla la información de todas las subestaciones con
altos porcentajes de cargabilidad respecto a su capacidad nominal.

Esta subestación presenta un crecimiento lineal en relación a los demás

sistemas con problemas de sobrecarga en demanda máxima (Figura 5.14,
obteniendo un índice de sobrecarga del 35.71% para el año 2015, con un valor
promedio de 115,75% de cargabilidad.
 188

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN BALAO

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.14 índices de cargabilidad de la subestación Balao.

Ante la necesidad del aumento de la capacidad de la S/E Barbones para el

año 2012, este sistema se descarga en un 75% adquiriendo una cargabilidad del
73,99% para este año, con un valor promedio del 111,14% hasta el año 2015.Esta
información se indica en la siguiente figura.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN HUAQUILLAS

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3 LIMITE

Figura 5.15 índices de cargabilidad de la subestación Huaquilias

 189

Al igual que la subestación Balao, la cargabilidad de esta subestación,

tiene un crecimiento lineal y para evitar una sobrecarga el año 2013, se realizará
transferencia de carga hacia la subestación Los Pinos, por el incremento de su
capacidad nominal en el año, 2006; por esta razón disminuye su sobrecarga al
7,72%, teniendo otra vez un crecimiento lineal hasta el año 2015, llegando a
sobrecargarse al 16.60% (Figura 5.16).

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3 LIMITE

Figura 5.16 índices de cargabilidad de la subestación Máchala Centro 1

Actualmente esta subestación se encuentra con sobrecarga, con un índice

del 30,03%, es por eso que para el año 2008, se ampliará la capacidad de esta
subestación a 12,5MVA, logrando estabilizar la cargabilidad del sistema hasta el
año 2015, cuya demanda se podrá abastecer sin tener ningún problema en el
transformador. Los índices de cargabilidad de esta subestación se presentan en la
Figura 5.17, donde se muestran más claramente la transferencia realizada en el
año 2008, con la subestación La Peaña.
 190

CARGAB1L1DAD SUBESTACIÓN PAGUA

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.17 índices de cargabilidad de la subestación Pagua

Es sistema eléctrico de Portovelo, para el año 2011 tiende a sobrecargarse en un

7.69%, sin embargo su cargabilidad mejora para el año 2012, debido al cambio en
la configuración de la subestación Huaquillas, obteniendo como resultado una
tendencia lineal de su cargabilidad hasta el año 2015 (Figura 5.18), con un valor
oromedio del 86,58%.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN PORTOVELO

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.18 índices de cargabilidad de la subestación Portovelo

 191

El transformador de la subestación Santa Rosa 1, para el año 2012

proyecta una sobrecarga del 12.72%, sin embargo su cargabilidad va mejorando a
partir del el año 2010, debido a la ampliación de su capacidad nominal a 15MVA,
obteniendo como resultado una tendencia lineal de su demanda hasta el año
2015, con un valor promedio del 98,52% de cargabilidad (Figura 5.19).

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN SANTA ROSA 1

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5,19 índices de cargabilidad de la subestación Santa Rosa 1

El sistema de EMELORO sólo tiene un punto de interconexión con el

trasmisor. En la Tabla 5.7, se presenta la proyección de la demanda total del
sistema, en relación a su punto de entrega con la subestación Máchala,
perteneciente a Transelecíric S.A.

97,591107,641 115,701 122,301 130,301 136,901 143,501 150,101 157,101 163,70

Tabla 5.7 Concentración de carga en la subestación Máchala del S.N.I.

 192

En la siguiente figura, se presenta la proyección del sistema total de

EMELORO, como carga de la subestación de Transmisión Máchala (100MVA,
138/69KV), en donde el crecimiento es lineal hasta finales del año 2015, siendo la
base de la proyección de cada subestación del sistema de EMELORO a nivel de
69kV.

PROYECCIÓN DEL SISTEMA TOTAL DE EMELORO EN RELACIÓN A LA

SUBESTACIÓN MÁCHALA DEL SNI

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.20 Proyección del sistema total de EMELORO

A pesar de la construcción de la nueva terna de la línea de subtransmisión

entre las subestaciones La Peaña-Santa Rosa-La Avanzada para el año 2006, no
se ha mejorado en gran nivel los voltajes de las subestaciones Arenillas, Balao,
Huaquillas, La Avanzada, La Peaña y Portovelo. Estas subestaciones presentan
bajos niveles de voltaje, en todos los años de la expansión (Anexo 3). Obteniendo
la S/E Huaquillas el voltaje más bajo con el 90,95%, correspondiente al año 2013
(Figura 5.22) para demanda máxima, le sigue la S/E Portovelo con el 94.44%
para el año 2013 en demanda media y la S/E La Peaña con el 94,66% en
demanda mínima para el 2007 (Figura 5.21). Consecuentemente, el voltaje
promedio total del sistema es del 97,44% hasta el año 2015 (Figura 5.23), lo que
significa que el nivel de voltaje total de EMELORO en las barras de 69kV para el
S.N.I. es aceptable.
 193

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda Media Demanda üflínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V U áng V U Váng V u áng
Kv % o Kv % 0
Kv % o
ARENILLAS 64,94 94,11 -2,80 66,61 96,54 -2,20 67,95 98,48 -1,60
BALAO 66,49 96,37 -1,60 67,45 97,75 -1,20 68,22 98,87 -0,90
BORBONES 68,10 98,69 -0,60 68,45 99,20 -0,50 68,73 99,61 -0,30
EL CAMBIO 68,42 99,16 -0,40 68,68 99,54 -0,30 68,90 99,85 -0,20
HUAQUILLAS 64,18 93,01 -3,00 66,13 95,84 -2,30 67,68 98,09 -1,70
LA AVANZADA 65,55 94,99 -2,50 66,99 97,08 -2,00 68,14 98,76 -1,40
LA IBERIA 68,60 99,42 -0,30 68,75 99,64 -0,20 68,87 99,82 -0,20
LA PEAÑA 12,93 93,69 -3,60 13,01 94,24 -2,50 13,06 94,66 -1,60
LOS PINOS 67,24 97,45 -1,30 67,92 98,43 -0,90 68,48 99,24 -0,60
MÁCHALA 67,71 98,13 -1,00 68,23 98,88 -0,70 68,66 99,51 -0,40
MÁCHALA CENTRO 67,57 97,93 -1,00 68,14 98,75 -0,70 68,60 99,43 -0,40
PAGUA 66,90 96,96 -1,30 67,70 98,12 -1,00 68,35 99,06 -0,70
POROTILLO 68,92 99,89 -0,20 68,99 99,98 -0,20 69,05 100,07 -0,20
PORTOVELO 64,40 93,33 -3,40 66,28 96,05 -2,60 67,77 98,22 -1,80
SANTA ROSA 66,26 96,03 -2,00 67,39 97,67 -1,50 68,30 98,99 -1,10
ZARACAY 65,43 94,83 -2,70 66,93 97,00 -2,10 68,13 98,74 -1,50
PROMEDIO 63,35 96,50 -1,73 64,23 97,79 -1,31 64,93 98,84 -0,91

Tabla S.8 Niveles de voltaje a nivel de 69kV, EMELORO para el año 2007

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DEíflkV-AMO 200? -VOLTAJE NOMINAL

Figura 5.21 Niveles de voltaje a nivel de 69kV, EMELORO para el año 2007
 194

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-AÑO 2013

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
HOMBRE V V
SUBESTACIÓN V U áng V U áng V u Váng
Kv 0
Kv o o
% % Kv %
BAb<\ 65,71 95,24 -2,50 66,83 96,86 -2,00 67,81 98,28 -1,4
BORBONES 67,73 98,16 -1,10 68,17 98,80 -0,90 68,56 99,36 -0,6
EL CAMBIO 68,43 99,18 -0,50 68,68 99,53 -0,40 68,89 99,85 -0,2
HUAQUILLAS 62,75 90,95 -4,50 65,07 94,30 -3,50 66,98 97,07 -2,5
LA AVANZADA 64,39 93,32 -3,70 66,13 95,85 -2,90 67,58 97,94 -2,1
LA IBERIA 68,35 99,05 -0,60 68,58 99,39 -0,40 68,78 99,68 -0,3
LA PEAÑA 13,01 94,27 -3,00 13,06 94,61 -2,30 13,09 94,88 -1,5
LOS PINOS 67,47 97,79 -1,30 68,03 98,59 -1,00 68,51 99,29 -0,7
MÁCHALA 67,77 98,21 -1,10 68,24 98,90 -0,80 68,66 99,51 -0,5
MÁCHALA CENTRO 67,59 97,96 -1,20 68,12 98,72 -0,90 68,59 99,40 -0,6
PAGUA 66,26 96,03 -2,10 67,19 97,38 -1,70 68,01 98,56 -1,2
POROTILLO 68,86 99,80 -0,30 68,94 99,91 -0,20 69,01 100,02 -0,2
PORTOVELO 62,90 91,17 -4,90 65,16 94,44 -3,80 67,04 97,15 -2,7
PRIMAVERA 67,61 97,99 -1,20 68,11 98,71 -0,90 68,54 99,34 -0,6
SANTA ROSA 65,33 94,67 -2,80 66,71 96,67 -2,30 67,85 98,33 -1,6
ZARACAY 64,23 93,08 -3,90 66,04 95,71 -3,10 67,54 97,88 -2,2
PROMEDIO 63,02 96,05 -2,17 63,94 97,40 -1,69 64,72 98,53 -1,18

Tabla 5.9 Niveles de voltaje a nivel de 69kV, EMELORO para el año 2013

93'

82

3 Do monda Máxima C3 Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINW.

Figura 5.22 Niveles de voltaje a nivel de 69kV, EMELORO para el año 2013
 195

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-AÑO 2015

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOKñBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V U Váng V U V angj
Kv % 0
Kv % o Kv % o

ARENILLAS 66,05 95,72 -2,50 67,11 97,27 -2,10 68,04 98,60 -1,50
BALAO 65,48 94,90 -2,80 66,65 96,60 -2,20 67,68 98,08 -1,60
BORBONES 67,64 98,02 -1,20 68,10 98,70 -1,00 68,51 99,29 -0,70
EL CAMBIO 68,38 99,10 -0,60 68,64 99,47 -0,40 68,86 99,80 -0,30
HUAQUILLAS 65,17 94,45 -2,90 66,53 96,42 -2,30 67,69 98,11 -1,70
LA AVANZADA 66,78 96,78 -2,00 67,60 97,97 -1,60 68,30 98,99 -1,20
LA IBERIA 68,30 98,98 -0,60 68,54 99,33 -0,50 68,75 99,64 -0,40
LA PEAÑA 13,01 94,29 -3,30 13,06 94,64 -2,50 13,10 94,92 -1,70
LOS PINOS 67,35 97,60 -1,50 67,93 98,44 -1,10 68,44 99,18 -0,80
MÁCHALA 67,66 98,06 -1,20 68,16 98,78 -0,90 68,60 99,42 -0,60
MÁCHALA CENTRO 67,47 97,78 -1,40 68,03 98,59 -1,00 68,52 99,30 -0,70
PAGUA 66,07 95,75 -2,40 67,04 97,16 -1,90 67,90 98,40 -1,40
POROTILLO 68,85 99,78 -0,30 68,93 99,89 -0,30 69,00 100,00 -0,20
PORTOVELO 65,27 94,59 -3,30 66,58 96,50 -2,60 67,72 98,14 -1,90
PRIMAVERA 67,50 97,83 -1,30 68,02 98,58 -1,00 68,48 99,24 -0,70
SANTA ROSA 67,24 97,44 -1,60 67,89 98,39 -1,30 68,45 99,20 -1,00
ZARACAY 66,61 96,54 -2,20 67,50 97,82 -1,80 68,26 98,93 -1,30
PROMEDIO 63,81 96,92 -1,83 64,49 97,91 -1,44 65,08 98,78 -1,04

Tabla 5.10 Niveles de voltaje a nivel de 69kV, EMELORO para el año 2015

3 Demanda Mfixlma 1=3 Domanda Mínima -VOLTAJE NOMIHAL

Figura 5.23 Niveles de voltaje a nivel de 69kV, EMELORO para el año 2015
 196

La ampliación de la capacidad, de la subestación Balao sería factible para del

año 2015, para que la demanda que requiera este sector, pueda tener una
buena calidad del producto.

La ampliación de la capacidad prevista para el año 2012 de la S/E Huaquillas,

sería mejor realizarlo para el año 2008, en donde ya se tiene un índice de
sobrecarga, mayor al 30%.

Las subestaciones que presentan bajos niveles de voltaje del sistema de

EMELORO, por su configuración radial, necesitan suministro de potencia
reactiva para poder corregir su bajo factor de potencia, por lo tanto es
necesario dar prioridad al mejoramiento en estos sistemas.

Una configuración óptima sería en dividir dos circuitos, en forma de anillo del
sistema, con lo que se obtendrían resultados más satisfactores, mejorándose
las regulaciones de voltaje.

Otra alternativa sería construir la línea La Peaña-La Avanzada-Santa Rosa

aislada a 138 KV, con lo cual se dispondrá de un nuevo punto de conexión con
el S.N.I. e implementarse una subestación reductora de 138/69 KV en La
Avanzada, con la finalidad de mejorar la confiabilidad y calidad del servicio.

Para establecer la demanda de la potencia activa del sistema eléctrico de

EMELESA, las proyecciones se realizaron en base a su factor de carga histórico y
a la proyección de los consumos de energía que se han obtenido anteriormente.

De igual forma, los escenarios de crecimientos mayor y medio, están

influenciados por los índices de crecimiento que constan en el Plan de
 197

Electrificación del Ecuador para el período 2000-2009, publicados por el

CONELEC. (Anexo 2).
Para la proyección de su energía, se considera el consumo promedio diario
de energía de la estadística que posee la empresa y que es remitida
mensualmente al CONELEC, de esta base se obtiene el porcentaje de
crecimiento mensual que permite hallar un crecimiento consecuente de la
tendencia real y proyectar los consumos futuros para el Escenario de Crecimiento
Medio. Para el caso de los escenarios de mayor y menor crecimientos, las
proyecciones se determinan en base a la obtenida para el Escenario Medio y
utilizando los índices de crecimiento del Plan de Electrificación del Ecuador para
el período 2000-2009, publicados por el CONELEC, también se determina la
demanda por subestación Tabla 5.11

PROYECC.ÓM DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE SSkV

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
QUININDÉ 1 6,89 10,00 10,53 9,59 10,10 10,64 11,20 11,80 12,43 13,06
BORBON 6,89 3,63 3,82 4,02 4,24 4,46 4,70 4,95 5,22 5,48
ROCAFUERTE 3,45 1,63 1,71 1,81 1,90 2,00 2,11 2,22 2,34 2,46
ATACAMES 13,78 13,51 13,98 7,36 7,75 8,16 8,60 9,06 9,54 10,02
MUISNE 3,45 2,83 2,73 0,87 0,92 0,97 1,02 1,07 1,13 1,19
VAINAS 13,78 8,51 10,96 8,54 9,00 9,48 9,98 10,52 11,08 11,64
LA PROPICIA 8,27 8,71 5,93 8,63 9,09 9,57 10,08 10,62 11,19 11,75
PALMAS 3,45 5,63 6,77 5,24 5,52 5,81 6,12 6,45 6,80 7,14
TONSUPA 8,27 8,71 9,17 9,65 10,17 10,71 11,28 11,88 12,52 13,15
QUININDÉ 2 2,07 - - - - - - - - -
QUININDÉ 3 5,17 - - - - - - - - -
SAN LORENZO. - 11,43 12,17
12,03 12,82 13,50 14,22 14,98 15J8 16,58
GOLONDRINAS - 4,88 5,135,41 5,69 6,00 6,32 6,65 7,01 7,36
VICHE - - 0,900,95 1,00 1,05 1,11 1,17 1,23 1,29
SAN RAFAEL - - - 4,50 4,74 4,99 5,26 5,54 5,84 6,13
MONPICHE - - - 9,36 9,86 10,38 10,94 11,52 12,14 12,75
TOTAL 68,23 79,45 83,66 88,10 92,78 97,72 102,94 108,44 114,25 120,00

Tabla 5.11 Proyección de la demanda por subestación sistema de EMELORO

De acuerdo a la demanda de cada subestación, se observa que el sistema

eléctrico de Quinindé en la actualidad se encuentra saturado, aproximadamente
15 MW en demanda máxima, por lo que para su expansión se pretende mejorar
 198

esta cargabilidad, quedando solamente un transformador de poder de 12MVA en

dicha subestación, además con la implementación de la subestación Golondrinas
para el año 2007, se realizará transferencia de carga para ayudar técnicamente a
este sector de Quinindé que resulta ser el más critico del sistema de EMELESA a
nivel de 69kV.

De acuerdo a los resultados obtenidos al análisis en demanda máxima

media y mínima de su plan de expansión, el sistema eléctrico de EMELESA,
resultó que diez de la catorce transformadores proyectadas hasta el 2015, tienen
altos índices de sobrecarga, esto quiere decir que la carga total del sistema
proyectada para el año 2015, no contrasta con el crecimiento de su demanda.

Quedando la S/E San Lorenzo con el máximo valor para el año 2015 con
un porcentaje del 61,17% (Figura 5.32) y la S/E Propicia se halla con el índice
más bajo de cargabilidad, con un porcentaje del 34,17% para el año 2008 (Figura
5.30). Resultando un promedio total de cargabilidad del sistema eléctrico de
EMELESA hasta el año 2015 del 97,57%.

A continuación se detalla la información de todas las subestaciones con

altos porcentajes de cargabilidad en demanda máxima, respecto a su capacidad
nominal.

5.2.3.2.1 Cargabilidad de la Subestación Átacames

El sistema eléctrico de Atacames, en la actualidad se encuentra con una

sobrecarga considerable llegando al año 2008 con el 28.69%, por lo que para
solucionar este problema entra en operación la subestación Monpiche (12MVA,
69/13.8RV), en el 2009, disminuyendo su demanda para ese año, con lo cuál se
logra mejorar su cargabilidad al 65,74%.(Figura 5.24)
 199

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN ATACAM ES

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.24 Cargabilidad de la subestación Atacames

La proyección de la demanda de esta subestación es lineal hasta el año

2012, (Tabla 5.25) año en que se realizará transferencia de carga hacia la
subestación Rocafuerte, para evitar que el transformador alcance un sobrecarga
incontrolable en el año 2015, cuyo valor es del 25,04%.

CARGABIL1DAD SUBESTACIÓN BORBON

%
140,00

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.25 Cargabilidad de la subestación Borbón

 200

Esta subestación tiene el mismo comportamiento de la subestación

Borbón, debido a que son cargas puntuales dentro del sistema de 69kV. El
incremento poblacional que se presentará en el sector de Quinindé hace que esta
subestación absorba gran cantidad de aquella demanda, adquiriendo una
sobrecarga del 35,01% en el año 2015. Figura 5.26.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2016

«Da/IANDA MÁXIMA <*=—«LIMITE

Figura 5.26 Cargabilidad de la subestación Golondrinas

Para el año 2013, hay una pequeña disminución de la demanda de la

subestación, debido a que en este año, se tiene planificado realizar transferencias
especialmente en aquellas subestaciones donde no se presentan sobrecarga,
como son las subestaciones de Viche y la Propicia. Por esta razón la subestación
tendrá un comportamiento estable hasta el año 2015, alcanzando una sobrecarga
del 17.40% (Figura 5.27).
 201

CARGAB1L1DAD SUBESTACIÓN MONPICHE

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura S.27 Cargabilidad de la subestación Monpiche

Actualmente esta subestación se encuentra con sobrecarga, con un índice

del 28,31%, manteniéndose en este nivel hasta el año 2008 (Figura 5.28) es por
eso que para el año 2009 entre en operación la subestación Monpiche
10/12.5MVA, con lo que se logrará estabilizar la cargabilidad del sistema de
Muisne hasta el año 2015, cuya demanda eléctrica se podrá abastecer sin tener
ningún problema en el transformador.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN MUISNE

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.28 Cargabilidad de la subestación Muisne

 202

En la figura anterior se presenta los índices de cargabilidad de esta

subestación donde se muestran más claramente la transferencia realizada en el
año 2009, con la subestación Monpiche.

5.2.3.2.6 Cargabilidad de la Subestación Palmas.

El comportamiento de la demanda del sistema eléctrico de las Palmas 2, es

muy variable, por el cambio en la configuración de EMELESA en el año 2008, con
la ampliación de su capacidad a 7,5 MVA. Obteniendo su mayor índice de
sobrecarga en el año 2015 con el 29,24%, Figura 5.29.

% CARGABILIDAD SUBESTACIÓN PALMAS

120.00

80.00

60.00

40.00

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5,29 Cargabilidad de la subestación Palmas

Esta subestación desde el punto de vista técnico, es una de las mejores

obras que se tiene dentro del plan de expansión del sistema eléctrico de
EMELSA, pero se debería implementar en lo posible para el año 2007 (Figura
5.30), sin embargo las condiciones técnicas para este sector mejoran aún mas
con la disponibilidad de la central térmica La Propicia, facilitando con estas
 203

condiciones el abastecimiento proporcional al crecimiento de la demanda que se

requiere en este sector.

0,00
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.30 Cargabilidad de la subestación Propicia

Los índices de sobrecarga apenas aparecen para el año 2015

aproximadamente con el 5,63%, lo que significa que esta subestación puede
operar sin ningún problema en el futuro.

Se han realizado varias maniobras en el año 2006, por la situación crítica

en esta subestación. Una de ellas y las más importante fue la de trasladar dos de
los tres transformadores hacia la subestación Viche y las Palmas, para mantener
la concentración de carga equilibrada en ellas, con lo cual la demanda en esta
subestación se ha estabilizado para su proyección hasta el año 2015.
Los resultados del análisis se presentan en la figura 5.31 y se deduce que
los índices de sobrecarga no representan graves problemas. Su máximo valor es
de 18,66% correspondiente al año 2015.
 204

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN QUININDE

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 6.31 Cargabilidad de la subestación Quinindé

El sector de San Lorenzo, técnicamente proyecta una mala calidad de

servicio como lo establecen sus bajos niveles de voltaje, la sobrecarga en el
transformador, la configuración de las líneas de subtransmisión, y los bajos
niveles de voltaje en la Subestación Esmeraldas del S.N.I.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN SAN LORENZO

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

9 LIMITE

Figura 5.32 Cargabilidad de la subestación San Lorenzo

 205

En la figura anterior se aprecia que la cargabilidad del transformador en la

S/E San Lorenzo es el índice más alto de todo el sistema de EMELESA dentro del
plan de expansión hasta el año 2015, con un porcentaje de alrededor del
61,17%.de sobrecarga, lo cuál se debe a la entrada en operación de la central
Térmica San Lorenzo (1MW), aledaño al sector. Esta central cubre el déficit de
generación en época lluviosa.

Esta subestación desde el punto de vista técnico, al igual que la

subestación La Propicia, es una gran inversión dentro del plan de expansión del
sistema eléctrico de EMELSA. Esta obra ayuda a descargar todo el sistema que
comprende Quinindé, Atacames y Muisne. El índice de sobrecarga proyectado
para el año 2015 está en el orden del 10,89% (Figura 5.33), lo que significa que
esta subestación puede operar sin ningún problema en el futuro.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN SAN RAFAEL

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3LIMITE

Figura 5.33 Cargabilidad de la subestación San Rafael

El comportamiento de cargabilidad de esta subestación es semejante al

sistema de Las Palmas, Figura 5.26, en lo que se refiere a índices de sobrecarga
 206

y se debe a que ambas subestaciones están en la misma derivación unidas por la

línea de subtransmisión Vainas-Las Palmas, sobrecargándose en el año 2008 con
un porcentaje del 24,61%, y para el año 2014 con el 25,63%. Este
comportamiento se presentas en la siguiente figura.

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

'LIMITE

Figura 5.34 Cargabilidad de la subestación Vainas

En este aspecto el sistema eléctrico de EMELESA es el único

sistema que presenta valores de sobrecarga en lo que se refiere a líneas de
subtransmisión, si se observa el diagrama unifilar del sistema (Anexo 4), la línea
de interconexión entre la subestación la Propicia y la de seccionamiento
Winchele, une dos circuitos, por tanto su demanda es mayor con respecto a las
demás sistemas, además esta línea es de gran ayuda para realizar las
transferencias de potencia. El análisis de cargabilidad presenta un índice de
sobrecarga, del 4,83% para el año 2015 (Figura 5.35).
 207

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

• LIMITE

Figura 5,35 Cargabilidad de la línea de subtransmisión Propicia-Winchele

Como ya se analizó en el capítulo anterior el sistema de EMELESA sólo

tiene un punto de interconexión con el sistema nacional interconectado. En la
Tabla 5.12, se presenta la proyección de la demanda total del sistema, en relación
a su punto de entrega con la subestación Esmeraldas (75MVA 138/69RV),
perteneciente a Transelecíric S.A.

71,01 74,75 78,71 82,87 87.27 91.91 96.81 101,98 107,4 113,0

Tabla 5.12 Proyección de la demanda en la subestación Esmeraldas de! S.N.l

En la figura 5.36, se presenta la proyección del sistema total de EMELESA,

como carga de la subestación de Transmisión Esmeraldas, en donde el
 208

crecimiento es lineal, siendo la base para la proyección de cada subestación

interna del sistema a nivel de 69kV.

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5,36 Proyección de la demanda total del sistema de EMELESA

Los resultados obtenidos, para la simulación en demanda máxima, media y

mínima del sistema eléctrico de la provincia de Esmeraldas, demuestra que los
valores de niveles de voltaje son muy bajos especialmente en las subestaciones
San Lorenzo y Borbón (Figura 5.37), siendo esta última la que tiene el más bajo
voltaje en todos los años del período de expansión; llegando a un valor de
55.54RV (77,59%) para el año 2015 en demanda máxima (Figura 5.38), a pesar
de que se encuentra disponible la central interna en el sector de San Lorenzo,
aportando con un megavaíio de potencia activa.

Otras causas para obtener estos resultados son: la ubicación geográfica, la

longitud de las líneas, calibre y la falta de suministro de potencia reactiva, en
época lluviosa, la cual es escasa, perjudicando además su factor de potencia. El
 209

valor promedio de voltaje en porcentaje es del 96,36%, lo que significa que el

valor de voltaje en la barra de 69kV para el S.N.l de la subestación Esmeraldas no
es aceptable. Toda la información anual de los niveles de voltaje se presenta en el
Anexo 3.

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV- EMELESA AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda Hedía Demanda Hflínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN ¥ U Váng V U Váng V u Váng
Kv % o Kv % o Kv % o
ATACAMES 66,77 96,77 -1,60 67,72 98,14 -1,50 68,90 99,86 -1,60
BORBON 63,87 92,56 -5,00 65,35 94,72 -4,70 67,54 97,88 -4,80
GOLONDRINAS 64,72 93,79 -4,40 65,97 95,60 -4,10 67,84 98,32 -4,20
LA PROPICIA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
fvlUISNE 65,94 95,57 -2,00 66,98 97,07 -1,90 68,31 99,00 -2,10
QUININDE 65,48 94,89 -3,90 66,65 96,59 -3,70 68,36 99,08 -3,70
ROCAFUERTE 66,64 96,58 -2,90 67,75 98,19 -2,70 69,24 100,35 -2,70
SAN LORENZO 60,52 87,71 -6,80 62,38 90,41 -6,30 65,24 94,55 -6,50
VAINAS 68,15 98,77 -0,20 68,90 99,86 -0,20 69,71 101,03 -0,30
PROMEDIO 65,68 95,18 -2,98 66,82 96,84 -2,79 68,39 99,12 -2,88

Tabla 5.13 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELESA año 2007

NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES DE EMELESA A NIVEL DE 69kV- AÑO 2007

102 •

m199 •
1—¡

n líí • .—
^
;^
96- 3 'v
'i*
__ M ^-V

^
93 '-: ^ ?'-
™^ "'«

—
90 -

87 •
o m
ATACAMES

5 1 3 ! 1 S
s
i?
¡
1
1
0 I
s §
3
¡
3
3 ^
o 3 Í i
| Esa Demanda Máxima C^ Demanda Ma día CZ3 Do man da Mínima —VOLTAJE NOMINAL

Figura 5.37 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELESA año 2007

 210

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV- EMELESA AÑO 2015

Demanda Máxima Demanda SWedSa Demanda üfníma
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V u Váng V U Váng
Kv % 0
Kv % o Kv % o
ATACAMES 67,77 98,22 -2,40 68,21 98,85 -2,30 68.93 99,90 -2,50
BORBON 59.94 86,87 -6,70 62,76 90,95 -6,20 64,62 93,65 -6.60
GOLONDRINAS 66,89 96,94 -3,80 67,43 97,73 -3,60 68,48 99,24 -3,80
MONPICHE 63,67 92,28 -4,40 64,48 93,45 -4,20 65,97 95,61 -4,60
MUISNE 67,60 97,98 -2,80 68,07 98,65 -2,70 68,85 99,78 -2,90
QUININDE 68,11 98,71 -3,20 68,55 99,35 -3,00 69,37 100,54 -3.10
ROCAFUERTE 65,71 95,23 -3,90 67,10 97,25 -3,60 68,13 98,74 -3,80
SAN LORENZO 53,54 77,59 -9,10 57,92 83,95 -8,30 60,54 87,73 -9,10
SAN RAFAEL 69,42 100,61 -1,30 69,67 100,98 -1,20 70,04 101,51 -1,30
VAINAS 69,95 101,37 -0,30 70,02 101,48 -0,20 70,16 101,69 -0,30
VICHE 69,16 100,23 -2,20 69,49 100,71 -2,10 70,05 101,52 -2,20
PROMEDIO 65,61 95,09 -3,65 66,70 96,67 -3,40 67,74 98,17 -3,65

Tabla 5,14 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELESA año 2015

NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES DE EMELESA NIVEL DE 69RV-AÑO 2015

I _ •— r—

100 - _ _
"
.

.— —
•W •í-,

,*• V-
-V
-,'í
" ^
^:
T*
*. ,-!: —i
95 - V'
>, ^J •$
— ,'
"- ü^
^ •v™ ,,• s

fí •>*
íív
90 -

;íí
85
^

80 -

75 -
(O & W
<
UJ
X
Ul
3
Ul
Q
UJ
I-
0
Psj
-J
Uí
(o
«£
m
OC
Uí O
§ ffl se u « z c£
E o. 3 s íg
0 O o t¿ >
< m 52 o o *c
o 8 < (0
o K ÍO

ES3 Demanda Máxima CsiDamandaModla CU Damanda Mínima — VOLTAJE NOMINAL |

Figura 5.38 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELESA año 2015

 211

Convendría transferir carga hacia las subestaciones con baja demanda en el

año 2013, desde los sistemas donde recién se sobrecargan hasta finales del
2015.

LA S/E Borbón necesita la ampliación de su capacidad nominal al cien por

ciento, es decir de 5 a 10MVA,

Técnicamente sería mejor que la entrada en operación de la S/E Monpiche

sea en el año 2007, debido a que contrarrestaría la saturación del sistema
eléctrico de la subestación Aíacames y Muisne para el año 2008.

La S/E Vainas necesita ampliar su capacidad del transformador para el año

2015.

Los bajos niveles de voltaje en el sector de San Lorenzo mejorarían con la

construcción del anillo aislado a 138RV, con la línea Esmeraldas-Santo
Domingo (167 MVA, 138/69RV).

Para la obtención de la demanda de potencia y energía eléctrica de

EMELGUR proyectada en el período 2006 al año 2015, se ha dividido el área de
servicio en 18 zonas. La zonificación fue realizada en base de consideraciones de
importancia de la carga, desarrollo socioeconómico de la población y de la
incorporación de nuevos sectores.
La metodología de la proyección de la demanda de EMELGUR, se
fundamenta en la selección de modelos utilizando el procedimiento de los
mínimos cuadrados. Los modelos analizados son: Lineal, Exponencial, Potencial y
 212

Logarítmico, los mismos que son evaluados uno a uno para cada parámetro
histórico identificado por zonas y consumos. A continuación se presenta la
expresión matemática que define cada modelo:

• Lineal Y = a + bX (5.1)
• Potencial Y = a Xb (5.2)
• Exponencial Y = a bx (5.3)
© Logarítmico Y = a + b Ln(X) (5.4)

De acuerdo a las estadísticas para el período 1992 - 2005 (1), EMELGUR

determina el comportamiento de la variable a proyectar con ios cuatro modelos
presentados anteriormente. Sin embargo en algunas ocasiones, este criterio no es
aplicable, debido a que los resultados obtenidos no responden a las expectativas
del comportamiento de la variable. Partiendo de estos datos, para cada una de las
zonas se considera lo siguiente:

© Selección del modelo matemático adecuado para la proyección de la población

hasta nuestro año horizonte (2015).
• Determinación de la densidad de habitantes/vivienda para cada zona,
basándonos en los datos estadísticos del I NEC.
• Determinación de cobertura, en función de la zona analizada, considerando un
valor máximo de 88% para las zonas urbanas y rurales en el año horizonte
(para el caso del escenario medio)
• Selección del modelo matemático para la proyección del consumo industrial.

Con esta metodología la concesión de EMELGUR, considera tres

escenarios: Máxima, media y mínima demanda, como consecuencia de la
combinación de los principales parámetros técnicos y económico-sociales
(ejecución de proyectos) que inciden fundamentalmente en el desarrollo del
Sistema eléctrico, y en el consumo (Anexo 2). De esta manera se consigue la
base para la proyección de la demanda por subestación según se aprecia en la
tabla 5.15.

(1) ESTADÍSTICAS DEL SECTOR ELÉCTRICO ECVATORIÁNO-CONELEC 2005

 213

En esta tabla se observa el año de operación de las subestaciones

proyectadas y su demanda inicial, la misma que resulta del sobre consumo de
aquellos sistemas en donde la concentración de carga, se encontraba al límite.
El análisis técnico de este sistema, se realizó en forma completa a nivel de
69kV, teniendo en cuenta que tanto la subestación Quevedo (150 MVA,
138/69RV), Milagro (167MVA, 230/69RV), Dos Cerriíos (167MVA, 230/69kV) y
Pascuales (220MVA, 138/69RV), actúan como barras de referencia para la
simulación, resultando las dos últimas las que mayor porcentaje aporta al sistema
eléctrico de EMELGUR.

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE 69RV

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
BUENA-FE 1 3,1 3,34 3,55 3,75 3,96 4,22 4,44 4,67 4,92 5,17
BUENA-FE 2 4,3 4,63 4,93 5,2 5,49 4,22 4,44 4,67 4,92 5,17
QUEVEDO SUR2 7,87 6,9 7,34 8,92 8,18 8,62 10,44 10,99 10,06 10,58
QUEVEDO SUR1 8,83 7,94 8,44 7,75 9,41 9,91 9,08 9,56 11,56 12,17
VALENCIA 7,65 8,24 8,76 6,07 6,4 6,75 7,11 7,48 7,87 8,28
EMPALME 2 5,67 3,63 3,86 4,23 4,3 4,71 4,77 5,02 5,28 5,56
EMPALME 1 3,5 3,77 4,01 4,08 4,47 4,53 4,96 5,22 5,49 5,78
QUEVEDO NORTE 9,61 10,35 11,01 6,21 6,56 4,22 4,44 4,67 4,92 5,17
DAULE-PERIPA 0,7 0,75 0,8 0,85 0,89 0,94 0,99 1,04 1,1 1,16
MANGLERO 10,56 11,37 12,1 12,78 13,48 14,21 14,96 15,75 16,57 17,43
SAMBORONDON 4,43 4,77 5,08 5,36 5,65 5,96 6,28 6,61 6,95 7,31
TENNIS C. 2 6,56 7,07 7,52 6,11 6,45 6,79 7,16 7,53 7,92 8,34
TENNIS C. 1 8,59 9,25 9,84 6,11 6,45 6,79 7,16 7,53 7,92 8,34
RECREO ABB 11,53 12,42 13,21 6,97 7,36 7,76 8,17 8,6 9,04 9,52
LA TOMA 1,5 1,62 1,72 1,81 1,91 2,02 2,13 2,24 2,35 2,48
PEDRO GARBO 5,3 5,71 3,04 3,21 3,38 3,56 3,75 3,95 4,16 4,37
DAULE 11,77 12,68 7,23 7,64 8,05 8,49 8,94 9,41 9,9 10,42
J.B.AGUIRRE 3,69 3,97 4,23 4,46 4,71 4,96 5,23 5,5 5,79 6,09
AMERICA 2,05 2,21 2,35 2,48 2,62 2,76 2,9 3,06 3,22 3,38
PALESTINA 7,45 8,02 8,54 9,01 9,51 10,02 10,56 11,11 11,69 12,3
BALZAR 3,95 4,25 4,53 4,78 5,04 5,31 5,6 5,89 6,2 6,52
DURAN NORTE 11,03 11,88 12,64 6,56 6,92 7,3 7,68 8,09 8,51 8,95
DURAN SUR 2 10,83 11,66 8,26 8,72 9,2 9,7 10,22 10,75 11,31 11,9
DURAN SUR 1 10,8 11,63 8,26 8,72 9,2 9,7 10,22 10,75 11,31 11,9
RECREO(Sindelen) - - - 6,97 7,36 7,76 8,17 8,6 9,04 9,52

Tabla 5.15 Proyección de la demanda de EMELGUR por subestación a nivel de 69kV

 214

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE 69kV

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EL CODO _ 1,24 1,32 1,39 1,47 1,55 1,63 1,72 1,81 1,9
EL ROSARIO - 1,24 1,32 1,39 1,47 1,55 1,63 1,72 1,81 1,9
MOCACHE - 3,15 3,35 3,53 3,73 3,93 4,14 4,36 4,58 4,82
DURAN CENTRO _ 8,26 8,72 9,2 9,7 10,22 10,75 11,31 11,9
BANIFE - - 6,25 6,6 6,97 7,34 7,73 8,14 8,56 9,01
I.AYORA _ _ 3,04 3,21 3,38 3,56 3,75 3,95 4,16 4,37
LA MANA _ - 3,19 3,36 3,54 3,73 3,93 4,13 4,35
QUEVEDO NUEVA - - - 5,41 5,71 6,02 6,34 6,67 7,02 7,39
_
MOCOLI - - 6,11 6,45 6,79 7,16 7,53 7,92 8,34
V1COÜNC! - - - 6,78 7,16 7,54 7,94 8,36 8,8 9,25
GUAYACANES _ - - - - 4,22 4,444,67 4,92 5,17
TOTAL 161,27 173,7 184,77 195,12 205,33 216,95 228,5 240,51 253,02 266,21

De acuerdo a los resultados obtenidos al análisis en demanda máxima

media y mínima del plan de expansión del sistema eléctrico de EMELGUR,
resultó que ocho de las treinta y tres subestaciones, tienen índices de sobrecarga
hasta el 2015. La S/E Manglero tiene el máximo valor para el año 2015, con un
porcentaje del 50,02% (Figura 5.43). Contrariamente la S/E Mocache se halla con
el índice más bajo de cargabilidad, con un porcentaje del 56,07% para el año
2007 (Figura 5.44), Resultando un promedio total de cargabilidad del sistema
eléctrico de EMELGUR del 96,19%.
A continuación se detalla la información de todas las subestaciones con
altos porcentajes de cargabilidad en demanda máxima, respecto a su capacidad
nomina!.

5.2.4.2.1 Cargabilidad de la Subestación Bahar

El funcionamiento del transformador provocará un crecimiento anual de

cargabilidad del 9% aproximadamente. Resultando para el año 2015, una
sobrecarga del 32.73%. Los índices de cargabilidad del transformador de la
subestación Balzar se muestran en la siguiente figura.
 215

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5,39 Cargabilidad de la subestación Balzar

Esta subestación, posee dos transformadores de poder, Buena Fe 1 y 2,

con 5MVA de potencia nominal, cuya proyección resulta muy diferente para
ambos debido a que los alimentadores primarios del transformador Buena Fe 2,
abastece en mayor parte al cantón San Jacinto, obteniendo un índice de
sobrecarga mayor que el otro transformador del 28,61% en el año 2010 (Figura
5.41), el cual consume parte de la carga del cantón Quevedo.

Esta configuración se mantiene hasta el año 2010, por la entrada en

operación de la subestación La Maná, disminuyendo la demanda de Buena Fe 2 y
equiparándose la cargabilidad con Buena Fe 1, hasta finales del 2015, con índices
de sobrecarga inferiores al 30%.(Figura 5.40).
 216

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN BUENA FE 1

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DEMANDA MÁXIMA

Figura 5.40 Cargabilidad del transformador Buena Fe 1

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN BUENA FE 2

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DEMANDA MÁXIMA "LIMITE

Figura 5.41 Cargabilidad del transformador Buena Fe 2

Esta subestación, posee dos transformadores de 5MVA, pero con

alimeníadores primarios diferentes a nivel de 13,8kV. Sobrecargándose
únicamente el primer transformador ante el incremento lineal de su demanda
(Figura 5.42), desde el año 2010 hasta llegar al 2015 con un porcentaje del
 217

33,81%. El otro transformador, presenta bajos índices de cargabilidad, por tanto

no fue necesario analizar esta configuración hasta el año 2015.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN EL EMPALME 1

80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3 LlMITE

Figura 5.42 Cargabilidad de la subestación El Empalme 1

5,2.4.2,4 Cargabilidad de la Subestación Manglero

Es la subestación que presentará el mayor índice de sobrecarga durante

los diez años de la expansión del sistema de EMELGUR, con el 50,02%, (Figura
5.43). En la tabla 5.16 se indica que la demanda va creciendo considerablemente
alcanzando 17,43 MW, es decir que este transformador llega a soportar 1.5
más de su potencia nominal de 16 MW.

2007 11,37 81,43

12.10 88,97
12,78 96,20
13,48 103.88
14.21 112,02
14.96 120,65
15.75 129.81
16.57 133.81
17,43 150,02

Tabla 5.18 Demanda de la Subestación Manglero

 218

CARGABIL1DAD SUBESTACIÓN MANGLERO

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.43 Cargabilidad de la subestación Manglero

El análisis de la expansión del transformador Mocache, termina con una

sobrecarga de apenas el 1,83% en el 2015, valor que es aceptable. (Figura 5,44).

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

«LIMITE

Figura 5.44 Cargabilidad de la subestación Mocache

 219

Los valores de cargabilidad de la subestación Palestina dentro del período

de expansión alcanzan un crecimiento lineal, que para el año 2013 empieza a
sobrecargarse con el 4,9% hasta llegar al 2015 con un valor del 18,69%, lo cual
es aceptable. Los resultados del comportamiento de esta subestación se
presentan en la siguiente figura.

Figura 5.45 Cargabilidad de la subestación Palestina

Actualmente, este sistema se encuentra con una sobrecarga del 0,14%.

En la figura 5.46, se evidencia que de acuerdo a las inversiones efectuadas por
EMELGUR, para el año 2008, con la entrada en operación de la subestación
Isidro Ayora (5/6.25MVA, 69/13.8kV), la cargabilidad del transformador disminuye
 220

en un 46,73%. Con lo cual se logra que dicho transformador soporte la proyección

de su demanda sin que exista sobrecarga,

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3 LIMITE

Figura S.46 Cargabilidad de la subestación Pedro Garbo

La subestación Dos Cerritos, se proyecta como el punto con mayor

concentración de carga del sistema de EMELGUR (Figura 5.47) llegando
abastecer 104 MW para el año 2015.

Para el año 2011 la demanda de la S/E Quevedo será mayor a la de la S/E

Pascuales, por la construcción de la línea Pascuales- Daule Nueva, proyecto que
pretende disminuir la cargabilidad de esta última que en la actualidad necesita la
ampliación de su capacidad por ser el punto de entrega de CATEG-D, MILAGRO
y EMELGUR.
 221

PROYECCIÓN DE LAS DEMANDAS ANUALES DE LOS PUNTOS DE

ENTREGA

1OO

SO

6O

40

20

2006 2007 2008 2OQ9 2O1O 2O11 2O12 2O13 2O14 2O15

I Quevedo P Pascuales n Dos Cerritos

Figura 5.47 Proyección de la demandas anuales de los puntos de entrega de

EMELGUR

En conjunto estos sistemas abastecen la demanda total que requiere el

sistema eléctrico de EMELGUR, alcanzando una potencia de 308,8 MW, para el
año 2015. Conforme se indica en la siguiente figura.

DEMANDATOTAL DEL SISTEMA ELÉCTRICO DE EMELGUR

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.48 Proyección de la demanda de potencia del sistema de EMELGUR

 222

Luego de procesada la información y efectuadas las corridas

compuíacionales, se han evaluado los resultados obtenidos para los diferentes
escenarios menor, medio y mayor (Anexo 3)B La subestación Balzar tiene el valor
más bajo de voltaje en todos los años dentro del plan de expansión, siendo el más
significativo para el año 2012 con 61,89kV (Figura 5,49).

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69KV-EMELGUR AÑO 2012

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv % 0 Kv % o

AMERICA 64,48 93,45 -2,80 67,03 97,14 -2,50 67,41 97,69 -1,50
BALZAR 61,89 89,69 -4,30 65,83 95,41 -3,70 66,49 96,37 -2,30
BANIFE 66,71 96,68 -1,40 67,99 98,53 -1,20 68,19 98,82 -0,80
BUENA FE 66,17 95,89 -1,10 67,39 97,67 -1,10 67,83 98,31 -0,70
DAULE 64,68 93,73 -2,70 67,12 97,27 -2,30 67,48 97,80 -1,50
DAULE PERIPA 68,02 98,57 -0,90 68,58 99,39 -0,80 68,68 99,53 -0,50
DURAN CENTRO 67,05 97,18 -1,20 67,98 98,52 -1,00 68,16 98,78 -0,60
DURAN NORTE 67,49 97,80 -1,00 68,23 98,88 -0,80 68,35 99,06 -0,50
DURAN SUR 67,30 97,54 -1,10 68,13 98,74 -0,90 68,27 98,95 -0,60
EL CODO 67,91 98,41 -1,00 68,53 99,31 -0,80 68,65 99,49 -0,60
EL EMPALME 68,05 98,63 -0,80 68,59 99,40 -0,70 68,68 99,54 -0,50
EL ROSARIO 67,82 98,29 -1,00 68,49 99,25 -0,90 68,62 99,45 -0,60
GUAYACANES 65,95 95,57 -1,30 67,29 97,52 -1,30 67,75 98,19 -0,80
I.AYORA 65,63 95,12 -2,30 67,56 97,92 -2,00 67,87 98,36 -1,30
J.B.AGUIRRE 64,23 93,09 -3,00 66,91 96,97 -2,60 67,31 97,55 -1,60
LA MANA 66,36 96,17 -1,40 67,54 97,88 -1,30 67,96 98,49 -0,90
LA TOMA 66,91 96,97 -1,30 68,09 98,69 -1,10 68,27 98,95 -0,70
MANGLERO 68,59 99,41 -0,20 68,79 99,70 -0,20 68,82 99,74 -0,10
MOCACHE 68,50 99,28 -0,20 68,75 99,63 -0,20 68,79 99,70 -0,10
MOCOLI 68,48 99,24 -0,30 68,73 99,61 -0,30 68,77 99,67 -0,20
PALESTINA 63,23 91,64 -3,70 66,48 96,35 -3,20 66,98 97,07 -2,00
PEDRO GARBO 65,89 95,50 -2,20 67,70 98,11 -1,90 67,97 98,51 -1,20
PLASTIGAMA 67,40 97,67 -1,00 68,18 98,82 -0,90 68,32 99,01 -0,50
PLASTIPLAGES 67,47 97,78 -1,00 68,21 98,86 -0,80 68,35 99,05 -0,50
PROMARISCOS 67,40 97,68 -1,00 68,19 98,82 -0,90 68,32 99,02 -0,50
QUEVEDO NUEVA 67,83 98,30 -0,80 68,41 99,15 -0,70 68,54 99,33 -0,40
QUEVEDO SUR 68,84 99,76 -0,10 68,92 99,88 -0,10 68,94 99,91 -0,10
RECREO 67,77 98,22 -0,80 68,37 99,09 -0,70 68,48 99,24 -0,40
SAMBORONDON 67,71 98,12 -0,50 68,33 99,02 -0,50 68,44 99,18 -0,30
TENNIS CLUB 67,97 98,51 -0,70 68,47 99,23 -0,60 68,56 99,36 -0,30
VALENCIA 66,60 96,52 -1,30 67,64 98,03 -1,20 68,04 98,61 -0,80
VICOLINCI 68,46 99,22 -0,30 68,72 99,60 -0,30 68,77 99,66 -0,20
PROMEDIO 66,84 96,86 -1,33 67,97 98,51 -1,17 68,19 98,82 -0,74

Tabla 5.17 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELGUR año 2007

97-

94-

92

91

Oí Tlt ^
** j ai
2w a". z S z o
85
=J í
*
o
g O <
o
•ím a
fO

Niveles de voltaje en subestaciones del sistema de EMELGUR a nivel de 69kV para

 224

Para el año 2015 se puede ver que no existen muchos cambios en

comparación al sistema actual (Figura 5.50). El promedio total de voltaje del
sistema de 69kV de EMELGUR es del 97,33% ó 0.973 p.u, el cuál está al margen
de los límites establecidos por el CONELEC, basados en el estudio hecho por el
CENACE.

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69RV-ENIELGUR AÑO 2015

Demanda Máxima Demanda inedia Demanda Mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V U áng V U Váng V u áng
o o o
Kv % Kv % Kv %
AMERICA 65,79 95,35 -1,50 67,70 98,11 -1,50 67,83 98,30 -0,90
BALZAR 62,49 90,56 -3,00 66,30 96,09 -2,90 66,64 96,58 -1,70
BANIFE 67,07 97,20 »0,90 68,21 98,86 -0,90 68,29 98,97 -0,50
BUENA FE 65,42 94,81 -1,10 67,12 97,27 -1,30 67,53 97,87 -0,70
DAULE 66,04 95,71 -1,40 67,80 98,25 -1,30 67,93 98,45 -0,80
DAULE PERIPA 67,69 98,10 -1,00 68,48 99,25 -0,90 68,54 99,34 -0,50
DURAN CENTRO 66,50 96,37 -1,30 67,82 98,29 -1,20 67,94 98,46 -0,70
DURAN NORTE 67,04 97,16 -1,10 68,11 98,70 -1,00 68,18 98,81 -0,60
DURAN SUR 66,81 96,82 -1,20 67,99 98,53 -1,00 68,08 98,66 -0,60
EL CODO 67,55 97,89 -1,10 68,42 99,16 -0,90 68,50 99,27 -0,60
EL EMPALME 67,74 98,18 -0,90 68,50 99,27 -0,80 68,55 99,35 -0,50
EL ROSARIO 67,44 97,73 -1,10 68,37 99,09 -1,00 68,46 99,21 -0,60
GUAYACANES 65,13 94,39 -1,40 66,99 97,09 -1,50 67,42 97,71 -0,80
I.AYORA 65,64 95,13 -1,90 67,69 98,10 -1,70 67,82 98,29 -1,00
J.B.AGUIRRE 65,48 94,90 »1,70 67,56 97,91 -1,60 67,70 98,12 -1,00
LA MANA 65,64 95,13 -1,50 67,27 97,50 -1,50 67,67 98,07 -0,90
LA TOMA 67,32 97,57 -0,80 68,33 99,03 -0,80 68,40 99,13 -0,50
MANGLERO 68,47 99,24 -0,30 68,76 99,65 -0,20 68,78 99,67 -0,10
MOCACHE 68,36 99,07 -0,20 68,70 99,57 -0,30 68,73 99,61 -0,10
MOCOLI 68,33 99,03 -0,40 68,69 99,55 -0,30 68,71 99,58 -0,20
PALESTINA 64,19 93,03 -2,50 67,05 97,18 -2,30 67,27 97,49 -1,40
PEDRO GARBO 65,97 95,61 -1,80 67,85 98,33 -1,60 67,96 98,49 -1,00
PLASTIGAMA 66,93 96,99 -1,10 68,05 98,63 -1,00 68,13 98,74 -0,60
PLASTIPLAGES 67,02 97,14 -1,10 68,09 98,68 -0,90 68,17 98,80 -0,60
PROMARISCOS 66,93 97,00 -1,10 68,06 98,63 -1,00 68,13 98,74 -0,60
QUEVEDO NUEVA 67,48 97,80 -0,90 68,30 98,99 -0,80 68,40 99,13 -0,50
QUEVEDO SUR 68,79 99,69 -0,10 68,91 99,86 -0,10 68,92 99,88 -0,10
RECREO 67,42 97J1 -0,90 68,27 98,94 -0,80 68,33 99,03 -0,50
SAMBORONDON 67,34 97,60 -0,50 68,22 98,87 -0,60 68,29 98,97 -0,30
TENNIS CLUB 67,68 98,09 -0,70 68,39 99,11 -0,60 68,44 99,19 -0,40
VALENCIA 65,96 95,60 -1,30 67,40 97,68 -1,30 67,79 98,24 -0,80
VICOLINCI 68,31 99,00 -0,40 68,68 99,53 -0,30 68,70 99,57 -0,20
PROMEDIO 66,75 96,74 -1,13 68,00 98,55 -1,06 68,13 98,74 -0,63

Tabla 5.18 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELGUR año 2015

 NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMLEGUR A NIVEL DE 69RV-ÁÑO 201

_
" -1 IS
99- r
f
íl
1 r
—
_ 1 i "'*
i 'i
n \
98- f •i
; 3 '.'- — 6 ^. 5
r—i
í; í
'"• S p
'í ^ 5
z fj v
97- í. P ; ' • í

P
': ^
r "
r
';, ¿ í Jí
\;
í
96- -. \ '; ? '^ '', *
^;< :
í •• i;
P?
'- i i '
'• '
P
95- J * » ^ !
", P f ¿ [í„
¡í
'„ ' s
r ^
94- ; ; \"
•-
i Jí
93- - ,„ r

92-

91 -

yg
on .-|_L^
.— r
1 1 1 1 1 1 1 1 -i- 1 i- r i 1- -¡ i r i i — ¡~ r i i
<
U
[
E Í ¡ 5 ¡ l í ¡ l § ¡ ¡ l ¡ Í ¡ l l l ¡ p l l |
UI
& Í í 3 t Z ¡ § 3 2 | í 3 5 g < < i g S g 3 £ 2
< m J z Í 3 U I w 5 5 m " 1 " 4 ! 5 £ § 5 S
5 5 lu ^ 3 "> fi ÍL *c
< D C - 3 ^ Í 3 l U _ j f
Q D Q tt, ÍL fl-
Q
^MOemanda Máxima ES3 Demanda Media izín Dernarala Mínima ««VOLTAJE KOMIN/u.
I

ra 5.50 Niveles de voltaje en subestaciones del sistema de EMELGUR a nivel de 69kV para
 226

La S/E El Empalme deberá distribuir la carga de manera balanceada en sus

alimentadores primarios para que ningún transformador perteneciente a la
subestación se sobrecargue.
Subestaciones nuevas como La Maná, Guayacanes e Isidro Ayora, entrarán
en operación con bajos valores de voltaje, por lo que lo ideal sería, en primer
lugar mejorar las características y los parámetros de las líneas de
subtransmisión, para elevar los voltajes.
El incremento de la capacidad de la S/E El Empalme, sería una de las obras
prioritarias para el año 2015, para que no se sobrecargue su transformador.
La S/E Manglero debería ampliar su capacidad para el año 2012, año en que
su sobrecarga es muy alta.
Se necesita cambiar el calibre del conductor en aquellos puntos que se
encuentran al límite de las áreas de concesión, con baja calidad de servicio,
como la línea Palestina-Balzar (Provincia de Manabí) y Quevedo-Valencia
(Provincia del Cotopaxi).

El análisis del crecimiento de la demanda de energía y potencia del

Sistema Eléctrico Los Ríos para el período 2006 - 2015; permite realizar un
diagnóstico técnico de sus instalaciones, especialmente en aquellos puntos donde
la calidad del servicio eléctrico es muy baja.
La metodología empleada para la proyección del crecimiento de la
demanda de este sistema, se fundamenta en la selección del modelo matemático
- probabilística y en el comportamiento histórico del crecimiento del consumo de
la energía. Estos modelos son: Lineal, Exponencial, Potencial y Logarítmica,
cuyas expresiones se indica en la sección 5.5.1 del sistema eléctrico de
 227

EMELGUR. Estos factores permiten evaluar uno a uno los parámetros históricos
del consumo de energía por parte de EMELRÍOS.

Para el conjunto de datos que ocurrieron para el periodo histórico entre

enero de 1992 a diciembre del 2005, se evalúa el comportamiento del crecimiento
de la energía con los cuatro modelos matemáticos - probabilísticos indicados
anteriormente, considerándose el ajuste respectivo de los valores
correspondientes a los meses en que se tuvo restricción de energía por parte del
Sistema Nacional Interconectado, a efectos de evitar que una situación de
excepción, distorsione el comportamiento normal del crecimiento del consumo de
energía por parte del Sistema Eléctrico Los Ríos.

Para que este método tenga una sustentación lógica en la proyección se

establece, que el crecimiento no puede ir más allá del período de datos históricos
disponibles. Por lo tanto para este crecimiento al aplicar los modelos matemáticos
se determina que la tendencia lineal, es la que más se ajusta a lo valores.

Los resultados de este análisis de proyección anual de potencia y energía

del sistema eléctrico de Los Ríos se muestran en el Anexo 2. Con esta
información se determinó, la demanda total por subestación a nivel de 69kV,
cuyos valores se muestran en la siguiente tabla.

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE 69RV

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
NELSON MERA S. 9,08 9,48 9,87 10,27 10,66 11,06 11,45 11,85 12,25 12,64
T.TERRESTRE 4,80 5,01 5,22 5,43 5,64 5,85 6,05 6,26 6,47 6,68
CEDEGE 5,10 5,32 5,54 5,77 5,99 6,21 6,43 6,66 6,88 7,10
PUEBLO VIEJO 8,04 8,39 8,74 6,68 6,93 7,19 7,45 7,70 7,96 8,22
VENTANAS 4,80 5,01 5,22 5,43 5,64 5,85 6,05 6,26 6,47 6,68
CENTRO INDUSTRIAL 7,57 7,90 8,23 5,44 5,65 5,86 6,07 6,28 6,49 6,70
VINCES 6,19 6,46 6,73 7,00 7,27 7,54 7,81 8,08 8,35 8,62
BABA - - - 3,12 3,24 3,36 3,48 3,60 3,72 3,84
LA ERCILA - - - 2,42 2,51 2,60 2,69 2,79 2,88 2,97
TOTAL 45,58 47,57 49,55 51,54 53,52 55,51 57,50 59,48 61,47 63,45

Tabla 5.19 Proyección de la demanda por subestación a nivel de 69kV

 228

El sistema eléctrico de EMELFUOS, de acuerdo a los resultados obtenidos

del análisis en demanda máxima media y mínima de su plan de expansión, se
verifica que cuatro subestaciones presentan problemas de sobrecarga en los
transformadores de poder de las subestaciones a nivel de 69kV. Para el año
2015 (Figura 5.51) se presenta el porcentaje más alto de sobrecarga del sistema
de EMELRÍOS con el 47,8% en la subestación Cedege (5MVA, 69/13,8Kv),
contrariamente la S/E Vinces posee el índice más bajo de cargabilidad, alrededor
del 91,74% para el año 2007 (Figura 5.54). El un promedio total de cargabilidad
del sistema eléctrico de EMELRÍOS hasta el año 2015 es del 97,01 %.A
continuación se presenta el análisis de las subestaciones con alta cargabilidad.

'.2.1

Se comprueba que por falta de inversiones en este transformador dentro

del plan de expansión de EMELR1OS, se presenta una sobrecarga del 47.80%,
quedando con el índice más alto de todo el sistema de distribución a nivel de
69kV. Los valores de cargabilidad de esta subestación se muestran en la
siguiente figura.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN CEDEGE

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.51 Cargabilidad de la subestación Cedege

 229

5.2,5.2,2 Cargabilidad de la Subestación Nelson Mera (Chorrera)

La falta de inversión en este sistema generará complicaciones en la

cargabilidad del transformador, es así que en la Figura 5.52, se demuestra que la
demanda estaría alcanzando la potencia nominal para el año 2007, y la misma
proyecta al año 2015 una sobrecarga del 34,88%.

S iUiES
S3P«
a.. ^*TT",s!i ff^líB^J
'£3 B /TiVílWIPi NELSON
AÑO MW %
2007 9,48 99,32
2008 9,87 103,71
2009 10,27 108,12
2010 10,66 112,54
2011 11,06 116,97
2012 11,45 121,41
2013 11,85 125,87
2014 12,25 130,34
2015 12,64 134,82

Tabla 5,20 Demanda del transformador Nelson Mera

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN NELSON M ERA (CHORRERA)

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

* LIMITE

Figura 5.52 Cargabilidad de la subestación Nelson Mera

En la actualidad, este sistema se encuentra con una pequeña sobrecarga

del 9,20%. En la figura 5.53, se comprueba que de acuerdo a las cambios
 230

proyectados por EMELRÍOS para el año 2009 con la incremento de capacidad del
transformador de esta subestación, la cargabilidad disminuye en un 74,21%,
permitiendo que dicho transformador soporte la proyección de su demanda sin
que exista sobrecarga.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN TERMINAL TERRESTRE

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

-DBVIANDA MÁXIMA

Figura 5.53 Cargabilidad de la subestación Terminal Terrestre

La transferencia de carga programada para el año 2008, hacia la nueva

subestación La Ercilla evita que este transformador alcance una sobrecarga
mayor al 0,46% en el año 2015 (Figura 5.54).

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN VINCES

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5,54 Cargabilidad de la subestación Vinces

 231

La proyección de la demanda total del sistema de EMELRÍOS, es la misma

que la proyección de la subestación Babahoyo (138/69RV, 66MVA), perteneciente
a Transelecíric S.A. por ser el único punto de interconexión con el S.N.I. En la
siguiente figura, se presenta la proyección total del sistema de EMELRÍOS.

80

70

60

50

40

30

20

10

O
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.55 Proyección de la demanda total del sistema de EMELRÍOS

De acuerdo al plan de obras efectuadas por EMELRÍOS, con la entrada

en operación de la subestación La Ercilla para el año 2009, los niveles de voltaje
en la barra de 69kV de la S/E Vinces siguen bajos (Figura 5.57). Para el año 2015
este sistema registra el voltaje más bajo con 67,04 kV (Tabla 5.23).
Consecuentemente, el voltaje promedio total del sistema es del 98,49%, y
representa el voltaje de EMELRÍOS en las barra de 69kV de la subestación
Babahoyo del S.N.I. en demanda máxima.
 232

Toda la información de los niveles de voltaje, para los tres escenarios de

demanda (Máxima, media y mínima), se muestran en el Anexo 3, explicándose
además la mala calidad de servicio en la barra de 69kV de la subestación Vinces.

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRÍOS A NIVEL DE 69KV-AÑO 2007

Demanda máxima Demanda Media Demanda Mínima
HOMBRE V ¥
SUBESTACIÓN V U áng V U Vársg_ V U áng
Kv 0
Kv 0
Kv o
% % %
CEGEGE 68,24 98,90 -0,40 68,47 99,23 -0,30 68,63 99,46 -0,3
CENTRO INDUSTRIAL 69,21 100,30 0,10 69,28 100,4 0,20 69,32 100,47 0,3
CHORRERA 69,00 100,00 -2,00 69,00 100,0 0,00 69,00 100,00 0,0
PUEBLOVIEJO 68,05 98,62 -1,50 68,44 99,19 -1,20 68,70 99,57 -0,9
SAN JUAN 68,31 99,01 -1,10 68,60 99,43 -0,90 68,80 99,71 -0,7
T.TERRESTE 68,19 98,82 -1,90 68,43 99,17 -0,30 68,60 99,42 »0,3
VENTANAS 67,09 97,23 -1,80 67,78 98,23 -1,60 68,26 98,92 -1,2
VINCES 66,79 96,79 -0,40 67,52 97,86 -1,50 68,03 98,60 -1,2
PROMEDIO 68,11 98,71 -1,13 68,44 99,19 -OJO 68,67 99,52 -0,64

Tabla 5,21 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRlOS año 2007

NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMELRlOS NIVEL DE 69KV-AÑO 2007

96-

Ul w
O < UI
UI UJ Ü
I
111
CE -> UI
<3
UJ OH ce t
Ü UJ 3 O Oí z
oS X
Ü
03
III
1 UI

O.

S Domanda Máxima E3 Damanda Media d3 Domanda Mínima —VOLTAJE NOMINAL

Figura 5.56 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRÍOS año 2007

 233

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRÍOS A NIVEL DE 69KV-AÑO 2009

Demanda Rñáxima Demanda üedla
Demanda Mínima
ÍM fl! Slfí K S? P»
V
SUBESTACIÓN V U Váng V U Váng V y áng
o o o
Kv % Kv % Kv %
BABA 68,59 99,41 -0,20 68,70 99,57 -0,20 68,80 99,71 -0,1
CEGEGE 68,10 98,69 -0,40 68,35 99,06 -0,40 68,56 99,37 -0,3
CENTRO INDUSTRIAL 69,25 100,36 0,20 69,30 100,4 0,20 69,35 100,5 0,3
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,0 0,00 69,00 100,0 0,0
LA ERCIL1A 66,92 96,98 -2,40 67,62 98,00 -1,90 68,22 98,87 -1,5
PUEBLOV1EJO 68,08 98,67 -1,60 68,43 99,18 -1,20 68,73 99,61 -0,9
SAN JUAN 68,36 99,07 -1,20 68,61 99,44 -0,90 68,83 99,76 »0,7
T.TERRESTE 68,20 98,84 -0,50 68,42 99,15 -0,40 68,61 99,43 -0,3
VENTANAS 67,26 97,48 -2,10 67,86 98,34 -1,70 68,37 99,09 -1,3
VINCES 67,05 97,18 -1,90 67,67 98,07 -1,50 68,20 98,83 -1,1
PROMEDIO 68,08 98,67 -1,01 68,40 99,13 -0,80 68,67 99,52 -0,59

Tabla 5.22 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRÍOS año 2009

NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMELRÍOS A NIVEL DE 69kV-AÑO 2009

101 •

•«4* -,

—
'''- j—,
°'
\
n v?
99 ~1
ps- V,*1 \/í!
',
3 '.^ '-^
h\

98 • 'í
:í
*»•
97 ™ *.
•\

96

95
< u iD J < á o Z< m M «
ui
D ü ( < I c J - > i - <
á S í í ü g ^ ^ í S i o
z
u
o
j
o
í
O
f l
~
i
:
g
-
m O
J
Z
<
K
o
t
í
r ;
z
5
o a; g m w ui S
z O ~" m »•• -*

1
z
UI
ü
^^ Demanda Máxima EiaDomanda Media CZ3 Demanda Mínima —VOLTAJE NOMINAL |

Tabla 5,57 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRÍOS año 2009

 234

BABA 68,48 99.24 -0,20 68,61 99.43 "0.20 68,59 99.41 -0,20^
CEGEGE 67,84 98,31 -0.50 68,15 98.76 -0,40 68.11 98,70 -0.40
CENTRO INDUSTRIAL 69,20 100,2 0.10 69.26 100,3 0.20 69,25 100.3 0.20
CHORRERA 69.00 100,0 Q.QO 69,00 100.0 0.00 69.00 100.0 Q.OQ_
LA ERCILIA 66.13 95.85 -2,80 67.02 97.12 -2,20 66.89 96.95 -2,30
PUEBLOVIEJO 67.68 98,08 -1.90 68.12 98,73 -1.50 68.06 98.64 -1,50
SAN JUAN 68,06 98,64 -1.40 68.39 99,11 -1.10 68.34 99.04 -1.10
T.TERRESTE 67.98 -0.50 98,52 68.24 98,90 -0.40 68,21 98.85 -0.40
VENTANAS 66.59 -2,50 96,51 67,34 97,60 -2,00 67,24 97,45 -2,10
VINCES 66.38 96,21 -2.30 67,15 97.32 -1,80 67.05 97.17 -1.80
PROMEDIO 67,73 98,17 -1,2068,13 98,74 -0,94 68,07 98,66 -0.9S

Tabla 5.23 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRlOS año 2015

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69RV-AÑO 2015

101

1
31
'$f
~

63
f .
pj

\ r~, 'rf« 5
Í8 *y;
¿í- af - '
f!
^
&

B1
pj~~|
'

r~n
ae
p
"j
as
t £ u l - l < < Q X \ u V ) t n
t n o * c 2 3 i í < P < u j
-m <o wF SS mS ía íS ( ^ Uu 3i «r zt o
H
m « o s } n o a s f c 3
ü =
Q o
i " < i -m : '
vi < HJ S S
ü¡
se o -J tu n >
« =J H
g 0.

35
U
O

tH Demanda Mixlma EJ Demanda Media C1 Demanda Mínima — VOLTAJE NOMINAL |

Figura S.S8 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELRÍOS año 2015

 235

Se necesita ampliar la capacidad nominal, para el año 2011, a 10MVA de la

subestación Cedege.

Para el año 2013, el transformador de Nelson Mera requiere ampliar su

capacidad a 12 MVA para poder abastecer la demanda solicitada en este año,
la misma que llegará a 12,64 MW, es decir que para este año soportaría
2,64MW, más de su valor nominal.

Antes de construirse la línea Ventanas-La Ercilla, obra programada para el año

2007, se debería rediseñar el calibre del conductor a 477MCM. Por los bajos
niveles de voltaje que presenta en la barra de 69kV de la S/E La Ercilia.

EMELMANABÍ toma como referencia, la información estadística relativa al

año 2004, a partir del cual se realiza las proyecciones técnicas, comerciales,
económicas y financieras para los siguientes 10 años (año horizonte 2015).

En lo relacionado a la proyección de demanda para el periodo 2006-2015,

se toma como referencia la curva de carga diaria de potencia Activa. Los datos
corresponden a los días comprendidos entre eM7 y 23 de diciembre de 2005.
Además se establece un porcentaje de crecimiento anual de aproximadamente el
4,00%, respecto al escenario mayor, medio y mínimo (Anexo 2). En definitiva con
estas consideraciones, se ha determinado la demanda por subestación hasta el
año 2015, tomando en cuenta la entrada de las nuevas subestaciones de acuerdo
a su potencia nominal.

La proyección de la demanda por subestación a nivel de 69kV del sistema

eléctrico de EMELMANABÍ, se presenta en la siguiente tabla:
 236

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE 6SRV

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
SAN VICENTE 3,52 3,62 3,67 3,73 3,84 3,94 2,07 2,13 2,19 2,25
TOSAGUA34,5kV 0,38 0,39 0,4 0,4 0,41 0,43 0,44 0,45 0,46 0,47
JAMA 4,77 4,9 4,98 5,06 5,2 5,34 5,49 5,64 5,8 5,96
TOSAGUA13,8kV 2,42 2,49 2,53 2,57 2,64 2,71 2,78 2,86 2,94 3,02
ROCAFUERTE 4,5 4,62 4,7 4,77 4,9 5,04 5,18 5,32 5,47 5,62
MONTECRISTI 8,85 9,09 10,05 10,21 10,49 10,78 11,08 11,39 11,7 11,05
MANTA 2 9,63 9,89 9,24 9,39 9,64 9,91 10,18 10,46 10,75 7,94
MANTA 1 8,83 9,07 9,86 10,02 10,3 10,58 10,87 11,17 11,48 11,03
MANTA 4 9,45 9,71 9,22 9,37 9,62 9,89 10,16 10,44 10,73 7,94
MÓVIL 5,9 6,06 6,16 6,26 6,43 6,61 6,79 6,98 7,17 7,37
CHONE 10,69 10,98 11,16 11,34 11,65 7,45 7,66 7,87 8,09 8,31
SESME 34,5 1,1 1,13 1,15 1,17 1,2 1,23 1,27 1,3 1,34 1,37
SESME 13,8kV 2,4 2,47 2,51 2,55 2,62 2,69 2,76 2,84 2,92 3
CAZA LAGARTO 2,16 2,22 5,25 5,34 5,48 5,63 5,79 5,95 6,11 6,28
24 DE MAYO 5,03 5,17 2,25 2,29 2,35 2,42 2,49 2,55 2,62 2,7
JIPIJAPA 5,55 5,7 5,79 5,89 6,05 6,21 6,39 6,56 6,74 6,93
COJIMES 3,28 3,37 3,42 3,48 3,57 3,67 3,77 3,88 3,99 4,1
P.CAYO 0,79 0,81 2,45 2,49 2,56 2,63 2,7 2,78 2,86 2,94
MACHAL1LLA 2,35 2,41 0,82 0,84 0,86 0,88 0,91 0,93 0,96 0,99
CALCETA 6,86 7,05 7,16 7,28 7,48 7,68 7,89 8,11 8,34 8,57
MANTA-3 13,46 13,83 14,05 14,28 14,67 15,07 7,38 7,58 7,79 8,01
PLAYA PRIETA 5,92 6,08 6,18 6,28 6,45 6,63 9,94 7 7,19 7,39
PORTOVIEJO 2 9,57 9,83 9,63 9,79 10,06 7,02 7,21 7,41 7,62 7,83
PORTOVIEJO 3 9,23 9,48 9,99 10,15 10,43 7,02 7,21 7,41 7,62 7,83
LODANA 2,97 3,05 3,1 3,15 3,24 3,33 3,42 3,51 3,61 3,71
BAHÍA 4,35 4,47 4,54 4,61 4,74 4,87 5,01 5,14 5,29 5,43
RIO DE ORO 2,38 2,44 2,48 2,52 2,59 2,67 2,74 2,81 2,89 2,97
PORTOVIEJO 1A 8,48 8,71 8,85 8,99 8,65 8,88 9,13 9,38 9,64 5,2
PORTOVIEJO IB 13,92 14,3 14,53 14,76 9,24 9,5 9,76 6,51 6,7 6,88
_
CRUCITA - - - 6,53 6,71 6,89 7,09 7,28 7,48
PORTOVIEJO 4 - ~ - - - 7,02 7,21 7,41 7,62 7,83
FLAV10 ALFARO ~ - - - ~ 4,52 4,64 4,77 4,91 5,04
PEDERNALES _ - ~ - - - 1,98 2,03 2,09 2,15
SAN PLACIDO _ - ~ - - - 5 5,58 5,74 5,9
SAN CLEMENTE _ - - - - ~ - 6,26 6,43 6,61
JIPIJAPA 2 - - - _ ~ - - - - 4,71
EL AROMO _ _ ~ - - - - - - 7,94
TOTAL 168,74 159,04 161,6 178,98 183,9 188,95 194,17 199,53 205,06 210,76

Tabla 5.24 Proyección de la demanda por subestación a nivel de 69kV EMELMANABÍ

 237

Luego de la simulación en NEPLAN, para demanda máxima del sistema de

demuestran que doce de las treinta y cinco subestaciones
proyectadas hasta el 2015, presenta registros de sobrecarga, adquiriendo el
máximo valor la S/E Lodafia (5MVA, 69/13,8kV) con el 61,43% para el año 2015
(Figura 5.61). En cambio el transformador de la fase "B" de la S/E Potoviejo
representa el valor más bajo de cargabilidad con el 74,23% para el año 2007
(Figura 5.65), proporcionando un valor promedio de cargabilidad del 97,95%. A
continuación se presenta el estudio de los transformadores con valores altos de
sobrecarga.

El incremento de la potencia nominal a 10MVA, del trasformador de esta

subestación, para el año 2011, induce a disminuir su cargabilidad en un 49.48%.
En la tabla 5.25 se comprueba además, que con la entrada en operación de la
S/E Pedernales (10MVA, 69/13,8kV) en el año 2012, el sistema de Bahía
diminuye su demanda a 2,74 MW, cediendo para que dicho transformador soporte
la proyección de su demanda sin que exista sobrecarga hasta finales del 2015
(Figura 5.59).

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN BAHÍA

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.59 Cargabilidad de la subestación Bahía

 238

4,47 93,96
4.54 95,79
4,61 97,66
4,74 100.92
4,87 51.44
2,74 28.71
2.81 29.50
5.28 44.73
4.23 55.74

Tabla S.25 Demanda de la subestación Bahía

Esta S/E entra en operación absorbiendo para de la carga del sistema

Sesme, con una cargabilidad inicial del 99,17%. Los resultados muestran que
para los años 2012, 2013 Y 2014 el transformador de Fiavio Alfaro aumentará su
cargabilidad aproximadamente al 2% anual respecto al año 2011 Sin embargo
este transformador soportará el crecimiento de su demanda si altos porcentajes
de sobrecarga hasta finales del periodo de expansión. (Figura 5,60)

CARGAS L DAD SUBESTAC ON FLAV O ALFARO

Figura 5.60 Cargabilidad de la subestación Fiavio Alfaro

 239

La falta de inversiones en esta subestación genera complicaciones en la

cargabilidad de su transformador, hasta el punto de llegar a tener el mayor
porcentaje de sobrecarga de todo EMELMANABÍ, con el 61,43% para el año 2015
(Figura 5.61). No obstante se descarga un 7%, debido a la operabilidad de la
nueva S/E Caza Lagarto para el año 2012.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

s LIMITE

Figura 5.61 Cargabilidad de la subestación Lodaña

El aumento de capacidad del transformador Montecristi planificada en el

año 2012, impide que aumente la cargabilidad en la S/E Manta 2. Toda vez que
para el año 2014, se proyecta una sobrecarga del 11,28% finalizando la
expansión del sistema con un valor de cargabilidad del 70,39%, tolerando el
incremento de su demanda sin sobrepasar su potencia nominal. Los porcentajes
de cargabilidad hasta el año 2015 del transformador de la subestación Manta 2 se
indican en la figura 5.62.
 240

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN MANTA 2

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3LlMITE

Figura 5.62 Cargabilidad de la subestación Manta 2

Parte de la carga inicial de la S/E El Aromo proyectada en el año 2012

(Figura 5.63), será la que se transfiera hacia esta subestación Manta 3.
Impidiendo que este transformador supere aún más su capacidad nominal.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN MANTA 3

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.63 Cargabilidad de la subestación Manta 3

 241

Los resultados de cargabilidad de este transformador comienzan con una

sobrecarga del 6.34%, tomando como referencia su potencia nominal. De acuerdo
al crecimiento de la demanda que tendría para el año 2012 (Figura 5.64) se
observa un 30% de sobrecarga, corroborando la necesidad del incremento de su
capacidad provisto en el plan de expansión de EMELMANABÍ.

2007 20Q8 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

* LIMITE

Figura 5.64 Cargabilidad de la subestación Ríos de Oro

Para los años 2008 y 2009, este transformador mantendrá una sobrecarga
no mayor al 23.74%, de tal modo que para el año 2010 se iníerconecta la S/E
Crucita (5MVA - 69/13.8 kV), transfiriéndose carga a este sistema.
En definitiva para evitar mayores complicaciones la línea de sub~
transmisión Portoviejo-Prieta-San Placido trasladará carga desde la S/E
Portoviejo hacia la S/E San Placido, manteniendo la carga totalmente distribuida
en este sector. Los índices de cargabilidad se indican gráficamente en la siguiente
figura.
 242

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN PORTOVIEJO 1B

40,00 - —

20,00 - -

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.65 Cargabilidad de !a subestación Portoviejo 1B

El 16,4% de sobrecarga que proyecta el transformador de esta subestación

en el año 2010, disminuye en un 3% para el siguiente año (Figura 5.66), por el
ingreso de la S/E San Clemente, lo cual no representa una solución para disminuir
la sobrecarga en el año 2015 que llega al 25,13%.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN ROCAFUERTE

%
140,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.66 Cargabilidad de la Subestación Rocafuerte

 243

Se comprueba que este transformador entra en funcionamiento para

distribuir la carga en las subestaciones de: Cruciía, Rocafuerte, Tosagua y Bahía.
Como resultado de esta configuración la subestación inicia con una sobrecarga
del 31,37%, aumentando al 35,21% (Figura 5.67) para el siguiente año.
Lográndose estabilizar el transformador con el transporte de potencia hacia la
nueva S/E El Aromo en el año 2015.

0,00
2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.67 Cargabilidad de la subestación San Clemente

En la figura 5,68, se evidencia que de acuerdo a las inversiones

efectuadas por EMELMANABÍ, para el año 2014 con la entrada en operación de
la subestación Flavio Alfaro (5MVA, 69/13.8kV), la cargabilidad del transformador
disminuye en un 23,84%. Con lo cuál se logra que dicho transformador no se
mantenga sobrecargado.
 244

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.68 Cargabilidad de la subestación Sesme

EMELMANABÍ, tiene dos puntos de entrega con el S.N.I. que son la

Subestación Portoviejo (150MVA, 138/69kV) y Chone (60MVA, 138/69KV), siendo
el primero, en donde se concentra la mayor parte de la carga, por la configuración
del sistema. Los resultados de la proyección en los puntos de entrega al sistema
de EMELMANABÍ se encuentran en el siguiente esquema.

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORTOVIEJO 126,41 128,54 141,38 143,89 146,46 149,10 151,80 154,58 157,42 160,33
CHONE 54,57 57,03 46,98 47,32 49,66 52,08 54,59 57,19 59,88 62,67
TOTAL (MW) 180,97 185,57 188,36 191,22 196,12 201,18 206,39 211,76 217,30 223,00

Figura 5.26 Proyección de !a demanda de los puntos de entrega del S.N.I. a EMELMANABÍ
 245

180

160

140

120

100 -H

40-
20--
O
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

iPORTOVIEJO DCHONE

Figura 5.69 Proyección de la demanda puntos de entrega del S.N.I. a EMELMANABl

Los resultados obtenidos, para la simulación en demanda máxima, media y

mínima del sistema eléctrico de la provincia de Manabí, demuestra que los
valores de niveles de voltaje son muy bajos especialmente en la barra de 69kV de
la S/E Montecrisíi con 89,67kV para el año 2012 (Figura 5.70).

La razón fundamental de esta mala calidad del servicio, es la falta de

potencia reactiva en la barra de 69kV de la subestación Poríoviejo de
Transelectrc, la cual está a 70 km de Montecristi. Toda la información anual de los
niveles de voltaje se presenta en el Anexo 3.
 246

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-

EÜELIVIANABÍ AÑO 2012
Demanda Máxima Demanda iledia Demanda Mínima
V V V
SUBESTACIÓN V U áng V y ány V U áng
Kv % o Kv % 0
Kv % o

24 DE MAYO 66,51 96,39 -3,4 67,5 97,82 -2,7 68,01 98,57 -2,5
BAHÍA 67,94 98,47 -1,2 68,4 99,14 -1 68,55 99,35 -0,9
BELLAVISTA 66,57 96,48 -3,7 67,59 97,96 -3 68,14 98,75 -2,7
CALCETA 68,28 98,95 -0,5 68,47 99,23 -0,4 68,55 99,35 -0,3
CAYO 66,61 96,53 -3 67,54 97,88 -2,5 67,97 98,51 -2,2
CAZA LAGARTO 66,5 96,38 -3,7 67,52 97,86 -3 68,07 98,65 -2,7
CHONE 68,7 99,56 -0,3 68,83 99,75 -0,3 68,87 99,82 -0,2
COJIMES 64,63 93,66 -3,2 66,07 95,75 -2,6 66,71 96,68 -2,4
CRUCITA 67,53 97,87 -1,2 68,02 98,58 -1 68,17 98,8 -0,8
FLAVIO ALFARO 66,36 96,17 -1,7 67,23 97,43 -1,5 67,47 97,79 -1,3
JAMA 65,96 95,6 -3,3 67,51 97,85 -2,9 68,15 98,76 -2,8
JIPIJAPA 66,82 96,83 -2,7 67,67 98,07 -2,2 68,07 98,65 -2
LODAÑA 66,51 96,4 -3,5 67,5 97,82 -2,7 68,03 98,6 -2,5
MACHALILLA 66,57 96,48 -3,1 67,51 97,85 -2,5 67,95 98,48 -2,3
MANTA 1 67,46 97,77 -1,5 67,95 98,47 -1,1 68,13 98,74 -0,9
MANTA 2 64,38 93,3 -5,3 66,05 95,72 -4,1 67,39 97,67 -3,8
MANTA 4 67,23 97,43 -1,6 67,77 98,22 -1,2 68 98,55 -1
MANTA#3 67,5 97,82 -1,4 67,97 98,51 -1,1 68,15 98,76 -0,9
MONTECRISTI 62,25 90,21 -6,4 64,51 93,5 -4,9 66,54 96,43 -4,8
MÓVIL 68,02 98,58 -0,6 68,27 98,94 -0,5 68,48 99,25 -0,5
P.PRIETA 68,07 98,65 -0,6 68,33 99,03 -0,5 68,44 99,19 -0,5
PEDERNALES 67,3 97,54 -2,7 68,33 99,03 -2,4 68,75 99,63 -2,3
PORTOVIEJ02 66,48 96,34 -3,1 67,4 97,68 -2,4 67,95 98,48 -2,2
PORTOVIEJ04 66,45 96,3 -3,1 67,38 97,65 -2,4 67,94 98,46 -2,2
PORTOVIEJO#3 66,72 96,7 -2,9 67,59 97,95 -2,3 68,12 98,72 -2,1
RIO DE ORO 68,77 99,67 -0,1 68,83 99,75 -0,1 68,85 99,78 -0,1
ROCAFUERTE 68,13 98,73 -0,8 68,47 99,23 -0,7 68,6 99,42 -0,6
SAN PLACIDO 67,62 97,99 -1 68,01 98,56 -0,8 68,17 98,79 -0,7
SAN VICENTE 67,39 97,67 -2,3 68,34 99,05 -2,1 68,72 99,6 -2
SESME 66,91 96,96 -1,2 67,6 97,97 -1,1 67,83 98,3 -1
TOSAGUA 68,23 98,89 -0,9 68,6 99,42 -0,8 68,74 99,63 -0,8
PROMEDIO 66,92 96,98 -2,26 67,7 98,12 -1,83 68,11 98,71 -1,68

Tabla 5.27 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMELMANABÍ año 2012

 •El
E
X
•>
0
^ s í s s g g g s g g
i • • •
. '.;.
• • •
::T^:.::vxrassasa
• • 1 '
o 24 DE MAYO 1 1
i 1

1 -
Oí BAHÍA i
i
•
S? - —• •— ..,-^.-...^..y..^..,«.iu^w^™Ci»;a^j j
i 5'
Sí
BELLAVISTA
i
(D
W
•
„
O.
CALCETA
i £
-
0) u rn
m
H CAYO
i i
• m
3 CAZA LAGARTO 1 cu
co" U

CD =S
(D
CHONE "•"•"•• •"""" "**"•"•*^a.A.A..,^.^»a»ia.i-j
2; i
l'i-ís, j
COJIMES " ' 1
yuuu

£/) \ „" - ' -,.,'^J "• a 'i -í .(. 'H

CRUCITA 1
^S
(La
Q.
(D D
o
1
m
1 FLAVIO ALFARO 03
—na
CD g
a
1

B>

£Ü JAMA '"" '" T"'" ' " lf|V "^ j

Í3
O. 1

C 1 - 3
JIPIJAPA 1
1 ^^
a o
O) LODAÑA
| 1

z
Ü
'. MACHALILLA 1 m
1 C$5
?*
m MANTA 1
z 1
ggg¡
O
o 5" m
ii
o Z MANTA 2 1

ex !• 1 «^í
(D 5
m 1 MANTA 4 _• "™ '"•'"" "•"'" ^Am.!^n,\..n^,,.l , , j

|
z
te™1
-
m ———~* •*"" ' '"' """ ' ""»-"-"'*""«-S"^'3 -^
m
O3
MANTA#3
1
>
MONTECRISTI 1
k—¡g,

1 (~~~

MÓVIL ——- " "' — • • .w.nw..»»..,.,*»^**,-.. ,m ,j

1
m
<

P.PRIETA . ____™-™-__™: ,_. ™ "—•" ™ —"-"—•"•'<"•-''•""•••'« »lH».....^..^J j o

-
1 m
O PEDERNALES
-, ^™_™_—. , • - ".HN.I.I-..W..Í "•"""•' n...*..,....ft.Hwi» ™_ ^
ío
~p.
_s. 1
-
ro i
PORTOVIEJO 2 1
Jsffi
• 2l
PORTOVIEJO 4 * ":' i O
i
PORTOVIEJO83 •""•"' •"—~~—"-—""• """•" ' •' ••'""•••'—iíii:"""iií4" ^ ]
i Sk *
ISJ
-
RIO DE ORO " " ""*"* ^\
•
ROCAFUERTE "" " '""'"•" '*"'-'•' •••-•"'"•"""••^""- &ü»~...^^.J j

-
SAN PLACIDO | " " " "•'• '" " .;..^*i^...^¡i.l j
" I
-
SAN VICENTE """ """*•"" ' •"•• """""'' "— -i*'""«"".Í"l.i«"-.Í -"P-- r—J

1
 248

La S/E Lodana neneciía incrementar su potencia nominal para el año 2007, a

10MVA, debido a la alta sobrecarga que presenta para este año.

Por la sobrecarga que resultó para el año 2015 en la subestación Rocafuerte

es necesario la ampliación de la capacidad del trasformador a 10MVA.

Para mejorar la calidad de servicio a nivel de 69kV, es preciso reconfigurar las

líneas de subtransmisión e incrementar el suministro de potencia reactiva en el
lado de 69kV de la subestación Portoviejo del S.N.I.

Existe gran dificultad para realizar una proyección de la demanda en un

sistema de distribución que mantiene un nivel de pérdidas de energía superior al
40% del total de la energía adquirida. Los métodos tradicionales de análisis sobre
la base de la energía promedio consumida por tipo de cliente, o por medio del
producto interno bruto no son aplicables, pues una gran parte de la población no
responde a estos índices por cuanto no le cuesta la energía que consumen.

Por esta causa EEMCA, ha realizado estudios zonales y totales del sistema
utilizando los datos históricos de las consumos y proyecciones del tipo
exponencial mediante la expresión y = a exp(xt), utilizando datos históricos desde
el año 2001.

Para el cálculo de la demanda total de energía a ser adquirida, se ha

tomado en consideración que a partir de este año (2006) la Empresa Eléctrica
Milagro entrará en un programa intensivo de recuperación de pérdidas de energía,
el mismo que se realizará a través de un préstamo del Fondo de Solidaridad,
(Accionista mayoritario).
 249

La proyección de la potencia se verifica con la proyección de energía global

del sistema comprobando que el valor histórico del factor de carga no sea
vulnerado. Los resultados de las proyecciones se detallan en el Anexo 2.
De esta manera se consigue la base para la proyección de la demanda por
subestación (Tabla 5,28). En esta tabla se observa el año que entran en
operación las subestaciones proyectadas y su demanda inicial, la misma que
resulta del sobre consumo de aquellos sistemas en donde la concertación de
carga, se encontraba al límite.

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA POR SUBESTACIÓN A NIVEL DE 69Kv

SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
NORTE 1 10,02 9,96 10,49 11,96 12,60 13,27 13,98 14,73 15,51 16,34
GARA1COA 1,20 1,19 1,26 1,44 1,51 1,59 1,68 1,77 1,86 1,96
SUR-VALDEZ 8,09 7,77 8,18 8,76 9,22 9,71 10,23 10,78 11,35 11,96
SUR 2 14,64 13,65 14,38 8,73 9,19 9,68 10,20 10,74 11,32 11,92
MONTERO 1 3,14 3,12 3,29 3,74 3,94 4,15 4,37 4,60 4,85 5,11
BANANERA 0,82 0,75 0,79 0,79 0,83 0,87 0,92 0,97 1,02 1,08
PUERTO INCA 4,37 4,35 4,58 5,22 5,50 5,80 6,11 6,43 6,77 7,14
NARANJAL 4,94 4,91 5,18 5,90 6,22 6,55 6,90 7,27 7,65 8,06
TRONCAL 6,03 5,94 6,26 7,00 7,38 7,77 8,19 8,62 9,08 9,57
BUCAY-PRONACA 6,73 6,56 6,91 7,60 8,01 8,44 8,89 9,36 9,86 10,39
TRIUNFO 6,92 6,89 7,26 8,13 8,56 9,02 9,50 10,00 10,54 11,10
MARCEL 10,09 9,84 10,36 8,27 8,71 9,18 9,67 10,19 10,73 11,30
YAGUACHI 3,46 3,44 3,62 4,13 4,35 4,58 4,83 5,09 5,36 5,64
PAPELERA 7,32 6,83 7,19 7,20 7,59 7,99 8,42 8,87 9,34 9,84
Montero 2 2,90 1,56 1,64 3,18 3,35 3,53 3,71 3,91 4,12
4,34
MONTERO 3 3,23 3,12 3,29 3,74 3,94
4,15 4,37 4,60 4,85
5,11
DIESEL - 7,27 7,66 8,76 9,22
9,71 10,23 10,78 11,35
11,96
SAN CARLOS - - - 3,25 3,42 3,60 3,79 4,00 4,21
4,43
TOTAL 93,90 97,15 102,33 107,79 113,54 119,60 125,98 132,70 139,78 147,24

Tabla 5.28 Proyección de la demanda por subestación a nivel de 69kV, EEMCA

De acuerdo a los resultados obtenidos al análisis del flujo de carga del

sistema de EEMCA, hasta el año 2015, se concluye que cuatro transformadores
de distribución de la subestaciones a nivel de 69kV, tienen porcentajes de
sobrecarga. La S/E Sur 2 tiene el máximo valor para el año 2008, con un
porcentaje del 24,70% (Figura 5.74). No obstante la S/E Papelera se halla con el
 250

índice más bajo de cargabilidad, con un porcentaje del 50,88% para el año 2007
(Figura 5.73), Resultando un promedio total de cargabilidad del sistema eléctrico
de EMELESA hasta el año 2015 del 87,13%. A continuación se detalla la
información de todas las subestaciones con altos porcentajes de cargabilidad en
demanda máxima, respecto a su capacidad nominal.

5.2.7.2.1 Cargabilidad de la Subestación Diesel

Como se aprecia en la Figura 5.56 la cargabilidad del sistema es muy

variable, sobre todo en los años 2008 hasta el 2010, debido a que se trasporta la
carga hacia el nuevo alimentador en el año 2008 de la S/E Papelera. Con lo cuál
se logra que el transformador soporte la proyección de su demanda con una
sobrecarga del 2,38% en el año 2015.

CARGABILSDAD SUBESTACIÓN DIESEL

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

3L1M1TE

Figura 5.71 Cargabilidad de la subestación Diesel

 251

El valor máximo de sobrecarga que alcanza esta subestación es del 7,45%,

en el año 2015. Por ser un punto extremo del área de concesión del sistema
eléctrico de Milagro, en donde existen poblaciones no electrificadas, que afectan
el estado del transformador, cuya demanda se incrementaría rápidamente en los
alimentadores primarios, si no se toma las medidas adecuadas para su
mantenimiento y operación.

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

9 LIMITE

Figura 5.72 Cargabilidad de la subestación Norte

5.2.7.2.3 Cargabilidad de la Subestación Papelera

El nuevo alimentador de San Carlos en la S/E Papelera aumentará la

demanda del transformador en el año 2009, superando la potencia nominal en un
8,30% al culminar el período de expansión.
 252

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN PAPELERA

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

• DEM ANDA MAXIM A 'LIMITE

Figura 5.73 Cargabilidad de la subestación Papelera

Parte de la demanda de esta subestación, se trasladará al nuevo sistema

Central Diesel para el año 2007, evitando de esta manera que su sobrecarga
aumente del 24,7% en el año 2008. Finalizando el 2015 con valores aceptables
de cargabilidad.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN SUR 2

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

•LIMITE

Figura 5.74 Cargabilidad de la subestación Sur 2

 253

La Empresa Eléctrica Milagro C A solo tiene un punto de interconexión con

el S.N.I, en la figura 5.75, se presenta la proyección de la demanda total del
sistema, en relación a su punto de entrega con la subestación Milagro (167 MVA,
230/69RV), perteneciente a Transelectric SA Hay que considerar que la
generación interna del sistema de Milagro depende del Ingenio Azucarero San
Carlos y Valdez que genera energía eléctrica con el vapor producido para la
elaboración de azúcar a través de los desechos de la caña "bagaso".aportando
con 12 MW disponibles como venía de excedentes del ingenio, abasteciendo
totalmente a la cuidad de Naranjito, La generación de la central Ecudos antes
Lucega aportará también en el futuro con 3.05MW al sistema.

En la siguiente figura, se presenta la proyección del sistema total de

EEMCA, que determinó la proyección de cada subestación interna del sistema a
nivel de 69kV.

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DEL PUNTO DE ENTREGA A EEMCA

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Figura 5.75 Proyección de la demanda de la Subestación Milagro del S.

 254

Los resultados obtenidos del estudio de carga del sistema de 69Kv de

Milagro, resultó que solamente la subestaciones de: Naranjal, Puerto Inca y
Bananera, proyectan bajos niveles de voltaje, siendo la primera la de menor
voltaje con 65,18kV en el año 2015 (Tabla 5.29), El voltaje promedio en
porcentaje es del 97,67%, para la barra de 69kV de la S/E Milagro del S.N.I. Las
demás subestaciones no presentan mayores problemas debido a que mejoran su
factor de potencia en las barras de 13,8kV por la compensación de potencia
reactiva interna, cuya operación y mantenimiento resulta costoso, pero al a vez
beneficioso para mejorar la calidad de servicio en todo el sistema.

Toda la información anual de los niveles de voltaje se presenta en el Anexo 3.

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EEMCA AÑO 2015

Demanda ¡máxima Demanda liedla Demanda ¡mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V U Váng V u áng V U áng
Kv %
0
Kv % 0
Kv % o

BANANERA 65,82 95,39 -3,40 67,35 97,60 -3,20 67,75 98,19 -3,90
BUCAY 67,38 97,65 -2,10 68,75 99,64 -1,90 69,45 100,65 -2,30
C.DIESEL 68,62 99,44 -0,30 69,38 100,55 -0,30 70,09 101,58 -0,30
GARAICOA 67,37 97,63 »1,30 68,75 99,64 -1,10 69,57 100,83 -1,20
LUCEGA 67,82 98,29 -2,20 69,22 100,31 -2,10 70,02 101,47 -2,40
MARCEL 68,49 99,26 -0,80 69,47 100,68 -0,70 70,08 101,56 -0,90
MONTERO 67,95 98,48 -1,40 68,99 99,98 -1,30 69,74 101,07 -1,40
NARANJAL 65,18 94,46 -3,90 66,84 96,87 -3,70 67,29 97,52 -4,50
NORTE 67,44 97,74 -1,10 68,80 99,71 -0,90 69,61 100,88 -1,00
P.INCA 65,79 95,34 -3,40 67,32 97,57 -3,20 67,73 98,16 -3,90
PAPELERA 68,45 99,21 -0,80 69,47 100,68 -0,70 70,01 101,47 -1,00
SUR 67,19 97,37 -1,30 68,61 99,44 -1,10 69,44 100,64 -1,20
SUR 2 68,31 99,00 -0,80 69,19 100,27 -0,70 69,92 101,34 -0,80
TRIUNFO 67,54 97,88 -2,10 68,84 99,77 -2,00 69,59 100,86 -2,20
TRONCAL 67,50 97,82 -2,40 68,90 99,85 -2,20 69,70 101,01 -2,50
VALDEZ 67,43 97,73 -1,10 68,79 99,69 -0,90 69,60 100,87 -1,00
YAGUACHI 67,43 97,73 -1,10 68,78 99,68 -0,90 69,60 100,87 -1,00
PROMEDIO 67,39 97,67 -1,74 08,67 99,53 -1,58 69,36 100,53 -1,85

Tabla 5.29 Niveles de voltaje en barras de 69kV EEMCA año 2015

 255

NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES EEM CA A NIVEL DE 69kV - AÑO 2015

102

BÉl r n n n
100
- _ «
-
-
i
69
;

SS'

V ,: " F -,
97
i ^

7 »
SS

S4
< 3 te « o -i M
s ¡ § s i § §
Í « a S 3 a S Í S •! g ° Í Í 5
s
o
ti s
o
J * y 3
a 1 P P
tsagDamanda Máxima Eza Demanda Media ^3 Da manda Mínima ^—VOLTAJE NOMINAL |
..

Figura S.76 Niveles de voltaje en barras de 69kV EEMCA año 2015

Sería conveniente dentro del plan de inversiones reconfigurar la línea de

subtransmisión Bananeras-Naranjal.
Incrementar los MVAR's en la barra de 13,8kV de la S/E Naranjal, para
mejorar los niveles de voltaje en demanda máxima.

La proyección de la demanda para las condiciones de crecimiento mayor

medio y menor del sistema eléctrico de EMEPE hasta el año 2015, aplica el
método de proyección global sectorial. Tomando la demanda del último año de
proyección 2015, en la tabla 5.30 podemos observar que en la Península se
necesitarán en los escenarios alrededor de:
 256

86,434 65,644 20,790

95,331 74,271 21,060
Menor 77,538 57,018 20,520

Tabla 5,30 Demanda total requerida para el sistema total de EMEPE

Para el desglose de la demanda de potencia y energía, aplican

una regresión lineal y cuadrática para los diferentes escenarios, combinado con
los promedios móviles estadísticos, cuyos resultados se muestran en la siguiente
tabla.

Energía uGimHndét
Mes índice Psií*froi*
FctiuLUf Mes índice Factor
Enero 0.089512 1.074.147 Enero 0.087451 1.049.410
Febrero 0.087591 1.051.088 Febrero 0.100076 1.200.917
Marzo 0.096276 1.155.313 Marzo 0.095715 1.148.584
Abril 0.089424 1.073.091 Abril 0.091580 1.098.960
Mayo 0.084333 1.011.995 Mayo 0.080040 0.960485
Junio 0.077388 0.928654 Junio 0.073618 0.883421
Julio 0.077543 0.930511 Julio 0.073158 0.877902
Agosto 0.076891 0.922693 Agosto 0.074320 0.891846
Septiembre 0.076307 0.915681 Septiembre 0.072522 0.870268
Octubre 0.079214 0.950573 Octubre 0.077086 0.925032
Noviembre 0.078806 0.945676 Noviembre 0.080720 0.968638
Diciembre 0.086715 1.040.578 Diciembre 0.093711 1.124.537

Tabla 5.31 índices de regresión lineal para la proyección de la demanda de Potencia y Energía
del sistema EMEPE

Se ha determinado la demanda por subestación hasta el año 2015 de

Santa Elena y Payas (Tabla 5.32), en donde se consideró una distribución
adecuada de la carga en cada una de las subestaciones, de tal manera que
ninguna de ellas se quede con cargas demasiado bajas y no se hallen índices se
sobrecargadas muy altos al máximo de su capacidad nominal.
 257

SISTEMA SUBESTACIÓN 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
COLONCHE 4,33 4,51 4,69 4,87 5,05 5,23 5,41 5,58 5,76 5,94
MONTAÑITA 2,78 2,9 3,01 3,13 3,24 3,36 3,47 3,59 3,7 3,82
Petrocomercial 0,3 0,31 0,32 0,34 0,35 0,36 0,37 0,39 0,4 0,41
SANTA ROSA 6 6,24 6,49 6,74 6,99 7,23 7,48 7,73 7,98 8,22
SALINAS 9,26 9,64 6,89 7,16 7,42 7,68 7,95 8,21 8,47 8,73
CHICHIPE 2,94 3,06 3,18 3,3 3,42 3,54 3,66 3,78 3,91 4,03

!,U CHANDUY 2,93 3,05 3,17 3,29 3,41 3,53 3,66 3,78 3,9 4,02
CAPAES 4,96 7,05 5,37 5,58 5,78 5,99 6,19 6,4 6,6 6,81
SAN VICENTE 6,77 5,17 7,33 7,61 7,89 8,17 8,45 8,73 9,01 9,29
</) LA LIBERTAD 11,96 12,45 12,94 13,44 13,93 14,42 14,92 15,4 15,9 16,4
CEDEGE 0,92 0,96 1 1,04 1,08 1,11 1,15 1,19 1,23 1,27
CAROLINA 2,93 3,05 3,17 3,29 3,41 3,53 3,65 3,77 3,89 4,01
AZÚCAR - - 3,12 1,62 1,68 1,74 1,8 1,86 1,92 1,98
EL PROGRESO - - - 1,62 1,68 1,74 1,8 1,86 1,92 1,98

PLAYAS 5,45 5,67 2,95 3,06 2,4 2,48 2,57 2,65 2,74 2,82
SAN LORENZO 0 0 2,95 3,06 2,4 2,48 2,57 2,65 2,74 2,82
e® CERECITA 1,59 1,65 1,15 1,2 1,24 1,28 1,33 1,37 1,41 1,46
>- POSORJA 2,99 3,11 3,23 3,35 3,48 3,6 3,72 3,85 3,97 4,09
NIRSA 0,26 0,27 0,28 0,29 0,3 0,31 0,32 0,34 0,35 0,36
0» SÁLICA 0,19 0,2 0,21 0,21 0,22 0,23 0,24 0,24 0,25 0,26
CHONGÓN _ „ 0,57 0,59 0,61 0,63 0,65 0,68 0,7 0,72
DAULAR - _ - _ 1,55 1,6 1,66 1,71 1,77 1,82
TOTAL 66,55 69,29 72,04 74,79 77,53 80,28 83,03 85,77 88,52 91,27

Tabla 5.32 Proyección de la demanda por subestación EMEPE

De los resultados obtenidos, luego de la simulación en NEPLAN, para

demanda máxima del sistema EMEPE, resultaron cuatro transformadores con
sobrecarga hasta el 2015, en donde el análisis y resultados de cada uno de ellas
se presentan a continuación.

Se justifica que la ampliación de la capacidad del transformador Capaes a

, evita la sobrecarga para el año 2014 (Figura 5,77), mejorando la
 258

operabilidad del transformador para abastecer la demanda proyectada hasta el

año 2015.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN CAPAES

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.77 Cargabilidad de la subestación Capaes

La falta de inversiones creará dificultades en la cargabilidad del

transformador Carolina, es así que en la Figura 5.78 se muestra que la demanda
estaría alcanzando la potencia nominal del transformador en el año 2011, y la
misma proyecta una sobrecarga del 18,11% para el año 2015.

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN CAROLINA

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

-LIMITE

Figura 5,78 Cargabilidad de la subestación Carolina

 259

Se ha obtenido como resultado que el transformador Manglaralto, se

sobrecargará en el año 2015, con el 7.65%, valor que se indica en la siguiente
figura.

120,00

20,00

0,00
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

9 LIMITE

Figura 5J9 Cargabilidad de la subestación Manglaralío

La ampliación de su potencia nominal a 6.25MVA, programada para el año

2010, produce que su cargabilidad disminuya en un 29%, lo cual resulta factible al
incremento de su demanda, sin embargo para mantener estable a todo el sistema
de EMEPE, se planificará una nueva repotenciación del transformador a 10MVA,
para el año 2014.

Es por eso que la curva de cargabiiidad de esta subestación es variable

como se muestran la figura 5.80.
 260

20

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

:sgura 5.80 Cargabilidad de la subestación Santa Rosa

En el siguiente gráfico se demuestra que la S/E de Santa Elena - S.N.I.

), abastecerá la mayor parte de la carga del sistema eléctrico de la
Península de Santa Elena y la S/E Posorja (33MVA, 138/69RV) cubrirá el resto de
la demanda que representa el área de concesión de Playas.

La proyección total de la demanda de las subestaciones del S.N.I

interconectadas con EMEPE, se presenta a continuación.
 261

80
70
60
50

30 -
20 --
10 --
O
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
I SANTA ELENA nPOSORJA

Figura 5.81 Proyección de los puntos de entrega al sistema eléctrico de EMEPE

Los resultados obtenidos, tiene mucha relación, con el análisis para el

sistema base (2006), a partir del cual se analizaron, los niveles de voltaje hasta el
año 2015, en los tres escenarios (Máxima, Medio y Mínimo). De acuerdo a los
resultados obtenidos se puede observar que no existes valores de voltaje por
debajo del límite establecido por la normativa. Sin embargo la S/E Manglaralío
con 68,14kV en el año 2012 en demanda máxima (Figura 5.82). El voltaje
promedio total del sistema es del 68,04kV hasta el año 2015, lo cual es aceptable.

Todos los resultados de niveles de voltaje del sistema eléctrico de la

Península de Santa Elena, se muestran en el Anexo 3.
 262

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV-EMEPE AÑO 2012

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv % o Kv % o
BANANERA 66,37 96,19 -3,40 67,29 97,52 -3,20 67,80 98,25 -3,90
BUCAY 67,76 98,20 -2,10 68,51 99,29 -2,00 69,62 100,89 -2,10
C.DIESEL 68,67 99,51 -0,30 69,38 100,55 -0,30 70,09 101,58 »0,30
GARAICOA 67,64 98,03 -1,30 68,77 99,67 -1,10 69,57 100,83 -1,20
LUCEGA 68,28 98,95 -2,20 69,06 100,09 -2,10 70,15 101,66 -2,20
MARCEL 68,65 99,49 -0,80 69,23 100,33 -0,80 70,23 101,79 -0,70
MONTERO 68,17 98,80 -1,40 68,93 99,90 -1,30 69,78 101,13 -1,40
NARANJAL 65,83 95,40 -3,90 66,78 96,78 -3,70 67,33 97,58 -4,40
NORTE 67,70 98,11 -1,10 68,82 99,74 -0,90 69,61 100,88 -1,00
P.INCA 66,34 96,15 -3,40 67,26 97,48 -3,20 67,77 98,22 -3,90
PAPELERA 68,62 99,45 -0,80 69,22 100,32 -0,70 70,23 101,79 -0,70
SUR 67,48 97,80 -1,30 68,64 99,47 -1,10 69,44 100,64 -1,20
SUR 2 68,43 99,18 -0,80 69,17 100,24 -0,70 69,94 101,36 -0,80
TRIUNFO 67,92 98,43 -2,10 68,66 99,51 -2,00 69,72 101,05 -2,10
TRONCAL 67,95 98,48 -2,40 68,74 99,62 -2,30 69,83 101,20 -2,30
VALDEZ 67,70 98,11 -1,10 68,81 99,72 -0,90 69,60 100,87 -1,00
YAGUACHI 67,69 98,11 -1,10 68,81 99,72 -0,90 69,60 100,87 -1,00
PROMEDIO 67,72 98,14 -1,74 68,59 99,41 -1,60 69,43 100,62 -1,78

Tabla 5.33 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMEPE año 2012

NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV DEL SITEMA EMEPE AÑO 2012

-] -
n n
101 1
n n
,-
\- "¡ ; ;
? -T
* ^
K f F 1 P

1
0
í
•
; P
¡ R s
93 ;
< r 1

ea

1
i
5
i 1 iM I H 1 ! i ¡i ' d 3
1
¡
^ 1 * 3 3
í
1
a
| ¡
1 a
K
tBssa Oamonda Mfl» ma c33DDmanda Media czaDomanda Mínima — umiit

Figura 5.82 Niveles de voltaje en barras de 69kV EMEPE año 2012

 263

El sistema eléctrico de EMELSUCUMBÍOS está en un proceso de

desarrollo y expansión, por esta razón, la metodología utilizada para la proyección
de la demanda de potencia y energía es por etapas.
Para esta proyección, se consideran como meta para el año 2015 un factor
de carga del 65%, Con este procedimiento descrito, se desagrega por centrales
de generación y entrega del S.N.I de acuerdo a los datos históricos y capacidad
de generación de las centrales internas; así como también, las limitaciones del
flujo de potencia de la línea Tena - Coca y además se considera el suministro de
energía y potencia de Termorieníe a partir del año 2007. Los resultados se
muestran en el Anexo 2. Además con estos resultados se determina la demanda
por subestación cuyos valores se muestran en la Tabla 5.34.

Coca 7,71 7,80 8.32 8.93 9,64 7,33 5.28 5,77 6,32 6.90
Jivino 10.40 3,03 3.23 3.47 3,74 4,06 4.42 4,83 5.29 ^5,78
Shushufindi 0,90 2,81 3.00 5.12 5,53 6,00 6.53 7,13 7.82 JL53
Lago Agrio 13.90 1198 12.79 8,68 9.37 8.04 8.75 9,56 10.47 11,44
TARAPOA 3,12 3.37 3.66 3,98 4.35 4,77 5.20
SACHA 3.12 3,40 3.72 4,07 4,45
LUMBAQUI 2,12 2.31 2.53 2,77 3,02
AUCA 34.32 2.70 2.95 3.23 3,53
37,36

Tabla 5.34 Proyección de la demanda por subestación a nivel de 69kV

De los resultados obtenidos, luego de la simulación en NEPLAN, para

demanda máxima del sistema EMELSUCUMBÍOS, resultó que solo una
subestación de las ocho totales proyectadas tiene índices de sobrecarga hasta el
2015, en donde el análisis y resultados de este transformador se presentan a
continuación.
 264

5,2.9.2J Cargabllidad de las Subestación Shmhufindi

Este Sistema proyecta un colapso del transformador para el año 2013,

debido a que ningún transformador puede operar con una sobrecarga superior al
50%, y en este año ya alcanza un valor del 66,45% (Figura 5.83), lo que significa
que no podrá abastecer el crecimiento de su demanda hasta el año 2015 (Tabla
5.35).

CARGABILIDAD SUBESTACIÓN SHUSHUFINDI

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^LIMITE

Figura 5.83 Cargabilidad de la subestación Shushufindi

Demanda Cargabilidad

2.81 62,35
2008 3.00 66,64
5.13 111.96
5,53 126.24
6.00 137,70
6,53 150.63
7,13 166.46
7,82 185.19
8.53 206.80

Tabla 5.35 Demanda de la subestación Shushufindi

 265

El sistema de Emelsucumbíos, recibe un pequeño aporte del sistema

nacional, a través de la subestación Tena debido a que su generación no se
encuentra en óptimas condiciones además es el sistema que mayor problemas
presenta en lo que se refiere a calidad de servicio, en el siguiente esquema, se
muestra que en el año 2007 se tendrá gran aporte del S.N.I. al sistema de la
provincia de Sucumbíos (Figura 5.84) por lo que se proyecta para el siguiente
año, la disponibilidad completa de sus centrales de generación interna.

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA DEL PUNTO DE ENTRAGA DEL SNIA

2006 2.007 2008 2.009 2010 2.011 2012 2.013 2014 2.015

Figura 5.84 Proyección de la demanda de la subestación Tena-S.N.I.

Los resultados obtenidos, para la simulación en demanda máxima, media y

mínima del sistema eléctrico de EMELSUCUMBÍOS, demuestra que los valores
de niveles de voltaje son los más bajos especialmente en la barra de 69Kv de la
S/E Shushufindi con el 65,22 kV para el año 2015 (Figura 5.85). Toda la
información anual de los niveles de voltaje se presenta en el Anexo 3.
 266

AUCA 66.16 95,88 -9.90 68.20 98.84 -9,20 68.77 99,66 -8,70
C.CASTELLANOS 13.52 98,00 -10,90 13.72 99.45 -8,50 13.77 99,78 -7,30
COCA 66,27 96,04 -9.90 68.29 98.96 -9,20 68.85 99,78 -8.70
JIVINO 62,13 90,04 -13.10 65.32 94.66 -12,30 66.19 95,92 -11.50
LAGO AGRIO 62.16 90,09 -13.70 65.33 94.68 -12.60 66.19 95,92 -11.70
LUMBAQUI 61,57 89,23 -14.50 65.01 94.21 -13,40 65.92 95,54 -12.50
SACHA 65.87 95,46 -10.10 67.96 98.49 -9,40 68.55 99.34 -8,90
SHUSHUFINDI 60.56 87,77 -13.90 64.20 93.04 -13.10 65,23 94,53 -12.40
TARAPOA 59.41 86,10 -14.70 63.38 91.85 -13.90 64.51 93,50 -13.10
PROMEDIO -12í<t\J
"l£i ^fl U U j1
fifi l ,11 -10,53

Tabla 5.36 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del EMELSUCUMBfOS
para el año 2015

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMELSUCUMBIOS NIVEL DE 69KV-AÑO 2015

:'i
i _
99 • n
98 - T™

97 - j?

96 • — —
, í
>,••
95 •
;'- 1 (¡.i
94 • »" *,
S1
93 - *. —
92 - __
91 -
90 - 73 _^
_,
89 • -= ,
88 - - i^í?
87 -
86 •
s <
JIVINO

LAGO AGRIO

ü O ü
5 3 2 O
a
<
s
<
o
O s
?
<
g E a-

LU
H -I 1 í
X
2<_»
O*

| Demanda Máxima E3 Demanda Media C=J Demanda Mfnlma —VOLTAJE NOMINAL

.85 Niveles de voltaje en las barras de 69kV de la subestaciones del EMELSUCUIvlBlOS

para el año 2015
 267

En la problemática de expansión se ha analizado en forma óptima la

localización, el dimensionamienío, el instante de expansión y transferencia de
carga entre subestaciones, así como también, la expansión en los puntos de
entrega de potencia y energía por parte del S.N.I. Sin embargo la formulación no
considera directamente las restricciones de caída de voltajes, si no más bien el
comportamiento del voltaje en relación a su valor nominal en cada una de las
subestaciones.

Además fue necesario incluir las restricciones de conectividad con los

grupos de generación de acuerdo al reporte del CENACE "Indisponibilidades de
Unidades de Generación (menores o iguales a 20 MW) [3]", en donde se
considera la entrada en operación de las unidades internas de los sistemas de
distribución. Estas restricciones resultaron muy efectivas para los problemas de
cobertura de la demanda hasta el año 2015. La generalización de esta restricción
no es directa por la presencia de nuevas centrales de generación, tal es el caso
de la Central Poza Honda que en el año 2008 que entra en operación con 3MW
como venta de excedentes para el sistema eléctrico de EMELMANABÍ.

Es por eso que el anáfisis técnico realizado al plan de expansión indica

de manera estadística los problemas que se presentaran a futuro en todos los
sistemas eléctricos analizados a nivel de 69kV, los cuales son muchos como por
ejemplo el no solucionar los problemas técnicos para el año base de la
planificación (2006), repercutiendo la proyección a diez años, los resultados lo
demuestran, tal es el caso de la Empresa Eléctrica Esmeraldas S.A. que resulta
tener el promedio más bajo de voltaje para demanda máxima dentro del plan de
expansión con un voltaje en porcentaje del 95,49%. En demanda media y mínima
este sistema también representa el promedio más bajo con un voltaje en
porcentaje del 97,41% y 98,71% respectivamente.

La razón principal para este efecto se debe a que en demanda máxima,

media y mínima, se considera el escenario de época lluviosa en donde la
generación principal del país es HIDROPAUTE, por lo tanto por estar
geográficamente distante y ante la desconexión de la central térmica
 268

TERMOESMERALDAS, el sistema EMELESA alcanza niveles de voltaje muy

bajos.
Para tener una visión más general de los niveles de voltaje de todos los
sistemas analizados, en la figura 5.86 se indica un promedio de voltaje para todo
el período de expansión en demanda máxima, media y mínima.

NIVEL DE VOLTAJE A NIVEL DE S9hV PROMEDIO PERIODO (2007-2015)

EMPRESA ELÉCTRICAS DE DISTRIBUCIÓN CON MAS DEL 20% EN PÉRDIDAS DE ENERGÍA

103

Figura 5.86 Voltaje promedio a nivel de 69kV de las Empresa Eléctricas con más del 20% en
pérdidas de energía período (2007-2015)

En cuanto se refiere los índices de cargabilidad, el problema muy común es

la falta de ampliación de la capacidad nominal en los transformadores a futuro y el
mejoramiento de la confiabilidad de todos los sistemas con la construcción de
líneas de subtransmisión a nivel de 69kV, por lo que ciertos transformadores
llegan a colapsartal es el caso del la subestación Shushufindi (5MVA~69/13.8kV)
de EMELSUCUMBÍOS, que no soportará la proyección de la demanda de sus
alimentadores por lo tanto no podrá ser abastecida con alta calidad, la energía en
este sector. Otros casos son los transformadores de San Lorenzo (10MVA-
69/13.8kV-EMELESA) y Lodana (5 MVA-69/13.8kV~EMELMANABÍ).

La cargabilidad de las líneas de subtransmisión solamente se presenta

sobrecarga en la línea de Winchele-Propicia del sistema eléctrico de EMELESA
con un porcentaje del 4,83% para el año 2015.
 269

Un aspecto fundamental para realizar cualquier análisis en un sistema

eléctrico es determinar las previsiones energéticas futuras. Por esto las
proyecciones de la demanda y energía deben ser los puntos de partida
para realizar una correcta planificación de la expansión de un sistema
eléctrico.

De acuerdo al plan de expansión presentado por las empresas eléctricas

de energía eléctrica con más del 20% de pérdidas de energía, no se ha
considerado la implementación de nuevas obras dentro de su área de
servicio para todos los años del período de planificación (2006-2015), como
el reforzamiento en los alimentadores primarios, la remodelación y
construcción de redes secundarias, la adquisición de transformadores de
distribución, factores que incrementan la mala calidad de servicio.

Al analizar la concentración de carga en los puntos de entrega de energía

por parte de S.N.I. a los sistemas de distribución, se concluye que ningún
transformador de la empresa transmisora de potencia y energía tendrá
problemas de sobrecarga, lo que indica que podrá satisfacer la demanda
que requieren todos los sistemas de distribución de las empresas
evaluadas.

La situación actual indica que el promedio total de los niveles de voltaje en

las subestaciones de distribución a nivel de 69kV se encuentra con un valor
promedio del 97,76%, siendo la Empresa Eléctrica Milagro la que alcanza
el valor más bajo de voltaje en porcentaje de alrededor al 95,56% en
demanda máxima. Contrariamente la Empresa Eléctrica de la Península de
Santa Elena presenta el mejor índice de voltaje con un promedio del
99,67%.
 270

El análisis técnico del plan de expansión muestra que los niveles de voltaje
en las barras de 69kV en las subestaciones de distribución hasta el año
2015, están fuera de los límites establecidos por la normativa, es decir +/-
3%, por ejemplo los sistemas eléctricos de El Oro, Esmeraldas, Manabí y
Guayas-Los Ríos con un voltaje promedio del 95,5%, afectando más aún la
calidad de servicio en bajo voltaje.

Por lo tanto se concluye al decir que la Empresa Eléctrica Milagro es el

único sistema que mejora sus niveles de voltaje, debido a que planifica
incrementar su compensación de potencia reactiva en los bancos de
capacitores en sus instalaciones que actualmente posee.

El problema general de las empresas eléctricas que se suscita en la

cargabilidad de las subestaciones, se debe a la baja capacidad nominal de
sus transformadores de poder, así como el mal planeamiento para la
pronta ejecución y operación de los proyectos dentro del plan de
expansión, lo que determina que los sistemas eléctricos no puedan
satisfacer el crecimiento de su demanda.

El incremento del flujo de potencia que se proyecta para demanda máxima,

media y mínima de los transformadores de distribución llega a provocar el
colapso en las subestaciones de distribución. Como por ejemplo la
subestación Shushufindi de EMELSUCUMBÍOS que no podrá operar
desde el año 2013 debido a que el índice de sobrecarga es muy alto en
relación a su capacidad nominal alcanzado el 66,46%. Otros casos son los
transformadores de San Lorenzo en Esmeraldas y Lodaña en Manabí, para
los años 2015 y 2011 respectivamente.

La baja cargabilidad en los transformadores de un sistema eléctrico,

también provoca pérdidas técnicas de energía, lo que se suscita en las
empresas: CATEG-D, El Oro, Santa Elena y Milagro, resultando la primera
la de mayor número de subestaciones con estas características para todos
los años de expansión.
 271

i La cargabilidad actual y proyectada de las líneas de subtransmisión no

presenta mayores índices de sobrecarga debido a que la capacidad de
transporte de potencia de cada una de ellas satisface la demanda, a
excepción de la CATEG-D y la Empresa Eléctrica Regional Esmeraldas
S.A. La primera por causa de las transferencias de potencia y energía
entre líneas sumamente cargadas por la falta de abastecimiento en el
parque generador y la segunda por tener configuraciones altamente
distantes, radiales y calibres inadecuados.

En la actualidad los factores de potencia en promedio general resulta ser

inferior al 0,96 dispuesto por el CONELEC para demanda máxima. Estos
factores son inferiores debido al elevado consumo de potencia reactiva en
las barras de 13,8kV de las subestaciones a nivel de 69kV, la cual
demuestra que estas cargas son altamente inductivas por la instalación de
motores, hornos de arco, transformadores, entre otros. Como por ejemplo
el sistema de EMELSUCUMBÍOS que tiene el factor de potencia más
critico en los sistemas analizados con un valor de 0,89 inductivo para
demanda máxima.

! Las empresas eléctricas de la región Costa tienen en sus instalaciones de

distribución carga industrial lo que provoca el incremento de suministro de
potencia reactiva en las barras de bajo voltaje; sin embargo para poder
compensar esta energía que se consume, solamente las empresas de
CATEG-D y MILAGRO cuentan con bancos de capacitores para mejorar el
voltaje y su factor de potencia.

¡A modo de simplificación, se considera un factor de potencia constante a

partir del año 2007 para toda la red, debido a la proyección lineal
presentada por las empresas distribuidoras para los consumos en los
diferentes años de planificación en donde consideran un factor de
diversidad uno, con lo que la demanda anual tanto de potencia activa y
reactiva corresponde exactamente a la suma de todas las cargas por
subestación.
 272

I-El análisis para demanda media y mínima de cada uno de los sistemas se
obtienen niveles de voltaje que oscilan entre +/- 3% del valor nominal, lo
que significa que no existe problemas técnicos en esta etapa anual de la
demanda, por lo tanto los transformadores y líneas no presentan
sobrecargas.

i Las empresas eléctricas Esmeraldas, Manabí y Sucumbíos resultaron ser

las que proyectan hasta el año 2015, porcentajes de cargabilidad altos,
niveles de voltaje bajos, al igual que su factor de potencia y falta de
compensación reactiva, lo que demuestra que dentro de su plan de
expansión, no existió una correcta planificación ni tampoco un análisis
completo de sus sistemas eléctricos, lo que determinará a que el suministro
futuro de energía, no tendrá condiciones técnicas favorables.

¡Al analizar los flujos de carga se observó que es necesario considerar la

disponibilidad o indisponíbilidad de los generadores pertenecientes a cada
empresa en demanda máxima, media y mínima, debido a que afecta
notablemente los niveles de voltaje, en los circuitos conectados con estas
unidades.

' La configuración de los sistemas eléctricos analizados es radial, con alta

generación en bebida que generalmente es Térmica, lo que implica el
cambio constante de su topología, debido a la indisponibilidad recurrente
de esta generación, obteniendo una mala calidad de servicio ante el
crecimiento altamente significativo del consumo de energía.

í Las sugerencias técnicas propuestas ante los inconvenientes presentados

por los sistemas eléctricos de distribución a nivel de 69kV para el análisis
actual, no permite obtener resultados que cumplan con los límites
establecidos por la normativa vigente, tanto para niveles de voltaje como
para cargabilidad, lo que determina obtener malos resultados en el análisis
del plan de expansión.

i Los estudios técnicos realizados por las empresas eléctricas carecen de

una adecuada modelación de la carga. Como se comprobó en el desarrollo
 273

i del proyecto, la carga forma parte esencial del comportamiento dinámico

del sistema tanto por sus propias condiciones técnicas como por el efecto
que tiene de mejorar las condiciones operativas de todos los sistemas con
el suministro de potencia reactiva en los alimentadores de las
subestaciones de distribución. Se debe realizar estudios para incluir el
efecto de la carga en la modelación que se utiliza en estudios de
planificación.

Al obtener cada uno de los parámetros técnicos: niveles de voltaje,

cargabilidad en líneas y transformadores, factor de potencia y
compensación reactiva, se cuenta con una base estadística para cada año
de la expansión, la cual al ser analizada determina en que condiciones
técnicas se proyectan las nuevas instalaciones dedicadas a la distribución
de Energía.

;EI programa NEPLAN bajo algunas circunstancias, permite disminuir el

tiempo para obtener soluciones óptimas, en lo que se refiere a la
planificación de los sistemas eléctricos a nivel de subtransmisión.

¡ Se concluye que la culminación exitosa de las actividades relacionadas con

la gestión de las distribuidoras, es factible no solamente cuando se
disponen de los recursos económicos suficientes, sino cuando se efectúa
una adecuada planificación.

• En este trabajo se presenta un modelo de análisis para la expansión no

solamente de las Empresas eléctricas con mayores índices de pérdidas en
el Ecuador, sino que servirá de aporte para los futuros análisis del plan de
expansión de distribución, transmisión y generación de energía eléctrica en
el Ecuador.

i El estudio técnico al plan de expansión proporciona información de gran

valor, que permitirá al CONELEC supervisar y establecer sugerencias a las
actividades que se realicen en cada proyecto, obteniendo resultados
confiables para futuros planes de expansión de las empresas
distribuidoras.
 274

5.2.1 Las distribuidoras con altos índices de pérdidas de energía deben llevar a
cabo aciones en su gestión que no requieran de importantes recursos para
alcanzar reducciones apreciables de pérdidas de energía, así como con la
forma de gestión que ha determinado la necesidad de ejecutar un Plan
Estratégico de Reducción de Pérdidas en el Ecuador, con el
involucramiento de los ejecutivos, del personal técnico y del personal
administrativo de las mismas.

5.2.2 Los planes de Expansión de la Empresas Eléctricas de distribución que

entregan al CONELEC deberían ser remitidos a TRANSELECTRIC para la
elaboración del plan de expansión del S.N.T (Sistema Nacional de
Transmisión), porque de lo contrario, el planeamiento del sistema de
transmisión estaría basado en información desacíualizada de las
distribuidoras.

5.2.3 Si se pretende cumplir con la planificación anual que comprende el plan de

expansión 2006-2015, tal como lo hacen la Empresa Eléctrica Manabí y
CATEG-D, las demás empresas eléctricas deben considerar en el mismo,
la ejecución y operación de proyectos para todos los años, de lo contrario
estarían incumpliendo las obligaciones del contrato suscrito con el
CONELEC.

5.2.4 Debe ser compromiso de la compañía de transmisión el cumplir con la

instalación de bancos de capacitores en las barras de 69kV del S.N.I. para
mejorar el voltaje que se inyecta a los sistemas de distribución, como es el
caso de la Subestación Esmeraldas a nivel de 138RV.

5.2.5 Para mejorar los problemas de voltaje que se presenta en las empresas
eléctricas en la actualidad, se debe reconfigurar los calibres en los
conductores de las líneas, mejorar las condiciones técnicas de las carga a
nivel de bajo voltaje y disponer de todos las unidades de generación dentro
de su área de concesión.
 275

.6 Para evitar índices de sobrecarga en transformadores, se sugiere

intercambiar los mismos entre puntos con mayor y menor demanda, para
evitar sobredimensionamientos y sobrecargas en los sistemas eléctricos de
lo contrario incrementarían aún más las pérdidas técnicas de energía.

.7 Se sugiere elevar el factor de potencia a través de la compensación de

potencia reactiva con la instalación de bancos de capacitores en aquellos
sistemas en donde no existen estos equipos y en cargas altamente
inductivas que en la mayoría de los sectores rurales e industriales se
presentan, de lo contrario la empresa distribuidora de energía será
penalizada.

.8 Es indispensable que las empresas eléctricas modelen de una manera más

adecuada cada uno de los sistemas de distribución, debido a que este tipo
de desarrollos puede aplicarse especialmente a los problemas de
operación e inversión de los proyectos anuales, para representar de una
manera más adecuada el sistema de transmisión y las pérdidas asociadas
al intercambio de potencia y energía.

.9 Para la proyección de la demanda de potencia por subestación, es

recomendable la repartición adecuada de la carga, en cada uno de los
nuevos sistemas que entran en operación, con el fin de que tengan un
moderado factor de utilización.

.10 Las empresas eléctricas a través de la Dirección Técnica y de Planificación

deberían implementar este tipo de análisis dentro de los problemas de
planificación y expansión de los sistemas de distribución, mediante el cuál
el CONELEC pueda comparar estos estudios y establecer sugerencias.

.11 La información solicitada por el CONELEC a las empresas distribuidoras,

deberá comprender aspectos relacionados con las previsiones económicas
y financieras, de manera tal que se pueda visualizar la factibilidad de
ejecutar los planes de expansión planteados y la atención a los
requerimientos, para la buena administración, operación y mantenimiento
de los sistemas de distribución.
 276

Es necesario continuar con este análisis para las demás empresas

eléctricas que no se han considerado, es decir aquellas que presentan de
acuerdo a las estadísticas del sector eléctrico un índice de pérdidas
menores al 20%, que sirva de gran aporte para el estudio técnico del Plan
de Expansión de Generación y Transmisión de energía eléctrica.

Se recomienda a las empresas eléctricas aplicar este tipo de análisis, con

la finalidad de formular un modelo que permita representar sus problemas
técnicos y poder solucionarlos, para lo cuál seria ideal que implementen un
nuevo programa de análisis de redes eléctricas para que el ente regulador
pueda analizar y controlar de mejor manera su plan de expansión.
 277

Central Station Engineers of the Westinghouse Electric Corporation. (1950)

Eléctrica! Transmission and Distríbution Reference Book. Cuarta Edición.
Pennsylvania: Westinghouse

Centro Nacional de Control de Energía. (2004) Estudio técnico de los

Agentes del Mercado Eléctrico Mayorista (Abril-04). Quito

Centro Nacional de Control de Energía. (2006). Parte Post - Operativo Diario

de Indisponibilidades de Unidades de Generación menores o iguales a 20
MW. (FO-DOP-POP/Q4). http://www.cenace.org.ee

Consejo Nacional de Electricidad. (2002). Transacciones De Potencia

Reactiva en el Mercado Eléctrico Mayorista (Regulación No Conelec 004/02).
Quito.

Consejo Nacional de Electricidad. (2005). Estadística del Sector Eléctrico

Ecuatoriano 2005. Quito.

Consejo Nacional de Electricidad. (2002). Estadística del Sector Eléctrico

Ecuatoriano 2006, Tercera Edición. Quito: Talleres de la Corporación de
Estudios y Publicaciones.

Corporación de estudios y Publicaciones. (2005). Ley del Régimen del Sector

Eléctrico. Quito

Corporación para la Administración Eléctrica de Guayaquil. (2006). Plan de

Expansión de Distribución (2006-2015), Guayaquil.

Corporación para la Administración Eléctrica de Guayaquil. (2006).

Información Técnica de Subestaciones a nivel de Distribución). Guayaquil.

Empresa Eléctrica Los Ríos C.A. (2006). Plan de Expansión de Distribución

(2006-2015). Babahoyo.
 278

Empresa Eléctrica Los Ríos C.A. (2006). Información Técnica de

Subestaciones a nivel de Distribución). Babahoyo.

Empresa Eléctrica Manabí S.A. (2006), Pian de Expansión de Distribución

(2006-2015). Manta.

Empresa Eléctrica Manabí S A (2006). información Técnica de

Subestaciones a nivel de Distribución). Manta.

Empresa Eléctrica Milagro C.A. (2006). Plan de Expansión de Distribución

(2006-2015). Milagro.

Empresa Eléctrica Milagro C.A. (2006). información Técnica de

Subestaciones a nivel de Distribución). Milagro.

Empresa Eléctrica Península de Santa Elena C.A. (2006). Plan de

Expansión de Distribución (2006-2015). La Libertad.

Empresa Eléctrica Península de Santa Elena C.A. (2006). Información

Técnica de Subestaciones a nivel de Distribución). La Libertad.

Empresa Eléctrica Regional Guayas-Los Ríos S A (2006). Plan de

Expansión de Distribución (2006-2015). Guayaquil.

Empresa Eléctrica Regional Guayas-Los Ríos S.A. (2006). información

Técnica de Subestaciones a nivel de Distribución). Guayaquil.

Empresa Eléctrica Regional El Oro S.A. (2006). Plan de Expansión de

Distribución (2006-2015). Máchala.

Empresa Eléctrica Regional El Oro SA (2006). Información Técnica de

Subestaciones a nivel de Distribución), Máchala.

Empresa Eléctrica Regional Esmeraldas S.A. (2006). Plan de Expansión de

Distribución (2006-2015). Esmeraldas.

Empresa Eléctrica Regional Esmeraldas S.A. (2006). Información Técnica

de Subestaciones a nivel de Distribución). Esmeraldas.
 279

Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos S.A. (2006). Plan de Expansión de

Distribución (2006-2015). Guayaquil.

Empresa Eléctrica Regional Sucumbíos S.A. (2006). Información Técnica de

Subestaciones a nivel de Distribución). Guayaquil.

Neplan 5.3.1 (2006). Tutoríal para el análisis de Flujos de Carga Eléctrica.

Suiza

Síevenson William JR. (1975). Análisis de Sistemas de Potencia. Segunda

Edición. Bogotá: McGraw-Hill.

Wimper Onofre Sánchez S. (2000). identificación v Control de Pérdidas de

Energía en el Sistema de Distribución Secundaria. Guayaquil.
 Potencia Activa
Posición (MW)
Tipods Conexión
Tranformador actual del Tap Al i mentador (6)
No. S/E (1) del Trafo
(2) del trato (5)
(43
£3)
Demanda Demanda De
Máxima Media M
ALBORADA 450 4.04
BENJAMÍN CARRION 661 603
1 ALBORADA ALBORADA 3 D-Yn
SATIRON 3,14 4.12
TANCA MAR EN<SQ 129 133
KENNEDY 258 237
MIOUELH. ALCIVAR 1J94 3.44
2 AMERICA AMERICA 2 D-Yn
OUMPO 479 463
PLAZA DANIN 5,11 436
ALFARO 3,1 8 330
ASTILLERO 1 3(LTC2L) D-Yn ESMERALDAS 422 6B5
CORONEL 252 220
3 ASTILLERO
CHILE 2,43 4.48
ASTILLEROS 3 (LTC 2L) D-Yn EL ORO 257 320
RUMI CHACA 3,73 3.4S
ATARAZANA 1 424 4j63
4 ATARAZANA ATARAZANA 3 D-Yn ATARAZAN A 2 4,49 5J99
ATARAZANAS 3,71 456
CALIXTO ROMERO 233 428
CENTRO PARK 223 360
5 AYACUCHO AYACUCHO 3 D-Yn
LUQUE 328 3,75
PICHINCHA 3,46 530
QUISQUÍS 1.16 039
8 BIEN PUBLICO BIEN PUBLICO 2 D-Yn
JOSÉ MASCÓTE 459 5,78
MALEC ON 4.40 430
MENDIBURO 223 328
BOYACA 1 3 D-Yn
NUEVABOYACA 1J83 225
PADRE SOLANO 323 4.13
7 BOYACA
CORDOVA 2,42 332
LA PREVISOR A
BOYACA 2 3 D-Yn
PANAMÁ 5,11 731
ROCAFUERTE 2,49 4,17
 Potencia Activa
Posición (MW)
Tipo de Conexión
Tranfo rimador actual del Tap AI i mentador £6J
No. S/E (1) del Trsfo
(2) del trafo (G)
(•*)
£3)
Demanda Demanda D
Máxima Media

CARLOS JULIO 4ÍJ7 4S6

CEIBOS 1 2 D-Yn CEIBOS 5.76 8,12
URDESA 3,46 3jB1
8 CEIBOS
MIRAF LORES 225 2.13
CE1BOS2 2 D-Yn NORTE 8JD4 4,48
LOMAS 334 3,48
CERRO BLANCO 4 100 159
Q
CHONOQN 835 e. 41
CERRO BLANCO CERRO BLANCO 3CLTC17) D-Yn
ODEBRECHT 0,04 027
PUERTOAZUL 5¿58 5J98
CEIBOS NORTE ÜJ91 OjB4
CELOPLAST 4.72 435
10 CUMBRES CUMBRES 2 D-Yn
SANTA CECILIA 3JB9 326
CUMBRES4 225 2JB4
ACACIAS 5,71 3.40
Av. DEL EJERCITO 3,34 2J83
ESMERALDAS 1 3 D-Yn
TRUJILLO 2.71 2J09
TULCAN 4.13 2,78
11 ESMERALDAS
4 DE NOVIEMBRE 5JB6 3.40
ANTEPARA 2X37 1.72
ESMERALDAS 2 3 D-Yn
FCQ. SEGURA 2.73 2.73
VENEZUELA 3,18 2.40
FLOR DE BASTIÓN ESTE 133 0.72
FLOR DE BASTIÓN OESTE 6JB4 2J93
12 FLOR DE BASTIÓN FLOR DE BASTIÓN 2 D-Yn
EL FORTÍN 3JBO 130
FLOR DE BASTIÓN 4 5S7 262
 Potencia Activa
Posición (MW]
Tipo de Conexión
Tranfor mador actual delTap Alimeníador ÍS)
No. S¿E [1) del Tr^o
£2J dei trato 15)
(3) t*J

Demanda Demanda De
Máxima Media Mí

AGUIRRE 3.70 4JB3 1,

COLON 3,73 3J90 1,
GARAY1 3 D-Yn
EL SALADO S.1S 5J01 1,
HURTADO 1jBQ 2j58 0,
13 GARAY
10 DE AGOSTO 5D7 5J07 2,
DELTA 1.1S 139 0,
GARAY2 3 D-Yn
HUANCAVILCA 3fl5 2,45 1.
VELEZ 2JS2 424 1,
AEROPUERTO 363 452 1.
AGUSTÍN FREIRÉ 3.13 3,10 1,
14 GARZOTA GARZOTA 3 D-Yn
CQMEGUA 4J61 3,40 2.
GARZOTA 4 4,79 4JBO 2.
COBRE 3j5S 3,77 2,
LATOMA 2j63 256 2.
15 MERMAN lA GERMANIA 2 (LTC) D-Yn
PASCUALES 5,44 534 3.
ROSAVIN 3,44 3,43 2.
ACERÍAS 7,17 8JS6 3.
6UASMQ 1 4<LTC) D-Yn CUBA 335 3,12 2.
U. DE BANANEROS 733 334 3.
16 GUASMO FERTISA S59 3JSO 3.
FLORESTA 3,39 226 2.
GUASMO2 3 D-Yn
GUASMQ CENTRO 4JS4 296 2.
GUASMQ SUR 290 1,71 1.
GUAYACANES 1 222 1,43 1.
2 D-Yn GUAYACANES 2 47S 293 2.
17 GUAYACANES GUAYACANES
GUAYACANES3 339 230 1,
GUAYACANES4 0X30 0X30 2.
TR1NITARIA1CNORTE5 3.17 2SS 2,
13 ISLA TRINITARIA ISLA TRINITARIA 2 D-Yn TRINITARIA 2 CSUR^ 4X35 3,07 2,
BAÑA PUERTO
 Potencia Activa
Posición (MW)
Tipo de Conexión
Tranf armador actual del Tap Al i mentador te)
No. S/E (1) del Trá'o
(2) dsJ trato [6)
(4)
(3)
Demanda Demanda D
Máxima Media

r JOSÉ CASTILLO 4ÍJ8 350 r

KENNEDYNORTE1 3 (LTC) D-Yn PLAZADELSOL 324 4JBO L
URDENOR 352 457
19 KENNEDY NORTE CÁMARAS 3S8 4,43
CENTRUM 1,42 0,45
KENNEDYNORTE2 3 £LTC) D-Yn
SAN MARINO 3,41 3JOO
WORLD TRADE CENTER 134 2,78
MAPASIN6UE3 720 6,71
MAPASINGUE4 3^1 3.75
MAPASIN6UE 1 3 (LTC) D-Yn
MAPASINSUE7 6,74 438
MAPAS1NSUE8 132 237
20 MAPAS INGUE
MAPASINOUE1 3,19 2,43
MAPASINOUE2 S.17 6,17
MAPASINGUE 2 3 (LTC 13) D-Yn
MAPASINSUE5 1,12 137
MAPASINOUE8 355 3.72
LOS RANCHOS 636 2J84
21 ORQUÍDEAS ORQUÍDEAS 2 D-Yn ORQUÍDEAS 431 259
MUCHO LOTE 325 1J99
SUBURBIO 1 156 134
SUBURBIO 2 059 0.49
PADRE CANALS 1 3 D-Yn
SUBURBIO 4 5,43 2 £5
22 PADRE CANALS
SUBURBIOS 4,18 223
SUBURBIOS 3jB9 2J03
PADRE CANALS 2 3 D-Yn
SUBURBIO 8 3,74 2J05
CAUFORNIA1 5.13 537
23 ARQUE CALJFORNI »AR QUE CALIFORNIA 3 D-Yn CALIFORNIA 2 OJD6 OJOS
PARQUE CALIFORNIA OS7 1.17
25 DE JULIO 205 1.77
24 PORTUARIA PORTUARIA 3 D-Yn CARTONERA 531 2jB7
ABDON CALDERÓN 530 255
 Potencia Activa
Posición (MWJ
Tipo de Conexión
Tranformador actual del Tap Al i mentador Í6)
No. S/E (1) del Tr^o
(2) del trato (5)
(4)
(3)
Demanda Demanda Dem
Máxima Media Míni

LOS ESTEROS 4J37 354 2,

PRADERA1 3 D-Yn
VALDIVIA 3S1 2J98 2,1
25 PRADERA COVIEM 3.43 1J90 1,
PRADERA2 3 D-Yn DEL MAESTRO 3,81 300 2.
MALLDELSUR 2£1 2J34 0,
BARRIO LINDO 328 1J92 1,
28 PUERTO LIZA PUERTO LIZA 3 D-Yn LÁCRALA 432 3Q1 2.
EL CISNE 5^0 3,10 2.
JUAN MONTALVO 4.72 258 2.
27 SAMANES SAMANES 2 D-Yn
SAMANES 454 3J04 2.
SAUCE1 OjQQ OJOO 0,
SAUCE 1 2 (LTC) D-Yn SAUCES 537 822 4.9
23 EL SAUCE SAUCE 4 7,18 4,10 4.
SAUCE 2 5J91 603 5,
SAUCE 2 2CLTC14) D-Yn
SAUCES 3J94 5,10 3,
TORRE 1 3J84 279 1,
TORRE 1 2 D-Yn TORRE 2 323 222 1,
TORRES 3B4 2,49 1,
29 LA TORRE
TORRE 4 459 3JDO 2.
TORRE2 2 D-Yn TORRES 422 2J34 2,
TORRE 8 8,12 356 2,
DOMINGO COMIN 150 108 0.
EL UNIVERSO 0,70 073 0.
30 UNIVERSO UNIVERSO 2 D-Yn
LASAIBA 2JB3 2.44 1.
FADESA 3,96 355 2.
 Poteneí a Activa
Posición ÍMW)
Tipo de Conexión
Tranfar mador actual del Tap Alimentador (6)
No. SÍE (1J del Tr^o
(2) del trafo (5)
(4)
(3)
Demanda Demanda Dem
Máxima Media Mín

BASTIÓN 4,77 2jBl 2.

LOS ROSALES 1,72 230 1,
31 VÉRSELES VÉRSELES 3(LTC3L) D-Yn
TENIENTE HUGO QRTIZ 3,73 227 2.
CAMINO A LOS VÉRSELES 4,98 3jD6 2.
CERRO AZUL 4,47 3£1 1.
SAN EDUARDO 2,77 2JB5 1.

TOTAL 536,79 I 481,22 288

1 Nombre de ia S£ de distribución
2 Nombre dei transformadores) que pertenece a la SE
3 Posición actual del tap en el que se encuentra el irán sfbtm ador de la S/E
4 Tipo de conexión del transformador de la S/E correspondiente
5 Nombre del Cimentador que energisa la S/E
e Potencia Activa en MW de los alimentadoresen: demanda máxima, media y mínima
7 Potencia Reactiva enMVA de ios alimentadoresen: demanda máxima, media y mínima.

FUEHTEíDSC-COHELEC
 Pt^^icÉa Activa
Posición Tipo de @W)
S£ Tranfommdor actual cid Tap Conexión tleS AHrrantadar
lio. (6)
ÍD (2* tíeS frafo Trato <5)
Í3) <4)
ne&mnúQ Demanda Demn
Maxlnm Metía Mnií
El Carmen (01 11) 3,0072 2,1842 1,321
l& Peaña
1 TI 5 D-yl Malecón (01 12) 3,1412 1 ,7208 1 ,556
<P1) Pasaje (0113) 2,4216 1,7173 1,100
Barbones TI 4 D-vnll Barbones (0211) 1,2184 0,7568 0,529
2
(302) T2 4 D-ynll El Guabo (021 2) 1,7103 0,9838 0,749
El Cambio ^031 1J 1,3771 1 ,3771 0,418
3 Cambio T3 3 D-yl Santa Rosa (031 2) 2,9899 2,2836 1 ,623
03) Egreso 1 (0313) 1 ,2483 1 ,2483 0,587
Madero Vargas (0411) 5,0466 3,7177 2,233
T1 5 Y~y
Máchala Unioro(D412) 2,8291 1 ,6876 1,459
4
<P4) Expreso 2 (041 3) 0,5766 0,4643 0,322
T2 5 Y-y
E m prora (041 4) 3,5465 2,9187 1,858
Pto. Bolívar (0611) 3,9218 2,5395 2,003
Portuaria (0612) 2,1540 1,9273 1 ,466
Los Pinos
5 TI 5 D-yn1 Barrios del Sur (061 3) 2,8035 1 ,4445 1,312
06)
Ceteoro(0614) 2,8579 2,1667 1 ,242
18 de Octubre (061 5) 2,9122 2,1201 1 ,397
Olmedo 00711) 2,9530 1,9583 1 ,484
TI 4 D-yn1
Sía. Rosa Puerto Jely (071 2) 2,0282 1,5931 0,955
6
07) Boiivar(0713) 1 ,4843 1,0336 0,722
T2 4 D-yn1
Bellavista(0714) 2,0826 1 ,3755 0,823
 P ciencia Actíua
Posición Tipo de
acta! sM Tap Conexión del Alirnertéador
no. (6)
(U m deltrafo Trafo (5)
(3) (4)
Demunda Demanda Dema
Metía
Sucre (0811) 3,1354 3,1354 0,93
Máchala Boyaca (0812) 1,4599 0,9623 0,58
T1 D-yn1
7 Centro • £rizaga(0813) 3,9349 3,9349 1,26
(TOS) Bolívar (081 4) 0,0317 0,0164 0,01
T2 5 D-yn1 Fybeca(0815) 1,4216 1 ,2681 0,66
Arenillas (0911) 1 ,6883 1 ,0760 0,83
T1 5 D-yn1l
Pitahav^(T0912) 0,2712 0,271 2 0,14
Arenillas
8 Cordón (091 3) 1 ,0060 0,5249 0,42
T2 5 D-ynll Telégrafo (0914) 1,2617 0,9887 0,65
¿tfchipielago Jambeli (0915) 0,0787 0,0000 0,00
Zaruma (1011) 3,0900 2,5058 1 ,90
P ortoveio P ortoveio (101 2) 2,3914 2,0272 1 ,67
9 TI 5 D-yn1
(10) Pinas (101 3) 2,2752 1 ,3452 0,99
¿íahualpa(1Ql4) 1,3528 0,9531 0,48
Huaquilla Cordovez(1ll2) 2,8541 1,8823 1,27
10 TI 5 D~yn1
Huattaco(l114) 2,2649 1 ,2855 1 ,00
Bella Rica (1211) 5,1519 5,1519 2,02
Pagua Ponce(1212) 0,9158 0,9158 0,12
11 T1 5 D-ynl
(12) La Cadena (121 3) 2,4867 2,4867 1 ,47
Río Bonito (121 4) 0,5711 0,3331 0,23
Tenguel(lSll) 1,6172 0,8993 0,76
Balao
12 TI 5 D-yl1 Bateo (131 2) 1 ,2521 0,9305 0,56
Cien Familias (131 3) 1,0733 0,5004 0,44
WORM&CIQM TECHICñ DE US SUBESTACIONES ñ NIVEL DE DISTRIBUCIÓN (69/13,8 KV)

Potencia Activa
Posición Tipo de
UNitf)
S/E Tr^ormador actusB del Tap Conexión del Alrantaclcr
ílo. deatrftfo Trufo (6)
(D C2> (5)
(3Í <4)
Demanda DeimncBa Deman
iV&xjrrES Metía E\/Ín¡
Balsas (1 411) 0,7075 0,5232 0,302
Saracay
13 T1 4 D-ynl Piedras (141 2) 0,7959 0,4053 0,324
(14)
Torata(1413) 0,4593 0,2659 0,201
La Primavera (1511) 2,1938 1 ,081 3 1,011
La Iberia
14 T1 4 D-yn1 Tíllales Í1 51 2) 1 ,6271 1,2322 0,900
(15)
Andina (151 3) 3,0397 2,2817 1,665
Porotillo Chilla (1611) 0,8925 0,4159 0,383
15 T1 5 D-y11
(16) Quera (1612) 0,6033 0,2811 0,259

104.215 1 77,100 | 48,74

1 Nombre de la SíE de disitribuaon

2 Nombre del transform adames) que pertenece a l
3 P osicion actual del tap en el que se encuentra el transformador de la S¿E
4 Tipo de conexión del transformador de la SJE correspondiente
5 Nombre del Alimentadorque energiza la SíE
6 Potencia Activa en MW de los alimentadores en: demanda máMma, media y mínima
7 P otencia Reactiva en MVA de los alimeniadores en: demanda máxima, m edia y mínima.
FUEHTE: DSC-COHELEC
 Potencia Activa
Posa do i! (W$
Tipo de Conexión
Tr^ifonnatior actual del Tíip del Trafo filimentador
E$o. S£ (1) m
(2) (telíraío (5)
(4)
(3)
Demanda Demanda f Demu
Máxima Jejial^inim
OCP 0,14 0.11 0,14
Viche 1,56 0,87 0,82
Tolita 2,10 1.60 1,34
1 Propicia PT1 3 Oynl
Sur Grande 4,20 3.55 2.58
Aeropueío 2,68 1,66 1,31
Pradera 3,60 2,28 2,17
Balao 1,20 0,31 0,28
Norte 1,90 1.19 0,80
2 SantasVainas SVT1 3 D-yl Centro Sucre 1,18 2,05 0,97
Centro Olmedo 2,90 2,18 1,40
Sur Chico 3,41 2,22 1,74
Tonsupa 3.15 2,10 1,30
3 Aíacarnes ATI 3 D-yn1 Aíacames Centro 2,40 1,50 0,80
Tonchigue 3,55 2,31 1,69
Muisne 0.8 0,56 0,4
4 Muisne MT1 4 D-y1 San Francisco 0.13 0,08 0,06
Chamanga 0,8 0,75 0,6
Las Palmas 1,8 1,2 0,9
5 Las Palmas 3 [>y1l
LPT1 Puerto 1,2 1 0,6
QT1 4 D-y1l Golondrinas 4,5 | 4,5 3,5
Santo Domingo 2 I 1,8 1,4
5 Quinndé QT2 4
D-V11 Centro 1.6 I 1,6 1,2
QT3 4 I Peírocupa 2 I 1,7 1,3
Rocafuerte 0,5 0,4 0,35
6 Rocafuerte RT1 4 D-y1 Rioverde 0.6 0,56 0,48
Lagarto 0,8 0,67 0,58
EMPRESA ELÉCTRICA REGIONAL ESMERALDAS SA
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LA SUBESTACIONES A NIVEL DE DISTRIBUCIÓN (69/13,8k\

PeCencía Activa
Porción
Tipo de Conexión (MMft
Tranfomiador actualtíeSTap ASimentador
No. S£ (1) del TFÍÍQ m
(2Í delirio <5)
(4)
(3Í
Demanda Demanda Dema
Ftoima Media Míni
San Lorenzo 3.5 2.6 2,5
7 Borbón BT1 4 Limones 1,2 0,9 0,8
D-yl
Borbón 1 1 0,7 0,65
Borbón 2 0,8 0,6 0,5
*fi
Refinería RET1 3 D-yl Refinería 1 3 1 0,7
RET2 3 D-yl Refinería 2 3 1 0,7
*9 Petrocomercial PCT1 3 Oyll Petrocomercial 2 1,5 1,5
*10 Agua Potable APT1 3 D-yl Agua Potable San Mateo 3,5 2,5 1,8
TOTAL 68,70 49,75 37,9

1 Nombre de la 8fE de distribución

2 Nombre del íransformador(es) que pertenece a la S/E
3 Posición actual deltap en el que se encuentra el transformador de la S/E
4 Tipo de conexión del transfoimatíor de la S/E correspondiente
5 Nombre del Alimeníatíor que energiza la S/E
6 Potencia Activa en MW de los alirneníadores en: demanda máxima, media y mínima
7 Potencia Reactfaa en MVA de los alimentadores en: demanda máxima, media y mínima.
* El por control por parte de de Ernelesa de éstas subestaciones es a nivel de 69 KV.

FUENTE: DSOCONELEC
 Potencia Activa
Posición Tipo de ConeKión (FtfíW)
SíE Tr&ifoniMCIar atfiaaS üeS T,ip
rio. <Ee! Tritio £limeráaclor (5) <$)
ÍD m deltrafo
<4)
(3)
Deff@nt&i Demanda Derraml
n¿Mma Metiia Mírin
Ferias 0,08 0,05 0,02
YORKSHIRE Vía Tanasa 3,77 3,02 2.07
4 YNyjiOljdl)
12/16MVA Industrias 3,04 2,13 1,52
1 Duran Sur Comedores 3,94 2,96 1.97
Centro Duran 3,40 2,38 1.70
MITSUBISHI
3 YNvnQ(d1) Primavera 2 3,60 2,52 1.80
12fl6MVA
Ferroviaria 3,80 2,66 1,90
Peñón del Río 3,37 2,36 1.69
MITSUBISHI 4 Dvrrt Primavera 1 3,35 2,35 1,68
2 Duren Norte
12Í16MVA Freno Seguro 3,14 2,20 1,57
Orama González 1,17 0,82 0,59
Cerro Redondo 1,27 0,89 0.64
Recreo 1-2 2,53 1,77 1,27
ABB 4 YNvndl VTa Yaguachi 3.45 2,42 1.73
12Í16MVA
3 Reoreo Panorama 2,80 1,96 1,40
Recreo 3-5 1,48 1,04 0.74
SINDELEN LaFae - - -
4 YdynO
1Qfl2.SMVA Cantera - - -
PPJJWELS1 La Puntilla 4,75 3,33 2,38
4 Dynl
1Q/12.SMVA Entre Ríos 3,84 2,69 1.92
Pórtico del Río - - -
4 Tennis Club
PAUWELS2 DosCetritos - - -
4 Dvn1
1Qrt2.5MVA Puntilla Malí 3,66 2.56 1.83
Los Lagos 2,90 2,03 1,45
Batán 1,83 1.28 0.92
MITSUBISHI
5 M engiero 4 Dyn1 River Parte 4.12 2,88 2.06
12H6MVA
San Isidro 4,61 3,23 2,31
La Vía 1,68 1,18 0.84
YORKSHIRE 4/5 4
6 Samborandón Dyll La Victoria 0.85 0.60 0.43
MVA
Samborondón 1,90 1,33 0,95
 Potencia Activa
Posición Upo de Conexión (ftfóft)
$m Trasifonrraclar actual del Tsp
no. del Traía ^Simeitadar (5) (6)
w <2) deftrafo
<4)
(3)
D eniantia Demanda D carand
MaKinra Media Mínima
Daule 3,87 2,71 1,94
TRATO LaumI 4,31 3,02 2,16
7 Daule 4 Dyll
1 2/16 M VA Nobol 2,67 1,87 1,34
CEDEGE2 0,92 0,64 0,46
CEDEGE 1,05 0,74 0,53
MITSUBISHI Dvn1 Mnces 0,60 0,42 0,30
8 Palestina 3
12Í16MVA Palestina 2,59 1,81 1,30
Santa Lucía 3,21 2,25 1,81
Batear 2,71 1,90 1,36
CTE
9 Bsizar 5 D*n1 Colimes 1,24 0,87 0,62
5MVA
Isidro Ayora 2,57 2,06 1,41
PAUWELS 5 D^n1
10 Pedro Garbo Pedro Garbo 2,80 1,82 1,30
S/6.25MVA
La Chonta 0,13 0,09 0,07
J .B.Agu¡rre 0,04 0,03 0,02
TRAPO UNION Dyn1
11 Juan Bautista Aguirre 5 Salitre 1,44 1,01 0,72
5JB.25 MVA
Vernaza 2,21 1,55 1,11
Alimentadorl 0,14 0,10 0,07
OSAKA Alimentador2 0,25 0,18 0,13
12 América 5 Dyn1
2.5 M VA AlimentadorS 0,20 0,14 0,10
Alimentador4 1,46 1,02 0,73
MITSUBISHI Petrillo 1,50 1,05 0,75
13 La Toma 3 Dyn1
5MVA
Mocache San Carlos 4,21 2,95 2,11
TRAPO 3 Dvn1
1 2/16 M VA San José Viva Arfiaro 3,84 2,69 1,92
Quevetío Centro 2,07 1,45 1,04
14 Quevedo Sur
Guayacanes 2-3 1,28 0,90 0,64
MITSUBISHI
3 Dyn1 San José Sur 4,02 2,81 2,01
12/16 MVA
VÍ8 a Buena Fe 2,57 1,80 1,29
 Potencia Acíáua
Posición (6W)
Tipo efe ConestiÓEi
Sff Trwvfonnatiar adiísl dei T^p
¡lío. ddTrafo ^Simeataclor (5) (6)
dí (2i delirafa
(4)
(3)
DemimEa Demanda Dema
Máxima Media Míni
NicoIásInfenteDfaz 3,53 2,47 1.77
MITSUBISHI Centra de Quevedo 0,67 0,47 0,34
15 Quevedo Norte 3 Dynl
10A2.5MVA San Cristóbal 3,28 2,30 1.64
San Camilo 2,13 1,49 1,07
El Porvenir 1,53 1,07 0,77
PALJWELS
3 Dynl Vía a Quevedo 1,96 1.37 0.98
16 El Empalme 10Í12.5MVA
El Empalme 3,47 2.43 1.74

C.J.Arosemena 0,40 0.23 0.20

SHILLIN
17 DaulePeripa 3 Dynl Campamento 0,20 0,14 0,10
2.5 MVA
Campo Verde 0,10 0,07 0,05
Chipe Hamburgo 0,64 0,45 0,32
QS¿KA
18 3 Dynl La Maná 3,29 2,30 1,65
10/12.5 MVA
Valencia 3,72 2.60 1,86
Valencia
MITSUBISHI Los Angeles 2,80 1.96 1,40
4 Dynl
5 MVA Guayacanes 1,50 1,20 0,83
TOTAL 162,72 107,05 8Q,

1 Nombre de la SJE de distribución

2 Nombre del íransformador(es) que pertenece a la SÍE
3 Posición actu^ deltap en el que se encuentra el transformador de la S£
4 Tipo de conexión del transfbrm ador de la SíE correspondiente
5 Nombre del Alimentador que energiza la S>E
6 Potencia Activa en MW de los alimentadoresen: demanda máxima, media ymínima
7 Potencia Reactiva en MVA de los alim eriadores en: demanda máxima, m edia y mínima.
EMPRESA ELÉCTRICA LOS RÍOS C. A
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LA SUBESTACIONES A NIVEL DE DISTRIBUCIÓN (63M3£KVJ
PERIODO: 2ÜQ6

PotenoiaActi%íQ P
Posición Tipo da [MW)
S/E Tranfor mador actual del Conexión del jfiJimentador t8)
No. Trafo
'(1) Í2) Tap del traío Í5)
Í3J W
Demanda Demanda Demanda Demanda
Máxima Media Mínima Máxima
AUMENTADOS #1 2JS2 1,88 1,43 0,71
NELSON Y-D-Y
1 TRA-Q7 2 AUMENTADOR #2 233 2.00 125 OBO
MERA SILVA
AUMENTADOR #3 3JS8 2,30 1S3 038
REFORMA 425 3.05 220 0.7S
JUJAN 2.62 2,30 1£5 0.46
CENTRO TRB-07 4 D-Yn
2 PUEBLONUEVO-
INDUSTRIAL
INOENIO ISABEL O.7D 0,35 0.10 0.12
MftRlA
SAN JUAN 1.17 0,60 0.40 0.17
TRCI-07 4 D-Yn VINCES CENTRO 1.10 0,70 050 0.16
3 VINCES
VINCES SUR 1D1 O.80 Ofi4 O.14
TRCIKJ7 I 4 D-Yn PALENQUE 2J91 1.65 135 0-C
VENTANAS CENTRO USO 1.40 100 023
4 VENTANAS TRD-Q7 4 D-Yn
ZAPOTAL 320 2.40 20O Oj56
SAN JUAN-
2j5 1£ 1.4 OJ6S
D-Yn PUEBLOVIEJO
6 PUEBLOVIEJO TR&Q7 4
CATARAM^ 3J04 1.7 13 OS3
VENTANAS SUR 25 2.1 18 OJS9
CLEMENTINA O.4 03 O.1 006
6 CEDERÉ TRF-Ü7 4 D-Yn ALMESA 05 05 05 007
MONTALVO 42 33 2.1 OjSO
MAMEY 02 0.1 0.1 003
TERMINAL
7 TR6-Q7 4 D-Yn J.X MARCOS 12 OJB 0.4 0.17
TERRESTRE
BY-PASS 3,4 2S 20 049
TOTAL | 4558 3333 24,23 8j97

1 Nombre de la S/E de dEitribudon

2 Nombre deltransformadorCesI que pertenece a \ S/E
3 Posición actual del tap en el que se encuenfra el transformador de la S/E
4 Tipo de conexión deltransíbrmadorde la S/E correspondiente
5 Nombre de I Alimentad or que energiza la S/E
6 Potencia Activa en MAf de los alimenta dores en: demanda máxima, media y mínima
7 PtáenciaReacfivaenMtfAdelüsalirnentadores en: demanda máxima, media y mínima.
EMPRESA ELÉCTRICA MANABI S.A
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LA SUBESTACIONES A NIVEL DE DISTRIBUCIÓN (69fl3,8kVJ
PERIODO :20QS

Poíaida Activ
POSICIÓN TIPO DE CONEXIÓN [MwJ
te SUBESTACIÓN!"!] TRANSFORMADORA) ACTUAL DEL DEL TRAPO ALIMENTADQRI3) (6J
TAP (3) W a uamanaa u
Mínima Media
lnt.69KvSF6#l Í1 -2 -3- 4-71 OJ81 13.05
Ir*. Pmcipal 135 Kv# 1 0 - 2 - 3 ) 6.14 9.43
Cimentador No. 1 OS5 ose
18-20 <es/is.8>^ 4 Dyl jfiümsntador No. 2 2Í6 421
Cimentador Wo. 3 356 431
1 PORTOVIEJQNo.1
/slimentador No. 4 154 2.42
Cimentador No. 7 1.10 1,15
Int. Pmcipal 133 Kv# 2£#m.5-6) 5 ¿ID 6£6
10-12.5í69fl3.8)Kfr 4 Dyn1 Cimentador I*. 5 350 4,10
Cimentador No. 6 230 2Í9
lnt. Principa 13j8Kv 658 757
Cimentador No. 21 QJTM) 155 1ÍS
2 PORTOVlEJONo.2 1Q-12.5(69tt3.8kv;i 3 Dyn1 Cimentador No. 22 ([Reales Tamarindos; 152 1J86
Cimentador No. 23 í Solea ") OJ50 OJ52
mm. No.24CCnjcrta) 2£1 320
Int. Principal 13BKv 538 5J98
Cimentador No. 31 (Barro Fátma) 2.16 231
3 PORTQVIEJONo.3 10 -12.5 (69/13.8 kv) 3 Dyl Cimentador No. 32 C H Guabito y 120 132
Cimentador No. 33 ( B Cadtf 130 220
Cimentador No. 34 (Hacia los Aigelesj 0,12 0.15
Principal 13JS KvNo.1 620 758
Principal 13£ KvNo.2 62S 7.72
jñümentador No. 1 256 320
4 MANTANo.1 2x-KM2.5Q39rt3.8kv;i 5 Ydy^t Cimentador No. 2 2£2 323
Cimentador N». 3 1J91 331
Cimentador No. 9 152 2.10
Cimentador No. 13 328 357
Principal 13J8KV 4ÍD 453
5 S/E MÓVIL 1Q[ie9/13.SK\íi 5 Dyl jísjimentador # S 1J35 155
Cimentador # 1 1 255 2£3
Int. Principa 133 Kv 7D2 8,14
Cimentador No. 21 ¿Palmar} 1,38 1£3
8 MANTANo.2 10- 12.5 fj39/13.8 kv} 4 Dynl Cimentador No. 22 C^ramijó) 255 2J95
Cimentador No. 23 ¿Hacia la FOL) 055 050
jfilimentador No.24CUs Esteros) 254 2JS1
EMPRESA ELÉCTRICA MANABI S.A
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LASUBESTÁCIONESANIVEL DE DISTRIBUCIÓN (88/t3,8k¥J
PERIODO: 200S

Poíancáa ActÍ\
POSICIÓN TIPO DE CONEXIÓN ÍMwJ
tf SUBESTAC1(5N[1J TRANSFQRMADOR(2) ACTUAL DEL DELTRAFO ALIMENTADQR[53 (6)
TAP Í3) (43 a usmanaa u
Mínima Media
Int. Principa 133 Kv 8,49 9,43
(San Pedro-P. Etoy jifero) 3 £5 4PO
7 MANTA No. 3 12- 16ílB9í13.8kv) 3 Dyn1
Aliment. No. 32 (Joeay- Cumbres) 1.10 131
IESS) 334 4.12
RÍO DE ORO 2.5-2.e(BO/13.8kv) 3 Ytyt Alimentador ^to. 1 (EAP^M) Ü¿38 039
8
(Antenas- La P¡b-Ma Portov.5 1.70 1.79
Int. Principa 13S Kv es? 7ÍJO
Alim&ntH&r No. 1 (MontecristO 2JD5 2.15
g MONTECRISTI 10- 12.5 (6QÍ13.8 kv) 3 Dyl Aümentacfar No. 2 (Colorado- Fabril) 4.11 3,18
AJimantador No.3(B Café) 0.70 OJS8
Alimentador No.4(Base Navaü DJ38 0.19
Int. Principa 13S Kv 2J39 326
i: PLAYA PRIETA 7.5 - 9.350 <eSM3.8 kv) 4 Djrt Cimentador No. 1 (San Placido^ 1Í9 Ij66
Cimentador No.2(Rochbo) 1.10 1j6D
6CPQ/13.8MO 4 Dvl Alimentador No. 1 (Casa Lagarto) 1^92 2.18
11 LQDANA
2.5 (69/1 3.8 ttO 4 Dyl Cimentador No. 2 (Santa Ana) 135 1,40
Int. Principé 13S Kv 334 330
12 JIPUAPA 10- I2.6í8a'13.8kví 4 Dyn1 Alimantador No. 1 155 1J92
Alimantador No. 2 1.79 138
Int. Principa 13S Kv 1.74 2C1
13 BARRANCO 5- 6.25 (69/13.8 kv]l 4 Dyn1 Cimentador No. 1 (24de Mayí-Olmedo; 120 1,49
Alimentador No. 2 (ALodana) 054 OJ61
Int. Principa 13BKv 138 255
14 COLIMES 5-S.25{BSM3J8kv) 6 Dyn1 Alimentador No. 1 (Patán) 100 150
Alimentador No. 3 (Cascol) 038 1Í5
Int. Principa 13SKv 134 152
15 MAC MAULLA 5 -5.8 (69/1 3.8 kv) 4 Dyl Cimentador No. 1 OJ90 ÜJ92
Alimentador No. 2 0.44 OJ82
« PUERTO CAYO 2.5ÍE9rt3.8kv;t 4 Dyn1 Int. Principal 13JS Kv 055 057
Int. Principa 133 Kv 5,10 839
Cimentador No. 1 (San Amtcnio) 0.7S D33
17 CHQNE 10- 125 (69/34.5 to) 2 Dyl Cimentador No. 2 (Centro Chone) 2£3 2.41
Cimentador No. 3 (Santa Marina) 1J65 208
Cimentador No. 4 - CRM OJ64 10?
2.5 (69/34.5)Wf 5 Dyl Alimentador No. 1 ÍZbna Norte) OJ62 033
« SESME
2.5-2.8 (ea/13.8)Kif 4 Ydyt Cimentador Flaxio Afero 1,18 1.45
2.5-2.S f89/iaSÍWf 4 Ydy-t Int. Pmcipal 133 Kv- Tosagua D.96 1.40
TQSAGUA
* 1j5-1.eS (13j8jG4,j5)K5ir 3 Dvl Alim.34áKvKm.2D 028 032
EMPRESA ELÉCTRICA MANABI S.A
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LA SUBEST ACIONES ANIVEL DE DISTRIBUCIÓN (69rt3,8kV)
PERIODO: 200S

Potencia Acti
POSICIÓN TIPO DE CONEXIÓN (Mw)
N" SUBESTACIÓN Í1) TRANSFORMADORA ACTUAL DEL DELTRAFO ALIMENTADOR[3) £6)
TAP (3) W a uamaraa
Mínima Media
Int. Pmcipal 133 Kv 2J68 3,45
Cimentador No. 1 ÍCharapotá) 134 1j64
X ROCAFUERTE 5l?39í13.3kv) 5 Dyl Cimentador No. 2 (B^pass) 0.11 035
Cimentador No. 3 (Rocafcerte) 052 0,74
Cimentador No. 4(FSoehico) 0.70 030
21 ELSEIBAL 2.5 (69/13.8 kv) 3 Dyl Estación de Bombeo el Ceibal 052 130
Int. Principal 13J8 Kv 2,62 3,20
BAHÍA DE Cimentador No. 1 ^Leónidas Plaza) 120 1.40
22 5<Bert3.8kv) 5 Cyl
CARAQUEZ j^irTKntaífcrNo.2<Bahía Norte) 0.4D OÍD
jSJimentador No. 3 ÍBahia) 1JJ5 1,10
Int. Principa 133 Kv 1.4S 139
jfiJimentadw No. 1 ÍSanMcente) 0.43 OS7
23 SAN VICENTE 5(169/1 3.8 kv5 5 Dyl
Cimentador No. 2 fCanoa) 0.78 131
jüJimentador Ma. 3 {Sainas} 0,15 031
INT. Principal.34.5 KV 225 2,78
Cimentador Jama DÍ5 0.71
24 JAMA 1Q-12j5r;eamSkv) 5 Dyn1
Alimantador Pedernales 1Í7 137
Cimentador Vfa San Isidro 0.14 0.18
Int. PmcipBl 13BKv 430 437
Cimentador No. 1 (Estandlb) 1ÍJ5 128
CALCETA 10- 12.5lTB&/13.8kv) 3 Dyl Alimantador No-SíJunin) 130 125
25
Cimentador No. 3 C Calceta) 0,48 0.49
Alimantador Fto.4fQuÍroga1 0.73 037
júlimantador No. 6 £ Canuto) Ü.SÜ 138
TOTAL I 207.44Í 243,28

1 Nombre de la SíB de dfertribueion

2 Nombre del transformadores) que pertenece a la SE
3 Posición actual deltap en el que se encuentra el transformador de la SfE
4 Tipode conexióndel-transformador de la S/E correspondiente
6 Nombre del Alimenta dor que energiza \aSiE
3 Potencia Activa en MW de los alimentado res en: demanda máxima, media y mínima
7 Potencia Reactiva en MVAde los alimentadores en: demanda máxima, media y mínima.

FUENTE: DSC-CONELEC
INFORMACIÓN TÉCNICA DE LAS SUBESTACIONES AIWEL DE DISTRIBUCIÓN (69/133 kV)

Pocicíón Tipo
Actual del fíe Potencia Activa
(MAR)
No. SE Transformador Tap. Del Conexión M mentador Í6)
di m Traf. del Traf. (5) Demanda Demanda Demanda
(4) Máxima Media Mínima
Laqo Aqriol 2,60 190 120
Laqo Aqrio2 2,70 2 DO 130
1 Lago Agrio POWERRS 4 D-ynl Trafo. Princp 4,50 4J05 330
VTaJwino 1,90 1,45 100
Sta. Cecilia 2,20 1,70 120
Shushufindi 1 1,30 1J01 0,72
2 Shushufindi ALSTHOM 4 D-ynl ssff-Tarapoa 0,75 Q;58 0,40
ssff-Yamanuca 0,50 0,40 030
Cocal 3,01 226 150
3 Payamino CENEMESA 4 D-ynl Coca 2 3,20 2,45 1,70
Loreto-Pocuna 1,50 1,15 030
Tranfo. 69 KV 7,50 5.44 337
4 Jtfino CENEMESA 4 D-ynl V\ Sacha 2,30 103 135
San. P. Cofanes 0,60 0,48 035
TOTAL 34S6 26,67 18,79

1 Nombre de la S/E de distribución

2 Nombre del transformadores) que pertenece a la S/E
3 Posición actual deltap en el que se encuentra el transformador de la S/E
4 Tipo de conexión deltransformadorde la S/E correspondiente
5 Nombre del Alirnentador que energiza la S/E
6 Potencia Activa en MW de los alimeníadores en: demanda máxima, media y mínima
7- Potencia Reactiva en MVA de losalimentadores en: demanda máxima, metíiay mínima.
 GWh 740,803 ..680,848 718,053 798,663 694,796 ..
POLICENTRO "—— "'732,096 " ' "757,285
MW "Í28J939 142S74 "l24¡069
PASCUALES
GWh ...333,347 483,592 ...510,015
81,836 51.895 54,579 57,448 82,181 86.511 91,073
GWh ...642,341 677,439 753,493 ..794,664, 776,169 ..
TRINITARIA
MW 114,184 128,293 135,045 142,159 138,599
SALITRAL GWh ,.1,903,621. .1..544,318 1,417,867
HW '"371.25? 278,421 252,344 241,413 2S4.117 337.911
PERIMETRAL
GWh ,..732,771 ,.693,903 ..771/806
0,000 109,666 131.842 138,772 124,365 130.916 137,820
CARAGUAY
GWh 0,000 ...600,716 768,284 ..810,264 854,537 ...7.56,3.66.
MW 0,000 64,025 "Í08,ÍQ82 137,999 "145,219 152,870 "Í42,Ü27 "
MWh
3.9S3.763 4,169,799 4.397.639 4.637.929 4.891.348 5.158.614 5.440,483 5.

791.23 832,82 376.66 922,83 971,50

 GWh 730,294 695,937 636,943 662,555 688,403 714,436 611,452 6
'
POLI CENTRO MW 144794 "Í28™63 11739 122Í38 126792 112722 "
MVAR" 42,27 37,52 34;38 35,7 37,02 38,35 3273
GWh 576,182 319,169 331,263 344,584 486,565 504,965 523,929 5
PASCUALES 52,52 54,53 76,85 ........
823
MVAR 14,17 4,74 "15,32 15,9 22,41 2322 24,03
714j584 £1.L!M! .634,236 659,739 .685^478 683,585 7
TRIMITARIA MW 112Í86 121,77 130,81 125j36
MVAR 36,08 32,92 34,21 35,52 36,83 38^15 ""36,56
GWh 1.876,616 1.433,033 1.280,786 1.210,921 1.258,163 1.305,742 1.625,628 1,6
SALITRAL MW 365^99 271,34 242,84 229^14 246715 30533
MVAR" 8912 79^14 7QÍS3 66,83 69,31 71,8 894
0,000 .674^980 800,205 ..832,382 .736,318 764,162 792,859 8
PERIMETRAL MW 131,72 116,29
,..„_ .....
MVAR O 3,17 37,01 38,42 35,14 36,36
.0,000 329^539 548576 .§92,001 746jl88
""" 683,266
CARAGUAY MW 0,00 62^40 ...... 135,80 .....
""'
MVAR" o 1SJ2 304 389 3961 3747
MWh 4.232.009 4,402,182 4.573.926 4.746.894
3.897,676 4,063.738 4.920,719 5.1

704,17 790,49 819,76 849,18 878,68

MVAR 181,63694 213,69 222,09 230,56 239,1 247,69 256,29
 DE POTENCIA MÁXIMA EN BARRAS DE ENTREGA DEL S JSLI.

725,636 701,896
..——. 638,456 "058,136' 677,933 697,995 592,404
PQLICBSITRQ 144,016 114,872 12X511 Tapee 105,785
GVtfi 572,507 275.766 284,460 410,519 422,637 434,855
PASCUALES ""293,228
3,161 457Í7 51,181 737575 77,651
615,843 §35,239 S438 694,500. 661,785
TRINITARIA
111,846 11X029 114,2^ 117,589 "Í20,9D§ 15,240 118,174
1,480,611 1.232,231, 1.259^388 ..1,613,461 1
SALITRAL
m 3,656 266,9^ 257,506 288,113
583,191 '"687,146. ^11,237 CT,064
PffilMETRAL " '
Q,QOQ "105^142' 23633 127193 "1ÍÍI341 114415 '
GVVh 340,480 "563,313' ,704,179 725,413 746,826 "678,152'
CARAGUAY
0,OCEI 6^384' '"B6J448 " ' "13376QÍ'
MWh 3,872.817 3,997,7^ 4.123.827 4,250.942 4,379,129 4.508,389 4,638,721 4

699,68 720,75 741,97 763,33 784,85 806,51

 DE POTBSCIA MÁXIMA BSI BARRAS DE ENTREGA DEL S-NLI,

524,27 570,00 614,00 658,00 700,00 740,22 781,36 821,

Máchala (TRANSELECTRIC) GWh
MW 97,59 107,64 115,70 122,30 13Q,3Q 136,90 143,50 150,
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
MW
GWh
524,27 570,00 614,00 653,00 700,00 740,22 781,36 821,
MW 97,59 107,64 115,70 122,30 130,30 143,50
S'Z

Trsz
OO'-W't OE'301 os'sen
T9f88¿ ST r TI9 OE'frSS

WAW

Síñí!
MW
MfflÜ

MW

^¿fs^
.,.„._...
s'Zsf ,__., o'ozY" 0£V80T:" os'of' 6ST¿6 MW
...„.„...„.

FN'S "Bd V93H1N3 3Q

 PROYECCIÓN DE LAS DEMANDAS ANUALES DE ENERGÍA Y

524,27 53S£C 555,00 570,00 587,00 604,00 623,00 64

Máchala (mANSELECTPIC)
97,59 102,10 106,93 110,00 115,30 119,70 12

vv
QAh

M
QAh
WT

524,27 555,00 570,03 587,O) 63D,CÜ 64

97,59 106.5D 110,00 115,30 .119,70. 12

 EBQVKOON DE LAS DEMANDAS .ANUALES DE ENERGÍA Y
DE PGTEÑQA MÁXIMA EN BA^AS DÉ ENllHS DEL S.Ñ.Í.

376,2 396£> 417,0 439,1 462,5 487,1 513,1 540,5 5S9,5

S/E PROPICIA 75,47 79,45 83,66 3,1 92,78 97,72 102,9 108,4 114,2
tih

m
NA/

m
m
376,2 396 417 439,1 462,5 487,1 513,1 540,5 569,5

75,47 79,45 83,66 88,1 92,78 97,72 102,9 108,4 114,2

 VALORES PROYECTADOS

GVVh 353,94 372,81 39230 413J38 435,00 458,13 482 $4 50829 535,4
71 ,01 74,75 78,71 82 07 87,27 91,91 96§1 107,
PROPICIA 1577 "27"13' '"2857 JOD8 l'fes "3336 "35:14 37JD1
GWh

SSÍÍ3
MÍV
MVAR"
MA/
MVAR
MWh 353,94 372,61 392,30 413,08 435,00 458,13 482,54 508,29 535,4

71,01 74,75 78,71 82,87 87,27 91,91 96,81 102 107,4

MVAR
25,77 27,13 31,68 33,36 35,14 37,01 38,9
 GVVh 338,5 355,3 375,1 394,9 415,9 437,9 461,2 485,7 5
S/E PROPIO A mt 67,92 71,49 75,26 79,24 83,43 87,86 92,52 97,45 1

IVW
GW

GVVh
Sw
GVUh
fiw
MWh
338,5 356,3 394,9 415,9 437,9 461,2 485,7 5

67,92 75,26 79,24 83,43 92,52 97,45 1

 tn ffl

u
tn en
LQ103
in
tn
U) a LO O)
u.

a
Q ffl
5 = 00 LD
rH
cq
rsi

ffl tn ttí

cn=

m r^
tn en
Q LD in
UJ
LLJ
tM
Q 8 E?
tn ft
(SI

s 00 9
tn I
K
<n
(M

r^ tn
rH
en
UJ T-Í

^ tí
CM

ífl m tn
r^% Íií35
Ln
tn <^

CSI
in
00

UJ I

P
ffi
Í/J a
£
 ESCENARIO DE CRECIMIENTO 1

ES PROYECTADOS

GWh 345 348 362 386 400

SíS '"II ""If
...._, 70 72 74 76
Pascuales MVAR" """13 14 15 15 15
ÜWb ͧ. SÍ 10Q 106
MÍA/""" 15 _
16 7 17 17 17 17
™
Milagro "3 3
GWh 377 397 419 441 481 514
'"!§ 71 z15 28 II ü
Dos Cerritos Í4 14 16 17 17 18
GWfln 266 269
...._. 271 282 294 309 322
54 60 _
62 65 '""67 69
__, ,_.
Quevedo Tí "'Í3 14 "14
GWh
Central Generación iviw'
Puna
GWh
1.074 1,109 1.140 1.184 1.250 1.313 1.385

201 212 221 229 237 245 253

MVAR 41 43 45 46 50 51
 f
2
GWh. J32S 329 ...333 337 344 351
Pascuales MW 64 66 67 68 69 70
GWh 82 .85 88 90 92 _94 96
Milagro 14 15 15 15 15 15 16
GWh. .372 .383 .403 ,413 429 452 478
Dos Carritos MW 66 68 70 72 74 76 79
GWh. .258 259 262 .275 281 289 299
Queved o MW 54 55 57 59 60 62 64
GWh 1
tral de Generación P MW 1
GWh
1.040 1,050 1,083 1.112 1.141 1.180 1,226

MW
198,811 203,424 208,126 212,910 21S.192 223,630 229,226 23
 2033
GWh 264,95 282,41 291,82 301,22 310,62 320,02 329,43 338,83
BABAHQYQ 55,65 57,64 59,63 61,61 63,60 65,58 67,57 69,56
GWh
__

GWh

MWh
264,95 282,41 291,82 3Qlf22 310,62 320,02 329,43 338,83

57,64 61,61 63,60 65,58 67,57 69,56

CONELEC í nmutiD m>®& DSM^M^II^ E
EMPRESA ELÉCTRICA : LOS RÍOS

PROYECCIÓN DE LAS DEMANDAS ANUALES DE ENERGÍA Y

DÉ POTENOA MÁXIMA EN BARRAS DE ENTREGA DEL S.Ñ J,
ÉSCÉWARÍO DE CÍRÉCÍMIEÑf6 MEDIO (o MAS PROBAJESLE)

NÓMBRESELA ENER8IA ¥ POTENCIAS MÁXIMAS ANUALES

SUBESTACIÓN VALORES PROYECTADOS
Ü CENTRAL ANO 2006 2007 2803 2009 2Q2Ü 2011 2012 20

GWh 252,33 263,97 277,92 286,87 295,83 304,78 313,74 322,

MW 53;00 54,90 56,79 58,68 60,57 62,46 64,35 66,
BAB AHOYO MVAR 17,42 1S;04 19,67 19,29 19,91 20,53 21,15 21,7
GWh
IW
MVAR
GWh
mi
MVAR
DEMANDA TOTAL
GWh 252,33 268,97 277^ 286,87 295,83 3tK,78 313,74
DE ENERGÍA
PÜTENCIAMÁX.
ACTIVA TOTAL W
CQINCIDENTE 53,00 54,90 56,79 53,® 60,57 g£46 64,35
POTENCIA
MVAR 18,04 19,91 20,53
REACTIVA TOTAL 17,42 18,67 19,29 21,15
OBSERVACIONES:

Responsable de Ing. Daríel Contreras

Planificación: DIRECTOR TÉCNICO Firma
 GWl 239,71 255,52 264 £2 272,53 281,04 289,54 236,05
BABAHGYG 52,15 53,95 55,74 57,54 59,34 61,14
GVVh
mí
MV

239,71 255,52 264 j02 272,53 281,04 289,54

90,35 52,15 53,95 55,74 57,54 59,34 61,14

 2011
Portoviejo (4 GWh 764,51 759,09 834,91 849;71 864,89 380,45 896,41
Esquinas) 126,41 128,54 141,38 143,89 146,46 149,10 151,80

GWh 7,49 7,49 7,49 7.49 7,49 7,49

Central Miraflores 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20 5,20
GWh 250.83 305,58 254,58 253,07 259.82 273.03 289.98
Chone (El Limón) 54,57 57,03 46,98 47,32 49,66 52,08 54,59
13,86 15.08 15,08 15.08 15,08 15.03 15,03
Severino(CRM) GWh
0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24

1.037.898.29 1.087.236,55 1.112.053,36 1.125.346.83 1.147.272.19 1.176.046.41 1.208.952.04

186,42 191,01 193,81 196,66 201,56 206,62 211,83

BtfPRESA BJECTRICA 3 EMELMANABI S

PROYECCIÓN DE LAS DEMANDAS ANUALES DE ENERGÍA Y

DE POTENCIA MÁXIMA BM BARRAS DE ENTREGA DB_ S.N.L

VALORES PROYECTADOS
2012
73511 729,90 817,03 831,62 846,93 861,93
Portado (Cuatro GWT
NW 121,55 123,59 135,55 138,36 140,83 143,37 145,97
Esquinas} 1WAR 31,33 30,06 30,40 29,11 29,52 23,94 30,26
GVtfi 8,37 7,20 7,20 7,20 7,20 7,20 7,20
Central Miraflores 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00

GVttl 241,18 293,82 244,79 243,33 249,82 262,53 278,83

Chme (a. Limón) M# 52,47 54,94 45,17 45,30 47,75 50,08 52,49
MVAR 30,02 9,63 9,73 9,32 9,45 9,58
QWT 13,32 14,50 14,50 14,50 14,50 14,50 14,50
Severino (CRM) MV 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23
MVAR 0,42 0.41 0.39 039 0,40 0.40
MVtfl
997.979.12 1.045.419,76 1.069.282.03 1.032.064,26 1.103.146,33 1.130.813,86 1162.453.88 1.18

179,25 183,67 156,35 189,09 193,81 198,68 203,69

41,77 40,11 40,54 38,82 39,36 39,92 40,34

jurio 2KD6: Se realizará transferencia de carga de la s/e playa prieta de 4 Esqilnas a Chañe (6MW)

Firma
 Portoviejo (4 GWh 698,35 693,40 762,66 776,18 790.04 804.26 818,83
Esquinas) 115,47 117,41 129,15 131,44 133J9 136,20 138,67
7,95 6,8 6,84 6,84 6,84
Central Mir aflores GWh 4,75 4,75 4,75 4,75 4,75 4,75 4,75
GWh 229,12 279,13 232,55 231,17 237,33 249,40 264,89
Chone (El Limón) 49,84 52,10 42,92 43,23 45,36 47,57 49,86
GWh 12,66 13,77 13,77 13,77 13,77 13,77 13,77
Severino(CRM) 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22

948.080,17 993.148,77 1,015,817,97 1,027.961,04 1.047.989,02 1.074.273,17 1.104.331,19 1.129

170,28 174,48 177,03 179,64 184,12 188,74 193,50

 2.19

GVtfl 414,64 359,06 389,27 421,48 455,85 492,51 531,62 573,34 617,84
MILAGRO OT 68,23 47,79 53,54 59,60 65,98 72,70 79,78 87,24
GBTOACICNCE GW]
_...... 36,29 75,60 75,60 75,60 7.5,60 75,60 75,60 75,60 75,60 75,60
SflNCARLCG 12,00 "25JOO 25ÍÜO 25,03 "2'gffi "SSoo "S5JCQ 25,00
GVJh.
_.. Sil! §§48. . . .
VAicez 6,0(3 20,00 20,00 20,00 20,03 5,00 20,00'
GWl 45,36 45,36 45,36 45,36 45,36 45,36 45,36 __
__ " '
45,36
LUCEGA (AZ1RA) 15£D "15JOO' "'Í5J30' "Isffi 35,00

GWh
_.

GVMl

GWf

GW
Mft"""
GVT

MV*1 512,19 540,50 570,71 602,92 637,29 673,96 713,06 754,78 799,38

92,228 107,79 119,6 332,7 147,24

 2.20

405,09 320,71 348/46 378,08 409,66 443,36 47930 517,64 558,54 602,17
66,42 35,24 40,33 45,6S 51,32 57,25 63,51 70,10 77,04 84,35
MILANO SKT 63,17 59,30 63,26 67,48 71,98 76,78 81,90 87,36 93,19 99,41
36,288
....._ 75,6 75,6 """
75 J6 75,6 75,6 75,6 75,6 75,6
GENERACIÓN DE Mtf 25 25 25 25 25 25 25 25
SAN CARLOS MWAR 5,1 "54 5,1 ET 5,1 "S! ET
GJAfT 18,144 60,48 60,48 .60,48gg. 60,48 60,48 60 ¿48 60,48 60,48 60,48
GENERAaCN DE 'mí "6 _ 20 20 20 20 20' 20 20 20
VAIÜEZ 1,22 4,1 "4';r"4ií 4,1 "4ÍT '4]I
18,144 45,36 45,36 45,36 4536 45,36 4536
GENERACIÓN DE MAf 15 15 . 15 .........15 15 15 15 15
LUOEGACAZrTRA) MWAR. 1,22 s "3J05 "Sos £05 "3^5 ""3JÜ5 '""3"jÜ5

Wt

MAf
MÍ/AR"
MAf
MV'AR"
MAí

MAf
ÍWAR"

477,66 502,15 559,52 624,80 66074 739,98

90,4a $5.244 105,68 117>2S 130,1 13?,04 14435

68,063 71,552 75,507 79.727 84>2aa 99.029 94,15 99,&14 105^44

 2.21

VALORES PROYECTADOS
GWh 310,66 337,87 366,88 397,9* 430,86 466,08 503,66 543,74 586,50
MILAGRO £NT 64.61 gl 6104 74.30 81.4?
GENERACIÓN DE GWFT 36,23 _75,6 7§,6 75,6 75,6 75,6 75,6 75,6 "'75,6 "" ..75,6
.._
SAN CARL06 m 1 s '"""2S 5 '25' s
GENERACIÓN DE
VAIDEZ
ja MÍ6 20
6Q.fi §0(48. JQdi S.48.
sb" 30 20 3D ao
GENffiACIONDE GWh 18,14 45,36 45,35 45,36 45,36 45,36 45,36 45,36 45,36 45,36
LUCEGA (ATTRA? 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 35,00

GWh

GWh

GWh
MW'
GWPT

GWh

GWFT
MVÍ'

463,11 492,1 519,31 548,32 579,28 612,3 647,32 635,1 725,18 767,94

88.611 93.339 98.319 303.56 109.09 114.91 121.04 127.5 134.3 141,47
CONELEC j FORMULARIO m-O^ DEMANDA ANUAL ENERfiÍ
EMPRESA B_ECTRXCA; PENINSILA DE SANTAELWAC. A

PROVEOOSÑ DÉ LK DEMIAS CUALES DE BSÍBÍGIA Y

CE POTENCIA MAXIM A EN BARRAS DE ENTREGA DB_ SM.L
ESCENARIO DE CRECIMIENTO MAYOR

NGNBREDELA ENERGÍA V POTENCIAS MAJarvim ANUALES

SUBESTACIÓN VALORES PROYECTADOS
QCEÜitKAL Afe 2006 2007 2008 2009 2Q£S 2011 2012
Gtth 251,3 263,8 276,6 289,5 302,7 315,9 329,3
Santa Elena MW 55,6 57,6 59,7 61,8 63,9 66,0 68,0
G\Ml 94,6 100,8 107,1 113,5 120,0 126,5 133,2
Morro MW 15,0 15,7 16,4 17,1 17,7 18,4 19,1
GV^l
MW
G\Ah
MW
GWh
ívVJ
GW
MW
DEMAN DATÓTE.
DE ENERGÍA M* 345,899,5 364,657,2 383.709,6 403,037,7 422,622,9 442.446,2 462.488,9 4
POTENCIA MAX.
¿mWTOTAL M^
COIKCI DENTE 70,6 73,4 76,1 78,9 81,6 84,3 87,1
OBSERVACIONES:

Responsos® os
Plaiifíc^ión; Nombre Firma
 ____ DEMANDAS AÓJALES DE ENERGÍA Y

GWh 245,3 255,8 2765 296,8 296,9 3D6,8

vw 55,5 57,0 58? __
59,7 61,0 _62,3
__ ,54,0
._ ._, ,.._,
Sarta Elena 18,5
92,4 ""97,8 108,4 113,7 1.18,9 124,1
'"5$ 17¿> 1§2 19
Morro ge ge

337,8 353,6 369,3 334,9 4CO,4 415J 430,9

69,0 71,1 73,3 75,3 77,3 79,3 81,1

MVÁR 21,9 22,6 23,2 23,9 24,5 25,1 25,7
EMPRESA ELÉCTRICA : PENÍNSULA DE SANTA ELBM A C, A.

BQVECriON DE LAS DEMANDAS .ANUALES DE ENERGÍA Y

"DEPOT^OAMSaMABÍiftRRK DE ENTREGA DEL S,Ñ 17

2012
239,4 247,8 255,8 253,5 270,9 277,8 284,3 ,
Santa 0ena 52,3 53J3 54,9 55,6 56,1 56,5
GVVh 90,2 _
94,7 _
99,1 103,3 107,4 115,0
_.
Mcrro m laj
GWi
fw

329.634,7 342.505,5 354.919,3 366.837,7 378.223,9 389.042,7 399,260,4 4C6.

67,3 68,9 70,4 71,8 73,0 74,2 75,2

CONELEC i Hm^1UlJieol^^B£fWD&^^
B4PRESA B&TRICA ; SÚOJMBfáS
__^
fePOT^aÁMÍXÍMA^BAR^ '"'
._E^E»^IO.^E^R^^.^^^™™™._.

NOMBRE DE LA ENERGÍA ¥ POTENCIAS MÁXIMAS ANUALES

SUBESTACIÓN VALORES PROYECTADOS
0 CENTRAL ANO 2006 200? 2008 2009 2010 2021 2012 2013 201
_
MWh 89.463 0 0 0 0 0 0 0
SJE TENA CS .NJ) MW 9,00 Q¡QQ ojo 0,00 _¿00 ~~ o,ó~o 0
JÜ°°"
MVAR 4,36 Ü,QÜ 0,00 0,00 0,00 0,00 o,bo" ' 0,00" 0
MWh 0 97,964 70.759 76.642 83.457 91.311 100-332 110.664 122.
SÍEFCO.ORELLANACS.NJ) MW 0,00 17,73 12,64 13,51 14,53 15,69 17,01 18,52 20
MVAR 0,00 8,28 5,69 5,84 6,01 6,20 6,40 6,60 6,
MWh 24.339 30.678 20.581 22,292 24,274 26,559
'"""_ 29.183
„„._ 32.188 35.6
CENTRAL JIMNO MW " '"8,63 4,33 6,35'"" 743 g'03 io^b" 11
MVAR 4,18 2,02 2,55 2,74 2,95 3,17 3,40 3,63 3
MWh 2.400 2.567 2.764 2.994 3,260 3.567 3.920 4,323 4.
CENTRALPAYAMÍNO MW -.L.ICM 1,80 1,80. 1,80 1,80 ¿80 ij80 ™Zlj5 u
MVAR 0,87 0,84 0,81 ""' 0,78 0,74' 0,71 0,68 0,64 0,
MWh 18.770 13,158 14,167 15,345 16.710 18.282 20.088 22,157 24,
CENTRAL C. GASTE LLANOS MW """ 5,50 2'750 '"2,50 2,50 2,50" 2,50' 2,50 2,50" 2
MVAR 2^66 1 í,"i7 1,12 "1,08 " 1,03 ~ '0799 0,94" 0,89" ""'0
MWh 1.836 1.964 2,115 2.291 2,494 2.729 2.999 3,307 3.
CENTRAL LUMSAQUI MW 0,10 ojo 0,10 0,10 OjlO 0,10 0,10 QtiO 0,
MVAR "~ 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04" 0,04 '""6,04" 0,04 0
MWh 4,020 4.300 4.630 5.015 5.461 5.974 6,565 7.241 8,01
REPSOLYPF MW '"' ?,80 ~ Ó¡80 ~"0¡80 "" "0,80 0^80 q¿80 Oj80~ 1 ! ¿80 0
MVAR 6,39 0,37 0,36 0,35 0,33 0,32 0,30 0,29 0,
MWh 0 0 47.172 51.094 55,638 60.874 66.888 73.776 81,
MW™' " 0,00 5,46 5$T' '6744' 7Í05"
— jjf 8,54' 9,
TERMQRIENTE-JIVINQ 0,00
MVAR 0,00 0,00 2,46 2,55 2,66 2,78 2,91 3,04 3
DEMfiNDATOTALDE
MWh
ENERGÍA 140.828 150.631 162.188 175.672 191.293 209,29? 229.973 253.656 280.
POTENCIA HftS, ACrnm
TOTAL COINCI0ENTE MW 25,83 27,27 28,98 30,98 33,30 35,96 39,00 42,46 46
POTENCIA REACTIVA TOTALMVAR 12,51 12,74 13,04 13,38 13,78 Í4¿I Í4,67 15,13 15
OBSERVACIONES: _ . _ . _ . ._. _ _ „ _
Se considera un factor de potencia de 0,92
I i E i l i 1 l i i

Responsable de Ing. Raúl Claudio VHIacis 05

Planificación: Nombre Firma
CQNELEC i FDRMUUKIDPIMMI ímmm&mu^tmt^ypaím^mmm
EMPRESA ELÉCTRICA : SUCUMBÍ OS

PRDWCCÍON DÉ LAS DÉM^DAS/WÜMÍSDE EMERGÍA Y

DE ¡POTENCIA MÁXIMA EN BARRAS DÉ ENTRES A DEL SJÍ J ,
" " " " ESCENARIO DEOREOMtÉNTO f¡lDÍo'(o MAS PROBABLE)

NOfWEDELA ENERGÍA? POTENCIAS MÁXIMAS ANUALES

SiaESTACXQN VALORES PROYECTADOS
OCeKTRtó. «íto ZGP6 2DO7 ZOOS ZOOS ziua zun ZOI2 2O13 ZU14
VlWh 87,472 0 0 0 0 0 0 0
S/ETENAíS.NJ) MW 9,00 0/00 0,00 0,00 0,00 0,00 o,co . 0,00 0,0
MVAR 4,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,
MWh 0105.238 66.929 71.479 76.852 83.127 90,402 98.791 108.42
SE FCO. ORELLANAÍS.NJ) MW 0,00 19,33 12,23 12,98 13,,88 14,93 16,15 17,55 19,1
MVAR 0,00 9,03 5,50 5,61 5,75 5,90 6,07 6,25 6,4
MVtfi 23.797 27.785 19.467 20.790 22.353 24.178 26.294 28.734 31,53
CENTRAL JIVINO MW 8,24 2,06 5,44 6,06 6,81 7,68 8,69 9,85 11,1
MVAR 3,99 0,96 2,45 2,62 2,82 3,04 3,27 3,51 3,
MVrfi 2.347 2,467 2.615 2.792 3.002 3.243 3.532 3.859 4.23
CENTRAL PAYAMINO MW Ufi 1,80 Ij80 IjSÜ 1,80 1,80 Jj80 Ij80 k
MVAR 0^87 0,84 0,81 0,78 0,74 0,71 0,63 0,64 0,6
MV* 18.352 12,642 13.400 14.311 15.387 16.644 18.103 19,780 21,70
CENTR AL C. CASTELLANOS MW 5,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50 2,5
MVAR 2,66 1,17 1,12 1,08 1,03 0,99 0,94 0,89 0,8
MWh 1.795 1,887 2.000 2.136 2.297 2.484 2.702 2.953 3.24
CENTRAL LUMBAQUI MW 0¿Q 0,10 0,10 0,10 OjlO OjlO 0,10 0,10 0,1
MVAR 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,
M^í 3.931 4.131 4.379 4.677 5.028 5,439 5.915 6.464 7.09
REPSOL VPF MiW 0^80 0,80 0,80 0,80 0^80 0,80 0,80 0¿80 0,8
MVAR 0,39 0,37 0,36 0,35 0,33 0,32 0,30 0,29 0,2
MWh 0 0 44.620 47.652 51.234 55.418 60.263 65.860 72.28
TERMORIENTE - JIMNO NW 0,00 OjOO «aja, 5,52 5,93 6,41 6,98 7/2 8,3
MVAR 0,00 0,00 2,32 2,38 2,45 2,54 2,62 2,72 2,8
DEMANDA TOTAL DE MWíh
ENERGÍA 137.69Í 154.150 153.411 163.833 176,154 190539 207,214 226.441 248.53
POTENCIA WftJC. ACTIVA mt
TOTAL COINO0ENTE 25,44 26,59 28,03 29,76 31,82 34,23 37,01 40,22 43,8
PQTCNCIARE&CTOA
MVfiR 12,32 12,42 12,61 12,86 13,17 13,53 13,92 14,33 14,7
TOTAL
OBSRVACIQNE&
Se considera un lector de potencia de 0^32

Respcaisaíííe de In^. Raía Claudio Villads U5/

Planificación; Ncmibre Finma F
CCNELEC 1 Hmmmmm-®® mMmmmst^mm^ypoímcí&^f
EMPRESA ELECTRIC A : SU CU MBÍO8

PROVÉCCÍÍ5N DE LAS DEMJWDAS JSWÜJSÜLÉS DE ENERGÍA V

DE POTENCIAiM^IMAEN B/ÜRAS DÉ ENTREGADEL S.N J.
EJSCÉN'^tlO DE CRECÍMDÍENfD1 MENOR

NOTARE DE ÍA ENERGÍA Y POTENCIAS M&XIM8S ANUALES

SUBESTACIÓN VALORES PROYECTADOS
OCEHTRM, ¿iNO 20Q& 2007 2DQB 2009 2010 2DU 2O£2 2013 ZQ
MWh 85,498 0 0 0 0 o 'o 0
SETENA (S.N J) MW 9,00 0,00 DjOG °¡°° 0,00, 0,00 0,00 OjOO
MVAR 4,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0.00 0,00 0
MVtfi 0 93,648 63.125 66,431 70.632 75.628 81.538 88.451 96.
S/E FCO. ORELLANACS N .1) MW 0,00 17,43 11,81 12,47 13,23 14,25 15,40 16,75 1
MVAR 0,00 8,17 5,31 5,39 5,50 5,63 5,79 5,97 6
MVtfl 23,260 24.856 18.361 19,337 20.544 21,997 23.716 25.727 28.
CENTRAL JIMNO MiAÍ 7¡87 3i22 5,19 5,78 6,51 7p8 8/1 9,62 1
MVWÍ 3,81 1,51 2,34 2,50 2,89 2,92 3,16 3,43
M\A?h 2.294 2,365 2.466 2.597 2.759 2.955 3.185 3,456 3.
CENTRAL PAYAMINO HW 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1
MVAR 0,87 0,84 0,81 0,78 0,74 0,71 0,68 0,64 0
Mttfo 17.938 12.121 12.639 13.311 14,142 15.142 16,325 17.709 19.
CENTRAL C. CASTELLANOS r^ 5,50 2,50 2j50 2¡5Ü 2¡50 2,50 2,50 2^50 2
MVAR 2,66 1,17 1,12 1,08 1,03 0,99 0,94 0,89 0
MWh 1.755 1,809 1.887 1.987 2,111 2.260 2.437 2.644 2,
CENTRAL LUMBAQU1 MW 0,10 0,10 0^10 OjlO 9,10. 0,10 0,10 0^10
MVAR 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0
MWh 3.842 3.961 4.130 4.350 4.621 4.948 5.335 5.787 6.
REPSOL W MW 0^80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80 0,80
Mvm 0,39 0,37 0,36 0,35 0,33 0,32 0,30 0,29 0
MWh 0 0 42.083 44.320 47,088 50.419 54.358 58.967 64,
TERMORIENTE -JIVINO MW OjOO 0^00 4,87 5,13 5,45 5j84 6j29 6,82 7
MVAR 0,00 0,00 2,19 2,22 2,26 2,31 2,37 2,43 2
DEMANDA TOTAL DE
MWh 134.587 138.761 144.691 152.382 161.898 173349 186.895 202.741 221,
ENERGÍA
POTENCIA MHX. ACTIVA
TOTAL COSNCIDENTE
MW 2S,Q7 25,90 27,08 23,58 30,44 32,67 35,30 38,39 4
POTENCIA REACTIVA MVAR
TOTAL 12,14 12,10 12,18 12,35 12,60 12,91 13,25 13,68 1
OBSERVACIONES:
Se considera im factor de potencia de 0,92

Responsable tía Inc¿. Raül Claudio Villads 05

Planificación: Nonráiíe Filma
 ALBORADA

ALBORADAS

AMERICA

ASTILLER01

AST1LER02

ATARAZANA

AYACÜCHO

AYACÜCHD2

BIEN PUBLICO

BOYACA1

BOYACA2

CAUCUCHiMAl

CALICUCH1MA2

CEIBOS 1

CEÍBOS2

CEIBOS 3

CERRO BLANCO

CUMBRES

ESMERALDAS 1

FLOR DE BASTIÓN

GARAY2

GARZOTA

GERMANIA

GUASM01

GUASM02

GUASM03

GUAYACANES

GUAYACANES2

ISLA TRINITARIA

KENNEDY NORTE 1

KENNEDYNORTE 2

Lotes con Servicio

MAPAS1NGUE1

MAPASÍNGUE2

ORQUÍDEAS

PADRECANALS1

PADRECANALS2

PORTUARIA

PRADERA1

PRADERA2

PUERTO LIZA

PUERTO AZUL

SAMANES

SAUCE 1

SAUCE 2

TORRE I

TORRE2

UNIVERSO

VERGELES

ATARAZANA2

CALIFORNIA

FLOR DE BASTIÓN 2
 ¿ t<> 4i n
t c
3 S•13 O
5 g 3
c3
s5
C*
3
S*
*3
C
5*
C
3 i 1e
3 C3
6S
C
3E! 5e
C
Sí &i í
a

ALBORADA «»»»»» aaMBHHfl

*?
ALBORADA 2 —_ "~~ ,,. 3pn 1
_™™pn ifj
UJ TO|

~oT|
LU
rzri .EJ
; MJ
[i]
;
^I^™^! Cft

; ,
-™™™-™| 5)~|
EJ O
1»
pn 71
J£J o
• tJLl 3»
m
: [Íl n
• pn §
^ra™ UJ o
rUrz m
• -í
;.„_ r« í-STL g
^^UP IR1
l£
to
• O
30
.U S
zzyya
r^;^"^ j>
D
FH
, LU O
21
m
0»
pn D
m
...,„.,.., — „.„.,,.„ j ^^r —1 1 j^.j TI
r*
| oí 1 a
m
LU
rn
LU r^i
UJ
3»

3
m
ffl
UU O
; í-^-L- 6
t
si 35
;&
T"1 pn o
LU ,-^r— rB| 8
I' • : —' r B*

[^1 B] i "j
m
3 | tu 1 U.
3 ^™^ .1 w
&
<
-^
o
o U „_ 1 ,^™™j
™sPH
^^t^J
1 <F>

|X

¥ "~l

__j
™™™™™|
,1
i
v-
'.

.u
o> 1

nf^n
^LU
^
'
1™ 1
i :: AS
"""— '*"" """•n"nn —i iPn
i__^j
CD * hj t£ 4 ^ t3 ft
e
n C J O0 tiD
Ii S«
3 CD 3 C3 C3 C3 C3
i
C

U)
5
Is a* 2 5« 5s a5 S
S
«

to
 ALBORADA
ALBORADA2
AMERICA
ASTILLER01
ASTILLERO 2
ATARAZANA
AYACUCHD
AYACUCH02
BIEN PUBLICO
BOYACA1
BOYACA2
CALICUCHIMA1
CAUCUCHIMA2
CALIFORNIA
CEIBOS 1
CEIBOS 2
CEIBOS 3
CERRO BLANCO
CUMBRES
ESMERALDAS 1
FLOR DE BASTIÓN
GARAY2
GARZOTA
GERMAN1A
GUASM01
GUASM02
6UASM03
GUAYACANES
GUAYACANES2
ISLA TRINITARIA
KENNEDY NORTE 1
KENNEDY NORTE 2
Lotes con Servicio
MAPASiNGUEl
MAPASINGUE2
ORQUÍDEAS
PADRECANALS1
PADRE CANALS 2
PORTUARIA
PRADERA1
PRADERA2
PUERTPL12A
PUERTO AZUL
SAMANES
SAUCE 1
SAUCE2
TORRE1
TORRE2
UNIVERSO
VERGELES
ATARAZANAS
FLOR DE BASTIÓN 2
PORTUARIA 2
PUERTO LIZA 2
OLÍMPICA

OJ
U>
 CARGABIL1DAD DE TRANSFORMADORES DE PODER CATEG-D - AHO 2013

IQQJÍ
 c3
3$
C2
a*
J
c3
3<
C
C$
5<
¿a
6
a. tn
si
cn
S
3
«
c-i
sí
c0
c3
3«
tí
Ci
s5
í3i
3

ALBORADA
1 J[ ^ J i iL , j ~^1"
jTw~y
i^Je
_J| ÍR

¡3
"*1 SJÍL,
al
]P asL.^ si
J o"l
J
f?

__
LsJ
4i¿ m 1

JT
CALICUCH1MA2'
ri""~ LIr í¥] o
'"•" "•---'- L, ™. si
CALIFORNIA "
fl KJ
2
__
__
__ Aí
r-
N
|_g_r
sr
>
D
-T^-i
1 m
RÍS!™|<
al H

pn
L¿J
r>~i Tí

pn
-"L«j
ni
auanJ |
m 1
TT
O
JJ
g 1
w?
::::::: "STul o
¿TÍi. ffi]
O
7T1
m
[í a
"

^^
rsr s?r Tí
o
1" 1
gg 1 m
-iJ
o
^^HT^"
tJL m
1 o
,::.:: :: ^
«"I D
" "P~b Ja
Jm ffll
xj
|"S"
L
ja i2 1
14
O

^
•si 1
[~S^
B oí 1 Lar ¿J
nJU -ifs"
LSL
--I

r^L
¿r í -vi" 1

LsiJ
". .Jczzr r*"i
LJ
[a J1
1
,_ _ ,¿J i-ü-™ j •TI

—,, , „.„„„,;>.„ —J| X |"ñl LjJ

c * hJ C s. Ln co •j cD UD J>
5
¡ ii 1i S§« ¿
5 i Se
3 C
s1
c
5 i c3
S«
C5
S
C

1i
 ALBORADA

AMERICA

ASTILLERO

ATARAZANA

AYACUCHO

BIEN PUBLICO

BOYACA

CAUCUCHIMA

CALIFORNIA

CERRO BLANCO

CUMBRES

EL UNIVERSO

ESMERALDAS

FLOR DE BASTIÓN

GARAY

GARZOTA O
GERMANIA

GUASMO1

GUASMOZ

GUAYACANES

HOLCIM

KENNEDY NORTE

LOS CEIBOS

LOTES DE SERVICIO o
MAPASINGUE

ORQUÍDEAS

P.OL1MPICA

PADRE CANALS

PORTUARIA

PRADERA 1-2

PUERTO AZUL

PUERTO LIZA

SAIMANES

SAUCES

TORRE

VERGELES

UJ
 3.7

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV~CATEG AÑO 2008

uenicinoa iwisjuma
fí i« mft « vt f\ KH <¿i v 1 m •*»
Demanda liedla Demanda Mínima
NOMBRE V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u ántf
o o o
Kv % Kv % Kv %
ALBORADA 68,87 99,81 -0,20 68,88 99,83 -0,10 68,95 99,93 -0,10
AMERICA 68,56 99,37 -0,60 68,63 99,46 -0,50 68,79 99,70 -0,30
ASTILLERO 68,37 99,09 -0,50 68,41 99,15 -0,40 68,76 99,65 -0,20
ATARAZANA 68,34 99,04 -0,80 68,36 99,07 -0,70 68,71 99,57 -0,40
AYACUCHO 68,41 99,14 -0,70 68,45 99,20 -0,60 68,66 99,50 -0,40
BIEN PUBLICO 68,43 99,18 -0,70 68,45 99,20 -0,60 68,75 99,64 -0,40
BOYACA 68,23 98,89 -0,80 68,27 98,93 -0,70 68,62 99,45 -0,50
CALICUCHIMA 68,68 99,53 -0,20 68,71 99,58 -0,20 68,83 99,76 0,10
CALIFORNIA 68,72 99,59 -0,40 68,75 99,64 -0,40 68,87 99,81 -0,20
CERRO BLANCO 68,90 99,85 0,50 68,92 99,88 0,60 68,99 99,99 0,60
CUMBRES 68,62 99,45 -0,40 68,65 99,49 -0,30 68,82 99,74 -0,20
EL UNIVERSO 68,99 99,98 0,10 68,99 99,99 0,10 68,99 99,99 0,20
ESMERALDAS 68,07 98,64 0,40 68,14 98,75 0,70 68,60 99,41 1,40
FLOR DE BASTIÓN 68,39 99,11 -0,60 68,45 99,20 -0,50 68,74 99,63 -0,30
GARAY 68,35 99,05 -0,50 68,38 99,10 -0,40 68,75 99,64 -0,20
GARZOTA 68,54 99,33 -0,60 68,60 99,41 -0,60 68,81 99,72 -0,40
GERMANIA 68,92 99,89 -0,10 68,93 99,90 -0,10 68,97 99,95 0,00
GUASMO 1 68,62 99,45 1,40 68,56 99,37 1,70 68,84 99,76 2,40
GUASMO 2 68,76 99,65 1,50 68,71 99,58 1,80 68,88 99,83 2,50
GUAYACANES 68,39 99,12 -0,80 68,47 99,23 -0,70 68,74 99,62 -0,50
HOLCIM 69,02 100,03 0,80 69,04 100,05 0,80 69,11 100,16 0,90
KENNEDY NORTE 68,98 99,97 0,00 68,98 99,97 0,00 68,99 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,59 99,40 -0,40 68,63 99,46 -0,40 68,79 99,70 -0,20
LOTES DE
68,69 99,55 -0,50 68,73 99,60 -0,40 68,85 99,78 -0,30
SERVICIO
MAPASINGUE 68,49 99,26 -0,50 68,53 99,32 -0,40 68,76 99,65 -0,30
ORQUÍDEAS 68,47 99,23 -0,70 68,53 99,32 -0,60 68,69 99,55 -0,40
P.OLIMPICA 68,30 98,98 -0,80 68,33 99,03 -0,70 68,59 99,40 -0,40
PADRE CANALS 68,54 99,33 0,80 68,57 99,37 1,00 68,79 99,69 1,60
PORTUARIA 68,81 99,72 1,50 68,83 99,75 1,80 68,89 99,85 2,50
PRADERA 1-2 68,80 99,71 1,50 68,79 99,70 1,80 68,91 99,87 2,50
PUERTO AZUL 68,91 99,87 0,30 68,93 99,89 0,40 68,99 99,98 0,40
PUERTO LIZA 68,62 99,45 0,40 68,64 99,48 0,50 68,82 99,74 0,90
SAIMANES 68,68 99,54 -0,40 68,72 99,59 -0,40 68,82 99,74 -0,20
SAUCES 68,71 99,57 -0,40 68,74 99,63 -0,40 68,86 99,80 -0,20
TORRE 68,76 99,65 -0,30 68,75 99,64 -0,20 68,88 99,82 -0,20
VERGELES 68,47 99,24 -0,40 68,52 99,30 -0,30 68,85 99,78 -0,30
PROMEDIO 68,61 99,44 -0,09 68,64 99,47 0,02 68,82 99,74 0,26
 1.
u» *D tD Ci
ff J 09 (O C3

3
O. ALBORADA
S •
b. AMERICA
*>
, , r -- •"••"• —"i——" ;•• - "::""".:": jj.~"":^"S'sf/> . sssi^sa

'

¡ i
s?3 ,:,:,:,,.:::..,...-.-,^,,-.:..,,..:...,:.^,J.~--:--||-:-, : VI -.- ,- -, --, -.-', -|- -„- -.-„- -4, -¿¿I.^-^JKMW^''. ^

IX
5 1
z
u BOYACA *""'""" "f*"11"«í'"j
<
m
, , , .. .¿1, ^....,1

Q ' a
a CALIFORNIA
3 <
a.
CERRO BLANCO ,-.--. -.,--,,-.-.11 ,-. | | , - , - . , , - , . | ..... -.. ; , -.-,'-JJiUJJ,_U..-UJ_,-tU -.-_,- - , - , . , -' <

3
r*
CUMBRES
3_
>
U
" ' ' "™" ' "" "' -TT-,.; -m w..,»...!-.,.^...^^..^...!. . .» ui... ...^ C
EL UNIVERSO ! 1 : I : i__ m
ESMERALDAS
&?
-

03
n -.-..-.-.-.-.,-,, -,..,-,„.-,-..-, -...-.:.,-.;-::,,.... ; I ..- -I-..-.I V -;. .11.'. :M^,,f::,^^,^,,,:-,t,^^,f^^^- :&C,"¿
m
3
1
03
_ "... ;..,:.:.:.:: i; ^v,.;:^^ ,
i >
o
i o
GERMANIA
——~—'——— ' ~ —' : '"i * """"""l >•""•"•"" '"'"""
.
™™ni'»'"'—^w^
i, , . ( z
J^
GUASMO 1 _ _^ ^J
>
™^_ „„:»,— ^^.MÍn.^.,1 ,,
GUASMO 2

..r--^^ ,
1
<
GUAYACANES m
" r-
HOLCIM
, , •• r,, > . . , . . ,,i- ,SÍ ., !,.&,!?..**,
1, , 1
m
KENNEDY NORTE
,,,.:,,,,.,..„..,„.,...: : -,,.-:„:.::,-.,:,-, ..;..,...,.„::,:.:, v.l ,„„ .y.:.,:: ^.,m::^,, J.^L.^^^^^.^^^^^^^ ^^^^^^^

1
si
te
LOS CEIBOS — ••••-•• -•'^^•..;r,:.^-..y.;:.!^ ?S
<
LOTES DE SERVICIO
_™—„—, ,„ '„...,.,—,-.l.,,-.,i,-,.,,,.l^,M^^^.—^.-^.JiJawi^ L..J O
'
—-—-—" —'—•"' v'—:—'— ¡:»-'--™-- '"r--^'",!—r'3
MAPASINGUE 3
1 m
Q
I
ORQUÍDEAS
1 a
P.OLIMPICA • :• ..- :...^^-^, , >
'
PADRE CANALS "- •-"-••^ i o'
i ÍS5
PORTUARIA O
(0
PRADERA 1-2 "—•"-—-""rf"**"-iLi
'
PUERTO AZUL ,—^_ ™— '; • • "•• ^ ^" -'^i
, M , ^^..^^^L^.^^i.S.,-,,^.^^

„..— ,-,-- , , —" """"ll- ' •' "; " •"••"" " •v...;^.~.vv.r.. ^

SAIMANES i

SAUCES

TORRE

VERGELES ——— •• ••' * • *-*-,

1 1
 3.9

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV- CATEG AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda Media Demanda ñflínlma
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V U áng V U áng V U Váng
Kv %
o Kv % o Kv % o

ALBORADA 68,86 99,80 -0,20 68,88 99,82 -0,20 68,95 99,93 -0,10
AMERICA 68,53 99,31 -0,60 68,60 99,42 -0,50 68,78 99,68 -0,30
ASTILLERO 68,29 98,96 -0,70 68,32 99,01 -0,60 68,71 99,58 -0,40
ATARAZANA 68,30 98,98 -0,80 68,33 99,03 -0,70 68,69 99,55 -0,50
AYACUCHO 68,35 99,05 -0,80 68,42 99,17 -0,70 68,62 99,45 -0,40
BIEN PUBLICO 68,40 99,12 -0,70 68,43 99,17 -0,60 68,73 99,61 -0,40
BOYACA 68,14 98,75 -0,90 68,14 98,75 -0,70 68,60 99,42 -0,50
CALICUCHIMA 68,55 99,35 -0,50 68,59 99,41 -0,40 68,75 99,63 -0,20
CALIFORNIA 68,70 99,56 -0,40 68,73 99,61 -0,40 68,88 99,82 -0,20
CERRO BLANCO 68,89 99,84 0,50 68,91 99,87 0,50 68,99 99,98 0,60
CUMBRES 68,59 99,40 -0,40 68,61 99,44 -0,40 68,79 99,69 -0,20
EL UNIVERSO 68,89 99,84 -0,10 68,90 99,85 -0,10 68,95 99,93 -0,10
ESMERALDAS 67,07 97,20 -2,10 67,15 97,31 -1,70 68,19 98,82 -1,10
FLOR DE BASTIÓN 68,36 99,07 -0,70 68,42 99,17 -0,60 68,73 99,61 -0,40
GARAY 68,30 98,98 -0,60 68,33 99,03 -0,50 68,72 99,60 -0,40
GARZOTA 68,51 99,29 -0,70 68,55 99,34 -0,60 68,79 99,70 -0,40
GERMANIA 68,92 99,88 -0,10 68,92 99,89 -0,10 68,97 99,95 0,00
GUASMO 1 67,29 97,52 -2,00 67,31 97,55 -1,60 68,24 98,90 -1,10
GUASMO 2 67,44 97,74 -1,90 67,46 97,77 -1,60 68,30 98,98 -1,00
GUAYACANES 68,35 99,06 -0,90 68,41 99,15 -0,70 68,72 99,60 -0,50
HOLCIM 69,01 100,01 0,70 69,03 100,04 0,80 69,11 100,15 0,90
KENNEDY NORTE 68,98 99,97 0,00 68,98 99,97 0,00 68,99 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,57 99,37 -0,50 68,57 99,38 -0,40 68,78 99,68 -0,20
LOTES DE
68,66 99,51 -0,50 68,70 99,57 -0,40 68,86 99,79 -0,30
SERVICIO
MAPASINGUE 68,45 99,20 -0,60 68,48 99,25 -0,50 68,72 99,59 -0,30
ORQUÍDEAS 68,43 99,18 -0,70 68,46 99,22 -0,60 68,67 99,52 -0,40
P.OLIMPICA 68,22 98,86 -0,90 68,31 99,00 -0,80 68,54 99,33 -0,40
PADRE CAN ALS 67,58 97,94 -1,60 67,62 98,00 -1,40 68,39 99,11 -0,90
PORTUARIA 67,49 97,81 -1,90 67,54 97,88 -1,60 68,33 99,02 -1,00
PRADERA 1-2 67,50 97,82 -1,90 67,53 97,87 -1,60 68,33 99,03 -1,00
PUERTO AZUL 68,90 99,86 0,30 68,92 99,89 0,40 68,98 99,98 0,40
PUERTO LIZA 68,05 98,62 -1,10 68,08 98,67 -0,90 68,59 99,41 -0,50
SAIMANES 68,66 99,51 -0,40 68,68 99,54 -0,40 68,81 99,72 -0,20
SAUCES 68,68 99,54 -0,50 68,72 99,59 -0,40 68,87 99,81 -0,30
TORRE 68,73 99,61 -0,30 68,76 99,65 -0,30 68,85 99,79 -0,20
VERGELES 68,45 99,20 -0,40 68,50 99,27 -0,40 68,83 99,76 -0,30
PROMEDIO 68,36 99,08 -0,69 68,40 99,1264 0,575 68,7146 99,59 -0,34
 [ ; 77-L,— ' .. _ '-T-V^V vtfa '
ALBORADA

AMERICA

ASTILLERO
"
ATARAZANA
1

AYACUCHO
1
"" "'" ™ ' ™ "•""• " :• ~" -«--.--;..- »-t--«-'---;-~-5¡;1vS-ií;-;;vv~^í¡f^fj|
BIEN PUBLICO
1

BOYACA
'

^Wfc-dfti

CALICUCHIMA
'

CALIFORNIA
1

CERRO BLANCO
^ 1

, „ „ .í-, ,,}n ,1 ,, (Cirt-rA,,,!, ?, ,

CUMBRES

EL UNIVERSO ! S ,

re*
ESMERALDAS
1

FLOR DE BASTIÓN
™ , — » ..i ^w....^-.,^ r*jyi
GARAY

GARZOTA -i

GERMÁN! A

GUASM O 1 "'"""" "^"'^ 1

1
" •"••••••• ?"W1 !
GUASMO 2
1

GUAYACANES • • —" • • • -r-^-^-^i |

1

HOLCIM
—i
., a.
KENNEDY NORTE
-. '
LOS CEIBOS
'
LOTES DE SERVICIO i
• —i ~™~———-—™— ....»!.• "i.—, '-". » ^...i.-aa^^.ainaS Ji.ii.i , A ,. .
MAPASINGUE
, , 1

ORQUÍDEAS 1

P.OLIMPICA
1

PADRE CANALS "1"1 V f " ""J |

PORTUARIA
:7T;--\=-:..-::-..:.;.:z.-'^^M ,
i
PRADERA 1-2

PUERTO AZUL , h

PUERTO LIZA """" " """' "^ V m í""'R3a-j

SAMANES

SAUCES -—••——•—•——— • • - - -l.i^M.^^^.^.^^-^-^^¿'--'u¿^i-]

'
TORRE

VERGELES
>
 3.11

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-CATEG AÑO

2010
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Hflínüma
NQÜBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V U Váng V U Váng
Kv 0
Kv % 0
Kv o
% %
ALBORADA 68,85 99,79 »0,20 68,87 99,81 -0,20 68,94 99,92 -0,10
AMERICA 68,49 99,26 -0,60 68,58 99,39 -0,50 68,76 99,65 -0,30
ASTILLERO 68,24 98,90 -0,80 68,29 98,97 -0,60 68,69 99,55 -0,40
ATARAZANA 68,26 98,92 -0,90 68,36 99,07 -0,80 68,62 99,44 -0,50
AYACUCHO 68,31 99,00 -0,80 68,40 99,13 -0,70 68,60 99,42 -0,40
BIEN PUBLICO 68,36 99,07 -0,80 68,45 99,20 -0,70 68,67 99,52 -0,40
BOYACA 68,09 98,69 -0,90 68,16 98,78 -0,80 68,58 99,39 -0,50
CALICUCHIMA 68,51 99,29 -0,60 68,40 99,13 -0,40 68,73 99,61 -0,20
CALIFORNIA 68,68 99,53 -0,50 68,71 99,59 -0,40 68,84 99,77 -0,30
CERRO BLANCO 68,88 99,82 0,50 68,90 99,86 0,50 68,98 99,98 0,60
CUMBRES 68,56 99,36 -0,50 68,61 99,43 -0,40 68,78 99,68 -0,20
EL UNIVERSO 68,88 99,83 -0,20 68,89 99,84 -0,10 68,95 99,93 -0,10
ESMERALDAS 66,92 96,98 -2,20 67,03 97,15 -1,80 68,12 98,72 -1,20
FLOR DE BASTIÓN 68,32 99,01 -0,70 68,36 99,07 -0,60 68,68 99,53 -0,40
GARAY 68,26 98,92 -0,70 68,32 99,01 -0,60 68,70 99,57 -0,40
GARZOTA 68,47 99,24 -0,70 68,54 99,33 -0,60 68,78 99,67 -0,40
GERMANIA 68,91 99,87 -0,10 68,92 99,88 -0,10 68,96 99,95 0,00
GUASMO 1 67,12 97,27 -2,10 67,20 97,40 -1,70 68,15 98,76 -1,10
GUASMO 2 67,28 97,50 -2,00 67,34 97,59 -1,60 68,21 98,86 -1,00
GUAYACANES 68,30 98,99 -0,90 68,39 99,11 -0,80 68,70 99,57 -0,50
HOLCIM 69,00 99,99 0,70 69,02 100,03 0,80 69,10 100,15 0,80
KENNEDY NORTE 68,98 99,96 0,00 68,98 99,97 0,00 68,99 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,54 99,34 -0,50 68,58 99,39 -0,40 68,75 99,64 -0,30
LOTES DE SERVICIO 68,64 99,48 -0,50 68,68 99,53 -0,40 68,82 99,74 -0,30
MAPASINGUE 68,42 99,16 -0,60 68,48 99,24 -0,50 68,70 99,57 -0,30
ORQUÍDEAS 68,54 99,33 -0,60 68,60 99,42 -0,50 68,72 99,60 -0,30
P.OLIMPICA 68,17 98,80 -0,90 68,28 98,95 -0,80 68,51 99,30 -0,50
PADRE CANALS 67,45 97,76 -1,70 67,53 97,87 -1,40 68,33 99,03 -0,90
PORTUARIA 67,33 97,58 -2,00 67,42 97,71 -1,60 68,26 98,92 -1,00
PRADERA 1-2 67,35 97,61 -2,00 67,43 97,72 -1,60 68,26 98,93 -1,00
PUERTO AZUL 68,89 99,84 0,30 68,92 99,88 0,30 68,98 99,97 0,40
PUERTO LIZA 67,96 98,49 -1,10 68,01 98,56 -0,90 68,55 99,35 -0,60
SAIMANES 68,70 99,57 -0,40 68,74 99,63 -0,30 68,83 99,76 -0,20
SAUCES 68,66 99,51 -0,50 68,70 99,57 -0,40 68,84 99,76 -0,30
TORRE 68,68 99,54 -0,30 68,72 99,59 -0,30 68,85 99,78 -0,20
VERGELES 68,22 98,86 -0,60 68,25 98,92 -0,50 68,68 99,53 -0,40
PROMEDIO 68,31 99,00 -0,73 68,36 99,08 -0,59 68,68 99,54 -0,36
 u> (0 (O U> «
o i) -4 » 1* C
ID

M ALBORADA , . , —: : - 3 ,
CX
Oí
•
¿3
Al>
1
X
3 ASTILLERO • n ' ' i
—, , „ ™— Kn&y^7yj
D i
o
1
O»
3
(U
£
(D z
5'
sn
u CALICUCHIMA
r
ID
=)
CALIFORNIA ILJ
ni -
EX CERRO BLANCO
S , „__ m „ " —"— " '" "»»'"™ ™ij.™~.. »v1^' «¡•W^'S'^
^
o
lu „ , , ,.- = -.......; - —..^::.:,...^,..,^:..r,!.,^,,.^
>
m
1

1
i
c
1

^ 1

m
1

GARZOTA
^
GERMANIA 1 ' '"" "" " vv™**..,*,.,!, o
GUASMO 1 STI
C0
GU ASMO 2 ' '"Ml"" '"^ i 3^

GU AVAGAN ES 1 '" '" ' ' "" """ '^ ' ' rt" lf ' i
z
3

HOLCIM
- ^ , v j m
•
f—1
^o
KENNEDY NORTE m
m
1
5
L OTES DE SERVICIO
o
ORQUÍDEAS
• • ' , ', • ' , ' ' ;. :„•:". ..--...,•./•.. .."í^-vj m
• B
P.OLIMPICA • -' ' " i o
PADRE CAHALS
>
1

o
' o
PRADERA 1-2 x*,,,,*,,, ,1 , *•*
-
PUERTO AZUL " """* " """ ' " i

: ^...^
PUERTO LIZA
1

SA IMÁN ES '""' "|S"' *"" "" " "1

-
SAUCES " n m "" ' " * ''* 1
•
TORRE ' f" ' l*"""'ni'ef*f"i "'«^'"V.,

VERGELES
, .—_I
 3.13

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-CATEG AÑO 2011

Demanda
Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V áng V áng
U U V U Váng
Kv % o Kv % o Kv % o

ALBORADA 68,90 99,86 »0,10 68,90 99,86 -0,10 68,97 99,95 -0,10
AMERICA 68,74 99,62 -0,40 68,79 99,69 -0,30 68,88 99,83 -0,20
ASTILLERO 67,41 97,69 -1,60 67,56 97,92 -1,20 68,37 99,09 -0,60
ATARAZANA 67,81 98,28 -1,40 67,94 98,46 -1,10 68,38 99,11 -0,70
AYACUCHO 68,29 98,96 -0,90 68,39 99,11 -0,70 68,59 99,41 -0,40
BIEN PUBLICO 67,99 98,53 -1,20 68,10 98,69 -1,00 68,48 99,24 -0,60
BOYACA 67,95 98,47 -1,00 68,08 98,66 -0,80 68,56 99,36 -0,60
CALICUCHIMA 67,20 97,39 -2,00 67,35 97,61 -1,40 68,22 98,87 -0,60
CALIFORNIA 68,56 99,36 -0,60 68,63 99,46 -0,50 68,78 99,68 -0,30
CERRO BLANCO 68,86 99,80 0,50 68,90 99,85 0,50 68,98 99,97 0,60
CUMBRES 68,53 99,32 -0,50 68,56 99,36 -0,40 68,77 99,66 -0,30
EL UNIVERSO 68,75 99,64 -0,30 68,77 99,67 -0,20 68,84 99,76 -0,20
ESMERALDAS 67,89 98,39 -1,20 67,97 98,51 -0,90 68,46 99,21 -0,60
FLOR DE BASTIÓN 68,28 98,96 -0,70 68,38 99,10 -0,60 68,66 99,51 -0,40
GARAY 67,74 98,17 -1,20 67,85 98,34 -0,90 68,51 99,29 -0,50
GARZOTA 68,44 99,19 -0,80 68,54 99,33 -0,60 68,76 99,66 -0,40
GERMANIA 68,91 99,86 -0,10 68,92 99,88 -0,10 68,96 99,94 -0,10
GUASMO 1 66,94 97,01 -2,20 67,06 97,18 -1,70 68,01 98,57 -1,10
GUASMO 2 67,14 97,30 -2,10 67,25 97,46 -1,60 68,09 98,68 -1,00
GUAYACANES 68,26 98,93 -1,00 68,39 99,11 -0,80 68,68 99,54 -0,50
HOLCIM 68,98 99,97 0,70 69,01 100,02 0,80 69,10 100,14 0,80
KENNEDY NORTE 68,97 99,96 0,00 68,98 99,97 0,00 68,99 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,52 99,30 -0,50 68,54 99,33 -0,40 68,74 99,62 -0,30
LOTES DE SERVICIO 68,52 99,30 -0,70 68,60 99,42 -0,60 68,76 99,65 -0,40
MAPASINGUE 68,38 99,10 -0,60 68,41 99,15 -0,50 68,69 99,55 -0,30
ORQUÍDEAS 68,51 99,28 -0,60 68,51 99,29 -0,50 68,69 99,55 -0,30
P.OLIMPICA 68,14 98,76 -1,00 68,26 98,93 -0,80 68,50 99,28 -0,50
PADRE CAN ALS 67,44 97,74 -1,70 67,55 97,89 -1,30 68,28 98,96 -0,80
PORTUARIA 67,21 97,41 -2,00 67,33 97,58 -1,60 68,15 98,77 -1,00
PRADERA 1-2 67,24 97,45 -2,10 67,33 97,57 -1,60 68,14 98,76 -1,00
PUERTO AZUL 68,88 99,83 0,30 68,91 99,87 0,30 68,97 99,96 0,40
PUERTO LIZA 67,34 97,59 -1,80 67,46 97,77 -1,30 68,29 98,97 -0,70
SAIMANES 68,68 99,54 -0,40 68,69 99,55 -0,30 68,80 99,71 -0,20
SAUCES 68,54 99,34 -0,70 68,62 99,45 -0,60 68,77 99,67 -0,40
TORRE 68,67 99,52 -0,30 68,71 99,58 -0,30 68,84 99,77 -0,20
VERGELES 68,18 98,81 -0,70 68,27 98,95 -0,60 68,66 99,51 -0,40
PROMEDIO 68,19 98,82 -0,86 68,26 98,93 -0,66 68,62 99,45 -0,39
 ALBORADA

AMERICA

ASTILLERO

ATARAZANA

AYACUCHO

BIEN PUBLICO

BOYACA

CALICUCHiMA

CALIFORNIA

CERRO BLANCO

CUMBRES

EL UNIVERSO

ESMERALDAS

FLOR DE BASTIÓN

GARAY

GARZOTA

GERMANIA

GUASMO 1

GUASM02

GUAYACANES

HOLCIM

KENNEDY NORTE

LOS CEIBOS

LOTES DE SERVICIO

MAPASINGUE

ORQUÍDEAS

P.OLIMPICA

PADRE CANALS

PORTUARIA

PRADERA 1-2

PUERTO AZUL

PUERTO LEA

SAMANES

SAUCES

TORRE

VERGELES
 3.15

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-CATEG AÑO 2012

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOñflBRE V V
SUBESTACIÓN V U áng V u áng V U Váng
Kv % 0
Kv % o Kv % o
ALBORADA 68,83 99,76 »0,20 68,86 99,80 -0,20 68,93 99,90 -0,10
AMERICA 68,72 99,59 -0,40 68,78 99,68 -0,30 68,87 99,82 -0,20
ASTILLERO 67,19 97,38 -1,90 67,39 97,67 -1,40 68,28 98,96 -0,70
ATARAZANA 67,70 98,12 »1,40 67,86 98,35 -1,20 68,35 99,05 -0,70
AYACUCHO 68,24 98,90 -0,90 68,36 99,07 -0,80 68,57 99,38 -0,50
BIEN PUBLICO 67,89 98,39 -1,20 68,03 98,59 -1,00 68,45 99,20 -0,70
BOYACA 67,84 98,32 -1,00 67,95 98,48 -0,80 68,54 99,33 -0,60
CALICUCHIMA 66,89 96,94 -2,30 67,04 97,16 -1,60 68,08 98,67 -0,70
CALIFORNIA 68,63 99,46 -0,50 68,70 99,56 -0,40 68,83 99,75 -0,30
CERRO BLANCO 68,85 99,78 0,50 68,88 99,83 0,50 68,97 99,96 0,60
CUMBRES 68,51 99,28 -0,50 68,55 99,35 -0,40 68,75 99,63 -0,30
EL UNIVERSO 68,45 99,20 -0,60 68,49 99,25 -0,50 68,74 99,63 -0,30
ESMERALDAS 67,52 97,86 -1,50 67,63 98,01 -1,20 68,30 98,99 -0,70
FLOR DE BASTIÓN 68,24 98,90 -0,80 68,36 99,06 -0,70 68,65 99,49 -0,40
GARAY 67,59 97,96 -1,40 67,76 98,20 -1,00 68,45 99,21 -0,60
GARZOTA 68,41 99,14 -0,80 68,51 99,29 -0,70 68,75 99,63 -0,40
GERMANIA 68,90 99,86 -0,10 68,91 99,88 -0,10 68,96 99,94 -0,10
GUASMO 1 66,57 96,47 -2,50 66,68 96,63 -1,90 67,85 98,34 -1,20
GUASMO 2 66,78 96,79 -2,40 66,86 96,90 -1,90 67,93 98,45 -1,10
GUAYACANES 68,21 98,86 -1,00 68,36 99,07 -0,90 68,66 99,51 -0,60
HOLCIM 68,97 99,95 0,70 69,00 100,00 0,70 69,09 100,13 0,80
KENNEDY NORTE 68,97 99,96 0,00 68,98 99,97 0,00 68,99 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,49 99,26 -0,60 68,55 99,34 -0,40 68,73 99,61 -0,30
LOTES DE SERVICIO 68,59 99,41 -0,60 68,67 99,51 -0,50 68,80 99,71 -0,30
MAPASINGUE 68,34 99,05 -0,70 68,40 99,13 -0,50 68,66 99,51 -0,40
ORQUÍDEAS 68,48 99,24 -0,70 68,56 99,37 -0,50 68,68 99,53 -0,30
P.OLIMPICA 68,09 98,68 -1,10 68,24 98,89 -0,90 68,48 99,25 -0,50
PADRE CANALS 67,09 97,24 -2,10 67,21 97,40 -1,60 68,11 98,71 -0,90
PORTUARIA 66,88 96,93 -2,40 66,92 96,99 -1,80 67,98 98,52 -1,10
PRADERA 1-2 66,90 96,95 -2,40 66,95 97,03 -1,90 67,96 98,49 -1,10
PUERTO AZUL 68,87 99,81 0,30 68,89 99,84 0,30 68,97 99,96 0,40
PUERTO LIZA 67,00 97,10 -2,10 67,15 97,32 -1,50 68,14 98,75 -0,80
SAIMANES 68,67 99,52 -0,40 68,72 99,59 -0,30 68,80 99,70 -0,20
SAUCES 68,61 99,44 -0,60 68,69 99,54 -0,50 68,82 99,73 -0,30
TORRE 68,65 99,49 -0,40 68,70 99,56 -0,30 68,83 99,76 -0,20
VERGELES 68,15 98,76 -0,70 68,26 98,92 -0,60 68,65 99,49 -0,40
PROMEDIO 68,08 98,66 -0,96 68,16 98,78 -0,74 68,57 99,38 -0,42
 .-ii,
u9J (O ü> C»
00 tO C>
D
o
3 ALBORADA - — --.-.-- , , ^ '
BJ
o.
w
3 1
S*
X

»
'
• • .. , -w.-.i,: ", ^üj E
ATARAZANA
1

1
o
, ..._ „.. .. . . ,^,.^7,^.^-C-wüJ
B>
0. 1
SI
& BOYACA
o.
»' z
, _l <
nu -,-,..-.-,,-,,-.-.-.1,,,,-i,.-f-:.-.-i-i .:. ;;: : , , , „ , . .;;..::.l.,.^ ^^&M«^M^M.,—„,
1
m
D
o a
BJ .^ 1
3
O.
<
1

5t
3
3"
e» '
m
&
1
r- FLOR DE BASTIÓN i ^.^a ,
, 1
c
03
&
=1 OARAY
m
m >
d
>
, , ,r, w ,
o
o
1 z
m
1
>
1 z
<
1 m
r"
=D o
m
KENNEDY NORTE G>

,— ;..:,.,—m^Á^ —^.'¿^s's¿a,A. , 5
i ^«
™™— • n.ñn ,.-,..;... ^-.v:;^.,;-ri ,
§
1
í
m
1 9
i
6
>
P.OLIMPICA ' i
M
o
i
$*a
1

1
1 . ' , , - ' , • • T'I- X "-'- -^'"-- -",'-- ;.' "„ '^^m >•;;!-•.. ...^^"1

PUERTO UZA _ —' '-• > '"^"^ 1 j

— — • ^-^--.-, „ .»..». ^...,^.,^^^^-^^AaU-J—^

1
™~" ' ' ~ ;'" " ,.^-..^-~....-,..,.,...r,,.., "¡vr-^j^»^
SAUCES
,—, 1
-'•'—-••' .,,.«x^^^^^^-i»^ri&^l—,
1
VERGELES
1
 3.17

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-CATEG AÑO 2014

Demanda
Máxima Demanda Media Demanda ¡mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V u áng V áng V
U U Váng
Kv o Kv o
% % Kv % 0

ALBORADA 68,73 99,61 -0,40 68,77 99,67 -0,30 68,91 99,87 -0,20
AMERICA 68,67 99,53 -0,40 68,75 99,64 -0,40 68,86 99,79 -0,20
ASTILLERO 68,12 98,72 -0,90 68,28 98,96 -0,70 68,59 99,41 -0,40
ATARAZANA 67,53 97,87 -1,60 67,74 98,17 -1,30 68,30 98,99 -0,80
AYACUCHO 68,15 98,77 -1,10 68,21 98,86 -0,80 68,55 99,34 -0,50
BIEN PUBLICO 67,74 98,18 -1,40 67,92 98,44 -1,10 68,41 99,14 -OJO
BOYACA 67,62 98,00 -1,10 67,88 98,38 -0,90 68,49 99,27 -0,60
CALICUCHIMA 68,50 99,27 -0,60 _68,53 99,32 -0,40 68,70 99,56 -0,20
CALIFORNIA 68,37 99,09 -0,90 68,47 99,24 -0,70 68,71 99,58 -0,50
CERRO BLANCO 68,82 99,74 0,40 68,83 99,76 0,50 68,96 99,94 0,60
CUMBRES 68,41 99,14 -0,60 68,51 99,29 -0,40 68,71 99,58 -0,30
EL UNIVERSO 68,84 99,77 -0,30 68,87 99,80 -0,20 68,93 99,89 0,00
ESMERALDAS 68,37 99,09 -0,90 68,45 99,20 -0,60 68,69 99,55 -0,20
FLOR DE BASTIÓN 67,52 97,86 -1,80 67,78 98,23 -1,40 68,32 99,02 -1,00
GARAY 68,09 98,68 -0,90 68,26 98,93 -0,70 68,58 99,40 -0,40
GARZOTA 68,33 99,02 -0,90 68,43 99,18 -0,70 68,72 99,59 -0,50
GERMANIA 68,31 99,01 -1,00 68,39 99,12 -0,80 68,66 99,51 -0,60
GUASMO 1 68,30 98,98 -1,30 68,37 99,09 -0,80 68,66 99,51 0,00
GUASMO 2 68,55 99,34 -1,20 68,60 99,42 -0,70 68,76 99,65 0,00
GUAYACANES 68,11 98,70 -1,20 68,26 98,92 -0,90 68,62 99,45 -0,60
HOLCIM 68,94 99,91 0,60 68,95 99,93 0,70 69,08 100,11 0,80
KENNEDY NORTE 68,97 99,95 0,00 68,98 99,96 0,00 68,98 99,98 0,00
LOS CEIBOS 68,38 99,10 -0,60 68,51 99,29 -0,50 68,71 99,57 -0,30
LOTES DE SERVICIO 68,31 99,00 -1,00 68,42 99,16 -0,80 68,68 99,53 -0,50
MAPASINGUE 68,21 98,85 -0,70 68,34 99,04 -0,60 68,61 99,44 -0,40
ORQUÍDEAS 68,41 99,15 -0,80 68,53 99,31 -0,60 68,65 99,50 -0,40
P.OLIMPICA 67,98 98,52 -1,20 68,05 98,62 -0,90 68,45 99,20 -0,60
PADRE CANALS 68,55 99,34 -1,00 68,60 99,42 -0,60 68,77 99,67 -0,10
PORTUARIA 68,68 99,53 -1,20 68,67 99,52 -OJO 68,82 99J4 0,00
PRADERA 1-2 68,68 99,53 -1,20 68,67 99,52 -OJO 68,79 99,70 0,10
PUERTO AZUL 68,85 99,78 0,20 68,84 99,76 0,30 68,96 99,94 0,40
PUERTO LIZA 68,53 99,32 -0,70 68,61 99,43 -0,50 68,79 99,70 -0,10
SAIMANES 68,62 99,45 -0,50 68,70 99,56 -0,40 68,78 99,68 -0,20
SAUCES 68,34 99,04 -1,00 68,45 99,20 -0,80 68,69 99,55 -0,50
TORRE 68,61 99,44 -0,40 68,68 99,53 -0,30 68,82 99,74 -0,20
VERGELES 68,67 99,52 -0,40 67,64 98,03 -1,30 68,20 98,84 -0,90
PROMEDIO 68,38 99,11 -0,78 68,44 99,19 -0,58 68,69 99,55 -0,28
 U> U> (D <t> (O (O (O U»

BALAD

BORBONES

HUAQUILLAS

LA AVANZADA

LA IBERIA

LA PEAÑA

LOS PINOS

MÁCHALA CENTRO

PAGUA

PORTOVELO

PRIMAVERA

SANTA ROSA

ZARACAY

OO
 ARENILLAS

BALAO

¿CrfífMffiiís
BORDONES

EL CAMBIO

HUAQUILLAS

LA AVANZADA

LA IBERIA

LA PEANA

LOS PINOS

MÁCHALA

MÁCHALA CENTRO

PAGUA

POROTILLO

PORTOVELO

PRIMAVERA

SANTA ROSA

ZARACAY
 3.20

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EMELORO AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Ifedis Demanda WSínima
NOMBRE V
SUBESTACIÓN V U Váng ¥ U *airiiffl
any V u Váng
Kv % o Kv % 0
Kv % 0

ARENILLAS 64,65 93,69 -3,10 66,42 96,27 -2,40 67,89 98,38 -1,60
BALAO 66,37 96,19 -1,90 67,34 97,60 -1,50 68,19 98,82 -1,00
BORBONES 67,98 98,52 -0,80 68,37 99,08 -0,60 68,70 99,57 -0,40
EL CAMBIO 68,54 99,33 -0,40 68,75 99,64 -0,30 68,94 99,91 -0,10
HUAQUILLAS 63,85 92,54 -3,20 65,92 95,53 -2,50 67,61 97,98 -1,70
LA AVANZADA 65,29 94,62 -2,70 66,82 96,84 -2,10 68,08 98,67 -1,40
LA IBERIA 68,48 99,24 -0,40 68,67 99,53 -0,30 68,85 99,78 -0,20
LA PEAÑA 12,92 93,65 -3,80 13,00 94,21 -2,70 13,06 94,64 -1,60
LOS PINOS 67,75 98,19 »1,00 68,23 98,88 -0,70 68,64 99,48 -0,40
MÁCHALA 67,97 98,51 -0,80 68,38 99,11 -0,60 68,75 99,63 -0,30
MÁCHALA CENTRO 67,83 98,30 -0,90 68,29 98,97 -0,70 68,69 99,55 -0,40
PAGUA 66,81 96,82 -1,60 67,61 97,99 -1,20 68,32 99,02 -0,80
POROTILLO 68,91 99,87 -0,20 68,98 99,97 -0,20 69,04 100,06 -0,20
PORTOVELO 64,06 92,83 -3,60 66,06 95,73 -2,80 67,70 98,11 -1,90
PRIMAVERA 67,87 98,36 -0,90 68,30 98,98 -0,70 68,67 99,52 -0,40
SANTA ROSA 66,05 95,73 -2,10 67,26 97,48 -1,70 68,26 98,92 -1,10
ZARACAY 65,16 94,44 -2,90 66,76 96,75 -2,20 68,07 98,65 -1,50
PROMEDIO 63,56 96,52 -1,78 64,42 97,80 -1,36 65,14 98,86 -0,88

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EMELORO AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda IVfedla Demanda IVHnima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V U áng V U áng V U Váng
Kv % o Kv % o Kv % o
ARENILLAS 64,39 93,32 -3,20 66,20 95,94 -2,50 67,75 98,18 -1,70
BALAO 66,23 95,99 -2,00 67,21 97,40 -1,60 68,10 98,70 -1,00
BORBONES 67,93 98,44 -0,90 68,31 99,00 -0,70 68,67 99,52 -0,40
EL CAMBIO 68,51 99,29 -0,40 68,72 99,60 -0,30 68,92 99,88 -0,20
HUAQUILLAS 63,56 92,12 -3,40 65,66 95,17 -2,70 67,45 97,75 -1,80
LA AVANZADA 65,06 94,29 -2,90 66,63 96,56 -2,30 67,96 98,50 -1,50
LA IBERIA 68,45 99,20 -0,50 68,65 99,49 -0,40 68,83 99,75 -0,20
LA PEAÑA 13,01 94,28 -2,50 13,06 94,61 -1,80 13,09 94,86 -1,10
LOS PINOS 67,68 98,08 -1,10 68,16 98,78 -0,80 68,60 99,42 -0,50
MÁCHALA 67,91 98,42 -0,90 68,33 99,02 -0,70 68,71 99,58 -0,40
MÁCHALA CENTRO 67,76 98,20 -1,00 68,22 98,87 -0,70 68,65 99,49 -0,40
PAGUA 66,69 96,65 -1,70 67,50 97,83 -1,30 68,25 98,91 -0,90
POROTILLO 68,90 99,86 -0,20 68,97 99,96 -0,20 69,04 100,05 -0,20
PORTOVELO 63,76 92,40 -3,80 65,80 95,36 -3,00 67,54 97,88 -2,00
PRIMAVERA 67,80 98,27 -1,00 68,24 98,89 -0,70 68,63 99,47 -0,40
SANTA ROSA 65,87 95,47 -2,20 67,11 97,25 -1,80 68,16 98,78 -1,20
ZARACAY 64,93 94,10 -3,00 66,55 96,45 -2,40 67,94 98,47 -1,60
PROMEDIO 63,44 96,38 -1,81 64,31 97,66 -1,41 65,08 98,78 -0,91
 ARENILLAS

BALAO

BORBONES

EL CAMBIO

HUAQUILLAS

LA AVANZADA

LA IBERIA

LA PEAÑA

LOS PINOS

MÁCHALA

MÁCHALA CENTRO

PAGUA

POROTILLO

PORTOVELO

PRIMAVERA

SANTA ROSA

ZARACAY
 K» t»

ARENILLAS

BALAO

BORBONES

EL CAMBIO

HUAQUILLAS

LA AVANZADA

LA IBERIA

LA PEAÑA

LOS PINOS

MÁCHALA

TWACHALA CENTRO

PAGUA

POROTILLO

PORTOVELO

PRIMAVERA

SANTA ROSA

ZARACAY
U)
 3.23

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-EMELORO AÑO 2010

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V U Váng
Kv o Kv o Kv o
% % %
ARENILLAS 64,10 92,90 -3,50 66,02 95,68 -2,70 67,65 98,04 -1,80
BALAO 66,07 95,75 -2,10 67,10 97,25 -1,70 68,04 98,61 -1,10
BORBONES 67,86 98,35 -0,90 68,27 98,94 -0,70 68,64 99,48 -0,50
EL CAMBIO 68,47 99,23 -0,40 68,70 99,56 -0,30 68,91 99,86 -0,20
HUAQUILLAS 63,24 91,65 -3,70 65,46 94,87 -2,90 67,34 97,59 -1,90
LA AVANZADA 64,80 93,92 -3,10 66,47 96,33 -2,40 67,87 98,37 -1,60
LA IBERIA 68,41 99,15 -0,50 68,62 99,45 -0,40 68,82 99,74 -0,20
LA PEAÑA 13,01 94,27 -2,70 13,05 94,60 -1,90 13,09 94,85 -1,20
LOS PINOS 67,59 97,96 -1,10 68,10 98,70 -0,90 68,57 99,37 -0,50
MÁCHALA 67,83 98,31 -0,90 68,28 98,95 -0,70 68,68 99,54 -0,40
MÁCHALA CENTRO 67,68 98,08 -1,00 68,17 98,79 -0,80 68,62 99,44 -0,50
PAGUA 66,55 96,45 -1,80 67,41 97,70 -1,40 68,20 98,83 -0,90
POROTILLO 68,89 99,84 -0,30 68,96 99,94 -0,20 69,03 100,05 -0,20
PORTOVELO 63,41 91,90 -4,10 65,59 95,05 -3,20 67,42 97,71 -2,10
PRIMAVERA 67,73 98,16 -1,00 68,19 98,82 -0,80 68,60 99,42 -0,50
SANTA ROSA 65,67 95,17 -2,40 66,98 97,07 -1,90 68,09 98,68 -1,30
ZARACAY 64,66 93,71 -3,20 66,39 96,21 -2,50 67,85 98,33 -1,70
PROMEDIO 63,29 96,16 -1,92 64,22 97,52 -1,49 65,02 98,70 -0,98

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV~EMELORO AÑO 2011

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V U Váng V u Váng
Kv % 0
Kv % 0
Kv % o
ARENILLAS 64,10 92,90 -3,50 65,87 95,46 -2,90 67,52 97,85 -2,00
BALAO 66,07 95,75 -2,10 67,01 97,11 -1,80 67,95 98,48 -1,20
BORBONES 67,86 98,35 -0,90 68,23 98,89 -0,80 68,61 99,43 -0,50
EL CAMBIO 68,47 99,23 -0,40 68,68 99,53 -0,30 68,89 99,84 -0,20
HUAQUILLAS 63,24 91,65 -3,70 65,29 94,63 -3,10 67,19 97,38 -2,10
LA AVANZADA 64,80 93,92 -3,10 66,33 96,13 -2,50 67,76 98,20 -1,80
LA IBERIA 68,41 99,15 -0,50 68,60 99,43 -0,40 68,80 99,71 -0,30
LA PEAÑA 13,01 94,27 -2,70 13,05 94,60 -2,00 13,09 94,86 -1,30
LOS PINOS 67,59 97,96 -1,10 68,05 98,63 -0,90 68,52 99,31 -0,60
MÁCHALA 67,83 98,31 -0,90 68,23 98,89 -0,70 68,64 99,48 -0,50
MÁCHALA CENTRO 67,68 98,08 -1,00 68,12 98,72 -0,80 68,57 99,38 -0,50
PAGUA 66,55 96,45 -1,80 67,34 97,59 -1,50 68,13 98,73 -1,00
POROTILLO 68,89 99,84 -0,30 68,95 99,93 -0,20 69,02 100,03 -0,20
PORTOVELO 63,41 91,90 -4,10 65,40 94,79 -3,40 67,27 97,49 -2,30
PRIMAVERA 67,73 98,16 -1,00 68,14 98,76 -0,80 68,56 99,37 -0,50
SANTA ROSA 65,67 95,17 -2,40 66,87 96,91 -2,00 68,00 98,55 -1,40
ZARACAY 64,66 93,71 -3,20 66,25 96,01 -2,70 67,73 98,16 -1,90
PROMEDIO 63,29 96,16 -1,92 64,14 97,41 -1,58 64,96 98,60 -1,08
 ÍD tO CD (O
en o> oo to

ARENILLAS

BALAO

BORDONES

EL CAMBIO

HUAQU1LLAS

LA AVANZADA

LA IBERIA

LA PEAÑA

LOS PINOS

MÁCHALA

MÁCHALA CENTRO

PAGUA

POROTILLO

PORTOVELO

PRIMAVERA

SANTA ROSA

ZARACAY
 (D (O ÍO (O (O (O
to ex*

ARENILLAS

BALAD

BORSONES

EL CAMBIO

HU AQUÍ LÚAS

LA AVANZA DA

LA PEAÑA

LOS PINOS

MÁCHALA

MÁCHALA CENTRO

PAGUA

POROTILLO

PORTOVELO

PRIMAVERA

SANTA ROSA

ZARACAY
 3.26

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EMELORO AÑO 2012

Demanda Máxima Demanda miedla Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V y Váng V U Váng V U Váng
o o
Kv % Kv % 0
Kv %
ARENILLAS 63,84 92,53 -3,90 65,80 95,36 -3,10 67,45 97,75 -2,10
BALAO 65,83 95,41 -2,40 66,93 96,99 -1,90 67,90 98,41 -1,30
BORBONES 67,78 98,23 -1,00 68,21 98,85 -0,80 68,60 99,42 -0,50
EL CAMBIO 68,46 99,22 »0,50 68,70 99,57 -0,40 68,92 99,88 -0,20
HUAQUILLAS 62,97 91,25 -4,20 65,22 94,52 -3,30 67,12 97,28 -2,30
LA AVANZADA 64,57 93,58 »3,50 66,27 96,04 -2,70 67,70 98,11 -1,90
LA IBERIA 68,37 99,09 -0,50 68,60 99,42 -0,40 68,80 99,71 -0,30
LA PEAÑA 13,01 94,26 -2,90 13,06 94,60 -2,10 13,09 94,87 -1,40
LOS PINOS 67,54 97,88 -1,30 68,08 98,66 -1,00 68,56 99,36 -0,60
MÁCHALA 67,82 98,29 -1,00 68,29 98,97 -0,80 68,71 99,57 -0,50
MÁCHALA CENTRO 67,65 98,04 -1,20 68,17 98,79 -0,90 68,63 99,47 -0,50
PAGUA 66,36 96,17 -2,00 67,27 97,49 -1,60 68,09 98,67 -1,10
POROTILLO 68,87 99,81 -0,30 68,95 99,92 -0,20 69,02 100,03 -0,20
PORTOVELO 63,14 91,51 -4,70 65,34 94,69 -3,60 67,20 97,38 -2,50
PRIMAVERA 67,67 98,07 -1,10 .68,15 98,77 -0,90 68,59 99,40 -0,60
SANTA ROSA 65,47 94,88 -2,70 66,81 96,83 -2,10 67,95 98,47 -1,50
ZARACAY 64,41 93,35 -3,70 66,17 95,90 -2,90 67,67 98,07 -2,00
PROMEDIO 63,16 95,97 -2,17 64,12 97,37 -1,69 64,94 98,58 -1,15

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-AÑO 2014

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V U Váng V u Váng
Kv % o Kv % 0
Kv % o
ARENILLAS 66,05 95,72 -4,20 67,17 97,35 -1,90 67,99 98,53 -1,40
BALAO 65,48 94,90 -2,50 66,73 96,71 -2,10 67,71 98,14 -1,50
BORBONES 67,64 98,02 -1,10 68,13 98,74 -0,90 68,53 99,32 -0,60
EL CAMBIO 68,38 99,10 -0,50 68,66 99,50 -0,40 68,88 99,83 -0,30
HUAQUILLAS 65,17 94,45 -4,50 66,59 96,50 -2,20 67,57 97,93 -1,50
LA AVANZADA 66,78 96,78 -3,70 67,64 98,04 -1,50 68,29 98,97 -1,10
LA IBERIA 68,30 98,98 -0,60 68,56 99,36 -0,50 68,77 99,66 -0,30
LA PEAÑA 13,01 94,29 -3,00 13,06 94,63 -2,40 13,11 94,98 -1,60
LOS PINOS 67,35 97,60 -1,30 67,97 98,51 -1,10 68,49 99,26 -0,70
MÁCHALA 67,66 98,06 -1,10 68,20 98,84 -0,90 68,64 99,48 -0,60
MÁCHALA CENTRO 67,47 97,78 -1,20 68,07 98,65 -1,00 68,56 99,36 -0,70
PAGUA 66,07 95,75 -2,10 67,11 97,26 -1,80 67,93 98,45 -1,30
POROTILLO 68,85 99,78 -0,30 68,93 99,90 -0,30 69,01 100,01 -0,20
PORTOVELO 65,27 94,59 -4,90 66,67 96,62 -2,50 67,73 98,16 -1,80
PRIMAVERA 67,50 97,83 -1,20 68,06 98,64 -1,00 68,52 99,30 -0,70
SANTA ROSA 67,24 97,44 -2,80 67,92 98,44 -1,20 68,44 99,19 -0,90
ZARACAY 66,61 96,54 -3,90 67,55 97,89 -1,70 68,25 98,92 -1,20
PROMEDIO 63,81 96,92 -2,29 64,53 97,98 -1,38 65,08 98,79 -0,96
98-

95-

92-

86

O ü Q
Z
Z UJ
mte
ü o Q D
5 LL
z
o
-J
o O
^

I Demanda Máxima izzi Demanda Media czi Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL
101 -

ás-

ga-

UJ LLJ O
LU I Q
ü ü
<
E cu 111
ü O z K
CQ £ o O
O
a. ü
< O
O
ü

! Demanda Máxima Demanda Medía tzn Demanda Mínima -VOLTAJ

 3.29

ATACAMES 66,77 96,76 -1,70 67,72 98,15 -1,60 68,93 99,89 -1,70
BORBON 63,39 91,87 -5,30 64,96 94,15 -4,90 67,27 97,49 -5,00
GOLONDRINAS 66,51 96,39 -3,10 67,57 97,93 -2,90 69,05 100,07 -2,90
LA PROPICIA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
MUISNE 65,98 95,62 -2,10 67,02 97,13 -2,00 68,36 99,08 -2,20
67,29 97,52 -2,60 68,27 98,95 69,59 100,86 -2,
ROCAFUERTE 66,45 96,30 -3,00 67.60 97,96 -2,90 69.15 100,22 -2,90
SAN LORENZO 59,76 86.61 -7,10 61,75 89,49 -6,60 64,79 93,90 -6.80
VAINAS 67,91 98,41 -0,30 68,68 99,54 -0,20 69,52 100,75 -0,30
VICHE 68,00 98,55 -1,80 68,89 99,84 -1,70 70,01 101,46 -1,70

ATACAMES 67,06 97.19 -2,10 68,03 98,60 -2.00 69,28 100,40 -2.00
BORBON 63.18 91,56 -5,50 64,79 93,90 -5,10 67,17 97,34 -5,20
GOLONDRINAS 66,57 96,48 -3,10 67,64 98,02 -2.90 69,12 100,17 -3,00
LA PROPICIA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
64,33 93,24 -3,70 65,59 95,06 -3,50 67,38 97,64 -3.70
67,00 97,10 -2,' 68,00 98.56 -2.30 69.29 100.42 -2,'
67,40 97,68 -2,60 68,38 99,11 -2,50 69,70 101,02 -2,50
ROCAFUERTE 66,35 96,16 -3,20 67,52 97.86 -3,00 69,12 100,18 -3,00
SAN LORENZO 59,47 86,18 -7,30 61,51 89,15 -6,80 93,69 -7,00
SAN RAFAEL 68,05 98,62 -1,10 68,89 99,83 -1,00 69,87 101,26 -1,10
68,17 98,80 -0,20 68,93 99,89 -0,20 69,73 101,05 -0,30
VICHE 68,05 98,63 -1,80 68,95 99,93 -1,70 70.08 101,56 -1,80
102

99 -

96 -

93 -

90 -

87-

LU LU LU
LU Z O
ü ü
LU
¡ O £
O
O
J
o
o

3 Demanda Máxima Demanda Media cu Demanda Mínima

97-

91 -

82

ü
Z
z
O

I Demanda Máxima Demanda Media en Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL

 3.32

ATACAMES 66,84 96,87 -2,10 69,04 100,06 -2,60 69,16 100,22 -2,10
BORBON 62,46 90,52 -5,70 67,84 97,56 -6,50 67,32 98,31 -5,20
GOLONDRINAS 66,29 96,07 -3,30 69,19 99,93 -3,70 68,95 100,28 -3,10
LA PROPICIA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
MONPICHE 63,90 92,61 -3,80 67,59 97,25 -4,80 67,10 97,95 -3,80
66,77 96,76 -2,50 69,08 100,22 -3,00 69,15 100,12 -2,50
67,18 97,36 -2,70 69,64 100,85 -3,00 69,58 100,92 -2,60
ROCAFUERTE 65,97 95,61 -3,30 69,19 100,24 -3,70 69,17 100,27 -3,00
SAN LORENZO 58,39 84,63 -7,70 65,88 94,16 -8,90 64,97 95,48 -7,00
SAN RAFAEL 67,94 98,47 -1,10 69,44 101,19 -1,30 69,82 100,63 -1,10
VAINAS 68,12 98,73 -0,20 69,11 101,00 -0,40 69,69 100.16 -0,30
VICHE 67,90 98,41 -1,90 69,80 101,45 -2,10 70,00 101,16 -1,80

ATACAMES 66,61 96,53 -2,20 67,64 98,02 -2,10 68,99 99,99 -2,20
BORBON 61,63 89,31 -5,90 63,51 92,04 -5,60 66,86 96,89 -5,50
GOLONDRINAS 65,98 95,63 67,12 97,27 -3,20 68,75 99,63 -3,20
LA PROPICIA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
MONPICHE 63,43 91,92 -4,00 64,79 93,90 -3,80 66,78 96,78 -4,00
66,51 96,39 -2,60 67,57 97,93 68,98 99,97 -2,60
66,94 97,02 -2,80 67,98 98,52 -2,70 69,42 100,61 -2,70
ROCAFUERTE 94,99 -3,50 66,85 96,89 -3,20 68,93 99,89 -3,20
SAN LORENZO 57,16 82,83 -8,00 59,61 86,39 -7,50 64,29 93,18 -7,30
SAN RAFAEL 67.82 98.29 -1,20 68,69 99,54 -1,10 69,74 101,07 -1,10
VAINAS 68,07 98,66 -0,20 68,83 99,76 -0.20 69,65 100,94 -0,30
VICHE 67,73 98.16 -2,00 68,67 99,52 -1,90 69,89 101,29 -1,90
101 -

92-

86-

83-

80

l_ I Demanda Máxima EZ3 Demanda Media CD Demanda Mínima -

 n...

98 -

95-

92 -

89 -

86 -

83

UL
í
ü

i Demanda Máxima E3 Demanda Media en Demanda -VOLTAJE NOM

 3.35

ATACAMES 66,35 96,16 -2,3 67,41 97,7 -2,2 68,82 99,74 -2,3
BORBON 60,65 87,90 -6,2 62,72 90,91 -5,8 66.35 96,16 -5,7
GOLONDRINAS 65,65 95,14 -3,5 66,82 96,84 -3,3 68,52 99,3 -3,4
LA PROPICIA 69,00 100,0 69,69 101,0 70,38 102,0 0,0
MONPICHE 62,91 91,17 -4,1 64,33 93,24 -3,9 66,42 96,26 -4,1
66,23 95,99 -2,6 67,32 97,57 68,79 99,69 -2.6
QUININDE 66,68 96,64 -3 67,75 98,19 -2,8 69,25 100,4 -2,8
ROCAFUERTE 65,04 94,26 -3,6 66,45 96,31 -3,4 68,66 99,51 -3,3
SAN LORENZO 55,69 80,71 -8,4 58,45 -7,8 63,55 92,1 -7,7
SAN RAFAEL 67,69 98,10 -1,2 68,57 99,38 -1,2 69,66 101 -1,2
VAINAS 68,02 98,58 -0,2 68.78 99,69 -0,2 69,61 100,9 -0,3
VICHE 67,55 97,89 -2,1 68,50 99,29 -1,9 69,77 101,1 -2

ATACAMES 67,21 97,41 -2,20 68,73 99,61 69,38 100,55 -2,3

62,74 90,92 -5,80 64,58 93,59 66,64 96,58
f\f\ ,
BORBON -5,7 -5.9
GOLONDRINAS 66,55 96,45 -3,40 68,11 98.71 -3,3 69,04 100,06 -3,5
LA PROPICIA 69,69 101,00 0,00 71,07 103,00 0,0 71,07 103,00 0,00
63,89 92,60 -4,00 65,54 94,98 -3,9 96,86 -4,2
67,10 97,25 -2,60 68,64 99,47 -2,5 69,33 100,48 -2,7
QUININDE 67,55 97,90 -2,90 69,08 100,11 -2,8 69,81 101,18 -2,9
ROCAFUERTE 66,42 96,26 -3,40 68,05 98,62 -3,3 69,15 100,21 -3,4
SAN LORENZO 58,59 84,91 -7,80 60,64 87,88 -7,6 63,64
f\f\
92,23 -7,9
SAN RAFAEL 68,49 99,26 -1,20 69,94 101,36 -1,2 70,28 101,85 -1,2
68,73 99,61 -0,20 70.13 101,64 -0,2 70,26 101.83 -0,3
VICHE 68,38 99,10 -2,00 69,86 101,25 -1,9 70,37 101,99 -2,0
103-

93-

83
O

l Demanda Máxima E3 Demanda Media D Demanda Mínima

 3.37

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV- EMELESA

AÑO 2014
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u áng
Kv % o Kv % o Kv % o

ATACAMES 68,14 98,76 -2,4 68,48 99,24 -2,3 69,18 100,26 -2,4
BORBON 62,52 90,61 -6,2 63,72 92,35 -5,9 66,03 95,70 -6,1
GOLONDRINAS 67,35 97,61 "3,6 67,78 98,23 -3,5 68,78 99,68 -3,6
MONPICHE 64,35 93,26 -4,3 65,02 94,24 -4,1 66,43 96,28 -4,4
MUISNE 68,00 98,55 -2,7 68,36 99,07 -2,6 69,11 100,17 -2,8
QUININDE 68,48 99,25 -3,1 68,82 99,74 -2,9 69,62 100,89 -3,0
ROCAFUERTE 66,98 97,07 -3,6 67,60 97,97 -3,4 68,83 99,75 -3,5
SAN LORENZO 57,57 83,43 -8,4 59,37 86,04 -7,9 62,74 90,93 -8,3
SAN RAFAEL 69,64 100,93 -1,3 69,81 101,18 -1,2 70,18 101,71 -1,3
VAINAS 70,01 101,46 -0,2 70,08 101,56 -0,2 70,21 101,76 -0,3
VICHE 69,45 100,65 -2,1 69,68 100,99 -2,0 70,23 101,79 -2,1
PROMEDIO 66,59 96,51 3,45 67,16 97,33 -3,27 68,30 98,99 -3,44

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV- EMELESA

AÑO 2015
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V u áng V u Váng V u áng
Kv % D
Kv % o Kv % o

ATACAMES 67,77 98,22 -2,4 68,21 98,85 -2,3 68,93 99,90 -2,5
BORBON 59,94 86,87 -6,7 62,76 90,95 -6,2 64,62 93,65 -6,6
GOLONDRINAS 66,89 96,94 -3,8 67,43 97,73 -3,6 68,48 99,24 -3,8
MONPICHE 63,67 92,28 -4,4 64,48 93,45 -4,2 65,97 95,61 -4,6
MUISNE 67,60 97,98 -2,8 68,07 98,65 -2,7 68,85 99,78 -2,9
QUININDE 68,11 98,71 -3,2 68,55 99,35 -3,0 69,37 100,54 -3,1
ROCAFUERTE 65,71 95,23 -3,9 67,10 97,25 -3,6 68,13 98,74 -3,8
SAN LORENZO 53,54 77,59 -9,1 57,92 83,95 -8,3 60,54 87,73 -9,1
SAN RAFAEL 69,42 100,61 -1,3 69,67 100,98 -1,2 70,04 101,51 -1,3
VAINAS 69,95 101,37 -0,3 70,02 101,48 -0,2 70,16 101,69 -0,3
VICHE 69,16 100,23 -2,2 69,49 100,71 -2,1 70,05 101,52 -2,2
PROMEDIO 66,61 95,09 -3,6 66,70 96,67 -3,4 67,74 98,17 -3,6
 AMERICA

BALZAR

DAULE PERIPA

DURAN NORTE

DURAN SUR

EL EMPALME

EL ROSARIO

J.B.AGUIRRE

LA TOMA

MANGLERO

MOCACHE

PALESTINA

PEDRO GARBO

PLASTIGAMA

PLASTIPLAGES

PROMARISCOS

QUEVEDO SUR

RECREO

SAMBORONDON

TENNIS CLUB

VALENCIA
 3.39

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69RV-EMELGUR AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
SUBESTACIÓN V u V áng V U V áng V u Váng
Kv % 0
Kv % 0
Kv % 0

AMERICA 66,12 95,82 -2,70 67,33 97,59 -2,00 68,05 98,62 -1,50
BALZAR 64,67 93,72 -3,90 66,51 96,39 -3,00 67,57 97,92 -2,10
BUENA FE 67,24 97,45 -0,80 67,85 98,34 -0,60 68,21 98,85 -0,40
DAULE 66,23 95,98 -2,60 67,40 97,68 -2,00 68,08 98,67 -1,40
DAULE PER1PA 68,47 99,23 -0,80 68,75 99,63 -0,60 68,88 99,83 -0,40
DURAN NORTE 67,83 98,30 -1,00 68,26 98,93 -0,70 68,50 99,27 -0,50
DURAN SUR 67,76 98,20 -1,00 68,22 98,88 -0,80 68,47 99,23 -0,50
EL CODO 68,41 99,15 -0,80 68,72 99,59 -0,70 68,87 99,81 -0,50
EL EMPALME 68,49 99,25 -0,70 68,75 99,63 -0,60 68,88 99,82 -0,40
EL ROSARIO 68,36 99,08 -0,90 68,69 99,55 -0,70 68,86 99,80 -0,50
J.B.AGUIRRE 65,97 95,61 -2,80 67,25 97,46 -2,10 67,99 98,53 -1,50
LA TOMA 67,81 98,27 -1,10 68,32 99,02 -0,90 68,62 99,45 -0,60
MANGLERO 68,77 99,66 -0,20 68,85 99,78 -0,10 68,90 99,86 -0,10
MOCACHE 68,70 99,56 -0,20 68,81 99,72 -0,20 68,88 99,83 -0,10
PALESTINA 65,44 94,84 -3,40 66,97 97,05 -2,60 67,84 98,31 -1,80
PEDRO GARBO 67,13 97,29 -1,80 67,93 98,45 -1,40 68,39 99,12 -1,00
PLASTIGAMA 67,84 98,31 -1,00 68,28 98,95 -0,70 68,51 99,29 -0,50
PLASTIPLAGES 67,88 98,38 -0,90 68,30 98,99 -0,70 68,52 99,31 -0,50
PROMARISCOS 67,84 98,31 -1,00 68,28 98,95 -0,70 68,51 99,29 -0,50
QUEVEDO SUR 68,90 99,86 -0,10 68,95 99,92 -0,10 68,97 99,95 -0,10
RECREO 68,06 98,63 -0,80 68,41 99,14 -0,60 68,60 99,42 -0,40
SAMBORONDON 68,23 98,88 -0,40 68,48 99,25 -0,30 68,67 99,52 -0,20
TENNIS CLUB 68,24 98,90 -0,60 68,52 99,31 -0,50 68,67 99,52 -0,30
VALENCIA 67,22 97,43 -1,00 67,87 98,36 -0,80 68,20 98,84 -0,50
ÍÍQ
PROMEDIO 67,57 97,92 1 *j*y 65?*!*?
,á&f*3 j B v 98,77 -0,98 68,48 99,25 O ,00
 AMERICA

BALZAR

BAN1FE

BUENA FE

DAULE

DAULE PERIPA

5URAN CENTRO

DURAN NORTE

DURAN SUR

EL CODO

EL EMPALME

EL ROSARIO

I.AYORA

J.B.AGUIRRE

MANGLERO

im o CACHE

PALESTINA

PEDRO GARBO

PLASTIGAMA

PLASTIPLAGES

PROMARISCOS

QUEVEDO SUR

SAMBO RONDÓN

TENNIS CLUB

VALENCIA
 3.41

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69RV-EMELGUR AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Media n Qmrtfi8ff"8^4íB
LJeinnSsílUsl iRliniíIIcl HuBÍMBB*»1* Ql

•ral *"
V
V u án€$ V y Váng V u Váng
Kv o
Kv o
% % 0
Kv %
AMERICA 66,21 95,95 -2,50 67,56 97,91 -2,00 68,12 98,72 -1,40
BALZAR 64,56 93,57 -3,80 66,67 96,62 -3,00 67,56 97,92 -2,10
BANIFE 67,61 97,98 -1,20 68,28 98,95 -1,00 68,56 99,36 -0,70
BUENA FE 67,05 97,18 -0,80 67,75 98,19 -0,70 68,14 98,75 -0,40
DAULE 66,33 96,13 -2,40 67,63 98,01 -1,90 68,16 98,78 -1,30
DAULE PERIPA 68,38 99,10 -0,80 68,70 99,57 -0,60 68,85 99,78 -0,40
DURAN CENTRO 67,45 97,76 -1,20 68,07 98,64 -0,90 68,34 99,05 -0,60
DURAN NORTE 67,70 98,12 -1,00 68,23 98,88 -0,80 68,45 99,21 -0,50
DURAN SUR 67,64 98,03 -1,10 68,19 98,82 -0,80 68,43 99,17 -0,60
EL CODO 68,31 99,00 -0,90 68,67 99,52 -0,70 68,83 99,76 -0,50
EL EMPALME 68,40 99,13 -0,70 68,71 99,57 -0,60 68,84 99,77 -0,40
EL ROSARIO 68,25 98,92 -0,90 68,64 99,48 -0,70 68,82 99,73 -0,50
I.AYORA 66,94 97,02 -2,00 67,98 98,52 -1,60 68,42 99,16 -1,10
J.B.AGUIRRE 66,04 95,72 -2,70 67,46 97,77 -2,10 68,05 98,62 -1,50
LA TOMA 67,73 98,16 -1,20 68,35 99,06 -0,90 68,62 99,44 -0,70
MANGLERO 68,74 99,62 -0,20 68,85 99,78 -0,20 68,89 99,84 -0,10
MOCACHE 68,66 99,51 -0,20 68,80 99,71 -0,20 68,87 99,81 -0,10
PALESTINA 65,43 94,83 -3,30 67,16 97,33 -2,60 67,87 98,36 -1,80
PEDRO GARBO 67,12 97,28 -1,90 68,09 98,68 -1,50 68,49 99,26 -1,10
PLASTIGAMA 67,72 98,14 -1,00 68,24 98,90 -0,80 68,47 99,23 -0,50
PLASTIPLAGES 67,77 98,22 -1,00 68,26 98,93 -0,80 68,48 99,25 -0,50
PROMARISCOS 67,72 98,15 -1,00 68,24 98,90 -0,80 68,47 99,23 -0,50
QUEVEDO SUR 68,89 99,84 -0,10 68,94 99,91 -0,10 68,96 99,94 -0,10
RECREO 67,95 98,48 -0,80 68,38 99,10 -0,60 68,56 99,36 -0,40
SAMBORONDON 68,13 98,75 -0,50 68,48 99,24 -0,40 68,63 99,46 -0,30
TENNIS CLUB 68,16 98,78 -0,70 68,49 99,26 -0,50 68,64 99,48 -0,30
VALENCIA 67,05 97,17 -1,00 67,73 98,15 -0,80 68,13 98,74 -0,50
PROMEDIO M 68,17 98,79 -1,02
67,48 97,80 -*!a l&tv 68,47 99 23 -0,70
 a
c3 j.
1
M
1
w
1 1
tn
1
O)
1 1 1 1
mga
BS i
AMERICA
3
S)
3
Q. BALZAR
g
Bh
X BANIFE „____ — • * ]
3
ei »_— , 4. , ^^Txm-w^
BUENA FE i
;........,.. ^,^-SS^W i
1

¿ DAULE PER1PA

tu
3
O. JURAN CENTRO
1
r™
(B ' ' ' """•""-'" • " "<ft—'""* .....to.afru.,,}; Aa..,..í,f,fW |
a DURAN NORTE
S' 1

DURAN SUR ' " i

, , , , ^v.^^.vt-^i^

0 EL CODO _ ' • — 1 |

3 EL EMPALME
1
a. B
EL ROSARIO
f
5"
3
M
IAYORA
i

J.B.AGUIRRE i ,
1

'--"--'•- - " -"• "" <M- -*WW""'-"-& .-.MiJ ,

LA MANA
1
S LA TOMA
5
-,-,-,.,--,.-,--, ,,,. . , : - , , , , : . . - . - ,--:.,,-,:-,.„. ' • , .y,-:,-,,,., :...,::....::„.:, ,-:::::,-„, -::,: ,;;,;; ,-.• - ,-.- ^ .

m MANGLERO -— — — —— ......v..^».*^^^
z 1
o
=3 MOCACHE
i
r-
MOCOLI •'" -""" '""''''i • • "•' ..,..,...•>«.,.«-»». — ^^.^^.^aasi^^^w.^
1

PALESTINA 1
1

— —— —— ' ' •"" "' ' '•'• "J"—Ja~ ^^vtw-~^~^aa~^i,.^i.i?i,'J. .., „, j

PEDRO GARBO
i

PLASTfGAMA r""*
i
- i ™ " 'i. 'xJ'í • ", V , "4
PLASTIPLAGES ,„ 1
1
PROMARISCOS I J
1

QUEVEDO NUEVA i
QUEVEDO SUR ——»• — " -1"-1™'"— -"-^ • ¡"••••¡"•i"'"* —,^^^^^^¡u^^«M'teáa^&^
1

RECREO 1

SAMBORONDON ' "•'•'"' """•'•"••-.^.M. ....i^A..^.^...^^.^^^^.^»*»!.^!.... -J

1
"—" *-— ™ — ""- ''" " "—*— «^»toJH^.A^foi«iS!QsMi«8OJ..^.«<BiiO..J ,
TENNIS CLUB
1

VALENCIA '^ 1
1

VICOLINCI —— ~—— •" ' ' •'''"•""" -'•" " -»"^u^.^*^^^^»*^ia>B»»».*~*~a-2—j

|
 3.43

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69kV-EMELGUR AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
suSÜ6N ¥ u Váng V u Váng V y Váng
0
Kv % Kv % 0
Kv % 0

AMERICA 65,79 95,34 -2,60 67,29 97,52 -2,20 67,95 98,47 -1,40
BALZAR 63,93 92,65 -3,90 66,25 96,01 -3,40 67,31 97,55 -2,10
BANIFE 67,36 97,63 -1,30 68,12 98,73 -1,10 68,46 99,21 -0,70
BUENA FE 66,95 97,03 -0,80 67,66 98,06 -0,80 68,12 98,73 -0,50
DAULE 65,93 95,55 -2,50 67,37 97,63 -2,10 68,00 98,55 -1,40
DAULE PERIPA 68,30 98,98 -0,80 68,64 99,48 -0,70 68,81 99,72 -0,50
DURAN CENTRO 67,52 97,85 -1,10 68,08 98,67 -0,90 68,37 99,08 -0,60
DURAN NORTE 67,86 98,34 -0,90 68,31 99,00 -0,80 68,52 99,30 -0,50
DURAN SUR 67,71 98,14 -1,00 68,22 98,87 -0,80 68,46 99,22 -0,50
EL CODO 68,22 98,86 -0,90 68,60 99,42 -0,80 68,79 99,70 -0,50
EL EMPALME 68,32 99,01 -0,80 68,65 99,49 -0,70 68,81 99,72 -0,40
EL ROSARIO 68,15 98,77 -0,90 68,56 99,37 -0,80 68,77 99,67 -0,50
I.AYORA 66,62 96,54 -2,10 67,77 98,21 -1,80 68,29 98,96 -1,20
J.B.AGUIRRE 65,60 95,08 -2,70 67,18 97,36 -2,40 67,87 98,37 -1,50
LA MANA 66,93 97,00 -1,30 67,68 98,09 -1,20 68,20 98,84 -0,80
LA TOMA 67,51 97,85 -1,20 68,22 98,86 -1,00 68,53 99,31 -0,70
MANGLERO 68,69 99,55 -0,20 68,81 99,73 -0,20 68,87 99,81 -0,10
MOCACHE 68,62 99,45 -0,20 68,77 99,67 -0,20 68,85 99,78 -0,10
MOCOLl 68,60 99,43 -0,30 68,76 99,65 -0,30 68,83 99,75 -0,20
PALESTINA 64,91 94,07 -3,40 66,81 96,83 -2,90 67,66 98,06 -1,80
PEDRO GARBO 66,81 96,83 -2,00 67,89 98,38 -1,70 68,36 99,08 -1,10
PLASTIGAMA 67,79 98,25 -0,90 68,27 98,94 -0,80 68,50 99,27 -0,50
PLASTIPLAGES 67,84 98,32 -0,90 68,30 98,98 -0,70 68,51 99,29 -0,50
PROMARISCOS 67,79 98,25 -0,90 68,27 98,94 -0,80 68,50 99,27 -0,50
QUEVEDO NUEVA 68,09 98,68 -0,70 68,45 99,20 -0,60 68,64 99,48 -0,40
QUEVEDO SUR 68,88 99,82 -0,10 68,93 99,90 -0,10 68,96 99,93 -0,10
RECREO 68,07 98,66 -0,70 68,44 99,18 -0,60 68,61 99,44 -0,40
SAMBORONDON 68,02 98,58 -0,50 68,40 99,13 -0,50 68,58 99,39 -0,30
TENNIS CLUB 68,22 98,87 -0,60 68,52 99,31 -0,50 68,67 99,52 -0,30
VALENCIA 67,10 97,25 -1,20 67,77 98,22 -1,10 68,26 98,92 -0,70
VICOLINCI 68,59 99,41 -0,30 68,75 99,64 -0,30 68,83 99,75 -0,20
PROMEDIO 67,44 97,74 -1 22 68,12 98,72 -1,06 68,45 9 Q47 ji&W
i J&X&t 20 -0,68
 AMERICA

BALZAR

BANIFE

BUENA FE

DAULE

DAULE PERIPA

DURAN CENTRO

DURAN NORTE

DURAN SUR

EL CODO

EL EMPALME

EL ROSARIO

I.AYORA

J.B.AGUIRRE
o
LA MANA

LA TOMA

MANGLERO

MOCACHE

MOCOLI

PALESTINA

PEDRO GARBO

PLASTIGAMA

PLASTIPLAGES

PROMARISCOS

QUEVEDO NUEVA

QUEVEDO SUR

RECREO

SAMBORONDON

TENNIS CLUB

VALENCIA

VICOLINCI
 3.45

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 89kV~EiyiELGUR AÑO 2010

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u áng
Kv % 0
Kv % 0
Kv o
%
AMERICA 65,38 94,75 -2,7 67,29 97,52 -2,20 67,77 98,22 -1,5
BALZAR 63,30 91,73 -4,0 66,25 96,01 -3,40 67,05 97,17 -2,2
BANIFE 67,16 97,33 -1,3 68,12 98,73 -1,10 68,37 99,09 -0,7
BUENA FE 66,76 96,76 -0,8 67,66 98,06 -0,80 68,04 98,61 -0,5
DAULE 65,54 94,98 -2,6 67,37 97,63 -2,10 67,83 98,31 -1,4
DAULE PERIPA 68,21 98,85 -0,8 68,64 99,48 -0,70 68,77 99,66 -0,5
DURAN CENTRO 67,37 97,63 -1,1 68,08 98,67 -0,90 68,30 98,99 -0,6
DURAN NORTE 67,74 98,17 -0,9 68,31 99,00 -0,80 68,47 99,22 -0,5
DURAN SUR 67,58 97,95 -1,0 68,22 98,87 -0,80 68,40 99,13 -0,5
EL CODO 68,12 98,72 -0,9 68,60 99,42 -0,80 68,74 99,63 -0,5
EL EMPALME 68,23 98,89 -0,8 68,65 99,49 -0,70 68,77 99,66 -0,4
EL ROSARIO 68,05 98,62 -1,0 68,56 99,37 -0,80 68,72 99,60 -0,6
I.AYORA 66,31 96,10 -2,1 67,77 98,21 -1,80 68,15 98,77 "* 1 ,^
J.B.AGUIRRE 65,18 94,46 -2,8 67,18 97,36 -2,40 67,69 98,10 -1,5
LA MANA 66,74 96,72 -1,4 67,68 98,09 -1,20 68,11 98,72 -0,8
LA TOMA 67,32 97,57 -1,2 68,22 98,86 -1,00 68,45 99,20 -0,7
MANGLERO 68,66 99,51 -0,2 68,81 99,73 -0,20 68,86 99,79 -0,1
MOCACHE 68,58 99,40 -0,2 68,77 99,67 -0,20 68,83 99,75 -0,1
MOCOLI 68,57 99,37 -0,3 68,76 99,65 -0,30 68,81 99,73 -0,2
PALESTINA 64,39 93,31 -3,5 66,81 96,83 -2,90 67,44 97,74 -1,9
PEDRO GARBO 66,52 96,41 -2,0 67,89 98,38 -1,70 68,24 98,90 -1,1
PLASTIGAMA 67,67 98,06 -1,0 68,27 98,94 -0,80 68,44 99,19 -0,5
PLASTIPLAGES 67,72 98,15 -0,9 68,30 98,98 -0,70 68,46 99,22 -0,5
PROMARISCOS 67,67 98,07 -1,0 68,27 98,94 -0,80 68,44 99,19 -0,5
QUEVEDO NUEVA 67,99 98,54 -0,7 68,45 99,20 -0,60 68,60 99,42 -0,4
QUEVEDO SUR 68,87 99,80 -0,1 68,93 99,90 -0,10 68,95 99,93 -0,1
RECREO 67,98 98,52 -0,8 68,44 99,18 -0,60 68,57 99,37 -0,4
SAMBORONDON 67,93 98,44 -0,5 68,40 99,13 -0,50 68,54 99,33 -0,3
TENNIS CLUB 68,14 98,76 -0,6 68,52 99,31 -0,50 68,63 99,47 -0,3
VALENCIA 66,93 97,00 -1,2 67,77 98,22 -1,10 68,18 98,81 -0,7
VICOLINCI 68,55 99,35 -0,3 68,75 99,64 -0,30 68,81 99,72 -0,2
PROMEDIO 67,26 97,48 -1 2 68,12 98,72 -1,06 68,37 9 o
i fOa
ii€|
vjVü* -0,69
 AMERICA

BALZAR

BANIFE

BUENA FE

DAULE

DAULE PERIPA

URAN CENTRO

DURAN NORTE

DURAN SUR

EL CODO

EL EMPALME

EL ROSARIO

GUAYACANES

IAYORA

J.B.AGU1RRE

LA MANA

LA TOMA

MANGUERO

MOCACHE

MOCOLI

PALESTINA

PEDRO CARBO

PLASTIGAMA

PLASTIPLAGES

PROMARISCOS

QUEVEDO NUEVA

QUEVEDO SUR

RECREO

SAMBORONDON

TENNIS CLUB

VALENCIA

VICOLINCI
 3.47

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69kV-EMELGUR AÑO 2011

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u suncf V u áng
Kv % 0
Kv % 0
Kv % 0

AMERICA 64,95 94,13 -2,8 67,16 97,33 -2,30 67,60 97,96 -1,5
BALZAR 62,62 90,75 -4,2 66,04 95,71 -3,50 66,78 96,78 -2,3
BANIFE 66,94 97,02 -1,3 68,05 98,63 -1,20 68,28 98,96 -0,7
BUENA FE 66,39 96,22 -1,1 67,48 97,80 -1,10 67,93 98,45 -0,7
DAULE 65,12 94,38 -2,6 67,24 97,45 -2,20 67,66 98,06 -1,4
DAULE PERIPA 68,11 98,72 -0,9 68,61 99,43 -0,70 68,72 99,60 -0,5
DURAN CENTRO 67,22 97,43 -1,2 68,03 98,60 -1,00 68,23 98,89 -0,6
DURAN NORTE 67,62 98,00 -1,0 68,27 98,94 -0,80 68,41 99,15 -0,5
DURAN SUR 67,45 97,76 -1,0 68,18 98,80 -0,90 68,34 99,04 -0,5
EL CODO 68,01 98,57 -0,9 68,56 99,36 -0,80 68,70 99,56 -0,5
EL EMPALME 68,15 98,76 -0,8 68,62 99,44 -0,70 68,73 99,60 -0,5
EL ROSARIO 67,94 98,46 -1,0 68,52 99,31 -0,90 68,67 99,52 -0,6
GUAYACANES 66,19 95,92 -1,3 67,38 97,66 -1,20 67,86 98,34 -0,8
I.AYORA 65,98 95,62 -2,2 67,66 98,06 -1,90 68,01 98,57 -1,2
J.B.AGUIRRE 64,72 93,80 -2,9 67,04 97,16 -2,50 67,50 97,83 -1,6
LA MANA 66,57 96,48 -1,4 67,62 98,01 -1,30 68,05 98,63 -0,8
LA TOMA 67,12 97,28 -1,3 68,15 98,77 -1,10 68,36 99,08 -0,7
MANGLERO 68,63 99,46 -0,2 68,80 99,71 -0,20 68,84 99,77 -0,1
MOCACHE 68,54 99,34 -0,2 68,76 99,65 -0,20 68,81 99,73 -0,1
MOCOLI 68,52 99,31 -0,3 68,74 99,63 -0,30 68,79 99,70 -0,2
PALESTINA 63,83 92,51 -3,6 66,65 96,59 -3,00 67,22 97,42 -1,9
PEDRO GARBO 66,22 95,97 -2,1 67,79 98,25 -1,80 68,11 98,71 -1,2
PLASTIGAMA 67,54 97,88 -1,0 68,23 98,88 -0,80 68,38 99,10 -0,5
PLASTIPLAGES 67,61 97,98 -0,9 68,26 98,92 -0,80 68,41 99,14 -0,5
PROMARISCOS 67,54 97,89 -1,0 68,23 98,88 -0,80 68,38 99,11 -0,5
QUEVEDO NUEVA 67,93 98,45 -0,8 68,45 99,20 -0,70 68,59 99,40 -0,4
QUEVEDO SUR 68,85 99,78 -0,1 68,92 99,89 -0,10 68,94 99,92 -0,1
RECREO 67,88 98,38 -0,8 68,41 99,14 -0,70 68,52 99,31 -0,4
SAMBORONDON 67,82 98,29 -0,5 68,36 99,08 -0,50 68,49 99,26 -0,3
TENNIS CLUB 68,06 98,64 -0,6 68,50 99,27 -0,50 68,60 99,41 -0,3
VALENCIA 66,79 96,79 -1,2 67,72 98,15 -1,10 68,13 98,73 -0,7
VICOLINCI 68,51 99,29 -0,3 68,74 99,62 -0,30 68,79 99,69 -0,2
"?
PROMEDIO 67,04 97,16 I,<5^É 68,04 98 80 -1,12 6Qa 9£.®
OR 98,95 0,7
1
< O C O < O e » i £ > t D t Q < a < 0 < 0

T T T ^ T T - T T f H
• • . , - . . / . , - :..> „ x ir. sfcvxs^aMt ;wa 3ep
1
m Demanda Máxima

AMERICA — • • •• ' i B
- ---' v«!Y) , ,, j |
'
• - . v ,Vv'v'\-"\"Xv"I-vk>'.-,\^'.^;i ÍM3Í
BANIFE 11 , , , , 1
1

BUENA FE " "' • 1,

-
DAULE " ' 1
E3 Demanda Media

_™- ,, . _™, "V£.'-L^ <v*m.;\i

DAULE PERIPA Z
— *t
<
m
>URAN CENTRO r-
1
m
C0
DURAN NORTE
o
DURAN SUR
m
,, 1
<
CZ3 Demanda Mínima

O
j_.
EL CODO
—¡
•' •• ' • •"* :y..W^,vrv,. •;.,), , ,
EL EMPALME e
^_
m
EL ROSARIO
>————-—• ~—-~ ' "" -..^...^mH """"" ¿V..-...I""'

"
W<> tó^MMÚfa^íiMA-, : , -J

1
m
—— - '"" i****** V*-.*^ J
m
GUA Y ACAMES
1
m
—"" ~~ i-.,,mi^-,«- to,.iW«*,¡V.I!l.«*.!S.J „ , ~—, j
>•
-"—VOLTAJE NOMINAL

LAYORA

'"' ." ."...- '**I-^M

o
J.B.AGUIRRE , , .' i o
LA MANA m
' , ,;,,',, i c&
LA TOMA 1 ' . ; -, ,-;;,;,,.,,•;
" >-.:•; '"^•^.í"^
, „ i
m
i
m
i—
|

,. ~™ • -'"•" "« ...W..-~^-»-,«-....lv.>., .H,,,,..»l,»l..«ri.^«AW<ftMil,.*..J»»*J -j

MANGLERO
1 Q
MOCACHE •" ; ' -,,,m,,,^ T f, ,1,, „,,,- , „ í
1
¡>
MOCOLI " — • • •'•»
<
PALESTINA ""' '
' '" ' ^,,"iX,J

' 1
1
m
o
PEDRO GARBO
1 m
G-¡>
PLASTIGAMA £O
!
?S
<
PLAST1PLAGES —. ~. " • ..-.-^^ « ta. ,^.^.,.^. ,!*,,„..J „ , J

>>
1

PROMA RISCOS ' ' ' ' 1

1
a
N>
C;3
JEVEDO NUEVA • —~- - * • ' ""^' í
O

; >

t
O^
QUEVEDO SUR
1

RECREO — ~ — ' n *•••*•" ^ tt " —1

i

f , , , , ___™_^_TT_mm— ^
IAMBORONDON - .:. :.•...•-.*f i ± —^
TENNIS CLUB i _ '*-'•:.". -^
— ,——.—„ •„• • • ^'. •^•^1 __,
'—i |
VICOLINCI
_^ , . , .; -. • - . , ... "-•¿:,::.,,::::,:/::;i"^,^j%'"^\
. . . 3i ]
 3.49

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 89kV~EíiV!ELGUR AÑO 2013

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V
f
SUBESTACIÓN V u ssnfi
Safi H Vi V u Váng V y áng
Kv % 0
Kv % 0
Kv % o

AMERICA 66,35 96,15 -1,5 67,84 98,32 -1,40 68,05 98,62 -0,8
BALZAR 63,63 92,22 -2,9 66,60 96,52 -2,60 67,07 97,20 -1,6
BANIFE 67,40 97,68 -0,9 68,30 98,98 -0,80 68,42 99,16 -0,5
BUENA FE 65,93 95,55 -1,1 67,30 97,54 -1,20 67,74 98,18 -0,7
DAULE 66,55 96,45 -1,3 67,93 98,45 -1,20 68,13 98,74 -0,8
DAULE PERIPA 67,91 98,43 -0,9 68,55 99,34 -0,80 68,64 99,48 -0,5
DURAN CENTRO 66,88 96,92 -1,2 67,92 98,44 -1,10 68,10 98,69 -0,60
DURAN NORTE 67,35 97,60 -1,0 68,19 98,82 -0,90 68,30 98,99 -0,5
DURAN SUR 67,15 97,31 -1,1 68,08 98,67 -0,90 68,22 98,86 -0,6
EL CODO 67,79 98,25 -1,0 68,49 99,26 -0,90 68,60 99,42 -0,6
EL EMPALME 67,96 98,49 -0,9 68,56 99,36 -0,70 68,65 99,49 -0,5
EL ROSARIO 67,70 98,11 -1,1 68,45 99,20 -0,90 68,57 99,38 -0,6
GUAYACANES 65,69 95,20 -1,3 67,19 97,38 -1,40 67,65 98,05 -0,8
I.AYORA 66,23 95,98 -1,8 67,85 98,33 -1,60 68,06 98,64 -1,0
J.B.AGUIRRE 66,09 95,78 -1,6 67,71 98,14 -1,50 67,94 98,47 -0,9
LA MANA 66,13 95,84 -1,5 67,45 97,75 -1,40 67,88 98,37 -0,9
LA TOMA 67,61 97,99 -0,8 68,41 99,14 -0,70 68,51 99,30 -0,5
MANGLERO 68,55 99,35 -0,2 68,78 99,68 -0,20 68,81 99,72 -0,1
MOCACHE 68,46 99,21 -0,2 68,73 99,61 -0,20 68,78 99,67 -0,1
MOCOLI 68,43 99,17 -0,3 68,72 99,59 -0,30 68,76 99,65 -0,2
PALESTINA 65,04 94,26 -2,3 67,27 97,49 -2,10 67,59 97,95 -1,3
PEDRO GARBO 66,51 96,39 -U 67,99 98,53 -1,50 68,18 98,81 -0,9
PLASTIGAMA 67,25 97,46 -1,1 68,14 98,75 -0,90 68,27 98,93 -0,6
PLASTIPLAGES 67,33 97,58 -1,0 68,17 98,80 -0,90 68,29 98,98 -0,5
PROMARISCOS 67,25 97,46 -1,1 68,14 98,76 -0,90 68,27 98,94 -0,6
QUEVEDO NUEVA 67,72 98,14 -0,8 68,38 99,09 -0,70 68,50 99,27 -0,4
QUEVEDO SUR 68,82 99,74 -0,1 68,92 99,88 -0,10 68,93 99,90 -0,1
RECREO 67,66 98,06 -0,9 68,34 99,04 -0,70 68,44 99,18 -0,4
SAMBORONDON 67,59 97,96 -0,5 68,29 98,97 -0,50 68,39 99,12 -0,3
TENNIS CLUB 67,88 98,38 -0,7 68,44 99,19 -0,60 68,52 99,31 -0,4
VALENCIA 66,40 96,23 1,30 67,56 97,91 -1,20 67,97 98,50 -0,8
VICOLINCI 68,41 99,15 -0,4 68,71 99,58 -0,30 68,75 99,63 -0,2
PROMEDIO 27 -1,08 68,11 98,70
67,11 i?97s y&tS -0,97 6& *JS$
QQjáaC? 98 98 -W,Q
-Q 6
 AMÉRICA

B ALZAR

BANIFE

BUENA FE

DA ULE

DAULE PERIPA

DURAN CENTRO

DURAN NORTE

DURAN SUR

ELCODO

EL EMPALME

EL ROSARIO

GUAYACANES

I.AYORA

J.B.AGU1RRE

LA MANA

LA TOMA

MANGLERO

MOCACHE

MOCOLI

PALESTINA

PEDRO CAREO

PLASTIGAMA

PLASTIPLAGES

PROMA RISCOS

QUEVEDO NUEVA

QUEVEDO SUR

RECREO

SAMBORONDON

TENNIS CLUB

VALENCIA

VICOLINCI
 3.51

NIVELES DE VOLTAJE A NIVEL DE 69RV-E1VIELGUR AÑO 2014

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
o
Kv % Kv % o
Kv % o

AMERICA 66,08 95,77 -1,5 67,77 98,21 -1,4 67,94 98,47 -0,8
BALZAR 63,09 91,43 »2,9 66,45 96,30 »2,8 66,86 96,89 -1,6
BANIFE 67,24 97,45 -0,9 68,26 98,92 -0,8 68,35 99,06 -0,5
BUENA FE 65,68 95,19 -1,1 67,21 97,41 -1,2 67,64 98,03 -0,7
DAULE 66,31 96,10 -1,4 67,86 98,35 -1,3 68,03 98,59 -0,8
DAULE PERIPA 67,81 98,27 -1,0 68,51 99,29 -0,8 68,59 99,41 -0,5
DURAN CENTRO 66,70 96,66 -1,3 67,87 98,36 »1,1 68,02 98,58 -0,7
DURAN NORTE 67,20 97,39 -1,1 68,15 98,76 -0,9 68,24 98,90 -0,5
DURAN SUR 66,98 97,08 -1,1 68,04 98,60 -1,0 68,15 98,76 -0,6
EL CODO 67,67 98,07 »1,0 68,45 99,21 -0,9 68,55 99,35 -0,6
EL EMPALME 67,85 98,34 -0,9 68,53 99,31 -0,8 68,60 99,42 -0,5
EL ROSARIO 67,57 97,93 -1,1 68,41 99,14 -1,0 68,51 99,30 -0,6
GUAYACANES 65,42 94,81 -1,3 67,09 97,23 -1,4 67,54 97,88 -0,8
LAYORA 65,94 95,57 -1,8 67,77 98,21 -1,7 67,95 98,47 -1,0
J.B.AGUIRRE 65,80 95,36 -1,7 67,64 98,02 -1,6 67,82 98,30 -0,9
LA MANA 65,89 95,50 -1,5 67,36 97,62 -1,4 67,78 98,22 -0,9
LA TOMA 67,47 97,79 -0,8 68,37 99,09 -0,8 68,46 99,21 -0,5
MANGLERO 68,51 99,30 »0,3 68,77 99,67 -0,2 68,79 99,70 -0,1
MOCACHE 68,41 99,14 -0,2 68,72 99,59 -0,3 68,75 99,64 -0,1
MOCOLI 68,38 99,10 -0,4 68,70 99,57 -0,3 68,73 99,61 -0,2
PALESTINA 64,63 93,67 -2,4 67,16 97,34 -2,20 67,43 97,72 -1,3
PEDRO GARBO 66,25 96,01 -1,7 67,92 98,43 -1,5 68,07 98,65 -1,0
PLASTIGAMA 67,09 97,24 »1,1 68,10 98,69 -1,0 68,20 98,84 -0,6
PLASTIPLAGES 67,18 97,37 -1,0 68,13 98,74 -0,9 68,23 98,89 -0,5
PROMARISCOS 67,09 97,24 -1,1 68,10 98,69 -1,0 68,20 98,84 -0,6
QUEVEDO NUEVA 67,60 97,97 -0,8 68,34 99,04 -0,8 68,45 99,20 -0,5
QUEVEDO SUR 68,81 99,72 -0,1 68,91 99,87 -0,1 68,92 99,89 -0,1
RECREO 67,54 97,89 -0,9 68,31 98,99 -0,8 68,39 99,11 -0,5
SAMBORONDON 67,47 97,78 -0,5 68,26 98,92 -0,5 68,34 99,05 -0,3
TENNIS CLUB 67,79 98,24 -0,7 68,41 99,15 -0,6 68,48 99,25 -0,4
VALENCIA 66,19 95,92 -1,3 67,48 97,80 -1,3 67,88 98,37 -0,8
VICOLINCl 68,36 99,08 -0,40 68,69 99,55 -0,3 68,73 99,60 -0,2
PROMEDIO 66,94 97,01 -1,1 68,05 98,63 -1,02 68,ai 98,85 -0,6
98-

97-

96-

95
o
n
LÜ

ü w 3 o
o S i £0 LÜ
H
mLU
o D H
0.
3 Demanda Máxima ES3 Demanda Media m Demanda Mínima —VOLTAJE NOMINAL
99-

97-

96 -

95
UJ O
O os UJ
UJ UJ ü (
o PUS D¿ >
UJ S w Oí o
ü uj 2 O
o Q X m
ü UJ

1 Demanda Máxima E3 Demanda Media CZ3 Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL

 3.55

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69KV-AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V
SUBESTACIÓN V u áng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv o o
% Kv %
CEGEGE 68,14 98,75 -0,40 68,39 99,11 -0,40 68,56 99,37 -0,30
CENTRO 69,14 100,20 0,10 69,22 100,32 0,20 69,28 100,41 0,20
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00
LA ERCILIA 67,66 98,05 -2,00 68,19 98,83 -1,60 68,57 99,37 -1,30
PUEBLOVIEJO 68,06 98,64 -1,50 68,44 99,18 -1,20 68,69 99,55 -0,90
SAN JUAN 68,35 99,06 -1,10 68,62 99,45 -0,90 68,80 99,71 -0,70
T.TERRESTE 68,20 98,85 -0,40 68,43 99,18 -0,30 68,60 99,41 -0,30
VENTANAS 67,58 97,94 -1,90 67,73 98,16 -1,40 68,49 99,26 -1,20
VINCES 67,11 97,26 -1,80 68,12 98,72 -1,50 68,17 98,79 -1,10
PROMEDIO 68,14 98,75 -1,00 68,46 99,22 -0,79 68,68 99,54 -0,62
NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69KV-AÑO 2010
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V u Váng V u Váng
o
Kv % Kv % ° Kv % o

BABA 68,57 99,38 -0,20 68,69 99,54 -0,20 68,78 99,69 -0,10
CEGEGE 68,06 98,63 -0,50 68,31 99,00 -0,40 68,53 99,31 -0,30
CENTRO 69,24 100,35 0,20 69,29 100,43 0,20 69,34 100,49 0,30
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00
LA ERCILIA 66,79 96,79 -2,40 67,50 97,82 -2,00 68,11 98,71 -1,50
PUEBLOVIEJO 68,02 98,57 -1,70 68,37 99,09 -1,30 68,68 99,53 -1,00
SAN JUAN 68,31 99,00 -1,20 68,57 99,37 -1,00 68,79 99,70 -0,70
T.TERRESTE 68,16 98,79 -0,50 68,38 99,10 -0,40 68,57 99,38 -0,30
VENTANAS 67,15 97,32 -2,20 67,76 98,20 -1,80 68,27 98,95 -1,40
VINCES 66,94 97,02 -2,00 67,57 97,92 -1,60 68,10 98,70 -1,20
PROMEDIO 68,02 98,59 -1,05 68,34 99,05 -0,85 68,62 99,45 -0,62
NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69RV-AÑO 2011
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V U Váng
Kv 0
Kv % o Kv % o
%
BABA 68,55 99,35 -0,20 68,67 99,52 -0,20 68,75 99,63 -0,10
CEGEGE 68,01 98,57 -0,50 68,27 98,94 -0,40 68,45 99,21 -0,30
CENTRO 69,23 100,34 0,20 69,29 100,41 0,20 69,33 100,47 0,30
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00
LA ERCILIA 66,66 96,61 -2,50 67,38 97,65 -2,00 67,89 98,39 -1,60
PUEBLOVIEJO 67,95 98,48 -1,70 68,31 99,00 -1,30 68,56 99,36 -1,10
SAN JUAN 68,26 98,93 -1,30 68,52 99,31 -1,00 68,71 99,57 -0,80
T.TERRESTE 68,13 98,73 -0,50 68,35 99,05 -0,40 68,51 99,29 -0,30
VENTANAS 67,04 97,16 -2,30 67,65 98,05 -1,80 68,08 98,67 -1,50
VINCES 66,83 96,86 -2,00 67,46 97,77 -1,60 67,91 98,42 -1,30
PROMEDIO 67,97 98,50 -1,08 68,29 98,97 -0,85 68,52 99,30 -0,67
Oí
Os
D
O

CEGEGE

O.
U

PUEBLOVIEJO

S
m
'Z.
o
 NIVEL DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMELRÍOS A NIVEL DE 69RV-ÁÑO 20

98-

97-

96-

95
LU O L
0
LU LU C
O t£ ü L
HH
LU Z W & O
ü UJ 3 O -1
ü Q 3G m
O LU

I Demanda Máxima a Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL

 3.59

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69RV-AÑO 2012

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V
SUBESTACIÓN V u Váng V u áng V u Váng
o o o
Kv % Kv % Kv %
BABA 68,54 99,33 -0,20 68,65 99,49 -0,20 68,73 99,61 -0,10
CEGEGE 67,97 98,50 -0,50 68,23 98,88 -0,40 68,42 99,15 -0,30
CENTRO 69,23 100,33 0,20 69,28 100,40 0,20 69,32 100,46 0,30
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00
LA ERCILIA 66,53 96,42 -2,60 67,26 97,48 -2,10 67,78 98,22 -1,70
PUEBLOVIEJO 67,88 98,38 -1,80 68,25 98,91 -1,40 68,50 99,28 -1,10
SAN JUAN 68,21 98,85 -1,30 68,48 99,24 -1,00 68,66 99,51 -0,80
T.TERRESTE 68,09 98,68 -0,50 68,31 99,00 -0,40 68,47 99,24 -0,30
VENTANAS 66,93 97,00 -2,30 67,55 97,90 -1,90 67,99 98,53 -1,50
VINCES 66,72 96,70 -2,10 67,36 97,62 -1,70 67,81 98,28 -1,40
PROMEDIO 67,91 98,42 -1,11 68,24 98,89 -0,89 68,47 99,23 -0,69
NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69KV-AÑO 2013
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V
SUBESTACIÓN V u áng V u Váng V u Váng
o o
Kv % Kv % 0
Kv %
BABA 68,52 99,30 -0,20 68,63 99,46 -0,20 68,71 99,58 -0,10
CEGEGE 67,92 98,44 -0,50 68,19 98,82 -0,40 68,38 99,10 -0,30
CENTRO 69,22 100,31 0,20 69,27 100,39 0,20 69,31 100,45 0,20
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00
LA ERCILIA 66,40 96,23 -2,70 67,14 97,30 -2,10 67,66 98,06 -1,80
PUEBLOVIEJO 67,81 98,28 -1,80 68,19 98,82 -1,40 68,45 99,20 -1,20
SAN JUAN 68,16 98,78 -1,30 68,43 99,18 -1,10 68,62 99,45 -0,90
T.TERRESTE 68,05 98,63 -0,50 68,28 98,95 -0,40 68,44 99,19 -0,30
VENTANAS 66,82 96,84 -2,40 67,45 97,75 -1,90 67,89 98,39 -1,60
VINCES 66,61 96,54 -2,20 67,26 97,47 -1,70 67,72 98,14 -1,40
PROMEDIO 67,85 98,34 -1,14 68,18 98,81 -0,90 68,42 99,16 -0,74
NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELRIOS A NIVEL DE 69KV-AÑO 2014
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u áng
o Kv % °
Kv % 0
Kv %
BABA 68,50 99,27 -0,20 68,61 99,43 -0,20 68,69 99,56 -0,10
CEGEGE 67,88 98,38 -0,50 68,15 98,76 -0,40 68,34 99,04 -0,30
CENTRO 69,21 100,30 0,20 69,26 100,38 0,20 69,30 100,44 0,20
CHORRERA 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00 69,00 100,00 0,00
LA ERCILIA 66,27 96,04 -2,70 67,02 97,12 -2,20 67,55 97,89 -1,80
PUEBLOVIEJO 67,74 98,18 -1,90 68,12 98,73 -1,50 68,39 99,11 -1,20
SAN JUAN 68,11 98,71 -1,40 68,39 99,11 -1,10 68,58 99,39 -0,90
T.TERRESTE 68,01 98,57 -0,50 68,24 98,90 -0,40 68,41 99,14 -0,40
VENTANAS 66,70 96,67 -2,50 67,34 97,60 -2,00 67,79 98,25 -1,60
VINCES 66,50 96,37 -2,20 67,15 97,32 -1,80 67,62 98,00 -1,50
PROMEDIO 67,79 98,25 -1,17 68,13 98,74 -0,94 68,37 99,08 -0,76
 u5
" •
( O
M
(
W
D
-
í
E
p
-
(
U
O
l
í
O
D
J
t
-
O
J
<
O
£
T
.
í
<
o
O
H
»
f^.B
C
~
•
«-•^^
H . .'*.. v".v.. .;.^.sY.!»;^»F¿\ssvs!-!W'a , m sál
24 DE MAYO
m «I
1111*""1' *

i
f

D>
-
. . f • ;/:iTri\;;«>'s/.í^r*aw^l^?3 •
Q. BAHÍA
i
S -
—, _—— " ..«*»*-»*-*'«-"«»""*"i--JUfli......iB.<.^. .A.A&,«.4—, m—-j
X BEU-AVISTA
l
-
Di

CALCETA
z
*I ^
-
t
m
^
CAYO 1
1
H -
1
^
CAZA LAGARTO
1 íi
3
BJ
- m
CHONE
n. „ :,-:,-,-,- '--' , J,
1 <
- o
COJIMES , \
1
s
EanJ

•
5>
c_
FLAVIO ALFARO 1

-
í#3
JAMA «*' *'.-* .*:¿-*'3.. , 1

-
: •„:,. .^,. »...,„,.., *.^.yi , 00
o JIPIJAPA
i m
f^
Uí
oí •
a LODAÑA
, v „ ^-...^ -i ,
i
si - O
3 MACHAL1LLA j O
i
•
5
m
MANTA 1 ; "- "'^ v"v^1 "i
i €0
MANTA 2
•
, i , ,,,
m
¿33
• rn
MANTA 4 r*
^s.
- "" ' '^' '""' »>A™«™A.Jrt,rfmí.l.4 , j
O
1

st_ MANTA#3.
•
""• ^i.r-...'".».^n>..^,^.,..».A.a.......i.W.t«ftihW».~i4. ™™ j
5
z
z
1 *tEÜ

o - J>

MONTECRISTI " 1 SUS-

2 1
> •
MÓVIL 11 ' * J Z
^

! *^™
1 —1 • <
P.PRIETA , 1 m
psua
-
PEDERNALES • — '""-• • "'— """*" " •—™™—.^-^^¿*.s«)B.'iif. Au, j .,-, ,—j D
i m
PORTOVIEJO 2
-
' '"" i-...,.:.i¡.».f».....»».1.r,.iJ j
d>
to
1

5i
•W3

•
PORTOVIEJO 3 ——— • •"•'—-™™—fc-::-~s''"""""""'^-'——™-—1
1 *í^a
•
POZA HONA —, — ' ' " .-...~*¿a^^.ft^AJ—,—,———J z>
~
1 <La?
-
ro
RIO DE ORO ^3
1 O
- •"•4
ROCAFUERTE "' ' "f-""'1A"«'"'v "."<^'*'<i ,
1
- ""—- ""I" •" >——'" i-™ —1 „».,.,,.,..... .M,.^nn,.y,^y::,:.^::^J

SAN VICENTE , . ' . • • " ' ' • • . ' ' i

-
SESME '' '" ' ' '• " " ' ' ^^ I
|

-
TOSAGUA " " ' """' * — ' ' *....rfA« —i»..ü>wa.m.^ÍM,.Ü£&J j
1
 3.61

NIVELES DE A NIVEL DE ^^

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima

NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V u ásncf V u V
«soAinfia
y u áng
Kv 0
Kv o
% % Kv % 0

24 DE MAYO 66,88 96,92 -3,10 67,79 98,25 -2,50

68,17 98,79 -2,10
BAHÍA 67,88 98,38 -1,20 68,34 99,04 -1,00
68,53 99,32 -0,90
BELLAVISTA 67,16 97,34 -3,30 68,03 98,59 -2,60
68,39 99,11 -2,30
CALCETA 68,49 99,26 -0,30 68,64 99,48 -0,30
68,71 99,58 -0,20
CAYO 67,12 97,27 -2,90 67,96 98,49 -2,30
68,31 99,00 -2,00
CAZA LAGARTO 67,09 97,23 -3,30 67,96 98,49 -2,50
68,31 99,01 -2,20
CHONE 68,76 99,65 -0,30 68,86 99,80 -0,20
68,90 99,86 -0,20
COJIMES 66,30 96,09 -3,00 67,36 97,63 -2,40
67,81 98,28 -2,10
FLAVIO
ALFARO
68,38 99,09 -0,90 68,72 99,59 -0,90 68,86 99,80 -0,80
JAMA 66,77 96,77 -3,10 67,84 98,32 -2,60 68,30 98,98 -2,40
JIPIJAPA 67,28 97,51 -2,50 68,05 98,62 -2,00 68,37 99,09 -1,80
LODAÑA 66,98 97,08 -3,10 67,86 98,35 -2,40 68,22 98,87 -2,10
MACHALILLA 67,00 97,11 -3,00 67,88 98,38 -2,40 68,25 98,91 -2,10
MANTA 1 67,25 97,46 -1,60 67,79 98,25 -1,20 68,03 98,59 -1,00
MANTA 2 65,19 94,48 -4,70 66,72 96,70 -3,60 67,34 97,60 -3,10
MANTA 4 67,02 97,14 -1,80 67,63 98,02 -1,30 67,89 98,40 -1,10
MANTA#3. 67,18 97,36 -3,30 68,02 98,58 -2,60 68,37 99,08 -2,30
MONTECRISTI 63,54 92,09 -5,60 65,59 95,05 -4,30 66,41 96,25 -3,70
MÓVIL 68,20 98,84 -0,60 68,44 99,18 -0,50 68,54 99,33 -0,40
P.PRIETA 68,54 99,34 -0,30 68,68 99,54 -0,20 68,74 99,63 -0,20
PEDERNALES 68,11 98,71 -2,30 68,79 99,70 -2,00 69,09 100,13 -1,80
PORTOVIEJO 2 66,83 96,85 -2,80 67,70 98,12 -2,20 68,05 98,63 -1,90
PORTOVIEJO 3 67,14 97,31 -2,60 67,93 98,45 -2,00 68,25 98,91 -1,80
POZA HONA 67,48 97,79 -3,50 68,21 98,86 -2,70 68,51 99,30 -2,30
RIO DE ORO 68,89 99,84 -0,10 68,92 99,88 0,00 68,93 99,90 0,00
ROCAFUERTE 68,55 99,35 -0,50 68,74 99,62 -0,40 68,82 99,74 -0,40
SAN VICENTE 67,87 98,37 -2,20 68,56 99,36 -1,80 68,85 99,78 -1,70
SESME 68,24 98,90 -0,90 68,58 99,39 -0,80 68,73 99,61 -0,70
TOSAGUA 68,42 99,15 -0,80 68,70 99,57 -0,70 68,83 99,75 -0,60
PROMEDIO 67,40 97,68 -2,19 68,08 98,67 -1,74 68,36 99,08 -1,52
n u « « o ^ í o - o o ^ l l
• E
>

' ' ' ' ' l ' ' fe

V. .^v;*.>ifrffiftM&ai — ™_j ¡
¡I
p 24 DE MAYO
1 HH ¡
1
§
o. -
• • .^.....^....i..^,.»,™.^^^ |
BAHÍA
-
— —"'"•""•""—'' •''••*»»^*^»'^***^'ií — -^
BELLAVISTA
1

Ry CALCETA
-
z
E?
§
-
' " - » -t, «S,*1 jrfsií'*' KfV^
rn
Kjaaai
0,
CAYO 1
' 1 |~rt
Q,
m
• W
CAZA LAGARTO
1
- Iri
nu CHONE
1 " 1
§ - p
ZJ

w COJIMES
_,— ' *w,,~¿»-A.aA..Xaa „—. ,—|
^=4
1
>
C™
OJ
FLAV1O ALFARO
" "• '—"*•* •""'• "•"""" —'i"'am'^ *™-'"*-¿t&x$!-"-""'"">-'$—~^
1
m
• C0
1i JAMA
—~ •"•'—"-"*"""v * ,».«.*.wií.*ssAsi,ítoi—_ _^ C™
i oJ
g rn
r- > , ^ * >~ , 5 \ a ^~j
JIPIJAPA |
1
co
Z •
ys LO DAN A
i
r-
O
MACHALILLA i
i ^^
l^fl!
05
MANTA 1 ••""•"-"—'"-""•••'"••* ^.,A...^,.,a...,—~j FT3
i III

' ' -is ' i ^ ^ i

s
BUEES
MANTA 2 .1 Oi
1 BBJI^

3
1l '•* "- \ ^Sa
MANTA 4 1^
1 E^S
M - * ^k-J,^.s£nv~SV»S'íS!^ 1
z
MANTA#3 1 ^^>
09
&^

ir
1

MONTECRISTI 1
, , 1
(S1*^
Bnszpsl

MÓVIL 1
,

1 I~O
p.
P.PRIETA •—" •"'""'' .,í~,..>.....~.^.n.^..,,,...W,..:^^.,^,^ W.W |
D
SfL
1
m
PEDERNALES -~ —-— " — '"' " ' »,....>-^....M...h.Íll...i..t.i..t*»^J ™ ^_j o>
co
_-— -— ' ' -""-..-.'^W-~^Mt^^ ~, ™
PORTOVIEJO 2
|

-
fe
PORTOVIEJO#3 Zl
1 O
•
K3
RIO DE ORO ' """" " " " """'S¿*\ " ""--""- ^3
-'"*• -**..'.."^»-—* -"

-
ROCAFUERTE
|

-
SAN VICENTE
1
-
SESME > " " •"-•""• " — "— — •"—•*—n.^..¿ia...aj..i.¿.i3 ^
1
•
TOSAGUA ____ —, ' ^.'T5! i,.
 3.63

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 89 kV

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima

V V
«££&, V u áng V u áng V u áng
o
Kv % Kv % 0
Kv % 0

24 DE MAYO 66,54 96,43 -3,1 67,58 97,94 -2,4 68,00 98,55 -2,10
BAHÍA 67,84 98,31 -1,2 68,30 98,98 -1,0 68,49 99,26 -0,90
BELLAVISTA 66,73 96,71 -3,2 67,77 98,21 -2,5 68,19 98,82 -2,20
CALCETA 68,47 99,24 -0,3 68,63 99,46 -0,3 68,69 99,56 -0,20
CAYO 66,92 96,99 -2,8 67,83 98,30 -2,3 68,20 98,84 -2,00
CAZA LAGARTO 66,66 96,60 -3,1 67,70 98,11 ~¿jÜ 68,12 98,72 -2,20
CHONE 68,75 99,64 -0,3 68,85 99,78 -0,2 68,89 99,85 -0,20
COJIMES 66,08 95,77 -3,0 67,21 97,41 -24
^.,-T 67,68 98,09 -2,10
FLAVIO ALFARO 68,34 99,05 -0,9 68,69 99,55 -0,9 68,84 99,76 -0,80
JAMA 66,66 96,60 -3,1 67,74 98,17 -2,6 68,20 98,84 -2,40
JIPIJAPA 67,09 97,23 -2,5 67,92 98,44 -2,0 68,27 98,94 -1,80
LODAÑA 66,63 96,56 -3,0 67,64 98,03 -24
£.,T 68,05 98,63 -2,10
MACHALILLA 66,80 96,82 -3,0 67,75 98,18 -2,4 68,14 98,75 -2,10
MANTA 1 67,19 97,38 -U 67,75 98,19 -1,2 67,99 98,53 -1,00
MANTA 2 64,85 93,98 -4,7 66,49 96,36 -3,6 67,14 97,30 -3,20
MANTA 4 66,97 97,05 -1,8 67,58 97,95 -1,3 67,85 98,33 -1,10
MANTA#3 67,18 97,36 -1,6 67,74 98,17 -1,2 67,97 98,51 -1,00
MONTECRISTI 63,13 91,50 -5,6 65,30 94,64 -4,3 66,16 95,89 -3,70
MÓVIL 68,18 98,81 -0,6 68,41 99,15 -0,5 68,52 99,30 -0,40
P.PRIETA 68,53 99,32 -0,3 68,67 99,52 -0,2 68,73 99,61 -0,20
PEDERNALES 68,04 98,60 -2,3 68,73 99,61 -2,0 69,03 100,04 -1,80
PORTOVIEJO 2 66,58 96,49 -2,8 67,54 97,88 -2,2 67,92 98,44 -1,90
PORTOVIEJO 3 66,90 96,96 -2,6 67,77 98,22 -2,0 68,12 98,73 -1,80
RIO DE ORO 68,89 99,83 -0,1 68,92 99,88 0,00 68,93 99,90 0,00
ROCAFUERTE 68,53 99,32 -0,5 68,72 99,60 -0,4 68,80 99,71 -0,40
SAN VICENTE 67,80 98,26 -2,2 68,49 99,27 -1,8 68,79 99,69 -1,70
SESME 68,21 98,85 -0,9 68,55 99,35 -0,8 68,70 99,57 -0,70
TOSAGUA 68,39 99,11 -0,8 68,68 99,53 -0,7 68,80 99,71 -0,60
ppoEñPnin
& s\,^f avaS^&J s^j 67,24 97,46 -2,07 67,96 98,50 -1,6 68,26 98,92 -1,45
 i
«-> <
. r
D
o
(
o
D
s
C
-
D
K
(
o
D
i
(
O
D í
Í
D
- J
(
o
g
o
C g
S • ¡i - i
.., '.: .L ;iác-!^«^w , He
til 24 DE MAYO ' •" ^' ^ i H= tm
EÜ 1 üü
O -
- ^-íáSlSÍKS^^l
•
3
Bi
1
& -
•"'"""-""—™—"— .«.«•WN...... .....U—ü.,Un.Atf&^^^ , —: 1
3! BELLAVISTA
l
^
3 -
ai
CALCETA
z¡
1
-
m
CAYO
l
- o
CAZA LAGARTO
M 1
13 -
<& CHONE u
H
tu
l •
- H
B)
g*
COJIMES
l
s¿
fcaaa
O
Q.
- m
S"
FLAVIO ALFARO O3
^n.

- "

JAMA ——— — '"** ' '"-^-"i^«^'^^-"^^ —• -——-¡

m
l
• C0
JIPIJAPA
1
- ^^
O "' *nlsliíi »A^'"'*"''« j
LO DAÑA
Sf l
(U
a 5¿
o.
» MACHALILLA m
l 03
3'
3 MANTA 1 '"" *'" l"k-v'"'-d ]
m
1 fus;
1
. . :::... ,,-;^s j_
MANTA 2 1 É^*í

- Sí
j¿^*

MANTA 4 mmj

i
- ^*

" ., .\..r ,^,, n '^ no!

^^
< MANTA#3 \ jjgJS^
0
i"
Sm 1
1 ¡!™
2 -
O . . , , . , ' . . ' ...„.„.. >.„"., >ír4 ,
^
<
su MÓVIL 1
1
> - 1 i 1 ™>" -•»-~í^^~x,~-^
ttojl
P.PRIETA
1

Oí
PEDERNALES i <0
- <
^';": • " ' '••1"'-í1 ' —I
PORTOVIEJO 2 E

-
, i- - s s -, ™ j -jgll
PORTOVIEJO#3 1

-
IO
RIO DE ORO
i< S.» * -n '''<*' 1
] o
^«fc
|

- «o
ROCAFUERTE '" ' * ' «'"»•*« »*^''* |

1
-
1 ' xi> i ,S^ '" ^'V- 3
SAN VICENTE " ' ' 1
|
-
SESME '""""" ""m -'^^'>^' - j ,,

-
TOSAGUA • - " ~ ""' 'V f<* \1
 3.65

í" <sr

Demanda IVfáxima Demanda Media Demanda Mínima

NOMBRE V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u áng
o
Kv % Kv % 0
Kv % 0

24 DE MAYO 66,41 96,25 -3,10 67,48 97,79 -2,40 67,90 98,41 -2,20
BAHÍA 67,80 98,26 -1,30 68,26 98,93 -1,00 68,45 99,21 -0,90
BELLAVISTA 66,60 96,52 -3,20 67,66 98,06 -2,60 68,09 98,68 -2,30
CALCETA 68,46 99,21 -0,30 68,61 99,44 -0,30 68,68 99,53 -0,20
CAYO 66,82 96,85 -2,80 67,75 98,18 -2,30 68,12 98,73 -2,00
CAZA LAGARTO 66,53 96,42 -3,10 67,59 97,96 -2,50 68,02 98,57 -2,20
CHONE 68,74 99,62 -0,30 68,84 99,77 -0,20 68,89 99,83 -0,20
COJIMES 65,96 95,60 -3,00 67,11 97,26 -2,40 67,59 97,95 -2,10
FLAVIO ALFARO 68,31 99,00 -0,90 68,66 99,50 -0,90 68,81 99,72 -0,80
JAMA 66,55 96,44 -3,10 67,64 98,03 -2,60 68,10 98,70 -2,40
JIPIJAPA 67,00 97,10 -2,50 67,85 98,33 -2,00 68,19 98,83 -1,80
LODAÑA 66,51 96,39 -3,00 67,54 97,89 -2,40 67,96 98,49 -2,10
MACHALILLA 66,70 96,67 -3,00 67,66 98,06 -2,40 68,06 98,63 -2,10
MANTA 1 67,14 97,31 -1,70 67,70 98,12 -1,20 67,94 98,47 -1,00
MANTA 2 64,64 93,69 -4,80 66,32 96,12 -3,70 66,98 97,07 -3,20
MANTA 4 66,91 96,97 -1,80 67,53 97,87 -1,30 67,80 98,25 -1,10
MANTA#3 67,13 97,28 -1,60 67,69 98,10 -1,20 67,93 98,45 -1,00
MONTECRISTI 62,86 91,11 -5,70 65,08 94,32 -4,40 65,95 95,58 -3,80
MÓVIL 68,15 98,77 -0,60 68,39 99,12 -0,50 68,49 99,27 -0,40
P.PRIETA 68,51 99,29 -0,30 68,66 99,50 -0,20 68,72 99,59 -0,20
PEDERNALES 67,97 98,51 -2,30 68,67 99,52 -2,00 68,97 99,95 -1,90
PORTOVIEJO2 66,46 96,32 -2,80 67,44 97,74 -2,20 67,83 98,30 -1,90
PORTOVIEJO 3 66,80 96,81 -2,60 67,68 98,09 -2,10 68,04 98,60 -1,80
RIO DE ORO 68,88 99,83 -0,10 68,91 99,87 0,00 68,93 99,89 0,00
ROCAFUERTE 68,52 99,30 -0,50 68,71 99,57 -0,40 68,79 99,69 -0,40
SAN VICENTE 67,74 98,17 -2,20 68,43 99,18 -1,90 68,73 99,60 -1,70
SESME 68,18 98,80 -0,80 68,52 99,31 -0,80 68,67 99,52 -0,70
TOSAGUA 68,36 99,08 -0,80 68,65 99,50 -0,70 68,78 99,68 -0,60
PROMEDIO 87,17 97,34 -2,08 67,89 98,40 -1,86 68,19 98,83 -1,48
 uJ 1
1 -
c¡

i
iO <0 CO (D (0 ÍO <Q (D
c
•—=—í—"—i—=—=—2—=— H
o 24 DE MAYO —-^ , l—n - 1
i -
Q. BAHÍA
33 • "
Sf
ü.1 BELLAVISTA
E
-
sv ,*- - ". . i*»». L\ A~ \y
CALCETA i
i ^S
r,^_
• <
n CAYO
—,—™_—,. , ..„.:„.„.-, ,.»hi,...rti,.i8.^.*fa,¿4&iáiAfl , —^ m
I. i i ^
•
n
o CAZA LAGARTO
»•"• l,^.1,.....T,l%.,A^I»l.f.^»mW^ , , , , ^

§ !
3
EX <
CHONE
—. ™ •"> "" "'• .^,.r,.,.,...^ .^^^^o^^^&iixM^^AA^,*^

1
O
•púa
Q.

COJ1MES
________ -..-:-. ....^v-i .. —j ^
i C
^B
rn
CRUCITA __ X£.x3¿j3l. ..™_™_
1
&ñ
nu FLAVIO ALFARO ' —"'""' ' .......^ii^A.M.X.t.vA,..,^,..,!,, 1
£
w
u 1 m
S> i 1 1» -,1a"' ^l
m
3 JAMA ' 1
I s^
3
3
o
JIPIJAPA
3 1
z
LODAÑA m
1 CD
. MACHAL1LLA
. .. . ^ .«.ví.!^ ,.3fó $

1
rn
i ! ¡ai
m
d MANTA 1 — "'- ""• """•''• a.i....,«^»*i«.*»^.»U^.l, ™j i
r¡ | ^s!
>' . - , w"1" ^--1
*tea
Jpp1

2
MANTA 2 |
1
tí$aL
E""'1
O
m
03^
z MANTA 4 1
i* |

^
MANTA#3
1
Z
f—.
<
MONTECRISTI 1 J_

MÓVIL
. . f. ^ -. ,..,._ ., . _
'
'¿"'""3
" 'i
o
^>
P.PRIETA '":: ' •"' "" * "" - '^ ^,
1
<
PEDERNALES 1
^^s
X ,. 1^»* ,^1 ^
2?i
'"-•
PORTOViEJO 2 j O
K3
PORTOVIEJO#3 '
•J-' > «,
I**-»***
>" -.í,'l'''~J
-J o
taA,

-
RIO DE ORO —— :":; • ••• ^- •• -iftjl1
•
ROCAFUERTE
-1
•
SAN VIGENTE
, :;; .,....^...^^ . 1
i
•
SESME
— — — "-^-1.
 3.67

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima

V V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u áng
Kv % 0
Kv % 0
Kv % o

24 DE MAYO 66,47 96,33 -3,2 67,45 97,75 -2,4 68,01 98,57 -2,30
BAHÍA 67,57 97,93 -1,3 68,09 98,68 -1,0 68,33 99,03 -1,00
BELLAVISTA 66,77 96,76 -3,4 67,70 98,12 -2,6 68,27 98,94 -2,40
CALCETA 68,43 99,17 -0,3 68,59 99,40 -0,3 68,65 99,50 -0,20
CAYO 66,78 96,78 -2,9 67,67 98,07 -2,3 68,12 98,72 -2,10
CAZA LAGARTO 66,70 96,66 -3,4 67,63 98,01 -2,5 68,19 98,83 -2,40
CHONE 68,69 99,55 -0,3 68,81 99,72 -0,2 68,86 99,80 -0,20
COJIMES 65,88 95,48 -3,0 67,01 97,11 -2,4 67,55 97,90 -2,20
CRUCITA 67,40 97,68 -1,0 67,91 98,42 -0,9 68,27 98,94 -0,80
FLAVIO ALFARO 68,22 98,87 -0,9 68,58 99,40 -2,6 68,80 99,71 -0,90
JAMA 66,19 95,92 -3,2 67,36 97,62 -2,0 67,87 98,37 -2,50
JIPIJAPA 66,97 97,05 -2,6 67,78 98,23 -24
&.,-r 68,19 98,83 -1,90
LODAÑA 66,58 96,50 -3,20 67,53 97,87 -2,4 68,10 98,69 -2,30
MACHALILLA 66,65 96,60 -3,1 67,58 97,95 -1,2 68,05 98,62 -2,20
MANTA 1 67,05 97,17 -1,7 67,63 98,01 -3,7 67,86 98,35 -1,10
MANTA 2 64,46 93,42 -4,9 66,13 95,84 -1,3 67,24 97,46 -3,40
MANTA 4 66,80 96,82 -1,8 67,44 97,74 -1,2 67,71 98,13 -1,10
MANTA#3 67,03 97,15 -1,7 67,61 97,99 -2,5 67,85 98,33 -1,00
MONTECRISTI 62,58 90,69 -5,8 64,80 93,91 -0,5 66,46 96,31 -4,20
MÓVIL 68,11 98,71 -0,6 68,35 99,06 -0,2 68,46 99,21 -0,40
P.PRIETA 68,49 99,26 -0,3 68,63 99,47 -2,0 68,69 99,55 -0,20
PEDERNALES 67,69 98,10 -2,4 68,46 99,21 -2,2 68,80 99,71 -1,90
PORTOVIEJO 2 66,43 96,27 -2,9 67,37 97,63 -2,1 67,91 98,42 -2,00
PORTOVIEJO#3 66,78 96,78 -2,7 67,63 98,01 -2,6 68,13 98,74 -1,90
RIO DE ORO 68,88 99,82 -0,1 68,91 99,87 -0,4 68,92 99,89 0,00
ROCAFUERTE 68,08 98,67 -0,7 68,40 99,13 -1,9 68,59 99,40 -0,60
SAN VICENTE 67,46 97,77 -2,3 68,22 98,87 -0,8 68,56 99,37 -1,80
SESME 68,09 98,67 -0,8 68,45 99,20 -0,7 68,67 99,52 -0,80
TOSAGUA 68,17 98,79 -0,9 68,51 99,29 -0,7 68,68 99,54 -0,70
PROMEDIO 67,08 97,22 -2,1 67,80 98,26 -1,6 68,20 98,84 -1,53
I? a
c Í S f S S
'.. . '
S í S í g í
Aw.-,^'aTOaM
S J g i

I
^¡

§
24 DE MAYO •* H..av^gffiMa _j
i ii
D) -
SÍ
*y
W-^y .5¿í"ís--SÍiiíÍíyM

BAHÍA ,,„ ' L

=tO) 1
-
™»»-»«™«,..«__^-«~_-*-™»-- "" -"•»^"* a.a.^1 -I ,, : J

BELLAVISTA
1 **^
- ™
i?
' . -'* S. .- .. ». ^ >, ? 3

<
1 m
1 - r"
tu
CAYO
- *..*.*»-... ..l4M)lí,iii$'^,A.-ft»Í , —• rj rn
1 C/5
<u' -
o
CAZA LAGARTO
1 rn
nU - <
0 _
,.:::-.,;.-:, .:,,:,;,i,:,,:.:-..-|.. :,:•:.::••: .---. ;-~ .. ..-..i . .:

_
.-I---I.V, 'i, - . - - ,-.-..:.^.-v-.->

_ .•^....Ari»¿*-.»-..---»sL

—t, —„
m -
X ^
& COJ1MES , 1
=í 1 C—i
§: - m
"" „ '• '• '• í? w&?i, "^^ tS
CRUCITA "' ' - '"I £$í
1
-
————^ *>..*.) j l¿¿
FLAVIO ALFARO
1 m
es - yv
>! JAMA "" " ^"».&^.^n...S«f..*l. , , J

1
• ^^
o
JIPIJAPA
- . ' • -- -.v-,- .-^a.i.iM , , ,
i
,
1 o
1—

LODAÑA
-
— > »-'*•• • • • -^1 . 1 s
m
1 w
-
'' J. ^~ <)s?\

MACHALILLA
m
*^í
¿2s

MANTA 1 '- •"'*^- ^ 1 1 s

3*
^^
-. - . ..•,;. *i"¿^ ,«fl¿
MANTA 2 1 •BlB-

1
-
' * v ^'Í s -0 :~i .1
ro
^^
Baaa^

MANTA 4 j
>s>^
1

MANTA#3 «SI
z
^^
„„,«
1
rn
^
MQNTECRISTI 'í , r°"
1
• o
uaaiP,

MÓVIL • : .w. ' ><* i. j

- co
" J í i «S
P.PRIETA ' ' '"' Vl 1
^^
- I
PEDERNALES > -' ^-- "-fr-**"' 1
1 r^*I
^

PORTOVIEJO 2
-
,...; ,w ..- -,-..;.,>.-,) — _—( o
1 K$
- o
S/E PORTOVIEJO 4 s' •"^* ft *•"•• í:íi 1 »Jh,
1
•
PORTOVIEJO#3 — •••*-•'• '-"- ;lh ^ 1 1
-
i ...,. .-,. ., J.'v " , . . , „ ,.^-.-,-,..-,'..-.-,,-i -^^MI^-^-r^^m^1^.MMJ.Mm>i

1
-
. - ........^.v.....-..^..^...^^.^.^^^^..., j
ROCAFUERTE
 3.69

NIVELES DEVOLTAE^¿^UBESTACIONES A NIVEL DE 69kV

Demanda
Máxima Demanda Media Demanda Mínima
V V V
S g%jiiRcoTArMÓKi
I_p tvS I r^wBWB^I
V u áng V u áng V u áng
o o
Kv % Kv % 0
Kv %
24 DE MAYO 66,19 95,93 -3,2 67,28 97,51 -2,6 67,79 98,25 -2,30
BAHÍA 67,52 97,85 -1,4 68,04 98,60 -1,1 68,30 98,99 -1,10
BELLAVISTA 66,40 96,23 -3,3 67,49 97,81 -2,70 68,01 98,57 -2,40
CALCETA 68,40 99,13 -0,3 68,56 99,36 -0,3 68,65 99,49 -0,20
CAYO 66,58 96,49 -2,9 67,53 97,87 -2,4 67,95 98,48 -2,10
CAZA LAGARTO 66,33 96,13 -3,3 67,42 97,71 -2,7 67,94 98,46 -2,40
CHONE 68,67 99,52 -0,3 68,79 99,69 -0,2 68,87 99,80 -0,20
COJIMES 65,65 95,14 -3,0 66,84 96,86 -2,50 67,36 97,62 -2,20
CRUCITA 67,30 97,54 -1,0 67,89 98,39 -0,9 68,23 98,88 -0,90
FLAVIO ALFARO 66,12 95,83 -1,4 67,01 97,12 -1,2 67,68 98,09 -1,40
JAMA 65,98 95,62 -3,3 67,18 97,37 -2,7 67,94 98,47 -2,60
JIPIJAPA 66,78 96,78 -2,6 67,65 98,05 -2,10 68,04 98,61 -1,90
LODAÑA 66,31 96,10 -3,2 67,37 97,63 —¿jO 67,87 98,37 -2,30
MACHALILLA 66,45 96,30 -3,1 67,44 97,74 -2,5 67,88 98,37 -2,30
MANTA 1 66,96 97,04 -U 67,54 97,89 -1,3 67,78 98,24 -1,10
MANTA 2 64,44 93,38 -5,1 66,01 95,67 -3,9 66,88 96,93 -3,50
MANTA 4 66,70 96,66 -1,9 67,35 97,61 -1,4 67,62 98,00 -1,20
MANTA#3 66,94 97,01 -1,7 67,53 97,87 -1,3 67,77 98,22 -1,10
MONTECRISTI 62,51 90,60 -6,0 64,72 93,80 -4,7 65,94 95,56 -4,20
MÓVIL 68,06 98,64 -0,6 68,31 99,01 -0,5 68,42 99,16 -0,40
P.PRIETA 68,46 99,22 -0,3 68,61 99,43 -0,3 68,71 99,59 -0,20
PEDERNALES 67,56 97,91 -2,4 68,35 99,06 -2,1 68,80 99,72 -2,00
PORTOVIEJO 2 66,42 96,26 -2,9 67,36 97,62 -2,3 67,81 98,28 -2,00
PORTOVIEJO 4 66,40 96,22 -3,0 67,34 97,60 -2,3 67,80 98,26 -2,10
PORTOVIEJO#3 66,66 96,60 -2,8 67,54 97,88 -2,2 67,97 98,50 -2,00
RIO DE ORO 68,87 99,81 -0,1 68,91 99,87 -0,10 68,94 99,91 -0,10
ROCAFUERTE 68,03 98,59 -0,7 68,37 99,09 -0,6 68,57 99,37 -0,60
SAN VICENTE 67,33 97,58 -2,3 68,11 98,72 -1,9 68,57 99,37 -1,90
SESME 66,75 96,75 -1,0 67,45 97,76 -0,9 67,95 98,47 -1,00
TOSAGUA 68,12 98,72 -0,9 68,47 99,23 -0,8 68,67 99,52 -0,80
P fl\S^aHlsCaUl'W^
l? s i nn P~ n i al 66,83 96,85 -2,1 67,62 97,99 -1,7 68,02 98,59 -1,62
1—1 o>
tí
Í O ( Q < D t O t O t D t O t Q C O t D |
si
p 9 -- >
•-«
—
1 24 DE MAYO ' '' ,fi if£ t^^
í? m 1
-
=1
ai BAHÍA
i
g -
•—— —u ,..M.,,,.*M.*^.'..'.^-*m...m>^...^^i»iAi^a£»—, „ |
BELL A VISTA
i
-
_ „_ ;— „ , , ,—__j
i
CALCETA
z
_«
í? -
HÍ CAYO
1
<
m
s •

. , —1
, , , . . .;.. ... .v. >.„.-,.. . Tí* "A. , ri.i; ...i
m
nu CHONE
1
i? - „ „ y^4J P
s COJIMES
1
-H
o.
-
5' CRUC1TA
1 rn
^
-
m
FLAVIOALFARO . 1
S
i - m
<
JAMA
*•"•" 1"11"' "~*-iW-»V.,.íl.fi,..,f,.'S'l.:f.J 1

1
i^™,
~~*
•
g „ —, ™ m -.« ™ ,v......;vm ^...,— ,,..,...
S
JIPIJAPA
\ " 1 z
s
^ • >»
1—
1 —1
LODAÑA
1
Ss
-
w
^™=
MACHALILLA
1 * —•
H O3
, , —m A>l,..~.^l^l«>«¿^.-^^¿.{^fc,^.iJ ^ m
MANTA 1
-i
1 c^s
,:„.:.,-: --,,,..,;::.-,v--| -...,, „,..„„,,,„..„.,.--- A.¿^... - -.:..- ^ ™,
^1
t^
1 ¡r^fc
-
MANTA 4
•
' '"' i

1
y
r^
RflANTA#3
m
1 C0
1
>
^g
"
„-, • >I..,.ii..^..w.A^t«-.» ,l,^..^.W.^.Si .fa^^.4 ^
MÓVIL
1 m
P«
-
P.PRIETA o
•
1

m
PEDERNALES 1 05
SLIS
•
PORTOVIEJO2
™ ., .

,
( .&

,
.J

1
5
<
•
. .; { ,-VS-^'^
PORTOVIEJO4 r z*
PORTOVIEJOS3
-
* '''"" ')i""....Jl.A.,fe..».t.~.t..V..».Mdtl ^—^ j
o
1 i^3

POZA HONA
-
2
1
•
' "'—•"• •""•" * .,., ,..,„., ,.>.„„.,«. ,i.,^,.,,J...n.>..,r..iJ.i......«>.Aww^^t^-il>^»^
RIO DE ORO
1
•
ROCAFUERTE "*>•*—****-* —- -.-..-*— .fe '-,?• a •.>:.,! |

r
•
SAN CLEMENTE 1 ' ' ' —1
- —-—_ —_ — r .. , v ..,,, ^.^^
SAN PLACIDO \ , , , !_,
 3.71

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 89kV

Demanda
Máxima Demanda Media Demanda Mínima
______ *
QI !l«sP-^Hr¿aí*vlí1*iM V V V
O*Lloi— O 1 ^%wBWI^
V y áng V u áng V U áng
o o
Kv % Kv % 0
Kv %
24 DE MAYO 66,41 96,25 -3,5 67,48 97,80 -2,8 67,47 97,78 -2,4
BAHÍA 67,87 98,35 -1,3 68,31 99,00 -1,1 68,81 99,72 -0,9
BELLAVISTA 66,50 96,38 -3,9 67,58 97,94 -3,1 67,55 97,89 -2,6
CALCETA 68,32 99,01 -0,4 68,49 99,27 -0,3 69,05 100,07 -0,3
CAYO 66,48 96,35 -3,1 67,47 97,78 -2,5 67,65 98,05 -2,2
CAZA LAGARTO 66,43 96,28 -3,8 67,51 97,84 -3,1 67,48 97,79 -2,6
CHONE 68,68 99,53 -0,3 68,80 99,71 -0,3 69,46 100,67 -0,2
COJIMES 64,41 93,35 "~\5jO 65,93 95,55 -2,7 66,32 96,11 -2,3
CRUC1TA 67,27 97,49 -1,5 67,79 98,25 -1,2 67,96 98,50 -0,9
FLAVIO ALFARO 66,24 96,00 -1,7 67,03 97,14 -1,4 67,78 98,24 -1,1
JAMA 66,17 95,89 -3,7 67,33 97,58 -3,1 67,85 98,33 -2,5
JIPIJAPA 66,70 96,66 -2,8 67,61 97,98 -2,3 67,76 98,20 -2,0
LODAÑA 66,42 96,26 -3,6 67,49 97,81 -2,9 67,46 97,77 -2,4
MACHALILLA 66,44 96,29 -3,2 67,44 97,74 -2,6 67,63 98,01 -2,2
MANTA 1 67,45 97,75 -1,5 67,85 98,34 -1,1 67,94 98,46 -0,9
MANTA 2 64,12 92,93 -5,4 66,15 95,88 -4,3 65,97 95,60 -3,5
MANTA 4 67,21 97,40 -1,7 67,67 98,08 -1,2 67,75 98,19 -1,0
MANTA 3 67,49 97,81 -1,5 67,88 98,37 -1,1 67,97 98,50 -0,9
MONTECRISTI 61,87 89,67 -6,5 64,74 93,83 -5,3 64,56 93,56 -4,3
MÓVIL 67,97 98,51 -0,6 68,23 98,88 -0,5 68,34 99,04 -0,4
P.PRIETA 68,22 98,86 -0,6 68,43 99,17 -0,5 68,63 99,47 -0,4
PEDERNALES 67,35 97,60 -2,9 68,18 98,81 -2,5 68,76 99,65 -2,1
PORTOVIEJO 2 66,35 96,16 -3,2 67,41 97,69 -2,5 67,40 97,68 -2,1
PORTOVIEJO 4 66,33 96,12 ~O,¿- 67,41 97,70 -2,6 67,38 97,66 -2,1
PORTOVIEJO 3 66,61 96,54 -3,0 67,60 97,98 -2,4 67,57 97,93 -2,0
POZA HONA 66,91 96,98 -4,1 67,83 98,31 -3,3 67,80 98,27 -2,8
RIO DE ORO 68,77 99,67 -0,1 68,82 99,74 -0,1 68,84 99,77 -0,1
ROCAFUERTE 67,88 98,38 -1,1 68,26 98,93 -0,9 68,48 99,24 -0,7
SAN CLEMENTE 67,26 97,47 -1,6 67,81 98,28 -1,3 68,10 98,70 -1,1
SAN PLACIDO 67,69 98,11 -0,9 68,05 98,62 -0,7 68,25 98,91 -0,6
SAN VICENTE 67,45 97,75 -2,6 68,20 98,84 -2,2 68,74 99,63 -1,8
SESME 66,81 96,83 -1,2 67,46 97,76 -1,1 68,21 98,85 -0,8
TOSAGUA 68,17 98,79 -1,1 68,51 99,29 -0,9 69,04 100,06 -0,7
fl>?
PROMEDIO 66,86 96,89 -2,4 67,66 98,06 -1,9 6 *¥S «®Q
43O áSQ
5SO,«iJ/
*f G;
™ I .«9
 oD I D t O t D C O t O t D t D t D t Q t D K S o c i
uS O - * l S J & J * . O l O > ^ J t » < 0
1 - ^
1 1 . . • • . - . . • - ^^üssssRs^a
D 3
- r- , , —• - ' ,' "77 v; ; ; ";, ^"í^^-fgí^y^í^B jj
3 BAHÍA
P-I
1
D) -
BELLAVISTA
< 3
•
1 . ' ' . . - , /- ;\::v-;, ^.^/«.«.S^SMÍI
CALCETA ' i
-
i z
MI
CAYO 1
;- - , ^w^TíiMJWi
' D
<
m
r*:-"^ra
CAZA LAGARTO 1 ' i
] D
O
(B .,., , .. .s "l ^ "•'•! 1,-W^j^^^á
m
CHONE <
3
O.
01 . -' ' .:. s-íLf,-i
1 H
O
COJIMES
i
O. 3>
E' CRUC1TA L,i m
FLAVIO ALFARO
^...^'^^^."'^^^
i
c^
%um

" C0
n )
i
JAMA
c^
n
o
3 JIPIJAPA
i 5^
O
¿MI,

3
0) LODAÑA ' l
D o
,s^
5' ., . :,,.;;,,,,.(av-«i
i m
ffá
10
MACHALILLA
] i/i?
MANTA 1
- .: '..».*..,. ;::.$<>*. vj,>^..i

Zl
^^*
^^
™ v.™..,,,.,^»^ m
*
MANTA 2 1
i
p*
_^^
1 2
™
<
1
MANTA 4
™ ——— • " ""'"*-^-"^ ~,^flwO^.,Si.,.nfa.^.wJ j
] ^^
q
>
¡>
MANTA#3 —— ~—— ' •"" "•"•"*"•'• —-'-'-^* — i^".w^.,,,.^.,i.ft.a , , J [_
_]
dd
ima^

zo _^
>
MONTECRISTI i
<¿ ! • ^j-
<S
•fr
i
MÓVIL
i m
<

— ; ,..,?,.,:v.1 r™
P.PRIETA j— J_! o
m
PEDERNALES """ ' ' ' " '^" h s>
i íp
- -i ,, ;v ^
^*
PORTOVIEJO 2 1
]
PORTOVIEJO 4
\ *s \-- s > í
1
í^
B_I.

i g£e,*

O
PORTOVIEJO 3 •-•*'' -""•• ""^^ -I Zl
K5

POZA HONA -— ;'lf "• ^•'"- 1 -1 u ,^a

RIO DE ORO ' • " ' ,..*..».*>...,>„—b—m^~^j^wm^&gA-. 1 ' ii

1 , . - . , .:: •r»r<v.^a

r"^
ROCAFUERTE

SAN CLEMENTE
h-,
— '•• • —-—^,%y.v,i , , ,— _
SAN PLACIDO
i
 3.73

TNW^LDE^kJíMElMANAlflNo'IS1»
Demanda
Máxima Demanda Media Demanda Mínima
V V V
V
SUBESTAC.6N u áng V u áng V u áng
o
Kv % Kv % Kv %
24 DE MAYO 66,41 96,25 ~o,o 68,66 99,51 -2,7 69,14 100,2 -2,5
BAHÍA 67,87 98,35 -1,3 69,22 100,3 -1,2 69,55 100,79 -1,2
BELLAVISTA 66,5 96,38 -3,9 68,7 99,56 -3 69,18 100,26 -2,7
CALCETA 68,32 99,01 -0,4 69,82 101,2 -0,3 69,95 101,38 -0,3
CAYO 66,48 96,35 -3,1 68,76 99,65 -2,5 69,17 100,24 -2,2
CAZA LAGARTO 66,43 96,28 -3,8 68,63 99,46 -2,9 69,1 100,15 -2,6
CHONE 68,68 99,53 -0,3 70,15 101,7 -0,3 70,21 101,75 -0,3
COJIMES 64,41 93,35 -3,3 67,98 98,53 -2,5 68,57 99,37 -2,4
CRUCITA 67,27 97,49 -1,5 69,08 100,1 -1,2 69,34 100,49 -1,1
FLAV1O ALFARO 66,24 96 -1,7 68,43 99,18 -1,5 68,82 99,74 -1,4
JAMA 66,17 95,89 -3,7 68,1 98,7 -2,8 69,07 100,1 -2,8
JIPIJAPA 66,7 96,66 -2,8 68,9 99,86 -2,2 69,31 100,45 -2
LODAÑA 66,42 96,26 -3,6 68,66 99,5 -2,7 69,13 100,19 -2,5
MACHALILLA 66,44 96,29 -3,2 68,65 99,5 -2,6 69,05 100,08 -2,3
MANTA 1 67,45 97,75 -1,5 69 100 -1 69,28 100,4 -0,9
MANTA 2 64,12 92,93 -5,4 67,36 97,62 -4,2 68,12 98,72 -3,8
MANTA 4 67,21 97,4 -1,7 68,78 99,68 -1,1 69,11 100,16 -1
MANTA#3 67,49 97,81 -1,5 69,05 100,1 -0,9 69,32 100,46 -0,8
MONTECRISTI 61,87 89,67 -6,5 66,07 95,75 -5,1 67,03 97,14 -4,5
MÓVIL 67,97 98,51 -0,6 69,59 100,9 -0,5 69,77 101,11 -0,5
P.PRIETA 68,22 98,86 -0,6 69,8 101,2 -0,5 69,91 101,32 -0,4
PEDERNALES 67,35 97,6 -2,9 69,19 100,3 -2,4 69,78 101,14 -2,3
PORTOVIEJO 2 66,35 96,16 -3,2 68,62 99,45 -2,5 69,11 100,16 -2,2
PORTOVIEJO 4 66,33 96,12 -3,2 68,6 99,42 -2,5 69,1 100,14 -2,2
PORTOVIEJO 3 66,61 96,54 -3 68,82 99,74 -2,4 69,27 100,39 -2,1
POZA HONA 66,91 96,98 -4,1 68,78 99,68 -3 69,19 100,27 -2,7
RIO DE ORO 68,77 99,67 -0,1 70,29 101,9 -0,1 70,3 101,89 -0,1
ROCAFUERTE 67,88 98,38 -1,1 69,55 100,8 -0,9 69,74 101,07 -0,8
SAN CLEMENTE 67,26 97,47 -1,6 69,1 100,1 -1,369,33 100,47 -1,2
SAN PLACIDO 67,69 98,11 -0,9 69,42 100,6 -0,8 69,6 100,87 -0,7
SAN VICENTE 67,45 97,75 -2,6 69,21 100,3 -2,1 69,79 101,14 -2
SESME 66,81 96,83 -1,2 68,83 99,75 -1,169,14 100,2 -1,1
TOSAGUA 68,17 98,79 -1,1 69,72 101,1 -0,9 69,94 101,36 -0,9
PROMEDIO 66,86 98,89 -2,3 68,9 99,85 -1,8 69,28 100,41 -1,7
102-

100-

99-

98-

97-

96-

95-

94-

93-

92-

91 •

90-

89-

Demanda Máxima Demanda Media 1=1 Demanda Mínima VOLTAJE NOMINAL

 3.75

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES EMELJñANABÍ AÑO 2015

Demanda SVIáxima Demanda Media Demanda Mínima

SUBESTACIÓN V u ancj V u áng V u Váng

Kv o Kv o
% % Kv % 0

24 DE MAYO 67,47 97,78 -4,7 67,89 98,39 -4,1 68,81 99,72 -4,4
BAHÍA 69,26 100,37 -1,3 69,38 100,55 -1,2 69,66 100,95 -1,3
BELLAVISTA 67,93 98,45 -4,5 68,27 98,95 -4 69,11 100,16 -4,2
CALCETA 69,85 101,23 -0,4 69,93 101,35 -0,4 70 101,45 -0,4
CAYO 65,23 94,53 -7,1 66,09 95,79 -6,3 67,45 97,75 -6,7
CAZA LAGARTO 67,86 98,35 -4,5 68,2 98,84 -3,9 69,04 100,05 -4,2
CHONE 70,15 101,66 -0,3 70,18 101,7 -0,2 70,23 101,78 -0,3
COJIMES 64,46 93,42 -7,2 65,44 94,84 -6,4 66,85 96,88 -6,9
CRUCITA 69,03 100,04 -1,2 69,19 100,27 -1,1 69,48 100,69 -1,3
EL AROMO 67,99 98,53 -2,1 68,27 98,94 -1,8 68,65 99,5 -2
FLAVIO ALFARO 68,37 99,09 -1,5 68,71 99,57 -1,4 68,98 99,96 -1,6
JAMA 68,45 99,2 -3,2 68,35 99,05 -2,6 69,08 100,12 -3
JIPIJAPA 65,44 94,84 -6,8 66,27 96,04 -6 67,57 97,93 -6,5
JIPIJAPA 2 69,97 101,41 -0,6 70,06 101,53 -0,5 70,14 101,65 -0,6
LODAÑA 67,86 98,35 -4,3 68,2 98,84 -3,8 69,04 100,06 -4
MACHALILLA 65,08 94,31 -7,2 65,97 95,61 -6,4 67,35 97,61 -6,9
MANTA 1 68,95 99,93 -1,3 69,1 100,15 -1,1 69,32 100,46 -1,2
MANTA 2 67,49 97,81 -4,8 67,42 97,7 -4,1 68,92 99,89 -4,5
MANTA 4 68,72 99,59 -1,5 68,88 99,83 -1,2 69,16 100,23 -1,4
MANTA#3 69,01 100,01 -1,2 69,16 100,23 -1,0 69,36 100,53 -1,2
MONTECRISTI 66,14 95,86 -5,7 67,12 97,45 -4,6 67,98 98,52 -5,4
MÓVIL 69,63 100,92 -0,5 69,65 100,94 -0,4 69,85 101,23 -0,5
P.PRIETA 69,79 101,15 -0,5 69,89 101,29 -0,4 69,98 101,42 -0,5
PEDERNALES 69,32 100,47 -2,6 69,35 100,51 -2,2 69,86 101,25 -2,5
PORTOVIEJO 2 68,43 99,18 -3,3 68,63 99,46 -2,9 69,38 100,55 -3,1
PORTOVIEJO 4 68,41 99,15 -3,3 68,61 99,44 -2,9 69,37 100,53 -3,1
PORTOVIEJO#3 68,62 99,45 -3,2 68,79 99,7 -2,8 69,52 100,75 -3
POZA HONA 68,13 98,74 -4,6 68,42 99,16 -4,1 69,13 100,18 -4,2
RIO DE ORO 70,29 101,87 -0,1 70,3 101,89 -0,1 70,31 101,9 -0,1
ROCAFUERTE 69,52 100,75 -0,9 69,6 100,87 -0,8 69,83 101,2 -0,9
SAN CLEMENTE 69,01 100,01 -1,3 69,17 100,25 -1,1 69,47 100,69 -1,3
SAN PLACIDO 69,4 100,58 -0,8 69,56 100,81 -0,7 69,7 101,02 -0,8
SAN VICENTE 69,37 100,54 -2,2 69,37 100,53 -1,9 69,84 101,21 -2,2
SESME 68,79 99,69 -1,1 69,05 100,07 -1,1 69,25 100,36 -1,2
TOSAGUA 69,74 101,08 -1 69,79 101,15 -0,8 70 101,45 -0,9
PROMEDIO 68,38 99,1 -2,77 68,64 99,48 -2,41 69,19 100,28 -2,64
 BANANERA

BUCAY

C.D1ESEL

GARAICOA 1
MARCEL

MONTERO

NARANJAL

NORTE

P.1NCA

PAPELERA

SUR

32 SUR 2
Q

TRIUNFO

TRONCAL

VALDEZ

YAGUACHI
BANANERA

BUCAY

C.DIESEL

GARAICOA

m
i—
m
MARCEL o>
o
m
g
MONTERO
a m
NARANJAL
m
>
o
NORTE o
m
rn
P.INCA
rn

PAPELERA
m
i—
o
m
SUR

SUR 2 O

TRIUNFO

TRONCAL

VALDEZ

YAGUACHI
 3.78

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV~EEMCA AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % 0
Kv o o
% Kv %
BANANERA 66,91 96,97 -3,10 67,05 97,18 -3,10 68,32 99,02 -3,00
BUCAY 66,94 97,02 -3,20 67,08 97,22 -3,20 67,61 97,99 -4,30
C.DIESEL 68,77 99,66 -0,20 68,77 99,67 -0,20 69,49 100,71 -0,20
GARAICOA 67,93 98,45 -0,90 67,98 98,52 -0,90 68,82 99,74 -1,00
MARCEL 68,40 99,14 -0,80 68,44 99,19 -0,80 69,26 100,37 -0,80
MONTERO 67,53 97,87 -1,90 67,62 98,00 -1,90 68,73 99,61 -1,80
NARANJAL 66,69 96,65 -3,40 66,85 96,88 -3,40 68,16 98,78 -3,30
NORTE 67,92 98,44 -0,80 67,97 98,51 -0,80 68,80 99,71 -0,90
P.INCA 66,90 96,96 -3,10 67,04 97,16 -3,10 68,32 99,01 -3,00
PAPELERA 68,37 99,09 -0,80 68,41 99,15 -0,80 69,23 100,34 -0,80
SUR 67,71 98,13 -1,00 67,77 98,21 -1,00 68,62 99,45 -1,00
SUR 2 68,07 98,64 -1,00 68,12 98,72 -1,00 68,91 99,86 -1,00
TRIUNFO 67,44 97,74 -2,40 67,55 97,90 -2,40 67,97 98,51 -3,50
TRONCAL 67,28 97,50 -2,70 67,39 97,67 -2,70 67,85 98,34 -3,80
VALDEZ 67,88 98,37 -0,90 67,93 98,44 -0,90 68,76 99,66 -0,90
YAGUACHI 67,88 98,37 -0,90 67,93 98,44 -0,90 68,76 99,66 -0,90
PROMEDIO 67,66 98,06 -1,69 67,74 98,18 -1,69 68,60 99,42 -1,89

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EEMCA AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
o o o
Kv % Kv % Kv %
BANANERA 67,89 98,40 -2,20 68,51 99,29 -2,40 68,55 99,34 -2,30
BUCAY 67,93 98,45 -2,40 68,07 98,65 -3,00 68,12 98,72 -2,90
C.DIESEL 68,56 99,36 -0,10 69,44 100,63 -0,20 69,52 100,75 -0,20
GARAICOA 68,13 98,74 -0,80 68,56 99,36 -1,00 68,57 99,38 -1,00
MARCEL 68,78 99,68 -0,40 69,25 100,36 -0,70 69,27 100,39 -0,70
MONTERO 68,48 99,25 -1,00 69,10 100,14 -1,10 69,12 100,17 -1,10
NARANJAL 67,68 98,09 -2,60 68,32 99,02 -2,70 68,34 99,04 -2,70
NORTE 68,13 98,73 -0,70 68,55 99,35 -0,90 68,57 99,37 -0,90
P.INCA 67,89 98,38 -2,20 68,50 99,28 -2,40 68,54 99,33 -2,40
PAPELERA 68,79 99,69 -0,40 69,22 100,32 -0,70 69,24 100,35 -0,70
SUR 67,95 98,47 -0,80 68,34 99,04 -1,00 68,41 99,14 -1,00
SUR 2 68,41 99,14 -0,70 69,21 100,31 -0,60 69,23 100,33 -0,60
TRIUNFO 68,43 99,18 -1,60 68,56 99,37 -2,10 68,60 99,42 -2,10
TRONCAL 68,12 98,89 -1,60 68,40 99,13 -2,40 68,44 99,19 -2,40
VALDEZ 68,12 98,73 -0,60 68,51 99,28 -0,90 68,52 99,30 -0,90
YAGUACHI 68,12 98,73 -0,60 68,51 99,28 -0,90 68,52 99,30 -0,90
PROMEDIO 68,21 98,87 -1,17 68,69 99,55 -1,44 68,72 99,60 -1,43
BANANERA

BUCAY

C.DIESEL

GARAICOA

MARCEL

MONTERO

NARANJAL

NORTE

P.INCA

PAPELERA

SUR

SUR 2

TRIUNFO

TRONCAL

VALDEZ

YAGUACHI
99-

97-

95

94
O
ui 3O 111 o: ü o:
111 o m z
H O
<
I
oí 5 z m
EL
to
tí £
I
i Demanda Máxima f~l Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL
 3.81

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV~EEMCA AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv o o o
% Kv % Kv %
BANANERA 67,66 98,05 -2,50 68,66 99,51 -2,70 68,55 99,34 -2,70
BUCAY 67,29 97,52 -3,10 68,61 99,44 -3,00 67,95 98,48 -3,30
C.DIESEL 68,72 99,59 -0,20 70,10 101,59 -0,20 70,12 101,62 -0,20
GARAICOA 67,99 98,53 -0,90 69,12 100,17 -1,00 69,23 100,34 -1,10
MARCEL 68,65 99,49 -0,50 69,89 101,29 -0,70 70,00 101,44 -0,70
MONTERO 68,37 99,09 -1,10 69,69 101,00 -1,10 69,69 101,00 -1,20
NARANJAL 67,42 97,71 -2,90 68,45 99,20 -3,00 68,18 98,81 -3,00
NORTE 67,99 98,54 -0,80 69,12 100,18 -0,90 69,27 100,38 -1,00
P.INCA 67,64 98,03 -2,60 68,65 99,49 -2,70 68,53 99,32 -2,70
PAPELERA 68,64 99,48 -0,50 69,82 101,18 -0,80 69,93 101,35 -0,80
SUR 67,80 98,26 -0,90 68,89 99,84 -1,10 69,09 100,13 -1,10
SUR 2 68,50 99,27 -0,70 69,85 101,23 -0,60 69,95 101,37 -0,60
TRIUNFO 67,84 98,31 -2,10 69,11 100,16 -2,10 69,82 101,05 -2,30
TRONCAL 67,64 98,02 -2,50 68,89 99,85 -2,50 68,53 101,05 -2,70
VALDEZ 67,99 98,53 -0,80 69,07 100,11 -0,90 69,26 100,37 -1,00
YAGUACHI 67,99 98,53 -0,80 69,07 100,11 -0,90 69,26 100,37 -1,00
PROMEDIO 68,01 98,56 -1,43 69,19 100,27 -1551 69,21 100,40 -1,59

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-EEMCA AÑO 2010

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V
SUBESTACIÓN V u Váng V u áng V u Váng
Kv o Kv 0
Kv o
% % %
BANANERA 67,66 98,05 -2,50 68,66 99,51 -2,70 68,55 99,34 -2,70
BUCAY 67,29 97,52 -3,10 68,61 99,44 -3,00 67,95 98,48 -3,30
C.DIESEL 68,72 99,59 -0,20 70,10 101,59 -0,20 70,12 101,62 -0,20
GARAICOA 67,99 98,53 -0,90 69,12 100,17 -1,00 69,23 100,34 -1,10
MARCEL 68,65 99,49 -0,50 69,89 101,29 -0,70 70,00 101,44 -0,70
MONTERO 68,37 99,09 -1,10 69,69 101,00 -1,10 69,69 101,00 -1,20
NARANJAL 67,42 97,71 -2,90 68,45 99,20 -3,00 68,18 98,81 -3,00
NORTE 67,99 98,54 -0,80 69,12 100,18 -0,90 69,27 100,38 -1,00
P.INCA 67,64 98,03 -2,60 68,65 99,49 -2,70 68,53 99,32 -2,70
PAPELERA 68,64 99,48 -0,50 69,82 101,18 -0,80 69,93 101,35 -0,80
SUR 67,80 98,26 -0,90 68,89 99,84 -1,10 69,09 100,13 -1,10
SUR 2 68,50 99,27 -0,70 69,85 101,23 -0,60 69,95 101,37 -0,60
TRIUNFO 67,84 98,31 -2,10 69,11 100,16 -2,10 69,82 101,05 -2,30
TRONCAL 67,64 98,02 -2,50 68,89 99,85 -2,50 68,53 101,05 -2,70
VALDEZ 67,99 98,53 -0,80 69,07 100,11 -0,90 69,26 100,37 -1,00
YAGUACHI 67,99 98,53 -0,80 69,07 100,11 -0,90 69,26 100,37 -1,00
PROMEDIO 68,01 98,56 -1,43 69,19 100,27 -1,51 69,21 100,40 -1,59
 BANANERA

BUCAY

C.DIESEL

GARAICOA

LUCEGA

MARCEL

MONTERO

NARANJAL

NORTE

P.INCA

PAPELERA
m
o
SUR

SUR 2

TRIUNFO

TRONCAL

VALDEZ
101

97-

96-

94
UJ o lll III ce
Ü D
111 ¡ w ü UI ü i
LU 11J co D
2 tu ü H
£o CO
< m UJ
Z 5 a
< o
i Demanda Máxima ] Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL
 3.84

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EEMCA AÑO 2011

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv % 0
Kv % 0

BANANERA 66,61 96,54 -2,70 66,92 96,98 »3,20 67,21 97,41 -3,30
BUCAY 68,05 98,62 -1,80 68,87 99,81 -1,70 68,90 99,86 -1,70
C.DIESEL 68,69 99,55 -0,20 69,39 100,56 -0,20 69,40 100,58 -0,20
GARAICOA 67,81 98,28 -1,00 68,55 99,35 -1,00 68,65 99,49 -1,00
LUCEGA 68,55 99,35 -1,80 69,30 100,43 -1,80 69,45 100,65 -1,70
MARCEL 68,75 99,64 -0,60 69,49 100,71 -0,60 69,51 100,74 -0,60
MONTERO 68,30 98,98 -1,10 69,00 100,01 -1,10 69,07 100,10 -1,10
NARANJAL 66,16 95,88 -3,20 66,48 96,34 -3,70 66,78 96,79 -3,70
NORTE 67,87 98,36 -0,90 68,60 99,42 -0,80 68,69 99,56 -0,90
P.INCA 66,59 96,50 -2,80 66,90 96,95 -3,20 67,19 97,38 -3,30
PAPELERA 68,75 99,63 -0,60 69,49 100,71 -0,60 69,51 100,73 -0,60
SUR 67,65 98,05 -1,00 68,40 99,13 -1,00 68,51 99,29 -1,00
SUR 2 68,51 99,29 -0,60 69,23 100,33 -0,60 69,28 100,40 -0,60
TRIUNFO 68,16 98,78 -1,70 68,92 99,88 -1,70 69,02 100,03 -1,70
TRONCAL 68,23 98,88 -1,90 68,98 99,97 »1,90 69,13 100,19 -1,80
VALDEZ 67,86 98,35 -0,90 68,60 99,41 -0,80 68,69 99,56 -0,80
YAGUACHI 67,77 98,22 -0,90 68,59 99,41 -0,80 68,69 99,55 -0,80
PROMEDIO 67,90 98,41 -1,39 68,57 99,38 -1,45 68,69 99,55 -1,46

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69RV-EEMCA AÑO 2012

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V u Váng V u Váng
Kv o Kv % o Kv % o
%
BANANERA 66,64 96,57 -3,00 67,35 97,61 -2,90 67,72 98,15 -2,80
BUCAY 67,94 98,46 -1,90 68,73 99,60 -1,80 68,88 99,83 -1,80
C.DIESEL 68,68 99,53 -0,20 69,37 100,54 -0,20 69,38 100,56 -0,20
GARAICOA 67,71 98,14 -1,10 68,43 99,17 -1,00 68,97 99,95 -1,00
LUCEGA 68,46 99,21 -1,90 69,24 100,34 -1,80 69,51 100,74 -1,70
MARCEL 68,73 99,60 -0,70 69,46 100,66 -0,60 69,48 100,70 -0,60
MONTERO 68,26 98,93 -1,20 68,93 99,90 -1,20 69,22 100,31 -1,10
NARANJAL 66,13 95,84 -3,50 66,85 96,88 -3,40 67,25 97,47 -3,30
NORTE 67,78 98,23 -0,90 68,49 99,26 -0,90 69,03 100,04 -0,90
P.INCA 66,61 96,54 -3,00 67,33 97,57 -2,90 67,70 98,12 -2,90
PAPELERA 68,71 99,58 -0,70 69,46 100,66 -0,60 69,48 100,69 -0,60
SUR 67,55 97,90 -1,10 68,28 98,96 -1,00 68,86 99,79 -1,00
SUR 2 68,49 99,26 -0,70 69,17 100,25 -0,70 69,38 100,55 -0,60
TRIUNFO 68,09 98,67 -1,80 68,86 99,79 -1,80 69,09 100,13 -1,70
TRONCAL 68,14 98,75 -2,00 68,92 99,88 -2,00 69,19 100,28 -1,80
VALDEZ 67,77 98,22 -0,90 68,48 99,25 -0,90 69,03 100,05 -0,90
YAGUACHI 67,77 98,22 -0,90 68,48 99,25 -0,90 69,03 100,04 -0,90
PROMEDIO 67,85 98,33 -1,50 68,58 99,39 -1,45 68,89 99,85 -1,40
BANANERA

BUCAY

C.D1ESEL

GARAICOA

LUCEGA

MARCEL

MONTERO

NARANJAL

NORTE

P.INCA

PAPELERA

SUR

SUR 2

TRIUNFO

TRONCAL

VALDEZ
BANANERA

BUCAY

C.DIESEL

GARAICOA

LUCEGA

MARCEL

MONTERO

NARANJAL

NORTE

P.INCA

PAPELERA

SUR

SUR 2

TRIUNFO

TRONCAL

VALDEZ
 3.87

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EEMCA AÑO 2013

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
o o o
Kv % Kv % Kv %
BANANERA 66,31 96,10 -3,10 67,31 97,55 -3,10 67,22 97,42 -3,70
BUCAY 67,74 98,17 -2,00 68,50 99,27 -1,90 68,91 99,87 -2,00
C.DIESEL 68,65 99,50 -0,30 69,37 100,53 -0,30 69,40 100,59 -0,30
GARAICOA 67,60 97,97 -1,10 68,46 99,22 -1,10 68,65 99,49 -1,30
LUCEGA 68,24 98,90 -1,90 69,09 100,14 -2,00 69,47 100,68 -2,10
MARCEL 68,63 99,47 -0,70 69,18 100,26 -0,70 69,54 100,78 -0,70
MONTERO 68,14 98,75 -1,30 68,95 99,93 -1,20 69,12 100,17 -1,30
NARANJAL 65,76 95,30 -3,60 66,80 96,82 -3,60 66,90 96,87 -4,30
NORTE 67,68 98,08 -1,00 68,53 99,32 -1,00 68,70 99,57 -1,10
P.INCA 66,28 96,06 -3,10 67,29 97,52 -3,10 67,30 97,67 -3,80
PAPELERA 68,61 99,43 -0,70 69,17 100,25 -0,70 69,53 100,77 -0,70
SUR 67,47 97,78 -1,20 68,36 99,08 -1,10 68,56 99,36 -1,30
SUR 2 68,41 99,14 -0,70 69,17 100,25 -0,70 69,26 100,38 -0,70
TRIUNFO 67,86 98,34 -1,90 68,72 99,59 -1,90 69,04 100,06 -2,00
TRONCAL 67,92 98,43 -2,10 68,78 99,67 -2,10 69,15 100,22 -2,20
VALDEZ 67,68 98,09 -1,00 68,54 99,34 -1,00 68,72 99,59 -1,10
YAGUACHI 67,68 98,08 -1,00 68,54 99,33 -1,00 68,71 99,59 -1,10
PROMEDIO 67,68 98,09 -1,57 68,51 99,30 -1,56 68,72 99,59 -1,75

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-EEMCA AÑO 2014

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V U Váng V u Váng
Kv o o
Kv % 0
% Kv %
BANANERA 66,37 96,19 -3,40 67,29 97,52 -3,20 67,80 98,25 -3,90
BUCAY 67,76 98,20 -2,10 68,51 99,29 -2,00 69,62 100,89 -2,10
C.DIESEL 68,67 99,51 -0,30 69,38 100,55 -0,30 70,09 101,58 -0,30
GARAICOA 67,64 98,03 -1,30 68,77 99,67 -1,10 69,57 100,83 -1,20
LUCEGA 68,28 98,95 -2,20 69,06 100,09 -2,10 70,15 101,66 -2,20
MARCEL 68,65 99,49 -0,80 69,23 100,33 -0,80 70,23 101,79 -0,70
MONTERO 68,17 98,80 -1,40 68,93 99,90 -1,30 69,78 101,13 -1,40
NARANJAL 65,83 95,40 -3,90 66,78 96,78 -3,70 67,33 97,58 -4,40
NORTE 67,70 98,11 -1,10 68,82 99,74 -0,90 69,61 100,88 -1,00
P.INCA 66,34 96,15 -3,40 67,26 97,48 -3,20 67,77 98,22 -3,90
PAPELERA 68,62 99,45 -0,80 69,22 100,32 -0,70 70,23 101,79 -0,70
SUR 67,48 97,80 -1,30 68,64 99,47 -1,10 69,44 100,64 -1,20
SUR 2 68,43 99,18 -0,80 69,17 100,24 -0,70 69,94 101,36 -0,80
TRIUNFO 67,92 98,43 -2,10 68,66 99,51 -2,00 69,72 101,05 -2,10
TRONCAL 67,95 98,48 -2,40 68,74 99,62 -2,30 69,83 101,20 -2,30
VALDEZ 67,70 98,11 -1,10 68,81 99,72 -0,90 69,60 100,87 -1,00
YAGUACHI 67,69 98,11 -1,10 68,81 99,72 -0,90 69,60 100,87 -1,00
PROMEDIO 67,72 98,14 -1,74 68,59 99,41 -1,60 69,43 100,62 -1,78
103

102 -

101 -

98-

97 -

o
£
ü £ 2
m O O
t£ cfl
111 o
o
103

102-

101 -

98-

97 -

ü 2
UI O o
GC
LU
ü
103 T-

102-

101 -

100 -

98-

97-

96
 3.91

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-PLAYAS AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % 0
Kv % o Kv % o
CERECITA 68,96 99,94 -0,50 69,68 100,98 -0,50 70,37 101,99 -0,50
EL MORRO 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
NIRSA 68,98 99,97 -0,10 69,59 100,86 -0,10 70,20 101,74 0,00
PLAYAS 68,93 99,90 -0,10 69,63 100,91 -0,10 70,32 101,92 -0,10
POSORJA 68,98 99,97 -0,10 69,60 100,86 -0,10 70,20 101,74 0,00
SÁLICA 68,98 99,97 -0,10 69,59 100,86 -0,10 70,20 101,74 0,00
SAN LORENZO 69,02 100,03 -0,40 69,73 101,06 -0,40 70,42 102,06 -0,40
PROMEDIO 68,98 99,97 -0,19 69,64 100,93 -0,19 70,30 101,88 -0,14

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-PLAYAS AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % 0
Kv % o Kv % o

CERECITA 68,77 99,66 -0,80 69,52 100,76 -0,70 70,24 101,80 -0,70
DAULAR 68,76 99,65 -0,80 69,52 100,75 -0,80 70,24 101,79 -0,70
EL MORRO 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
NIRSA 68,98 99,97 -0,10 69,59 100,85 -0,10 70,20 101,74 0,00
PLAYAS 68,93 99,90 -0,20 69,64 100,92 -0,20 70,33 101,93 -0,10
POSORJA 68,98 99,97 -0,10 69,59 100,86 -0,10 70,20 101,74 0,00
SÁLICA 68,98 99,97 -0,10 69,59 100,86 -0,10 70,20 101,74 0,00
SAN LORENZO 68,79 99,70 -0,60 69,54 100,78 -0,60 70,25 101,82 -0,60
PROMEDIO 68,90 99,85 -0,34 69,58 100,85 -0,33 70,26 101,82 -0,26

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-PLAYAS AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv % o Kv % o

CERECITA 68,74 99,62 -0,80 69,50 100,73 -0,80 70,22 101,76 -0,70
DAULAR 68,73 99,61 -0,80 69,49 100,71 -0,80 70,21 101,75 -0,70
EL MORRO 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
NIRSA 68,97 99,96 -0,10 69,59 100,85 -0,10 70,20 101,74 0,00
PLAYAS 68,93 99,90 -0,20 69,63 100,92 -0,20 70,33 101,93 -0,10
POSORJA 68,97 99,96 -0,10 69,59 100,85 -0,10 70,20 101,74 0,00
SÁLICA 68,97 99,96 -0,10 69,59 100,85 -0,10 70,20 101,74 0,00
SAN LORENZO 68,77 99,67 -0,60 69,52 100,76 -0,60 70,23 101,79 -0,60
PROMEDIO 68,88 99,84 -0,34 69,57 100,83 -0,34 70,25 101,81 -0,26
103

102 -

101 -

99-

98-

97-

96
o
£
ü O t£
LU Z O
CC O
m X
ü ü
103

102 -\1 -I

99 J

98 J

97

96

UJ _J
ü ü
103

102-

101 -

99-

98-

97-

96
 3.95

CERECITA 68.73 99,60 -1,00 69,51 100,74 70,23 101.79 -0.90

CHONGON 68.64 99,48 -1,10 69,44 100,63 -1.10 70,16 101.68 -1,00
DAULAR 68.72 99.59 -1.10 69,50 100.73 -1.00 70,23 101,78 -0,90
EL MORRO 69,00 100.00 0,00 69,69 101.00 0.00 70,38 102,00 0,00
NIRSA 68,83 99.75 -0.20 69.58 100.84 -0,10 70.20 101,74 0.00
PLAYAS 68,95 99,93 -0.20 69,65 100.95 "0.20 70.35 101.96 -0.20
POSORJA 68.83 99,75 -0.20 69.58 100,84 -0.10 70,20 101.74 0.00
SÁLICA 68,83 99,75 -0,20 69.58 100,84 -0,10 70,20 101.74 0.00
SAN LORENZO 68.81 99,72 -0,80 69.57 100,82 -0,70 70,28 101.86 -0.70
-0,53 100,82 -0,48 70,25 -0,41

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-PLAYAS AÑO 2011

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V U Váng V u Váng
Kv % o Kv % o Kv % o

CERECITA 68,69 99,55 -1,10 69,48 100,70 -1,00 70,21 101,75 -0,90
CHONGON 68,60 99,42 -1,10 69,41 100,59 -1,10 70,13 101,64 -1,00
DAULAR 68,68 99,53 -1,10 69,48 100,69 -1,00 70,20 101,74 -1,00
EL MORRO 69,00 100,00 0,00 69.69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
NIRSA 68,96 99,94 -0,20 69,58 100,84 -0,10 70,20 101,73 0,00
PLAYAS 68,94 99,92 -0,20 69,65 100,94 -0,20 70,35 101,95 -0,20
POSORJA 68,96 99,94 -0,20 69,58 100,84 -0,10 70,20 101,73 0,00
SÁLICA 68,96 99,94 -0.20 69,58 100,84 -0,10 70,20 101.73 0,00
SAN LORENZO 68,78 99,68 -0.80 69,55 100,80 -0,70 70,27 101.83 -0,70
GO KS¿
PROMEDIO 68,84 99,77 -0,54 OJJjOO 100,80 -0,48 70,24 101,79 -0,42

Demanda Mínima
u
Kv
CERECITA 68.65 99.50 -1.10 69.46^ 100.66 -1,00 70.20 101.74 -0.90
CHONGON 68.56 99.36 -1,20 69.38 100,54 -1,10 70,12 101,62 -1.00
DAULAR 68.64 99,48 -1,10 69.45 100.65 -1,00 70.19 101.72 -1.00
EL MORRO 69.00 100,00 O.QQ 69.69 101,00 0.00 70.38 102.00 0,00
NIRSA 68.95 99,93 -0,20 69.57 100.83 -0.10 70,19 101,73 0,00
PLAYAS 68,94 99,91 -0,20 69.65 100,93 -0,20 70.34 101,95 -0.2Q
POSORJA 68.96 99,93 -0,20 69.58 100,83 -0,10 70,19 101,73 0.00
SÁLICA 68,95 99,93 -0,20 69.57 100,83 -0,10 70.19 101,73 Q.OQ
SAN LORENZO 68.76 99,65 -0,80 69,53 100.77 -0,70 70.26 101,82 -0,70
-0,56 100,78 -0,48 70,23 -0,42
 CAPAES

CAROLINA

HANDUY-CEDEGE

CHIPIPE

COLONCHE

LA LIBERTAD

MANGLARALTO

PETROCOMERCIAL

SALINAS

C3
O

SAN VICENTE

SANTA ELENA

SANTA ROSA
 Oí OO Oí ISJ

AZÚCAR

CAPAES

CAROLINA

iHANDUY-CEDEGE

COLONCHE

LA LIBERTAD
m
o>
<£>

MANGLARALTO

PETROCOMERCIAL

SALINAS

O
ex»

SAN VICENTE

SANTA ELENA

SANTA ROSA
 3.98

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV-SANTA ELENA AÑO 2007

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u Váng
o Kv o o
Kv % % Kv %
CAPAES 68,82 99,73 -0,10 69,50 100,73 -0,10 70,18 101,71 -0,10
CAROLINA 68,63 99,46 -0,30 69,32 100,46 -0,30 70,00 101,44 -0,30
CHANDUY-CEDEGE 68,84 99,77 -0,20 69,54 100,79 -0,20 70,24 101,80 -0,20
CHIPIPE 68,46 99,21 -0,50 69,16 100,24 -0,50 69,86 101,24 -0,50
COLONCHE 68,66 99,51 -0,70 69,40 100,58 -0,70 70,13 101,64 -0,70
LA LIBERTAD 68,76 99,65 -0,20 69,43 100,62 -0,20 70,09 101,59 -0,20
MANGLARALTO 68,45 99,20 -1,10 69,22 100,32 -1,10 69,97 101,40 -1,10
PETROCOMERCIAL 68,76 99,64 -0,20 69,43 100,62 -0,20 70,09 101,59 -0,20
SALINAS 68,50 99,28 -0,50 69,21 100,30 -0,50 69,90 101,30 -0,40
SAN VICENTE 68,73 99,61 -0,30 69,43 100,63 -0,30 70,13 101,63 -0,20
SANTA ELENA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
SANTA ROSA 68,54 99,33 -0,50 69,23 100,34 -0,40 69,92 101,34 -0,40
PROMEDIO 68,68 99,53 -0,38 69,38 100,55 -0,38 70,07 101,56 -0,36

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV SANTA ELENA AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V u áng V u áng V u Váng
Kv o
Kv o Kv o
% % %
AZÚCAR 68,28 98,95 -0,70 69,01 100,01 -0,70 69,70 101,02 -0,60
CAPAES 68,81 99,72 -0,10 69,49 100,72 -0,10 70,17 101,70 -0,10
CAROLINA 68,63 99,46 -0,40 69,32 100,46 -0,30 69,99 101,44 -0,30
CHANDUY-CEDEGE 68,83 99,76 -0,20 69,54 100,78 -0,20 70,24 101,79 -0,20
CHIPIPE 68,41 99,15 -0,60 69,13 100,19 -0,60 69,82 101,19 -0,50
COLONCHE 68,63 99,46 -0,80 69,38 100,54 -0,70 70,10 101,59 -0,70
LA LIBERTAD 68,75 99,64 -0,20 69,42 100,61 -0,20 70,09 101,58 -0,20
MANGLARALTO 68,40 99,13 -1,20 69,18 100,26 -1,10 69,92 101,33 -1,10
PETROCOMERCIAL 68,75 99,64 -0,20 69,42 100,61 -0,20 70,09 101,58 -0,20
SALINAS 68,51 99,29 -0,50 69,22 100,31 -0,50 69,90 101,31 -0,40
SAN VICENTE 68,73 99,61 -0,30 69,43 100,63 -0,30 70,13 101,63 -0,30
SANTA ELENA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
SANTA ROSA 68,54 99,33 -0,50 69,24 100,35 -0,50 69,92 101,34 -0,40
PROMEDIO 68,64 99,47 -0,44 69,34 100,50 -0,42 70,03 101,50 -0,38
 CAROLINA

O
m
<
CHANDUY-CEDEGE O
r-
HI

Q
O
z
m
co
>
t¿—,
<
EL PROGRESO m
r-
o

LA LIBERTAD
m
m
MANGLARALTO

m
r"
PETROCOMERCIAL m

o
o
<£>

SALINAS

SAN VICENTE

SANTA ELENA
 102

101,5 •

101 •

100,5 -

99,5

99-

98,5-

98 •

97,5-

97

I DEMANDA MÁXIMA D DEMANDA MÍNIMA -LIMITE

 3.101

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV SANTA ELENA AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv o
% Kv % 0

AZÚCAR 68,43 99,17 -0,80 69,16 100,23 -0,80 69,85 101,23 -0,70
CAPAES 68,80 99,71 -0,20 69,49 100,71 -0,10 70,17 101,70 -0,10
CAROLINA 68,64 99,47 -0,40 69,33 100,48 -0,40 70,00 101,45 -0,30
CHANDUY-
68,82 99,75 -0,20 69,53 100,77 -0,20 70,23 101,78 -0,20
CEDEGE
CH1PIPE 68,48 99,24 -0,70 69,20 100,29 -0,60 69,88 101,28 -0,60
COLONCHE 68,60 99,42 -0,80 69,35 100,51 -0,70 70,07 101,55 -0,70
EL PROGRESO 68,35 99,05 -0,90 69,10 100,14 -0,90 69,79 101,14 -0,80
LA LIBERTAD 68,75 99,64 -0,30 69,43 100,62 -0,20 70,09 101,58 -0,20
MANGLARALTO 68,35 99,06 -1,20 69,14 100,20 -1,10 69,88 101,27 -1,10
PETROCOMERCIAL 68,75 99,64 -0,30 69,43 100,62 -0,20 70,09 101,58 -0,20
SALINAS 68,54 99,33 -0,60 69,25 100,37 -0,50 69,94 101,36 -0,50
SAN VICENTE 68,74 99,62 -0,30 69,45 100,65 -0,30 70,14 101,65 -0,30
SANTA ELENA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
SANTA ROSA 68,56 99,36 -0,50 69,26 100,38 -0,50 69,94 101,36 -0,40
PROMEDIO 68,63 99,46 -0,51 69,34 100,50 -0,46 70,03 101,50 -0,44

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV SANTA ELENA AÑO 2010

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
o o o
Kv % Kv % Kv %
AZÚCAR 68,39 99,12 -0,80 69,13 100,19 -0,80 69,82 101,19 -0,70
CAPAES 68,79 99,70 -0,20 69,49 100,70 -0,10 70,16 101,69 -0,10
CAROLINA 68,62 99,45 -0,40 69,32 100,46 -0,40 69,99 101,43 -0,30
CHANDUY- 69,53 100,77 -0,20 70,23 101,78 -0,20
68,83 99,75 -0,20
CEDEGE
CHIPIPE 68,45 99,20 -0,70 69,18 100,25 -0,60 69,86 101,25 -0,60
COLONCHE 68,57 99,37 -0,80 69,33 100,47 -0,80 70,05 101,52 -0,70
EL PROGRESO 68,31 98,99 -1,00 69,07 100,09 -0,90 69,75 101,09 -0,80
LA LIBERTAD 68,74 99,62 -0,30 69,42 100,61 -0,20 70,08 101,56 -0,20
MANGLARALTO 68,30 98,98 -1,20 69,10 100,15 -1,20 69,84 101,21 -1,10
PETROCOMERCIAL 68,74 99,62 -0,30 69,42 100,60 -0,20 70,08 101,56 -0,20
SALINAS 68,52 99,30 -0,60 69,23 100,34 -0,50 69,92 101,33 -0,50
SAN VICENTE 68,73 99,61 -0,30 69,44 100,63 -0,30 70,13 101,63 -0,30
SANTA ELENA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
SANTA ROSA 68,53 99,32 -0,50 69,24 100,35 -0,50 69,92 101,34 -0,40
PROMEDIO 68,61 99,43 -0,52 69,33 100,47 -0,48 70,01 101,47 -0,44
 102

101,5 -

101 •

100,5 •

99,5-

99-

98,5-

98-

97,5-

97

; DEMANDA MAXMA 3 DEMANDA MÍNIMA -LIMOE

102-

101 -

99

98-

97-
z UI
o X
o Ü
Z z
O
3
o
ü ü

a Demanda Máxima E—i Demanda Mínima LIMITE

 3.104

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV SANTA ELENA AÑO 2011

Demanda Máxima Demanda Medía Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % 0
Kv % 0
Kv % o
AZÚCAR 68,36 99,07 -0,90 69,11 100,15 -0,80 69,80 101,16 -0,70
CAPAES 68,78 99,69 -0,20 69,48 100,69 -0,10 70,16 101,68 -0,10
CAROLINA 68,60 99,42 -0,40 69,30 100,44 -0,40 69,97 101,41 -0,30
CHANDUY-CEDEGE 68,82 99,74 -0,20 69,53 100,76 -0,20 70,23 101,78 -0,20
CHIPIPE 68,42 99,16 -0,70 69,15 100,22 -0,60 69,84 101,22 -0,60
COLONCHE 68,54 99,33 -0,80 69,30 100,44 -0,80 70,03 101,49 -0,70
EL PROGRESO 68,27 98,93 -1,00 69,03 100,05 -0,90 69,73 101,05 -0,80
LA LIBERTAD 68,72 99,60 -0,30 69,41 100,59 -0,20 70,07 101,55 -0,20
MANGLARALTO 68,25 98,91 -1,30 69,06 100,09 -1,20 69,81 101,17 -1,10
PETROCOMERCIAL 68,72 99,60 -0,30 69,41 100,59 -0,20 70,07 101,55 -0,20
SALINAS 68,49 99,26 -0,60 69,22 100,31 -0,50 69,90 101,31 -0,50
SAN VICENTE 68,72 99,59 -0,30 69,43 100,62 -0,30 70,12 101,62 -0,30
SANTA ELENA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
SANTA ROSA 68,51 99,29 -0,60 69,23 100,33 -0,50 69,91 101,32 -0,40
PROMEDIO 68,59 99,40 -0,54 69,31 100,45 -0,48 70,00 101,45 -0,44

NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV SANTA ELENA AÑO 2013

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE V V
SUBESTACIÓN V u áng V u Váng V U áng
Kv % 0
Kv % o Kv % 0

AZÚCAR 68,29 98,97 -0,90 69,06 100,08 -0,80 69,78 101,12 -0,70
CAPAES 68,76 99,66 -0,20 69,46 100,67 -0,20 70,15 101,67 -0,10
CAROLINA 68,56 99,36 -0,50 69,27 100,40 -0,40 69,96 101,39 -0,30
CERECITA 68,63 99,47 -1,10 69,43 100,62 -1,00 70,19 101,72 -1,00
CHANDUY-CEDEGE 68,80 99,71 -0,30 69,52 100,75 -0,20 70,22 101,77 -0,20
CHIPIPE 68,36 99,08 -0,80 69,11 100,16 -0,70 69,82 101,19 -0,60
CHONGON 68,53 99,32 -1,20 69,35 100,50 -1,10 70,11 101,60 -1,00
COLONCHE 68,47 99,24 -0,90 69,26 100,37 -0,80 70,01 101,46 -0,70
DAULAR 68,62 99,45 -1,10 69,42 100,61 -1,10 70,18 101,71 -1,00
EL MORRO 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
EL PROGRESO 68,19 98,83 -1,10 68,98 99,96 -1,00 69,70 101,02 -0,80
LA LIBERTAD 68,70 99,56 -0,30 69,39 100,56 -0,30 70,06 101,54 -0,20
MANGLARALTO 68,15 98,77 -1,30 68,99 99,99 -1,20 69,72 101,04 -1,10
NIRSA 68,96 99,95 -0,20 69,59 100,85 -0,10 70,21 101,75 0,00
PETROCOMERCIAL 68,70 99,56 -0,30 69,39 100,56 -0,30 70,06 101,54 -0,20
PLAYAS 68,93 99,90 -0,20 69,64 100,93 -0,20 70,34 10195 -0,20
POSORJA 68,97 99,95 -0,20 69,59 100,85 -0,10 70,21 101,75 0,00
SÁLICA 68,97 99,95 -0,20 69,59 100,85 -0,10 70,21 101,75 0,00
SALINAS 68,45 99,20 -0,60 69,18 100,26 -0,60 69,89 101,28 -0,50
SAN LORENZO 68,74 99,63 -0,80 69,51 100,74 -0,80 70,25 101,81 -0,70
SAN VICENTE 68,69 99,55 -0,40 69,41 100,59 -0,30 70,11 101,61 -0,30
SANTA ELENA 69,00 100,00 0,00 69,69 101,00 0,00 70,38 102,00 0,00
SANTA ROSA 68,46 99,22 -0,60 69,19 100,28 -0,50 69,89 101,29 -0,50
PROMEDIO 68,65 99,49 -0,57 69,38 100,55 -0,51 70,08 101,56 -0,44
 AZÚCAR

CAROLINA

CHANDUY-CEDEGE

CHIPI PE

CHONGON

COLONCHE

DAULAR

EL MORRO

EL PROGRESO

LA LIBERTAD

MANGLARALTO

NIRSA

PETROCOMERCIAL

POSORJA

SÁLICA

SALINAS

SAN LORENZO

SAN VICENTE

SANTA ELENA

SANTA ROSA
o
(D AZÚCAR
01
3
n.
u CAPAES

u CAROLINA

CERECITA

u CHANDUY-CEDEGI
O.

CHIP1PE

CHONGON

D
o
(D COLONCHE

DAULAR

.
u EL MORRO

EL PROGRESO

m LA LIBERTAD

MANGLAR ALTO

WIRSA

PETROCOMERC1AL

PLAYAS

POSORJA

SÁLICA

SALINAS

SAN LORENZO

SAN VICENTE

SANTA ELENA

SANTA ROSA
 NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES A NIVEL DE 69KV EBflEPE
AÑO 2014
Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima Demanda Máxima De
NOMBRE
SUNESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng V u Váng V
0 o o o
Kv % Kv % Kv % Kv % Kv
AZÚCAR 68,437 99,18 -0,9 69,891 101,29 -0,8 69,94 101,36 -0,7 68,41 99,14 -0,90 69,19
CAPAES 68,762 99,66 -0,2 70,138 101,65 -0,1 70,16 101,68 -0,1 68,75 99,64 -0,20 69,46
CAROLINA 68,572 99,38 -0,5 69,951 101,38 -0,4 69,98 101,43 -0,3 68,55 99,35 -0,50 69,28
CERECITA 68,482 99,25 -1,3 70,002 101,45 -1.1 70,07 101,55 -1 68,44 99,19 -1,30 69,27
CHANDUY 68,796 99,7 -0,3 70,203 101,74 -0,2 70,22 101,77 -0,2 68,79 99,69 -0,30 69,51
CHIPIPE 68,423 99,16 -0,8 69,854 101,24 -0,7 69,9 101,3 -0,6 68,40 99,13 -0,80 69,16
CHONGON 68,377 99,1 -1,4 69,914 101,32 -1.2 69,99 101,43 -1.1 68,33 99,03 -1,40 69,18
COLONCHE 68,442 99,19 -0,9 69,939 101,36 -0,8 70 101,45 -0,7 68,41 99,15 -0,90 69,21
DAULAR 68,47 99,23 -1.3 69,992 101,44 -1,2 70,06 101,54 -1.1 68,43 99,17 -1,30 69,26
EL MORRO 69 100 0 70,38 102 0 70,38 102 0 69,00 100,00 0,00 69,69
EL PROGRESO 68,524 99,31 -1 70,003 101,45 -0,9 70,06 101,53 -0,8 68,49 99,26 -1,00 69,29
LA LIBERTAD 68,7 99,56 -0,3 70,049 101,52 -0,2 70,07 101,55 -0,2 68,69 99,55 -0,30 69,39
MANGLARALTO 68,104 98,7 -1,3 69,669 100,97 -1.2 69,76 101,1 -1,1 68,06 98,63 -1,40 68,92
NIRSA 68,958 99,94 -0,2 70,19 101,72 -0,1 70,21 101,75 0 68,95 99,93 -0,20 69.58
PETRO 70,048 101,52 -0,2 70,07 101,55 -0,2 68,69 99,55 -0,30 69,38
68,699 99,56 -0,3
COMERCIAL

PLAYAS 68,906 99,86 -0,2 70,309 101,9 -0,2 70,32 101,91 -0,2 68,90 99,85 -0,20 69,61
POSORJA 68,96 99,94 -0,2 70,191 101,73 -0,1 70,21 101,75 0 68,95 99,93 -0,20 69,58
SÁLICA 68,959 99,94 -0,2 70,19 101,73 -0,1 70,21 101,75 0 68.95 99,93 -0.20 69,58
SALINAS 68,473 99,24 -0,7 69,888 101,29 -0,6 69,93 101,34 -0.5 68,45 99,20 -0,70 69,20
SAN LORENZO 68,606 99,43 -1 70,086 101,57 -0,9 70,14 101.65 -0,8 68,58 99,39 -1,00 69,37
SAN VICENTE 68.697 99,56 -0,4 70,103 101,6 -0,3 70,13 101,63 -0,3 68,68 99,54 -0,40 69,41
SANTA ELENA 69 100 0 70,38 102 0 70,38 102 0 69,00 100,00 0,00 69,69
SANTA ROSA 68,484 99,25 -0,6 69,889 101,29 -0,5 69,93 101,34 -0,5 68,46 99,22 -0,60 69,20
PROMEDIO 68,6448 99,48 -0,609 70,0547 101,529 -0,513 70,09 101,581 -0,4522 68,62 99,46 -0,61 69,37
i Demanda Máxima Demanda Media cu Demanda -VOLTAJE NOMI
 o
o

CO CM T- r-. <o m -4- co 04 t-

o o o O> O> Oí O> Oí O> O)
103
102
101
i»
99
98
97
96
95
94
93
92
91
O
c¿
o U
<
Lü
o

J Demanda Máxima a Demanda Mínima -VOLTAJE NOMINAL

 3.111

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV EMELSUCUMBÍOS AÑO 2007

NOMBRE Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima

SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv % o Kv o
%
C.CASTELLANOS 67,65 98,72 -7,90 67,72 99,38 -2,60 67,89 100,68 2,50
COCA 69,26 100,38 -5,20 69,81 101,18 -3,90 70,38 101,99 -3,10
J IVI NO 67,32 97,57 -6,70 67,72 98,15 -4,50 68,72 99,60 -3,30
LAGO AGRIO 66,33 96,13 -7,10 66,70 96,67 -4,30 67,85 98,33 -2,70
SHUSHUFINDI 67,08 97,22 -6,90 67,45 97,76 -4,70 68,51 99,29 -3,40
PROMEDIO 67,53 98,00 -6,76 67,88 98,63 -4,00 68,67 99,98 ^2,00

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV EMELSUCUMBÍOS AÑO 2008

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V U Váng V u Váng V u Váng
Kv % o Kv % 0
Kv % o
C.CASTELLANOS 13,78 99,88 -0,60 13,84 100,27 0,70 13,93 100,90 1,60
COCA 69,04 100,05 -4,10 70,21 101,75 -3,70 70,79 102,59 -3,50
JMNO 67,24 97,45 -4,70 68,42 99,16 -4,10 69,32 100,46 -4,00
LAGO AGRIO 66,41 96,24 -4,30 67,53 97,87 -3,60 68,50 99,28 -3,50
SHUSHUFINDI 66,98 97,07 -4,80 68,18 98,81 -4,20 69,13 100,18 -4,10
PROMEDIO 56,69 98,14 -3,70 57,63 99,57 -2,98 58,33 100,68 -2,70

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV EMELSUCUMBÍOS AÑO 2009

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv o Kv % o Kv % o
%
C.CASTELLANOS 67,92 100,88 1,50 67,98 101,33 2,70 68,00 101,44 3,40
COCA 69,33 100,48 -4,70 70,64 102,38 -4,30 70,79 102,60 -4,00
JMNO 67,61 97,98 -5,70 69,03 100,04 -5,00 69,30 100,44 -4,60
LAGO AGRIO 67,26 97,48 -4,90 68,56 99,37 -4,20 68,84 99,77 -3,70
SHUSHUFINDI 67,06 97,19 -6,30 68,59 99,40 -5,60 68,90 99,85 -5,20
TARAPOA 66,66 96,60 -6,80 68,27 98,94 -6,10 68,61 99,43 -5,70
PROMEDIO 67,64 98,44 -4,48 68,85 100,24 -3,75 69,07 100,59 -3,30

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV EMELSUCUMBÍOS AÑO 2010

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima
NOMBRE
SUBESTACIÓN V u Váng V u Váng V u Váng
Kv o Kv % 0
Kv % o
%
C.CASTELLANOS 67,82 100,14 -0,10 67,96 101,14 1,50 67,98 101,27 2,30
COCA 68,40 99,13 -5,20 70,36 101,97 -4,80 70,55 102,25 -4,40
JMNO 66,13 95,84 -6,30 68,54 99,33 -5,70 68,87 99,81 -5,30
LAGO AGRIO 65,78 95,33 -5,60 68,07 98,64 -5,00 68,40 99,13 -4,40
SHUSHUFINDI 65,41 94,79 -6,90 68,03 98,59 -6,40 68,41 99,14 -5,90
TARAPOA 64,87 94,02 -7,40 67,66 98,05 -6,90 68,07 98,65 -6,40
PROMEDIO 66,40 96,54 -5,25 68,43 99,62 -4,55 68,71 100,04 -4,02
103
102-
101 -

99 -
98 -
97 -
96 -
95 -
94-
93 -
92 -
91 --

í Demanda Máxima E3 Demanda Medía a Demanda Mínima

 ELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES EMELSUCUMBIOS NIVEL DE 69RV
104

103

102

101

lllll!
99
98
97
96
95
94
93
92
91
ü
ü

3 Demanda Máxima E3 Demanda Media EZ3 Demanda Mínima -VOLTAJE N

103 j

102 -
101 -

100-

98-

97-

96-
95 -

94-
93-

92-
91 --
ü

I Demanda Máxima d^3 Demanda Media czi Demanda Mínima -VOLTAJE

 NIVELES DE VOLTAJE SUBESTACIONES ERÜELSUCUMBIOS NIVEL DE 69KV-AÑO 2013

103

102

101

99-

98-

97-

96-

95-

94-

93-

92-

91
(O o o
o O ü •2. 5 3C
O > o < ü
Ü < m
ui o
o
5
o
ó
! Demanda Máxima CD Demanda Media CU Demanda Mínima —VOLTAJE NOMINAL
102-

98 -

96-

94-

92-

90-

88

i Demanda Máxima CD Demanda Media cu Demanda Mínima —VOLTAJE NOMINAL

 3.117

NIVELES DE VOLTAJE EN SUBESTACIONES A NIVEL DE 69kV EMELSUCUMBÍOS

Demanda Máxima Demanda Media Demanda Mínima

NOMBRE
AÑO V u Váng V u Váng V u Váng
SUBESTACIÓN
Kv % o Kv o o
% Kv %
C.CASTELLANOS 67,82 100,15 -1,80 67,98 101,27 -0,40 68,00 101,43 0,40
COCA 69,17 100,24 -6,00 71,31 103,34 -5,50 71,54 103,68 -5,10
JIVINO 67,33 97,58 -7,70 69,98 101,42 -7,00 70,39 102,01 -6,50
LAGO AGRIO 67,44 97,74 -7,40 69,99 101,43 -6,60 70,40 102,03 -6,10
2011 LUMBAQUI 67,32 97,56 -8,10 70,03 101,49 -7,30 70,47 102,13 -6,70
SACHA 68,91 99,87 -6,20 71,12 103,07 -5,70 71,37 103,43 -5,30
SHUSHUFINDI 66,54 96,43 -8,30 69,41 100,60 -7,70 69,87 101,27 -7,10
TARAPOA 65,96 95,59 -8,80 68,99 99,98 -8,20 69,51 100,74 -7,60
PROMEDIO 67,56 98,15 -6,79 69,85 101,58 -6,05 70,19 102,09 -5,50
AUCA 68,47 99,23 -6,90 70,34 101,94 »6,40 70,62 102,35 -5,90
C.CASTELLANOS 13,76 99,72 -3,60 13,91 100,83 -2,10 13,94 101,02 -1,20 •
COCA 68,54 99,34 -6,80 70,40 102,03 -6,30 70,68 102,44 -5,90
JIVINO 66,28 96,06 -8,70 68,80 99,71 -8,20 69,28 100,41 -7,60
LAGO AGRIO 66,38 96,20 -8,60 68,83 99,76 -7,90 69,32 100,46 -7,30
2012
LUMBAQUI 66,16 95,89 -9,30 68,79 99,70 -8,60 69,31 100,45 -7,90
SACHA 68,26 98,92 -7,00 70,18 101,71 -6,50 70,48 102,14 -6,10
SHUSHUFINDI 65,35 94,71 -9,40 68,13 98,74 -8,90 68,68 99,53 -8,20
TARAPOA 64,67 93,72 -10,00 67,64 98,03 -9,40 68,24 98,90 -8,80
PROMEDIO 60,87 97,09 -7,81 63,00 100,27 -7,14 63,39 100,86 -6,54
AUCA 67,64 98,03 -7,80 69,83 101,21 -7,20 70,15 101,66 -6,70
C.CASTELLANOS 13,69 99,18 -5,70 13,87 100,48 -3,90 13,90 100,69 -2,90
COCA 67,73 98,15 -7,70 69,90 101,31 -7,20 70,21 101,76 -6,70
JIVINO 64,95 94,13 -10,10 67,96 98,49 -9,40 68,48 99,24 -8,70
LAGO AGRIO 65,04 94,26 -10,10 67,97 98,51 -9,30 68,50 99,27 -8,50
2013
LUMBAQUI 64,72 93,80 -10,90 67,85 98,33 -10,00 68,42 99,16 -9,20
SACHA 67,40 97,68 -7,90 69,65 100,95 -7,40 69,98 101,42 -6,90
SHUSHUFINDI 63,84 92,53 -10,80 67,18 97,37 -10,10 67,77 98,22 -9,40
TARAPOA 63,03 91,35 -11,40 66,61 96,54 -10,70 67,25 97,46 -10,00
PROMEDIO 59,78 95,46 -9,16 62,31 99,24 -8,36 62,74 99,88 -7,67
AUCA 66,74 96,72 -8,90 69,06 100,08 -8,20 69,56 100,81 -7,70
C.CASTELLANOS 13,60 98,57 -8,30 13,80 100,00 -6,10 13,84 100,29 -4,90
COCA 66,83 96,86 -8,80 69,14 100,20 -8,10 69,63 100,92 -7,60
JIVINO 63,47 91,98 -11,70 66,72 96,70 -10,70 67,50 97,83 -10,00
LAGO AGRIO 63,55 92,10 -12,00 66,74 96,72 -10,80 67,50 97,83 -10,00
2014
LUMBAQUI 63,10 91,44 -12,80 66,52 96,40 -11,60 67,34 97,59 -10,80
SACHA 66,47 96,33 -9,10 68,85 99,78 -8,30 69,37 100,53 -7,80
SHUSHUFINDI 62,16 90,09 -12,40 65,79 95,35 -11,50 66,68 96,64 -10,80
TARAPOA 61,22 88,73 -13,10 65,12 94,38 -12,20 66,07 95,76 -11,50
PROMEDIO 58,57 93,65 -10,79 61,30 97,73 -9 72
"it£t 61,94 98,69 -9,01
 5.1

a u
£> ¿Sí £EF

ftf
f f

NAC3DNAL
CEL ECUADOI?
A JUN3D DE 200&
LS=LST: Líneas de Subtransmisión
SE: Subestaciones
AP: Alimentadores Primarios
CP: Circuitos Primarios
SET: Subestaciones de Transmisión
IG: Inversiones Generales
 3
8

bife

u
 6.2

sítswjjuKisí'-c;,®-x!%a(is«í«ivft.a!SAJ33iíi-.ssí*a32í

latos 2337 aasl znz 2313 zaia 5313

\ V* t I I
J \ t i
 6.2

>níi;-:í í .vi"* a. tí-\ ¿ifcf íiv TA i;; -

fi7'..>í:7HÍJ-.. ••'-•.'. ií,'t¡-\(. **:•. HT-.)
;•%> <>>'
STC2 )ETC2]ETCS ZICE TTE JC1CZ ¡6CCS BCCS ¿CCS | ECOS |
CONELEC i 1:ORMUL SUOEP- Gi:CRO
EMPRESA ELÉCTRICA: EMRflLD&S

FIN-ftNCIAMÍENTO 2008 2QD9 2D10

PROVECTO TIPO CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES znm 2tm7
PRINCIPAL
Subestación Oui rinde SE Transformador 10/12.5 MVA-69/13.8 Kv Rerun-Emoresa
Subestación San Lorenzo SE Transformador 2x5/6.25 MVA-69/13,8 kV Ferum -Empresa
Subestación Barbón SE Posición de línea en la derivación de 69 kV Ferun-Empresa
a San Lorenzo
Subestación Viche SE Instalación de transformador de 1,5 MVA- Empresa
69/13.8 kV (Viere deQunindé)

Subestación Las Palm as SE Transformador 3.75 MVA-69/13.8 kV Empresa

fVienedeOuinidél
Subestación Las SE Transformador 5/6,25 MVA -69/13,8 kV Fsrun -Empresa
Golondrinas
Subestación Valle San SE Transformador 5/6.25 MVA-69/13.8 kV Empresa
Rafael
Subestación Mompiche SE Transformador 5/6,25 MVA-69/13.8 kV Bsrum
Quinindeias GoloncHnas ST Línea de 69 KV, 266.8 AWG, 1Q 2EKm ferum- Empresa

ElSalto-Monoiche 5T 69KV-5ÜKm Ferun

Borbon - San Lorenzo ST 69 KV- 48.4 Km Ferun- Empresa
Winchde - Rocafuerte ST 69KV-25Km Empresa • - -- — --•
Alim, Primario CP 13.8KV-3F Empresa
Alim, Primario CP 13.8KV-lf Empresa
Iluminación Rjblico AP Lum.SodolOOW Empresa
Reactivo Capacitivo IG MVARfcorreccionf.D^ Empresa
Ferum FER Provectos Ferun
Obras menoras D Obras menores en cantones Empresa
Inv.Generaíes IG Eqs.Ofc.,Med.,Comp.Ocín. Empresa

junl -f EDGAI IMQR&C.

Me!^pf&isdb
N<intiiiB
 6.4

TIP CARACTERÍSTICAS
PRQVCCTO 2CÍE7
o 2011 2ÍÍ12 2013 2014 2ffil5

\ Cu'id i.' ¿ A»VG"

i.'.ü.-.Süííi:.?"1"#fC
rrwTcirMTTi'iívjGr
\; C-j id. A' 2 JV«V'j
,_>_ r Cu-id .V 2 AWG
132,.' ¿_r;>C«j-_id .. 2 A'tV-j
H r Cu,id ,V 2 AWG"

. 12 '-'.d
'77™:
12 *-'.j
'"il'r'j"

IT. «

IT. S'íKV'. («sír'tt. 2

JT. a9.SV>Vi!.2.'lfl AWG

IT.
iT,

IT, éf3;

10/12 J^.VA. G9/13.3KV

. 69/13.3KV
CONELEC i i FORÍ«MIÓ EN11:CRD
£? f> A
EMPRESA ELÉCTRICA : _OSRID H HM
iJ "U?»!)!

CARACTERÍSTICAS
PROVECTO TIPO 2006 2007 2008 2(»9 2010 2011
PRINCIPALES
SE BABA Sf 5WA-S3/13.8KV
SECEDEGE S£ 5M/A-S9/13.8KV
AMPLIACIÓN S/E VENTANAS Sf 10 mwm.m
SEERCILIA SE sw/A-emsKv
AMPLIACIÓN
SE TERMNAL TERRESTRE Sf 18 WA-$3/13.$Kv
POSICIÓN 83 Kv
S/E CHORRERA Sf PÓRTICO S3Kv
POSICIÓN 53 Kv
S/E VENTANA Sf PÓRTICO 63 Kv

LINEAS/E VENTANAS- LA ERCIUA ST LINEAD- 22 Kre

LINEA SE CHORRERA-BABA ST LINEA 63 Kv-1$Krre

Ing,D£miel Coilír
KespCnScOeíJe FldrilILoUÜJ Ii
DIRKTORTB"J
CONELEC
ELÉCTRICA DISTRIBUIDORA: EIVIELIVI&NABI SA FORMULARIO EP-OI:CRONOORAMA VALOR

C/WM;TER!STICáS
TIPO PROYECTO PRINCIPALES 2006 2007 2008 200@ 2010 201
LS Aaquiacionde aisladores tipo poste yde Para 69 Kv.
suspensión
LS Construcción línea Caza Lagarto- Bellausta 69 Kv. - 22 Km.

LS Construcción Linea Chone-Tcsagua 69 Kv. - 20 Km.

LS Construcción Linea de distribución en Manta 69 Kv. - 5 Km.

LS Construcción U nea Jama- Pedernales 69 Kv. - 40 Km.

LS Construcción Línea Jipipjapal -Jipijapas 69 Kv. - 4 Km.
LS Construcción Linea Manta 1 - Manta 4 69 Kv. - 6 Km.
LS Construcción Linea Marta4 - H Axmo 69 Kv. - 30 Km.
LS Construcción Línea Pla^a Prieta-Ssn Plácido 69 Kv. - 22 Km.

LS Construcción Linea Ponotoyejü2-Portxraejo4 69KV.-8 Km.

LS Construcción linea Portoxiejo 1-Jipijapa 69 Kv. - 42 Km.

LS Construcción Linea Rocatuerte-Crucira 69 Kv. - 20 Km.
LS Construcción Línea Recalarte- San Clemente 89 Kv. - 25 Km.

LS Construcción Linea Sesme-Hauc ¿Jfero 69 Kv. - 30 Km.

LS Reubicación de líneas de 69 Kv. Que pasan 69 Kv.- 10 Km.
por poblados
LS Mantenimiento de líneas de subtransmísión USD 5000 /Km.
de la proxíncía
LS Reconstrucción delinea Jipijapa- Colimes 69Kv.-4Km.
LS Reconstrucción defines Tosagua- Bahía 69 Kv. - 5 Km.
LS Reconstrucción Línea Sesme-EoyAferc- 34,5 Kv.-30Km.
Jama
LS Reconstrucción Línea Jama- Pedernales- 34.6 Kv.- 40 Km.
Cojimies
LS Reconstrucción de línea Tosagua-San Meante 69 Kv. - 5 Km.

SE Adquisición de 5 interruptores en SF6 para 69 69 Kv. - 1200 Anp.

Kv. . 2 de 34.5 Kvv6 de 133 Kv
SE Adquisición de 10 sección adoras tripolares 69 Kv. 600 Anp.

SE Adquisición de 9 interruptores de vacio 15 Kv.

SE Adquisición de equipos de medición para S/E Glcbsl
CQNELEC
EWRESA ELÉCTRICA DISTRIBUIDORA: ElVüLIVl&NABl SA. FORMULARIO EP-ÜI : CRONOGRAMA VALOR
CARACTE R8 STICAS
TIPO PROVECTO PRINCIPALES 200® 2007 2G08 200® 2010 2011
SE Adquisición de terrenos para S/E Gleba
SE £dquiacióne Transformador de Potencial y 80 Kv.
12 de Corriente
SE /Adquisición 4 bancos de baterías con Gleba!
cara adoras
SE Cerramiento yaceeso S/E Río de Oro Global
SE Construcción S/E Balausta (Obras Chales) 2í M.fl-89/13.SKxc

SE Construcción S/E Crucita 5 Mva- 69/13.8 Kv.

SE Construcción S/E H Aiomo !DMí0-69/13.8Kv.
SE Construcción S/E Haxio Aferc 5 Mva- 89/13.3 Kv.
SE Construcción S/E Jpijspa 2 10 Mw- 89/13.8 Kv.
SE Construcción S/E Manta 4 18j2DMva- 66/13.8 Kv.
SE Ccnstrucción S/E Manta 5 1DDMXH-138ÍB9KV.
SE Construcción S/E Pedernales IDMw- 69/34.3 Kv.
SE Construcción S/E San Císmente 6 Mva- 89/13.8 Kv.
SE Construcción S/E San Plácido 5 Mua- 69/13.8 Kv.
SE Construcción S/E B Cabal 10/1 2j5Mwa- 69/13.8 Kv.
SE vlcntaje Anpliaoión S/E Portoxiejo 4 18Mw-69/13.SKv.
SE Mejoramiento patio de maniobras S/E Global
SE Mejoramiento de sistema de confino! de S/Ede Gleba
la Dnovincia
SE Montaje Anpliadon S/E Bahía 10 M«3- 69/13.8 Kv.
SE Montaje Anpliadón S/E Chore 18^20 Mva -69/13.8 Kv.
SE Montaje Anpliadón S/E Colimes 2x5 M«3 - 89/13.8 Kv.
SE Mcnteje Anpliación S/EMachalilb 5 Mva- 89/13.8 Kv.
SE Montaje Anpliadón S/EMontecrisii 16M\a-8S/l3.8Kv.
SE Montaje Anpliación S/E Puerto Cavo 2X2 .6 Mwa- 89/13.3 Kv.
SE Montaje Anpliadón S/E Roca&erte 2K5Mwa-69/13.8Kv.
SE Montaje Anpliación S/ETossgua 75 Mua- 68/13.8 Kv.
SE Montaje Anpliaoión S/E Jama 1Ü/1 23 Mía -86/13.8 Kv.
SE Montaje Obras OvSes S/E Casa Lagarto 7.6^955 Mva- 69/13.8 Kv.
SE Protección ymejoramento S/E Bahía GIctá
SE Reconstrucción detrsisf.de potencia 1DMw.69/l3JSKv.
SE Readecuacion $£ Manta 2 para sáida a Salida
Monteorísti
SE Readecuación S/E Montecristi
GOM1LEC
EWFR1SA ELÉCTRICA DISTRIBUIDORA: EMELMANABI SA FORMULARIO EP-OI : CRONOGRAMA VALOR
oracrimsTrc^s
TIPO PROYECTO PRINCIPALES 2006 2007 2008 200S 2010 2011
SE Salida linea Portovfejo 1 69Kv.-ls.
SE Salida S/E badana 89 Kv. - 1 s.
CP Alqursión de Reté de Ba> tecuencia eu
CP Anpl. UrbHias y urbanos marginales Glcfcs!
CP Cambio calibra de conductoren redes Glcb¿
CP Construcción de £lim. Trifa. De enlace con Gleba
S/E
CP Construcción de tase adicional en ramales 37í Km

CP Construcción de linea de Dist. Para en tace 5Km.

S/E Balausta
CP FERUM Glcb^
CP Prog. Global dist. Globá
CP Rgadecuación deHneas yalim. Demedia Globá
tensión
CP Readecuación ycambio de voltaje Linea de 34.5 a 13.8 Kv.
tosaaua Km.^Ú
CP Repotenciación del sistema de protección Globá
CP Mejoramiento del Factor de Pótenos del Globá
Sistema
IG Sistema Infermátioo Global
1G .Adquisición de sotware y equipos Global
microlectores
IG Alquiációnde equipos para calidad de Gleba!
IG Adquisición de equipos para chequeo de Globaí
transí. Oe potencia
IG Medición remota a Grandes Clientes Global
IG Desarrollo programa SPARD Globai

Responsable de Planificación: Ing. EtíwlnPGnceM, /A$« Mairo R^res,

Firma
 1 FQf ¡MULARE'!>CP-0
CONB.EC !
fWRE'iSAELECfRÍCA :MIL«RO C.S,
P&DVECTQ UPO C¿$£ACTERÍ$TICA& PKINCIPM.ES 20CS 2CHK7 2008 2OO9 2OI
S/É Diese 1, obras civiles ss Para entracte de XFen200?
Reparación de Transformador de poder I TransForrnador Sndelen 10 Mva
Subestación Central Diesel SE 10/12 Mva, 3 salidas,
Subestación Montero S£ )e Sí H Triunfo
Subestación Naranjal SE 10/12 Mva, 3 salidas,
Subestación Pto, Inca S£ 10/12 Mva, 3 salidas.
Subestación Norte SS DeS^E Naranjal
.irse as de distribución trifásicas <P Qnco Kilómetros anuales
CrcuitQS primarios 13,8Kv <P Obras de Ferum
Orcuitos primarics 13.8Kv <P Ampliadores área rural y urbana
Línea de subí rane mis ion SN.I. a C. Diesel Sur LS 10Km.,477MCM,&9Kv
Línea de suturare mis ion SN.I. a M.Mariduena LS 13,2Kmv477MCHe3Kv
Línea M. Maridueña Bucav S 37 Km,, 477 MCM, 69 Kv
Línea EMELGIR S.N.I a Montero LS 15 Km,, 477 MCM, $3 Kv
Cambio de aisladón ensubtransmisión S Cambio de aisladores de 250 KvBIL *
Interruptores en Triunfo, Montero M, Sur S£ Mejora ds sistema de protecdones
yieioras en varias líneas de distribución CP ^forzamiento de primarios
Herramientas y equipos de dstribudon I<3 Equipos de termoc/afía y otros
Herramientas y equipos dg dstribudon IQ Equipos varios de uso normal
Software especializado IG Programas CYME
Software especializada [G Programas CYME actualizaciones
Actividad 1 da! Plan de Recuperación de Peradas IG Verificación y control (fe grandes clientes
Actividad 2 del Mande Recuperación de Pérddas IG Verificación y corird da dieries masivos
AdtividadS del Mande Recuperación de Pérddas IG Contrd de alumbrado público
Actividad 4 del Plan de Recuperación de Pérddas CG ^edes anti hurto
Actividad 5 del Plan de Recuperación de Pérddas IG Meddónde energía
Vleioras en subestaciones as Trabajos en varias subestadones
Capacitores S/EMilac/o Sur -Diesel (P En bancos da 300 Kvar
Capadtcres SjE Montero <p ín bancos de 300 Kvar
Capadtores S/E Pto. Inca CP En bancos de 300 Kvar
Capacitores S/E Naranjal OP =h bancos de 300 Kvar
Capadtores S/E La Troncal CP En bancos de 300 Kvar
Capadtores S/E Bucay <p En bancos de 300 Kvar
Capadtores SjE El Triunfo CP En bancos de 300 Kvar
Capadtores S/E Marcelino Maridueña ep En bancas de 300 Kvar
Capadtores S/E Lorenzo efe Garayooa CP En bancos da 300 Kvar
Capadtores S/EYaguachi CP En bancas tfe 300 Kvar
Capadtores S/E Milagro Norte CP En bancos de 300 Kvar

Respe nsab fe tSa Plañí fk -ación:

 F»TllñUKHMJt
-MPÜR?&nlTTRTrA
-mrrxCOfTi LUC-W 1 r%M-nni_ijrl
'15 ¡ÑINSJISIM&E^^
Q0yR«TERÍSTKSS
PROYECTO TIK) 2QQ6 2007 2008 2009 2Q1Q 2
GENERALES
Sarta Elena - Capaes LS 4. 5 km 477 MCM 69kvMepra
Capaes-Liberíad LS 5,0 km 477 MCM 69 kv Ampliadcn
Chanduy-H Azúcar LS 12 km 394, 5 MCM 69 kv Ampliación
0 Azucar-Proqreso LS 25 km 394,5 MCM 69 kv Ampliadcn
Progreso-San Lorenso LS 15 km 394.5 MCM 69 kv Ampliadcn
Santa Rosa-Salinas LS 1.97 km 477MCM69kvMepra
Ceredta-Chcngcn LS 17 km 3 12,8 MCM 69 kv Ampliación
La Libertad - Petrooomerdal LS 17 km 312,8 MCM 69 kv Ampliadcn
Sarta Elena -San Vicente LS 6,55 km 477 MCM 69 kv Mejora
SLbestacicn Daüar SE 10 MVA 69/13 kv Ampliadcn
SLbestacicn Azúcar SE 10 MVA69/13kv Ampliadcn
Readecuadon SE Libertad SE 10 MVA 69/13 kvAmpJiadcn
SLbestacicn Changn SE 12 MVA 69/13 kv Ampliadcn
SLbestacicn Progeso SE 5MVA69/13kvAmpliadon
SLbestacicn dlpipe SE 10 MVA 69/13 kv Mejora
SLbestacicn Sarta Rosa SE 10 MVA 69/13 kvMejcra
SLbestacicn Charú# SE 10 MVA 69/13 kv Melera
SLbestacion Capaes EE 10 MVA 69/13 kvMejcra
SLbestacicn Carolina SE 10 MVA 69/13 kvMejcra

Respot isablede Planificación!

Fir
KjiWl ^Ht^l L.\J
FONR FC i: KW*UIM£C] 0
EMPRESA ELÉCTRICA: SÜCÜMBÍOS SLA.
PROYECTO TIPO CfiRACTERÍSTICáS PRINCIPALES 2006 2007 2008 2009 2
Diseño LS S/E CCasfcellano-S/E Lago Agrio LS LSBkm^KV -
Construcción S/E C.Castellano-S/E Lago Agrio LS LSSkm, 69KV
Diseño LS S/E Shushufindi-S/E Taracoa LS LS62km, 69 KV
Construcción S/E Shushufindi-S/E Taracoa LS LS62km, 69KV
Adquisición de Transformador de 10/12,5 MVA, Coca SE 10 MVA en vez de 5. 69/13,8 kV
SE Shushufindi cambio Transformador a 5 MVA SE 5 MVA en V62 de 2,5 , 69/ 13,8 kV
Diseño y construcción SE Tarapoa SE 5 MVA, 13,8/69 kV, 2p 13,8, Ip 69 kV
Diseño y construcción SE Joya de los Sachas SE 5 MVA, 13,8/69 kV, 2p 13,8, Ip 69 kV
Remodelación sistema de protecciones SE Cambio de relés sobrecarriente^diferenciales
Centro de Control SE Centro de operaciones y despacho de carga
SE Lago Pos, LS a CCastellanos SE Ip 69 kV y accesorios
GIS SE Lago Agrio SE GIS
SE C-CastelIanos SE 5 MVA, 13,8/69 kV, 2p 13,8, Ip 69 kV
Remodelación física y equipos de control S/E SE Conducciones aviles y mantenim de tableros
SCftDA,GIS SE Autom aüsación
Accesorios Com unicasiones Sistema de Medición SE Recopilación remota datos de medidores
Estudios Proyectes Eléctricos CP Servicios Profesionales
Mejoras y ampliaciones CP Varios AP
Nuevo f>P Coca CP Cimentador Sector Rural vías
Nuevo f>P Shushufindi CP Cimentador Sector Rural
Remodelación primario Lago Sta. Cecilia CP Cimentador Sector Rural
Regulación de voltaje LumLaqui, Tarapoaj
Lcretoy Vía el auca CP 3x50 A, Auto Booster, 13,8 kV
Capacitores Lumbaquij Tarapoaj Loreto y Vía el auca O3 4 bancos con control de V
Protecciones y seccionamientos CP Reconectadores, seccionadores 3f
Cambio de conductor O> 4/0 en ve2 de 1/0 AWG, ACSR
Convenios con Municipios CP Zonas urbanas
Instalación nuevos TD TD Zonas rurales y UM
Insbalaci ón nuevos TD TD Zonas urbanas
Aumento potencia TD TD Zonas rurales y UM
Aumento potencia TD TD Zonas urbanas
Inventario sistema distribución IG Georeferenciado, valorado y actualización
Equipos de comunicación IG Radios, modems, telefonía, etc.

Responsable deüPMÍH~atim:
 7.1

ÁREA DE ANÁLISIS DE IA OPERACOII

FG-DOP-POP.Ü4

inLUGI-'ONiL'ÍLIL'.MJLÍi Dt UNIDADC5 D£ GLNLDr-.CiOH f KU40RES O 1GL.M.LS A 20 KWI

u?j^üííuc3Tctini.i;jü iiiA^ic^btiicir^i
• _ .-t'i í. i
.«- "¿* <í"¿ i. K<1
•tí
1 t_t- i,' 1 ..1 'J.II1 !_'. US Üj' .1.1 f.-j

x. • ••-• i - ;., ¡í.| I Uo j. i

I 1 i. *
* '- • 1 1 j -111
— 1 J 1 I 1
' 1 1 It- t „
• i 1
' ' • <J i
t l¡ t 1 -, ,
' ' -I '¡ U . i^
1 i L t t

I. í. f r t . .
_1 í l . • , , i( .1 1
i- T- • J- X. 1 t
1 ft J J í _

' 1 1 S.-..H,. „ '..!- . : •>,

_ t .. 'J
1 1 < -¡
'. J i ^ i L.

'
i 1 +.

I i — <- ^., *..., i •-,.

, .. t 1 t _ - t
1.1 . J 1 i «-

1- . -t-i i *. *
it - J t ",». '/

1. i t J
i.l r , J 1 t 1 1- J

l~ .jJ 1 1 - ^
1.
i.i
. u:

j.
'
I

1
ri
i
i
!í*
ii
ti ¡' a-
t
j 1 i ^ ..
t i «. u^ it. r t :.,-/...-,
t i i 1 ..:•';•,

i 1 1. *.
-. . j t
i i.
• i » _ •>

j i .. t I >
L J t t ^

1 i *" 1
Ul
-
j -* i!l. L

_ ' t 1 ^
í i !_•.„•,:-- 1- t i I ' 1

' 1 1 1 . .í í
1 . !, ,. . , ^, ^.1. . . , ,•_ ,. 1 J.

l_ 1 ' ' i
- í ' . '1 1,1.
TOTAL I5D,?

U:tiDADES TEIilUCAS (fALTñ ÜE tOMEUSTietEl

' ,.I1
.-i,1:: -i —a-'/s ' '„ U*1, l,f t t.'
1É í fililí t '1.1 JU íiWLiytlí.
'ti
.1" , • t. > i
w. L
'
; - J-
lJ _
ij _ >.
_l
, J * i j
. ( t —
i i
, J i j t*.
-1 , J í !~ Ij.

.1 . 1
_ „
j j *
TOTAL 22.3

Wvj-utí.ut3 n.uu4vt..<u m~i-jft,-j_n,i.ii »•«

i ífs'áí •% i >!j. *i • - i--,

'•
1 11 í"
Í'..I-' í.l'H t "--'U--' .ti •-. :,'V! A »
;.-__; : :. _"• ,V lPIV¿¡'Ji Ul ii >.
L" .-.^J-I'A^'JI'.PJ fl t i*. iii. t
„ _ f UtAVJ?.tJ 1^ - J. x *
_í -Vlu-^J.. n _. j.

' í_
^; i. ,x
1: t'.tf;iui'._i--'J:
riL_ u. ' 1. X _

' LTf '"-- Ul L i L i

_ •_' - Ui
~
i «. ;>.:•} „

~
1.

l_l

t'_l
_ ti."'J'.

l¿ t,
1
•
iu u. -
t V "„ "
' -i i ^
TOTAL 27,4