La justicia puede ser ciega, así descubrí con absoluta nitidez que la distancia entre
derecho y justicia es la misma que existe entre barbarie y civilización, y que todavía
estamos muy lejos de esta última.
Patrocinio Navarro
La justicia es como las serpientes, solo muerde a los descalzos.
Eduardo Galeano
Solo la justicia puede ser la raíz de la paz.
Monseñor Oscar Arnulfo Romero
La justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la
justicia.
Simón Bolívar
El mal es temporal, la verdad y la justicia imperan siempre.
Rómulo Gallegos
La justicia al ser ciega causa desequilibrio en su balanza, por ende, genera injusticia.
La justicia es ciega pero en ocasiones pareciera ser sorda y muda.
La justicia no logró un equilibrio perfecto, condenan por delitos intrascendentes y
absuelven por delitos complejos
Autoría propia
LA JUSTICIA ES JUSTA, EQUILIBRADA Y EQUITATIVA?
INTRODUCCIÓN
Aristóteles planteó con relación a la justicia lo siguiente: “Lo equitativo y lo justo son una
misma cosa; y siendo buenos ambos, la única diferencia que hay entre ellos es que lo
equitativo es mejor aún”
“La virtud de la justicia consiste en la moderación según lo dispuesto por la sabiduría”.
De acuerdo a todas las situaciones comunes del día a día podemos apreciar que no hay
equidad ni justicia satisfactoria en todos los casos, hay bastante falta de rigor en las
investigaciones judiciales, prejuzgamientos o juicios a priori, presiones mediáticas o de las
redes sociales que hacen condenar a alguien sin tener en cuenta sus argumentos para
defenderse.
Es común en los tiempos de ahora asociar a la justicia con la influencia de personas
poderosas o “de ruana”, prejuicios de raza, clase social, nacionalidad, etnia, clase social,
religión e ideología política debido a que varias de sus decisiones son sorprendentes o
pareciera ser que en vez de haberse impartido justicia se generó injusticia.
Sucede que en las legislaciones de los diferentes países y sobre todo de Colombia que tiene
tantas leyes, hay vacíos jurídicos o zonas grises que son aprovechadas por las partes en
conflicto o pleito para dilatar tiempos y aplazar las audiencias, en el mismo sentido, por los
jueces para cerrar rápido los casos o evitar problemas futuros debido a que hay un sistema
legal bastante garantista el cual limita su accionar.
Es habitual la indignación que existe cuando incluso es aprehendido un ladrón pero el juez
decide dejarlo en libertad o cuando una mujer víctima de violencia doméstica pese a
colocar varias denuncias no recibe la protección necesaria ni procede contra su agresor.
En la presente disertación abordaremos estos errores que se perciben en la justicia y causan
indignación en la ciudadanía, por lo cual se plantean estos dos interrogantes:
La justicia en verdad es ciega, justa e imparcial?
La justicia en los planteamientos de la filosofía o en su concepción es muy distinta a la que
se da en la realidad?
Como podemos apreciar, la diosa temis es la representación de la justicia, pero no es
perfecta, a veces pareciera que no hubiese equilibrio total debido a lo mencionado
previamente.
Un presunto ladrón fue detenido por robarle el bolso a una mujer, en el robo fue arrastrada
varios metros y estuvo cerca de que su cabeza fuese golpeada con el filo del andén o algún
muro que había en el momento, la rápida reacción de la policía logra que este antisocial sea
detenido y conducido a la Uri más cercana, el caso fue publicado en redes sociales e incluso
en los noticieros, la víctima interpuso la denuncia contra su agresor para lo cual tuvo que
esperar 5 o más horas debido a que estas unidades de reacción inmediata mantienen
congestionadas.
Para sorpresa de todo este individuo que presenta muchos antecedentes o anotaciones por el
mismo delito es dejado en libertad por el juez, es en ese momento cuando el sistema
garantista que está diseñado para todos, sin importar que sean buenas o malas personas
entra en acción, pudo quedar libre por los siguientes motivos:
-La policía no le leyó adecuadamente sus derechos o en su defecto olvidó hacerlo, o sea,
aprehensión mal realizada.
-No fue detenido en flagrancia, o sea durante el robo sino después del mismo y no hay
videos o testimonios fuertes que garanticen la posible responsabilidad en el hecho
cometido.
-El rostro del delincuente fue expuesto en redes sociales, o sea, hubo un prejuzgamiento y
violación del debido proceso.
La comunidad se indigna y enoja por esta decisión, cuestiona el sistema legal, plantean
incluso la pena de muerte para los ladrones y un sinfín de medidas legales que podrían ser
adecuadas pero están muy lejos de llevarse a cabo.
Por otro lado, existe la creencia de que los jueces consideran poco importantes estos casos y
determinan que el individuo no es un peligro para la sociedad, que seguirá vinculado a la
investigación sin necesidad de tener una medida intramural, que las cárceles están
congestionadas y existe presión por el sindicato del INPEC y los reclusos de las mismas
para que no sigan ingresando personas o no ingresen aquellas que han cometido delitos
excarcelables o de menores cuantías como los hurtos de celulares y bolsos. Sin embargo,
también hay la creencia de que falta bastante rigor para investigar estos hechos, en
ocasiones no se indagan las filmaciones de las cámaras de seguridad del sector ni las que
fueron realizadas por las personas que estaban allí durante el hurto.
Esta falta de rigor ha generado injusticias sorprendentes, hay miles de casos de personas
condenadas injustamente y además extraditadas debido a errores que comete la fiscalía y
los jueces como en el caso de los homónimos, hay personas que tienen por coincidencia los
mismos nombres y apellidos, en el afán por generar resultados y quizás impacto mediático
capturan personas sin determinar con exactitud si es la persona que en verdad podría ser la
autora de los delitos que se le acusan, también sucede que condenan a los conductores de
taxi y camiones por transportar personas o mercancías durante robos y otros delitos,
automáticamente estas personas quedan vinculadas sin determinar si en verdad participaron
o por simple coincidencia pasaban por allí al momento de los hechos y fueron abordados
incluso contra su voluntad para llevar a los autores materiales de lo cometido.
También es cuestionable cuando hay procesos en los cuales está involucrada una persona
de dinero o posición importante y su contraparte es alguien de escasos recursos, con poca
educación e incluso víctima del conflicto armado, el cual pasa a ser denominado como
descalzo, el que está en mejor posición social o tiene zapatos dispone de la facilidad de
conseguir un mejor abogado que sea determinante para que a su cliente lo logren absolver,
le den casa por cárcel, lo declaren como psiquiátrico o inimputable, le fijen una multa
pírrica como medida de reparación o tenga una condena menor a 5 años, esto sucede
bastante en accidentes de tránsito bajo alicoramiento o consumo de sustancias psicoactivas
por parte de la persona con buena posición o zapatos. En este planteamiento se reflejaría el
pensamiento de Calicles el cual fundamentó la justicia en la ley del más fuerte.
Sócrates planteó ¿Es mayor mal cometer injusticia o recibirla?, considero que la víctima
que recibe la injusticia es la que se ve más afectada por la vulneración del bien jurídico
tutelado por parte del victimario, quien debiendo actuar correctamente decide lo contrario
que es generar un daño o aflicción a otro, en ocasiones también se ve afectada por las
decisiones que toma la justicia.
Lo anterior se refiere a una situación que generó bastante indignación, sucedió cuando a un
hombre en Cali lo condenaron con medida intramural por robar un cubo de caldo maggie en
un supermercado para calmar el hambre y a los políticos que se han robado miles de
millones de pesos los han absuelto o condenado a la casa por cárcel sin pagar en su
totalidad el dinero que hicieron o dejaron perder, y si van a prisión son conducidos a los
pabellones para políticos los cuales no tienen las condiciones complejas de desaseo,
hacinamiento, mala alimentación y conflictos que si se presentan en los cuales están los
reos comunes, si esa pastilla de caldo hubiese sido robada por un político que sucedería?.
También entra a jugar el tema mediático y el poder de las redes sociales, las autoridades
han determinado que los dos policías tuvieron responsabilidad en la muerte de Javier
Ordoñez, es un proceso que ha presentado más rapidez de lo esperado y es válido, pero, yo
cuestiono esa presión de los medios de comunicación, Facebook y Twitter, no significa que
esté mal indignarse por lo sucedido, pero, de haberle sucedido esto a un ciudadano sin
exposición en los medios, la justicia estaría actuando con la misma velocidad?
probablemente no, fue tanta la presión que la justicia penal militar de inmediato trasladó
este proceso a la justicia ordinaria, que sucedería en el caso de que las autoridades los
hubiesen absuelto o no determinaran medida de detención intramural durante el mismo?
Será que la justicia si encontró objetivamente los elementos para tomar dichas decisiones o
se dejaron llevar por la presión mediática y por ende tenían que ser fuertes con los policías?
No los estoy defendiendo, pero simplemente planteo la influencia de estos actores que ya se
volvió común hoy día, el ciudadano de a pie y que no tiene exposición tendrá que volver
mediáticos sus casos para que la justicia le brinde atención y actué con celeridad?, tal cual
en el caso colmenares, tanto intervinieron los medios que de alguna u otra forma
terminaron afectando o contaminando el proceso, si Laura y Jessica son culpables no me
corresponde a mi determinarlo o juzgarlas, pero vuelvo a lo mismo, la justicia actuó de
forma imparcial, precisa y rigurosa?.
Deben ser las cárceles o medidas de detención intramural el único medio para impartir
justicia? o se deben aumentar las penas en todos los delitos para que no haya delincuencia?
se comenta que los convictos salen con más resentimiento y malos hábitos o mañas que
adquirieron en la prisión, por lo cual los establecimientos carcelarios no estarían
cumpliendo con su función para los cuales fueron creados, hay muchas deficiencias y
corrupción al interior de los mismos, se dice que es otro mundo o atmósfera adentro y
donde predomina la ley de la selva, que tienen su propia justicia la cual es extrema y sin
limitaciones, hay algunas experiencias con colonias penales agrícolas pero solo quienes ya
hayan sido condenados pueden realizar trabajos agrícolas, los sindicados pueden durar
varios años sin que se les definan su situación legal y por ende no pueden acceder a
conmutar sus penas con trabajo y estudio, por consiguiente, estas medidas de rehabilitación
y socialización son tardías y no tendrían la efectividad esperada.
Debe tenerse presente el tipo de recluso, no es lo mismo quien toda su vida se ha dedicado
a delinquir que aquel que en un momento de ira y pasión cometió un delito, hay más
posibilidad de rehabilitar al segundo que al primero pero se aplica la misma medida o
racero contra ambos, por esto es indignante cuando a alguien con antecedentes y que
siempre ha cometido delitos lo absuelven de inmediato y no determinan siquiera una
mínima medida de reparación hacia su víctima. En el programa de RCN bajo la mira, el
cual hace reportajes sobre bandas dedicadas el hurto se pudo evidenciar las dificultades
para contener o hacer frente a este tipo de delincuentes permanentes, todos los sindicados o
querellados tenían ingresos a la cárcel y demasiadas anotaciones pero recuperaban su
libertad rápidamente debido a la cantidad de errores, vacíos legales y quizás falta de
voluntad de los jueces para impartir justicia, sin duda era individuos peligrosos que no
debían seguir libres, por fortuna hubo los elementos probatorios suficientes para derrotarlos
en juicio y privarlos de su libertad, pero, solo se iban a tomar medidas debido al reportaje
de RCN? de no haberse hecho esa nota periodística es probable que estos individuos
hubiesen seguido delinquiendo hasta el día de hoy?.
La justicia ha generado decisiones o condenas totalmente válidas, pero en ocasiones genera
dudas, por ende no siembre impera la verdad y la igualdad como lo plantearon Bolívar y
Gallegos, podrían ser casos aislados o errores que se cometen en todas las áreas pero no
dejan de generar polémica.
La justicia debe generar más confianza al ciudadano, que se sienta protegido cuando
denuncia hurtos, violencia intrafamiliar y de género, agresiones físicas y demás delitos, por
esa falta de confianza hay bastante impunidad, a las personas ya no les gusta denunciar a
sus agresores o victimarios lo cual aumenta la violencia y la delincuencia, y lo peor, que la
normaliza. Además, dejar de imponer tantas barreras y por el contrario idear sistemas o
mecanismos para que las denuncias puedan interponerse con facilidad y haya una actuación
justa y menos lenta por parte de las autoridades respectivas, es sorprendente que hoy día
para instaurar una denuncia en la fiscalía se pierda tanto tiempo y energía, su página de
internet no está habilitada para denunciar todo tipo de delitos sino los más comunes y
cuando es por vía telefónica se tenga que desperdiciar casi una hora de tiempo debido a que
las líneas mantienen congestionadas y tardan bastante en asignar quien atienda las
denuncias.
La justicia no es justa e imparcial todo el tiempo, presenta muchas deficiencias debido a
que ha evolucionado y le han colocado cada vez más barreras en los sistemas legales, así
como han condenado personas sin merecerlo, ha faltado más investigación para condenar a
quien si lo merece, además, existe un afán y presión por generar resultados lo cual ha
perjudicado a personas inocentes, debe haber rapidez y celeridad pero también objetividad.
Es obvio que la justicia en lo planteado por Aristóteles y otros filósofos tiene una distancia
enorme con lo que sucede actualmente, el jamás imagino que hubiese congestión en
procesos judiciales, vencimientos de términos, desestimación de pruebas, recusaciones,
solicitud de cambio de juez y audiencias aplazadas en varias ocasiones, esto es parte de la
evolución natural que ha tenido el tema durante décadas de desarrollo y debido a la
necesidad del hombre de querer perfeccionar y tener todos los aspectos de la vida bajo
control, también es cierto que al pretender dominar todo también se generaron
desequilibrios, me refiero al caso de la internet, la cual fue creada para simplificar o
facilitar las comunicaciones, no para que hubiese hoy día robos, estafas, engaños,
pornografía, ataques cibernéticos y robos de datos así como de dinero, alteración de
resultados, filtración de secretos de estado y de personas.
En esa época la justicia era vista como una de las máximas virtudes, hoy día es bastante
cuestionada y los ciudadanos no se sienten protegidos en su totalidad por ella sino que le
tienen recelo.
CIBERGRAFÍA
CONTRERAS, M. (2019). El derecho del más fuerte. Recuperado el día 17 de noviembre
de 2020 de https://prodavinci.com/el-derecho-del-mas-fuerte/
CASTAÑO, P. (2019). Aristóteles, de lo justo equitativo y lo justo legal. Recuperado el
día 17 de noviembre de 2020 de https://www.lalinternaazul.info/2019/06/07/aristoteles-de-
lo-justo-equitativo-y-lo-justo-legal/
DIARIO EL COMERCIO DE ECUADOR. (2018). Simón Bolívar y el poder judicial.
Recuperado el día 17 de noviembre de 2020 de
https://www.elcomercio.com/actualidad/historia-simonbolivar-poderjudicial-seguridad-
justicia.html.
GARZÓN, A. (2014). La Justicia es como las serpientes; sólo muerde a los que van
descalzos. Recuperado el día 17 de noviembre de 2020 de
https://www.publico.es/politica/alberto-garzon-justicia-serpientes-muerde.html
LA PRENSA DE NICARAGUA. (2007). Injusticia “es peor cometer una injusticia que
padecerla porque quien la comete se convierte en injusto y quien la padece no”. Sócrates
(470 AC – 339) filósofo griego. Recuperado el día 17 de noviembre de 2020 de
https://www.laprensa.com.ni/2007/10/06/cartas-al-director-noticias/1716330-injusticia-es-
peor-cometer-una-injusticia-que-padecerla-porque-quien-la-comete-se-convierte-en-
injusto-y-quien-la-padece-no-socrates-470-ac-399-ac-filosofo-griego
REVISTA SEMANA. (2012). Por el robo de una caja de caldo de gallina, campesino sería
sentenciado a seis años. Recuperado el día 17 de noviembre de 2020 de
https://www.semana.com/nacion/articulo/por-robo-caja-caldo-gallina-campesino-seria-
sentenciado-seis-anos/259534-3/
RUBÍ, A. (2019). ¿Es la justicia ciega? Recuperado el día 17 de noviembre de 2020 de
https://www.elnuevoherald.com/opinion-es/article228508599.html
